Sesión Ordinaria 21 de setiembre de 2010

DIARIO DE SESIÓN Nº 13.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 22:05 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 21 de setiembre de 2010.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Marie C. Millán, José L. Noguera, Daniel Rodríguez, Liliana Berna, Hebert Núñez, Andrés de León, Liliana Capece, Ma. de los Angeles Cruz, Ma. Fernández Chávez, Carlos Stajano, Federico Casaretto, Magdalena Sáenz de Zumarán, Elisabeth Arrieta, José Vázquez y los Ediles suplentes Gerardo Hernández, Cristina Pérez, Stefani Cordero, Oribe Machado, Walter Urrutia, Daniel Montenelli, Graciela Caitano, Daniel de Santis, Darwin Correa, José Rodríguez, Nelson Balladares, Cintia Braga, Iduar Techera, Marcelo Galván, Daniel Tejera y José Gallo. Con licencia anual: José Hualde, Diego Echeverría, Eduardo Elinger y Ma. del Rosario Borges. Con licencia por enfermedad: Andrés Rapetti. Ediles inasistentes: Daniel Ancheta, Rodrigo Blás, Eduardo Suárez, Gustavo Díaz y Sebastián Silvera. Preside el acto: Marie C. Millán. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Estando en quórum, siendo la hora 22:05 minutos, damos inicio a la Sesión.-

Sí, señor Edil Ramírez.-

SEÑOR RAMÍREZ.- Para pedir un minuto de silencio en memoria de Michael Mariño.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Primero, tenemos que aprobar el Acta; después con todo gusto.-

Votamos entonces el NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN Nº 12. Quienes estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Que se vote la solicitud del minuto de silencio promovida por el señor Edil.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

(Así se hace).-

Señora Edila Arrieta…

SEÑORA ARRIETA.- Para solicitar un cuarto intermedio de 5 minutos, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Cuarto intermedio de 5 minutos. Que se vote…

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Siendo la hora 22:08 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:39 minutos, retomando la Presidencia su titular, Edila Marie C. Millán, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. José L. Noguera, Juan C. Ramos, Daniel Rodríguez, Andrés de León, Hebert Núñez, Liliana Capece, Liliana Berna, Diego Astiazarán, Ma. de los Angeles Cruz, Nino Báez Ferraro, Carlos Stajano, Federico Casaretto, Magdalena Sáenz de Zumarán, José Vázquez, Francisco Sanabria y los Ediles suplentes Darío Figueredo, Sergio Casanova Berna, Alba Clavijo, Natalia Alonso, Flavio Maffoni, Daniel de Santis, Darwin Correa, José Ramírez, Nelson Balladares, Iduar Techera, Gerardo Hernández, Marcelo Galván, José Gallo y Daniel Tejera.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Retomamos la Sesión.-

Sí, señor Edil Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Vamos a pedir que se suprima la Media Hora Previa y que en este momento se dé tratamiento en Sala a los muy graves hechos acontecidos durante el fin de semana en la ciudad de Piriápolis.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Está a consideración…

Señor Edil De León…

SEÑOR EDIL DE LEÓN.- Cuarto intermedio de 10 minutos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote el cuarto intermedio…

(Dialogados).-

SEÑOR DE LEÓN.- Hay que coordinar las cosas…

SEÑORA PRESIDENTA.- Se está votando el cuarto intermedio de 10 minutos…

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Siendo la hora 22:40 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:56 minutos, retomando la Presidencia su titular, Edila Marie C. Millán, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. José L. Noguera, Daniel Rodríguez, Andrés de León, Hebert Núñez, Liliana Capece, Liliana Berna, Diego Astiazarán, Ma. de los Angeles Cruz, Efraín Acuña, Ma. Fernández Chávez, Carlos Stajano, Federico Casaretto, Magdalena Sáenz de Zumarán, José Vázquez y los Ediles suplentes Gerardo Hernández, Sergio Casanova Berna, Alba Clavijo, Natalia Alonso, Daniel Montenelli, Leonardo Delgado, José Ramírez, Francisco Salazar, Nelson Balladares, Iduar Techera, Osvaldo Mateu, Diego Silveira, Marcelo Galván, José Gallo y Daniel Tejera.- SEÑORA PRESIDENTA.- Estando en número retomamos la Sesión.-

Hay una moción planteada por el señor Edil Balladares que debemos someter a votación.-

Que se vote.-

SE VOTA: 10 en 30, negativo.-

SEÑOR BALLADARES.- Rectificación de votación, Presidente, vamos a pedir.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Rectificación de votación, solicita el señor Edil…

SE VOTA: 10 en 30, negativo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Para fundamentar el voto, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí señor Edil.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Esta Bancada ha votado negativo por varias razones. Primero, los familiares fueron recibidos hoy en la Comisión de Derechos Humanos. Segundo, por respeto a los familiares y amigos que están acá presentes. Tercero, porque ellos mismos no quieren mencionar el tema, no quieren hablar del tema y creo que no nos corresponde hasta que la Justicia no se expida totalmente, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

Continuamos con el Orden del Día. NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.-

Tiene la palabra el señor Edil Marcelo Galván.-

SEÑOR GALVÁN.- Buenas noches señora Presidenta, señores Ediles.-

En la noche de hoy queríamos compartir con el Plenario una preocupación de vecinos del Departamento de Maldonado y una preocupación propia que hemos visto en estos últimos tiempos. No sabemos cómo definirla, pero para poner un nombre, creemos que le podemos poner que es un abuso de funciones de algunos -y queremos decir “algunos”, porque no son todos- funcionarios municipales básicamente, que están designados en la tarea de inspectores de tránsito.-

Con asombro hemos visto cómo algunos inspectores de tránsito en el momento de hacer su trabajo no tratan de la forma que se debe proceder a los ciudadanos del Departamento de Maldonado, que tienen todos sus derechos.-

Nosotros entendemos el derecho que tienen los funcionarios de hacer su tarea, pero creemos que se tiene que hacer con el respeto a la otra persona.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio por favor, señores Ediles y señoras Edilas.-

SEÑOR GALVÁN.- Gracias, señora Presidenta.-

Queremos destacar varios ejemplos que nos han dado diferentes ciudadanos del Departamento, como por ejemplo que se les ha multado aparentemente por haber hablado por teléfono, y luego estos ciudadanos van a la Comisión que hay en la Intendencia que trata el tema de las multas, llevan unas notas y una carta de la empresa de su celular diciendo que no han recibido ni han hecho llamadas durante los diez minutos antes de la multa, entonces, en conclusión, obviamente les tienen que sacar la multa. Estos ejemplos los hemos escuchado varias veces y los deben haber escuchado algunos Ediles en este Plenario.-

Además, señora Presidente, cuando el ciudadano le dice que no tiene teléfono, que no lo ha hecho, hay algunos inspectores que, con muy mal trato, creen que por tener una libreta para multar a los ciudadanos pueden hacer lo que quieren... Lamentablemente no es así, yo creo que este Cuerpo, estos Ediles de esta Junta Departamental y la Intendencia también tienen que velar por lo que son los derechos de los ciudadanos.-

Ejemplos tenemos varios y algunos creemos que no son correctos. Por ejemplo, cuando se hacen las inspecciones en el Departamento de Maldonado a las 8:00 de la mañana, hemos visto cómo paran a un padre que lleva dos niños en una moto al Hospital a hacerse el control. Yo creo que hay un sentido común que algunos inspectores de tránsito no lo tienen y que lo tendrían que tener.- (g.t.d)

Lo que queremos saber, señora Presidenta -y con esto estamos haciendo un pedido de informes-, es qué sucede cuando la Comisión detecta que ha habido una actitud que no es la correcta por parte de inspectores municipales, si se le notifica al Director de Tránsito o simplemente se le retira la multa a la persona que fue con la queja y el inspector de tránsito sigue con su actitud de encarar mal la situación de parar y pedirle la documentación a los ciudadanos.-

También queremos pedir, señora Presidenta, que a través de la Mesa nos remitan las últimas treinta notas que se han presentado en esta Comisión para poder dárselas a la Comisión de Tránsito y Transporte de esta Junta Departamental, para que vean que en el Departamento de Maldonado hay funcionarios municipales que no están haciendo correctamente sus funciones. Repito esto porque creemos que la gravedad es muy grande; una gravedad que los Directores del Área de Tránsito de la Intendencia tendrían que controlar. Nosotros decimos desde acá que hay gente que no está capacitada para hacer este trabajo y que esa gente tendría que estar haciendo algún otro trabajo dentro del Municipio, pero no tener un trato con los ciudadanos.-

Tampoco estamos de acuerdo con lo planteado en un pedido de informes que ha hecho el Edil Artola acerca de las comisiones del 30% de las multas que cobran los inspectores de tránsito. Creemos, señora Presidenta, que el sueldo que cobran todos los funcionarios -que lo votó esta Junta Departamental- ya es más que suficiente para que éstos hagan su tarea, para eso los contratan. Creemos que tener un plus en el sueldo por hacer multas es grave. Y creemos -no tenemos las pruebas pero tenemos la presunción- que hay algunos funcionarios, inspectores de tránsito, que ven multas donde no las hay. A la prueba está, que si no fuese así la Comisión que trabaja en la órbita del Municipio no sacaría las multas…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Prórroga de tiempo se solicita.-

Se está votando.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR GALVÁN.- Gracias, señora Presidenta.-

Entonces, desde aquí le pedimos esos datos al Municipio a través de la Mesa. También le pedimos, señora Presidenta, a la Comisión de Tránsito y Transporte de esta Junta Departamental, si así lo entiende pertinente, llamar al Director de Tránsito y si es posible que nos inviten, ya que tenemos varios planteos de ciudadanos y tenemos -que no los vamos a dar acá porque no vamos a hacer una caza de brujas- números de funcionarios y nombres con denuncias específicas, y sería bueno que el Director estuviese al tanto de quiénes son sus subalternos.-

Y también, señora Presidenta, que la Comisión de Tránsito y Transporte de esta Junta Departamental pueda rever el tema de cobrar comisiones, ya que un 30% es un porcentaje bastante importante por cada multa que efectúan. No queremos decir -y no queremos generalizarlo, volvemos a repetir- que sea el 100% de los funcionarios, pero tenemos la presunción de que hay varios.-

Personalmente nosotros vimos, hace dos o tres semanas, que en Roosevelt pararon a una señora porque había pasado con roja. Yo venía atrás y la señora no pasó con roja, pasó con amarilla. Y bueno, la multaron. La señora realmente muy indignada llamó a la policía; vino la policía y le dijo que no podía hacer nada, y el inspector, como tiene la libreta, con mal trato le dijo que hiciera lo que quisiera, que era roja y marchó la multa como roja. No sé si la señora la pagó o no, yo le dije que podía ir a la Comisión y hacer los descargos.-

Otro error -yo no sé si los ciudadanos lo saben, pero los Inspectores sé que lo saben e igual lo hacen- es perseguir a los ciudadanos. Está terminantemente prohibido perseguir en las motos a los ciudadanos y pararlos para multarlos; si quieren, tienen la potestad de tomar la chapa y multarlos. (a.t.).-

Está bien que hagan su trabajo, pero no perseguir, porque también está en riesgo tanto la persona que persiguen como el funcionario municipal.-

Dejo planteado este tema, que creo que es un tema por el que hay varios ciudadanos que están preocupados. Tenemos aquí anotados ejemplos que podemos estar toda la noche comentándolos. Pedimos al Cuerpo sensibilidad en estos temas que no son sencillos de comentar, menos en estos días, pero en otra Sesión con mucho gusto podemos dar más ejemplos.-

Pedimos que nuestras palabras vayan al Director de Tránsito, a la Comisión de Tránsito y Transporte de esta Junta Departamental, al Intendente y a los Alcaldes de las diferentes localidades.-

Gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Al Cuerpo Inspectivo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Gallo.-

SEÑOR GALLO.- A la UNASEV.-

SEÑOR GARRIDO.- A ADEOM.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silveira.-

SEÑOR SILVEIRA.- A la prensa.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Acepta los destinos, señor Edil?

SEÑOR GALVÁN.- Sí.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se voten, entonces.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Durante la citada intervención, se retiraron los Ediles Hebert Núñez, Magdalena Sáenz de Zumarán, Francisco Salazar, Liliana Berna, Diego Astiazarán, Iduar Techera, Daniel Rodríguez, Ma. de los Angeles Cruz, Andrés de León, Osvaldo Mateu e ingresaron los Ediles Washington Martínez, Guillermo Ipharraguerre, Darwin Correa, Douglas Garrido, Alfredo Toledo, Gustavo Patrón, Daniel de los Santos, Víctor Madeiro, Javier Bonilla y Elisabeth Arrieta. Asimismo alternaron bancas los Ediles Nataly Olivera, Ma. Cristina Rodríguez, Santiago Clavijo, Oscar Meneses, Juan Valdéz y Héctor Plada.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Daniel De Santis.-

SEÑOR DE SANTIS.- Buenas noches, señora Presidenta, señores Ediles y señoras Edilas.-

A pedido de unos vecinos del Barrio Santa Cruz, ubicado en la calle Benito Nardone, barrio que está pasando Cerro Pelado, vamos a solicitar la colocación de unos picos de luz entre las viviendas y la Terminal de ómnibus de Maldonado Turismo. La situación es que cuando los obreros y estudiantes salen de sus casas para tomar el ómnibus deben hacer un trayecto de unos 200 ó 300 metros, es muy oscuro el camino y está muy sucio, porque hay chilcas muy grandes. Es medio complicado, no en este tiempo, que está aclarando temprano, pero en invierno es muy feo andar por allí.-

En ese mismo lugar, pero cruzando la calle, hay un monte de eucaliptos muy viejo, que con los fuertes vientos que ha habido en Maldonado han quedado volcados, en una situación muy peligrosa para los peatones y para la gente que pasa en vehículos por allí. Hay unos cuantos árboles en riesgo de caerse y antes de que ocurra un accidente habría que tratar de cortarlos. Esto va dirigido a quien corresponda, a la Intendencia Departamental si fuera un predio de ella, y si es un predio particular, que se intime a los dueños a cortarlos.-

En el mismo sentido, pero cruzando todo Maldonado, existe inquietud de muchos vecinos que usan la calle Paso de la Cadena, en el trayecto que va desde Aparicio Saravia hasta Avenida Del Mar. Allí existen muchos árboles que están volcados hacia la calle, y ante cualquier temporal pueden terminar ocasionando un grave accidente. Al igual que en el caso anterior, solicitamos a quien corresponda que solucione este problema. Decimos esto porque en una recorrida que hicimos vimos pinos en predios particulares que están en situaciones peligrosas.-

Siguiendo más allá, en el cruce de Pedragosa Sierra y Laureano Alonsopérez, si vamos por Alonsopérez hacia Rincón del Indio o San Rafael, al llegar al cruce con Pedragosa Sierra hay un cartel de “Pare”, y usted para, pero si mira hacia la izquierda no se ve nada, porque el chalé que está en la esquina tiene un cerco muy grande, que agarra toda la vereda. Es muy peligroso cruzar por esa calle, se dificulta mucho. La pregunta es si se puede hacer podar para que quede más prolijo.-

Por otra parte, señora Presidenta, tenemos una petición de una cooperativa -COVIPAM- que está ubicada en el Barrio Los Aromos, en Benito Nardone y Sicilia. Son aproximadamente cuarenta viviendas por ayuda mutua, hace tiempo que están terminadas y la gente ya reside en ellas. Lo que ahora la gente pretende es regularizar las viviendas, porque pagan Contribución por el predio, por un padrón solo, y ellos quisieran tener su título de propiedad y pagar cada cual sus impuestos.-

Vamos a solicitar que los primeros pedidos sean enviados a Electromecánica y a Higiene de la Intendencia Departamental de Maldonado y a los Municipios de Maldonado y de Punta del Este, porque creo que la calle Paso de la Cadena pertenece al Municipio de Punta del Este.- (m.r.).-

El planteamiento de la Cooperativa que pase a la Comisión de Viviendas de esta Junta y al Área Vivienda de la Intendencia.-

Gracias, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Que se voten los destinos propuestos…

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Durante la antedicha alocución, se retiraron los Ediles José Gallo y Marcelo Galván.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le correspondería el turno a la señora Edila María del Rosario Borges, pero me informa la Mesa que en Períodos anteriores el criterio ha sido que, cuando un Edil está con licencia y le toca hablar, pasa para la Sesión siguiente. Si les parece mantener el mismo criterio, deberíamos votar que pase para la próxima Sesión.-

SEÑOR CORREA.- Que se vote.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Le corresponde, entonces, al señor Edil Darwin Correa.-

SEÑOR CORREA.- En la noche de hoy tenemos dos temas para plantear.-

Primero, queremos elevar a la Intendencia un proyecto para que se generen espacios en el Departamento de Maldonado -en todo el Departamento de Maldonado- para los llamados “artistas callejeros” o “de graffiti”, que utilizan las técnicas de “stencil”, de “street art” y de “graffiti” -entre otras técnicas- para expresar su arte.-

Los vemos a veces en las calles, en diferentes lugares del Departamento de Maldonado y no son esos inadaptados que pintan sandeces en lugares de un cuadro de fútbol o de otro, sino que son realmente artistas. Artistas que, de alguna manera, encuentran en el “graffiti” la mejor manera de expresarse.-

Creemos que es un debe que tiene este Departamento, porque vemos que los hay, y por doquier, artistas de este tipo y, además, tienen una peculiaridad: que la mayoría o casi todos son jóvenes y desarrollan una actividad artística que creemos es valorable.-

Pero la Intendencia -el actor político por excelencia en el Departamento de Maldonado- tiene un debe, al no generar los espacios para que esta forma de expresión se pueda desarrollar. Entonces creemos que es oportuno realizar y enviar un proyecto para que la Intendencia de Maldonado genere -en diferentes lugares- espacios -en diferentes lugares no sólo de la ciudad capital de Maldonado, sino también en las diferentes ciudades del Departamento de Maldonado-, genere las condiciones, genere las jornadas y genere, de alguna manera, las situaciones edilicias como para que esos artistas callejeros -para llamarlos de alguna manera, porque también está incluido, como ya lo mencionamos, el “street art”- puedan desarrollar su actividad.-

Por eso es que vamos a elevar a la Comisión de Cultura de esta Junta Departamental esta posibilidad, también a la Dirección de Cultura de la Intendencia Departamental de Maldonado, a las Alcaldías y, principalmente, al Intendente Departamental, que es el que termina firmando este tipo de decisiones.-

Creemos -como un aporte, nada más, para que se tenga en cuenta- que hay lugares en la ciudad de Maldonado que vemos aquí nomás, por ejemplo el Frontón del Campus, un lugar que a veces está pintado con cosas inentendibles o que nada tienen que ver con este tipo de actividad artística. Es un buen lugar para que los jóvenes desarrollen su arte, para que sea cuidado, para que sea protegido, para que sea valorado y porque, además, en el mundo entero esta actividad es valorada, en el mundo entero; hay seminarios en los principales países de Europa.-

Hemos estado investigando a partir de la movilización de jóvenes que tuvieron esta necesidad de pedirnos que se hiciera algo, porque pintan y ven que son perseguidos por la Policía, porque pintan y a veces atrás vienen a borrarles el muro…, que además no molestan a nadie y que utilizan productos y materiales que los compran ellos mismos con su trabajo.-

Así que creemos que sería bueno que se generara este espacio y, en consecuencia, elevamos nuestras palabras a los lugares a los que anteriormente hicimos referencia.-

Ese como uno de los puntos, señora Presidenta.-

El otro punto que queremos comentar hoy es la situación que están viviendo vecinos de nuestro Departamento de Maldonado, entre ellos, madres de familia, madres que son jefas de hogar. Nos queremos referir a cuatro familias -que son cuatro y pueden ser hasta seis- que están involucradas en una situación poco clara en la Cooperativa El Triángulo, que es una cooperativa de viviendas, esa que la Intendencia generó donde los propietarios -o futuros propietarios- hacen todo en la casa de todos y aportan cien horas mensuales de su trabajo para que se genere esa vivienda.- (c.i.)

Señora Presidenta, para que nos ubiquemos en el lugar físico, esta cooperativa está ubicada al fondo de la Calle 7 y la Calle 15. Estas cuatro familias han sido desplazadas de la posibilidad de tener sus viviendas cuando las viviendas ya estaban generadas, faltando solamente colocar el techo y después las aberturas, casi en el final de la obra, o en la parte menos complicada de la obra, porque la más complicada debe ser el cimiento, levantar la viga, levantar la pared, esa debe ser la parte más dura en lo que es el sistema de la construcción; bueno, acá solamente falta poner el techo.-

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote la prórroga de tiempo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Gracias compañeros Ediles, gracias Presidenta.-

Como les iba diciendo, fueron desplazados de la posibilidad de tener estas viviendas y de poder acceder por este sistema en el que, además, están anotados, trabajaron y cumplieron durante muchísimo tiempo con este sistema de obras y hoy en día, por decisión, entre otros, de los Encargados de Viviendas y de la Unidad Ejecutora de Obras, como lo son Antonio Azuaga y Julio Molina -Grados 10 C, grados de confianza del señor Intendente-, entre otros, fueron desplazados de tener esta posibilidad de seguir con sus viviendas.-

Pero no es solamente ese el tema delicado o en cuestión, sino que simplemente hubo una decisión que no entendemos y vamos a preguntar cuál fue el criterio que utilizaron para que estas viviendas, que fueron construidas por estos vecinos del Departamento de Maldonado -repito: entre ellos madres jefas de hogar, entre ellos una señora que estuvo trabajando al poco tiempo de haber dado a luz y con una cesárea, lo cual creemos que valoriza aun más la tarea de derecho de la construcción y el luchar por su vivienda-... El hecho delicado acá es que no solamente les dijeron: “No, no van a tener sus viviendas”, sino que fueron sustituidos por otras personas por las que, entre otras cosas, estos Directores han argumentado razones de emergencia.-

Yo me pregunto quién es el que mide la emergencia en el momento de adjudicar las viviendas. Cuando esta gente fue asignada para trabajar ya existía una emergencia y durante todo ese lapso estuvo trabajando para construir su vivienda. ¿Quién mide la emergencia? ¿Cuál es el criterio para medir la emergencia? ¿Por qué “te saco” y pongo a otros?

Entonces, Presidenta, le queremos preguntar al Intendente Departamental por qué se reemplazó a estos señores vecinos del Departamento de Maldonado que están construyendo sus viviendas. ¿Por qué? Primero que nada, ¿por qué? Segundo, ¿cuál fue el criterio de la selección de los otros, de los reemplazos? Si hubo un estudio previo, si hay un expediente formado…

Queremos saber, porque acá también hay un tema que no se entiende -de los expedientes-, porque cuando se pregunta por parte de los damnificados en la Intendencia: “Bueno, muéstrenme el expediente donde dice que me están sacando”, del otro lado del mostrador de la Intendencia no hay respuesta. Creemos que es muy delicado este tema, señora Presidenta; este es un tema que deberíamos hablar y ahondar muchísimo más.-

Queremos preguntarle al Intendente sobre este tipo de dudas que nos genera esta situación engorrosa en el tema de la adjudicación de viviendas.-

El tema de la adjudicación de viviendas es un tema que siempre ha estado en tela de juicio pase el gobierno que pase.-

En el Gobierno anterior -del mismo Intendente- se adjudicaron catorce en los cinco años, se hicieron catorce en los cinco años; pues bien, no criticamos este hecho, lo que hemos criticado ha sido que son pocas catorce para la necesidad de viviendas que tiene Maldonado hoy en día. Pues bien, a esta gente que viene trabajando desde el Período anterior, ¿por qué se las sacan? ¿Por qué? ¿Por qué se les corta esa posibilidad?

Entonces, nos queremos referir a este tema, Presidenta, con estas preguntas para el señor Intendente; queremos que esto pase a la Comisión de Viviendas y Asentamientos de nuestra Junta Departamental; a la Alcaldía de Maldonado, que debe estar informada y debería de incidir en este hecho porque son parte responsable, también, en el momento de la ejecución; al Ministerio de Vivienda, porque también acá estamos hablando de la generación de viviendas, el Ministerio debería ser el Ente rector, aunque sabemos que en Maldonado estamos huérfanos hace años de lo que son las medidas capitalinas con respecto a la vivienda, como a tantas otras cosas y al Ministerio de Cultura, porque también es el que rige el tema de las cooperativas y la manera en que se desarrollan. Por eso pensamos que es importantísimo que esté enterado de que acá estamos hilando muy fino: porque creemos que hay un hecho de discriminación en el momento de la selección de quienes ocupan la vivienda; capaz que hay algunos que son más amigos que otros.- (cg)

Es un hecho muy, muy, muy delicado sobre el que esta Junta debe saber. Por eso estamos haciendo un pedido de informes, para que todos los señores Ediles de esta Junta estén enterados y a partir de ahí poder establecer cuáles van a ser las consecuencias. Y una cosa también queremos pedir sobre este tema, Presidenta: que se congele la adjudicación de estas viviendas que fueron quitadas; que todavía no se las adjudiquen a nadie. Esperemos a que se estudie, esperemos a tener nosotros los elementos. Nosotros, que somos el contralor del Gobierno, tenemos que tener los elementos, tenemos que estudiarlos.-

(Aviso de tiempo).-

Pero mientras que sabemos, preguntamos, y tomamos decisiones, que el Intendente congele la adjudicación de esas viviendas que les fueron sacadas -para llamarlo de alguna manera- a estas familias.-

Así que, Presidenta, son dos puntos: el primero, el proyecto con respecto a que se declaren espacios para la expresión artística justamente de los artistas que se dedican al “stencil”, “street art”, “graffitis” y similares y el segundo, este pedido concreto al señor Intendente Departamental.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se voten los destinos solicitados.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Durante la citada disertación, se retiraron los Ediles Leonardo Delgado, Ma. Fernández Chávez, Víctor Madeiro, José Vázquez, Natalia Alonso, José L. Noguera, Liliana Capece e ingresaron los Ediles José Monroy, Flavio Maffoni, José Gallo, Francisco Sanabria, Juan Moreira, Eva Abal, Eduardo Bonilla, Juan Shaban y Beatriz Jaurena.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Douglas Garrido.-

SEÑOR GARRIDO.- Buenas noches, señora Presidenta.-

En la noche de hoy queremos referirnos al aumento de la contaminación sonora o auditiva.-

El oído recibe la agresión de los sonidos a alto volumen pero el organismo entero es el que sufre las peores consecuencias. Ruidos de bocinas, motores, música y gritos configuran el entorno de quien recorre las calles de nuestras ciudades. Parece que en la sociedad actual hacer ruido es un derecho y soportarlo una obligación.-

Podemos afirmar que la cantidad de ruidos en las ciudades ha aumentado en los últimos años y que las consecuencias no sólo se reflejan en el oído sino, fundamentalmente, en el cambio de conducta de las personas. Cada vez más personas acuden al médico con síntomas de estrés o en las consultas refieren a malestares indefinidos. En muchos casos uno de los factores patogénicos, que genera la enfermedad, es el ruido ambiental. El ruido produce distonía neurovegetativa, hace que todo el equilibrio del organismo se vea alterado, pone a la persona de mal humor, agresiva e intolerante. Existen al respecto estudios de especialistas que establecen que en los últimos años es notorio el aumento de la contaminación sonora.-

La cuestión de fondo no es que el ruido ambiental haga daño al oído, como sí puede hacerlo el ruido de una fábrica, la principal es que perturba el comportamiento de las personas, cambia su actitud hacia la vida y es uno de los principales contaminantes, pues el ruido actúa como alerta ante un peligro y es por eso que produce una reacción violenta en el hombre.-

Podemos afirmar que existen dos situaciones que generan un ambiente ruidoso: una es inevitable, generada por las fábricas, las máquinas de construcción o el transporte urbano; la otra es intencional, producida por los escapes libres de motos y autos, las bocinas y la música en los autos a alto volumen, que hoy está de moda. La mayoría del ruido excesivo que se escucha en las calles es intencional. A la sociedad, sobre todo a los jóvenes, les produce placer generar ruido. Por eso les sacan los silenciadores a las motos o compran escapes ruidosos para sus autos.- (k.f.)

Muchos de estos jóvenes no tienen suficiente información sobre los daños que produce la contaminación sonora y sus responsables no les hacen tomar las precauciones necesarias para evitar el excesivo ruido, ya que muchos de los que andan en moto con escape libre son menores.-

Un ejemplo de que cada vez es mayor esta problemática es escuchar conversaciones entre dos jóvenes -los de las motos de escape libre y los que usan auriculares muchas horas en los oídos-, que los vemos comunicarse a los gritos; esto genera todavía más ruido.-

En cuanto a las consecuencias en el oído se destaca que la exposición a ruidos fuertes y constantes produce el envejecimiento acelerado del órgano auditivo.-

Una vez más estamos ante una situación en que la normativa existe, la misma hace referencia a los decibeles permitidos para escapes, propaganda callejera, locales bailables, etc., y para la infracción también existe la multa pertinente.-

Desde acá no queremos solicitar el endurecimiento de las sanciones ni criticar la labor del Cuerpo Inspectivo de las Direcciones de Tránsito y Transporte o de la Dirección de Higiene de la Intendencia.-

Hemos sido testigos de controles permanentes por las calles en cuanto a las motos y autos con escape libre, lo que no puede ser es que se tenga que multar a un ciudadano para que cuide su salud auditiva y la de sus pares.-

Creemos conveniente que del mismo modo que se ha hecho una campaña contra los accidentes de tránsito, el buen uso del casco y el cinturón, se tenga en cuenta este tema para futuras campañas publicitarias que nos lleven a tomar conciencia sobre esta situación.-

Queremos dar destinos: a la Intendencia Departamental de Maldonado, a las Direcciones de Higiene y Tránsito, Alcaldías del Departamento, al Ministerio de Salud Pública y a la Dirección Departamental de Salud.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se voten los destinos solicitados…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Durante dicha alocución, se retiraron los Ediles Gustavo Patrón, Darwin Correa, Javier Bonilla, Juan Moreira, José Monroy, Daniel de los Santos e ingresaron los Ediles Iduar Techera, Andrés Fernández Cháves, Darío Figueredo, Ma. de los Angeles Cruz, Carlos Gutiérrez y Ma. Fernández Chávez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Terminamos la Media Hora Previa.-

Pasamos al NUMERAL III del Orden del Día: EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.-

Tiene la palabra un representante o una representante del PARTIDO NACIONAL.-

¿Quién va a hacer uso de la palabra?

Señor Edil Ramírez.-

SEÑOR RAMÍREZ.- Gracias, gracias compañeros.-

Lo mío es comentarles un poco los hechos acontecidos este fin de semana con respecto al triste asesinato de Michael, algo que realmente nos ha tocado de cerca porque, además de ser un vecino, era un amigo de mi hijo y de muchos amigos de mis hijos.-

Realmente el domingo de mañana nos despertamos con una muy triste noticia, por la que hasta ahora no salimos de nuestro asombro. Lo que pasó en Piriápolis realmente no tiene calificativo, realmente es una aberración, fusilaron a un joven -fusilaron a un joven- que, como tantos jóvenes, quizás en algún momento se haya excedido, por sus bríos o por su ímpetu de joven, pero no era necesario, no era necesario llegar a una situación de estas. Esto es muy triste, es muy lamentable y no tiene explicación, personalmente a mí todavía me cuesta creer lo que ha pasado y de la manera que ocurrieron los hechos.-

Este chico es fusilado por la espalda, dentro de una camioneta con vidrios oscuros, en la que realmente no se sabía si había un chico, si había dos, si había una pareja, si había un niño, no se sabía qué había adentro; se le tiró al bulto, a lo que hubiera adentro.-

No obstante eso -según versiones que me han contado todos los chicos- sucede una serie de hechos muy lamentables, fue muy triste todo lo que pasó posteriormente: no fueron informados, perdieron contacto con este chico, no se sabía dónde estaba, no se les informaba, hubo un período de tiempo, más o menos desde las 00:00 hasta las 04:00, que no se supo nada de esta persona.- (m.g.g.)

Nadie sabía, solamente la gente que lo había asesinado. Lo asesinaron cuatro policías, cuatro policías que, realmente, no se merecen llevar un uniforme. Tenemos la certeza de que no toda la Policía es así, pero esto es un desprestigio para la Policía y es un dolor grande para nosotros.-

Yo, en este momento, estoy hablando y realmente no lo entiendo, no logro entender este tipo de acciones y no logro entender el mal funcionamiento de nuestras autoridades. No logro entender…

Nunca se les explicó qué fue lo que había pasado; se les dijo que era un incidente, se les dijo que era un accidente. Fueron a la Comisaría y no se les atendió; la respuesta más cercana que tuvieron fue del hijo del Comisario que les dijo que no involucraran a su padre, esa fue toda la respuesta que tuvieron hasta que, en algún momento dado, vieron pasar la camioneta con una persona equis hacia un lado, al rato hacia el lado opuesto y ahí es cuando se enteran que había sido baleado porque vieron la camioneta baleada.-

Yo creo que, ante todo, estamos hablando de seres humanos y yo creo que, como seres humanos, no se nos debe tratar así. Tenemos que tener más conducta para las cosas, tenemos que tener otra ética.-

En este momento, me está entrando una emoción muy grande porque realmente me duele, porque fue este chico, pero podría haber sido mi hijo, el hijo de alguno de ustedes y realmente nos cuesta creer que en Maldonado estén pasando estas cosas. Nos cuesta creer que en Maldonado pase esto. Lo que quiero expresar es que tratemos entre todos de corregir este tipo de cosas, que tratemos de corregirlas, que asesoremos más a nuestros hijos, pero que también seamos más vigilantes con nuestras instituciones, con todo lo que nos rodea.-

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR CASARETTO.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTE.- Que se vote la prórroga.-

SE VOTA: afirmativo.-

SEÑOR RAMÍREZ.- Gracias, señora Presidenta, gracias, compañeros.-

Michael fue ejecutado. Intentaron vilmente ponerle la prueba de un arma, cosa que todos los que conocíamos a Michael sabemos que era imposible que este muchacho pudiera tener un arma de ese tipo. Yo creo que esas cosas no nos pueden pasar, no nos pueden seguir sucediendo, vamos a tener que tomar medidas, vamos a tener que pedir explicaciones, pedirle la responsabilidad a quien la tenga.-

¿Cómo puede ser que cuatro policías persigan a una persona, la maten y el Comisario no dé la cara? Eran las 10:00 del domingo y la familia no sabía si les iban a entregar el cuerpo, si había un cuerpo, si lo habían escondido y toda esta gente estaba en la punta de la plaza sentada descorazonada y no se sabía nada. Gracias a que varios compañeros de las diferentes fuerzas políticas se interesaron en el tema, las cosas entraron a caminar por otro carril.-

Ahora, yo pregunto: ¿si no hubieran aparecido estas personas, serían las 12:00 del mediodía, las 13:00, las 14:00 y estas personas estarían tiradas en la esquina de la plaza esperando que les entregaran a su hijo? Esas preguntas son las que nos hacemos. No nos puede ocurrir, tenemos que tratar de ser celosos de esas cosas, tenemos que pedir que la Policía actúe de otra manera. Que esta vez fue…yo les puedo garantizar que fue una muy buena persona, una persona de trabajo, de una familia excelente, que no se merecía ser ejecutado de esta manera.- (a.l.)

Yo pido a esta Junta que mis palabras vayan al Ministerio del Interior, que se eleven a los Municipios, al Jefe de Policía, a la Comisión de Derechos Humanos y al Presidente de la República.-

SEÑORA ARRIETA.- Para agregar un destino.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- A los Diputados del Departamento.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- A la Comisión de Seguridad Ciudadana.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silveira.-

SEÑOR SILVEIRA.- Solicitamos que las palabras de los compañeros, las cuales apoyamos, realmente muy tristes y muy emocionados por este momento, pasen también al Director Nacional de Policía Guarteche, para que investigue hasta el fondo qué fue lo que pasó esa noche.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil Gallo.-

SEÑOR GALLO.- Al señor Senador Sanabria.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Jaurena.-

SEÑORA JAURENA.- Para agregar un destino: al Sindicato Policial y a la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento también.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Figueredo.-

SEÑOR FIGUEREDO.- A todos los Legisladores Nacionales.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- A todos los Municipios, por favor.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Acepta los destinos, señor Edil?

SEÑOR RAMÍREZ.- Sí, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, que se vote entonces.-

SE VOTA: unanimidad 30 votos.-

Durante dicha intervención, se retiró el Edil Douglas Garrido e ingresó la Edila Nataly Olivera.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra un representante del PARTIDO COLORADO.-

Sí, Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Vamos a solicitar prórroga de hora hasta finalizar la Sesión.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote la prórroga de hora hasta finalizar los asuntos.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Señor Edil Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Gracias Presidenta, gracias compañeros Ediles.-

Dos temas, uno que lamentablemente no hubiéramos querido tratar.-

Hay situaciones en la vida en las que quedamos convulsionados, sin apenas poder decir palabra, y esta es una de ellas.-

Hay muertes y muertes. La muerte de Michael es una muerte violenta, a destiempo e inesperada; yo diría: una muerte desdichada y maldita. No hay derecho, no debería ser así. En esta orilla quedan su familia, sus amigos y sus allegados en medio de una desolación total.-

Estamos viviendo acaso como nunca la raíz de nuestra debilidad, yo diría la esencia de nuestra finitud y la vulnerabilidad que nos acompaña día a día. Hemos descubierto la honda verdad de nuestra vida y es que nadie es dueño de su vida.-

Inesperada muerte, pero posible y evitable. Indeseada muerte, pero posible y evitable. Temida muerte, pero posible y evitable.-

Señora Presidenta, señores compañeros Legisladores, nosotros no disponemos del comienzo ni del final de una vida y mucho menos un sencillo o complejo ser humano.-

Ese es el planteo que queríamos hacer, señora Presidenta, con pesar y realmente con una congoja que creo que a todo el Cuerpo embarga en el día de hoy.-

Gracias, señora Presidenta.- (dp)

Durante la exposición de referencia, alternó banca el Edil Luis Artola.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra un señor representante del PARTIDO FRENTE AMPLIO. Señor Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Gracias Presidenta.-

Hoy nos toca hablar de un hecho lamentable ocurrido en la madrugada del domingo en Piriápolis, donde el joven Michael, de 23 años, con un hijo de 6 años, perdió la vida a raíz de varios disparos propinados cruelmente por un policía, habiendo resultado procesados en la noche de ayer, por parte de la Justicia, cuatro de los once policías involucrados que, si bien pagarán la responsabilidad de los hechos, la vida del joven Michael será irrecuperable.-

Este hecho no debe involucrar a toda la institución, ni mucho menos a quienes están al frente de la misma; conjuntamente con esto quiero destacar la seriedad, la responsabilidad y la sinceridad con la que actuó, desde el primer momento, el señor Jefe de Policía, Juan Balbis, junto con el Subjefe y el personal de Investigaciones, dando siempre las garantías a la familia, actuando además como seres humanos y haciéndonos notar que estaban tan consternados como el resto de la población.-

Así también destacamos la disponibilidad de distintas figuras políticas del Departamento, de nuestro Partido, así como de otros, Ediles, Directores y Diputados, que actuaron como padres y, dejando el tinte político de lado, se pusieron a disposición de la familia del joven, para que pudieran tener un acercamiento directo con el Jefe de Policía.-

Quiero agregar, además, la sinceridad manejada en la conferencia de prensa por el Subsecretario del Ministerio del Interior, señor Jorge Vázquez, reconociendo que fue un exceso que mancha a la Policía y reafirmando la buena gestión de este Gobierno en materia de Derechos Humanos que ha integrado en este caso, como en otros, la justicia, tanto jurídica, como humana.-

Para terminar deberíamos reflexionar si toda la problemática en materia de seguridad se soluciona con más policía o con mejor policía, preparada técnicamente, que vuelva a ser el guardia civil amigo y el custodio del vecino.-

Por último, quiero enviarle a la familia del joven, en nombre de nuestra Bancada, nuestro más sentido pésame.-

Quisiera que mis palabras pasaran a la familia del joven, al Jefe de Policía, al Ministro del Interior y a toda la prensa de este país.-

Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil Figueredo.-

SEÑOR FIGUEREDO.- Si el Edil lo acepta, que pasaran al Presidente de la República y a la Cámara de Representantes.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se voten los destinos solicitados.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Correspondería ahora pasar al NUMERAL IV: EXPOSICIÓN del Edil señor Diego Echeverría “Análisis y propuestas en materia de seguridad en el Departamento de Maldonado”…

Solicita la palabra la señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Tal como establecimos en la coordinación, vamos a pedir que la exposición del Edil pase para el próximo martes, dado que por problemas de salud no ha podido estar presente.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote lo que plantea la señora Edila Arrieta. Vamos a tener tres exposiciones en la próxima Sesión.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Juan Shaban e ingresó el Edil Ricardo Cappeletti.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Correspondería, entonces, el NUMERAL V: EXPOSICIÓN del Edil señor Pablo Gallo: “Deporte en la infancia y la adolescencia”.-

Tiene la palabra el señor Edil.-

SEÑOR GALLO.- Señora Presidenta, compañeros Ediles: ¿qué significa el deporte en nuestros jóvenes, en la niñez y en la tercera edad? ¿Qué importancia tiene el deporte en la vida de los hombres y de las mujeres? Para ello, me cabe expresar el significado de la palabra deporte: “actividad física ejercida como juego o competición, cuya práctica supone entrenamiento, orden, recreación, pasatiempo, placer y diversión”.-

(Murmullos).-

Señora Presidenta, compañeros Ediles…

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil, le descontamos de su tiempo, esperamos que terminen de retirarse las personas de la barra.-

SEÑOR GALLO.- Sí, señora Presidenta.- (c.e.a.)

SEÑORA PRESIDENTA.- Ahora sí, puede continuar.-

SEÑOR GALLO.- Señora Presidenta, compañeros Ediles: estamos en Maldonado, capital del deporte nacional, por lo tanto debemos y tenemos la obligación de velar por la salud de todos los habitantes que tenemos en nuestro Departamento.-

Como decía, el deporte es una filosofía de vida que se rige sobre tres componentes fundamentales de los derechos del ser humano: la libertad, la fraternidad y la igualdad. Libertad civil y política; fraternidad: es el sentido de solidaridad tácito para el desarrollo del mundo; igualdad en lo económico, en lo cultural y en lo social. Si tomamos estas tres palabras, en ellas encontraremos la esencia del ser humano, la esencia de las metas de cada persona con sentimiento democrático y de justicia social; es más, diría que el deporte no es sólo un juego ni un sistema, sino una forma de vida que transmite un estado de espíritu, una fuerza conciliadora de profundo humanismo, que lucha por la paz y el entendimiento.-

En el mundo que hoy nos toca, tan cambiante, inquietante y sin treguas, el deporte debe de ser lo único capaz de unirnos a todos. Y vaya si tenemos un ejemplo en los integrantes de nuestro Seleccionado Nacional de Fútbol: con ellos vibramos, cantamos, bailamos y hasta lloramos de emoción, todos por igual; allí estaban los niños, los jóvenes, los adultos, sin distinción alguna de clase social, política o religiosa.-

Señora Presidenta: sí somos capaces de formar personas desde la niñez con el fin de un desarrollo global de su personalidad, de ser un buen ejemplo para la sociedad asumiendo el esfuerzo y la dignidad, esa dura pero dignificante responsabilidad en el mundo que hoy nos rodea.-

Tomo una frase célebre que corresponde a un encendido discurso del Barón Pierre de Coubertin, publicado en la Gazetta de Lausanne, en el año 1919, donde ya pensando en las consecuencias que desencadenarían en la humanidad, expresaba: “Todos los deportes para todos”. Posteriormente decía: “Sé que puede sonar a utopía, pero no me importa, lo he considerado y analizado mucho y sé que es algo real y posible”.-

Esta persona era, ni más ni menos, que el creador del Movimiento Olímpico Universal y este hombre -en contra de los sectores de la sociedad de aquel entonces, favorecidos económicamente, que tenían el deporte para sí- logró extender por los cinco continentes su idea de “todos los deportes para todos”, respetando y convirtiéndose -para todas las clases sociales, sistemas políticos, religiones y costumbres- en un movimiento universal irreversible al que todos los países del mundo están integrados con un mismo sentimiento. De trece países que en el año 1894 lo crearon, hoy son más de doscientos los que lo integran.- (a.f.r.)

Señora Presidenta, una pregunta para todos los acá presentes y para los que no, también: si se pudo hace más de ciento dieciséis años crear esto antes expresado, ¿podremos acá, en nuestro Maldonado, unir fuerzas que nos lleven por encima de ideologías políticas, religiosas y hasta de clases, con el fin de ayudar a los más necesitados a que tengan la posibilidad de educarse bajo la égida del deporte, practicándolo con el espíritu de amistad, comprensión y solidaridad y difundiendo los valores educativos, éticos y culturales?

El deporte debe ayudar a formar hombres y mujeres capaces de iniciativas generosas a favor de la sociedad. El deporte es un medio de educación y un importante factor de equilibrio cuya práctica debería construir el mejor modo de luchar contra la violencia, la droga y el alcohol.-

Señora Presidenta, existe un acuerdo firmado entre el Comité Olímpico Uruguayo y el CODICEN, cuyo objetivo principal es transmitir los conocimientos del deporte, también de su historia y filosofía. Sería muy bueno intentarlo con los centros educativos del Departamento que se muestren interesados en este desarrollo que, sin duda, contribuirá a combatir los flagelos nombrados anteriormente.-

Y antes de terminar mi exposición, como integrante de la Comisión de Deportes, recientemente tuvimos la visita del Director de Deportes y vimos con beneplácito los planes que tiene la Intendencia Departamental en todo el Departamento y nos quedamos comprometidos y seguimos comprometidos y esta exposición hoy me compromete más aún a estar en el lugar de los que más nos necesitan.-

Para ello y para terminar una reflexión: un hombre no es solamente el que posee un cuerpo fuerte sino también el que posee igualmente un alma y un espíritu bello.-

Quiero dar destino a mis palabras, señora Presidenta: al señor Intendente Departamental, a la Dirección de Deportes, a la Dirección de Higiene y Salud, a la Comisión de Presupuesto, a la Comisión de Deporte y Juventud, a la Comisión de Higiene y Salud, a todos los Municipios, a los Centros Deportivos Municipales del Departamento y a todos los centros educativos del Departamento.-

Nada más.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Tejera.-

SEÑOR TEJERA.- Para agregar un destino, si el señor Edil lo permite.-

A la Comisión Departamental de Educación Física.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se voten los destinos.-

Sí señor Edil Maffoni.-

SEÑOR MAFFONI.- Al Comité Olímpico Uruguayo.-

SEÑOR GALLO.- Señora Presidenta. No voy a aceptar porque entiendo que mi planteo fue un tema que nos toca a todos los fernandinos y quiero que quede dentro del Departamento y que le echemos mano al tema.-

Nada más.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

Que se voten los destinos propuestos.-

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

Durante la citada exposición, se retiraron los Ediles Eduardo Bonilla, Sergio Casanova Berna, José Ramírez, Federico Casaretto, Gerardo Hernández, Elisabeth Arrieta, Eva Abal, Ma. de los Angeles Cruz, Alfredo Toledo, Carlos Gutiérrez, Ma. Fernández Chávez, Nataly Olivera e ingresaron los Ediles Liliana Capece, Liliana Berna, Juan Shaban, Víctor H. Castro, Gerardo Rótulo, José Monroy, Roberto Airaldi, Graciela Ferrari y José Vázquez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Terminamos con las exposiciones.-

NUMERAL VI) del Orden del Día, ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 17 DE SETIEMBRE, BOLETÍN N° 29/10. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. Comisión de Legislación: EXPTE. Nº 493/10.- COMISION DE EX ALUMNOS DE LA ESCUELA 5 DE PUNTA DEL ESTE S/ se declare de Interés Departamental, las “Jornadas Solidarias Pro Obras Centros de Educación de Punta del Este”, que se llevarán a cabo los días 25 y 26/9/10.- EXPTE. Nº 494/10.- DARIO PLADA S/ se declare de Interés Departamental, el 7º Encuentro Deportivo Nacional de la “Comarca, de los Cerros y el Mar”, a realizarse entre los días 8/10/10 y el 10/10/10, en Pan de Azúcar y Piriápolis.- EXPTE. Nº 495/10.- SOCIDAD DE ARQUITECTOS DEL URUGUAY S/ se declare de Interés Departamental, el IV Encuentro Nacional de Arquitectos y el XXXIV Encuentro de Comisiones Delegadas Departamentales del SAU, denominado “Vivienda: Prioridad Nacional”, a realizarse del 22/10/10 al 24/10/10 en Maldonado.-Comisiones Varias: EXPTE. Nº 890/2/08.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ una nueva prórroga de lo establecido por Decreto 3852/09. (Coms. Obras Públicas y Legislación). XPTE. Nº 576/09.- INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para desafectar del dominio Municipal, área de calles del Balneario Eden Rock.- (Vuelto Inf. Intendencia Departamental pasa Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial) EXPTE. Nº 036/1/10.- TRIBUNAL DE CUENTAS, mantiene la observación al gasto derivado de la Licitación Pública Departamental Nº 58/07, convocada para la ejecución de cordón cuneta y colectores pluviales en Maldonado y Punta del Este. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones) EXPTE. Nº 477/10.- FERNANDO SOSA, su consulta sobre viabilidad de construir en padrones rurales 25.352, 25.353 y 25.354 de José Ignacio.- (Com. Obras Públicas) EXPTE Nº 479/10.- DIRECTOR DE EDICIONES DE LA BANDA ORIENTAL S.R.L. S/ el apoyo económico de la Corporación, para la reedición de dos libros: “Crónica de la Costa” y “Por los Tiempos de Francisco Piria”.- (Coms. Cultura y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones) Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. Nº 163/10.- VECINOS DE PINARES (PARADA 25), plantean problemática que se genera en el tránsito en esa zona. (Inf. Com. Tránsito y Transporte) EXPTE Nº 399/10.- EDIL (s) SR. OSCAR MENESES, sus puntualizaciones respecto a hechos sucedidos en zona oeste que involucran a funcionarios de la Intendencia Departamental. (Inf. Com. Tránsito y Transporte) EXPTE. Nº 343/3/10.- BANCADAS, comunican los integrantes para la Comisión Honoraria Departamental de Protección de la Cuenca de la Laguna del Sauce, sistema lacustre y de la faja costera y la Comisión de Quitas y Esperas.- EXPTE. Nº 431/10.- EDIL SR. SEBASTIAN SILVERA, sus puntualizaciones relacionadas con el camping El Placer. (Inf. Com. Turismo). Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº 647/09.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión del Edil (s) Sr. Julio Pintos, referida con tratamiento bituminoso en calles Lourdes, Scasso y el Museo.- (Bancada Partido Nacional).- EXPTE. Nº 092/1/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Edil Sr. Víctor Hugo Castro, sobre su Proyecto de Decreto para la tenencia de ciertas razas de perros.- EXPTE. Nº 307/1/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión de la Edila Sra. Graciela Ferrari, relacionada con el Programa de Mujer y Género del Ministerio de Salud Pública, sobre la disminución de la mortalidad de las madres durante el embarazo, parto, etc.- (Inf. Com. Higiene y Salud).- EXPTE. Nº 321/10.- EDIL (s) SR. OSVALDO MATTEU S/ información de la Intendencia Departamental, relacionada con contrataciones llevadas a cabo a través del Programa Promoción del Desarrollo de la Región Este del País.- (Vuelto Inf. Intendencia Departamental) EXPTE. Nº 329/1/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Edil Sr. Andrés de León, relacionada con la denominación de una calle de la ciudad de San Carlos con el nombre de “Concepción “Lito” García”.-EXPTE. Nº 354/10.- EDIL (s) SR. IDUAR TECHERA S/ información de la Intendencia Departamental, relacionada con elaboración de Proyectos para la creación de espacios de recreación y esparcimientos.- (Vuelto Inf. Intendencia Departamental). EXPTE. Nº 475/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/exposición de la Edila (s) Sra. Alba Clavijo, relacionada con la conmemoración del Centenario de la Camiseta Celeste. EXPTE. Nº 476/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Ex Edil (s) Sr. Julio Pintos, relacionada con la pavimentación de las calles Cuentos de la Selva y Desierto, de Maldonado.- (Bancada Partido Nacional).- Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. Nº 961/1/07.- LUIS PAGLIARI S/constancia sobre salida de dominio municipal del padrón 959, manzana 312 de Maldonado. (Inf. Intendencia Departamental, se notifica gestionante).- EXPTE. Nº 327/09.- EDIL (S) SR. NELSON BALLADARES, su propuesta sobre la creación e implementación de una nueva señal de tránsito para el Departamento. (Inf. Com. Tránsito y Transporte).- EXPTE. Nº 425/09.- EDIL (S) SR. GUILLERMO TECHERA, sus puntualizaciones respecto a la colocación de refugios peatonales en zona de Avenida Roosevelt y Parada 8 de Playa Brava. (Inf. Com. Tránsito y Transporte) EXPTE. Nº 075/10.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL SR. FERNANDO BOLUMBURU, eleva proyecto modificativo del Capítulo II del Reglamento Interno del Cuerpo. (Inf. Com. Reglamento) EXPTE. Nº 153/10.- EDIL SR. FAVIO ALFONSO, sus puntualizaciones respecto a varios problemas que afecta a vecinos del Departamento. (Inf. Com. Tránsito y Transporte) EXPTE. Nº 155/10.- EDIL SR. CARLOS NUÑEZ, sus puntualizaciones respecto a dificultad que presenta el cruce de peatones en varias zonas de Boulevard Artigas. (Com. Tránsito y Transporte) EXPTE. Nº 243/10.- EDIL SR. JULIO GARCIA S/ se declare de Interés Departamental, la 2ª Edición de la muestra interactiva de videojuegos, denominada “JUEGARTE 2010”, a realizarse del 24 al 28/8/10, en San Carlos. (Inf. Com. Legislación) EXPTE. Nº 328/10.- EDILA SRA. LILIAN CAPECE, sus puntualizaciones, respecto al deterioro que presentan las instalaciones del Liceo Nº 2 de Maldonado. (Inf. Coms. Cultura y Reglamento) EXPTE. Nº 406/10.- COMISION DE PRESUPUESTO, HACIENDA Y ADJUDICACIONES S/ del Ejecutivo Comunal, copia del Expte. Nº 2008-88-01-04528. (Vuelto Intendencia Departamental) EXPTE. Nº 478/10.- Nómina de Ediles beneficiarios del carné de libre tránsito Departamental. (Se toma conocimiento) EXPTE. Nº 480/10.- EDIL SR. HEBERT NUÑEZ S/ licencia de su cargo en la Corporación los días 15, 16 y 17/9/10. 1er. SUPLENTE SR. JUAN MOREIRA S/ licencia por el día 16/9/10. 2º SUPLENTE SR. VICTOR MADEIRO S/ licencia por el día 16/9/10.- (Se convoca al suplente correspondiente) EXPTE Nº 481/10.- CAMARA DE REPRESENTANTES, remite exposición del Diputado Sr. Nelson Rodríguez, relacionada con distintas mejoras para la ciudad de Piriápolis. (Repartido a las Bancadas).- EXPTE. Nº 482/10.- EDIL SR. HEBERT NUÑEZ, presenta certificado médico por el día 14/9/10. (Enterado). EXPTE. Nº 496/10.- JUZGADO DE PAZ DEPARTAMENTAL DE 3ER. TURNO DE MALDONADO S/ diversa documentación relacionada con los autos caratulados: “RODRÍGUEZ FAJARDO, JOSE C/ IMM.- RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO”.- (Se procedió de conformidad).- Modificación en la integración de las Comisiones Permanentes y Especiales del Cuerpo. Bancada del Partido Frente Amplio comunica el cambio en la integración de la Comisión de Higiene y Salud, el lugar del Edil (s) Sr. Fernando Velázquez lo ocupará el Sr. Edil (s) Flavio Maffoni.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Si no hay ninguna consideración para hacer, pasamos a votar.-

SE VOTA: 22 en 26, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Andrés Fernández Chaves.-

SEÑORA PRESIDENTA.- NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS.-

Creo que Sanabria había pedido la palabra…

SEÑOR GALLO.- ¿Estamos en Asuntos Entrados?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí señor Edil Gallo.- (g.t.d)

SEÑOR GALLO.- Días pasados hicimos los contactos pertinentes, por un lazo familiar con el señor Sebastián Abreu, para plantear hacerle un homenaje, esta Junta y el Departamento de Maldonado todo, al plantel, al Cuerpo Técnico y dirigentes de la Selección Uruguaya. Quiero hacer saber a todos los compañeros Legisladores que estoy manejando una fecha, la del 27 de diciembre, y si el Cuerpo me acompaña y usted, señora Presidenta, lo entiende pertinente, propongo formar una Comisión de tres personas para redondear un poco la idea.-

SEÑORA PRESIDENTA.- En esa fecha vamos a estar en Receso, habría que hacer una Sesión Extraordinaria.-

SEÑOR GALLO.- Exactamente.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ahora, ¿si en vez de formar una Comisión, la Comisión de Deporte y Juventud de la Junta se encargara del tema? Si le parece, señor Edil. Si están de acuerdo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil Airaldi.-

SEÑOR AIRALDI.- No.-

SEÑOR GALLO.- Sí, yo estoy de acuerdo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Si les parece, votamos la fecha del 27 de diciembre y que la Comisión de Deporte y Juventud de la Junta se encargue junto…

¿Usted integra la Comisión de Deporte y Juventud, señor Edil?

SEÑOR GALLO.- Sí señora.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Se encargue de organizar la actividad, si les parece.-

Que se vote, entonces, si estamos de acuerdo con el planteo.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Diego Silveira e ingresaron los Ediles Alejandro Lussich, Nino Báez Ferraro, Osvaldo Mateu y Darwin Correa.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ahora sí, señor Edil Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Quería solicitar que mis palabras sean enviadas a los mismos destinos que las de los demás Ediles preopinantes.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Las palabras de los cinco minutos?

SEÑOR SANABRIA.- Exactamente.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, que se vote entonces, que nos habían quedado sin destino las palabras.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Señor Edil Airaldi.-

SEÑOR AIRALDI.- Para solicitar fecha para un homenaje el próximo 30 de noviembre. Un homenaje al pueblo uruguayo.-

Da la casualidad de que el 27 se van a cumplir veintisiete años de la Proclama del Obelisco, un “Río de Libertad”, como así lo llamamos; el 28 se cumplen veintiocho años de la elección interna del 82; y el 30, que es el día de la Sesión, se cumplen treinta años del “No” del plebiscito del año 80.-

Entonces, por ese motivo iba a solicitar hacer un homenaje al pueblo uruguayo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿En la Sesión del 30 de noviembre?

SEÑOR AIRALDI.- En la Sesión del 30 de noviembre.-

SEÑORA CLAVIJO.- Que se vote.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote la solicitud del señor Edil.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil Hebert Núñez.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para fundamentar el voto, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Acompañamos la moción porque además se cumplen cincuenta y dos años del triunfo del Partido Nacional después de noventa y tres años de oposición. Se cumplen cincuenta y dos años, la misma fecha, el mismo día.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Continuamos entonces con los Asuntos Entrados.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota que nos hicieran llegar los Coordinadores de Bancada que dice: “Ante los sucesos de pública notoriedad que culminaron con el lamentable deceso del joven Michael Mariño, la Junta Departamental de Maldonado manifiesta su profundo dolor haciendo llegar las condolencias y solidaridad a familiares, amigos y allegados en este difícil momento, comprometiéndose en el esfuerzo conjunto para que hechos como estos no vuelvan a repetirse.”-

Firman los Coordinadores de Bancada: Doctor Francisco Sanabria, Andrés De León y la Coordinadora Elisabeth Arrieta.-

SEÑORA CLAVIJO.- Que se vote.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Entre las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil Hebert Núñez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- El señor Edil Sanabria pedía la palabra.-

SEÑOR SANABRIA.- Para fundamentar el voto.-

Creo que realmente es un ejemplo que todos los compañeros Legisladores hayamos podido firmar una medida… diría una resolución vinculada a estos hechos de los que hemos estado hablando -que hoy nos duelen y conmueven- y que obviamente nos compromete a trabajar, sin duda, en lo que es evitar este tipo de cuestiones que tanto dolor y tanto daño causan a las familias de todo el Departamento de Maldonado.- (a.t.).-

Por lo tanto, lo veo como algo rescatable en tanta desolación. Nada más, Presidente.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 484/10. En este expediente la Junta creó la Comisión Investigadora que entenderá en el procedimiento seguido por la Intendencia Departamental de Maldonado para la aprobación de un fraccionamiento y complejo turístico en la zona de Cerro Eguzquiza.-

La última Resolución de la Mesa dice:

“VISTO: Que se ha recibido de las Bancadas de la Corporación la nómina de los señores Ediles y las señoras Edilas que habrán de integrar la Comisión Investigadora, creada por Resolución del Cuerpo de fecha 14 de setiembre próximo pasado, en estas actuaciones.-

La Mesa de la Junta Departamental RESUELVE: 1º) Confórmase la Comisión Investigadora de que ilustran estas actuaciones, la que quedará integrada de la forma que a continuación se detalla. Titulares: Roberto Airaldi, José Luis Noguera, Efraín Acuña, Federico Casaretto y Francisco Sanabria. Sus respectivos suplentes: Alba Clavijo, José Monroy, Washington Martínez, Alejandro Lussich y Eduardo Elinger. 2º) Elévese a consideración del Plenario para la correspondiente ratificación de la presente Resolución, de acuerdo a lo establecido en el Reglamento Interno del Cuerpo”.-

Firman la señora Presidenta y quien les habla.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ratificamos entonces la integración de la Comisión. Tenemos que votar.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Ratifícase la Resolución de la Mesa que antecede y siga al Departamento de Comisiones a sus efectos.-

Durante la consideración del citado asunto, se retiró la Edila Beatriz Jaurena e ingresaron los Ediles Andrés de León y Douglas Garrido.-

SEÑORA SECRETARIA.- “El Comité Organizador de la Regata Global Ocean Race 2011-2012 los invita a la conferencia de prensa y cóctel a llevarse a cabo el día jueves 23 de setiembre a las 12:00 horas en el Yacht Club Punta del Este”.-

Esta invitación la remiten a través del Director General de Turismo, Horacio Díaz.-

Tenemos una comunicación que dice:

“La Comisión de ex alumnos de la Escuela Nº 5 de Punta del Este brindará una conferencia de prensa este miércoles 22 a la hora 10:30 en el 5º Piso A de la Intendencia de Maldonado, para informar sobre las Jornadas Solidarias que se realizarán a total beneficio de la Escuela Nº 5 de Punta del Este, Escuela Nº 21 de San Rafael y Liceo de Punta del Este.-

La actividad contará con el apoyo de la Intendencia de Maldonado, el Club de Leones y Municipios de Punta del Este y San Carlos. Está prevista la participación del Director General de Obras, señor Rafael Meilán, Directora de División de Servicios Turísticos, señora Graciela Carbonaro, Directora General de Asuntos Legales, Doctora María del Carmen Salazar, Alcalde de Punta del Este, señor Martín Laventure, docentes y autoridades de las instituciones beneficiadas.-

Las Jornadas Solidarias se realizarán los días sábado 25 y domingo 26, entre otras actividades, que incluyen espectáculos musicales y la apertura de líneas telefónicas para realizar donaciones, habrá un desafío de veinticuatro horas de nado continuo en CEDEMCAR, San Carlos, un Festival de Tenis en el Club del Bosque y artistas plásticos locales realizando arte en vivo sobre Avenida Gorlero, con posterior subasta de las obras realizadas”.-

De acuerdo a la Reglamentación vigente damos cuenta que por Resolución de la Presidencia del Cuerpo se autorizó a los integrantes de la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca, señores Efraín Acuña, Leonardo Corujo y Sebastián Silveira y a las Edilas Elisabeth Arrieta y María de los Angeles Fernández Chávez, a concurrir al acto de clausura de la Expo-Prado el día sábado 18 de setiembre.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Ratifícase la Resolución de la Mesa por la que se autorizó a integrantes de la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca Ediles Sres. Efraín Acuña, Leonardo Corujo, Sebastián Silvera y Edilas Sras. Elisabeth Arrieta y Ma. Fernández Chávez, a concurrir al Acto de Clausura de la Expo-Prado 2010 – Orden de Servicio Nº 466/10.-

SEÑORA SECRETARIA.- Asimismo, la señora Presidenta autorizó la participación de la Edila Liliana Berna y de los Ediles Oscar Meneses y Eduardo Elinger -que concurrieron en representación de la Junta- en el I Congreso Internacional Punta del Este, TIC, Educación y Turismo y V Encuentro BTM, que se realizó en el Hotel Conrad de Punta del Este los días 17 y 18 de setiembre.-

Estas dos cosas están para que la Junta las ratifique.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos.-

SEÑOR CORREA.- ¿No se hizo al revés?

SEÑORA PRESIDENTA.- Las invitaciones vinieron con posterioridad a la Sesión.- (m.r.).-

SEÑORA SECRETARIA.- Pero vinieron posteriormente…

SEÑOR CORREA.- Tiene que proponerse, la Junta lo vota y después que se haga.-

Esto es el hecho consumado.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Pero vinieron con posterioridad a la Sesión. La invitación…

SEÑOR CORREA.- Yo sabía que estaba… Sabíamos…

SEÑOR NÚÑEZ.- Estamos votando…

SEÑORA PRESIDENTA.- Estamos votando.-

(Dialogados, hilaridad).-

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Ratifícase la Resolución de la Mesa por la que se autorizó a la edila Sra. Liliana Berna y los Ediles Sres. Oscar Meneses y Eduardo Elinger, a concurrir al 1er. Congreso Internacional Punta del Este: TIC, Educación y Turismo y V Encuentro BTM, que se realizó los días 17 y 18 del cte. en el Hotel Conrad de Punta del Este – Orden de Servicio Nº 467/10.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Alejandro Lussich y Nelson Balladares.-

SEÑORA SECRETARIA.- Ahora sí, está para autorización de la Junta…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑORA SECRETARIA.- Ahora sí está para autorización de la Junta la concurrencia, en representación del Cuerpo, de la Edila Elisabeth Arrieta y los Ediles Daniel Ancheta y Eduardo Elinger, el día 30 de setiembre a las 21:00 horas, al “Día Mundial del Turismo”, organizado por la Cámara Uruguaya de Turismo en la ciudad de Montevideo, en el Club de Golf.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ahora sí… Esto sí…

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

VISTO: la invitación cursada por la Cámara Uruguaya de Turismo, con motivo de celebrarse el próximo jueves 30 de setiembre el “Día Mundial de Turismo”, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase a concurrir al citado evento, a la Edila Sra. Elisabeth Arrieta y los Ediles Sres. Eduardo Elinger y Daniel Ancheta, todos integrantes de la Comisión de Turismo de la Corporación, así como el pago de los gastos inherentes a la participación y traslado de la delegación. 2º) Pase a la Dirección Financiero Contable a todos sus efectos.-

En medio de las últimas votaciones registradas, ingresaron los Ediles Andrés Fernández Cháves y Carlos de Gregorio.-

SEÑORA SECRETARIA.- Vamos a dar lectura a una Resolución del señor Intendente Municipal.-

“VISTO: La gestión promovida en las presentes actuaciones y paquetes anexos por parte de la Asociación Civil en formación Amigos del Patrimonio de la Ciudad de Pan de Azúcar, para que se declare Bien de Interés Patrimonial al Molino de Pan de Azúcar.-

RESULTANDO I: Que a principios del siglo XIX la industria harinera tuvo un gran impulso en el país, razón por la cual surgieron una gran cantidad de establecimientos para dedicarse a esta pujante actividad, a tal punto que en 1918 en el Uruguay ya existían ciento once molinos y ocho tahonas.-

RESULTANDO II: Que a inicios de 1880 el matrimonio italiano integrado por José Montanelli y Ernesta Cressi se afinca en el pueblo de Pan de Azúcar, obteniendo en 1884 la licencia de uso de agua sobre el Arroyo Pan de Azúcar, a efectos de instalar un molino hidráulico sobre sus márgenes.-

RESULTANDO III: Que hacia 1886 el Molino inicia su producción en forma continua durante casi un siglo, adaptando su maquinaria a los tipos de energía pautados por las diversas fases de la Revolución Industrial y recibiendo numerosos reconocimientos internacionales por la calidad de las harinas allí producidas hasta su cierre en 1984, siendo sus últimos propietarios los hermanos Arturo y Ruben Schiavone.-

RESULTANDO IV: En el 2005 se reinicia el ciclo productivo del Molino conservando operativa gran parte de la maquinaria originaria original.-

RESULTANDO VI: Que las instalaciones y maquinaria de este Molino, al igual que el resto de los molinos existentes en el territorio nacional, constituyen un testimonio del patrimonio industrial de una época del país -fines del siglo XIX, principios del siglo XX- que corresponde destacar.-

CONSIDERANDO I: Que la Comisión Departamental del Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural de Maldonado entiende que el Molino Schiavone es un testimonio histórico-cultural, al igual que otros molinos que existen en el Departamento y han sido declarados Monumentos Históricos Nacionales, como en el caso del Molino Lavagna y del Molino Velázquez.-

CONSIDERANDO II: Que este Ejecutivo, animado del propósito de preservar aquellos testimonios de la actividad industrial harinera, los cuales conforman un patrimonio de inestimable valor para la comunidad de Pan de Azúcar, entiende oportuno acceder a lo solicitado declarando Bien de Interés Patrimonial al Molino de la ciudad de Pan de Azúcar, Departamento de Maldonado.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto, a lo informado por la Comisión Departamental del Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural de Maldonado, y a lo dispuesto por el Decreto Departamental Nº 3.844 de 11/12/2008.-

El Intendente Departamental de Maldonado RESUELVE: 1º) Declarar Bien de Interés Patrimonial el conjunto de máquinas, silos, elevadores, sinfines, zarandas, estructuras de madera, entrepisos, vigas, sistema de poleas y cintas, etc., además del canal de entrada de agua construido en piedra y demás instalaciones accesorias de fines del siglo XIX y principios del siglo XX del Molino Pan de Azúcar, tradicionalmente conocido como el Molino Schiavone”…

(Murmullos, dialogados).-

…”ubicado en predio rural padrón 918 de la 3ª Sección Catastral”…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.- (c.i.)

SEÑORA SECRETARIA.- …”del 169, Paraje Paso Gerona, camino al denominado Kilómetro 110, a 2 kilómetros de la ciudad de Pan de Azúcar, con Grado de Protección 1 -Artículo 20 del Decreto Nº 3.844 de 2008-, de acuerdo con el inventario que se adjunta y que forma parte de esta Resolución.-

2º) Establécese que el bien declarado de Interés Patrimonial -inmueble, mueble e intangible-, queda afectado por las disposiciones del Decreto Nº 3844 de 2008 y en especial en los Artículos 10 y 15 y del 21 al 33.-

3º) Encomendar a la Comisión de Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural de Maldonado, en coordinación con la Asociación Civil “Amigos del Patrimonio de Pan de Azúcar” y con la intervención de técnicos y equipo multidisciplinario, la elaboración de un relato que enriquezca la vinculación del bien declarado y la comunidad que integra.-

4º) Por División de Administración Documental notifíquese a los titulares del bien, al Ministerio de Educación y Cultura, a la Junta Departamental de Maldonado, al Municipio de Pan de Azúcar, a ANEP, a la Comisión de Patrimonio Cultural de la Nación, a la Asociación Civil Amigos del Patrimonio de Pan de Azúcar, y siga a la Secretaría de Comunicaciones para su publicación en la prensa departamental, según lo dispuesto en el Artículo 33 del Decreto Nº 3.844. Hecho, siga a la Dirección General de Cultura”.-

Ya se había realizado un repartido a las Bancadas de esta Resolución.-

SEÑOR CORREA.- Tomamos conocimiento.-

SEÑOR PRESIDENTA.- Montenelli.-

SEÑOR MONTENELLI.- Agradezco a la Comisión de Cultura y Patrimonio de Pan de Azúcar que se haya ocupado de este tema.-

Quiero decirles a los señores Ediles que hay antecedentes, que este Molino participó en los 100 años de la conmemoración de la Revolución Francesa, ganó premios por su harina, y en los 400 años del Descubrimiento de América en la Feria de Columbia -1889 - 1892.-

Esto a mí me marca mucho, porque son 150 años de la presencia de los Montenelli en el Departamento de Maldonado.-

Muchas gracias.-

Durante la consideración de la resolución en cuestión, se retiraron los Ediles Graciela Ferrari, Liliana Capece e ingresaron los Ediles Manuel Melo y Beatriz Jaurena.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Quien suscribe, Profesor Darío Plada, se dirige a usted por este intermedio con el fin de transmitirle a usted, como al prestigioso Cuerpo de Ediles que usted preside, el saludo expresado en el 2do. Congreso Iberoamericano de Síndrome de Down de parte de su Majestad la Reina Sofía de España -Presidente de Honor del mismo- a los países participantes.-

De esa manera, quien suscribe, al haber tenido el honor de ser invitado por el Comité Científico del Congreso para exponer sobre la temática y habiendo intentado dejar en alto el prestigio de nuestro Departamento en tan distinguida oportunidad, es que aprovecho para transmitirles lo acontecido, considerado, además, el haber tenido también la oportunidad de presentar allí la comunicación del `7º Encuentro Deportivo Nacional de la Comarca de los Cerros y el Mar´, la cual fue reconocida por muchos de los aproximadamente dos mil asistentes.-

Fue para mí un gran orgullo representar a nuestro país y Departamento, a pesar de mi pobre capacidad. Agradezco pueda adjuntar esta humilde experiencia, pero de gran valor personal por el conocimiento obtenido del resto de los excelentes conferencistas del mundo para ser volcados en nuestra gente y que la misma pueda ayudar en incidir favorablemente en la aprobación, por vosotros, de su Declaratoria de Interés Departamental.-

Sin otro particular, agradeciendo la constante atención y apoyo de la Junta Departamental de Maldonado hacia este tipo de emprendimientos, saluda muy cordialmente, Profesor Darío Plada”.-

SEÑOR CORREA.- Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil Correa.-

SEÑOR CORREA.- Esta Junta debería enviar un saludo al Profesor, al gran Profesor Darío Plada, que está dedicado desde hace muchísimo tiempo a trabajar con personas con Síndrome de Down y que ha hecho un trabajo social, no solamente a nivel deportivo -que es su especialidad y en la cual se formó-, sino un trabajo social brutal en el Departamento de Maldonado.-

Y hoy lo vemos por la calle con su bolsito, tomando ómnibus todo el día; se levanta bien temprano, viene de Pan de Azúcar, recorre todo el Departamento trabajando socialmente, simplemente por el interés de que esas personas traten de mejorar su calidad de vida y que se integren un poco más a la sociedad.-

Entonces, esta Junta Departamental no solamente lo debe reconocer en el saludo, tratando, de alguna manera, de agradecer el trabajo de este Profesor -como así también de tantos otros que, a veces, anónimamente, hacen cosas por la sociedad de nuestro Departamento-, sino que deberíamos en algún momento -en algún momento- tratar de reconocerlo con otro tipo de cosas: con el apoyo que debería dar el Municipio a este tipo de actividades.-(cg)

Decimos el Municipio porque siempre se termina pidiéndole al Municipio; parece que es algo que no tiene fin, pero siempre terminamos pidiéndole al Municipio.-

Pero principalmente enviarle los saludos al Profesor Darío Plada, al excelente Profesor Darío Plada, que tan bien nos representa, y nos representó en esta oportunidad. Así que compartir esa nota, enviarle un saludo.-

Y sería bueno invitarlo a que viniera al Plenario de esta Junta Departamental en alguna oportunidad, para que nos transmita su experiencia, no solamente de docencia sino de vida, con respecto a esta actividad que hace mucho tiempo viene llevando a cabo. Dejo ese planteo para invitar al Profesor Darío Plada a que venga a exponernos sobre su actividad porque creo que va a ser muy enriquecedor, no solamente para los que estamos acá -que mucha falta nos hace-, sino para que los que están afuera sepan que hay gente que trabaja digna y gratuitamente por tantos vecinos de este Departamento.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tendríamos que votar el envío de un saludo de la Junta Departamental y si les parece, facultar a la Mesa para coordinar con el Profesor Plada -que nos consta el trabajo que realiza- ser recibido por el Plenario de la Junta para exponer su trabajo. Si les parece, votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Enterado, remítase nota al Prof. Darío Plada, haciéndole llegar el agradecimiento de esta Junta Departamental por la importante labor social que desarrolla en nuestro Departamento. 2º) Dispónese que el Cuerpo realice un reconocimiento al referido Profesor, en Sesión Ordinaria a determinar. 3º) Facúltase a la Mesa de la Corporación, para realizar las coordinaciones necesarias a tales efectos.-

SEÑORA SECRETARIA: Tenemos una nota que firman la Edila Graciela Ferrari y los Ediles Washington Martínez, Manuel Melo y Gerardo Hernández.-

“Por intermedio de la presente le hacemos llegar a usted una nota de los vecinos del Barrio Santa Teresita, que solicitan que la empresa Qualix Ecotecno reponga la instalación de un contenedor que existía anteriormente y al asumir dicha empresa la recolección de residuos y demás, no se volvió a colocar.-

Este contenedor es de suma importancia, dada la cantidad de vecinos que en ese entorno viven. El mismo estaba ubicado frente a una plazoleta entrando al barrio por la calle Chiossi, a orillas de un camino vecinal que separa el Barrio Mirador de la Patria de Santa Teresita. “

Saludan los Ediles mencionados.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos.-

UN SEÑOR EDIL.- ¿Cuál es el destino?

SEÑORA PRESIDENTA.- A la empresa Ecotecno.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Durante el tratamiento de la nota de referencia, se retiró el Edil Hebert Núñez e ingresó el Edil Alfredo Toledo.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Quien suscribe, Edil Pedro Vázquez, se dirige a usted y por su intermedio al Plenario de Ediles de la Junta Departamental con el propósito de aportar información referida a una reunión mantenida en el día de la fecha con el señor Intendente Departamental para tratar diferentes aspectos de la problemática que involucra al asentamiento La Capuera.-

Dicha reunión es gestionada a iniciativa del Edil Gustavo Moyano, quien oportunamente en el seno de la Junta hiciera un planteo relacionado con el tema motivo de la reunión antedicha.-

Surge de esta reunión la imperiosa necesidad de buscar y fomentar en conjunto, todo el Gobierno Departamental -Ejecutivo y Legislativo-, soluciones que contemplen de forma igualitaria y general a todos los partícipes de esta problemática.-

A pedido expreso del señor Intendente, de quien destacamos su buena disposición para tratar la situación planteada, el Edil Moyano hará llegar toda la documentación que se encuentra en su poder a los efectos de colaborar y aportar datos que permitan, entre todos, llegar a un buen fin, contemplando las necesidades y posibilidades de todos los vecinos.-

Por último y para continuar con el plan de trabajo acordado con el señor Intendente, y siempre pensando en lograr el mejor beneficio para los vecinos, solicitamos el respaldo del Plenario para generar, en primera instancia en nuestro recinto, una reunión de la Comisión de Viviendas y Asentamientos con el equipo técnico de la Intendencia para estudiar en conjunto la documentación a la que se hace referencia y demás aspectos relacionados que puedan surgir.-

Dado que la Corporación no puede estar ajena a esta problemática, consideramos que posteriormente será necesario mantener estas reuniones integradas con otras Comisiones del Cuerpo.”

Firma el Edil Pedro Vázquez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Pedro Vázquez.-

SEÑOR VÁZQUEZ.- Creo que el tema de La Capuera es muy delicado. Han pasado muchas cosas desde hace muchos años. Hay gente que está asustada, no sabe si mañana la sacan.- (k.f.)

Entonces tampoco me gusta el tema de que la Intendencia esté -por decir de alguna manera- de intermediaria con la empresa, me gustaría que este Cuerpo se involucre para estudiar a fondo todas las situaciones, porque hay muchas irregularidades, temas legales de la gente. El tema es que el fraccionamiento no tiene nada, las pocas cosas que hay, como ser luz, agua, las han armado los vecinos, el fraccionamiento nunca estuvo aprobado.-

Ahora le quieren cobrar lo que no vale, porque compraron esos terrenos muy baratos y se quieren hacer “la papa” con los vecinos.-

Entonces me gustaría que todo eso se tratara en una Comisión, en conjunto con los técnicos de la Intendencia, y que se involucre la Comisión de Legislación y todas las que competan para tratar el tema y me gustaría que me acompañaran en esto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil De León.-

SEÑOR DE LEÓN.- Que pase a la Comisión de Viviendas y ella va a tener la potestad de llamar a los técnicos de la Intendencia para tratar ese tema tan importante.-

Estamos de acuerdo, que pase a la Comisión de Viviendas.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Es de orden la solicitud del pase a Comisión.-

SEÑOR VÁZQUEZ.- Que se vote…

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote…

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Durante el tratamiento de dicha nota, alternaron bancas los Ediles Daniel Rodríguez y José L. Noguera.-

SEÑORA SECRETARIA.- A raíz de licencia solicitada por el Edil Hebert Núñez se convocó a su primer suplente, que también solicitó licencia, y a su segundo suplente, que también solicitó licencia, y al ser convocado el Edil Rafael Barla, presenta esta nota:

“Quien suscribe, Doctor Rafael Barla Galván, por la presente comunica, por su intermedio al Órgano Legislativo Departamental, que renuncia al cargo de Edil suplente para el que fuera electo por el Período 2010 - 2015, por la Lista 1813 del Lema Frente Amplio.-

Firma el Edil Doctor Rafael Barla Galván”.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑORA CLAVIJO.- Enterado archívese.-

SEÑORA PRESIDENTA.- La Mesa me informa que tenemos que votar para aceptarle la renuncia al señor…

(Dialogados).-

SEÑORA CLAVIJO.- No, enterado archívese.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No, nos damos por enterados…

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑORA CLAVIJO.- Enterado archívese.-

SEÑOR CORREA.- No votamos, que venga Barla…

(Dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Acá la Mesa me informa de que tenemos que votarlo.-

SEÑORA CLAVIJO.- La Junta no tiene la capacidad, quien lo puede hacer es la Junta Electoral, acá nosotros nos enteramos y archivamos.-

(Dialogados).-

Quien recibe estas denuncias es la Junta Electoral…, pero no hagamos problema…

SEÑORA PRESIDENTA.- Así que si les parece votamos…

(Dialogados).-

Si no me equivoco ha habido varias renuncias y las hemos votado…

SEÑOR DE LEÓN.- No cambia la vida de nadie, por favor…

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, vamos a votar…

SEÑOR SANABRIA.- Lo llamamos a Comisión para saber por qué renunció…

SEÑORA PRESIDENTA.- …porque quiere renunciar…

Votamos…

(Dialogados).-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Vamos a votarlo y salimos de esto…

SEÑOR CORREA.- ¿Qué votamos?

SEÑORA PRESIDENTA.- La aceptación de la renuncia del señor Edil que fuera convocado como titular.-

(Dialogados).-

SE VOTA: 27 en 30, afirmativo.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Acéptase la renuncia presentada, téngase presente y archívese, adjunto al Expediente Nº 223/10.-

Durante la consideración de la nota de referencia, se retiró el Edil José Vázquez e ingresó la Edila Eva Abal.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil Eduardo Elinger dice:

“Por intermedio de la presente agradezco, previa lectura en Sala, remitir al señor Intendente Departamental el proyecto que adjuntamos aprobado por la Suprema Corte de Justicia de la Asociación Civil Comisión Fomento Lavagna y Abásolo de la ciudad de San Carlos. El mismo es sobre la ‘ONG Tutora de medidas sustitutivas impuestas judicialmente a procesados’ del Doctor Raúl Fernández.-

Motiva nuestro planteo la necesidad de sensibilizar al Gobierno Departamental en su conjunto sobre dicha propuesta.-

Asimismo solicitamos se envíe copia a las Bancadas representadas en esta Junta, a la Comisión de Seguridad Ciudadana de este Cuerpo, al Juzgado de 4º Turno de la ciudad de San Carlos, al señor Jefe de Policía de Maldonado, al Colegio de Abogados de Maldonado y a la Suprema Corte de Justicia”.-

El resumen dice:

“Proyecto aprobado por la Suprema Corte de Justicia de la ONG Lavagna y Abásolo sobre ‘ONG Tutora de medidas sustitutivas impuestas judicialmente a procesados’ del Doctor Raúl Fernández.- (m.g.g.)

Línea 1: Antecedentes de la ONG.-

La Asociación Civil Comisión Fomento de los Barrios Lavagna y Abásolo nació el 11 de junio del año 2000 como Comisión Vecinal de los dos barrios que figuran en su nombre en una jurisdicción de más de 3.000 habitantes, cumpliendo servicios a una comunidad de contexto crítico, tales como un comedor popular, merendero infantil, equipo interdisciplinario compuesto por Médico, Psicólogo, Asistente Social, Abogado, Profesores de capacitación laboral.-

Actualmente es una Asociación Civil sin fines de lucro que cuenta con personería jurídica, integrante de la Red Social de San Carlos y del Consejo Social Departamental del MIDES.-

Sus principales referentes han sido Coordinadores Operativos en los años 2007 y 2008 de la ONG ‘El Abrojo’, desarrollando actividades de remodelación y recuperación de centros de enseñanza, de salud y parques públicos de la ciudad de San Carlos en convenio con el MIDES.-

Línea 2: Función de tutela significa el contralor de medidas impuestas por la Sede Judicial sustitutivas de la prisión.-

Actividad que consistirá en elevar informes del equipo interdisciplinario: visitas de Asistente Social y/o Psicólogo al hogar del procesado, informe sobre el cumplimiento de la medida agregándolo al expediente judicial para la supervisión de las autoridades judiciales.-

Línea 3: Medidas sustitutivas están establecidas en normas del Código Penal.-

Se busca como finalidad la rehabilitación y recuperación del procesado fuera del establecimiento carcelario. Entre ellas se establece el arresto domiciliario, tareas comunitarias.-

En esa dirección se deberá establecer un vínculo con los centros educativos, de salud, Junta Local, etc. para que eleven las tareas a realizar por estas personas que han cometido una actividad delictiva -refacción de muebles o inmuebles, reparación de caminos. La idea a presentar es que estas personas -que subrayo, son imputadas de delitos leves, primarios, como ejemplo, hurto- reparen el mal causado y comiencen a desarrollar un sentido de la responsabilidad.-

Línea 4: A qué personas está dirigido este proyecto.-

A adultos procesados por delitos leves, primarios o reincidentes por delitos leves que acepten las medidas sustitutivas a la privación de libertad”.-

Y después adjunta el proyecto entero.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos solicitados en la nota.-

SEÑOR SANABRIA.- Para justificar el voto, señora Presidenta.-

SE VOTA: 26 en 29, afirmativo.-

Durante el tratamiento de dicha nota, se retiraron los Ediles Flavio Maffoni, Daniel Montenelli, Nino Báez Ferraro, Douglas Garrido e ingresaron los Ediles Ma. Fernández Chávez, Leonardo Delgado y Cintia Braga.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Solamente para ubicarnos, por el caso de que un compañero no esté al tanto.-

Para nosotros es algo más que destacable que parte del ex Molino harinero Lavagna -ubicado en la Zona Oeste de nuestra ciudad de San Carlos- pueda convertirse en un lugar de rehabilitación, en un lugar de reinserción de aquellos que han cometido diversos delitos.-

Esta destacada industria harinera se fundó en el año 1884, tiene un valor histórico tremendo y que ahora tenga un valor de presente y de futuro, para nosotros es más que destacable, por eso es que votamos afirmativamente esta propuesta, señora Presidenta.-

Gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota del Edil Darío Figueredo.-

“Queremos transmitir al Cuerpo, y a través de la presente a la Intendencia Departamental, la situación precaria en la que trabajan los pescadores del Puerto de Piriápolis, que en un número estimado en ciento cincuenta personas, entre hombres y mujeres, desarrollan esta actividad que, además de productiva, es de por sí también atractivo turístico en tan importante ciudad balnearia de nuestro Departamento.-

En el muelle donde trabajan no hay como abastecerse de agua potable, ni para tomar en caso de sed, ni para cargar en las embarcaciones, ni para lavar los implementos que utilizan cuando procesan la pesca. También es notoria la falta de higiene que se produce en el lugar por este motivo.-

El puerto no dispone de baños públicos, debiendo hacer los pescadores más de dos cuadras hasta un local comercial en caso de necesidad. Tampoco hay servicios higiénicos para los turistas.-

Otro inconveniente que sufren es el mal estado de la rampa del muelle, estando la escalera de acceso tapiada y debiendo ingresar a las barcas saltando a través de un agujero o caminando y haciendo equilibrio por vigas de hierro a ras del agua.- (a.l.)

Sabemos que el Puerto es competencia de la Dirección Nacional de Hidrografía, pero dada la importancia de la actividad pesquera para la población de Maldonado y su relevancia desde el punto de vista turístico, creemos que la Intendencia no puede estar ajena a estos hechos y podría interceder ante las autoridades nacionales a fin de solucionar esta situación antes del inicio de la próxima temporada turística.-

Saluda el Edil Darío Figueredo”.-

SEÑOR FIGUEREDO.- Para darle destino a la nota, señora…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR FIGUEREDO.- Quisiéramos que llegara al señor Ministro de Transporte y Obras Públicas, a la Dirección Nacional de Hidrografía, al Jefe del Puerto de Piriápolis, al señor Prefecto de Piriápolis, a la Comisión de Agricultura y Pesca de la Intendencia y de esta Junta Departamental…

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se le prorrogue…

SEÑOR FIGUEREDO.- …al señor Alcalde y a los Concejales del Municipio de Piriápolis. Esos serían los destinos que quisiéramos darle a esta nota, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Una pequeña precisión: en la Intendencia, a la Dirección de Desarrollo Local…

SEÑOR FIGUEREDO.- Bueno.-

SEÑORA PRESIDENTA.- …no a la Comisión, para que conste en la versión.-

SEÑOR FIGUEREDO.- Perfecto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se voten los destinos propuestos.-

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota del Edil Darío Figueredo.-

“Quiero hacer llegar a usted una inquietud de vecinos que nos hiciera llegar el funcionario de Policía Comunitaria, Cabo Luis Gómez.-

En la Calle 20, El Remanso, de Punta del Este, hace más de un año que fueron retirados los refugios de las paradas en toda su extensión y hasta el presente no fueron repuestos. Esto ha perjudicado a los usuarios del transporte público que transitan por dicha calle, sufriendo las inclemencias del tiempo durante todo el invierno.-

Queremos solicitar se curse a la Intendencia Departamental la presente, adjuntando firmas de los vecinos usuarios, a efectos de que pueda disponerse a la brevedad posible la reposición de los mencionados refugios”.-

Y acompañan firmas de los vecinos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil…

SEÑOR FIGUEREDO.- Para darle destino: al señor Intendente Departamental de Maldonado, al Municipio de Punta del Este y también al Municipio de Maldonado, porque creemos que esta situación que está generada allí, en la Calle 20, también ya está existiendo en algunas otras vías de tránsito donde circulan los medios de transporte colectivo. Por tanto, como dice la nota, estamos solicitando que se resuelva a la brevedad posible, porque los vecinos que hacen uso de los refugios ya no aguantan más; ahí y en otros lugares de nuestra ciudad, señora Presidenta.-

SEÑOR CORREA.- Para agregar un destino.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil Correa.-

SEÑOR CORREA.- A SATENIL.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Acepta el destino, señor Edil Figueredo?

SEÑOR FIGUEREDO.- Sí.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Al Municipio de Punta del Este.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ya está solicitado.-

SEÑOR FIGUEREDO.- A las Comisiones de Tránsito y Transporte y de Obras Públicas de la Intendencia…

SEÑORA PRESIDENTA.- De la Junta…

SEÑOR FIGUEREDO.- De la Junta…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se vote.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se voten los destinos…

SE VOTA: 25 en 29, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Alfredo Toledo.-

“A solicitud de este Edil y vecinos al Este del Arroyo Maldonado, como son el Balneario El Tesoro, La Barra, Acres de Miramar, Montoya, Manantiales, El Chorro, Punta Piedras, Balneario Buenos Aires, San Vicente, Chacras de Boya Petrolera, Santa Mónica, La Juanita, José Ignacio y chacras turísticas circundantes a estos balnearios, solicitamos que este Cuerpo dé tratamiento urgente a lo aquí planteado para la instalación de un servicio de emergencia móvil permanente en la región antes mencionada.-

Si bien tenemos policlínicas municipales en José Ignacio y Balneario Buenos Aires, con una muy buena atención y disposición de los funcionarios y médicos que allí atienden, lo consideramos insuficiente para recibir a una población flotante en temporada que ronda los 70.000 turistas y residentes en las zonas antes descriptas.-

Si bien cuando ocurre una enfermedad grave con riesgo inmediato de vida, como un paro cardíaco, sólo es posible sobrevivir si se recibe rápidamente socorro médico, mejor aún si quienes llegan a salvarlo son profesionales con amplia experiencia y disponen de todos los elementos necesarios para asistirlo.- (a.f.r.)

En verano vivimos a diario accidentes de tránsito con lesionados de menor y mayor entidad, donde no se le asegura al usuario una atención rápida, encontrándose entre La Barra y Manantiales una sola vía de comunicaciones estrecha y lenta, debido a la gran contingencia de vehículos que van de un lugar a otro en horas pico durante el día. Si bien llega una emergencia, en la mayoría de las llamadas encontramos demoras de 30 y 45 minutos y una hora para hacer tan solo 12 kilómetros; creemos que estamos con una muy baja calidad de respuesta en la atención de los turistas y pobladores de la zona, donde sí queda una imagen pobre y de mucha impotencia cuando se trata de vidas humanas.-

(Siendo la hora 0:36 minutos de día 22 de los corrientes, asumió la Presidencia el Primer Vicepresidente Edil Hebert Núñez, retirándose de Sala la Edila Marie C. Millán).-

Señora Presidenta queremos que desde este Cuerpo se haga una minuta a las emergencias móviles del Departamento con base en estas jurisdicciones aquí descriptas, para que consideren la posibilidad de instalar un móvil permanente en la zona demarcada donde las Alcaldías de San Carlos y Garzón puedan aportarles parte de la infraestructura edilicia que allí se tiene para ser usadas como base de salidas, sala de guardia para el personal de turno, vestuarios y baños, lugar para almacenar insumos médicos y stock de medicamentos protegidos por adecuado sistema de seguridad y acorde a la normativa vigente del Ministerio de Salud Pública. Área destinada al estacionamiento de las unidades móviles terrestres.-

Señora Presidenta quiero darle los siguientes destinos a estas palabras: al señor Intendente Departamental, al Alcalde de Garzón, Alcalde de San Carlos, Ministro de Salud Pública, Ministro de Turismo, Director de ASSE, Directora de la Regional Este de Salud, Director Técnico Responsable de Cardiomóvil, Director Técnico Responsable de L.A. Emergencia, Director General de Turismo de la Intendencia de Maldonado, Jefe de Policía de Maldonado, Comisario de la Seccional 12 de La Barra, Comisario Inspector de Policía Caminera, Destacamento de Pan de Azúcar, Liga de Fomento y Turismo de La Barra, Liga de Fomento de José Ignacio, Comisión de Vecinos del Balneario Buenos Aires y a todos los medios de prensa de Maldonado y San Carlos”.-

Firma el Edil Alfredo Toledo.6

SEÑORA BERNA.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a poner a consideración los destinos solicitados por el Edil.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Durante la consideración de la citada nota, se retiraron los Ediles Beatriz Jaurena, Andrés Fernández Cháves e ingresaron los Ediles Liliana Capece, Diego Astiazarán y Alejandro Lussich.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil Juan Shaban -acompaña esta nota el Edil Hebert Núñez- dice: “Por intermedio de la presente solicito autorización para realizar una exposición titulada ‘Maldonado sustentable. Programa de eficiencia energética’”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- 13 de diciembre. ¿Está de acuerdo señor Edil?

SEÑOR SHABAN.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración.-

(Dialogados).-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil Osvaldo Matteu -acompaña esta nota la Edila Elisabeth Arrieta-: “Por la presente solicito se reitere el pedido de informes al señor Intendente que realizara el pasado 20 de julio del corriente año, respecto a la Licitación Pública N° 26/08, para la contratación de propuesta técnica y del servicio de recolección de residuos urbanos del Departamento de Maldonado y traslado hasta su disposición final, así como el equipamiento de zona testigo”.-

El Edil había solicitado el expediente, si mal no recuerdo. Al no haberlo recibido reitera el pedido.-

SEÑOR CORREA.- Que el Cuerpo lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sometemos a votación el pedido del señor Edil.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

VISTO: la solicitud elevada por el Edil Sr. Osvaldo Matteu, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Pase a la Intendencia Departamental, reiterando la solicitud formulada oportunamente por el citado Sr. Edil, gestionada por Expediente Nº 322/10, que se adjunta.-

Entre las últimas votaciones constatadas, se retiró el Edil Alfredo Toledo.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Quien suscribe, Lilia Muniz, referente de la Red de Mujeres Políticas del Uruguay, comunica a usted que el próximo 2 de octubre de los corrientes se llevará a cabo en nuestra ciudad un Encuentro Departamental de esta Red de Mujeres. El mismo está organizado por UNIFEM, CIRE (Ciudadanía en Red) y la Bancada Bicameral.- (g.t.d)

El tema a tratar será, desde las 09:00 de la mañana a las 18:00 horas, ‘Por una mejor calidad de la democracia uruguaya: aportes al fortalecimiento de la Red de Mujeres Políticas’.-

Se necesita un espacio donde realizar sesiones plenarias y salas para los talleres. Participan todos los partidos políticos.-

Se ha pensado en la Junta Departamental, ya que esta ha sido siempre el lugar ideal para estos eventos. Por tanto solicitamos a usted, y por su intermedio al Plenario, se nos conceda el lugar del Plenario y las Salas de Comisiones de esta Institución para poder llevar a cabo nuestro trabajo. Asimismo, sería oportuno se nos diseñaran certificados de asistencia para todas aquellas mujeres y hombres que asistan.-

Sin otro particular, saluda la señora Lilia Muniz”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración del Cuerpo la solicitud que hace la señora Lilia Muniz para utilizar el Plenario.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se apruebe.-

SEÑOR CORREA.- Y el gasto… ¿Autorizar el gasto también? ¿El gasto de los diplomas, también?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted sugiere algo al respecto, señor Edil?

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo el Plenario?

SEÑOR CORREA.- Que yo esté de acuerdo es intrascendente, el que vota es el Plenario.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo suyo es importante también, Correa.-

Lo sometemos a votación.-

SE VOTA: 25 en 29, afirmativo.-

VISTO: las presentes actuaciones, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Accédese a lo solicitado, tómense las medidas administrativas correspondientes, téngase presente y cumplido archívese.-

SEÑORA SECRETARIA.- En base a lo acordado entre los Coordinadores de Bancada y la señora Presidenta tenemos aquí el Expediente Nº 493/10, donde la Comisión de Alumnos de la Escuela Nº 5 de Punta del Este solicita que se declaren de Interés Departamental las Jornadas Solidarias Pro-obras Centros de Educación Punta del Este, que se llevarán a cabo los días 25 y 26 de los corrientes.-

Habría que votar la urgencia.-

(Siendo las 00:41 minutos, retoma la Presidencia su titular, Edila Marie C. Millán, retomando su banca el Edil Hebert Núñez).-

SEÑORA PRESIDENTA.-Hay que votar la urgencia de declarar de Interés Departamental las Jornadas.-

Se está votando.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

¿Resolvemos sobre tablas la Declaratoria de Interés Departamental?

Que se vote entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Ahora votamos la Declaratoria de Interés Departamental. Es en tres etapas el asunto.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental las “Jornadas Solidarias Pro – Obras Centros de Educación de Punta del Este”, que se llevarán a cabo los días 25 y 26 de los ctes. en nuestro Departamento. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Igual procedimiento -que también hay un acuerdo- con el Expediente Nº 498/10, Edil señor Víctor Hugo Castro solicita se declare de Interés Departamental la Convención Mundial de la Federación Internacional de Natación -FINA- a llevarse a cabo entre los días 27 y 29 de setiembre en Punta del Este.-

Tenemos que votarlo urgente.-

SEÑORA PRESIDENTA- Mismo procedimiento.-

Urgencia.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Tratamiento sobre tablas.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Y ahora la Declaratoria de Interés.-

SEÑOR CORREA.- ¿Dónde se va a hacer eso?

SEÑORA PRESIDENTA.- En el Conrad.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental, la Primera Convención Mundial de la Federación Internacional de Natación (FINA) de Deportes Acuáticos, a llevarse a cabo entre los días 27 y 29 de los ctes., en el Hotel Conrad de Punta del Este. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Ipharraguere, ¿usted había pedido la palabra?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para efectuar una exposición, señora Presidenta.-

Sería sucintamente sobre el “Reaforo Inmobiliario Municipal en Maldonado y el tributo de Contribución Inmobiliaria y las tasas en el Departamento como recurso genuino departamental”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- 13 de diciembre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Me parece muy bien.-

Que se vote la fecha y la exposición.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, se retiró la Edila Alba Clavijo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Sanabria.- (a.t.).-

SEÑOR SANABRIA.- Señora Presidenta, compañeros Ediles: dos planteos. El primero, en virtud de que el próximo 27 de setiembre se conmemora el Día Mundial del Turismo. Para nosotros sería muy importante, y así lo entienden también los compañeros del Partido Nacional y los compañeros del Frente Amplio, que si el Cuerpo lo entiende, y usted, Presidenta, la próxima Sesión se pudiera hacer una exposición por parte de un integrante de cada Partido, vinculada a esta celebración, que existe desde el año 1979.-

Proponemos sea votada en este momento la exposición para la próxima Sesión.-

Ese es el primer planteo, no sé si esperamos que se vote esto…

SEÑORA PRESIDENTA.- Ya hay tres exposiciones.-

SEÑOR SANABRIA.- Vendría a ser una exposición por cada Partido, exactamente. ¿Votamos esto y después hago el segundo planteo?

(Dialogados).-

Cinco minutos por Partido.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿En qué momento del Orden del Día lo ubicamos? Así ya votamos todo junto.-

¿Les parece en Asuntos Entrados?

(Dialogados).-

SEÑOR SANABRIA.- Antes de los Asuntos Entrados, como las exposiciones…

(Dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- A continuación de los Asuntos Entrados. Que se vote, entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

¿Cuál es el otro planteo?

SEÑOR SANABRIA.- El segundo planteo es vinculado al homenaje que se realizó la semana pasada al Doctor San Martín. Queremos que conste en la foja de trabajo de la funcionaria Rosana Camacho el excelente desempeño que tuvo. Me gustaría que el Cuerpo acompañara también esta propuesta.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote lo solicitado por el señor Edil.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

VISTO: lo solicitado por el Edil Sr. Francisco Sanabria, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Déjese constancia en el Legajo Personal de la Funcionaria Sra. Rosana Camacho del reconocimiento del Cuerpo, por la labor cumplida en oportunidad del Homenaje realizado en la ppda. Sesión al Dr. Roberto San Martín. 2º) Pase a la Sección Recursos Humanos a sus efectos.-

SEÑOR SANABRIA.- Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Matteu.-

SEÑOR MATTEU.- Es para pedir fecha para una exposición: “Situación del Barrio Sarubbi”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sería para el 21 de diciembre, pero capaz que ya estamos en Receso… El 13 ya no hay lugar.-

(Dialogados).-

El problema es que si estamos en Receso quedaría para febrero.-

SEÑORA ARRIETA.- Si me permite, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Dada la situación imprevista que se genera en este momento, y si no hay interés de ningún otro señor Edil para anotarse para otra exposición, quizás podamos, como excepción, que en esa oportunidad haya tres exposiciones y cerramos el año. Si el Cuerpo estuviera de acuerdo…

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote lo que plantea la señora Edila, si estamos de acuerdo con que el día 13 haya tres exposiciones.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó la Edila Alba Clavijo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Pasamos a los Asuntos Varios…

Señor Edil Andrés De León.-

SEÑOR DE LEÓN.- En nombre del Partido Frente Amplio -hoy no lo quisimos plantear por todo lo que acontecía, y queríamos separarlo en el tiempo- queremos pedir un minuto de silencio porque falleció la hermana del Presidente del Frente Amplio, Gregorio Quintana.-

SEÑORA PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

(Así se hace).- (m.r.).-

Continuamos con los ASUNTOS VARIOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 452/10: Varios Ediles del Partido Nacional solicitan la conformación de una Comisión Preinvestigadora a efectos de considerar la denuncia que luce en autos.-

La Comisión Preinvestigadora se ha expedido. Vamos a dar lectura a los informes en el orden en que han sido presentados.-

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: La delicada situación surgida tras el insuceso ocurrido el pasado día domingo en horario matutino, en el cual interviniera personal de la Intendencia Departamental, el cual derivara en su pase a la Justicia ordinaria.-

CONSIDERANDO I: Que la sumatoria de los pormenores que dieron forma al acto en cuestión provoca nuestra máxima alerta, como también de todo el funcionariado municipal, por estar involucrado como agresor un funcionario de la mayor jerarquía del Ejecutivo.-

CONSIDERANDO II: Que se tiene conocimiento de que dicho jerarca ha tenido en otras oportunidades actitudes autoritarias y apartadas del correcto comportamiento como tal, lo cual debe llamarnos seriamente a la reflexión y a asumir las responsabilidades que nos corresponden como parte del Gobierno Departamental y Organismo de contralor.-

ATENTO: A lo establecido en el Artículo 93, Literal R, Inciso 1 del Reglamento Interno de la Corporación.-

Vuestra Comisión Preinvestigadora, reunida en sesión de la fecha, analizada la denuncia presentada que motivó la conformación de esta, entiende que existe entidad, seriedad y oportunidad y procedencia para la conformación de una Comisión Investigadora, por lo cual ACONSEJA al Cuerpo: Se proceda a la conformación de la misma.-

Este informe lo firma el Edil Darwin Correa.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Señor Edil?

Hay que leerlos todos.-

SEÑOR CORREA.- ¿Hay que leerlos todos?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí.-

SEÑOR CORREA.- No sé si hay que leerlos todos.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Me anota para hacer uso de la palabra, como corresponde.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sigamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- VISTO: El presente expediente, donde varios Ediles del Partido Nacional solicitan la conformación de una Comisión Preinvestigadora a efectos de considerar la denuncia que luce en autos.-

ATENTO: A lo anteriormente expuesto.-

En mi calidad de integrante por la minoría de la Comisión Preinvestigadora creada por Expediente Nº 452/10, al Cuerpo me permito ACONSEJAR:…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑORA SECRETARIA.- …1º) Hacer lugar a la conformación de una Comisión Investigadora de acuerdo a lo establecido en el Artículo 93, Inciso R del Reglamento Interno de la Corporación en virtud de que:

A) Existe entidad de la denuncia al haber sido ampliada la misma.-

B) Se estima serio su origen, dado que en momentos en que esta Bancada gestionó el correspondiente pedido de informes adjuntó certificado médico del funcionario inspectivo, señor Fernando Correa Pallas, Ficha Nº 13.468, parte policial y recorte de prensa escrita.-

C) Se considera oportuna y procedente una investigación por lo expresado precedentemente, con el agravante de que a la fecha, tengo entendido, no se ha tomado ningún tipo de medida administrativa con el señor Director General de Administración y Recursos Humanos, señor Roberto Luis Pérez Nocetti, el que sigue en funciones como si nada hubiera ocurrido.-

Firma este informe el Edil José Gallo.-

Informe en mayoría de la Comisión.-

Reunida la Comisión Preinvestigadora a efectos de considerar la posibilidad de creación de una Comisión Investigadora sobre los hechos que protagonizó el Director General de Administración y Recursos Humanos, señor Roberto Pérez, corresponde informar:

1º) Al considerar la entidad de la denuncia, compartimos que los hechos ocurridos ameritan la preocupación de este Cuerpo en cuanto a su debida aclaración.-

2º) En cuanto a la seriedad en el origen de la denuncia, expresamos que son hechos del dominio público que se encuentran en la órbita judicial, quien se expedirá en consecuencia.- (c.i.)

3º) Por lo antes expresado, decimos que no es oportuno generar una investigación en paralelo hasta que la Justicia laude. En consecuencia, por los hechos que se analizan, no obstante sugerimos mantener el interés de esta Junta en el seguimiento del desarrollo de los mismos.-

Firma este informe el Edil Hebert Núñez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ahora sí está a consideración el tema. El señor Edil Ipharraguerre había pedido la palabra…

(Murmullos).-

Perdón, Correa estaba primero.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Sí, como miembro informante.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, sí, perdón, fui yo que me equivoqué.-

SEÑOR CORREA.- Señora Presidenta, como miembro informante quiero puntualizar algunos de los hechos que se han generado y que solicitemos, justamente, que se conforme una Comisión Investigadora.-

Existe entidad en la denuncia, existe seriedad y oportunidad, entonces se dan las condiciones -como así lo pide el Reglamento de la Corporación- para que se conforme una Investigadora.-

Pero hay que puntualizar algo: la Investigadora y la investigación en esta situación -en la que queremos llegar hasta donde nuestras fuerzas como Ediles nos dejen hacerlo- no es centralizada en la actitud del Director de Recursos Humanos -la desgraciada actitud del Director de Recursos Humanos, que tuvo aquella mañana de domingo, ese incidente que derivó, inclusive, en la Justicia-, sino que tenemos que centralizar la investigación en la actitud posterior del Intendente Departamental, quien es el que debe juzgar esas actitudes y actuar en consecuencia.-

Esta Junta Departamental, señora Presidenta, no debe dejar pasar por alto que este Director de confianza -es decir, el Intendente, porque el Director General es el Intendente en esa función-, falló a su autoridad, falló a la confianza del Intendente. Entonces, en consecuencia, este Intendente debería haber actuado, pero hasta el día de hoy -¿cuánto, dos semanas después?, tres?-… no conocemos ninguna actitud que haya tenido el señor Intendente con respecto a alguna sanción administrativa, que es lo que corresponde. El retiro de la confianza será un tema político y deberá de estudiarlo en su debido momento, pero indudablemente la actitud que este Director General ha tenido con respecto a sus subordinados, de manera, creemos nosotros -y no lo creemos, solamente nosotros, sino todos los que están involucrados en esta situación-, totalmente desafortunada, dista mucho de ser el ámbito de convivencia que deben tener las jerarquías de un organismo estatal, como lo es la Intendencia de Maldonado, con los funcionarios que en ella trabajan.-

Sumado a esto, señora Presidenta -y por eso es que creemos que debemos investigar-, tenemos, no solamente las denuncias realizadas por el funcionario agredido -porque fue lo que hubo, una agresión- sino también el parte médico que dice que no llegó a fractura, pero que sí existe una lesión, y el testimonio de testigos que estaban en el lugar y que voluntariamente fueron a declarar y que nos han expresado su voluntad de venir a declarar también a las Comisiones pertinentes de la Junta, para que se tomen medidas con este tipo de hechos, porque corremos el serio riesgo de generar un antecedente que es, indudablemente, y que puede ser nefasto para el futuro relacionamiento entre los que mandan y los que deben obedecer.-

(Murmullos).-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se le ampare en el uso de la palabra.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR CORREA.- Señora Presidente, creemos que hay entidad para generar una Comisión Investigadora, porque si no la hubiera no estaríamos todos o no estaría toda esta Junta tan nerviosa, como lo ha estado últimamente por este tema, no estarían algunos Ediles preocupados y nerviosos por este tema.-(cg)

(Suena un celular).-

(Hilaridad).-

SEÑOR NÚÑEZ.- Perdón, perdón. Perdón, señor Edil.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Señora Presidente: creemos que es importante para el aporte en la Comisión Investigadora que pensamos que este Cuerpo debe conformar, porque investigar no está mal, investigar es lo que debemos hacer, es nuestra función; investigar y saber qué es lo que hace el Intendente con sus dirigidos, y más con los que son de confianza, y más con los que cobran el máximo sueldo posible que se puede cobrar en la Intendencia después del Intendente, casi $ 100.000.-

Además existe un comunicado del gremio, que reúne a la casi totalidad de los funcionarios de la Intendencia Departamental de Maldonado, en el cual los funcionarios agremiados, agremiados, redactan y exigen que se cumplan las medidas pertinentes, e inclusive envían los comunicados y las palabras al PIT-CNT, el cual también apoya el comunicado emitido por la Asociación de Empleados y Obreros Municipales de Maldonado.-

Por eso, señora Presidenta, no compartimos el informe en mayoría que dice que no quiere dar lugar a esta Comisión Investigadora y que en el párrafo 3º dice: “que no es oportuno generar una investigación en paralelo hasta que la Justicia laude”. Acá nadie está pidiendo investigar en paralelo a la Justicia; la Justicia sabe bien los caminos que debe tomar. Pero nosotros también debemos conocer los caminos que debemos tomar y tenemos que hacernos responsables de esos caminos.-

Acá, señora Presidenta, se trata de no generar un antecedente que pueda ser nocivo para la salud de la convivencia de los empleados municipales y de no generar el antecedente, para adelante, de la falta de ética de las actitudes que hemos descrito en este caso.-

Señora Presidenta: existe innumerable cantidad de bibliografía que se refiere a este tipo de hechos; todos ellos conducen a la investigación. En diferentes oportunidades hemos conversado y hablado del respeto que debe tener un Director y más un Director de Recursos Humanos; por eso creemos que es muy delicado que hasta el día de hoy no hayamos podido o no nos hayamos enterado -porque seguramente no exista- de ninguna resolución del señor Intendente Oscar de los Santos con respecto a este funcionario de su confianza.-

Es indudable, señora Presidenta, que debemos investigar. Por estas razones es que nuestro Partido, el Partido Nacional, aconseja que se conforme en esta Junta una Comisión Investigadora; para poder saber, para que la gente sepa. Porque archivar esto, meterlo debajo de la alfombra, esconderlo en un cajón, no le hace bien a nadie. No estamos hablando de partidos políticos, estamos hablando de actitudes. El que piense que a cuatro años y pico de la próxima elección municipal, esto de hoy, de conformar una Comisión Investigadora, va a traer algún rédito político…. ¡Sería tan mezquino que nosotros en cada actitud que tuviésemos desde el comienzo de la Legislatura hasta el final, midiéramos los pro y los contra electorales! Creo que no tiene ningún tipo de sentido.- (k.f.)

Estamos lejísimos de esa instancia, de la instancia electoral departamental, tal vez estemos en el punto más distante de la próxima elección departamental, por eso es que si hay alguien que piensa que esto tiene algún velo de una actitud netamente electoral está equivocado, si hiciéramos todo con esa actitud seríamos muy poco y hablaría muy mal de todos y cada uno de nosotros, por eso es que estoy seguro de que esta Junta Departamental va a acompañar la Comisión Investigadora, saben ¿por qué? Porque es necesario que se investigue, porque es necesario no generar el antecedente…

(Aviso de tiempo).-

Son 10 minutos…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se le prorrogue…

SEÑOR CORREA.- Son 10 minutos…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, sí, van 10, se puede prorrogar…

Se solicita prórroga de 10 minutos más…

(Dialogados).-

SE VOTA: 26 en 29.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Señora Presidente, como decíamos, también tenemos la presentación, porque acá hay testigos del hecho, hay personas involucradas, hay un funcionario municipal que tiene el Grado 2, que es el grado más bajo que se puede tener en la Intendencia -es el grado más bajo-, no hay nada por debajo de ese grado. Entonces, en el entendido de que no podemos estar hablando de una lucha de poderes ni de clases, no podemos estar hablando de eso, estoy convencido de que el Partido que gobierna actualmente tiene la total responsabilidad y va a tener la total responsabilidad de poder afrontar este hecho como tal y votar esta Comisión Investigadora, porque, primero que nada, acá estamos defendiendo a un trabajador, estamos defendiendo o no la inconducta de un Director General, que es el grado máximo que tiene la Intendencia Departamental, un Director General de confianza del señor Intendente.-

Es decir, podemos estar de un lado o del otro, podemos estar del lado de la defensa de las cosas bien hechas o podemos estar del lado de la defensa simplemente de un partido político.-

Estoy convencido de que por más que exista -y respetamos como debe de ser- este informe en mayoría, la mayoría de los Ediles de esta Junta Departamental va a apoyar la conformación de esta Investigadora, porque es necesario que se investigue.-

¿Qué pasaría si el día de mañana un Director General tiene un “accidente voluntario”? Tiene un incidente con un funcionario, tiene una actitud desagradable con un funcionario, este funcionario lo denunciara…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR CORREA.- …este funcionario lo denunciara no solamente ante el gremio que lo debe representar o proteger sino también ante la Justicia y, además, también teniendo la voluntad de venir a la Junta Departamental, que somos -o por lo menos nosotros pretendemos que sea- el 50% del Gobierno. Tenemos dos funciones fundamentales: la de legislar y la de controlar; no nos perdamos la posibilidad de controlar.-

¿Qué pasaría si este Director General o directores generales de aquí en más, sucesivamente, se fueran desubicando con sus funcionarios? Como está el antecedente de que el Partido de Gobierno no aconseja una Investigadora, seguimos para adelante.-

No; es un buen momento al comienzo de esta Administración de decir: “No, el que hace las cosas mal, no importa si es de confianza o no, lo vamos a investigar”. Es simplemente eso, investigar, no al funcionario, al Intendente, para ver qué hizo, para ver qué hace, esa es nuestra función.-

Señora Presidenta, tenemos muchas cosas para decir, las vamos a decir en el transcurso de la noche, somos miembros informantes y podemos solicitar la palabra en cualquier momento del debate.-

Entonces vamos a convocar nuevamente, a solicitar nuevamente, porque esta denuncia tiene entidad, seriedad y oportunidad y es procedente una investigación.- (m.g.g.)

Por eso es que vamos a solicitar -como lo hicimos por nota- la conformación de esta Comisión Investigadora para que se aclare todo, que es lo que todos queremos.-

Me pide una interrupción el Edil Ipharraguerre y se la concedo.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Coincidiendo con lo que expresa el Edil informante, hay dos partidos en esta Junta, señora Presidenta, el Partido Colorado y el Partido Nacional, que coinciden en que hay entidad en la denuncia, hay seriedad en su origen y hay oportunidad y procedencia en la investigación. Y hay otro partido que de esos tres ítems coincide en dos. El Partido de Gobierno coincide en que hay entidad en la denuncia, coincide en que hay seriedad en su origen y manifiesta, en cuanto a la oportunidad, que quiere estar al pronunciamiento judicial. Y ahí está -a nuestro criterio- el error, por eso coincidimos con el Edil preopinante, que me concede gentilmente la interrupción.-

El camino judicial va a determinar si hay o no delito, pero puede haber falta administrativa. El Artículo Nº 161 del Reglamento General de Actuación Administrativa de la Intendencia de Maldonado dice que: “La falta susceptible de sanción disciplinaria es todo acto u omisión del funcionario, intencional o culposo, que viole los deberes funcionales”. Y el Artículo Nº 174 dice que: “Se investiga por un procedimiento tendiente a determinar o comprobar la existencia de actos o hechos irregulares o ilícitos dentro del servicio o que lo afecten directamente, aun siendo extraños a él y a la individualización de los responsables”. Es otra esfera de acción la que están proponiendo dos partidos en este informe: el Partido Colorado y el Partido Nacional.-

Es lo que queríamos decir y le agradezco al señor Edil por la interrupción.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Correa, sigue en el uso de la palabra.-

SEÑOR CORREA.- Señora Presidenta: creo que en la medida en que el debate de este tema se profundice y que podamos conformar en esta Junta la Comisión Investigadora, vamos a hacerle muy bien a la salud del Gobierno Departamental, que esperemos que no comience manca. Esperemos que no comience con una situación que no es la mejor porque, además, Presidenta, desde el Gobierno Central permanentemente vienen los mensajes de tratar de allanar los caminos, de juntarnos, de que todos los partidos políticos y que las políticas por encima de los partidos políticos son las que debemos llevar adelante….La tarea que usted ha desarrollado en el Período anterior, Presidenta, es tratar de aunar, de subsanar las heridas, de hacer las cosas bien, los mensajes. En la medida en que todo eso se pide, también se tiene que aceptar cuando el otro de enfrente lo pide, porque ahí está realmente el valor que tiene ese pedido, cuando uno acepta el del otro.-

Entonces, señora Presidenta, creemos, estamos convencidos de que la mayoría de este Cuerpo esta noche va a votar la Comisión Investigadora propuesta por dos partidos políticos en este Cuerpo ya que, además, como dijo el Doctor Ipharraguerre, en dos de los tres puntos que están planteados en el informe en mayoría también comparte nuestra posición.-

Así que, por ahora, la vamos a dejar por aquí y esperemos que este Cuerpo entienda que no podemos generar un antecedente negativo para lo que es -repito y no me canso de repetir- la salud y la buena convivencia que debe de tener, no solamente este Cuerpo, sino el Intendente con sus dirigidos y los dirigidos del Intendente con el resto del funcionariado municipal.-

Gracias, Presidenta.- (a.l.)

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Continuando con el razonamiento que hacíamos en la interrupción, la propia norma que aplica la Intendencia Departamental, el Reglamento General de Actuación Administrativa, regula las faltas administrativas que no tienen nada que ver con los delitos. El delito que tipifica el Juez podrá ser una falta administrativa -necesariamente lo es-, pero hay esferas de acción que no son delito y que configuran falta administrativa y es sobre eso que estamos reclamando la atención de la Junta: que aplique las mismas normas que aplica el señor Intendente a través del Reglamento General de Actuación Administrativa, cuando dice el Artículo 161: “La falta susceptible de sanción disciplinaria es todo acto u omisión del funcionario, intencional o culposo, que viola los deberes funcionales”.-

Y el Artículo 174 de ese mismo Reglamento de la Intendencia dice: “La investigación es el procedimiento tendiente a determinar o comprobar la existencia de actos o hechos irregulares o ilícitos dentro del servicio o que lo afecten directamente, aun siendo extraños a él y a la individualización de los responsables”.-

Nítidamente hay dos esferas: una, la del Juez, se pronuncie o no; no interesa, la conducta que acá se está analizando como de entidad, seria, oportuna y procedente para una investigación no tiene nada que ver ni con la configuración de un delito -eso lo dirá la Justicia- ni está supeditada a ese pronunciamiento judicial y es por lo cual invitamos al Cuerpo a que lo piense, a que lo razone.-

Fíjese que el mismo Artículo 222 de este Reglamento que aplica la Intendencia dice: “Las disposiciones que anteceden no obstan al necesario ejercicio de la competencia administrativa municipal, independiente de la Judicial, para instruir sumarios y disponer las cesantías que correspondan, con arreglo a Derecho y mediante el procedimiento debido, sin esperar fallos judiciales en los casos claros de conducta incompatible con la calidad de funcionario público, la que será juzgada como grave falta disciplinaria. En tales casos, la autoridad administrativa municipal podrá requerir de la Magistratura actuante los datos que necesite y cuya revelación no afecte el secreto de los procedimientos en curso de ejecución”.-

Nítidamente dos esferas totalmente distintas.-

En este caso lo que se propone por parte del Partido Nacional y del Partido Colorado es la investigación de una conducta, ajena al servicio, pero que repercute en él y que, indudablemente, desvaloriza la función municipal cuando la víctima es un inspector que cumple su función y cuando quien es señalado como presunto culpable de falta administrativa es un Director General -nada menos que el de Recursos Humanos.-

El señor Juez tiene una denuncia con un certificado médico -y también el gremio se pronuncia- con relación a un delito de lesiones. La lesión, si no tiene más de veinte días, es perseguible a denuncia de parte, el funcionario podrá mantenerla o no, allá él, pero el Juez debe analizar si la conducta del funcionario Director General -cuando desoye la orden de parte del inspector de interrumpir su marcha, la desatiende, y continúa, a riesgo de los atletas que van pasando- no constituye un desacato y si no constituye alguna otra figura delictiva; eso, lo averigua el Juez.- (a.f.r.)

Nosotros, a nivel de la Junta Departamental, en la Comisión Investigadora…

(Interrupciones).-

…-con celular o sin celular, con musiquita o sin musiquita- vamos a investigar una esfera totalmente contraria.-

Nos interesaría que la calidad del debate no fuera por los medios técnicos sino viéndonos las caras, a través de las manifestaciones y los argumentos.-

Una última cosa en el plano normativo. El funcionario, ejerciendo su función, detiene al Director. Se dice que es amenazado, se dice que es interrogado, se dice que es tratado de individualizar y que “ya te vas a enterar de mí”. ¿Saben lo que dice el Artículo 54 de la Constitución, compañeros, dentro de los derechos humanos fundamentales? Que la Ley ha de reconocer a quien se halle en una relación de trabajo o servicio, como obrero o empleado -el Inspector-, la independencia de su conciencia moral y cívica. Es evidente que la independencia de la conciencia moral y cívica de este funcionario inspector que cumplía con su deber fue alterada, fue agredida por quien le prometió un daño funcional o personal absolutamente injusto.-

Allí podrá el Juez tipificar amenaza, podrá tipificar desacato, eso es problema del Juez y debe averiguarlo, porque si no se mantiene la denuncia por lesiones, hay que averiguar si es un desacato o alguna situación de amenaza.-

Para terminar, no tengo más remedio que hacer una similitud con lo que pasó el sábado de madrugada en Piriápolis.-

Fíjense, el Director Municipal viola una norma de tránsito, lo para el inspector y pretende seguir, se desacata, embiste, no es requerido, daña y resulta denunciado. En cambio el Inspector cumple la función, no repele, no agrede, es amenazado, es lesionado y como su deber lo indica, denuncia. En el triste caso que nos ocupaba hace un rato, el Agente Policial no multa, persigue, se extralimita, dispara, mata y simula un delito. La pobre víctima, solamente infringe una norma de tránsito punible con una multa y un retiro de la Licencia.-

¿Qué hace la autoridad en un caso y otro? ¿Qué hace el Ministro del Interior señor Bonomi y qué debería hacer esta Junta, o el señor Intendente? La Intendencia no averigua, no investiga administrativamente, no denuncia, respalda al infractor, omite denunciar el delito, pasa por alto la lesión, pasa por alto el abuso de la función y la omisión de denunciar y esto está supeditado -según dice el informe de la fuerza mayoritaria- a que es inoportuna y que hay que esperar el pronunciamiento judicial. ¿Qué hace el Ministro del Interior? Asume su responsabilidad en el plano administrativo en conferencia de prensa, antes del pronunciamiento judicial, que es el que corresponde a nivel policial. Lo hace antes del fallo judicial, asume la responsabilidad, pide disculpas y concluye tajantemente, sin desmedro de las garantías, antes que la Justicia se pronuncie y ordena una investigación interna que ya empezó, a las pocas horas de encontrado el cuerpo.-

Compañeros: eso es lo que les estamos pidiendo a ustedes y a toda la Junta en este tema, investiguemos, prescindamos de lo que está haciendo el Juzgado, que bien hecho estará, sea compartible o no.- (g.t.d.).-

Pero este hecho es demasiado grave, porque es una violación de tránsito que pudo acarrear consecuencias mayores hacia el inspector o hacia algún atleta.-

Eso simplemente es lo que les pedimos y los invitamos a razonarlo; esperamos haberlos convencido.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Casaretto…

SEÑOR CASARETTO.- Presidenta ¿me puede decir cuántos oradores quedan anotados en la lista?

SEÑORA PRESIDENTA.- Tres.-

SEÑOR CASARETTO.- Porque me gustaría dar un debate. Como siempre, me gusta que me convenzan de que estoy equivocado y creo que sería bueno abundar un poco más en lo que dice el informe en mayoría, ya que yo coincido con lo que se ha dicho hasta el momento de que se están confundiendo dos ámbitos diferentes de investigación.-

Fíjese usted que se argumenta que este expediente o esta denuncia ya se encuentra en la órbita judicial y, por lo tanto, la investigación en esta Junta Departamental constituiría una investigación en paralelo. El argumento es muy endeble, carece de solidez. Me convencería más si dijeran: “Como es nuestro compañero político no estamos dispuestos a llevar adelante la Investigadora”. Me convencen; yo me voy convencido, hay un argumento de peso, hay una responsabilidad aquí que no se quiere asumir, porque hay un jerarca políticamente afín a una línea de gobierno que hay que defender. Yo ahí me voy satisfecho, convencido, hay una fuerza política que piensa distinto a nosotros y defiende a un compañero, en el acierto o en el error.-

Pero decir aquí que no se va a investigar en un ámbito administrativo, en un organismo de contralor -como es nuestra obligación cuando somos investidos Ediles el controlar al Ejecutivo-, porque existe una investigación en la órbita judicial no es aceptable. Pero no sólo no es aceptable por nuestro Partido, por nuestro sector, por nuestra colectividad, por este individuo; no es aceptable por la experiencia administrativa y política de este Departamento y de este país y yo no voy a abundar en los argumentos jurídicos que el Doctor Ipharraguerre, como Abogado y profesional que es, ha hecho, fundamentado y documentado, voy a poner simplemente argumentos políticos, porque yo soy político.-

¿Qué está pasando hoy en el caso tan mentado del Doctor Gonzalo Fernández? Hay una investigación política en el Parlamento Nacional, hay una investigación judicial en el Poder respectivo e incluso hay una investigación político-partidaria que la propia fuerza política de Gobierno instituyó y ¿alguien está esperando un pronunciamiento del otro para ver qué hace en la investigación? No.-

Puede no haber habido ningún delito, pero pueden haber habido responsabilidades administrativas y de Gobierno, y puede haber habido delito y también, obviamente, responsabilidades administrativas y de Gobierno.-

¿Qué pasó en esta Junta Departamental en el Período pasado con el caso SATENIL? Hubo una denuncia judicial y una investigación administrativa. Mi Partido político no tenía mayoría en esta Junta Departamental, por lo tanto si hubo una Investigadora es porque el Partido de Gobierno la votó y ¿por qué en ese momento no se argumentó que había una investigación en la órbita judicial y una investigación en paralelo? No, se levantaron las manitos de algún sector del Partido de Gobierno para que se investigara en la Justicia, pero que también se investigara en el ámbito administrativo, porque podía no haber delito, pero podía haber -con los contratos, con la Ley de Iniciativa Privada y los convenios de patrocinio y todas esas cosas- faltas administrativas.-

¿Qué está pasando hoy con la Armada Nacional? Hay una investigación en el Poder Judicial y hay una investigación en el Ministerio de Defensa; ámbito judicial y ámbito administrativo. Es más: el ámbito administrativo del Ministerio de Defensa es quien nutre de elementos a la Justicia, ¿o no vemos todos los días al Ministro Rosadilla convocar a los líderes políticos o ir al Parlamento para llevarle nuevos insumos antes de enviarlo al Poder Judicial para que las denuncias tengan un respaldo político sólido? (a.t.)

¿Cuál es la diferencia? ¿Que los militares son apolíticos y ahí se puede proceder con investigaciones, y aquí se trata de un funcionario que tiene color político y hay que tener determinados cuidados? Demuéstrenme que no es así.-

¿Qué pasó con el episodio de los Casinos? ¿No hubo una Investigadora a nivel parlamentario, a la vez que se sustanciaba un proceso de investigación judicial que aún sigue? ¿Alguien dijo: “No, no investiguemos qué pasa en los Casinos porque ya está en manos de la Justicia?” No, hay investigación administrativa y hay investigación judicial.-

Así podríamos seguir… En la propia Intendencia del Doctor Tabaré Vázquez, en aquel gesto que todos reconocemos de separar inmediatamente del cargo a jerarcas como Liberoff y Coitinho, antes que siquiera se pronunciara el Poder Judicial y que tomara intervención la Justicia decapitó a los jerarcas que habían procedido mal. No dijo: “Vamos a esperar a ver qué dice la Justicia para ver si hay algún hilito de posibilidad de salvar al compañero y al amigo que procedió mal”.-

¿Qué pasó, señora Presidenta, con La Juanita? El único episodio en el cual Legisladores Departamentales terminaron presos por tráfico de influencias ¿No fue el ámbito administrativo de esta Junta Departamental en el año 92, marzo del 92, el que fue hasta el fondo y terminó procesando a un Edil blanco y a un Edil colorado, haciéndoles juicio político: presos y destituidos? ¿O había que esperar que se pronunciara la Justicia?

Entonces, Presidenta, no es de recibo el argumento de que porque hay una investigación en la órbita judicial no se puede generar aquí una investigación en paralelo.-

En otras épocas, en las cuales en el sistema político de este país de repente había mucha más dureza, más frontalidad, también había más ética. En otras épocas un jerarca como el actual renunciaba directamente. Llegaba a su casa, pensaba, advertía cómo había procedido e iba y le presentaba la renuncia al Intendente. El Intendente se la aceptaría o no. En otras épocas, señora Presidenta, el propio Intendente procedía a tomar medidas. No me fui al siglo pasado, me fui al Gobierno del Doctor Tabaré Vázquez, del cual hemos puesto ejemplos de cómo se procedió de forma administrativa, sin contemplar ningún tipo de amistad ni de consideración que no fuera la estrictamente administrativa. Hoy eso no sucede.-

Ahora, lo que más nos preocupa no es que de esta Junta Departamental, haciendo goce de sus mayorías legítimas -porque obviamente esta ecuación responde a que hubo gente que votó de determinada manera, nadie va a cuestionar la legitimidad de las mayorías-, no salga la Investigadora, nos preocupa que en ningún ámbito administrativo haya una investigación. Puede no haberla aquí, pero si hay una investigación administrativa en la Intendencia, esperaremos… Pero no la hay, no se hizo nada.-

Hubo un funcionario, jerarca del resto de sus funcionarios, que debe, por su propia investidura, ser ejemplo para el resto de sus pares, que cometió una falta, y nadie hace nada. Es un pésimo ejemplo para el resto del funcionariado municipal que, por tener determinada prerrogativa de grado, o de poder, no pasa nada, frente a otros que los sumarian y les hacen investigaciones administrativas. Nosotros queremos que se siga sumariando y haciendo investigaciones administrativas cuando corresponda, no estamos diciendo que porque a este jerarca no se le hizo no se le haga a los demás, estamos diciendo que se haga a todos cuando corresponda. Y aquí entendemos que corresponde.-

Los argumentos están arriba de la Mesa. Claro que aquí se dirá: “El Parlamento es el Parlamento; la Junta de hace diez años era la Junta de hace diez años; en el tema SATENIL miren cómo terminaron, no pasó…” Pueden decir lo que quieran. Nosotros no estamos prejuzgando, no estamos culpando a nadie, si estamos pidiendo una Investigadora es justamente para que se aclaren los hechos, y ojalá podamos venir todos aquí a decir que la investigación concluyó en que no hay ninguna falta.- (m.r.).-

Pero lo que se está impidiendo aquí es el ejercicio elemental que el Legislador Departamental tiene. Y yo no diría sólo el ejercicio, la obligación: estamos faltando a nuestra obligación de Ediles y custodios del desarrollo del Gobierno Departamental cuando no investigamos un hecho de esta naturaleza.-

Lo digo olvidándome del funcionario de quien se trata, aunque es muy difícil…

(Aviso de tiempo).-

…-y termino…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se le prorrogue.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote la prórroga.-

SE VOTA: 26 en 29, afirmativo.-

SEÑOR CASARETTO.- …gracias, señora Presidenta, gracias señores Ediles-, aunque es muy difícil.-

Yo, siendo Legislador de este Departamento y en presencia de dos Ediles Departamentales, como el ex Edil Guillermo Moroy y la actual Edila Escribana Zumarán, en horario de trabajo, en el año 2007, en la vía pública, en frente al Municipio, donde se está desarrollando la labor de los funcionarios municipales, este mismo jerarca consumía alcohol a la vista de todo el mundo.-

Después que se marca la tarjeta puede hacer lo que quiera, puede tomar todo el alcohol que quiera, puede fumar lo que quiera…, pero en horario de trabajo no; y mucho menos delante de todos los funcionarios.-

Y después el destino le jugó esa mala pasada, porque justamente venía con el antecedente de haber catalogado, al barrer, a los choferes de la Intendencia como una “manga de borrachos”. No es mi expresión, es la expresión del jerarca de esos choferes.-

Entonces, esto es un agravante. No es la primera vez que un jerarca no está a la altura del cargo del que está investido.-

Si usted me dice: “el Director de Cultura”, “la Directora de Paseos Públicos”, “el Director de las Policlínicas”…, bueno, está mal también, pero ¿el Director de Recursos Humanos -que es quien tiene que analizar sobre su escritorio sumarios, investigaciones administrativas, malos comportamientos, faltas…- tener esta reincidencia en sus acciones funcionales?

Desde nuestro punto de vista es inadmisible y apelamos -como decíamos- a lo que es el sentido común de este país, a nivel nacional y a nivel departamental: que cada investigación corra su ejercicio paralelamente y que esta Junta cumpla con su función.-

Le voy a conceder una interrupción al Doctor Ipharraguerre, que me lo solicita.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Gracias, Presidenta.-

Es necesario poner en claro -y fundamentalmente a la Bancada mayoritaria- que el hecho de que hoy esta Junta vote una Comisión Investigadora sin nombres, sin individualizar a personas, simplemente refiriendo al hecho, no significa señalar con el dedo a determinado funcionario o a determinado Director.-

La misma Comisión Investigadora y el mismo Reglamento que aplica la Intendencia les confieren todas las garantías a las personas.-

Primero, porque van a ser citados e interrogados en el ámbito de la Junta con todas las garantías, inclusive de la formación de la Comisión en la cual la Bancada mayoritaria tiene mayor representación.-

Pero además, el propio Reglamento que nosotros citamos como para juzgar independiente lo que es falta administrativa del delito, dice: “El funcionario público sometido a un procedimiento disciplinario tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad, y se presumirá su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad por resolución firme dictada con las garantías del debido proceso”.-

¿Saben de dónde viene esto, compañeros? ¿Saben de dónde viene? De la Convención Americana de Derechos Humanos, Pacto de San José de Costa Rica, Artículo 8, Numerales 2 y 11, que es Ley Nacional desde el 8 de marzo de 1985, cuando se votó la Ley de amnistía a los presos políticos.- (c.i.)

Por eso les estamos pidiendo que recapaciten y que habiliten la formación de la Comisión Investigadora, porque acá no se está linchando a nadie ni señalando a nadie anticipadamente; se está dando la garantía del debido proceso, el respeto a la honra y el reconocimiento a su dignidad y, fundamentalmente, la presunción de inocencia. Es exactamente lo que acaba de disponer el Ministro Bonomi antes de que la Justicia se expidiera anoche. Doce horas antes, por intermedio del hermano del ex Presidente de la República Tabaré Vázquez, el Viceministro -Vázquez, también-, dio la conferencia de prensa y asumió la responsabilidad y la necesidad de una investigación interna; el mismo Cuerpo autodepurándose, los mismos funcionarios de jerarquía, a nivel policial, diciendo que el mismo Cuerpo había sido capaz de autoinvestigarse y llegar a resultados.-

Lo que decía el Edil Casaretto, a quien le agradezco la interrupción: en esta Junta -fruto de una Comisión Investigadora- se señalaron responsables en el tema de La Juanita, recién diez días después la Justicia procesó. Se formalizó un juicio político, el Senado dio todas las garantías y se destituyeron dos Ediles; fueron señalados como resultado de la Comisión Investigadora, no antes. Eso es lo que estamos pidiendo y los invitamos a razonar.-

Gracias, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- Para terminar, quiero hacer un agregado no menor.-

Nosotros no hacemos este planteo hoy porque estamos en la oposición y el jerarca cuestionado sea del Gobierno, lo hacemos con la autoridad de haber sido electos Ediles de un Gobierno y haber pedido Investigadoras a ese mismo Gobierno. Y acá apelo a la memoria de los Ediles Rodríguez, De León, Correa, Clavijo, cuando este Edil vino a esta Junta Departamental en un gobierno de su Partido y pidió una Investigadora por el tema del posible manejo de influencias en una metalúrgica de Gregorio Aznárez. La denuncié yo, la pedí yo e integré la Comisión Investigadora contra la voluntad de mi Intendente en ese momento.-

Por lo tanto, no vengo hoy a hacer gárgaras porque me toca estar del otro lado del mostrador y exigir responsabilidades al otro Partido porque está en el Gobierno. Yo creo que cuando hay irregularidades o presunción de irregularidades, hasta por defensa mismo de la persona involucrada, que tenga derecho a expresar sus razones y a ser escuchado… Tampoco escuché en ningún lado una disculpa, no la escuché, ni siquiera en un medio de comunicación decir: “Cometí un error, tuve un exceso, fue un momento en el cual respondí mal”, no hubo tampoco eso. Entonces, es una forma de garantizar el buen funcionamiento. Porque no nos olvidemos -y lo hemos dicho hasta el cansancio-, si Juan Pérez se tira con la roja, se tiró con la roja, pero si el Edil de la Junta Departamental se tira con la roja, la multa es la misma, pero la sanción ante la sociedad es mucho peor, muchísimo peor. Y nosotros hoy tenemos que ser ejemplo para el resto de la sociedad de que estas cosas funcionan. No podemos empezar que porque es de tal sector o del gobierno de la oposición o amigo o enemigo, jerarca con grado o sin grado, la Justicia o la investigación no llega como le llega a la cajera del supermercado cuando tiene un faltante de caja y en donde se investiga si hubo alguna responsabilidad.-

Creo que somos los que tenemos que dar el ejemplo y es por eso que al igual que mi compañero Darwin Correa -que ha hecho una brillante exposición en un buen tono, seria, sin entrar ni en los teléfonos ni en los comentarios que pretenden distraer-, como también el Doctor Ipharraguerre, me sumo a que tal vez algún cuarto intermedio, de esos que nos acostumbran a rodear en estas Sesiones, pueda hacer recapacitar algún voto y permita a esta Junta investigar -no otra cosa: investigar- lo que sucedió la semana pasada.-(cg)

¿Por qué? ¿Resulta que cuando andan U$S 1.000:000.000 en juego hay que investigar y cuando a un Grado 2 de la Intendencia lo quieren pasar por arriba no hay que investigar? ¿Cuál es la diferencia? Díganmelo, convénzanme. ¿Cuál es el criterio? La discrecionalidad: algunas cosas estoy de acuerdo que se investigue porque vamos a meter a otra gente y capaz que pueden salir más cosas y nadie quiere…y para otras no, porque capaz que se arma “circo” político, van a degollar a un compañero… Me parece que hay que proceder, desde mi punto de vista, de otra manera.-

Por lo tanto, señora Presidenta -como decía el Doctor Ipharraguerre-, los argumentos, con los cuales de tres se coinciden con dos y en el tercero se argumenta que hay una investigación paralela en el Poder Judicial, desde nuestro punto de vista, no son de recibo. Y pediría que en el debate que se dé -y por eso le pregunté cuántos oradores quedaban y aspiro a que haya oradores del Partido de Gobierno- se nos demuestre…

(Aviso de tiempo).-

…que estamos equivocados, pero con argumentos. Si no más vale que nos digan: “¿Saben qué? Tenemos la mayoría, no damos los votos, hay que defender al compañero”, y yo no estaré de acuerdo, pero los puedo llegar a entender.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Gallo.-

SEÑOR GALLO.- Señora Presidenta: hemos escuchado a los compañeros Ediles y, más allá de compartir sus dichos, tenemos otra línea en este tema, que entiendo más grave aún. Acá, un funcionario de máxima confianza, según tengo entendido full-time, comete tres o cuatro faltas graves, como son la omisión de asistencia y la amenaza.-

Es más, compañero Casaretto: se ve que usted no vio la televisión. Yo tuve la suerte de ver al señor Director de Administración tener la arrogancia de decir que se le había tendido una trampa política. Entonces acá yo estoy denunciando al señor Director de Administración y Recursos Humanos, que va a tener que aclarar -porque él disparó al aire y no sé para dónde fue la bala-, a ver dónde está la chicana política o la trampa política que se le quiso tender. Él se refugió en su casa y salió cuando quiso, más allá de todo lo anteriormente expresado.-

Yo creo, compañeros Ediles, que acá no se trata de convencer a nadie; acá se trata de tener responsabilidad en el cargo que ocupamos. Acá no se trata de perjudicar al Partido de Gobierno; acá se trata de dignificar la función pública. Porque yo me hago una pregunta: ¿qué hubiera pasado si esto hubiera sucedido al revés, si el inspector le hubiera pisado un pie al Director de Recursos Humanos? Seguramente estaba sumariado.-

También he escuchado en los corrillos: “no se va a tomar ninguna medida contra el Director General porque en seis meses se jubila”. Todos actos irresponsables y que duelen.- (k.f.)

Acá, en este tema, más que valor hay que tener sensibilidad, en un hecho incalificable.-

Creo que la actitud que debería tener esta Junta, la actitud -con el mayor de los respetos hacia los compañeros del Frente Amplio- debería ser una actitud de grandeza, demostrando que en hechos graves acá se actúa con responsabilidad y -como decía el compañero Ipharraguerre- no se está apuntando, ni juzgando ni prejuzgando a nadie, se está buscando la verdad y la verdad puede surgir desde este ámbito legislativo como también puede surgir paralelamente en la investigación judicial.-

Creo que habría muchas cosas para argumentar y -repito-, como ustedes verán en el informe que hemos hecho, en ningún momento mencionamos la palabra alcohol, por una simple razón: no se le hizo la prueba de alcoholemia.-

Entonces, se dicen mil cosas, pero no puedo decir que el señor Director General estaba alcoholizado.-

Se han dicho muchas cosas de dicho funcionario, no me remito a lo pasado, lo pasado fue en otro Período, es un antecedente, me remito a lo que sucedió y acá los tres partidos hemos hablado de tener reciprocidad, de tener dignidad a la hora de debatir temas candentes acá, en este Legislativo, y creo que este es uno de ellos, en el cual realmente deberíamos dar el primer paso, los tres partidos de la mano formar la Investigadora y que ahí se resuelva un hecho que, sin duda, no puede quedar en agua de borraja.-

Repito, señora Presidenta, no sé cuál es el camino, pero no voy a descansar hasta que el señor Director de Administración y Recursos Humanos se manifieste públicamente nuevamente y revea sus declaraciones; tenemos las grabaciones de lo que dijo, más allá de que espero que la Bancada del Frente Amplio reconsidere el tema.-

Reitero, acá no se trata de convencer a nadie, se trata de que uno mismo esté convencido de cuáles son los derechos…, de convencernos de quién le paga el sueldo a este señor, Roberto Pérez Nocetti, que todos sabemos que acá quienes le pagan el sueldo son los habitantes de este Departamento.-

¿Qué imagen se está dando a la opinión pública? Una imagen -sin querer agrandar el hecho-…, estamos dando una imagen deplorable.-

Si no tomamos una medida ejemplarizante, compañeros, de acá en más creo que los caminos están equivocados.- (m.g.g.)

Señora Presidenta, por aquí termino.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Muchas gracias, señora Presidenta.-

Yo anoté una serie de cosas que se han dicho que no tienen nada que ver con el tema. Las voy a dejar para el final.-

Por supuesto que no es mi intención convencer a nadie, porque no era frecuente en mí leer “El Quijote”, que peleaba contra los molinos de viento porque estaba loco. No voy a convencer porque esto ya está definido, ya se sabe quién va a votar para un lado y quién va votar para el otro. Pretender cambiar algo es simplemente decir algo por decir.-

No amerita investigar nada. Primero quiero aclarar algo: yo no estoy defendiendo la conducta de Roberto Pérez, la cuestiono. Pero eso no quiere decir que yo tenga que actuar de forma diferente a lo que plantea la Bancada del Frente Amplio, una cosa no quita la otra. ¿Qué es lo que se quiere investigar? Un hecho que es público, en el cual hay una denuncia, en el cual hay un examen médico. ¿Qué es lo que se quiere investigar? No hay nada para investigar. ¿Se quiere intimar a que el Intendente sancione? Bueno, eso es otra cosa. Pero investigar, no.-

Lo que pasa es que aquí, en la Junta, para poder darle forma a todo esto y poder tener un rato de discusión, tenemos que inventar la Investigadora para investigar algo que no necesita investigarse porque es público. Entonces, ese es el argumento principal por el cual yo no voy a votar una Investigadora por algo que todo el mundo ya sabe. ¿Dónde puede terminar una Investigadora? En la papelera, como terminó lo de SATENIL -eso es otro tema-, o puede terminar en una denuncia judicial; aquí se hace eso. Los caminos a los cuales la Investigadora puede arribar, uno de los caminos ya se hizo, se hizo primero. Entonces, no amerita investigación cuando es una cosa que es pública y notoria; todo el mundo habla de esto porque es de lo que se ha hablado en los medios porque no hay mucha cosa para hablar.-

A nosotros nos gustaría hablar del Presupuesto y de otra cantidad de cosas que son importantes para Maldonado, pero no de este tipo de cuestiones desgraciadas…

En la argumentación que da el Partido Nacional habla de leyes, de cuestiones administrativas que quizá podemos estar de acuerdo… ¿Hay una reglamentación? Que se aplique. Pero ¿qué es lo que queremos investigar? No hay nada que investigar, en este caso no hay nada para investigar.-

Pero me quiero referir a otras cuestiones que se han dicho acá pretendiendo, en algunos casos, confundir y comparando situaciones que no tienen nada que ver con esto. Se habla del caso de Gonzalo Fernández, una cuestión que es parlamentaria, que surge a través de un problema en el Parlamento y que se investiga a ver por qué se votó tal cosa. ¿Tiene algo que ver eso con este incidente? Nada. Entonces, poner eso de argumento es por poner algo.-

Se ha dicho acá que no se está prejuzgando. Bueno, por lo menos avanzamos en algo, por lo menos se dice que no se prejuzga, porque ya en el Período pasado se prejuzgó, se ensució, se enchastró y después nadie pidió disculpas. Cuando muy sueltamente acá se dice que hay que “decapitar”, aquí se “decapitó” a Directores de la Dirección de Cultura para que a los cuatro años -luego de haberse hecho también una denuncia penal- la Justicia archivara el caso y nadie fue a pedirle al hombre ni siquiera disculpas.- (a.l.)

Entonces acá, esta cultura de ensuciar se viene arrastrando desde el Período anterior y no me vengan con que no se quiere prejuzgar, porque acá se ha dicho “borracho”, se han dicho una cantidad de cosas fuera de lugar por cuestiones personales que tendrá que resolver cada uno.-

Se ha hablado de ética; hoy tenemos en el Directorio de UTE a una persona que está cuestionada por enriquecimiento ilícito ¿y me vienen a hablar de ética?

Seguimos.-

(Interrupciones del Edil Ipharraguerre).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio.-

SEÑOR CASTRO.- Se habla de perplejidad, de que tenemos que dar un ejemplo. En el Período pasado lamentablemente hubo un colega que tuvo un problema más grave que este, colega que no era de mi Partido, también tuvo un problema desgraciado: desacató, se fue a la casa y una cantidad de cosas que todos conocemos. A nadie se le movió un pelo, ahora, eso sí, el hombre vino solo a sentarse allá, en su banca, porque nadie de su Partido vino siquiera a acompañarlo a la Sesión siguiente a cuando se dio ese incidente. Y nadie se rasgó las vestiduras para hablar de los ejemplos que debemos dar.-

Entonces me gustaría -y dejo para el final lo otro-… Es lamentable que se compare esta situación con lo que pasó en Piriápolis; eso es más criminal que el crimen mismo. Es un tema del cual podríamos hablar largo y tendido, que hoy no lo vamos a hacer; pero ojo, porque aquí se ha pregonado, desde hace buen rato, darle más potestades a la Policía para que actúe y se les ha dicho desde el Gobierno Nacional que tenemos una Policía que no está preparada y acá las pruebas están a la vista.-

Pero no vamos a entrar en ese asunto, simplemente lo digo porque se compararon situaciones que no tienen nada que ver y me pareció hasta lamentable que se haya elegido ese ejemplo.-

Entonces, reitero, no hay entidad en este asunto para una Investigadora, de seriedad no vamos ni a hablar, esto es poco serio.-

SEÑOR CASARETTO.- El informe dice que sí.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio.-

SEÑOR CASTRO.- Lo de la oportunidad lo juzgarán los que proponen esto, ellos sabrán si esta oportunidad será buena o quizás pudieran esperar un par de años más. La experiencia me indica que las oportunidades que se dieron en los cuatro años pasados terminaron muy mal en mayo de este año.-

Entonces, no hay nada que investigar acá con relación al caso; todo lo que hay en torno a él ya se sabe y esto es simplemente una forma de volver a distraer la atención, de entrar otra vez en el asunto de las Investigadoras, que en realidad no van a llegar a nada porque tampoco se persigue, me parece, que lleguen a muchos lados que digamos, y menos en este caso donde también se nombró al Intendente. Acá se dijo que hay que investigar al Intendente; se dijo que Pérez era el Intendente porque era el que representaba a… Entonces quieren que el Intendente investigue al Intendente, fenómeno. Lo digo tomando palabras de quienes preopinaron. Yo qué sé, no da para investigar nada.-

Reitero algo que sí quiero que quede claro para que no se confundan los tantos: esta Bancada -creo en esto representar a todos- no ve con agrado lo que pasó, no está de acuerdo con lo que pasó, lamenta el incidente, pero eso no quiere decir que por ello podamos aceptar cualquier cosa, como esta Investigadora, que no tiene gollete.-

Era eso simplemente, Presidenta. Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- Por una alusión, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No ha aludido…

SEÑOR CASTRO.- Yo no aludí a nadie.-

SEÑOR CASARETTO.- Se habló de mis contenidos, es una alusión política.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Vamos a continuar con el debate, señor Edil. A usted no lo han mencionado, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- Aquí se hizo alusión a lo que yo dije y yo acepto el sayo.- (a.f.r.)

SEÑOR CASTRO.- No, no, pero yo puedo contestar lo que dice el otro.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Todos han contestado lo que han hablado, uno del otro.-

SEÑOR CASARETTO.- Señora Presidenta, si usted no me quiere dar por alusión, no me la dé.-

SEÑOR CASTRO.- No corresponde.-

SEÑOR CASARETTO.- Pero yo fui tremendamente aludido. Desde que se empezó a hablar hasta que se terminó se hizo alusión a cada uno de los argumentos que yo utilicé.-

SEÑOR CASTRO.- No tiene nada que ver.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Cada uno argumenta de acuerdo a su postura.-

SEÑOR CASARETTO.- Si usted me quiere dar la alusión me la da y si no me la quiere dar, no me la da. Usted es la Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Por favor guardemos el orden…

SEÑOR CASARETTO.- La compostura.-

Muchas gracias Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Aquí se entiende que no hay alusiones, señor Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil Hebert Núñez.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Gracias, Presidenta.-

SEÑOR CASARETTO.- ¿Me permite una interrupción Hebert?

SEÑOR NÚÑEZ.- No, lamentablemente estoy esperando, soy el miembro informante de la Comisión y no he podido…

SEÑOR CASARETTO.- Por eso, como usted tiene tiempo es que se lo pido. Y usted conoce además la altura con la cual me manejo, si no, no se lo pedía. Pero no hay problema.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Le concede señor Edil?

SEÑOR NÚÑEZ.- Déjeme empezar, señor Edil.-

Señora Presidenta, todas las Investigadoras que ha habido en esta Junta Departamental en los últimos seis años las votó el Frente Amplio, nadie más. No hubieran existido si el Frente Amplio no las hubiera votado. Y mire que hubo Investigadoras en esta Junta Departamental.-

SEÑOR SANABRIA.- Nosotros no estábamos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio por favor.-

(Dialogados).-

Señores Ediles hasta ahora venimos manteniendo esto en orden, sigamos así, por favor.-

Continúe.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Reitero para que se entienda lo que digo: no le sacamos el traste a la jeringa.-

Las Comisiones Preinvestigadoras son las encargadas de definir si las denuncias sobre un hecho puntual dan lugar a la conformación de una Investigadora o no. Para ello se tienen que tener en cuenta por lo menos tres requisitos que son fundamentales.-

Primero: la entidad de la denuncia. Nosotros compartimos el interés y la preocupación del Edil denunciante. Compartimos también la importancia que reviste el tema y si los dichos que han andado por ahí son ciertos, también nos importan.-

En segundo lugar está la seriedad de su origen y reconocemos que también allí hay seriedad, porque es un hecho constatado, que realmente ocurrió, aunque desconocemos si los hechos ocurrieron como los relatan.-

Y por último, y acá la gran diferencia, consideramos la oportunidad y la procedencia de la investigación. Sostenemos que no es oportuno ni conveniente y que no resultaría una buena práctica, de acá en más, crear Comisiones Investigadoras en la Junta Departamental cuando los hechos se encuentren en la órbita de la Justicia. No tiene sentido, no se puede ser más realistas que el rey. Nosotros no tenemos más autoridad que la Justicia para determinar grados de responsabilidad de las cosas. No se puede y ninguno de nosotros desconoce el alcance y las limitaciones de las Investigadoras también en esta Junta.-

Decían hoy que hubo una cantidad de Investigadoras que nunca arribaron a nada en el Período anterior. Sería de una ingenuidad enorme, casi una tontería, disponer del menguado tiempo que tienen los Ediles para investigar cosas que ya están siendo investigadas. Es un contrasentido, es como discutir sobre el sexo de los angelitos. Es una cosa que se cae por su peso, lo que pasó y en la órbita que está.-

La verdad que me gustaría haber tratado este tema con otro respeto, pero como se mandó la cosa para el otro Período y se establecen comparaciones y nos rasgamos las vestiduras, acá ando con un par de documentos, uno que habla de la situación que pasó con un compañero Edil en esta Junta que cruzó un semáforo en rojo…

SEÑOR CORREA.- Con un “pedo tuberculoso”.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Usted lo está diciendo, 28,1.- (g.t.d)

Yo no sentí que los mismos compañeros que hoy están hablando de ética y responsabilidad hicieran la más mínima declaración en ningún lado, lo que no quiere decir que esa situación justifique esta otra. Lo que sí digo es cómo se mide con dos varas diferentes.-

Hablamos de la importancia que tienen las Investigadoras y a las conclusiones a las que pueden arribar las mismas en esta Junta Departamental. Sin embargo, frente a la creación de algunas Investigadoras hubo gente que se negó a venir a declarar a esta Junta, cosa que hubiera sido importantísima para aclarar una cantidad de situaciones. Entonces, lo que realmente me molesta es el doble discurso. No puedo medir con una vara una cosa y con otra, otra.-

Acá hubo Ediles que vendían cerveza en la playa y no eran del Partido de Gobierno, y eso fue comprobado, había fotos. Y yo no sentí que nadie quebrara una lanza para defender las instituciones y la ética de los Ediles. Es más, no los conocieron en la foto; no los conocieron. Pero es más: uno de los Ediles que vendía cerveza hoy está en la Junta Departamental y propone Investigadoras y habla de ética; estamos quedando todos locos o estamos sin saber lo que significa ética.-

Entonces, nosotros no estamos defendiendo a la persona del Director, estamos defendiendo la seriedad y el tiempo y evitando el circo. No podemos “Tinellizar” todo; no somos Pachano, Alfano o Moria Casán. Esta Junta tiene que tener un poco de altura para discutir las cosas que son importantes. Y no es por economía que se vota la Investigadora anterior, se vota porque hay dudas y porque en eso sí nos corresponde hacer una investigación administrativa y revisar la documentación y ver si los hechos que se denuncian son tal y como son y enviarlos a la Justicia. Ahora, en esto que ya está en la Justicia, ¿qué pretende averiguar? ¿El número de rodado de la camioneta del Director? O capaz que el zapato que calzaba el inspector. ¿Qué elemento nuevo va a agregar esta Junta Departamental a lo que ya está en la Justicia?

Entonces, yo no quería entrar en esto, pero hay una cantidad de situaciones sumamente jodidas del Período anterior que terminaron con gente procesada, en la Chacra Policial, pero al fin y al cabo procesados: Ediles de esta Junta Departamental. Y se negó la posibilidad de investigar y se perdió la posibilidad de aclarar y de limpiar las acusaciones que pesaban sobre algunos compañeros que hoy integran la Junta Departamental y que en ese momento no concurrieron porque no correspondía que concurrieran a declarar a esta Junta porque en ese momento tenían otra investidura.-

Ahora, lo que se investigaba era sobre hechos ocurridos cuando eran Ediles. Entonces, yo no quería discutir sobre nada de esto y también quiero manejar con respeto la discusión, lo que no puedo aguantar es la dualidad de criterios cuando enfocamos una cosa y cuando enfocamos otra. No pretendemos acá lograr actores para la Comedia Nacional. Entonces, no podemos venir y leer los 125.000 artículos que capaz que alguno de ellos sea cierto y otros capaz que pueden estar desfigurados, porque como yo no tengo una copia en frente no sé si estamos yendo por el camino… Porque también se pueden disparar.-

Entonces, yo pediría volver a considerar el tema. Están las posiciones planteadas y yo creo que habría que votar, no hacer más circo, porque total esto ya no lo levanta nadie, porque ya perdió el cuarto de hora. Es mentira ese interés desmedido que hay por la calle de saber cómo pasó. Es más: al inspector le quedó la cabeza “así” de las llamadas que recibió por teléfono para que efectuara la denuncia. Pero la Justicia declara que tal vez las cosas no sean de tanta importancia. Yo no estoy defendiendo al Director que está, no lo estoy defendiendo.- (a.t.)

Él tiene un Abogado y lo defenderá, no precisa la defensa de esta Junta Departamental. Ahora, tampoco quiero perder el tiempo en investigaciones que ya están laudadas.-

De momento es todo, Presidente.-

SEÑOR CASARETTO.- ¿Me va a dar la interrupción?

SEÑOR NÚÑEZ.- Sí, disculpe.-

SEÑOR CASARETTO.- Gracias.-

No hay excusas. En primer lugar, las adjudicaciones que se quieren hacer a los nombramientos de los cargos de los Entes Autónomos, que se las hagan a Mujica, porque el que mandó los mensajes con la integración de los Entes no fue el Partido Nacional, fue el Presidente de la República. Primera cosa que no tiene absolutamente nada que ver con el debate que estamos dando, pero que habla a las claras de la diferencia de enfoque, porque aquí se ha hablado de argumentos políticos y de argumentos jurídicos, no de chicanas, ni de descalificación, en ninguna de las intervenciones, ni en la del señor Edil Correa, ni en la del señor Edil Ipharraguerre, ni en la de quien habla, calificamos a alguien. No calificamos ni descalificamos, dimos argumentos.-

(Aviso de tiempo).-

(Dialogados).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se prorrogue el tiempo del Edil Núñez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- El señor Edil Núñez no pidió prórroga de tiempo.-

SEÑORA CLAVIJO.- Él no pidió la prórroga.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Si pide prórroga votamos.-

(Interrupciones).-

SEÑOR CASARETTO.- No hay problema. Trataré de hablar como pueda, igual.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Está bien, señor Edil, pero la han pedido otros Ediles. Votamos.-

SE VOTA: 25 en 28.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- Señora Presidenta: aquí no hubo descalificación, no hubo adjudicación de intenciones. Sin embargo, el Edil que me siguió en el uso de la palabra permanentemente adjudicó intenciones. Que se hace esto con mala leche, que se hace esto buscando…, que esto no… No es así. Que haya contradicciones, encontronazos e incoherencias respecto a las actitudes políticas es otro tema, que cada uno podrá justificar como pueda.-

¿Cómo que el tema de Gonzalo Fernández no tiene nada que ver? “Porque ese es un ámbito parlamentario”. ¿Y esto qué es? ¿Esto no es un Parlamento en otra jurisdicción? Por supuesto. “No hay nada que investigar”. La Justicia no tendrá nada que investigar. Yo quiero investigar a mi Gobierno Departamental, qué acción llevó adelante, que no la tiene que llevar la Justicia. ¿Qué investigación hizo la Intendencia respecto al jerarca que tuvo este comportamiento? ¿La Justicia está investigando eso? No. A la Justicia le compete investigar las lesiones, las amenazas, pero no le compete investigar, dentro del organigrama municipal, qué sanción le compete al Director frente al resto de sus subordinados. No lo va a investigar la Justicia, por lo tanto, desde nuestro punto de vista hay cosas para investigar, no la chapa del auto ni el talle del zapato.-

Yo quiero saber qué acción tomó este Gobierno Departamental respecto al jerarca que tuvo este arrebato frente al funcionario subordinado. Eso es lo que quiero investigar. Entonces, que no se me diga más que no hay nada para investigar. Habrá sectores de esta Junta Departamental que no querrán investigar. Que digan: “Nosotros creemos, desde nuestro punto de vista, que no hay nada que investigar”. Fenómeno. Nosotros no. Pero que no se argumente que parece que acá estamos perdiendo el tiempo, que hay Ediles que trabajan y otros que nos rascamos, que el tiempo es valioso para algunos y para otros no, que creamos Investigadoras porque nos gusta venir a la Junta a matar el tiempo… Estamos dando argumentos sólidos, como para justificar una posición.-

Respecto a Investigadoras, otro ejemplo -ya que no fue suficiente el de la que pedí respecto a la metalúrgica-: acá un Edil perdió la calidad de Edil por haber manejado mal los viáticos, porque se investigó; también de mi Partido. No uso chicanas políticas de señalar a los otros, no, de mi Partido también. Entonces, no es cierto que cuando se investiga no pasa nada. Pasa. A veces hay voluntades políticas que tuercen, que frenan, que no quieren que pase, que imponen la mayoría, lo que es lícito en el sistema democrático, pero ahí cada uno acarreará con sus consecuencias.-

Cuando se quiere aquí, faltando a códigos, mezclar actitudes de Investigadoras del Gobierno pasado, que no tenían absolutamente ninguna denuncia como la que hoy hay aquí y en la Justicia, sino que eran simplemente recortes de diarios y de revistas…, le quiero decir que a mí no me cabe el sayo.- (m.r.).-

Nunca pesó sobre mi persona -porque hay que decirlo con todas las letras-, para decir Gregorio, no diga Gre, Gre, diga que aquí en el Período pasado hubo una Investigadora y se convocó al Diputado Casaretto para que viniera a formar parte de un circo político y Casaretto no vino.-

Y es la oportunidad que tengo de decirlo -porque antes no la tenía, no era Edil-: yo no vine a esta Junta porque tuviera fueros parlamentarios. ¡Mentira! No vine a esta Junta, porque la Junta no tenía potestad para citar a un Legislador en primer lugar y, en segundo lugar, porque nunca pesó una denuncia. Lo que pesó fueron recortes de prensa, que cuando se quisieron mandar a la Justicia, ni siquiera la totalidad de los Ediles frenteamplistas lo votó y los tuvieron que mandar un puñado de Ediles, porque la Junta Departamental no tuvo votos.-

Yo, para circos políticos, no me presto.-

Aquí hay una denuncia judicial, aquí hay confesión de partes, acá vino gente a dar testimonio a la Justicia, con certificados médicos, mostrando los hechos como eran. Acá no hubo una revista que dijo: “dicen que un Director dijo tal cosa” y “dicen que el Secretario dijo tal otra” y “parece que hay…” Eso fue lo único que hubo.-

Mire, si algo no se me puede enrostrar a mí es la cola de paja. Le he puesto el pecho a las balas a cuanta cosa me ha pasado, políticas y fuera de la política, y no voy a permitir que en este debate ni en ningún otro las cosas no se digan por su nombre.-

Si algún señor Edil tiene alguna duda sobre mi procedimiento ético o moral, que vaya a la Justicia, pero no utilicemos -cada vez que se dé un debate político en este ámbito- el “Cuco” del pasado, porque a mí ese sayo no me cabe.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Usted lo trajo, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- No, lo trajo usted. Lo trajo usted…

SEÑORA PRESIDENTA.- No dialoguen, por favor.-

SEÑOR CASARETTO.- …lo trajo usted sin tener el coraje de decir las cosas como hay que decirlas, de frente…

SEÑOR NÚÑEZ.- …eso he dicho y mucho más…

SEÑOR CASARETTO.- …de frente, de frente…

SEÑORA PRESIDENTA.- No dialoguen, no dialoguen, por favor.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Perdone, Presidenta.-

SEÑOR CASARETTO.- Entonces, señora Presidenta…

SEÑORA PRESIDENTA.- Redondee, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- …señora Presidenta…

SEÑORA PRESIDENTA.- No dialoguen, por favor.-

SEÑOR CASARETTO.- …señora Presidenta, nosotros, que vamos a hacer referencia a este Período, vamos a hacer referencia al Período anterior y vamos a hacer referencia a cuanta cosa ha sucedido en el Uruguay respecto a las posiciones políticas de los partidos políticos -porque todos somos lo que somos más lo que traemos de atrás, y tenemos que hacernos cargo-, hoy estamos diciendo que no se nos convence respecto a los argumentos que un día sirven y otro día no.-

En el tema SATENIL, sin importar las consecuencias -que todos las conocemos y todos las asumimos-, esa fuerza política no tuvo la misma actitud.-

Yo: “touché” si cuando se trató lo de SATENIL se hubiese dicho: “No, si: ¿qué hay que investigar?, si ya está todo en la Justicia. Si el Juez va a preguntar, ¿qué vamos a preguntar? ¿Cuánto miden los carteles? ¿Qué color tiene la letra ‘A’?” No, no dijimos eso. Dijimos…

SEÑOR NÚÑEZ.- Disculpe…

SEÑOR CASARETTO.- No, fue simultáneo...

SEÑOR NÚÑEZ.- …está fuera de orden.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No dialoguen.-

SEÑOR CASARETTO.- …fue simultáneo, fue simultáneo. Tal vez, los avatares en esos momentos de dificultades internas no permitan ver con claridad que fue a la vez: se creó la Investigadora y fue la denuncia a la Justicia.-

Yo no quiero traer temas de otros tiempos, simplemente quiero que se me demuestre por qué en determinadas circunstancias se tiene una actitud y en otras, otras; que es válido y es lícito, porque en el Uruguay estamos acostumbrados a que nadie cambia de posición y es lícito cambiar de posición. Es lícito.-

Mire, ¿sabe qué?: “en tal tema yo creo que habría que actuar de esta manera y en este creo que no, y aunque a usted no le guste se lo banca”. Tiene razón…, pero no traerme las peroratas de señalar a adversarios como equivocados y a los nuestros como exactos frente a argumentos que no son así.-

Para nosotros hay que investigar, para nosotros hay antecedentes de investigaciones que dieron resultado y, para nosotros, creo que siempre voy a creer, como parlamentario, como Legislador, como integrante de un colectivo, que se puede cambiar la opinión del otro. Siempre lo tengo que creer. El que conoce la Historia del Uruguay tiene que creer en esas cosas. Uno tiene que creer que el Partido Colorado iba con sus mayorías aplastantes y un día hubo una interpelación y cayeron dos Ministros. Tiene que creer en esas cosas.- (c.i.)

En donde alguien podía convencer al otro de que estaba equivocado y que no tenía manos de yeso. Yo, que pertenezco al sector de un Partido que no ha tenido manos de yeso ni siquiera en el Gobierno propio de este Departamento, hablo con propiedad. Muchos costos políticos me costaron vivir en el Gobierno de mi Partido por haber sido así.-

No es un oportunismo de que me suba al carro porque ahora el Gobierno es del Frente Amplio. ¡No! Quienes compartieron conmigo el Período recordarán que era un Edil que causaba problemas, porque no levantaba fácil la mano, había que convencerme para levantar la mano. Entonces, yo estoy convencido de que puedo convencer, como el resto de los sectores tiene que estar convencido que puede hacernos entrar en razón, porque si no, venimos, cada uno toma la decisión en Bancada, se la comunicamos a la Presidenta y no tenemos nada que estar haciendo a las 02:30, perdiendo el tiempo.-

Gracias, Presidenta y disculpe la vehemencia.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Gracias, Presidenta.-

En primer lugar, para tratar de ser un poco breves -este tema tiene muchas puntas para tratar-, vamos a decir que estamos absolutamente de acuerdo con todos los planteos que han hecho nuestros compañeros de Bancada y también con muchos de los aspectos que ha planteado el Partido Colorado. Compartimos totalmente el informe realizado por nuestro compañero Darwin Correa, compartimos la argumentación totalmente y lo apoyamos cien por ciento.-

En lo que tiene que ver con la argumentación legal y reglamentaria, el Doctor Ipharraguerre nos ilustró a todos en forma prolija y precisa, absolutamente concreta, y creo que no hay más nada que agregar en ese aspecto, que ha sido absolutamente claro y prolijo en todas las leyes y reglamentos que ha citado.-

En lo político, comparto cien por ciento lo expresado por mi compañero Federico Casaretto, pero no quiero dejar de resaltar algunos aspectos que me parecen de capital importancia.-

La documentación que ha llegado hasta nosotros y que fue presentada en la Comisión Preinvestigadora, le da la seriedad y la entidad a la denuncia, como todos los sectores de la Junta han reconocido. Sin embargo, se manifiesta por parte del oficialismo la diferencia en lo que tiene que ver con la oportunidad y ahí entendemos que hay una contradicción: si se comparte totalmente la seriedad y la entidad de la denuncia, ¿cómo podemos en un caso así entender que no es oportuno, cuando todos en esta Junta Departamental -todos, compañeros Ediles- sabemos y tenemos muy claro que la vía de investigación administrativa y judicial son independientes y pueden llevarse a cabo perfectamente y no se superponen, ni apuntan a un mismo resultado ni a una misma línea de investigación?

Como ya lo explicó -y no quiero extenderme en eso- el Doctor Ipharraguerre, en un caso se investiga el delito -estamos hablando de la Justicia Penal- y la vía administrativa investiga los excesos o las desviaciones en lo que tiene que ver con el cumplimiento de las normas administrativas y todos lo sabemos aquí y lo tenemos muy claro. Por lo tanto, creemos que es muy flojo el argumento de la falta de oportunidad.-

Se ha manifestado por algunos Ediles oficialistas “qué hay para investigar”. Bueno, si no hay nada para investigar y desde el mismo oficialismo se dice que no se apoya la actitud del jerarca que se considera que ha sido lamentable, que se considera que no debió suceder, entonces, quienes están crucificando de antemano, sin permitirle el legítimo proceso de investigación administrativa al jerarca son sus compañeros oficialistas, aunque quieran, quizás con la mejor intención, lograr el efecto contrario.- (c.g.)

Porque acá se ha dicho esta noche, incluso en nombre de la Bancada Oficialista, que se reconoce el hecho como lamentable, pero no se le está dando la posibilidad al jerarca de que haga sus descargos, de que dé su versión de los hechos por la vía administrativa.-

En el Juzgado hará lo que el Juez diga que tenga que hacer. Esa es otra vía y otra línea de investigación que apunta a demostrar otra cosa, porque aunque no hubiera habido una lesión personal, aunque no hubiera ameritado una denuncia a nivel judicial, igual podría caber perfectamente la investigación administrativa desde el momento que es un máximo jerarca -como ya dijeron mis compañeros- que representa al Intendente -estamos hablando de un jerarca de particular confianza, un Director General-, con el agravante de que no es cualquier Director General -como ya también lo hemos dicho en otras oportunidades-, sino el Director que tiene que relacionarse con los funcionarios, que tiene a cargo el trato con los funcionarios, que marca normas de conducta en cuanto a la labor que deben desempeñar los funcionarios.-

Y cuando hay un inspector que está en la calle cumpliendo su función, una función que apunta a la seguridad -a la seguridad de la población, a la seguridad de los deportistas que estaban participando-, con prepotencia, según marcan los hechos -vuelvo a decir, según la información que nosotros tenemos, y no queremos condenar desde el punto de vista administrativo al jerarca sin que tenga la posibilidad y las garantías de hacer sus descargos, de dar su versión, de aportar sus pruebas también-, intenta no sólo desacatar lo que el inspector, en su función, estaba haciendo cumplir, sino hacerlo con una actitud que, de ser así, de acuerdo a las denuncias que hemos recibido, estaría poniendo en riesgo la seguridad no sólo del inspector sino la de otras personas de la población que se encontraban en el lugar y hasta la de los propios deportistas.-

De ser así, el hecho es grave y el Intendente, como máximo responsable, debió haber tomado acciones, debió haber investigado por su cuenta, debió llegar al fondo del asunto. Es el gran omiso en todo esto. No hemos escuchado al Intendente posicionarse respecto a este tema y en ese sentido es que nosotros planteamos la investigación al Intendente. No a él en su investidura sino, en este hecho concreto, qué hizo, qué acciones tomó dentro del Ejecutivo.-

Nosotros queremos esa investigación por sobre todas las cosas, que concluirá -o concluiría- en si el jerarca actuó bien o no. Pero lo que está mal está mal, sea una persona de máxima confianza del Intendente o no, o sea otro funcionario de cualquier escalafón; lo que está mal está mal y lo que es indefendible es indefendible. Y acá se ha reconocido en Sala que estuvo mal. Entonces, quizás, la Bancada Oficialista hasta maneje más información que nosotros mismos y por ese motivo no quiere habilitar la Investigadora.-

Por otro lado se dice: “Hace una semana atrás se habilitó la Investigadora por la obra del Cerro Eguzquiza porque había dudas”. Entonces ¿ahora no hay dudas? ¿Y por otro lado dicen que está mal? Entonces quienes están condenando al jerarca de antemano, sin darle la posibilidad de defenderse, son sus propios compañeros. Quizás ya lo tienen tan claro que no quieren que se realice la investigación. Nosotros entendemos que se deben dar las garantías a todos, y como también ya dijeron mis compañeros, se debe presumir que todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario.-

Por último, mucho se ha hablado desde el Ejecutivo de un nuevo relacionamiento, de que debemos tener una nueva forma de trabajo, de que debemos evitar los enfrentamientos. Y esta actitud de negar la posibilidad de la Investigadora no le hace bien a ese relacionamiento, no le hace bien al Gobierno Departamental, no le hace bien al Intendente, no le hace bien a la Junta Departamental. Porque ¿cómo le explicamos mañana a la población que ante una infracción de tránsito tiene que pagar la multa como corresponde? (k.f.)

¿Cómo le explicamos que se debe ser duro y estricto para asegurar la seguridad vial en el cumplimiento de las normas viales, los reglamentos y el respeto a los inspectores que están en la calle si un máximo jerarca, la voz del Intendente -como ya bien se dijo, porque cada uno de los Directores Generales es la voz del Intendente- se desacata ante un funcionario que está en su labor?

Para resumir y para terminar, creemos que sí se debe investigar. En primer lugar: para darle las garantías al acusado, primer principio básico; en segundo lugar: ya ha habido muchas denuncias hacia este jerarca relativas a su relacionamiento con el personal. Bueno, si las cosas están mal, están mal, asumamos que están mal y hagamos las cosas que se deben hacer cuando las cosas están mal.-

Nosotros creemos que la Bancada Oficialista, negando la posibilidad…, como ya han anunciado, porque aparte parece que acá no tenemos que venir a convencer a nadie y yo estoy -valga la redundancia- absolutamente convencida…

(Aviso de tiempo).-

…de que en el debate -y ya termino- y en el intercambio de ideas, ¿cómo no vamos a poder convencernos? ¿O vamos a venir a sentarnos unos de un lado y otros del otro cerrados en las posiciones?

Entonces, no hablemos de un nuevo relacionamiento, no hablemos de una nueva forma de trabajo, que nosotros estamos convencidos -y hemos dado muestra de eso como Bancada- de que es necesario y estamos dispuestos a hacerlo.-

Pero reitero, lo que está mal está mal y no nos hagamos… o que la Bancada Oficialista no pretenda tapar el sol con una mano para tapar lo que puede ser indefendible.-

Muchas gracias, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Lussich.-

SEÑOR LUSSICH.- Gracias, Presidenta.-

No quiero adjudicar intenciones porque aparte de ser antirreglamentarias, según mi entender -aparentemente el de la Mesa no es el mismo criterio-, podría adjudicarle a mi estimado amigo, el Edil Núñez, un poquito de liviandad en su informe, porque sus compañeros de su propia Bancada estaban preguntándose qué es lo que queremos investigar, entonces no han leído siquiera -no se han tomado el trabajo de leer- el pedido de la formación de la Comisión Preinvestigadora, porque ahí meridianamente decimos que solicitamos que se investiguen todas las actuaciones administrativas llevadas a cabo en relación al hecho denunciado.-

No estamos pidiendo que se investigue al jerarca ni que se investigue el hecho, estamos pidiendo que se investigue qué hizo el Ejecutivo Departamental, administrativamente, posteriormente al hecho, pero se ve que con la certeza de tener los votos y de que nadie los va a convencer de nada, ni siquiera es necesario leer cómo se inicia el expediente.-

¿Por qué pedimos que se investiguen las actuaciones administrativas? Porque toda la Doctrina de Derecho Público Uruguayo sostiene que el sometimiento de un funcionario a la Justicia Penal no obsta al necesario ejercicio de la competencia del organismo respectivo, independientemente de la vía judicial, es la Doctrina de Sayagués Laso, que después está expresada en el Decreto Nº 500 de la Administración Pública -que la Intendencia lo ha adoptado- y en todo lo referente al Texto Ordenado para los Funcionarios Públicos.-

Si será importante la investigación administrativa que un Edil, que no es de mi Partido, lo acaba de expresar trayendo el caso de las denuncias sobre la Dirección de Cultura, en donde la Justicia archivó el asunto sin perjuicio, pero en cambio administrativamente tuvo consecuencias, y graves, que significaron el cese del funcionario.-

La Junta Anticorrupción se expidió diciendo que había gravísimas irregularidades administrativas, el Auditor de la Intendencia -que de paso le costó el cargo- también se expidió, diciendo que había irregularidades administrativas y la Justicia entendió que no había delito, son dos caminos absolutamente distintos y lo que estamos pidiendo que se investigue es por qué no se ha iniciado el camino administrativo.- (m.g.g.)

Este funcionario ha perjudicado la dignidad y el decoro de la Administración. Ha creado alarma porque -no quiero referirme a temas personales- el otro día, dirigiéndome hacia la Junta Departamental, me paró un inspector. Y yo soy consciente de que venía cometiendo una infracción, venía hablando por teléfono, y no se me ocurrió decir: “Mire, soy Edil, voy para la Junta, déjeme…” o acelerar y venirme hasta acá. Paré, me hicieron la multa, la tendré que pagar y no es un tema de dar ejemplo, es lo que corresponde y nada más. Ahora, si estamos trabajando de una manera en que lo único que pretendemos es aplicar la mayoría y que no nos entren ni las balas, bueno, vamos por mal camino, como decía la compañera Arrieta, en cuanto al relacionamiento.-

Nosotros también queremos hablar del Presupuesto, pero algún día lo tendrán que presentar, porque si no, vamos a tener que seguir hablando de los temas que están en el Orden del Día.-

Muchas gracias, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Darwin Correa.-

SEÑORA CLAVIJO.- ¿Quedan muchos anotados, señora Presidenta?

SEÑORA PRESIDENTA.- Quedan tres. Son los 5 minutos finales, previo a votar el informe.-

SEÑOR CORREA.- Presidenta, denuncia del señor funcionario municipal agredido en la Justicia. Denuncia del señor funcionario municipal dirigiéndose a su gremio, ADEOM. Comunicado del gremio -de ADEOM- repudiando los hechos lamentables y que perjudican el relacionamiento de la sociedad y sugiriendo que esto no se repita. Denuncia o -perdón, mejor dicho- testimonio de testigos del caso ante la Justicia y me quiero referir a esto.-

Dice el testigo: “Yo estaba ubicado en la Avenida España, una cuadra para abajo del Camino a la Laguna, donde doblaba la maratón. En determinado momento aparece un vehículo que prende el señalero para doblar a mano derecha. Dicho vehículo era pequeño, de color blanco, creo que de marca VolksWagen. Había un chico que estaba colaborando con el inspector de tránsito que le indica que debía seguir, que no podía doblar. El conductor, supongo que insistía en entrar por ese lugar, a lo que el inspector le solicita amablemente y pidiéndole por favor que diera la vuelta a la manzana y entrara por otro lado. Cuando parecía que el conductor iba a circular por donde le indicaban, miró el retrovisor hacia la izquierda, dio un giro hacia la derecha y arrancó. Fue en ese preciso momento que le pisó el pie al Inspector. Minutos después, escucho que el inspector le realizó un comentario de que en el momento en que lo había pisado no había sentido nada, pero que ahora sí le estaba doliendo mucho el pie. Después, llegó el móvil policial a buscar al conductor del auto, al cual pudo observar que no salió de su casa. El Policía que le toma la declaración le pregunta: ‘¿Cuál es la razón de sus dichos?’ Y este testigo le contesta: ‘Por ser la verdad’”.-

Artículos de prensa, Comisión Preinvestigadora, 02:45 en la Sesión de esta Junta. Del lado de la Administración, Presidenta…silencio, absoluto silencio. ¿Alguien escuchó a alguien del otro lado, de la Administración, del Ejecutivo, expresarse sobre el tema? Silencio, absoluto silencio. Si todos estos testimonios, certificados médicos -me olvidaba, señora Presidenta-, si toda esta sucesión de hechos que hemos venido relatando se vienen dando de un lado sólo y del otro lado de la Administración…silencio. ¿Qué esperamos nosotros para investigar? (a.l.)

¿Para qué estamos acá? Porque yo no me quiero referir…, porque ¿qué puedo esperar de un burro más que patadas?

SEÑOR NÚÑEZ.- Muy bien, Moria.-

SEÑOR CORREA.- No me quiero referir a cosas que hablaban del pasado y no sé qué y no sé cuánto, porque el que habla del pasado corre el riesgo de mirar permanentemente por el espejo retrovisor y chocar de frente. Yo quiero mirar para adelante, por algo tengo mucho más grande el parabrisas que el espejo retrovisor y como quiero mirar para adelante, aconsejamos -desde la oposición del Partido Nacional- conformar esta Investigadora, porque si venimos acá con mano de yeso, con la mano dura -en el sentido de que baja la línea y se termina la discusión-, muchachos, vamos a hacer una cosa: de aquí en más las Sesiones duran diez minutos, hagan las exposiciones, hagan las cosas y vengan y decidan todo, porque ¿saben qué?, se arranca a perder el sentido de lo que es hacer bien las cosas, se arranca a perder el sentido de lo que significa tratar de mejorar el ejercicio de la función pública. Estamos acá -estamos acá, a ver si entendemos para qué estamos acá- para legislar y para controlar. Esto de investigar es la mejor forma de controlar.-

(Aviso de tiempo).-

Señora Presidenta: termino.-

“Oportunidad” se dice… Están de acuerdo en las otras dos, en la oportunidad, no. Yo pregunto ¿existe otra oportunidad? No, es la única, no se puede hablar acá de oportunidad porque es la única chance que existe de investigar o de hacer algo similar, no hay otra, no hay otra forma, hay que conformar la Investigadora. Si así no resultase, creemos que estamos perdiendo la oportunidad de ejercer nuestra función de Ediles y lamentablemente venimos acá a hacer muñequitos.-

Muchas gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Gallo, sus últimos 5 minutos previo a votar el informe.-

SEÑOR GALLO.- Acá he escuchado -posterior a mis palabras- diferentes argumentos, de un lado y de otro, y llego a la conclusión de que el Reglamento de los funcionarios municipales habría que romperlo, porque según las palabras del compañero Edil de la Bancada de Gobierno, acá, quien debe investigar es la Justicia y no este Legislativo. El Reglamento parece que está de más.-

En la próxima Sesión voy a acercarle, señora Presidenta, el video de la grabación del señor Director cuando expresó las versiones anteriormente vertidas por mí y veremos qué camino tomamos.-

Realmente, más allá de estos hechos, a esta altura de la noche y de los acontecimientos, ya está de más expresar o intentar formar esta Investigadora; los dichos que el señor Director General vertió a la prensa hoy son más graves para mí que la propia infracción o desliz que tuvo ese domingo. ¿Por qué? Porque acusó acá a los dos Partidos de la oposición, pero no dio nombres.- (a.f.r.)

Entonces, no sé cuál será el camino, vuelvo a decir -quizás sea reiterativo en mis palabras-: que la Justicia dictamine si hubo culpabilidad o no y si hubo culpabilidad y la Justicia dictamina, yo quiero ver cuál va a ser el camino que va a tomar la Bancada del Partido de Gobierno.-

Nada más señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Zumarán.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Gracias, señora Presidenta.-

“Ley 18.191: Ley de Tránsito y Seguridad Vial en el Territorio Nacional.-

Artículo 1º: Las disposiciones de la presente Ley son de orden público. El tránsito y la seguridad vial constituyen una actividad de trascendencia e interés público, en tanto involucran valores como la vida y la seguridad personal que, como tales, merecen la protección de la Ley.-

Artículo 24: Se conducirá con prudencia y atención, con el objeto de evitar eventuales accidentes, conservando en todo momento el dominio efectivo del vehículo, teniendo en cuenta los riesgos propios de la circulación y demás circunstancias del tránsito.-

Artículo 38: Los usuarios de la vía pública están obligados a obedecer de inmediato cualquier orden de los agentes encargados de dirigir el tránsito.-

Las indicaciones de los agentes que dirigen el tránsito prevalecen sobre las indicadas por las señales luminosas, y éstas sobre los demás elementos y reglas que regulan la circulación”.-

Presidenta, es evidente que, con todas las denuncias, con todos los testimonios, esto ocurrió. Es evidente que, además, el informe de la mayoría de la Comisión dice y reconoce que hubo entidad en la denuncia, que hubo seriedad en su origen; en lo único en que discrepan es en la oportunidad y la conveniencia -oportunidad y conveniencia-, no dicen que acá no pasaron las cosas, dicen que no es oportuno y no es conveniente.-

Ahora, volvemos a confundir -o no se quiere reconocer, porque creo que está más que claro con todo lo que hablamos acá- las diferencias de los carriles, la Justicia y la vía administrativa. Es totalmente distinto y no tiene nada que ver. Si no, como decía el Edil preopinante, de nada serviría todo el sistema de investigación administrativa que la Ley ha creado.-

Además fíjense que acá se ha dicho “está todo dicho”, “no sabemos qué hay que investigar”. Yo tengo muy claro qué es lo que hay que investigar. Porque fíjense que un Director, pero no cualquier Director, el Director del cual depende esa persona con la que hablaba, le dice: “usted no sabe quién soy yo”. Por lo menos es lo que se dice, porque acá no me dejan investigar, la prensa dice que le increpó su cargo de Director a un subordinado, el más bajo. De ese Director depende si lo ascienden, si no lo ascienden, si trabaja, si hace horas extras, si no las hace, de ese que lo increpó. Un detalle nada más. Si será importante investigar.-

Lo que quiero investigar no son esas palabras, es qué hizo el Intendente con respecto a esta situación.-

(Dialogados).-

Sí, el Intendente. Y le pido que no me interrumpa.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No dialoguen por favor.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Porque acá hubo algo que se reconoció, además, el propio Edil Castro dijo: “Se reconoce que estuvo mal”. Y si hay algo que está mal, ¿cuál es la responsabilidad que le cabe? ¿Qué medidas tomó? Creo que además tiene que ser un ejemplo. Cuando un Director, la máxima jerarquía, le increpa su cargo a un subordinado y le dice que “va a tener noticias de él”, creo que hay cosas de sobra para investigar; además, creo que cuando hay dudas, simplemente por haber dudas, hay que investigar.-

Luego la Comisión dirá que hay razones o no, no importa, lo que es necesario es saber qué pasó y qué medidas se tomaron, que nos informen -obviamente no vamos a hacer más pedidos de informes porque no se contestan. Es importante saber si el Intendente tomó alguna medida administrativa o no, el delito es otra cosa. Me parece que si no está clara esa diferencia, podemos, Presidenta, hacer una solicitud en esos cursos a los que todos estamos viniendo, para que se vea la diferencia entre un delito y una irregularidad administrativa, para que nos ilustremos, porque evidentemente no lo entendemos.-

Lamento que no se quiera investigar, creo que siempre es muy bueno para la democracia investigar. Y esto obviamente no tiene nada que ver con las conclusiones de esa investigación.-

Gracias.- (g.t.d.).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Alba Clavijo.-

SEÑORA CLAVIJO.- Señora Presidenta, lo primero que le voy a pedir es que haga lo posible para arreglar el audio.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Estamos en eso, señora Edila.-

SEÑORA CLAVIJO.- No, le voy a explicar por qué. Porque algunos colegas han tenido que gritar mucho y levantar mucho la voz para que nosotros, los que estamos del otro lado, los podamos oír. Entonces, si pudiéramos corregir eso, podríamos hablar con la voz más baja y podríamos entendernos mejor, porque al golpe y al grito no nos vamos a entender nunca. Me parece que hay que discutir con mesura, con prudencia y no al grito, porque ya pasaron largos tiempos de que al grito se caminaba.-

Acá hemos pasado una noche discutiendo y resulta que esta Bancada tiene un pecado mortal, que es el de que la ciudadanía de Maldonado le haya depositado su confianza en mayoría. La ciudadanía de Maldonado le ha puesto 20.000 votos más que al segundo partido que le sigue y creo que tiene responsabilidad, porque tenemos que creer primero en el soberano y después en nosotros mismos.-

De manera que cuando se habla como que vamos a llevar por delante porque somos disciplinados, porque toda una cantidad de cargas… Compañeros, pertenecemos a un Partido que discute mucho y cuando toma resoluciones por supuesto venimos todos a defenderla, como corresponde, y eso es una seña de identidad de la democracia, no es una seña de identidad de un Partido que viene a ver si puede cazar alguno de a poquito, esperar que alguno pueda pasarse al otro bando, porque eso se ha indicado; se le ha indicado a esta fuerza política que de repente, quien le dice, que algunos porque lo trajimos con la mano de yeso o porque vinimos con la mano de yeso… ¡No! Esto ha sido estudiado y trabajado por nuestra Bancada y hemos llegado a esta conclusión y, reitero, trabajamos y discutimos mucho, baste ver que los días lunes estamos hasta las 12:00, la 1:00 reunidos en la Bancada y el día martes -contra mi voluntad, porque me gustaría que no hubiera reuniones de Bancada y empezáramos más temprano, ya que no nos iríamos a las 2:00, las 3:00 si empezáramos a la hora que dice el Reglamento, 20:30 con la media hora de tolerancia, porque seguimos discutiendo y discutiendo.-

Por supuesto que es muy diferente esto a que el otro día nuestra Bancada haya sido la que propuso la investigación de la Comisión Investigadora para la que hoy se acaban de dar los nombres y se acaba de designar. Porque eso es democrático. Cuando el Partido Colorado plantea un tema que nosotros no conocíamos, y del que en general algunos compañeros ya tenían alguna información, nosotros fuimos a la Bancada, pedimos un cuarto intermedio y vinimos con toda tranquilidad y con absoluta claridad le dijimos al Partido Colorado: “De esto conocemos poco, dennos ocho días que nosotros vamos a traer la respuesta”. Y nos tomamos los ocho días para trabajar y dijimos: “Sí, esto amerita una…” Y no vamos a esperar a que nadie lo proponga, ni a debatir ni a chicanear, vamos a decir de primera, nomás, que tienen razón en pedir una Investigadora. La Investigadora después dirá si ocurrió o no lo denunciado por el señor Edil Sanabria.-

Es decir, nosotros no le disparamos a las Investigadoras, pero somos personas grandes, somos personas adultas a las que no nos gusta jugar hasta las 3:00. Yo creo que todos trabajan y si no trabajaran son dueños de su tiempo. Nadie tiene por qué irse a las 3:00 porque a alguien se le ocurra que yo me tengo que ir a las 3:00, aunque me haya perdido a Tinelli esta noche. Porque es así, porque es el tiempo de la gente; no sólo el tiempo de trabajo, es el tiempo de estar con la familia, de salir, de ver una telenovela, de leer un libro, de cocinar, de lavar la ropa, de muchas cosas. No hay por qué decir: “No, porque mañana me tengo que levantar a las 5:00 a trabajar” El tiempo de la gente es lo más respetable que la gente tiene.- (a.t.).-

Entonces, esto se sabía. Es una película de la que nos mostraron primero el final y después seguimos por grabarla, cuando ya el libro lo habíamos leído.-

Es decir, se sabía porque esta Bancada es responsable, viene con los temas estudiados y no con mano de yeso, viene con razones. Además, no tiene temor alguno de reconocer que esto tenía identidad. Los compañeros que me han precedido lo han dicho. No tenemos vergüenza, ni barremos para debajo de la alfombra para decir si hay o no problemas. Pero son problemas que se convirtieron en penales, y está la Justicia en eso. ¿Qué vamos a investigar nosotros? ¿Que el hecho existió? Todos lo sabemos. ¿Qué dimensión tiene? Esa no la vamos a poder saber, la va a saber la Justicia en las investigaciones que realice.-

De manera que me parece que esto, disculpen, ni a grito ni a golpe… Además, la televisión se fue a la hora de costumbre. Así que la novela de esta noche… Yo me habré perdido a Tinelli, pero la telenovela que acabamos de hacer no tuvo público, porque a esta hora debe de estar la gente durmiendo, o viendo alguna cosa más interesante que la Junta Departamental de Maldonado.-

Yo digo que si esta Bancada es mayoritaria es porque el pueblo lo resolvió así, y nosotros no le vamos a fallar a la gente que nos votó, tengan la seguridad de que será así, porque transparencia vamos a entregar, no vamos a dejar cosas gruesas, como lo que denunció con seriedad el Partido Colorado. Estamos dispuestos a abordarlas ya, a empezar a trabajar y a revisar todo lo que sea. Y si hay que mandar algún expediente porque se han cometido delitos o dolos, miren que tendrán las manos de esta Bancada levantadas para que se recorra el camino que se tenga que recorrer, caiga quien caiga, sin problemas. Con dolor sí, con vergüenza también, porque ninguna sociedad ni ningún partido político está vacunado contra la corrupción ni contra los errores. De eso tenemos que darnos cuenta todos.-

Yo creo que acá la noche está cerrada. Voy a pedir que cuando termine la lista de Ediles anotados se dé por suficientemente discutido, porque suficientemente discutido está, y que se pase a votar otorgándole la palabra a los compañeros Ediles ya anotados. Me parece que esta función ha terminado y que ha llegado la hora de votar.-

Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señora Edila. Señor Edil Núñez: sus últimos 5 minutos antes de la votación del informe.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Gracias, Presidenta.-

La verdad es que este debate, una vez más, pareció una conversación de sordos, con todos mis respetos a los sordos.-

Insiste la oposición en que estamos defendiendo al Director de Recursos Humanos. Insiste, no entendió que no es ese el tema. No entendió que lo que nosotros decimos es que una Investigadora sobre este tema, sea sobre ese Director o sobre quien sea, es perder el tiempo. No entendió y está bien, tiene el derecho de no entender. Pero no voy a aceptar que hablen de “línea”, de “mano de yeso”… No lo voy a aceptar. Tengo cien demostraciones dentro de esta Junta Departamental de que cuando tuve que votar en contra de mi Bancada lo hice, no como otros que obedientemente han ocupado sillas y obedientemente se han levantado y se han ido, y obedientemente se han callado cosas, y han dicho cosas afuera que después, acá adentro, no defienden.-

Siempre defendí lo que pensaba acá adentro, así que no voy a aceptar… Y no voy a aceptar tampoco que se diga que hablo solapadamente. ¡Caramba! Que me traigan uno que les haya dado más “palo” directamente, con nombre y apellido, en todos los medios y en todos los lugares de discusión. Yo no tengo problemas, puedo discutir y eso no cambia el afecto que pueda tener por las personas, o la simpatía. No me voy a comer ninguna que no sea cierta, y no me van a apabullar con discursitos facilongos, de “ahora me sirve esta, me voy por acá, ahora me sirve esta otra, me voy por acá”.-

Yo he sido totalmente frontal y desconozco la mano de yeso. La desconozco y lo puedo decir, porque es así. Repito -porque nadie levantó el tema-: las Investigadoras que ha habido en esta Junta en los últimos seis años existieron porque las votó el Frente Amplio.- (m.r.).-

Existieron porque las votó el Frente Amplio.-

Ahora, parecería que el entendimiento con la oposición pasa por decir que sí, porque aparentemente hay que revertir la posición de diecisiete tipos contra lo que piensan quince. Aparentemente pasa por ahí el entendimiento.-

Los duros somos nosotros: ¿cómo es posible que no demos vuelta, cómo es posible que no habilitemos el circo? ¡Caramba! Cuando no da para circo, no da para circo -cuando no da para circo, no da para circo- y a llorar al cuartito. Es así el tema.-

También -por si no se entendió la moción de la compañera Alba-, cuando se termine la lista de oradores, voy a pedir que se vote.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No hay más anotados para hablar, por lo cual pasaríamos a votar los informes por su orden.-

SEÑOR CORREA.- Solicitamos que sea nominal.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votación nominal solicita el señor Edil Darwin Correa.-

(Murmullos, dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- No dialoguen, no dialoguen.-

Primer informe, es del Partido Nacional, firmado por el señor Edil Darwin Correa que aconseja… Leemos el final del último, la conclusión.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Vuestra Comisión Preinvestigadora reunida en sesión de la fecha, analizada la denuncia presentada que motivó la conformación de esta, entiende que existe entidad, seriedad y oportunidad, y procedencia para la conformación de una Comisión Investigadora, por lo cual al Cuerpo ACONSEJA: Se proceda a la conformación de la misma”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Empezamos.-

(Se inicia la votación nominal).-

Magdalena Zumarán (afirmativo), Jorge Casaretto (afirmativo), Darwin Correa (afirmativo), Alejandro Lussich (afirmativo), Carlos Stajano (afirmativo), Elisabeth Arrieta (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA ARRIETA.- Señora Presidenta, como ya lo hemos dicho anteriormente, hemos votado afirmativo porque entendemos y respaldamos un cien por ciento el informe realizado y la actuación que tuvo nuestro compañero, Darwin Correa, en la Comisión Preinvestigadora.-

Lo que más me interesa decir es que me voy hoy con el convencimiento de que no sólo nosotros tenemos la duda que nos impulsa a llevar adelante la propuesta de la Investigadora -como ya lo dije anteriormente cuando hice uso de la palabra-, sino que me voy con el convencimiento de que la Bancada Oficialista -por las manifestaciones de los diferentes Ediles y por el propio informe, que reconoce la importancia, reconoce la seriedad y la entidad de la denuncia- tiene ese mismo convencimiento en cuanto al proceder incorrecto del jerarca.-

Ahora bien, se habla de que no es oportuna la investigación -cosa que no compartimos, por supuesto- dado que se está investigando a nivel judicial, pero, mientras tanto, el señor jerarca -del cual estamos convencidos, al menos, por lo que manifiesta la Bancada Oficialista en sus expresiones y nosotros con la presunción de que es así, y queriéndole dar, incluso, las garantías a través de la Investigadora para que pudiera hacer…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑORA ARRIETA.- …sus descargos…- sigue ocupando su lugar, sigue al frente de la Dirección, no se lo ha separado del cargo, no se ha esperado la resolución judicial, ya que fuera esa la vía -según ha manifestado el oficialismo- y que por eso no tiene sentido habilitar una Investigadora en la Junta.-

Pero el Ejecutivo, el Intendente, ¿qué acciones ha tomado? Porque aparentemente, por lo que se dice acá, hay un convencimiento absoluto del oficialismo de que el hecho ocurrió, de que el jerarca estuvo mal, que no debió ser y que se cometió un exceso, pero mientras tanto sigue estando en el cargo, sigue siendo un jerarca de particular confianza del Intendente, al frente, nada más ni nada menos, que de la Dirección General de Recursos Humanos, que tiene que regular el relacionamiento del Ejecutivo con todos los funcionarios de la Intendencia.- (c.i.)

Entonces, ahora, me voy a quedar esperando cuáles van a ser las próximas acciones, porque acá estamos votando la posibilidad de la conformación de la Investigadora y el oficialismo, esta Bancada del Frente Amplio, ha anunciado que votará negativo. Bien, argumentaron, correcto. Bueno, ahora nos vamos a quedar esperando, yo voy a estar atenta a ver cuáles van a ser las acciones…

(Aviso de tiempo).-

… -ya termino- dado que se ha reconocido acá, en Sala, el abuso de la función y todo lo demás, porque, en definitiva, se reconocieron los hechos en forma más clara que el propio Partido Nacional que quería habilitar la Investigadora. Entonces, queremos saber cuáles van a ser las acciones, desde el Ejecutivo y desde la Junta Departamental, qué otras cosas se pueden llevar adelante ante esta situación reconocida aquí, públicamente.-

Muchas gracias, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señora Edila.-

(Continúa la votación nominal).-

Cintia Braga (afirmativo), Iduar Techera (afirmativo), Eva Abal (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA ABAL.- Primero que nada aquí se ha preguntado “qué vamos a investigar, porque es de público conocimiento”; el “público conocimiento” que tenemos son dichos de prensa o de personas comunes, porque, como todos sabemos, el tema está en la Justicia y sobre lo que se ha dicho en la Justicia o se ha dejado de decir, no debemos de tener noticias señora; se llama secreto de sumario.-

Aparte de eso, me gustaría recordarle al Cuerpo que cuando asumimos nuestro lugar aquí sabíamos que esto era honorario y llevaba tiempo, así que reclamar tiempo no tiene sentido, es lamentable. Para quien le resulte incómodo, tiene muchas maneras de evitar su pérdida de tiempo. A eso le vamos a sumar que el hecho de que no estén las cámaras es físicamente notorio, así que esto no es una novela; creo que si hemos perdido tiempo es porque todos, ustedes y nosotros, creemos que estamos haciendo lo que debemos y ese es el principal derecho y obligación de un Legislador: actuar de acuerdo a lo que cree que es verdad.-

Creo que esta situación -que ninguna de las Bancadas ha negado- muestra, más allá del hecho concreto, la dificultad que tiene nuestra sociedad en este momento de acatar las normas, llámese norma administrativa, jurídica o lo que fuere, señores. Y esto está degradando muchísimo la sociedad y la convivencia; somos animales gregarios, de manada, la norma nos hizo animales civilizados. Evolutivamente hemos logrado tener una sociedad como la que tenemos respetando las normas o, por lo menos, cuando la mayoría lo hacía. Si vamos dejando la norma cada vez más atrás, nos vamos metiendo en un lío cada vez más grande.-

Espero, de buena fe, que cuando alguien interprete algo mal dentro de este salón o cuando alguien en el fragor de la idea afirme una posición y se dé cuenta y tenga la sabiduría de darse cuenta que se equivocó, lo reconozca, por eso es nuestro deber intentar convencernos los unos a los otros.-

Buenas noches, muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muchas gracias, señor Edila.-

(Continúa la votación nominal).-

José Gallo (afirmativo), Daniel Tejera (afirmativo), Graciela Ferrari (negativo), María de los Ángeles Cruz (negativo), Diego Astiazarán (negativo), Andrés De León (negativo), Ruben Figueredo (negativo), Hebert Núñez (negativo), Washington Martínez (negativo), Liliana Capece (negativo), Roberto Airaldi (negativo), Alba Clavijo (negativo), Leonardo Delgado (negativo), José Monroy (negativo), José Noguera (negativo), Víctor Hugo Castro (negativo), Daniel Rodríguez (negativo), María Ángeles Fernández Chávez (negativo), Presidencia (negativo).-

11 en 28, negativo.-

Pasamos a votar ahora el informe del Partido Colorado.-

SEÑOR CORREA.- Nominal.-(cg)

El informe es coincidente, en la conclusión, al del Partido Nacional.-

(Dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Es otro informe, sí señor nos queda claro. Vamos a tomar la votación.-

Señor Edil Correa (afirmativo), Andrés Fernández Chaves (afirmativo), Carlos Stajano (afirmativo), Guillermo Ipharraguerre (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- He votado afirmativo porque en realidad, además del episodio de tránsito y del comportamiento del Director, acá lo que hay que investigar es si esta Intendencia tolera o no la persecución funcional -Artículo Nº 54 de la Constitución-; si esta Intendencia y este Intendente respetan o no la función de sus subordinados; si en esta Intendencia hay un sistema de amenazas como método de gobierno; si en esta Intendencia el Intendente Departamental respalda estas conductas que significan nada más y nada menos que la violación de la Ordenanza de Tránsito; si en esta Intendencia, el Intendente y sus Directores respetan la carrera administrativa y la función; si en esta Intendencia se pretende un buen o mal relacionamiento con el gremio ADEOM; si en esta Intendencia se obra, a través de las decisiones políticas, con espíritu de cuerpo, que tan mal resultado dan en la sociedad, como acaba de suceder en la Comisaría de Piriápolis; si esta Intendencia es ligera en la apreciación de las violaciones a la Ordenanza de Tránsito, que en caso de haber ocasionado una lesión mayor o una muerte hubieran determinado o un homicidio o una lesión de tipo culposo. Por eso hemos votado en forma afirmativa: porque hay mucho que investigar más allá del episodio de tránsito.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

(Continúa la votación nominal).-

Federico Casaretto (afirmativo), Cintia Braga (afirmativo), Iduar Techera (afirmativo), Eva Abal (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA ABAL.- Voto de forma afirmativa porque creo que por sobre todas las cosas no es tan grave la “prepoteada” del señor Director como que con la no investigación y la no sanción por parte del señor Intendente se le dé la razón, se le esté diciendo al funcionario municipal que puede suceder, que se puede desbandar y no le va a pasar nada.-

Gracias.-

(Continúa la votación nominal).-

Elisabeth Arrieta (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señora Edila.-

SEÑORA ARRIETA.- En primer lugar quiero compartir cien por ciento los argumentos expresados en la fundamentación por mi compañero Ipharraguerre y por mi compañera Abal.-

Y quiero señalar que, si bien -como ya habíamos dicho anteriormente- nos sentíamos totalmente identificados con el informe realizado por nuestro compañero Correa, en la medida en que el informe realizado por el Partido Colorado, también en minoría, contempla los aspectos sustanciales y concluye, al igual que nosotros, en la necesidad de la conformación, estamos apoyando el informe realizado por el Edil Gallo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señora Edila.-

(Continúa la votación nominal).-

José Gallo (afirmativo), Daniel Tejera (afirmativo), Graciela Ferrari (negativo), María de los Ángeles Cruz (negativo), Diego Astiazarán (negativo), Nelson De León (negativo), Ruben Figueredo (negativo), Hebert Núñez (negativo), Washington Martínez (negativo), Liliana Capece (negativo), Roberto Airaldi (negativo), Alba Clavijo (negativo), Leonardo Delgado (negativo), José Monroy (negativo), José Noguera (negativo), María Ángeles Fernández Chávez (negativo), Daniel Rodríguez (negativo), Víctor Hugo Castro (negativo), Presidencia (negativo).-

SEÑORA PRESIDENTA.- 11 en 28, negativo.-

Vamos a pasar a la votación del informe del Frente Amplio.-

SEÑOR CORREA.- Nominal.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Nominal, solicita el señor Edil Correa.-

Leemos la conclusión.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Por lo antes expresado decimos que no es oportuno generar una investigación en paralelo hasta que la Justicia laude, en consecuencia con los hechos que se analizan.

No obstante, sugerimos mantener el interés de esta Junta en el seguimiento del desarrollo de los mismos”.-

(Se inicia la votación nominal).-

Darwin Correa (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR CORREA.- Vamos a fundamentar el voto muy brevemente, en el sentido de que el yeso que aquí se está instalando desde hace ya algún tiempo indudablemente marca…

SEÑORA PRESIDENTA.- No dialoguen. Silencio, por favor.- (k.f.)

SEÑOR CORREA.- …lo que significan los acuerdos políticos, que para algo están, existen y se han dado, con los cuales podemos estar de acuerdo o no, pero son acuerdos políticos y sellan el pacto realizado entre los principales dirigentes del Partido de Gobierno. Pacto realizado a partir de la generación de ochenta y pico de cargos de confianza, donde están contemplados tanto Directores del Diputado Pérez como del Intendente De Los Santos y de algún otro sector del Frente Amplio. Por eso es que se entiende el yeso, se entiende la mano levantada para defender a Directores que están totalmente alejados de lo que es la verdad. ¿Cómo no se va a entender? $ 97.000 en algunos cargos, cincuenta y pico de miles de pesos en otros…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, señores Ediles.-

SEÑOR CORREA.- Treinta y pico de mil pesos en otros. ¿Cómo no se va a entender el yeso?

“¿Querés conocer a ‘Carlitos’? Dale un carguito”.-

Gracias, Presidenta.-

(Continúa la votación nominal).-

Andrés Fernández Chaves (negativo), Carlos Stajano (negativo), Guillermo Ipharraguerre (negativo y solicita fundamentar).-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Hemos votado en forma negativa porque la Bancada mayoritaria, con su informe, es cómplice de las persecuciones que hay desde el Gobierno pasado en esta Intendencia, no respeta la carrera administrativa, dicho por los propios funcionarios y se ha instalado en la convivencia con los funcionarios un sistema de amenazas.-

El Intendente con esta actitud de no investigar respalda violaciones a la Ordenanza que pueden ocasionar lesiones muy graves o hasta incluso la muerte, como en el caso de ayer.-

No se respeta la carrera y la función y avizora un pésimo relacionamiento con el gremio de ADEOM, que fue parte de esta denuncia, por eso votamos en forma negativa.-

(Continúa la votación nominal).-

Federico Casaretto (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR CASARETTO.- Señora Presidenta, he votado negativo porque los argumentos que ha dado el Partido de Gobierno no me han convencido, porque frente a la denuncia y a la solicitud seria de nuestro Partido se ha respondido con evasivas, con descalificaciones, porque hoy se habla de disciplina dando lecciones cuando hasta hace muy poco la lección era otra, porque acá nos acostumbraron a estar hasta el amanecer dando debate y siempre lo dimos y hoy resulta que hay que irse temprano, porque quienes aturdieron en esta Junta Departamental e hicieron temblar los vidrios hoy piden calma y confunden grito con vehemencia, porque las chicanas políticas se tienen que acabar, porque no hay que confundir diálogo político y entendimiento con este tipo de situaciones que hemos vivido hoy y porque los campeones de las denuncias y de las Investigadoras en otras épocas, cuando eran oposición, hoy no están siendo coherentes con sus posturas históricas.-

Muchas gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

(Continúa la votación nominal).-

Cintia Braga (negativo), Iduar Techera (negativo), Eva Abal (negativo), Elisabeth Arrieta (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA ARRIETA.- Hemos votado negativo porque realmente seguimos convencidos de la importancia que habría tenido llevar adelante esta investigación en un tema que nosotros consideramos que, de confirmarse tal cual tenemos todas las denuncias, es de suma gravedad.-

Los argumentos esgrimidos por el oficialismo no nos han convencido, máxime que han expresado en su propio informe que se reconoce la seriedad y la entidad de la denuncia. Estamos coincidiendo plenamente en eso, la seriedad y la entidad de la denuncia entonces, ¿por qué no se quiere habilitar la Investigadora?

Se esgrimen tibiamente argumentos relativos a la oportunidad en cuanto a que están en el ámbito judicial, cuando todos sabemos aquí, en esta Junta, que la vía judicial y la vía administrativa son dos vías absolutamente independientes y que la primera que debió habilitarse -inmediatamente desde el máximo jerarca que es el Intendente Departamental- es la vía administrativa de investigación.-

Gracias, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señora Edila.- (m.g.g.)

(Continúa la votación nominal).-

José Gallo (negativo), Daniel Tejera (negativo), Graciela Ferrari (afirmativo), María de los Ángeles Cruz (afirmativo), Diego Astiazarán (afirmativo), Andrés De León (afirmativo), Ruben Figueredo (afirmativo), Hebert Núñez (afirmativo, y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR NÚÑEZ.- Señora Presidenta: esta noche se ha dado un debate en el cual no logró convencer una parte a la otra. Eso no implica que nos quejemos de agresión, ni de silenciar, ni que nos hagamos los golpeados. Cada vez que se participa de un debate político y se esgrimen cosas, del otro lado también se esgrimen cosas. Y no ando llorando por los rincones cuando me dicen lo que me tienen que decir, aguanto, aguanto ahora y he aguantado siempre.-

Por lo tanto, creo que es un sano ejercicio discutir, porque, al fin y al cabo, hoy tenemos las mayorías, pero antes no las teníamos. Habrá que leer también por qué hoy tenemos las mayorías y habrá que respetarlas; no puede ser que cada vez que yo piense diferente, me tire al piso y pretenda que me cobren penal.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

(Continúa la votación nominal).-

Washington Martínez (afirmativo), Liliana Capece (afirmativo), Roberto Airaldi (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo), Leonardo Delgado (afirmativo), José Monroy (afirmativo), José Noguera (afirmativo), María de los Ángeles Fernández Chávez (afirmativo, y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Nosotros votamos afirmativo porque, además de lo expuesto por los compañeros de Bancada, creemos que el dinero de los contribuyentes se debe utilizar de otra manera y no disparar Investigadoras cuando en realidad lo que se busca es atacar al Intendente. Se está buscando la manera, una y otra vez, de colocar al Intendente en el centro de la discusión pública.-

No tengan miedo, que cuando haya que investigar, el Frente Amplio va a investigar.-

Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señora Edila.-

(Continúa la votación nominal).-

Daniel Rodríguez (afirmativo), Víctor Castro (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR CASTRO.- Por supuesto que voto afirmativo porque insisto en que no amerita la investigación en este caso. Pero, además, debo ser franco, estoy confundido, porque cuando se habla de no respetar la carrera funcional, de persecuciones y amenazas, no sé, ya me entró la duda, porque me parece que están hablando de otro Período de Gobierno, entre el 2000 y el 2005. Entonces, se esgrimen argumentos muy livianos.-

No respetar la carrera funcional. Si hay un Gobierno que ha respetado justamente la carrera funcional es el nuestro, que lo primero que hizo cuando entró fue poner las cosas en su lugar tratando de solucionar cuestiones de injusticia que se habían dado con ascensos encubiertos, subrogaciones y todo lo que todos ya sabemos que se venía cometiendo. Entonces, yo no acepto que se diga y que se hable muy suelto de cuerpo poniendo a este Gobierno como que no cumple con la carrera funcional. Si hay uno que ha cumplido con la carrera funcional es este Gobierno y lo pueden decir los propios funcionarios municipales. Quien diga lo contrario, miente.-

Además quiero recordar que este Gobierno, en el Período pasado, propuso y llegó a un acuerdo con ADEOM en la reglamentación de trabajo de ellos, en la vinculación con la Intendencia, dando seguridades que antes no se daban y que hoy en algunas Intendencias del interior del país -muchas del Partido Nacional- pasa con funcionarios que son contratados que después los echan y toman otros seguramente afines a esos candidatos, para ganar las elecciones.-

Este Gobierno ha sido transparente con los funcionarios, de eso no cabe duda y no podemos aceptar que se diga tan livianamente, que se ponga como argumento, el no respetar la carrera funcional. A este Gobierno no se le puede achacar eso.-

Gracias, Presidenta.-

Durante la citada fundamentación, se retiró la Edila Ma. Fernández Chávez.-

(Continúa la votación nominal).-

Presidencia (afirmativo).-

17 en 27, afirmativo.-

En base a las votaciones registradas, VISTO: el informe en Mayoría emitido por la Comisión Pre Investigadora, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: No ha lugar a la conformación de la Comisión Investigadora solicitada en estas actuaciones.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Nos quedan ahora para terminar con la Sesión de hoy los expedientes.-

(Interrupción del Edil Castro).-

Castro ¿está pidiendo la palabra?

SEÑOR CASTRO.- Sí.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR CASTRO.- ¿Se podrán votar juntos los tres expedientes, los Nos. 2, 3 y 4, que son Declaratorias de Interés Departamental?

SEÑORA PRESIDENTA.- El Nº 5 también, me indican acá.-

SEÑOR CASTRO.- Todos los que tienen que ver con Declaratorias de Interés Departamental.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos el criterio, si estamos de acuerdo.-

SE VOTA: 22 en 24, afirmativo.- (a.l.)

En medio de las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Elisabeth Arrieta, Federico Casaretto y Darwin Correa.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 247/10: Semanario Realidad solicita se declare de Interés Departamental el 5º Concurso Estudiantil denominado “La Tierra en Nuestras Manos”, a realizarse en el mes de octubre de 2010.-

EXPEDIENTE Nº 297/10: Ángela Amado y otro solicitan se declare de Interés Departamental la Tercera Expo Punta Arte y Diseño, a realizarse la próxima temporada 2011.-

EXPEDIENTE Nº 439/10: Sociedad de Músicos de Maldonado (SOMDEM) solicita se declare de Interés Departamental el 53º Congreso de FUDEM, a llevarse a cabo en el mes de noviembre de 2010, en Maldonado.-

EXPEDIENTE Nº 460/10: Colegio de Abogados de Maldonado solicita se declaren de Interés Departamental las Primeras Jornadas Rioplatenses de Propiedad Horizontal, a realizarse los días 19 y 20 de noviembre del corriente año en Punta del Este.-

Todos estos expedientes informados por la Comisión de Legislación tienen informe favorable.-

Los primeros dos expedientes los firman los Ediles Juan Ramos, Santiago Clavijo, Sebastián Silvera y la Edila María Fernández Chávez.-

Los dos últimos leídos, que también son informes favorables, los firman los señores Ediles Juan Ramos, Diego Silveira, Santiago Clavijo y las Edilas María Fernández Chávez y Graciela Ferrari.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos entonces…

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Entre las últimas votaciones constatadas, se retiró el Edil Guillermo Ipharraguerre e ingresaron los Ediles Magdalena Sáenz de Zumarán, Federico Casaretto y Alejandro Lussich.-

En base a la votación registrada y sobre cada uno de los antedichos Expedientes, recaen las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se detallan:

EXPEDIENTE Nº 247/10.- VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el 5º Concurso Estudiantil denominado: “La Tierra en Nuestras Manos”, a realizarse en el mes de octubre de 2010, en nuestro Departamento. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 297/10.- VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la Tercera Expo - Punta Arte y Diseño, a realizarse la próxima temporada 2011, en nuestro Departamento. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 439/10.- VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el 53º Congreso de FUDEM (Federación Uruguaya de Músicos), a llevarse a cabo en el mes de noviembre de 2010, en nuestro Departamento. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 460/10.- VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental las Primeras Jornadas Rioplatenses de Propiedad Horizontal, a realizarse los días 19 y 20 de noviembre de 2010, en Punta del Este. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 343/1/10: Bancadas de la Corporación comunican sus representantes para integrar las Comisiones del Cuerpo.-

Tenemos un informe que dice:

VISTO: La Resolución adoptada por el Cuerpo en Sesión del 3 de agosto del corriente año que luce a fojas 3 de las presentes actuaciones, en base a lo informado por la Comisión de Asuntos Internos.-

RESULTANDO: Que dicha Resolución establece el incremento en el número de integrantes de las Comisiones de Legislación, de Planeamiento y Ordenamiento Territorial, de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones y de Obras Públicas, de cinco a siete miembros, extremo este que modifica lo establecido en cuanto a las Comisiones en el Reglamento Interno del Cuerpo.-

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión de Reglamento comparte la citada disposición, en el entendido de que con la misma se alcanzó una solución para destrabar la situación política generada al inicio de esta Legislatura respecto a la conformación de las Comisiones, principalmente las antedichas, por ser las que desarrollan mayor actividad y por ende debían tener representación proporcional de todos los partidos políticos representados en la Junta Departamental.-

CONSIDERANDO II: Que no obstante lo expresado anteriormente no se estima conveniente, salvo en temas puntuales de procedimiento, introducir modificaciones definitivas a dicha norma reglamentaria que data de muchos años atrás y por la que se ha regido en anteriores Períodos de Gobierno, posibilitando siempre el correcto funcionamiento interno de esta Corporación.-

ATENTO: A lo anteriormente expuesto y a lo establecido en el Artículo 5º , Inciso 2 del Reglamento Interno.-

La Comisión de Reglamento reunida en la fecha, por unanimidad de presentes al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Crear en el Reglamento Interno un apartado para establecer aquellas disposiciones transitorias y especiales que se entienda conveniente dictar, como en este caso, el que se iniciará con la disposición que se transcribe.-

“Sección disposiciones transitorias y especiales.-

a) Las Comisiones de Legislación, Planeamiento y Ordenamiento Territorial, Presupuesto Hacienda y Adjudicaciones y Obras Públicas, por el Período de Gobierno 2010-2015, estarán constituidas por siete miembros, cuatro por la mayoría y tres por la minoría.-

b) Las restantes Comisiones Permanentes por el citado Período mantendrán la integración determinada en el Inciso 1 del Artículo 94 del Reglamento Interno de la Corporación”.-

2º) Encomiéndanse a la Mesa de la Corporación las medidas necesarias para la integración de la antedicha sección al Reglamento Interno de la Corporación.-

3º) Declárase urgente.-

Firman este informe los Ediles Víctor Hugo Castro, Héctor Plada y las Edilas Cristina Pérez y Alba Clavijo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote el informe…

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.- (c.e.a.)

VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Reglamento, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Créase en el Reglamento Interno de la Corporación, un apartado para establecer aquellas disposiciones transitorias y especiales que se entienda conveniente dictar, el que se iniciará con la disposición que se transcribe:

“SECCIÓN DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y ESPECIALES

Letra A) Las Comisiones de Legislación, Planeamiento y Ordenamiento Territorial, Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones y Obras Públicas, por el Período de Gobierno 2010 – 2015, estarán constituidas por siete (7) miembros, cuatro (4) por la mayoría y tres (3) por la minoría; las restantes Comisiones Permanentes, por el citado período, mantendrán la integración determinada en el Inc. 1) del Art. 94º) del Reglamento Interno de la Corporación.” 2º) Encomiéndase a la Mesa de la Corporación las medidas necesarias para la integración de la antedicha Sección al Reglamento Interno de la Corporación.-

Durante el tratamiento del asunto de referencia, se retiró el Edil Andrés Fernández Cháves e ingresó la Edila Elisabeth Arrieta.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 424/10: Mesa de la Junta Departamental, su Proyecto modificativo del Artículo 36 de Reglamento de Comisiones.-

Dice la Comisión:

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: La propuesta presentada por la Mesa de la Junta Departamental con respecto a la modificación del Artículo 36 del Reglamento de Comisiones.-

CONSIDERANDO: Que se debe llevar un control de las asistencias de los Ediles y Edilas que integran en representación del Cuerpo Comisiones externas.-

CONSIDERANDO: Que se debería incluir en el control de asistencias a los delegados partidarios de los lemas no representados en las Comisiones.-

ATENTO: A lo anteriormente expuesto y a lo establecido en el Artículo 5º, Inciso 2 del Reglamento Interno.-

La Comisión de Reglamento, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar aprobación a la modificación del Artículo 36 del Reglamento Interno de Comisiones, el que quedará redactado de la siguiente manera.-

“Artículo 36: Control de asistencias e inasistencias.-

a) Se llevará un control estricto de las asistencias de los señores y señoras Ediles y Edilas a las diferentes Comisiones, tanto sean Permanentes, Especiales o de Investigación, en el que se incluirá a los delegados partidarios de los lemas no representados y que estén debidamente acreditados para actuar en dichas Comisiones. Este mismo control, y con la presentación de la debida constancia de asistencia, se aplicará para el caso de las reuniones de Comisiones externas.-

b) Si por ausencia injustificada de algunos miembros la Comisión no se hallare en quórum para resolver durante cuatro reuniones ordinarias consecutivas, cualquiera de sus miembros podrá denunciar tal hecho al señor o señora Presidente/a del Cuerpo, quien dará cuenta a la Junta Departamental en la primera Sesión, pudiendo solicitar a la Bancada del o de los Ediles/as en falta su reemplazo”.-

2º) Encomiéndase a la Mesa de la Corporación la compaginación de la modificación aprobada, así como también a las correcciones respectivas del Índice del Reglamento Interno de Comisiones.-

3º) Notifíquese, téngase presente y archívese. Declárase urgente.-

Firman este informe los Ediles Víctor Hugo Castro, Héctor Plada y las Edilas Alba Clavijo y Cristina Pérez.-

SEÑOR CASTRO.- Que se vote.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote el informe de la Comisión…

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

VISTO: la iniciativa presentada por la Mesa de la Corporación y con lo informado por la Comisión Asesora de Reglamento, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Modificase el Artículo 36º) del Reglamento Interno de Comisiones, el que quedará redactado de la siguiente manera:

“Artículo 36º) Control de asistencias e inasistencias.

a) Se llevará un control estricto de las asistencias de los Señores/as Ediles/as a las diferentes Comisiones tanto sean Permanentes, Especiales o de Investigación, en el que se incluirán a los delegados partidarios de los Lemas no representados y que estén debidamente acreditados para actuar en dichas comisiones. Este mismo control y con la presentación de la debida constancia de asistencia, se aplicará para el caso de las Comisiones Externas.

b) Si por ausencia injustificada de algunos miembros, la Comisión no se hallare en quórum para resolver durante cuatro reuniones Ordinarias consecutivas, cualquiera de sus miembros podrá denunciar tal hecho al Sr./a. Presidente/a de Cuerpo, quien dará cuenta a la Junta Departamental en la primera Sesión, pudiendo solicitar a la Bancada del o de los Ediles/as en falta, su reemplazo”.

2º) Encomiéndase a la Mesa de la Corporación la compaginación de la presente modificación, así como también a las correcciones respectivas del Índice del Reglamento Interno de Comisiones. 3º) Notifíquese, téngase presente y archívese.-

Durante la consideración del expediente en cuestión, se retiró el Edil Federico Casaretto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No habiendo más asuntos…

Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Que se declare la urgencia.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se declare la urgencia de todos los expedientes, solicita el señor Edil.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Levantamos la Sesión a las 03:37.-

(Así se hace).- (dp)

Siendo la hora tres y treinta y siete minutos del día 22 de los corrientes y habiéndose agotado el Orden del Día previsto, la Sra. Presidenta da por finalizada la Sesión, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar Ut Supra y fecha últimamente indicada.-

Dra. Marie Claire Millán

Presidenta

Sr. Hebert Núñez

1er. Vicepresidente

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

2023	2024
2019	2020	2021	2022
2015	2016	2017	2018
2011	2012	2013	2014
2007	2008	2009	2010
2003	2004	2005	2006
1999	2000	2001	2002
1995	1996	1997	1998
Anteriores (libros de actas)