Sesión Ordinaria 9 de Noviembre de 2010

Nota de la Comisión de Asuntos Internos solicitando la inclusión del Expediente Nº 190/10 al Orden del Día de la presente Sesión. Su tratamiento sobre tablas.-

SOLICITUDES

Edil Walter Urrutia: Colocación de ascensor para uso de personas minusválidas en Puerto de Punta del Este. Pasó a Comisión.-

Tratamiento sobre tablas de los Expedientes Nos. 155/06 y 637/06, a solicitud realizada en Coordinación de Bancada, para la presente Sesión.-

Edil Andrés De León: Denominación del espacio que rodea esta sede como “Parque del Bicentenario de la Revolución de mayo de 1810”. Pase a Comisión de Nomenclatura. Declaración de Interés Departamental del Proyecto de recuperación del Teatro de la Sociedad Unión de San Carlos. Pase a Comisión de Legislación.-

ASUNTOS VARIOS

Tratamiento de los informes de Comisión de los Expedientes Nos. 327/07, 477/10 y 093/10.-

(a.l. cg/CE).-

DIARIO DE SESIÓN Nº 21.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 22:00 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 9 de noviembre de 2010.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Marie C. Millán, Ma. de los Angeles Cruz, Juan C. Ramos, Liliana Capece, José L. Noguera, Hebert Núñez, Rodrigo Blás, Alejandro Lussich, Magdalena Sáenz de Zumarán, Federico Casaretto, Andrés Rapetti, Eduardo Elinger y los Ediles suplentes Daniel de Santis, Ma. Cristina Rodríguez, Walter Urrutia, Juan Moreira, Víctor Madeiro, Oribe Machado, Alfredo Toledo, José Monroy, Ricardo Cappeletti, Leonardo Delgado, Manuel Melo, Carlos Stajano, Diego Silveira y Daniel Tejera. Con licencia anual: Francisco Sanabria y Sebastián Silvera. Con licencia por enfermedad: Graciela Caitano. Ediles inasistentes: Eduardo Bonilla, Daniel Ancheta, Diego Astiazarán, José Hualde, Gustavo Díaz, Martín Marzano y Elisabeth Arrieta (ésta última por razones de enfermedad). Preside el acto: Marie C. Millán. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró (Director de Dirección Legislativa).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Estando en número y siendo las 22:00 horas, damos comienzo a la Sesión Ordinaria del día de hoy.-

NUMERAL I) del Orden del Día: DIARIO DE SESIÓN Nº 19. Si no hay ninguna observación, pasamos a votar.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

NUMERAL II) del Orden del Día MEDIA HORA PREVIA.-

Tiene la palabra el señor Edil Federico Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Muchas gracias, señora Presidente, buenas noches.-

Hoy queremos referirnos a una etapa en la cual va a entrar este Legislativo, que es el debate nada más ni nada menos que del Presupuesto Departamental. En los próximos meses va a ingresar aquí el proyecto del Ejecutivo Comunal definiendo lo que va a ser la torta de recursos y allí nos jugamos, obviamente todos, Gobierno y oposición, lo que va a ser el accionar de este Gobierno, más allá de la fuerza política que ejerza en este momento el Poder Ejecutivo Departamental. Por lo tanto, nosotros lo primero que queremos decir es que nuestra intención, no es -por ser oposición- estar en contra de todo, sino que aspiramos a que existan los consensos suficientes como para tratar de tener un Presupuesto con la más amplia base de sustentación.-

Aquí quiero referirme al mensaje que días pasados diera el señor Intendente Departamental respecto justamente a este y otros temas que tienen que ver con las finanzas públicas y con el desarrollo financiero de obras de infraestructura que el Gobierno plantea desarrollar.-

El Partido Nacional recibió del Ejecutivo un documento con algunas cifras, con algunas proyecciones y también con un listado de propiedades -hoy de la Intendencia-, de terrenos que se plantea su enajenación, a través de un fideicomiso, como forma de obtención de recursos.-

Nosotros queremos decir aquí que en lo personal y como sector político, el sector “Renovación”, estamos dispuestos a estudiar seriamente y en profundidad el fideicomiso de tierras siempre y cuando este sea con un destino concreto. ¿Qué queremos decir con esto? No estamos dispuestos a que en un paquete y en un solo artículo se vote la enajenación de veinte terrenos, dando un cheque en blanco de recursos sin saber cuál va a ser la contrapartida concreta.-

Estamos dispuestos a analizar determinado terreno, determinada venta para determinada obra o determinado objetivo concreto, uno a uno; obviamente esto va a llevar su discusión, habrá que analizar si los terrenos son los que hay que enajenar o no, si el valor que la Intendencia piensa obtener es el correcto o no. Va a llevar un debate intenso, pero queremos fijar las reglas por las cuales nosotros pretendemos movernos -se lo dijimos en su momento al señor Intendente- para que a nadie llame la atención de que aquí pueda haber un manoseo político, un chisporroteo político, que no es nuestra intención a la hora de hablar de los recursos del Departamento.-

El otro gran canal de financiación que la Intendencia ha planteado en los últimos tiempos como forma de obtener recursos pasa por la modificación de tributos. Allí nosotros también hemos sido muy claros y lo queremos decir desde hoy. Primero ya se lo dijimos al señor Intendente, pero también queremos decirlo desde hoy antes de que ingrese el Presupuesto a la Junta Departamental; nosotros no estamos de acuerdo en que se aumenten los tributos departamentales para terminar licuando un déficit que el propio Intendente en su mensaje días pasados ha reconocido. Máxime cuando en las conversaciones que motivaron ese nuevo clima -yo no digo de acuerdo pero sí de diálogo, que es muy bueno y es muy positivo, tenemos que reconocerlo- yo creo que si algo empezó diferente en este Gobierno es que por lo menos hay teléfonos que funcionan, conversaciones que se dan, puentes que se tienden, que esperemos que a futuro den su fruto. Pero nosotros entendemos que eso no significa que no digamos lo que entendemos que es la realidad hoy.- (g.t.d)

Tenemos una Intendencia con dificultades financieras importantes y, en ese marco de conversaciones -que decíamos que hubo en el inicio del diálogo, a través del Gobierno Departamental electo con la oposición-, la consulta central que le hizo nuestro Partido, con sus máximas autoridades -Presidente de nuestra Convención, Presidente de la Comisión Departamental, Coordinadora de Bancada, ex candidatos a Intendente-, cuando se discutía allí el destino financiero de la Intendencia, era si la Intendencia tenía pensado realizar modificaciones tributarias. Específicamente preguntamos al señor Intendente -que estaba incluso en presencia del señor Mesa, Prosecretario de la propia Intendencia- si en los planes del Gobierno estaba el aumento de los tributos departamentales. El Intendente fue categórico, ante toda esta delegación del Partido -el principal partido de la oposición, de acuerdo a lo que emanaron las urnas- dijo que no se iban a aumentar los tributos, que, si acaso, iba a haber un estudio de reaforos porque, evidentemente, había situaciones que no se compadecían…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Se solicita prórroga.-

SE VOTA: 29 en 30.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- Muchas gracias, señores Ediles.-

Según lo que nos decía el Intendente, nosotros no estábamos dispuestos a que se aumentaran los tributos, sino simplemente a realizar algunos reaforos de situaciones que no se compadecían con la realidad, lo que nosotros nos mostramos afines a estudiar. Pero con el correr del tiempo se manifiesta que, evidentemente, va a haber un aumento de tributos por franjas, con determinados valores, con determinados montos; en definitiva, la gente va a ver en los recibos de Contribución Inmobiliaria, a partir del mes de enero, un aumento en los tributos que hoy paga.-

Nosotros entendemos que la gente no tiene por qué terminar pagando déficit heredados de la Administración y, en su momento -y en los momentos en los cuales había que decirle la verdad a la gente, porque en definitiva tenía que resolver sobre qué proyecto de Departamento quería-, fuimos muy agudos a la hora de señalar que entendíamos que se había generado un déficit departamental que no era acorde a lo que debía ser una buena administración departamental.-

¿Qué quiero decir con esto? Que nosotros estamos esperando ansiosos en esta Junta Departamental que venga el Presupuesto. Pero también estamos esperando ansiosos que no simplemente se quede en documentos fríos con cifras, sino que el Intendente aproveche estas instancias de diálogo que se han generado para convocar a la oposición, que también piensa, que también tiene técnicos, que también tiene contadores, economistas, ex jerarcas municipales en el Área de Hacienda, para ser consultados, más allá de que el Ejecutivo tenga la potestad de resolver lo que quiera resolver, incluso los votos. Nosotros somos conscientes, a la hora de decir que vamos a estar en contra del aumento de la Contribución, de que el Poder Ejecutivo, a través de sus Ediles en la Junta Departamental, tiene los votos necesarios como para hacer las modificaciones tributarias.-

Lo que nosotros no vamos a aceptar -y creo que no viene bien a este debate y a este entendimiento que se ha tratado de conseguir- es cuando se le pide responsabilidad a la oposición, máxime cuando en todo el discurso se obvió decir la responsabilidad con la que actuaron determinados sectores de la oposición al haber votado una línea de crédito para que este Gobierno que ingresó pudiese funcionar.-

¿Para qué nos convocó el Intendente Departamental a los distintos partidos antes de asumir? Para pedirnos una línea de crédito. Todos sabíamos que había dificultades para pagar sueldos en la Intendencia, todos sabíamos que había un Departamento paralizado porque había empresas -que son un motor fundamental para la economía del Departamento- que no cobraban los dineros de la Intendencia porque no había dinero para pagar a los proveedores. Ahí nosotros actuamos con responsabilidad. Habiendo señalado el déficit, habiendo señalado en la campaña que había una mala administración, habiéndose ridiculizado a la oposición -cuando señalaba estas cosas- con dibujos animados que se reían de lo que esta planteaba, igual, a la hora de hablar del destino de los recursos del Departamento, con responsabilidad tendimos la mano y votamos una línea de crédito.- (a.g.b.)

Entonces, lo que no podemos hoy aceptar es que prácticamente se interpele a la oposición y se le diga que tiene que actuar de tal o cual manera; la oposición va a actuar como tenga que actuar y tendrá que pagar ante los ciudadanos con responsabilidades políticas por su forma de actuar. No se nos puede arrinconar a nosotros diciendo que va a haber determinada obra gracias al Gobierno y si no la hay es por culpa de la oposición; que va a haber determinado avance gracias al Gobierno, y si no lo hay es porque la oposición está en contra. No es así. ¡No es así!

Hemos dado muestras -algunos sectores- de actuar con responsabilidad. Lo que nosotros no vamos a hacer es pedirle a la gente que pague con dinero de su bolsillo determinadas administraciones de recursos que para nosotros no fueron de lo más convenientes.-

Así que, señora Presidenta, nosotros queríamos dejar sentado, antes de que empiece toda esta discusión -que es muy sana, que espero que se dé en los mejores ámbitos-, que desde nuestro sector tenemos la mejor buena voluntad para darla en profundidad, no en lo superficial, no en lo
político-partidario chicano, sino en profundidad respecto de hacia dónde va el destino financiero, que, en definitiva, es el destino financiero de la principal empresa del Departamento, como es la Intendencia de Maldonado.-

Nosotros hoy estamos planteando que sería bueno, antes de que se enviasen los documentos fríos -más allá de estos datos que son muy valiosos-, alguna instancia de intercambio. Tenemos cosas para aportar y tenemos argumentos para decir por qué hay determinadas cosas que no estamos dispuestos a acompañar.-

Esto no puede significar distanciamientos, no puede significar agresividad…

(Aviso de tiempo).-

...no puede significar violencia en el debate político, sino que simplemente significa -y con esto termino- el libre y soberano pronunciamiento que en una democracia las distintas fuerzas políticas tienen respecto a determinados lineamientos políticos que otros sectores, con determinadas responsabilidades, puedan llevar adelante.-

Señora Presidenta, nosotros queremos que estas palabras pasen a conocimiento, en primer lugar, del señor Intendente Departamental, del Director de Hacienda, de los tres Partidos políticos -nuestra Comisión Departamental, el Comité Ejecutivo del Partido Colorado, la Mesa Política del Frente Amplio- a fin de que pueda servir como aporte para que se conozca la actitud con la cual -al menos nuestro sector y esperemos que también nuestro Partido, porque lo creemos un Partido con experiencia y con responsabilidad- va a manejarse en la elaboración y en la discusión del próximo Presupuesto Departamental.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se voten los destinos solicitados.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Durante la citada alocución, se retiraron los Ediles Rodrigo Blás, Diego Silveira, Alejandro Lussich, José L. Noguera, Alfredo Toledo, Ricardo Cappeletti, Leonardo Delgado e ingresaron los Ediles Diego Echeverría, Eva Abal, José Ramírez, Marcelo Galván, Nelson Balladares, Agustín Rodríguez, Nino Báez Ferraro, Darwin Correa, Natalia Alonso, Daniel Rodríguez y Daniel de los Santos.-

(Se le concede el uso de la palabra a la señora Edila Elisabeth Arrieta, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Sí, señor Edil Balladares?

SEÑOR BALLADARES.- Pedimos que pase para la próxima Sesión en el primer lugar del Orden del Día.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote.-

Continúa enferma la señora Edila.-

SEÑOR NÚÑEZ.- ¿Está acordado? ¿Está coordinado?

SEÑORA PRESIDENTA.- Está con congestión…

Sí, sí.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Federico Casaretto e ingresó el Edil Luis Artola.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le corresponde la palabra a Luis Artola.-

SEÑOR ARTOLA.- Buenas noches Presidenta, buenas noches Ediles.-

Hoy venimos a plantear una problemática que tenemos en una de las arterias, en una calle de las más transitadas del Departamento, que es Camino de los Gauchos.-

Ahí, como todos sabrán, hace dos años se hicieron unas reformas, de las cuales consideramos que muchas están muy bien, como es el alumbrado, la parte de veredas, pero hay otras que no, como las paradas de los ómnibus que están estratégicamente mal ubicadas; están en la mitad de la calle.-

Lo que los vecinos nos han consultado y nos han pedido es tratar de mover esas paradas y hacer que sean como deben de ser: hacia adentro y no en la mitad de la calle, donde hoy estamos arriesgando que ocurran accidentes. Esa es una de las propuestas.-

La otra: hay una especie de ciclovía que se quiso hacer, que no se usa, que hoy está obsoleta, con pedazos de escombros esparcidos por todos lados, hierros de punta, que también una de las cosas sería eliminarla, ya que no está dando los resultados que se pretendía.-

Si seguimos por la misma calle nos encontramos con la Calle 7 con el cruce con Camino de los Gauchos, donde hoy el tránsito es una locura incontrolable.- (a.t).-

Los vecinos también estarían pidiendo la instalación de semáforos en esa esquina de nuestra ciudad.-

Asimismo, por la Calle 7 hay una escuela -la Nº 95, si mal no recuerdo- que está pidiendo la colocación de lomos de burro en ese lugar y pintar la cebra que allí existe.-

Los destinos serían: al Intendente Departamental, a la Alcaldía de Maldonado y al Director de Tránsito.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Para agregar un destino.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- A los comerciantes de la zona de Camino de los Gauchos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Acepta el destino, señor Edil?

SEÑOR ARTOLA.- Sí, está bien.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se voten los destinos solicitados.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Durante la antedicha intervención, se retiraron los Ediles Nelson Balladares, José Ramírez, Darwin Correa, Agustín Rodríguez e ingresaron los Ediles Héctor Plada y María del R. Borges.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le corresponde la palabra a la señora Edila Zumarán.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Gracias, Presidenta.-

Presidenta, hace un mes, más o menos, todos escuchamos por la prensa la noticia de la UGD de que íbamos a recibir en nuestras casas una factura extra y de que uno tenía el derecho de optar entre pagarla al contado o dividirla en distintas cuotas -creo que acá también algún Edil lo planteó días atrás.-

El tema es que creo que nos vamos acostumbrando a las cosas que aparecen como de sorpresa y a que el ciudadano simplemente tiene que pagar, porque no recibimos explicación concreta de por qué pasaba esto, pero la verdad es que nos llama mucho la atención que cuando recibimos esa factura extra… Por ejemplo: acá tengo el recibo de un vecino que paga de agua -en esta factura- $ 515 por mes, de ellos tiene $ 41 de esa cuota convenio, más una multa de $ 46 -o sea, prácticamente, $ 100 no son de la factura misma, por lo que estamos en $ 400-; sin embargo, la cuota convenio es de una a veinte, o sea: veinte cuotas de $ 41. No está recibiendo una factura más, está recibiendo dos facturas más; o sea que en un año, en vez de pagar doce meses de agua, está pagando catorce.-

Yo creo que como Junta Departamental mereceríamos una explicación concreta de por qué pasan estas cosas, que el Contador Alcorta venga a esta Junta -a la Comisión que usted disponga o al Plenario mismo- y nos explique, a la Junta Departamental -que en definitiva representa al pueblo de Maldonado-, por qué es que tenemos que pagar prácticamente dos cuotas más de agua en el año.-

Porque la verdad es que hemos recibido estas denuncias por los medios de prensa y personalmente, pero nadie ha salido a dar una explicación. Entonces, como nos acostumbramos fácil y rápidamente a estas cosas y simplemente pagamos, y como hay mucha gente para la que esto significa mucho dinero y además desestabiliza un presupuesto familiar, creo que tenemos la responsabilidad de obtener la respuesta.-

Propongo, Presidenta, que se busquen los medios para recibir esa explicación, porque estoy segura, además, de que con la disposición que siempre tiene el Contador Alcorta, va a venir a explicarnos sin ningún problema, así que le voy a solicitar que haga la propuesta concreta.-

En segundo lugar, la semana pasada fuimos convocados -como también me consta que ha sido convocado algún otro Edil de otro partido- por la Comisión Vecinal del Barrio La Loma.-

El Barrio La Loma tiene una Comisión de Vecinos -que realmente funciona muy bien- a la cual se le ha presentado un proyecto de reforma de la plaza que se ubica frente al Sanatorio Mautone.-

Ustedes saben que basta pasar de nochecita por esa plaza para ver la situación que se vive ahí: en la noche es centro de reunión de jóvenes -y no tan jóvenes- y la seguridad es muy difícil.-

Entonces acá habría dos temas a destacar: uno es el proyecto de reforma de la plaza que se le ha presentado a la Comisión de Vecinos. La misma no está de acuerdo con este proyecto porque cree que esta plaza tiene que tener como destino fundamental -para el barrio y para Maldonado mismo- ser una plaza de recreación para niños, no para adultos. Además, en el proyecto de reforma se prevé una cancha de deportes con la cual tampoco se está de acuerdo y que por estar muy cerca, estos deportes se podrían practicar en el Campus Municipal.- (c.i.)

Increíblemente la Comisión también invitó al Alcalde y a los técnicos de la Alcaldía y de la Intendencia y estos le han respondido que ese proyecto es así y que no interesa lo que opine la Comisión y los vecinos, algo que para nosotros es medio insólito, sobre todo cuando estamos cansados de escuchar hablar sobre presupuestos y reformas participativas.-

Fíjense que una Comisión de Vecinos que representa a todo un barrio está diciendo que no está de acuerdo y ni siquiera se la escucha, se le dice que el proyecto va a ser ese y si no, no hay reforma de la plaza.-

En primer lugar solicito al Alcalde de Maldonado y al Intendente que se escuche a la Comisión de Vecinos que, sin duda, son los que más conocen el barrio y las propuestas son más que interesantes para la población.-

En segundo lugar, creo que es un tema que nos interesa mucho a todos…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Prórroga se solicita.-

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Continúe.-

SEÑORA ZUMARÁN.- …-gracias, Presidente- y es el tema de la juventud.-

Evidentemente nuestra juventud necesita un lugar de esparcimiento y si bien los vecinos se quejan de la situación de seguridad y lo que pasa en la noche en esa plaza, me parece que llegó la hora de buscar cuál es el lugar que le vamos a dar a la juventud para que se reúna, para que tome alcohol si lo necesita, por supuesto con la seguridad que se requiere, pero sí ubicar un lugar.-

Hoy hablamos de que la Intendencia había propuesto una cantidad de terrenos, que tiene una lista de terrenos con distintos fines. Creo que esta Junta Departamental tiene que buscar un lugar en esas tierras, que son propiedad de la Intendencia, donde podamos darle destino a esta juventud, porque si bien los vecinos de La Loma se quejan de lo que pasa en la noche en la plaza del barrio -en otro momento hubo quejas por parte de vecinos de la Plaza Del Vigía y se los sacó de ahí- evidentemente a algún lado tienen que ir.-

Entonces me parece que tendríamos que abocarnos -es una propuesta concreta- a buscar ese lugar donde, sin molestar a los vecinos, sin que sea perjudicial para nadie, la juventud tenga un lugar de esparcimiento.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- A la Isla de Lobos.-

SEÑOR CLAVIJO.- Señora Presidenta: por favor, ampárela en el uso de la palabra.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Justamente, en este Congreso que fuimos de la UIM en Granada, en una de las recorridas, en una de las Alcaldías nos mostraron un predio que estaba lejos -no en distancia, sino que no tenía casas pegadas- y que era un lugar destinado a que en la noche la juventud se pudiera reunir, pudiera esparcirse, pudiera disfrutar sin ser molestia, porque es claro que la juventud necesita un lugar y no ganamos nada con seguir corriéndolos de una plaza a la otra si no les damos un destino y creo que esto es válido para Maldonado centro y para Punta del Este en verano. Me parece que es una cosa a la que tendríamos que hincarle el diente y buscarles un lugar que puedan utilizar sin molestar a los vecinos.-

Le quería dar como destino a estas palabras del tema de La Loma, a la Comisión de Vecinos, al Alcalde de Maldonado y al Intendente Departamental. El primer tema de la UGD, al Director de la misma.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos…

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

Durante la citada disertación, se retiraron los Ediles Víctor Madeiro, Eva Abal, Daniel Rodríguez, Luis Artola e ingresaron los Ediles Efraín Acuña, Nelson Balladares, José Vázquez, José L. Noguera y Santiago Clavijo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le corresponde la palabra al señor Edil Rapetti.-

SEÑOR RAPETTI.- Señora Presidenta, señores Ediles: en la noche de hoy vamos a estar hablando sobre un proyecto -que estamos adjuntado a nuestras palabras- que se denomina “A la cancha por un Maldonado mejor”.-

Se trata de reactivar una de las disciplinas deportivas más arraigadas que tiene nuestra población, como sin lugar a dudas es el fútbol, en este caso nuestro fútbol departamental, un fútbol que está sometido a una complejidad normativa y de organización que lo está haciendo prácticamente inviable a corto y, especialmente, a mediano plazo.-

Creo que la importancia del fútbol ya se ha puesto de manifiesto en esta misma Junta Departamental con un proyecto presentado semanas atrás por un Edil, el Edil Castro, tendiente a reflotar los viejos campeonatos departamentales del fútbol de Mayores.- (a.f.r.)

Nosotros trabajamos en la misma línea pero por otra vía, es decir, apostando al fútbol pero a las actividades que los clubes realizan en Divisiones Formativas. ¿Por qué decimos esto? Porque estamos convencidos de la importantísima obra que los clubes de fútbol realizan y, especialmente, de consolidarse este proyecto, llegarán a realizar, con una de las franjas de la población más vulnerable que tenemos en nuestra sociedad, como son los adolescentes, es decir, con el fútbol de Formativas. Para los adolescentes, y a través de ellos para toda la sociedad, es que proponemos hoy. Lo hacemos a través del fútbol, de nuestro fútbol departamental, y esto abarca las tres Ligas de nuestro Departamento afiliadas a OFI, la Organización de Fútbol del Interior.-

En el mes de julio, con el tema del Campeonato Mundial, se vivieron realmente momentos de euforia que nos hicieron creer a muchos que el fútbol empezaba una nueva etapa. Un poco encandilados nació esa esperanza; cuando terminó esta Copa del Mundo nos dimos cuenta que la crisis seguía y que tendía a agravarse, que es notoria en todo el país, pero especialmente notoria en el fútbol del interior.-

Yo me atrevería a decir -aunque suene contradictorio por los recursos que este Departamento genera- que uno de los lugares más afectados es precisamente el Departamento de Maldonado. Y si tenemos que hurgar dentro del mismo, creo que la Zona Oeste del Departamento ha sido la más afectada, donde en la última década han desaparecido más de la mitad de las instituciones que solían competir, algunos equipos con arraigo y linajudos, como el viejo Rausa. También desapareció el Club Cerros Azules, Las Flores, Deportivo Estación ahora deja de competir, El Puente, Nueva Carrara.-

Señalo esto principalmente porque lo que nos importa hoy aquí son los adolescentes, y cada uno de estos clubes que desapareció dejó a la juventud de estas localidades, sin quizás la única posibilidad de practicar deporte, especialmente deporte colectivo, que se hacía en los clubes de esos pueblos o ciudades.-

Si venimos a la Liga Mayor de Fútbol de Maldonado, donde está la gran mayoría de las instituciones -veinticuatro de los treinta y un equipos que compiten en nuestro Departamento pertenecen a Liga Mayor, catorce en Maldonado y nueve en San Carlos- la situación no es muy diferente. Es decir, es una de las Ligas de Fútbol más caras que tiene el interior del país. Para que se hagan una idea, en un club de la B, que es donde más barato sale jugar, solamente en Mayores y Reservas, para cubrir los gastos más básicos de funcionamiento no se baja de los $ 80.000 anuales, calculando a la baja son U$S 4.000, y son instituciones humildes, con dirigentes de fútbol humildes, a quienes les hago un reconocimiento hoy por el esfuerzo y por la vocación de servicio en el trabajo honorario que realizan, pero que se hace difícil sostenerlas en el tiempo. ¡Cuánto más entendible se hace al mirar estas cifras el hecho de poder presentar Divisiones Formativas!

En los clubes de 1ª División los presupuestos son siderales. Solamente de afiliación a la Liga Mayor tienen arriba de los $ 50.000, aproximadamente $ 54.000. Es decir, si a un equipo de 1ª División le tocan las cuatro categorías de local, en la Sub-15, Sub-17, Sub-20 y 1ª División, el presupuesto básico de presentación no le baja de los $ 10.000 por fin de semana. Así es muy difícil sostener el fútbol.-

No obstante ello, la gran mayoría de los clubes logra presentar las Formativas. Solamente nueve de los treinta y un equipos que compiten en este Departamento no presentan todas sus Formativas. Por supuesto que quienes lo hacen no van en el sentido de lo que pretende este proyecto, es decir, la calidad de lo que ofrecen a los adolescentes cada vez es menor. Nosotros acá estamos pretendiendo que a los jóvenes entre los 12 y los 18 años que se arriman a practicar este deporte en las instituciones amateur de este Departamento se les brinde una contención verdadera, entrenando cada uno de ellos con profesores egresados del ISEF -Instituto Superior de Educación Física- y que se les exija a los clubes una contrapartida educativa. Es decir, que cada deportista adolescente se transforme a su vez en un estudiante. Hay antecedentes en este sentido, y son muy buenos.-

Quiero destacar la experiencia que viene llevando adelante el Club Punta Ballena de esta ciudad, que en sólo tres o cuatro años ha logrado nuclear a más de noventa jóvenes, algunos de ellos provenientes de contextos vulnerables, y han encontrado en este Club un espacio de contención. El año anterior, 2009, este Club realizó un acuerdo, se aproximó a una de las instituciones educativas, al Liceo…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Prorrogamos la Media Hora Previa hasta que termine el señor Edil, porque ya está cumplida.-

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

SEÑOR RAPETTI.- Gracias, compañeros Ediles.-

Realizó un acuerdo con el Liceo Nº 4 de Maldonado para que aquellos jóvenes desertores del sistema educativo que pertenecían al Club Punta Ballena pudieran terminar el Primer Ciclo en los Regímenes de Extraedad de esta Institución. Es un antecedente positivo que lamentablemente lo encuadramos en las excepciones y no en la regla. Para que se hagan una idea, los nueve clubes que dejan de competir en Formativas significan una media que ronda entre los doscientos cincuenta y trescientos adolescentes que pierden un espacio de participación, que pierden un espacio para practicar deportes, en este caso, el fútbol.-

Por eso nos interesa el fútbol, por eso creemos que la sociedad no puede permitir que este deporte se siga apagando en nuestro Departamento, que vayan desapareciendo las instituciones, especialmente por el trabajo que realizan, repito, con la juventud, porque para ellos es este proyecto.-

Nosotros hemos calculado que con este proyecto de llegar a treinta y cinco clubes en todo el Departamento podemos nuclear en torno a los mil cuatrocientos adolescentes practicando un deporte de forma racional y planificada.- (m.r.).-

A ver, vamos a aclarar algo, el Gobierno Departamental, a través de las viejas Juntas Locales o a través de la Intendencia -hoy de los Municipios-, ha ayudado permanentemente al fútbol, pero creemos que no lo ha hecho de una forma racional, con un objetivo a mediano o a largo plazo, sino que lo ha hecho a demanda particular de cada uno de los clubes. Y nosotros creemos que tenemos que racionalizar esa ayuda, incrementarla sí, bienvenida, pero racionalizarla y llevarla hacia aquel espacio en donde la sociedad más beneficiada se ve de la existencia de los clubes del fútbol. Y ese espacio, no tenemos duda, que es el trabajo con adolescentes, es decir, con sus Divisiones Formativas.-

Por eso queremos que la Intendencia se transforme en un articulador de un proyecto que tiende a nuclear a los clubes de fútbol con el mundo empresarial de este Departamento. Y aclaramos que en este proyecto no vamos a buscar al pequeño empresario, al almacenero, al farmacéutico, a la barraca del barrio, porque consideramos que ellos ya son en la actualidad -junto con los dirigentes y el Gobierno Departamental- quienes sostienen el fútbol y sostienen el trabajo con los adolescentes.-

Quiero apuntar con este proyecto a las grandes empresas, es decir, esas que se están ubicando en nuestro Departamento, que ya tienen una tradición aquí, que sacan un muy buen provecho en ubicarse en este lugar privilegiado y que tienen en este proyecto la gran oportunidad, con la articulación del Gobierno Departamental, de realizar una obra social que no tiene antecedentes, especialmente cuando hablamos del trabajo con la juventud.-

No es una cantidad de dinero importante, es una cifra considerable para sostener treinta y cinco clubes con dos categorías, Sub-15 y Sub-17; estamos calculando un año de presupuesto en torno a los U$S 90.000. Esa cifra, si nos organizamos bien, si tenemos una verdadera voluntad política, pero especialmente si acompañamos la organización y la voluntad política con sensibilidad social, creo que lo podemos lograr y el fin bien lo justifica.-

Posiblemente el año que viene tengamos un campeonato de Mayores remodelado, ojalá así sea; digo esto por el bien de la identidad y del enclave cultural de cada uno de los barrios y localidades de este Departamento, pero especialmente si concretamos el proyecto: “a la cancha por un Maldonado mejor”, vamos a potenciar el rol articulador del Gobierno Departamental en la sociedad. Lo vamos a hacer, Presidenta, lo vamos a hacer señores Ediles, trabajando con los adultos del futuro, es decir, con quienes van a llevar adelante los destinos de este Maldonado en pocos años más, que son los adolescentes.-

Y como nos interesa el mañana y queremos mirar más allá, inclusive, de la juventud actual que tenemos en Maldonado, queremos dejar sentado en la noche de hoy que este proyecto, de llevarse adelante -que no tenemos duda que puede llegar a hacerse y que es viable-, queremos extenderlo también al básquetbol departamental de Formativas, pero especialmente queremos dejar planteado que el objetivo final es extenderlo a todo el fútbol infantil que hay en este Departamento.-

Para terminar, señora Presidenta, quisiera agregar unos destinos.-

En primer lugar a la Unidad de Proyectos de la Intendencia Departamental de Maldonado y al propio Intendente Departamental, a la Comisión de Deportes de esta Junta, a la Dirección General de Deportes, a las Tres Ligas, a la Liga Mayor de Fútbol de Maldonado, a la Liga de Zona Oeste, a la Liga de Zona Aiguá y a cada uno de los clubes que integran este Departamento, treinta y un equipos que se presentan en mayores y dos equipos más, que son Peñarol de Maldonado y el Club Charrúa, que se presentan solamente en Formativas.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Sí, señor Edil Silveira.-

SEÑOR SILVEIRA.- Para agregar un destino.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR SILVEIRA.- A la OFI.-

SEÑOR RÓTULO.- Para agregar un destino.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR RÓTULO.- Al Grupo de Investigación y Estadística del Fútbol del Interior.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

Capece.-

SEÑORA CAPECE.- Sí, al Ministerio de Deportes y a la Inspección de Secundaria de Maldonado.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Para agregar un destino: a la prensa departamental.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Que se voten, entonces, todos los destinos.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Durante la citada alocución, se retiraron los Ediles Santiago Clavijo, Oribe Machado e ingresaron los Ediles Gerardo Rótulo y Juan Sastre.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Damos por terminada la Media Hora Previa.-

Corresponde ahora el NUMERAL III del Orden del Día: EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Tiene la palabra un representante del PARTIDO NACIONAL.-

¿Quién va a hacer uso de la palabra? Balladares.-(cg)

SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-

En primer lugar, Presidente, ya que el 16 de noviembre hace fecha del fallecimiento de Raúl Montañez -hacen doce años de la muerte de Raúl Montañez- queríamos solicitarle al Cuerpo, si fuera posible, que se pudiera implementar una calle de Maldonado con su nombre y concretamente vamos a pedir que pase a la Comisión de Nomenclatura de este Cuerpo.-

Tengo otro tema después, Presidente.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil, continúe.-

SEÑOR BALLADARES.- Eso en primer lugar.-

En segundo lugar, Presidente, traemos a este Cuerpo un Proyecto de Decreto regulador para perros de razas peligrosas.-

Entendemos que esto es un debe que tenemos con la sociedad civil ya que, en los últimos tiempos, la gente, por protección, está adquiriendo animales de razas mejoradas y algunos se tornan muy peligrosos para la circulación o para la permanencia de personas en espacios públicos compartidos con estos animales.-

Entonces, elaboramos un proyecto que consta de dieciséis puntos y que dice así.-

1) Se considerarán a tal efecto perros peligrosos a los comprendidos en las razas: rottweiler, pitbull, dogo argentino, fila brasilero, doberman, cimarrón, ovejero alemán, bull terrier y gran danés.-

2) Los propietarios de perros comprendidos en estas razas deberán registrarlos obligatoriamente ante el Municipio correspondiente a su residencia.-

3) Serán requisitos indispensables para obtener registro de posesión ser mayor de 18 años, poseer carné de aptitud física vigente, por dominio sobre el animal…

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil, discúlpeme, en este espacio no pueden presentarse Proyectos de Ordenanza, lo dice el Artículo 25. Lo que usted puede hacer, de pronto, es acercarlo para que se derive o pedir que pase a la Comisión que corresponda.-

SEÑOR BALLADARES.- La verdad es que no me había dado cuenta, Presidente…

SEÑORA PRESIDENTA.- No, pero no pasa nada, por eso le estamos advirtiendo…

SEÑOR BALLADARES.- Le voy a pedir que este Cuerpo me lo permita en este momento, porque era lo que traía preparado para hoy, si lo pone a consideración, si el Cuerpo entiende la situación…

SEÑORA PRESIDENTA.- O si no también podemos verlo en Asuntos Entrados.-

SEÑOR BALLADARES.- O pasarlo a Asuntos Entrados.-

Si me lo permite en el primer punto, Presidente, de los Asuntos Entrados, puede ser.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Lo votamos, si están de acuerdo…

SEÑOR ELINGER.- Presidenta…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR ELINGER.- Estamos en la Media Hora Previa…

SEÑOR BALLADARES.- No, no, estamos en los cinco minutos…

SEÑORA PRESIDENTA.- No, en los Partidos Políticos…

SEÑOR ELINGER.- En los minutos de los Partidos Políticos. El señor Edil simplemente puede plantear alguna aspiración en cuanto a una idea genérica que él tiene sobre el tema…

SEÑORA PRESIDENTA.- Exactamente, es lo que decíamos, que no lo puede leer detalladamente.-

SEÑOR ELINGER.- Exacto.-

No podemos votar absolutamente nada en este momento porque si no estaríamos violentando el Reglamento, entonces propondría, si a usted le parece bien…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR ELINGER.- …que el señor Edil prosiguiera, a los efectos de informar al Cuerpo sobre los antecedentes que plantea y que luego, en el momento oportuno, a través de los Asuntos Entrados podamos entrar en el tratamiento…

SEÑORA PRESIDENTA.- O pasarlo a la Comisión que corresponda…

SEÑOR ELINGER.- …o pasarlo a la Comisión…

SEÑOR BALLADARES.- Lo acerco a la Mesa y que se lo mande a la Comisión correspondiente…

SEÑORA PRESIDENTA.- Exacto.-

Entonces en vez de leerlo haga un resumen muy general del Proyecto…

SEÑOR BALLADARES.- Si en este momento no puedo prefiero leerlo detalladamente en Asuntos Entrados, si usted me lo permite, si el Cuerpo me lo permite…

SEÑORA PRESIDENTA.- Si el Cuerpo se lo permite, pero igual no lo podríamos resolver ahora…

(Dialogados).-

…En los Asuntos Entrados; no lo podemos votar ahora…

SEÑOR BALLADARES.- En Asuntos Entrados…

SEÑOR NOGUERA.- Le puede dar lectura…

SEÑORA PRESIDENTA.- Después, no en este momento.-

SEÑOR BALLADARES.- Lo cuento genéricamente.-

Cada Municipio llevaría adelante un censo con los perros de este tipo de razas peligrosas, se le otorgaría un carné al propietario en el cual constaran algunas disposiciones como nombre, dirección, localidad, nombre del perro.-

A su vez se le entregaría una placa identificatoria con el número de censado, la cual debería portar el animal obligatoriamente en todo momento y en el caso de que el propietario presentase el comprobante del pago de la Patente establecida en las disposiciones de la lucha contra la hidatidosis, el registro no tendría costo, para el resto de los casos la Intendencia Departamental fijaría un monto... (m.g.g.)

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Prórroga, se solicita.-

SE VOTA: 24 en 28.-

Continúe.-

SEÑOR BALLADARES.- “En los espacios públicos, los perros de raza peligrosa circularían obligatoriamente acompañados del titular del registro con bozal puesto, sujetos a una cadena o correa no extensible, máximo 1,20. Cada titular podría circular con un solo perro a la vez”.-

Hago una consideración de cuáles serían considerados perros vagabundos: los que circulen o permanezcan solos sin acompañante, los que circulen o permanezcan acompañados sin identificación, bozal o correa de sujeción. Cualquiera de estos casos podría ser retenido por la autoridad correspondiente y derivado a uno de los albergues que ya están establecidos en el Decreto Nº 3.725 de julio de 1998.-

“Una vez en cautiverio se comunicaría inmediatamente al titular, en aquellos casos que el perro retenido sea portador de identificación. Los titulares de perros de razas peligrosas que hayan sido secuestrados y se encuentren retenidos por el Municipio, deberían presentarse con la habilitación que justifique la propiedad y deberían abonar en forma previa al retiro algunas multas que quedan establecidas, por ejemplo: por primera retención por porte e identificación se abonaría 1 Unidad Reajustable más un monto ficto diario de 0,2 Unidades; por primera retención sin el porte se abonaría el equivalente a 2 Unidades Reajustables más gastos de manutención. Todo perro perteneciente a razas peligrosas que sea recuperado debería, previo a su liberación, ser indefectiblemente castrado. El mismo titular debería abonar el equivalente a 3 Unidades más gastos de manutención en este último caso….

Redondeo: “Se le daría un plazo máximo de 20 días”.-

Estoy en tiempo, pero estoy tratando de ser lo más redondo que puedo.-

“Excedido este plazo, el Municipio podría ordenar medidas posteriores. Quedaría prohibida la entrada y permanencia de estos animales en espectáculos públicos, deportivos, culturales. Quedarían exentos de las prohibiciones nombradas anteriormente los perros lazarillos, siempre y cuando cumplan con la reglamentación de bozal y correa.-

Los predios privados en los cuales permanezcan deberían contar con las medidas de seguridad necesarias, perímetros cercados y altura necesaria. El incumplimiento del Artículo podría ser…

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Que se lo ampare en el uso de la palabra.-

SEÑOR BALLADARES.- ¿Me ampara en el uso de la palabra, Presidenta?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, yo le amparo. Por favor, a ver si hacen silencio, pero está haciendo lo que le dijimos que no podía hacer, que era leer el Proyecto.-

(Hilaridad).-

Silencio, por favor.-

SEÑOR BALLADARES.- Me quedan dos frases y termino.-

“El incumplimiento del Artículo podría ser sancionado con multas. Este Proyecto no sería de aplicación para los perros pertenecientes a las fuerzas de seguridad del Estado”. Y por último dice que: “Quien sea poseedor de perros comprendidos en este tipo de raza, contaría con un plazo máximo de seis meses para adherir a él”.-

Si quiere, Presidenta…

SEÑORA PRESIDENTA.- Ya le podemos dar destinos…

(Hilaridad).-

¿A qué Comisión lo va a derivar, señor Edil? Ya lo leyó todo.-

SEÑOR BALLADARES.- A Legislación, Higiene, a los Municipios, a las Juntas Departamentales de los restantes dieciocho Departamentos, a la Protectora de Animales y al Intendente Departamental.-

SEÑOR NOGUERA.- Para agregar un destino…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, Noguera.-

SEÑOR NOGUERA.- Al Kennel Club Internacional que es quien regula, de alguna forma, las razas y tiene un registro nacional de perros.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos entonces.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

Durante dicha intervención, se retiraron los Ediles Juan Moreira, Natalia Alonso, Manuel Melo, Hebert Núñez, Marcelo Galván, Daniel Tejera e ingresaron los Ediles Andrés de León, Marcos Portela, Gerardo Hernández y Agustín Rodríguez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra un señor Edil o Edila del PARTIDO COLORADO.-

SEÑOR ELINGER.- Señora Presidenta, compañeros Ediles y Edilas.-

En la noche de hoy queremos compartir una preocupación que estamos seguros que va a ser preocupación de esta Junta porque ha estado históricamente vinculada a algunas decisiones que ha tomado la Dirección de Tránsito y Transporte de la Intendencia.- (a.l.)

Un tema que es muy álgido, que es muy sensible y en el que muchas veces también se debe buscar el equilibrio entre lo que es el ordenamiento y en lo que es, muchas veces, la aplicación de las normas y, por otro lado, lograr que la comunidad en su conjunto se involucre de manera que haya un respeto a las transformaciones que se desarrollan.-

En la tarde de hoy mantuvimos una reunión con los permisarios de la parada de taxis -con algunos permisarios- que se ubica allí en la calle 18 de Julio y Florida, que acaban de presentar un recurso frente a la Intendencia Departamental. Hace más de veinte años que trabajan allí, en forma ininterrumpida. Se les ha informado que la Intendencia resolvió fusionar lo que son las dos paradas que existen en la Plaza San Fernando: la de Marco de los Reyes y, en este caso específico, a quienes recibimos fue a los de la parada que se conoce comúnmente como “Colonial”. Y nos decían o nos planteaban su preocupación, porque ellos sienten que se atenta no sólo contra la fuente laboral sino contra un servicio que lleva muchos años en Maldonado y que, de repente, para aquellos que no conocemos, cuando se hace el análisis por parte, en este caso, de quienes se sienten eventualmente perjudicados, razonamos y comprendemos de manera más significativa.-

En primer lugar, nos decían que el hecho de fusionarse con la otra parada les va a traer una dificultad muy grande en lo que respecta a trámites que deben realizar frente a la URSEC, porque van a tener que eliminar una frecuencia de radio y van a tener que cambiar los equipos móviles para cancelar el contrato de arrendamiento de la zona donde lo tienen.-

Que, en segundo lugar, van a tener una pérdida de identidad comercial muy grande, porque cada parada de taxis trabaja con dos o más números telefónicos y todos sabemos lo que es la referencia de los números.-

Y además, en tercer lugar, también nos planteaban que por la vía de los hechos va a existir esta especie de monopolio en el servicio de los taxis: el usuario, cliente por excelencia, estaría llamando a un servicio y eventualmente contratando a otro, nos decían que van a estar usando un servicio que no pretenden contratar.-

Hablan de una cartera de clientes de más de seiscientas personas entre los cuales se encuentran sanatorios, clínicas, policlínicas, supermercados, colegios. Nos decían que, indudablemente, se ocasionaría un impacto muy grande.-

En cuarto lugar, también nos hablan de la alteración de la reglamentación interna; cada parada posee su orden y reglamentación para poder manejarse, que es diferente y que es propia de las pautas laborales de la dinámica de cada parada, valga la redundancia. En ese sentido, también, la fusión acarrearía un sinnúmero de problemas de convivencia laboral, con distintas situaciones que se darían.-

Pero acá me quiero detener especialmente en el quinto punto, que desde nuestro punto de vista es el más importante, y que tiene que ver con el despido de los trabajadores del horario nocturno. Al llevarse a cabo esta medida que se anuncia sobrevendría un despido indirecto de los trabajadores dependientes del servicio de taxis, los que, sin duda, verían mermados absolutamente sus ingresos; esta cuestión de estar frente a una rebaja salarial, que se diría, ante la merma del servicio, estaría desembocando en esta situación.-

Los clientes que maneja la parada de taxis en la noche son plenamente cubiertos por las unidades que posee la parada. Obviamente que los salarios de los trabajadores se corresponden con la cantidad de servicios que se realizan.-

En ese sentido, yo, sin ser tedioso -porque realmente no entiendo del tema-, comprendo y trato de hacerme eco de lo que son los planteos de los vecinos frente a esta medida que la Intendencia ha instrumentado. Nos decían que han solicitado una reunión con el Intendente y no la han logrado, sí han hablado con el Director de Tránsito, con el que incluso se da un común denominador -nosotros comprendemos que es un área que desgasta y que la presión que debe tener el citado jerarca muchas veces para tomar medidas puede hacer que no tenga el humor ideal, por más que hablamos de funcionarios públicos a los que todos les pagamos el sueldo-, se condice también -y acá me detengo especialmente- con un planteo que nos acaban….

(Aviso de tiempo).-

SEÑORA BORGES.- Que se le prorrogue el tiempo, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Prórroga de tiempo, se solicita.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Continúe.-

SEÑOR ELINGER.- …de hacer hace algunos unos minutos -antes de ingresar a Sala- prestadores de servicios que realizan los city-tours en el puerto de Punta del Este, que han conformado el Grupo Puerto -sin irme de tema, pero quiero enrabar el análisis para que los señores Ediles comprendan hacia dónde apunta nuestro objetivo-, que también nos decían que vienen bregando para que se establezca un marco adecuado para desarrollar sus actividades, y que cuando van a hablar con el señor Director de Tránsito no sólo se encuentran con alguien que ya tiene su posición cerrada o su decisión en cuanto a cómo implementar -que es legítimo, se podrá compartirla o no- sino que, puntualmente, también les suspendió a ellos dos reuniones que tenían con el Intendente Departamental.- (k.f.)

Frente a esta situación es que nosotros queremos pedir que la Comisión de Tránsito y Transporte de esta Junta, integrada por todos los Partidos políticos, busque la manera de encauzar el diálogo -como mecanismo- frente a quienes generan enormes dificultades, tanto prestadores de servicios como esta transformación que eventualmente se pueda dar en la Plaza San Fernando de Maldonado, donde se aduce que se fusionan dos paradas para ganar espacio, pero, concomitantemente, la Intendencia permite a los locales gastronómicos tomar parte de la acera pública para colocar tarimas y demás.-

Hay una serie de desencuentros que se dan que yo creo que son producto del desgaste. Entonces nosotros queremos pedir que nuestras palabras en ese sentido… Podría seguir, porque es muy extenso el análisis que ellos hacen desde el punto de vista económico y demás, pero insisto, yo no quiero ser tedioso, lo que sí queremos pedir es que este planteo, o esta inquietud, pase a la Comisión de Tránsito y Transporte, pero que pase de manera urgente y que se busque tender puentes.-

Insisto con lo que dije al comienzo, el tema del tránsito es un tema muy álgido y es muy difícil muchas veces tomar medidas que de alguna manera nos contenten a todos, pero lo que tenemos en claro es que aquellos que prestan servicios, que están próximos a una temporada, deben también sentir que son respetados y que son respaldados cuando se toman medidas, aun cuando muchas veces no sean de su propia conveniencia, pero hay criterios para manejarse.-

Incluso, si se nos permite, vamos a adjuntar el informe pormenorizado de la recusación que hicieron frente a la Intendencia Departamental, para ver si podemos destrabar este conflicto y a través del diálogo llegamos a respuestas que nos hagan realmente sentir que podemos vivir en sociedad.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se voten los destinos solicitados.-

SEÑORA BORGES.- Para agregar un destino, si el señor Edil me lo permite…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señora Edila Borges.-

SEÑORA BORGES.- Para el Intendente Departamental de Maldonado, también para la Patronal de Taxi, para el Consorcio Grupo Puerto y también para la Dirección de Turismo de la Intendencia de Maldonado y a Transporte.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR AGUSTÍN RODRÍGUEZ.- Para agregar otro destino, a la Alcaldía de Maldonado y a la Alcaldía de Punta del Este.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Está de acuerdo señor Edil Elinger?

(Asentidos del Edil Eduardo Elinger).-

Muy bien, votamos entonces.-

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

Durante la alocución de referencia, se retiraron los Ediles Nino Báez Ferraro, Nelson Balladares, Marcos Portela, Juan Sastre, Carlos Stajano, Héctor Plada, Daniel de Santis, José L. Noguera, José Monroy, Andrés Rapetti, José Vázquez, Ma. de los Angeles Cruz e ingresaron los Ediles Diego Silveira, Osvaldo Mateu, Fermín de los Santos, Juan Shaban, Flavio Maffoni, Carlos Gutiérrez, Douglas Garrido, Hebert Núñez y Juan Valdéz. Asimismo alternaron bancas los Ediles Cristina Pérez, Cintia Braga y Roberto Airaldi.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le corresponde ahora a un o una representante del FRENTE AMPLIO. ¿Quién va a hacer uso de la palabra? Efraín Acuña.-

SEÑOR ACUÑA.- Buenas noches Presidenta.-

En los próximos minutos haremos una síntesis del panorama agropecuario de nuestro país, difundiendo el resultado del esfuerzo de muchos productores y un Gobierno comprometido con el progreso y la felicidad de sus habitantes, fruto del trabajo.-

Dentro del sector lanero los productores ovejeros asumieron el desafío de afinar la lana y producir corderos pesados, siendo 136% el incremento del margen de ganancia bruta de la producción para el año 2010. Por ejemplo, con 12 corderos de más de 35 kilos, vivos en planta, por hectárea, el productor gana U$S 650, descontando los costos de manera tal que actualmente la producción de carne ovina se transformó en el negocio ganadero más rentable.-

En números, la Central Lanera Uruguaya recibió 6:000.000 de kilos de lana, logrando el segundo puesto mundial de Uruguay como exportador de tops detrás de China.-

La semana pasada esta fibra se sumó a la corrida de precios de las materias primas, se paga U$S 6 el kilo de vellón merino, U$S 5 por el ideal y el corriedale a U$S 3 el kilo.- (dp)

En junio de 2010 Canadá abrió el ingreso de carne ovina uruguaya desosada y es inminente el ingreso a México, Japón, Corea y Estados Unidos con este tipo de carne.-

El Gobierno apoyará el desarrollo del rubro ovino con recursos presupuestales o a través de financiamiento del exterior para obtener objetivos del Plan Estratégico, lo que es decir un stock de 11:500.000 ovinos y una extracción de 1:500.000 corderos en el año 2015.-

En granos forrajeros una nueva zafra récord de soja, pese al clima.-

Para el trigo otro récord histórico: 1:840.000 y se espera que se incrementen los rendimientos para la próxima zafra.-

Esta dupla que domina la agricultura uruguaya pasó a ser el principal rubro de exportación en los primeros diez meses del año. La hegemonía soja-trigo complica la intensificación de la ganadería.-

Un dato del mercado mundial que debemos tener en cuenta: con la decisión de la Reserva Federal de Estados Unidos de inyectar dólares para apuntalar su economía, el precio de los granos tomó impulso pasando las materias primas a ser vistas como un activo de refugio.-

El área del maíz fue la más alta de la última década y la producción fue récord histórico: 527.000 toneladas. El sorgo y la cebada cervecera fueron buenas cosechas.-

El sector arrocero terminó victorioso, 1:150.00 toneladas en un escenario comercial favorable y con las represas completas para la próxima zafra. Casi el 45% de nuestro arroz lo compra Brasil, lo sigue Perú con un 20%, Irak con el 16%, la Unión Europea con el 10% y el resto se colocó en veinticinco destinos.-

En la granja: falta de mano de obra para tareas de poda, limpieza y cosecha. Las empresas frutícolas y hortícolas confirman un modelo agroindustrial con más futuro que la tradicional realidad del productor familiar, porteras adentro de la chacra. Es necesario articular toda la cadena para llegar de la chacra al supermercado y satisfacer altos niveles de consumidores y de cadenas comerciales.-

La papa: un récord, los productores tenían almacenadas 9.200 toneladas, que sumadas a las 13.000 esperadas constituyen una oferta de 22.000 toneladas, volumen más que suficiente para abastecer el mercado hasta las cosechas del ciclo de otoño.-

132.000 toneladas de seis principales cultivos: tomate, cebolla, boniato, zanahoria, zapallo kabutiá y morrón.-

La naranja ocupa a veinte mil personas en toda la cadena agroindustrial -señora Presidenta-, cerró el 2009 con una cosecha superior al 5%. Se colocaron 73.000 toneladas de naranjas, 42.000 toneladas de mandarinas, 14.000 toneladas de limones y 300 toneladas de pomelos.-

En la manzana la zafra 2009-2010, se estima en 51.394 toneladas.-

Cosecha de peras: 13.272 toneladas.-

Duraznos: 17.330 toneladas.-

Desde el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca se elabora un proyecto para reorientar los recursos del Fondo Granjero, que recauda cada año U$S 9:000.000 por concepto de IVA a las frutas y verduras importadas. Con esos recursos se creará un fondo de catástrofe para atender efectos negativos del clima, un subsidio para fomentar seguros y planes de negocios para la exportación del que sólo podrán participar los productores que se asocien…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Prórroga se solicita.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

Puede continuar.-

SEÑOR ACUÑA.- Gracias, señores Ediles.-

Decía que de este seguro y subsidio sólo podrán participar los productores que se asocien para lograr escala.-

En el vino la producción media anual es de 95:000.000 de litros, elaborados en doscientas ochenta bodegas.-

La miel fue de 6.032 toneladas, exportamos el 90% de nuestra producción alcanzando un promedio de U$S 2.700 la tonelada.-

Otros números: desde el año 2005 al 2009 fueron vendidos en Uruguay 3.941 tractores y 550 cosechadoras.-

Todo esto luego de una prolongada sequía y dentro de una fuerte crisis internacional desde el año 2008; gratamente observamos que el sector de negocios rurales recuperó una importante marcha dada por una palpable expansión agrícola, criterios modernos de gestión empresarial, la utilización de modernas tecnologías, altísimas herramientas de selección genética y la sostenida demanda externa, tradicional, de alimentos y de nuevos mercados ampliados durante el Gobierno Nacional del Frente Amplio.-

Señora Presidenta, el sector cárnico se recuperó, creció la faena. La carne bovina superó el 3% más del volumen vendido el año anterior.- (c.e.a.)

La sequía dejó escasez de oferta, bajó la tasa de preñez y subió los precios de las haciendas. Si consideramos todas las carnes exportadas, entre otras equinas, porcinas, ovinas y de aves, el total negociado suma U$S 1.200:000.000 en el año 2009. Nuestros principales compradores de carne bovina fueron la Federación Rusa, en segundo lugar la Unión Europea, le siguen Estados Unidos, Canadá y México. En el bloque del MERCOSUR se destacan los mercados de Brasil y Chile. Otras naciones como Israel, Venezuela, Jordania y Arabia Saudita también forman parte de los principales destinos de nuestras exportaciones cárnicas, por ser países que destacan nuestras fortalezas en materia de sanidad animal y en el papel de la trazabilidad ganadera. La carne aviar se estima en 66.000 toneladas, siendo 18 kilos el consumo estimado por habitante. La carne porcina 21.800 toneladas, consumo promedio por habitante, 10 kilos.-

En lechería las exportaciones de productos lácteos alcanzaron los U$S 369:400.000 en el año 2009, con una supremacía de la leche en polvo que generó U$S 157:000.000. En forestación las exportaciones superaron los U$S 660:000.000.-

La producción aumentará si mantenemos en nuestro campo la sustentable estabilidad social, ambiental o ecológica y si manejamos, señora Presidenta, correctamente los recursos naturales, debemos ser un país agrointeligente, con rotación de cultivos o cultivos con pasturas, evitando la degradación del suelo, complementando a la ganadería con la agricultura.-

En Uruguay estamos más preparados para enfrentar la adversidad climática, adoptando medidas tecnológicas para disminuir el impacto con reserva de agua y forraje. De esta manera los productores y criadores podrán cumplir con la demanda sostenida, valorizar el producto y conseguir mejor precio en relación al resto de la oferta de tradicionales competidores de los mercados internacionales.-

Para que todo eso suceda es fundamental mantener el demostrado compromiso de nuestro Gobierno Nacional con programas que mejoran la situación laboral de los trabajadores que residen en el medio rural, aumentando la calificación de la mano de obra y favoreciendo la creación de puestos de trabajo y apoyo a emprendimientos productivos a través de INEFOP, por ejemplo, que es el Instituto Nacional de Empleo y Formación Profesional.-

En lo departamental, todo lo relacionado a permanentes mejoras en la caminería rural motivada por la mayor utilización de la red vial por parte de la operativa agrícola, ganadera y forestal, inquietud que hemos recogido con Ediles integrantes de la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca de este Cuerpo, en distintas reuniones mantenidas con Alcaldes, Concejales e instituciones organizadas de nuestros municipios.-

Finalizando, señor Presidenta, para el Frente Amplio es fundamental la responsabilidad de todos. Que crecimiento económico y desarrollo comunitario vayan de la mano, generando capital social con objetivos comunes, también para quienes trabajan y viven de la actividad agropecuaria.-

Quería darle destinos a estas palabras, si me permite, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí Edil.-

SEÑOR ACUÑA.- A todos los Municipios del Departamento, a la Dirección de Desarrollo Productivo de la Intendencia de Maldonado, a las Asociaciones Rurales y Cooperativas Agrarias del Departamento, a la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca de este Cuerpo y a la prensa.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, que se voten los destinos solicitados.-

Echeverría.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- A la Asociación Rural del Uruguay.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Durante dicha alocución, se retiraron los Ediles Eduardo Elinger, Daniel de los Santos, Juan C. Ramos e ingresaron los Ediles Ma. de los Angeles Cruz, Juan Sastre, Daniel Tejera, José Gallo, Daniel Montenelli y Andrés Rapetti.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Terminamos las Exposiciones de los Partidos Políticos.-

NUMERAL IV del Orden del Día: EXPOSICIÓN del señor Edil Diego Silveira: “La Universidad del Este”.-

SEÑOR SILVEIRA.- Muchas gracias, señora Presidenta.-

El tema que nos convoca hoy es un tema que, a pesar de estar bastante trillado, sigue siendo tan polémico y controvertido como antes e incluso más. Decía Edgar Allan Poe que en uno de cien casos un tema cualquiera es muy discutido por ser poco claro y en los noventa y nueve casos restantes justamente es poco claro por ser demasiado discutido.-

Creo que la educación sin lugar a dudas ingresa en estos noventa y nueve casos, porque la oscuridad o la complicación, la complejidad del tema, justamente está dada por el exceso de debate o muchas veces por errar el objetivo a la hora de discutir sobre la cuestión.-

Nos hemos desgastado debatiendo sobre aspectos que realmente no atacan el fondo de la cuestión de los problemas de la educación. Hemos confundido -yo no sé si por ignorancia o por cansancio o por demagogia, y eso sería mucho peor- qué es el éxito en materia educativa.- (g.t.d)

¿Qué es el éxito educativo? O, más bien, ¿qué es el éxito educativo en la realidad del Uruguay de hoy? Es una pregunta que debemos hacernos y que el Gobierno ya la ha respondido.-

Para el Gobierno es un éxito educativo el aumento presupuestal, el 4,5% del PBI, esa cifra cuasi mágica con la cual se iban a solucionar todos los problemas de la Educación. Para el Gobierno, el razonamiento correcto es identificar el éxito educativo con el aumento presupuestal. Pero razonar de esta manera, señora Presidenta, es confundir los medios con los fines, el aumento presupuestal como medio para lograr fines que son mucho más elevados que esos.-

Pero, amén de ello, debemos redoblar la apuesta, porque, aun aumentando el Presupuesto -como se propone ahora- hasta llegar a un 6% del PBI, si seguimos aumentándolo y seguimos sin obtener mejoras -es decir, si la situación del sistema educativo sigue tal cual está-, no sólo no hemos logrado un éxito, sino que estamos ante un verdadero fracaso.-

En materia educativa, como en tantas otras materias y áreas, resulta a veces un poco difícil entender cuáles son los verdaderos objetivos del Gobierno y de los propios agentes educativos. Hace poco escuchábamos en algunos medios de prensa al Rector de la Universidad de la República, quien planteaba como meta, de aquí al 2020, llegar a los 180.000 estudiantes inscriptos. Ante este anuncio se me plantean tres preguntas necesariamente. Primero, ¿es realmente un objetivo que queremos lograr? ¿O se trata más bien de un desenlace que deberíamos evitar? ¿Será esta otra de estas cifras mágicas, como el 4,5% propuesto por el Gobierno para solucionar los problemas educativos?

Con respecto a esto, Presidenta, quiero hacer varias puntualizaciones que son producto de la experiencia internacional.-

Resulta que las mejores universidades del mundo, esas que integran el ranking internacional, esas universidades que colman las expectativas de la comunidad internacional y que se ajustan a sus parámetros, suelen tener poblaciones estudiantiles muy reducidas. A modo de ejemplo, Oxford y Cambridge, en Inglaterra, rondan los 20.000 estudiantes. Harvard, en Estados Unidos, apenas sobrepasa los 20.000. La Universidad Libre de Berlín tiene 30.000 alumnos. La Universidad de Heidelberg tiene 28.000. La Universidad de Tokio, en Japón, tiene 30.000. La mítica Sorbona, en París, tiene 40.000 estudiantes.-

También hay algunas universidades bastante prestigiosas, cuyo número de estudiantes se asemeja al de la Universidad de la República. Está el caso de la Universidad de Bologna y el de la Universidad de San Pablo, que rondan los 80.000 estudiantes, pero hay que hacer la salvedad de que se encuentran en países bastante más populosos que el nuestro, 60:000.000 de habitantes en Italia y más de 200:000.000 de habitantes en Brasil.-

Luego están los casos de los enormes dinosaurios académicos, como lo son la Universidad Autónoma de México y la Universidad de Buenos Aires, que superan los 300.000 estudiantes cada una, pero que representan el mejor ejemplo a no seguir, porque, según los técnicos entendidos en la materia, no se trata de institutos propiamente dichos en el sentido estricto del término, sino que se trata de federaciones estudiantiles agrupadas bajo un nombre común, por lo que tenemos el paradójico caso de que conviven en un mismo instituto centros de investigación científica del más alto nivel y facultades masificadas que ofrecen enseñanza de mala calidad, caos institucional y una gran dificultad a la hora del gobierno de las mismas.-

La realidad de la Universidad de la República, Presidenta, en lugar de acercarse cada vez más a la de las Universidades norteamericanas o a las europeas, va en el sentido de asemejarse cada vez más al caso de la UNAM o al de la UBA de Buenos Aires. De hecho, hoy nuestra Universidad adolece de graves problemas, por ejemplo, de gestión y en cuanto a su gobierno, sin hablar de los innumerables problemas edilicios, de espacio físico y de falta de materiales para la investigación. Piensen ustedes que, si el número de estudiantes se duplicara, se duplicaría también el número de problemas.-

Pero volvamos a la pregunta inicial que nos hacíamos: ¿cuáles son los verdaderos objetivos del Gobierno en materia de Enseñanza Terciaria? (a.g.b.)

Si el objetivo es que al 2020 nuestro país tenga 180.000 estudiantes en el sector público, bienvenida sea la iniciativa y nosotros trabajaremos para que eso sea una realidad. Ahora bien, si el objetivo es que en el 2020 180.000 estudiantes estén inscriptos en la Universidad de la República, realmente tendremos un grave problema. Por eso es necesario encarar reformas profundas y no seguir maquillando la realidad universitaria.-

Presidenta, conjuntamente con el deseo del Gobierno de frenar el impulso privado en materia universitaria -impulso privado que tanto bien le ha hecho al Uruguay y claros ejemplos de eso son las Universidades ORT, la UCUDAL, la UM y el CLAEH, que tantos años tienen y tantos buenos resultados han arrojado- debe existir también una iniciativa pública para descentralizar el sistema universitario.-

Fíjese usted qué contradicción, porque por un lado las medidas tomadas por el Gobierno buscan poner un freno a la iniciativa privada en materia de educación universitaria, pero, por otro lado, el Presidente de la República -en aquel momento candidato-, con respecto al tema de las universidades privadas, en este libro “Pepe Coloquios” decía: “Yo tenía otra posición antes, pero me parece que es bueno que existan como elementos de testimonio y que ayuden en la tarea. Hace unos años me hubiera opuesto a toda universidad privada; hoy, aunque sea una universidad del Opus Dei, termina creando un círculo progresista. Progresista en el sentido de difundir conocimiento”.-

No sé qué es lo que ha cambiado, señora Presidenta. Debemos, sin lugar a dudas, descentralizar la educación universitaria -que no es lo que viene proponiendo el Gobierno en estos últimos años con algunas medidas que nada tienen que ver con la descentralización, sino que son un ejercicio netamente desconcentrador, pero no descentralizador- potenciando algunas corporaciones educativas en el interior del país. Debemos aprovechar este momento donde se está planteando la reforma de la Ley Orgánica de la Universidad de la República -una reforma que es inminente-; debemos aprovecharlo para eliminar las trabas que permiten la descentralización universitaria, la verdadera.-

El Artículo 2º de la Ley 12.549 -la Ley Orgánica de la Universidad de la República- establece los fines de la Universidad: “La Universidad tendrá a su cargo la enseñanza pública superior en todos los planos de la cultura, la enseñanza artística y la habilitación para el ejercicio de las profesiones científicas…”

Esto es un monopolio, Presidenta -esto es monopolio-, nosotros debemos intentar, al menos, eliminar el monopolio impuesto por esa Ley, porque es la única forma de potenciar nuevas iniciativas, tanto en el ámbito privado como en el ámbito público. Debemos favorecer la competencia como forma de incentivo para la constante transformación y adaptación de las realidades.-

Aquí también me permito citar al Presidente -entonces candidato- José Mujica: “Por más que sea muy capitalista, la competencia y la emulación terminan multiplicando la creatividad y la energía, tienen razón aquellos que critican a los monopolios por el quietismo y todo lo demás, eso me parece un dato de la realidad. ¡Y vamos a dejarnos de joder! Hay que tener la frescura de reconocer las cosas que son grandes: un margen de competencia es sano”.-

Disculpen la expresión, pero no la digo yo, la dice este señor.-

Debemos ensanchar el camino, Presidenta, abrirle las puertas a miles de jóvenes de nuestro país que cada vez se sienten más excluidos del sistema universitario porque es un sistema que no propone. Debemos atender la realidad del interior del país buscando puntos claros para llegar a más jóvenes con una Educación Terciaria verdaderamente democrática e inclusiva.-

La descentralización bien podría empezar por aquí, por el Este del país, atendiendo la situación de miles de jóvenes que quedaron a la deriva, creando nuevos polos universitarios; el sueño de una universidad del Este, pública y autónoma, que se ponga en el mismo plano que la UdelaR y que ofrezca enseñanza de nivel.-

También es necesario, Presidenta, imponer controles precisos y serios sobre todas las universidades del país, tanto las privadas como la pública. Debemos dejar caer ese velo que cubre a la Enseñanza Pública y que la impermeabiliza, obligándola a la acción innovadora constante, con el fin de que se supere a sí misma y que supere las expectativas de tantos jóvenes de nuestro país.- (a.t.)

El Capítulo 11 del acuerdo multipartidario -que tanto les gusta citar a algunos Ediles del oficialismo- incluye el compromiso de implementar una serie de puntos de acuerdo sobre la Enseñanza Terciaria.-

Permítame decirle que el sexto de esos puntos dice: “Promover y asegurar la calidad de las instituciones públicas y privadas. Con ese propósito existe acuerdo en la creación de una agencia independiente del sistema político, de las propias instituciones educativas y de las corporaciones, que cuente con recursos y personal técnicamente capacitado, con autonomía de gestión financiera e independencia de criterio para asegurar la calidad de la Educación Terciaria”.-

El acuerdo está más claro que el agua: se trata de fortalecer y asegurar la calidad de las instituciones universitarias -de las que sean públicas y de las que sean privadas-, pero, claro, como te digo una cosa te digo la otra, y el resultado de este acuerdo -que más que un acuerdo parece una verdadera tomadura de pelo- es la creación de la APACET -una Agencia Para el Aseguramiento de la Calidad de la Enseñanza Terciaria privada.-

Y si con esto no queda claro que se trata de una tomadura de pelo, basta con recordar las palabras del Director Nacional de Educación, Maestro Garibaldi, cuando decía: “No está dentro de los objetivos políticos del Ministerio promover una agencia que controle a la Universidad de la República”.-

Las preguntas inmediatas, Presidenta, son las siguientes: ¿es ésta la posición de todo el Gobierno o es ésta la posición del Maestro Garibaldi? ¿Piensa de esta forma el Presidente de la República? ¿O pensaba una cosa en la campaña y piensa otra ahora?

Déjeme citarlo nuevamente. Decía de esta forma: “Ponete a modificar la autonomía universitaria; terminás en una guerra sin sentido. Tenés que hacer germinar desde adentro el cambio y el cambio puede venir por competencia, por desafío”.-

Señora Presidenta, el doble discurso es un arma muy peligrosa y más aún cuando se trata de la educación.-

Que se diga que la educación es incontrolable y que no se puede mejorar es mentira. Pero indudablemente, el esfuerzo que tenemos que hacer es realmente enorme.-

Lo que vemos en el corto y mediano plazo no es para nada auspicioso, y menos aún cuando nos ponemos todos a trabajar -manos a la obra- y fijamos puntos de acuerdo para que luego sean violados y las minorías de este país sean ninguneadas en beneficio de algunas corporaciones.-

La realidad de la educación, Presidenta, su estado -su estado actual-, no es cuestión de unos años, no comenzó en el 2005; viene de atrás y, nosotros, todos nosotros como sociedad lo permitimos.-

Dice el Rector de la Universidad Católica, Pablo Da Silveira, que “una regla fundamental de la democracia es que cuando un pueblo decide pegarse un tiro en el pie, se lo pega sin que nadie pueda evitarlo.” Y eso fue exactamente lo que hicimos: la ciudadanía premió con su voto a quienes entregaron la educación a las corporaciones.-

Pero lo malo de todo esto es que el costo, el altísimo costo que esto tendrá, lo seguirán pagando durante décadas miles y miles de jóvenes uruguayos menos privilegiados.-

Muchas gracias, Presidenta.-

(Aclamaciones).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio…

SEÑOR SILVEIRA.- Quiero que mis palabras pasen al Consejo Directivo Central de la Universidad de la República, al Centro Universitario Regional Este, al Cluster Punta del Este -Ciudad Universitaria-, a la Comisión de Cultura de la Cámara de Representantes y a la del Senado, así como a la de esta Junta, a la Dirección Nacional de Educación, al Ministerio de Educación y Cultura, a la APACET y al Presidente de la República.-

Gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se voten los destinos…

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

Durante la mencionada exposición, se retiraron los Ediles Hebert Núñez, Daniel Montenelli, Ma. del Rosario Borges, Douglas Garrido, Juan Shaban e ingresaron los Ediles Nataly Olivera, Ma. Fernández Chávez, Washington Martínez, Francisco Salazar y Daniel Rodríguez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Corresponde ahora el NUMERAL V) EXPOSICIÓN de la Edila señora María de los Ángeles Cruz: “Respetar contratos de los trabajadores zafrales”.-

Tiene la palabra.-

SEÑORA CRUZ.- Buenas noches señora Presidenta, señoras Edilas y señores Ediles.-

Como todos ustedes saben, a los trabajadores zafrales generalmente se les hace contratos a prueba por noventa días, pero la Ley permite a los empleadores desvincular al trabajador cualquier día previo a esos noventa jornales, sin perjuicio.- (c.i).-

Por lo tanto, prescinden de estos cuando se les antoja. Es que la Ley los ampara porque no están haciendo nada irregular; los compañeros Ediles que tienen empresas saben que esto es así.-

Esta situación se da todas las temporadas con perjuicios gravísimos para la zona; por eso tenemos que trabajar con nuestros Legisladores para que armen un proyecto de ley que regule los contratos zafrales y que no permita prescindir de los trabajadores si no es por causas razonables, como notoria mala conducta, actividades ilícitas o que la empresa en ese momento esté pasando por un período de iliquidez económica y no pueda afrontar los gastos de mantener en planilla a esos trabajadores.-

Hasta el momento se usa como estrategia por parte de las empresas tomar trabajadores los últimos días de diciembre y despedirlos a mitad de enero o, con mucha suerte, los primeros días de febrero.-

Como todos sabemos, llega diciembre y a la zona llegan miles de personas desde todo el país buscando un trabajo de temporada, soñando con ganar dinero como para mantener a sus familias por varios meses y al poco tiempo se encuentran con una realidad triste y dura: lejos de sus familias, sin trabajo y muchas veces con un alquiler que pagar.-

Esto es una estrategia económica casi terrorista que emplean todas las temporadas muchas de las empresas de la zona. Ni qué decir de las empresas golondrina, que llegan muchas veces sin control y desaparecen dejando a los trabajadores en una situación desesperante, pasando hambre, enfrentando a veces la desintegración familiar y momentos depresivos que pueden llegar al suicidio por ver frustrados sus esfuerzos. Por más que hayan sido buenos empleados se les hace siempre el mismo cuento: “La temporada es mala” o “no es rentable”.-

En este punto el trabajador, al encontrarse sin vínculo laboral -muchos sin posibilidades de pagar ni siquiera el lugar donde están alquilando o para regresar a su lugar de origen- opta por arriesgar un tiempo más, tratando de conseguir un nuevo trabajo, y es así que los encontramos deambulando en las calles, durmiendo en las playas o instalándose de forma irregular en la zona.-

Esto es algo que sabemos todos y por ser Legisladores es que tenemos que comenzar a aceptar nuestra cuota de responsabilidad y tratar de hacer algo para reglamentar el trabajo de temporada. Debemos pensar en las posibles soluciones que, de pronto, pasan por tener contratos laborales específicos para este tipo especial de trabajo, contratos que dejen las reglas claras. Recordemos que existe una Ley de Seguro de Paro para trabajadores zafrales, de la que la mayoría de los trabajadores de temporada de la zona no logra hacer uso. Esta Ley exige un mínimo de 225 jornales acumulados en dos años y medio; en este período entran sólo dos temporadas y se debe haber trabajado siete meses y medio.-

Estamos dispuestos a ayudar, pero necesitamos el compromiso de todos.-

El otro tema del que hablaremos es del Seguro de Desempleo en los meses de invierno, pero tendríamos que decir que es más de lo mismo.-

Hemos visto sindicatos que de forma constante denuncian al llegar el invierno el envío en forma masiva a los trabajadores al Seguro de Desempleo. Voy a tomar como ejemplo -porque es la información más cercana que tengo- al sector de empleados de edificios. Sabemos que se usa también como estrategia económica y va en perjuicio no sólo del trabajador, sino del país.-

El seguro de desempleo fue creado para proteger las fuentes laborales en aquellas empresas que estuvieran pasando por un período económico crítico y que pudiera ser demostrado frente al BPS. Pero nos fuimos dando cuenta de que en Punta del Este no se le da ese uso, más bien se usa en perjuicio de los trabajadores y en beneficio de las empresas.-

En el caso del ejemplo, en el sector de edificios, estamos hablando de empresas totalmente solventes, porque a quién se le puede ocurrir que en edificios que tienen apartamentos de un valor que oscila entre U$S 100.000 y U$S 7:000.000 necesiten enviar todos los años, sistemáticamente, trabajadores al Seguro de Paro.- (a.f.r.)

Quizás ustedes se impresionen con las cifras, pero más nos sorprendemos nosotros cuando los compañeros nos plantean que están en Seguro de Paro y las empresas se excusan diciendo que están en rojo. Está claro aquí que falta control del BPS, de la DGI o del Ministerio de Trabajo.-

Tengamos en cuenta que las expensas a los apartamentos se cobran todo el año y si en algún caso hay incumplimiento, los estatutos de las propiedades horizontales facultan al colegiado administrativo a rematar judicialmente el apartamento deudor. Por consiguiente, el dinero siempre se recupera, y nunca están insolventes, que es lo que deberían demostrar ante el BPS. Quiero hacer una aclaración más: estos seguros de desempleo se financian con los ingresos a Rentas Generales provenientes de todos los trabajadores activos, o sea, de nosotros. Por eso, de haber una investigación, se podría decir que estas situaciones rozan lo ilícito.-

Además, debemos tener en cuenta el daño que se le hace al trabajador bajando a veces el promedio de su jubilación y a su familia, en la época más difícil de invierno.-

Quizá no lo sepa expresar todo lo bonito que ustedes lo querrían escuchar, pero sí con toda la responsabilidad que han puesto en nosotros muchos trabajadores, de todos los sectores, para que estas situaciones se regularicen y tengamos reglas laborales claras y justas para todos.-

Señora Presidenta: quiero decirle una frase que me gusta mucho: “el que públicamente sus ideas debe esforzarse para vivir de acuerdo con ellas”.-

Gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Va a dar algún destino a sus palabras, señora Edila?

SEÑORA CRUZ.- Sí.-

Para el Municipio de Maldonado, Comisión de Trabajo de esta Junta Departamental, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Banco de Previsión Social, DGI, Alcaldía de Punta del Este, Diputados de Maldonado, Cámara de Senadores, Cámara de Diputados, Mesa Política del Frente Amplio, PIT-CNT, FUECYS y Mesa Intersindical de Maldonado.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Que se voten los destinos solicitados.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta acompañe.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que la Junta acompañe se solicita también.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante la citada exposición, se retiraron los Ediles Andrés Rapetti, Juan Valdéz, Gerardo Rótulo, Fermín de los Santos e ingresaron los Ediles Eva Abal, Federico Casaretto y Víctor H. Castro.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Pasamos ahora al ...

(Dialogados en la Mesa).-

Silveira.-

SEÑOR DIEGO SILVEIRA.- Gracias, Presidenta.-

Creo que se había coordinado un breve homenaje.-

En la noche del 9 de noviembre, Presidenta, y la madrugada del 10 de noviembre…

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene que decir si es un homenaje o un recordatorio.-

SEÑOR SILVEIRA.- Es un pequeño recordatorio de los veintiún años de la caída del Muro de Berlín, que se cumplen hoy.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Estaba coordinado este tema.-

(Dialogados).-

SEÑOR SILVEIRA.- Que se vote, si quiere el señor Edil. Que se vote.-

SEÑOR NÚÑEZ.- No es porque quiera, es porque corresponde.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí votamos. Sí, señor Edil, está todo bien.-

Estamos votando.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

En medio de las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Andrés de León, Nataly Olivera, Juan Sastre, Osvaldo Mateu e ingresaron los Ediles Andrés Rapetti, Roberto Airaldi, Liliana Berna, Hebert Núñez y Nelson Balladares.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ahora sí.-

SEÑOR SILVEIRA.- Gracias, Presidenta.-

Como decía, en la noche del 9 de noviembre y la madrugada del 10 de noviembre del año 1989…

(Dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR SILVEIRA.- …exactamente en el centro de Berlín, comenzó a forjarse una nueva realidad que marcó para siempre la Historia del mundo.-

Hoy se cumplen veintiún años de la caída el “muro de la vergüenza”, más conocido como el Muro de Berlín y hoy es el primer recordatorio de este episodio en esta nueva década que estamos comenzando y por ello merece que hagamos un alto y reflexionemos un poco sobre este hecho.-

Hay acontecimientos, Presidenta, en el mundo, que son considerados verdaderos hitos en la Historia de la Humanidad. Hitos que sin lugar a dudas quedarán para siempre en las páginas de la Historia, por los cambios drásticos y trascendentes que produjeron en la vida humana. Uno de ellos es, sin lugar a dudas, la caída del Muro de Berlín.-

Este Muro ha sido y se ha considerado por muchos la máxima representación de lo que fue la Guerra Fría. La división de Europa y del mundo en dos bloques completamente contrapuestos, completamente enfrentados, así como la identificación del temor a una guerra de mayor escala, a la destrucción nuclear.- (m.r.).-

Su caída, Presidenta, es vista como un símbolo del fin de la Guerra Fría, como un símbolo del fin de los enfrentamientos ideológicos, como un símbolo de la caída del comunismo. Es vista también, Presidenta, como el paso a un nuevo mundo regido por nuevas reglas, pero que también tiene nuevos retos, nuevos desafíos y, sobre todo, nuevas esperanzas. Y es vista, finalmente, como el comienzo de un difícil período de transición para la economía mundial.-

Veintiún años después de la caída del Muro de Berlín el mundo, evidentemente, presenta una fisonomía distinta. Este nuevo mundo, como han coincidido en señalar intelectuales, periodistas, analistas, políticos, economistas, aún se está dibujando y así como presenta nuevas esperanzas y oportunidades, también afronta viejos problemas y viejos peligros, como lo son “los nuevos muros”; las divisiones, por ejemplo, entre israelíes y palestinos, el bloqueo norteamericano a Cuba, o los muros a los derechos humanos. Precisamente hoy se vencía el plazo para que el Gobierno Cubano liberara a los trece presos políticos del Grupo de los cincuenta y dos, mintiéndole, una vez más, a la comunidad internacional y a su gente, en este día donde recordamos, precisamente, que el comunismo no existe más.-

Este nuevo tiempo, Presidenta, que se inicia con la caída del Muro de Berlín, marcó el triunfo…

(Dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- A ver, silencio, por favor. ¡Silencio! El que quiera hablar se anota para hacerlo después.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Me tengo que ir, señora Presidenta. ¿Puedo retirarme?

(Hilaridad).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Por favor, si hacemos silencio, terminamos de escuchar al señor Edil Silveira.-

SEÑOR SILVEIRA.- Gracias, Núñez.-

Este nuevo tiempo, que se inicia con la caída del Muro de Berlín, Presidenta, marcó el triunfo de la libertad.-

Decía un amigo, un joven político argentino, nacionalizado español, Guillermo Hirschfeld, que “el verdadero triunfo político se da cuando tus adversarios comienzan a aplicar tus ideales y tus principios”.-

La libertad triunfó y con ella triunfó esa corriente filosófica y política liberal, a pesar de ser constantemente amenazada por resabios del antiguo régimen. La libertad triunfó y así lo entendió la Conciliación chilena, la libertad triunfó y así lo entendió el PT brasileño, también lo entendió así Alán García y el pueblo peruano y así lo entendieron muchas izquierdas europeas y americanas. Y así lo entendió, también, el mundo académico; claro ejemplo de ello es nuestro querido Nóbel Mario Vargas Llosa.-

El mundo después del Muro es un mundo lleno de retos y oportunidades, pero también lleno de viejos problemas y peligros. Nadie puede predecir lo que nos deparará el futuro, pero todos debemos coincidir en que la caída del Muro de Berlín y el fin de totalitarismo comunista soviético sirvió de plataforma para introducir cambios que seguirán viéndose reflejados en el nuevo milenio, que será, sin lugar a dudas, el milenio de la libertad.-

Aquella frase, Presidenta, que el 12 de junio de 1987 el Presidente norteamericano Ronald Reagan lanzó contra el Presidente soviético Gorbachov, retumbará para toda la Historia y será una bandera contra cualquier intento de totalitarismo: “Señor Gorbachov, tire abajo ese Muro”.-

(Aviso de tiempo).-

Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil. Señor Edil Echeverría.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Gracias, Presidenta.-

Simplemente en el sentido de agregar algunos conceptos a la ya muy completa exposición del compañero Silveira.-

Al cumplirse hoy día veintiún años de la caída del Muro de Berlín, decía el Nóbel Mario Vargas Llosa -y no lo citamos por Nóbel, sino porque desde siempre ha sido un convencido demócrata y liberal detractor de las dictaduras comunistas- que “esto significaba la desaparición de la amenaza más grande que tuvo la cultura democrática”, este Muro que fue, durante su vigencia, símbolo de intolerancia, símbolo de autoritarismo, símbolo de tristeza, símbolo de enfrentamiento, que bien se supo ganar el nombre de “muro de la vergüenza”.- (c.g.)

Hoy ya no hay dos Alemanias, hay una sola y es regida por la democracia, por el libre mercado, por el Estado de Derecho, en definitiva, por esos pilares de la Alemania Occidental.-

Creo que en instancias como estas, en una instancia que es la Junta Departamental y en el mundo en que vivimos hay que saber trasladar o interpretar los hechos políticos en los tiempos que vivimos, porque el Muro cayó hace veintiún años, pero en algunos lugares del mundo -y en lo que nos corresponde del continente- ese muro todavía hace sombra, para algunos que no se enteraron de que ese símbolo de opresión ya cayó y siguen recurriendo a los argumentos a los que se acudía cuando existía la República Democrática Alemana, que recurren a los fantasmas de la burguesía, de la oligarquía o del imperio.-

Todavía hay muros que tienen rehenes en América Latina y me refiero específicamente a la dictadura cubana y a la pseudo-dictadura venezolana, porque de Cuba -igual que la Alemania Oriental- no sale cualquiera y de Venezuela tampoco sale cualquiera, entonces, hoy en día existen esos muros, esos muros que oprimen la libertad, que privan a hermanos latinoamericanos de hacer lo que realmente sienten y esas similitudes… Vale destacar que el muro se hizo para que la gente no escapara hacia la libertad, por eso hoy es un día de festejo para la libertad y por eso decía que en el mundo, hoy día, quedan un par de muros que derribar y no tengo la menor duda de que serán tirados abajo -igual que el Muro de Berlín- por sus rehenes en busca de esa merecida y postergada libertad.-

Muchas gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

No tenemos más anotados…

SEÑOR NÚÑEZ.- ¿Puedo pedir que venga Varela…?

(Hilaridad).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil…

Continuamos.-

No tenemos más anotados, continuamos con…

Silveira…

SEÑOR SILVEIRA.- ¿Le puedo dar destino a las palabras?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR SILVEIRA.- A la Embajada alemana en el Uruguay, al Directorio del Partido Nacional, al Ejecutivo del Partido Colorado, a los medios de prensa, al PARLASUR y al Presidente de la República.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Quiero agregar destinos…

SEÑORA PRESIDENTA.- Núñez.-

SEÑOR NÚÑEZ.- A la Embajada cubana, aunque no duerman…

(Hilaridad).-

…a la Embajada venezolana, a la Embajada boliviana -que no la nombraron, pero por las dudas de que se sientan familiarizados- y al Partido Comunista Uruguayo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Acepta los destinos, señor Edil…?

SEÑOR SILVEIRA.- Esta exposición no era para convencer a nadie, pero no voy a aceptar los destinos del Edil porque este discurso era para aquellas personas que creen en la libertad y hacen de ella una doctrina.-

Gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio.-

Votamos entonces los destinos que propuso el señor Edil Silveira.-

Sí, Fernández Chávez.-

Silencio, por favor.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Al Director del Liceo Nº 4.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Yo retiraría al Partido Comunista, que no existe…

(Hilaridad).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos que solicitó el Edil Silveira y el que agregó la señora Edila Fernández Chávez.-

Votamos.-

SE VOTA: 9 en 26, negativo.-

Durante el tratamiento de este homenaje se retiró el Edil Agustín Rodríguez.-

SEÑOR CASTRO.- Voy a fundamentar, señora Presidenta.-

(Dialogados).-

Víctor Hugo Castro para fundamentar el voto.-

SEÑOR CASTRO.- No lo acompañé porque se contradice.-

Cuando se piden los destinos y se pide que vaya a la Embajada de Venezuela -que es un gobierno que les guste o no es democrático- me parece que era lo más lógico que se aceptara.-

Entonces, por un lado se defiende la democracia y la libertad y por el otro no se acepta que una exposición vaya a una embajada de un país sudamericano; que yo sepa tiene elecciones libres, tiene un Presidente electo democráticamente, tiene las libertades garantidas, entonces no se entiende. Por eso es que no acompaño la exposición, más allá de los argumentos brindados en ellas, pero hay una contradicción elocuente en esa última parte.-

Lo lamento realmente, porque además se confunde una cuestión ideológica con una cuestión de gobierno.- (m.g.g)

Demasiadas contradicciones, por eso no lo acompañé y lamento lo del final, que fue lo más patético. Además, desconocer la existencia del Partido Comunista o del comunismo, es no reconocer la realidad. Es decir, se puede decir cualquier cosa, pero tenemos que ser un poco realistas para que no pierda peso el planteo que, al final, queda desvirtuado por esa última actitud que, realmente, aparte de otras cosas que se podrán opinar, eso es censurable.-

Nada más.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Núñez, para fundamentar el voto.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Señora Presidenta, yo no acompañé los destinos porque en el homenaje se mencionó a Venezuela, se mencionó a Cuba, se mencionó al Partido Comunista y, aparentemente, se dijo para que quede entre casa. Cuando yo digo algo de alguien, ese alguien puede enterarse de lo que dije. Pero bueno, entiendo la posición, porque también hay partidos que han apoyado los golpes de Estado en este país y todos tienen historia, pero no vamos a hablar de eso hoy. Hay que revisar el partido que no está, para después hablar. Cuando hablamos de dictaduras y de apoyo a dictaduras, hay que hablar de la historia que tenemos arriba.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Gallo, para fundamentar el voto.-

SEÑOR GALLO.- Señora Presidenta, no sé si el Edil quiere rever la posición del planteo y votamos de vuelta. Rectificación de votación.-

SEÑOR CASARETTO.- Es una propuesta, estoy pidiendo para fundamentar.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Yo no voy a entrar en el debate que creo que es en el que no debemos entrar.-

Me parece que un señor Edil ha hecho consideraciones ideológicas que, evidentemente, forman parte de una posición política, que eso cae bien a quienes piensan de una manera y no cae bien a quienes piensan de otra, pero en el mismo sentido de lo que decía el Edil Gallo, y conversado recién con el señor Edil, dado que el único impedimento para que esto sea acompañado es el último episodio de los destinos, que además se dio en un contexto de contrapunto que también desvirtuó, yo le pediría al Edil que hizo la exposición que acepte los destinos y votamos por unanimidad de esta Junta todos los destinos que haya que darle, porque quien está convencido de lo que dice -como yo sé que el Edil Silveira está-, no tiene por qué temerle a que nadie lea ni escuche lo que él piensa, por más que alguien piense que está rotundamente equivocado. Alguien decía que la libertad pasa por dejarle al otro decir lo que piense siempre y cuando sea en un clima de respeto y creo que respeto existió.-

Cuando se habló aquí de la no existencia del Partido Comunista, nadie lo hizo como reflejo de que no exista la estructura, sino de la caída del comunismo que es real, los Honecker, los Jaruzelski, los Chauchescu, ¿dónde están? ¡No están más! Cayó una filosofía, una moda de entender la política y de gobernar que es real, ahora, ¿existe la ideología? ¡Claro! También existen los neonazis, también existen los skinheads y también existe gente que tiene derecho a pensar como quiera pensar.-

Yo le pediría al señor Edil que acepte los destinos y me parece excelente que toda la Junta acompañe y que todos los que quieran leer, lo lean -y le va a gustar a algunos y a otros no le va a gustar- y que también tengan derecho a opinar.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑOR RAPETTI.- Presidenta, simplemente una aclaración, porque ignoro los motivos por los cuales…

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Usted va a fundamentar el voto?

SEÑOR RAPETTI.- Sí, simplemente una aclaración. Ignoro los motivos por los cuales se da destino de las palabras al Director del Liceo Nº 4; debe ser porque fue un ex integrante de la UJC, quizá sea por eso, pero quiero aclarar que es el ex Director y que, actualmente, es la Directora, la Profesora Ana Noria hacia quien manda las palabras.-

UN SEÑOR EDIL.- Rectificación, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Rectificación de votación se solicita.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Quiero retirar los destinos, señora Presidenta.- (a.l.)

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, sí, ya le entendí.-

SEÑOR CASARETTO.- Presidenta, voy a agregar más destinos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- Al Partido Comunista del Uruguay, a la Embajada de Venezuela, a la Embajada de Bolivia y a la Embajada de Cuba, porque creo que “con libertad, ni ofendo ni temo”, como decía Artigas, quien opina lo que siente.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Usted acepta los destinos, señor Edil Silveira?

(Asentidos).-

Votamos entonces.-

SEÑORA SECRETARIA.- Rectificamos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Rectificamos la votación anterior.-

SE VOTA: 10 en 27, negativo.-

Entre las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil Marcelo Galván.-

SEÑOR CASARETTO.- Para fundamentar el voto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Fundamente el voto, señor Edil Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Ahora sí no entiendo nada; ahora sí que hay contradicciones.-

Se dijo por parte de varios Ediles que no se votaban los destinos por la intolerancia de un Edil que no aceptaba ser más amplio. Acá queda demostrado que se dice una cosa por un lado y se actúa por otro, como te digo una cosa te digo la otra.-

Me parece que no se fue conteste con la solicitud que se acababa de hacer, de dar destinos a las palabras de un Edil que había tomado una posición en un sentido y que la cambió -con todo lo que eso significa en este mundo donde nadie retrocede-, y aquí se actúa de la misma manera. No se querían mandar los destinos hoy ni se quieren mandar los destinos ahora; y que no se haga circo, que se diga: “no compartimos y como no compartimos no lo mandamos”, pero no culpemos a un Edil y censuremos que tiene un cristal para mirar determinadas realidades y otro cristal para mirar otras.-

Así que estoy tremendamente sorprendido por esta contradicción de minutos que se ha dado en la Junta Departamental y que no le hace bien a los que tienen que sostener determinadas posturas.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Airaldi, para fundamentar el voto.-

¿No?

Silveira, para fundamentar su voto.-

SEÑOR SILVEIRA.- Antes que nada quiero aclarar que yo no hablé del fin del Partido Comunista sino de la caída del comunismo como doctrina. Que después lean la versión taquigráfica.-

Segundo, si el impedimento eran los destinos y se trató de mamarracho, creo que esto es más mamarracho aun de parte de algún Edil.-

Y bueno, como decía Churchill, “ha caído una cortina de hierro”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Abal, para fundamentar su voto.-

SEÑORA ABAL.- Buenas noches, señora Presidenta, buenas noches a los presentes.-

Si uno lee a cualquiera de los clásicos -Platón, Séneca, muchos otros-, piensa ¿cómo vivimos en este momento con tan poca claridad, cuando estos hombres, hace dos mil y pico de años, pensaban en la libertad y en la ciudadanía como pensaban? Sin embargo, si vamos al hecho histórico, estos señores que hablaban de hombres, libertad y Estado, tenían esclavos -hasta cien, quien podía mantenerlos. El hombre es él y sus circunstancias, dijo Pascal. Creo que nadie dice que el Partido Comunista murió, decimos que el comunismo tuvo un gran cambio. Creo que a eso no nos podemos negar.-

En cuanto a que aquí, en esta Sala, se dijo que hay que elegir al partido al que se pertenece, sí, hay que elegir. Y creo que todos estamos contentos con el que elegimos, porque a nadie lo pusieron a punta de pistola donde está.-

Y me permito recordar a esta Honorable Sala que el Partido Nacional, cuando cayó el régimen del que tanto se habla, fue el único que tenía un candidato presidencial preso: el señor Wilson Ferreira Aldunate.-

Creo que, para el bien de toda esta conversación, lo más interesante es que no pensamos igual. Debemos tratarnos con respeto. Si alguien se sintió aludido, se tomó la decisión por parte del compañero, aparte, a iniciativa de otro compañero de Bancada, de darle nuevos destinos, de tratar de hacer la cosa más conciliadora, entonces, si quien dijo hace 5 segundos que votaba, después dice que no, no es fácil así.-

Muchas gracias, señores.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señora Edila.-

Señor Edil Hernández, para fundamentar su voto.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- No, Presidenta, moción de orden: que se prorrogue la hora hasta finalizar la Sesión.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Que se prorrogue hasta terminar los asuntos del Orden del Día.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra Víctor Hugo Castro para fundamentar el voto.-

SEÑOR CASTRO.- Gracias, Presidenta.-

No hay peor sordo que el que no quiere oír. Alguno no me escuchó. Yo dije que uno de los argumentos, el principal, fue el último. Ahora, yo no puedo acompañar; hablé, y no lo rectificó el colega, cuando habla de que se terminaba el comunismo. Yo no escuché mal.- (k.f.)

Pero además no puedo acompañar una cosa llena de…, sigo hablando de contradicciones.-

Me gustaría que se fuera coherente. Fíjense que hoy en día estamos tratando de buscarle una vuelta para que los que cometieron crímenes paguen, crímenes de Estado en este país, y no hemos encontrado ni homenajes ni conmemoraciones cuando se recuperó la democracia en este país. Nunca encontramos ese tipo de manifestaciones ni en favor de los derechos humanos con claridad, entonces, todo esto es una perogrullada que está muy linda porque se nombra a gente como Ronald Reagan ¡por favor! ¿Esos son los que defienden a la libertad? Puedo aceptar, tengo discrepancias indudables -y conversadas hasta con compañeros- con el régimen que cayó cuando cae el Muro, no tengo dudas y lo hemos discutido; ahora, tampoco voy a vestir de santos a los que quedaron. Entonces no me pongan a los defensores de la libertad de un lado, porque no es tal.-

El mundo sigue lleno de dictaduras de derecha en algunos casos bancadas por los que quedaron ganadores supuestamente de esa guerra fría. Así que no puedo acompañar, porque se dijeron una cantidad de cosas que además no tienen nada que ver con la realidad.-

No poder atenderse en un Hospital es falta de libertad. Eso es falta de libertad, no tener servicio de salud como la gente. Hay países de esos que se nombraron, como Cuba, donde un niño cualquiera tiene una educación que es envidiable por nosotros mismos y tienen un servicio de salud, un sistema, que es la envidia del mundo.-

Hay que ver bien cuando hablamos de libertad, no se trata de votar, de todos los regímenes se sacan cosas buenas y cosas malas. Tengo muchas discrepancias con lo que dijo él y no lo voy a acompañar por más que diga lo de la embajada, los destinos, no interesa. Demasiadas cosas que no comparto como para estar acompañando un planteo absolutamente sesgado de la realidad, absolutamente sesgado de la realidad.-

Acá hay partidos que han defendido dictaduras, en el 33, en el 73. Es decir que esto daría para una gran discusión, me parece que es poner el ojo en algo muy pequeño, pero cuando hagamos una exposición de este tipo, seamos por lo menos equilibrados y hablemos de los dos lados, no me defiendan a unos en detrimento de otros porque aquí de esa guerra fría hay muchos que todavía deberían pagar. No hicieron un muro, pero lo hicieron económico, que eso sumergió a muchos pueblos del mundo, todavía los tiene sumergidos.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Edil Gallo para fundamentar el voto.-

SEÑOR GALLO.- Era para votar la prórroga de hora, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Airaldi, para fundamentar su voto.-

SEÑOR AIRALDI.- Muchas gracias, señora Presidenta.

Dudé en fundamentarlo pero me parece que hay algunas cosas que hay que aclarar. El comunismo no ha caído porque no ha existido sobre la faz de la Tierra. Si leen, si leyeran…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio por favor.-

SEÑOR AIRALDI.- Si leyeran, como en Harvard están leyendo a Marx, lo que hubo fue algo que se llamaba socialismo real, que es un proceso que se suponía que terminaba con la extinción del Estado, que eso sería el comunismo. Y para algunos sigue siendo una utopía, para otros podrá ser una utopía que nunca se va a realizar, pero si hay algo que no está en juego acá, es el comunismo. Lo que siempre hubo en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas fue socialismo real. Entonces, al joven Edil le quisiera decir que aprenda antes de dedicarse a hacer estos juegos dialécticos en la Junta Departamental.-

Me parece que hay que encarar con otra seriedad, hay graves errores. Estamos defendiendo a la CIA de Bush, tal vez. Tal vez al lugar donde no permitieron que entrara un Ministro como Rosadilla en Estados Unidos.- (g.t.d)

Entonces, hay algunas cosas que son ilevantables por el solo hecho de que cayó un sistema político que de verdad cayó y que, desde mi punto de vista, hay que reconocer que cayó. Cayó un sistema, cayó el socialismo real, no la idea del comunismo, que existe desde que Marx y Engels hicieron una teoría y existe como teoría, como idea y ha contribuido al avance de la Humanidad, a tal punto que en Harvard -reitero- estudian a Marx para ver las contradicciones del marxismo.-

Por eso voté en contra. Nada más que eso.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

Echeverría, ahora le corresponde a usted fundamentar su voto.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Señora Presidenta, cuando se habla de que Reagan no fue un defensor de la libertad -no vine aquí a defender a Reagan-, no sé si defensores de la libertad serán Lenin, Trotsky, Stalin, Mao, Fidel o Chávez, no sé si esos serán los defensores de la libertad…

(Interrupciones).-

Exactamente…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio…

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Además…

(Interrupciones).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- …cuando quieran podemos debatir los conceptos marxistas. La verdad es que me he tomado el sacrificio de leer El Manifiesto Comunista o El Capital, aunque sea para disentir de punta a punta, pero creo que está bueno que uno sepa lo que lee, con lo que, por lo menos, tiene derecho a disentir.-

Cuando se dice que no se trata de votar, creo que sí se trata de votar. Tal vez no se trate de votar en Cuba -y a la vista está-, tal vez no se trate de votar con la protección de un Estado de Derecho justo, como en Venezuela, con opresiones militares, con asistencialismos, con la confección de sistemas electorales irracionales, donde con muchísimos menos votos se tienen más representantes. Capaz que eso sí alimenta la concepción de que no se trata de votar, como se dijo aquí recientemente.-

Ahora, que aquí se quiera mezclar -y lamentablemente- y se quiera llevar a terrenos como este a un sentido y justo homenaje a la caída del Muro de Berlín, un símbolo de la opresión, de la división y del enfrentamiento ideológico, me parece que no es justo para con el homenaje en sí y no es justo para con el concepto de libertad que el homenaje quiere destacar.-

Como decía Voltaire: “Yo no estoy de acuerdo con una sola palabra de lo que dices, pero daría hasta la vida para que tengas derecho a expresarlo”. Creo que en ámbitos como este -con respeto, disintiendo si hay que disentir y coincidiendo si hay que coincidir- se deben plantear los argumentos.-

Ahora, creo que no es buena cosa querer poner en la boca de un compañero Edil conceptos que en ningún momento se barajaron. Acá nadie habló de la CIA, nadie habló de las dictaduras, nadie habló del rol de los partidos políticos uruguayos con las dictaduras. Creo que ese no es el tema, nos fuimos de Berlín a instancias que nada tienen que ver, o tienen mucho que ver, pero tampoco es el momento.-

Por eso simplemente quería destacar que, lamentablemente, se empañan instancias como esta y se deja de lado el verdadero concepto de homenaje, queriendo marcar esa dicotomía, ese maniqueísmo que nada aporta al enriquecimiento del debate.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Hebert Núñez, para fundamentar su voto.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Señora Presidenta, no acompañé porque realmente encuentro el planteo de un corte totalmente fascista. Yo soy comunista y voy a hablar claro, los que combaten al comunismo son los fascistas, así me parece.-

Hace un rato se dijo que no existía el Partido Comunista y yo quiero decir que el Partido Comunista estuvo en la conformación del Frente Amplio, este Frente Amplio que derrotó por goleada la propuesta del Partido Nacional. Yo pregunto, si no existe el Partido Comunista, ¿dónde está el Partido Nacional que pierde por goleada con la estrategia que elaboró el Partido Comunista en este país -con otros, pero el Partido Comunista estuvo? Es decir, pierden con el que no existe, siguen perdiendo con el que no existe y van a seguir perdiendo con el que no existe.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Zumarán.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Creo que lo que hay acá también son muchas ganas de debatir sobre otros temas, porque pienso que nada tienen que ver con lo que tenemos que votar… Discúlpenme, pero si todos los que se oponen al Partido Comunista son fascistas, podemos hacer una lista enorme…

SEÑOR NÚÑEZ.- Combaten.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Si en definitiva vamos a discutir sobre los Presidentes de Estados Unidos -que también acá tuvimos un Presidente que recibió a alguno-, si vamos a discutir sobre filosofías de Terra y a escuchar a Ediles que hace diez años también apoyaban otras ideologías… (a.g.b.)

Acá estamos discutiendo si le damos destino a las palabras de un compañero Edil.-

Discúlpenme, pero yo he votado destinos a las palabras de cosas que no comparto porque creo que simplemente lo que estamos votando son destinos, no que compartimos el contenido de las palabras; y esto lo hemos hecho por lo menos durante todo el Período pasado ¿O vamos a votar los destinos de las palabras que compartimos? Vamos a cambiar los criterios. Entonces, ¡cuidado en la Media Hora Previa! Hay que compartir el contenido de todos los destinos que se plantean.-

No se puede dar clase y decirle a un Edil que “es muy joven”. Discúlpenme, es una falta de respeto; acá somos todos Ediles, jóvenes, viejos y más viejos, por igual. ¿O alguien le dio clase a alguien de cómo ser Edil? ¡Electos por la gente! ¡Sentados en una banca! Entonces, yo pido respeto por el compañero Edil, y que no perdamos la perspectiva de dónde estamos. Si quieren ponemos un día y discutimos sobre si hay democracia en Cuba, si no la hay, si la hay en Venezuela; a mí me encanta discutir, podemos discutir horas sobre esos temas…

(Interrupciones del señor Edil Airaldi).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑORA ZUMARÁN.-…pero no nos vayamos del objetivo que es, simplemente, que un compañero hizo una exposición y está pidiendo los destinos de sus palabras y que la Junta acompañe los destinos de la exposición que él hizo, no que la Junta comparta lo que él diga. Creo que son cosas distintas y que perdemos la perspectiva.-

Si ese va a ser el criterio que va a seguir la Junta de ahora en adelante, sólo vamos a votar los destinos de aquellas cosas que compartamos; creo que no es la costumbre de esta Junta Departamental, creo que no es lo que corresponde, porque además simplemente estamos pidiendo que se lea lo que el compañero dijo; no lo que la Junta dijo, lo que el compañero dijo. Entonces, me parece que si quieren discutir podemos discutir sobre todos estos temas que hemos hablado, podemos hacer una lista y empezar a discutir uno a uno, no hay problema. Podemos discutir sobre los Comunicados 4 y 7, sobre quién acompañó la dictadura y quién no…

SEÑOR NÚÑEZ.- Sobre quien admiraba a Franco…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor. No dialoguen.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Podemos, cómo no.-

Podemos discutir de muchos temas, pero acá lo que estamos votando son los destinos de la disertación de un compañero.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Rapetti.-

SEÑORA ZUMARÁN.- No sé quién admiraba a Franco.-

SEÑOR RAPETTI.- Muchas gracias, Presidenta.-

Yo no he hecho fundamentación de votación, había hecho una aclaración, nada más.-

Yo creo, señores Ediles, que nos hemos ido totalmente de tema y creo que hemos subido el tenor en algo que no correspondía. Pasó lo mismo en la Sesión anterior.-

Quiero hacer una salvedad: cuando a mí me tocó hacer una intervención sobre el homenaje a los noventa años del Partido Comunista, creo que lo hice con la altura y con el respeto de lo que la circunstancia obligaba…

SEÑOR AIRALDI.- Pero hubo quien no, ese día.-

(Dialogados).-

SEÑOR RAPETTI.- Y resalté aquellas cosas que parecían dignas de resaltar como positivas, porque la ocasión así lo ameritaba, y me guardé quizás las profundas discrepancias que puedo tener en otro tipo de aspectos.-

Yo quiero dejar marcado una cosa; vayamos al tema del Muro de Berlín: acá no es que un muro era una vergüenza, la vergüenza era la existencia de un muro y la vergüenza la tenían dos imperios que se disputaban el mundo, y fueron tan nefastos uno como el otro.-

Lo que pasa es que nosotros sufrimos uno porque nos trajo, entre otras cosas, una ola de dictaduras militares que nos diezmaron, y diezmaron a toda la población, inclusive a los partidos políticos de izquierda, como recordábamos la otra vez con el Edil Núñez. Que lástima que no está la Edila Alba Clavijo para refrescar un poco la memoria de cuál era la postura del Partido Socialista precisamente en aquellos años: profundamente antiimperialista y de un rechazo frontal y de plano a la Unión Soviética.-

Es decir, yo rechazo cualquier política imperial, y al recordar el Muro de Berlín y la caída del Muro de Berlín ojalá estuviéramos recordando el final de dos imperios, pero lamentablemente estamos muy lejos de lograrlo aún.-

Quiero dejar marcada esta posición: me parece que deberíamos reconsiderar un poco el tema, pedir una rectificación de votación y que todo esto termine como lo que era, un simple homenaje y que no se nos vaya de las manos, como ya nos pasó en otra oportunidad.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Usted está solicitando rectificación de votación?

SEÑOR BALLADARES.- Que se agote la lista.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No, es de orden la solicitud de rectificación. Es de orden así que tenemos que votar la rectificación que solicitó.-

SEÑOR RAPETTI.- Si hay más gente anotada para justificar la votación, cuando terminen pediré una rectificación.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, si la va a pedir después.-

La retira ahora para promoverla después.-

Le corresponde el uso de la palabra al señor Edil Urrutia para fundamentar el voto.-

SEÑOR URRUTIA.- Señora Presidenta: cuando hablamos del Muro y hablamos… Yo estoy de acuerdo con el Edil hasta llegar al Muro de Berlín, pero cuando bajamos a países, como bajamos a Cuba y a Venezuela y bajamos a esos países que no tienen nada que ver con el Muro de Berlín, entonces ahí sí ya me opongo.- (a.t).-

Porque si vamos a hablar del Muro…, vamos a hablar del muro comercial, del muro económico que tienen los grandes países contra otros pequeños que hoy se oponen al mismo y pasan a ser antidemocráticos, anti esto, anti lo otro.-

Entonces, si vamos a ser claros, hablemos claramente de cuál es el tema, no de que de un muro salgamos tocando otros países que no tienen nada que ver con el Muro de Berlín.-

Ese es mi pensamiento y por eso voté negativamente, señora Presidenta.-

SEÑOR CASTRO.- Moción de orden, señora Presidenta, cuarto intermedio de 5 minutos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Cuarto intermedio de 5 minutos se solicita. Estamos votando…

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

En medio de las últimas votaciones registradas, se retiró la Edila Liliana Berna.-

SEÑORA PRESIDENTA.- 5 minutos.-

Siendo la hora 00:05 minutos del día 10 de los corrientes se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 00:13 minutos, retomando la Presidencia su titular, Edila Marie C. Millán, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Andrés de León, Ma. de los Angeles Cruz, Liliana Berna, José L. Noguera, Ma. Fernández Chávez, Víctor H. Castro, Hebert Núñez, Roberto Airaldi, Efraín Acuña, Liliana Capece, Daniel Rodríguez, Andrés Rapetti, Diego Echeverría, Magdalena Sáenz de Zumarán, Federico Casaretto y los Ediles suplentes Washington Martínez, Walter Urrutia, Fermín de los Santos, Gerardo Hernández, Ricardo Cappeletti, Francisco Salazar, Diego Silveira, Eva Abal, Nelson Balladares, José Gallo y Daniel Tejera.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Retomamos la Sesión.-

Tiene la palabra el señor Edil Andrés De León.-

SEÑOR DE LEÓN.- En nombre de mi Partido quería pedirle a los Ediles que hicieron el homenaje -los Ediles Silveira y Echeverría- que, si retiran las menciones con respecto a la República de Cuba, a la de Venezuela y al Partido Comunista, nuestra fuerza política vota el homenaje referente al Muro.-

En esa situación, nosotros votamos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- En el sentido de la propuesta que hace el señor Coordinador de Bancada del Frente Amplio, yo voy a reivindicar que lo que se está votando aquí es el destino de unas palabras.-

No se puede coartar a ningún señor Edil en su voluntad de expresión. Se ha dicho claramente aquí que enviar los destinos no quiere decir que se comparta lo que se dice. Por lo tanto, creo que es un triste procedimiento pedir que se retiren determinados conceptos.-

Si se quiere votar, se vota; si no se quiere votar, no se vota. Ahora, no podemos estar teniendo Ediles que digan lo que otra fuerza política quiere escuchar. Eso no es serio.-

Lo planteo al revés: ¿qué pasaría si la oposición le pidiera al Partido de Gobierno, cuando hace una exposición, que sacara determinadas cosas? No corresponde. Nunca lo hicimos, no lo vamos a hacer, porque, en definitiva, vamos a tergiversar lo que dice un señor Edil que tiene todo el derecho de expresarse.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tenemos dos anotados que querían fundamentar el voto…

SEÑOR BALLADARES.- Presidente, estamos en un contrapunto que… Que hablen los que están anotados y arrancamos a votar…

SEÑORA PRESIDENTA.- Teníamos a Balladares para fundamentar el voto…

SEÑOR BALLADARES.- O sea, si volvemos del cuarto intermedio, tenemos que agotar la lista…

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Cómo? Perdón, señor Edil…

SEÑOR BALLADARES.- Creo que si volvemos del cuarto intermedio, tenemos que seguir desde donde se cortó la Sesión. Me parece, no sé, le pregunto a la Mesa.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Usted va a fundamentar el voto, señor Edil Balladares?

SEÑOR BALLADARES.- Sí.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Fundamente, por favor.-

SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-

Solamente quiero remarcar algunos conceptos que he escuchado, porque la verdad es que no pensaba hablar, pero una cosa lleva a la otra, uno va escuchando y…

El pasado Gobierno uruguayo estaba catalogado como “comunismo de asamblea”, y dentro del comunismo -que yo sepa- debe haber como cincuenta gamas, al igual que en el socialismo. Nacional socialismo era lo que tenía Alemania cuando estaba Weimar, cuando dominaba el Führer…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR BALLADARES.- …-sí, Presidente, porque, ¿sabe una cosa?, uno va escuchando y va…- y se dice que el comunismo se combate con fascismo y el comunismo fue socio del fascismo, al punto que no se podía asegurar la invasión a Polonia…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR BALLADARES.- …si -a regañadientes- la NSDAP no hubiera hecho un convenio con Rusia, porque si Rusia no le hubiera proveído de carbón… Fue socio, a regañadientes, porque no lo quería. Fue socio.- (c.i.)

Al igual que fue socio en Uruguay con la dictadura.-

(Interrupciones).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR BALLADARES.- Porque el Partido Comunista, cuando…

(Interrupciones).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señores Ediles, por favor, termínenla. Hagan silencio para que el señor Balladares pueda terminar de fundamentar su voto.-

SEÑOR BALLADARES.- Estamos en un ámbito político, ¿no?

(Interrupciones).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio.-

SEÑOR BALLADARES.- Estamos en un ámbito político, pienso que se puede hablar de política.-

(Interrupciones).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, silencio…

SEÑORA BALLADARES.- Porque uno va escuchando, Presidente, y van surgiendo ideas.-

Se habla de Franco, Presidenta, y Franco apoyó con aviación al Führer y gracias a él hubo una guerra mundial. Entonces, acá se habla de los comunistas como santos y de que son defensores del trabajo y el resto son todos fascistas. No señor. El comunismo se tuvo que aliar al fascismo para combatir las democracias que en aquella época eran Francia, Inglaterra y Estados Unidos.-

Nada más, Presidenta, por concepto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Capece para fundamentar su voto.-

SEÑORA CAPECE.- Señora Presidenta: lamento mucho que el propio Edil Silveira haya desvirtuado el homenaje a la caída del Muro; creo que lo que ha terminado haciendo, en el derrotero de sus palabras, es una ofensa al pueblo alemán que, a voluntad de entendimiento y de coyuntura social, logró tirar el Muro, porque el Muro no se tiró de un lado solo, se tiró de los dos lados.-

Creo que también ha hecho una ofensa al pueblo cubano y al pueblo venezolano que, como pueden, se dan el Gobierno que tienen, de la misma manera que nosotros y nosotras, como podemos, nos damos los Gobiernos que podemos.-

Entonces me parece que se fue de contexto; una cosa es lo que sucedió hace veintiún años cuando esas piedras se cayeron y cuando las tiraron, un pueblo tiró ese Muro, y otra cosa es lo que un compañero de este Cuerpo agregó; me parece que ahí se le fue la mano, se fue de contexto la situación.-

Eso era lo que quería expresarle al Cuerpo y al compañero Silveira, porque lo considero un compañero de este Cuerpo, a pesar de que muchas veces discrepo con sus puntualizaciones, pero creo que lo que en definitiva era un homenaje a ese ideal de libertad que todos tenemos -independientemente de los idealismos y de las ideologías-, terminó siendo una ofensa al pueblo alemán.- (a.f.r.)

Hablando de que han leído El Capital de Marx, me gustaría que vieran, algunos que han tenido oportunidad de viajar a Europa en este tiempo, la pobreza que tiene el pueblo húngaro, la pobreza que tiene el pueblo búlgaro, la pobreza que tiene hoy toda Europa, sumida en un capitalismo que no ha logrado revertir ninguna de las situaciones de la crisis. Y los problemas que tiene hoy Estados Unidos, que tampoco ha logrado revertir ninguno de los problemas de la crisis.-

Muchas gracias, señora Presidenta.-

(Dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Usted ya fundamentó el voto, Silveira.-

SEÑOR SILVEIRA.- Me aludieron.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Quién lo aludió, señor Edil?

(Dialogados).-

El señor Edil De León formuló una propuesta de que se retiraran…

(Dialogados).-

Eso no es una alusión, se está refiriendo al destino…

(Dialogados).-

No lo aludió, señor Edil.-

¿Cuál es su propuesta, señor De León?

SEÑOR DE LEÓN.- A nosotros la Coordinación de Bancada nos pidió para hacer un homenaje a la caída del Muro de Berlín, a lo cual nosotros accedimos. Lamentablemente creo que se fue un poco del tema y se mezclaron algunas cosas. Lo que yo proponía era que se retiraran las alusiones a las Repúblicas de Cuba y Venezuela y al Partido, porque creo no están involucrados con la caída del Muro.-

Lo estoy diciendo en una buena. Si lo sostienen, con todo derecho, está bien.-

Era simplemente eso.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR SILVEIRA.- Si los Ediles no están de acuerdo con las palabras, como lo han manifestado, que lo sigan manifestando con los mecanismos que tienen, lo que me parece perfecto. La idea acá es disentir y manifestar nuestras posiciones, como lo acaba de precisar la Edila Capece, quien a mi entender me aludió, porque se estaba refiriendo a las palabras que yo dije, pero si usted entiende que no es una alusión, está bien que así sea.-

No vamos a aceptar lo que pide el Edil De León. Por lo tanto, no saldrá la votación de este homenaje como corresponde, según los mecanismos de esta Junta, pero cuando se nos dice que nosotros censuramos por no querer agregar destinos, y se nos habla de contradicciones en nuestras palabras, si esto no es una contradicción no sé qué es, Presidenta.-

Gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno. Muy bien.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Las palabras van a título personal.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No tenemos más Ediles anotados… Perdón, Echeverría.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Le digo al compañero De León, a quien respeto muchísimo, que las ideas no se negocian.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No se nombren, así no se sienten aludidos.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Está bien, al Edil preopinante: las ideas no se negocian, se podrán compartir o no. Creo que censurar o querer cercenar las palabras de señores Ediles y condicionar…

SEÑOR NÚÑEZ.- ¿Uso de qué está haciendo?

SEÑOR CASTRO.- Está fuera de Reglamento.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Y condicionar el envío de palabras a que se quiten ideas, me parece que no es buena cosa.-

SEÑOR AIRALDI.- ¿Silencio por qué? ¿Está fundamentando el voto?

SEÑORA PRESIDENTA.- Ya fundamentó el voto, ahora pidió una aclaración en relación a la propuesta que había planteado el señor Edil De León.-

(Interrupciones, dialogados).-

Silencio, por favor, señores Ediles.-

Ya rectificamos… ¿Está terminando, señor Edil Echeverría?

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Termino. Con gusto retiro las palabras respecto a Cuba el día que en Cuba se vote.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Moción de orden, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Zumarán.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Quiero que la Mesa aclare si las palabras van a título personal, ¿o no van a título personal tampoco?

SEÑORA PRESIDENTA.- La señora Secretaria va a aclarar.-

SEÑORA SECRETARIA.- Para el sistema de los homenajes dice el Reglamento que se aplica exactamente el mismo procedimiento que para las exposiciones.- (m.r.)

Y en las exposiciones, al finalizar, dice: “Al finalizar la exposición, se votarán, sin debate, los destinos propuestos por su orden, requiriéndose mayoría de presentes”. Si no se obtiene la mayoría, evidentemente no va.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No tenemos más anotados.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- ¿Me permite?

SEÑORA PRESIDENTA.- A ver, para referirse a otro tema.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- No. Yo voté y quiero fundamentar, porque yo no fundamenté. ¿Puedo?

SEÑORA PRESIDENTA.- Ya no teníamos más anotados en la lista de oradores.-

¿Usted, señor Edil Hernández?

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Justamente iba a pedir que se diera por suficientemente discutido el tema.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bien. Ya no había más anotados.-

Terminamos con este tema, entonces.-

Pasamos al NUMERAL VI del Orden del Día: ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA al día 5 de noviembre de 2010. BOLETÍN Nº 36/10. NUMERAL VI) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 5 DE NOVIEMBRE DE 2010. BOLETIN Nº 36/10. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. Comisiones Varias: EXPTE. Nº 190/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL, eleva propuesta de plan de Regularización de Adeudos.- (Vuelto solicitando prórroga). (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. Nº 620/10.- ANDRES ELINGER Y DIEGO DURET S/ ser recibidos por varias Comisiones del Cuerpo, a efectos de plantear temas que preocupan a la Comunidad de Sordos.- (Coms. Tránsito y Transporte, Higiene y Salud, Trabajo y Derechos Humanos).- EXPTE Nº 621/10.- AUPI FILIAL MALDONADO S/ se declare de Interés Departamental, el Desfile de Modas que se realizará el día 23/11/10 en el Hotel Mantra, a beneficio de dicha Institución.- (Comisión de Legislación).- EXPTE. Nº 627/10.- COMISION DE VECINOS DE CANTERAS DE MARELLI, sugiere Nomenclatura para calles de esa zona.- (Com. Nomenclatura).- Comisión de Obras Públicas: EXPTE. Nº 622/10.- NILDA CARDOZO Y OTROS S/ permiso para regularizar obra en padrón 1004, manzana 30 de Playa Verde.- EXPTE. Nº 623/10.- ALVARO BAREÑO S/ permiso para regularizar obra en padrón 17271, manzana 1844 de Maldonado.-EXPTE Nº 624/10.- MARIA DURAN S/ permiso para regularizar obra en padrón 880, manzana 549 de Piriápolis. EXPTE. Nº 625/10.- ADRIANA DALMEDO S/ permiso para regularizar obra en padrón 16732, manzana 1684 de Maldonado.- EXPTE. Nº 626/10.- JORGE RODRIGUEZ Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en padrón 4412, manzana 43 de San Carlos.-Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº 618/10.- EDIL SR. EDUARDO ELINGER S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 3/11/10.- (Se convocó suplente respectivo).-EXPTE. Nº 630/10.- UGD – OSE C/ gestión del Edil (s) Sr. Nelson Balladares, relacionada con el costo de conexión al Este y Oeste del Arroyo Maldonado.- Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. Nº 628/10.- COMISION VECINAL DEL BARRIO LA FORTUNA, remiten boletín informativo y resultados del Censo Barrial de Población y Vivienda, realizada por los mismos. (Se entregó copia a las Bancadas y a las Comisiones de Vivienda y Asentamiento y Seguridad Ciudadana).-EXPTE. Nº 631/10.- CAMARA DE REPRESENTANTES, remite exposición del Diputado Sr. Nelson Rodríguez, relacionada con la necesidad de contar con un centro de atención de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, en Gregorio Aznárez.- (Se realizó repartido a las Bancadas).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Si no hay ninguna observación que realizar, pasamos a votar el Boletín.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- ¿Qué votamos?

SEÑORA PRESIDENTA.- El Boletín Nº 36/10.-

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Diego Echeverría e ingresó el Edil Iduar Techera.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Pasamos al NUMERAL VII del Orden del Día: ASUNTOS ENTRADOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- En primer término, tenemos una invitación que remite Ediciones B Uruguay.-

Dice: “Tenemos el agrado de invitarles a la presentación del libro `Historias que sanan´. Testimonios que pueden ayudarte. El autor es Jorge Márquez, de reconocida trayectoria en nuestro medio. El acto tendrá lugar en el marco de la VIII Feria del Libro `Leer Sirve´. El Director General de Cultura, Marciano Durán, será quien presente el libro ‘Historias que sanan’. El autor y cada uno de los testimonios estarán presentes para firmar ejemplares. Esto se realizará el día jueves 11 de noviembre a las 18:30 horas en la VIII Feria del Libro”.-

SEÑÓRA PRESIDENTA.- Para tomar conocimiento, simplemente.-

SEÑORA SECRETARIA.- “La Presidencia de la Junta Departamental informa que en el día de la fecha ha firmado un convenio de cooperación con la Sociedad de Arquitectos del Uruguay -SAU- con el objetivo de ejecutar de común acuerdo programas y proyectos de colaboración entre las partes, incluyendo asesoramiento sobre criterios de modificación o aplicación y/o redacción de las Ordenanzas, realización de actividades de información y formación para los señores Ediles y Edilas, asesoramiento sobre concursos y/o licitaciones de Arquitectura, asesoramiento para el tratamiento de problemática de vivienda en todas las escalas, asesoramiento a las distintas Comisiones del Cuerpo, intercambios de criterios referentes a problemas urbanísticos, manejo de residuos, energía, asesoramiento sobre políticas de tierras y uso de los suelos, aplicación de la Ley de Ordenamiento Territorial, así como también la ejecución conjunta de trabajos y proyectos, intercambio de información, comunicación recíproca en cuanto a foros, seminarios, organización conjunta de eventos, etc., todo lo cual redundará en una más eficiente labor de este Legislativo Departamental”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Recordarán que la suscripción de este convenio ya la habíamos aprobado, lo que se hizo hoy fue efectivizar la firma del convenio.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se le remita una copia a cada Bancada.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, cómo no.-

SEÑORA SECRETARIA.- Sí, además de eso que pide el señor Edil, en el próximo Boletín de los Asuntos Tramitados por la Mesa estará el texto íntegro del convenio, para conocimiento de todos los Ediles.-

Durante la consideración de la nota de referencia, se retiraron los Ediles Magdalena Sáenz de Zumarán, Ma. de los Angeles Cruz, Diego Silveira, Ma. Fernández Chávez e ingresaron los Ediles Guillermo Ipharraguerre, Nataly Olivera, Nino Báez Ferraro y Flavio Maffoni.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tenemos una nota que firman los Ediles Washington Martínez, Gerardo Hernández, Manuel Melo y la Edila Graciela Ferrari.-

“Por intermedio de la presente, le hacemos llegar a usted una nota firmada por vecinos de Camino de los Gauchos”.-

La nota dice:

“Señora Presidenta de la Junta Departamental.-

Doctora Marie Claire Millán:

Los abajo firmantes, vecinos de Camino de los Gauchos, ante la problemática que existe a causa de que muchos conductores no respetan las cebras y ocurren accidentes en forma reiterada, solicitamos, a quien corresponda, colocar lomos de burro donde están ubicadas dichas cebras”.-

Acompañan muchas firmas de vecinos.-

SEÑOR MARTÍNEZ.- ¿Me permite?

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Martínez.-

SEÑORA MARTÍNEZ.- Sí. Así como lo dice la nota, la preocupación de los vecinos es por el tema de las cebras que no son respetadas, inclusive Camino de los Gauchos se está tornando en una autopista.-(cg)

Le vamos a dar destinos al tema, pero sería interesante abrir -en alguna sesión o en la próxima- un debate sobre el tema tránsito, porque esto no sólo preocupa o es un problema de la Intendencia sino que también es de todo el que circula, del que está al mando de un vehículo, de una moto, porque lo grave de esto no es seguir colocando cebras y lomos de burro, el tema en sí es la preocupación porque nadie respeta a los peatones ni los cruces por donde pasan los niños hacia las escuelas.-

Es decir, son cruces peatonales y nadie, nadie los respeta, al igual que no se están respetando las normas que establecen no hablar por celular y conducir a la vez.-

El otro día vi una señora en moto -como se ve habitualmente- llevando a una pequeña en la espalda y también a otro niño, que era más chiquito, que no le daban los dedos para sujetarse, y la mujer salió domando la moto, porque le faltaba domarla nada más.-

Creo que esas cosas son a las que vamos a tener que hincarles el diente y hablar sobre tránsito.-

Inclusive que el tema no sólo sea preocupación de la Intendencia, porque la Intendencia en sí le va a dar Libreta, los va a preparar, pero da lo básico y ahora está sucediendo que gente mayor…

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Qué destino le va a dar a sus palabras, señor Edil? Porque nos estamos yendo de tema…

SEÑOR MARTÍNEZ.- Sí, a Tránsito y a Obras.-

SEÑORA PRESIDENTA.- A Tránsito y a Obras.-

Muy bien, que se voten los destinos solicitados.-

SEÑORA SECRETARIA.- ¿Estamos hablando de Direcciones de la Intendencia?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, sí, la Dirección de Obras y a la Dirección de Tránsito.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota que firma el Edil Andrés Rapetti y la Edila Stephanie Braga.-

“Por intermedio de la presente solicitamos se le haga difusión al 3er. Encuentro de parejas para bailar el Pericón Nacional que se realizará el día 26 de noviembre, en el espacio histórico del Cuartel de Dragones de Maldonado, a partir de las 14:00 horas, bajo la organización, dirección, conducción y coordinación general del Profesor Pedro Amarillo.-

Se adjuntan detalles del evento.-

Destinos: prensa departamental, Comisión de Cultura de la Junta Departamental, Dirección General de Cultura de la Intendencia Departamental, Inspección Departamental de Enseñanza Primaria, Inspección Regional de Enseñanza Secundaria”.-

Adjuntan detalles del encuentro.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Rapetti.-

SEÑOR RAPETTI.- Era confirmar los destinos, pero está correcto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos los destinos solicitados.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Con relaciones…

SEÑORA PRESIDENTA.- Lo podemos anotar…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Si no, no, si no trae relaciones no me gusta…

(Hilaridad).-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota que firma la Edila Eva Abal y el Edil Gerardo Hernández.-

“Por medio de la presente hago llegar a usted la inquietud que me han planteado varios vecinos de nuestra ciudad, la que también hago propia y es la siguiente.-

Todos sabemos que en la zona céntrica de la ciudad de Maldonado las casas y comercios cuentan con número de puerta y que mantienen un orden correlativo, pero con lo que no cuentan las personas que transitan en busca de alguna dirección es con la numeración en cada esquina, la que debería de estar debajo del nombre de la calle, lo que indicaría que la siguiente cuadra va de tal número a tal otro.-

Por otra parte y en el mismo sentido la inquietud es que solamente la zona céntrica cuenta con numeración de puerta, por lo que queremos solicitar que se numere toda la ciudad de Maldonado, lo que evitaría tantas molestias a la hora de tratar de encontrar alguna dirección guiándonos por algún árbol o el portón de tal color y que, además, es un detalle que no va en sintonía con una ciudad de nivel turístico”.-

Saludan los Ediles antes mencionados.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Presidenta, antes de darle destino quería aclarar un punto.- (m.g.g.)

La nota está redactada en forma singular, pero está firmada por dos Ediles: por la Edila Abal y por mí. Esto surgió porque yo redacté y presenté la nota en Secretaría la semana pasada y hace un par de días escuché en una emisora de radio a la Edila Abal que tenía intención de presentar una nota con las mismas características. Entonces, con mucho gusto, me comuniqué con ella y la invité a participar de la nota.-

Quisiera darle destinos a Catastro…

SEÑORA PRESIDENTA.- Antes de los destinos, la señora Edila está pidiendo la palabra.-

SEÑORA ABAL.- Antes que nada quería decirles que yo vivo en el Barrio San Martín, uno de los barrios más viejos de Camino de los Gauchos hacia allá y vivo en una cuadra que no tiene número y es realmente un problema. Indudablemente todos entendemos la dificultad de no contar con una dirección puntual.-

Aparte de eso, sí, yo manifesté en la radio mi intención de elevar una nota y el Edil Hernández, como un caballero -y debo agradecerlo-, se ofreció para que yo firmara la nota con él. Quiero destacar el gesto del Edil Hernández, porque a veces es muy difícil trabajar y, a veces, nos encontramos con este tipo de gestos que realmente me ha llamado la atención y agradezco sinceramente.-

Firmo la nota con la idea de que no llenemos papeles sin sentido a la Mesa. Pienso que perfectamente podemos presentarla los dos porque el beneficio es para el vecino y es necesario que sea rápido, si es posible.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. ¿Los destinos, señor Edil?

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Sí, Presidenta.-

A Catastro, al Intendente, al Municipio de Maldonado, a la Comisión de Nomenclatura y a la Dirección de Ordenamiento Urbano.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

Sí, señor Edil…

SEÑOR RAPETTI.- A la Comisión de Presupuesto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- A la Comisión de Presupuesto, muy bien, votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Durante el tratamiento de esta nota, se retiró el Edil Roberto Airaldi e ingresó el Edil Oribe Machado.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del señor Edil Nino Báez.-

“A solicitud de vecinos y padres de la Escuela Nº 104 del Barrio San Francisco, ubicada en las calles Rimini y Foggia, de la ciudad de Maldonado, nos hacemos eco de la solicitud para que se instale el saneamiento en dicha escuela.-

Se encuentran en la situación de que tres veces a la semana tienen que desagotar las cámaras y pozo séptico, con el inconveniente que dicha tarea ocasiona. En parte, el piso se está hundiendo y los derrames y filtraciones invaden fincas linderas, lo que ya ha ocasionado denuncias a la Dirección de Higiene.-

La Directora ha hecho en diversas oportunidades reclamos a Primaria, OSE e Intendencia para solucionar este problema y no ha tenido éxito.-

Es por eso que padres y vecinos solicitan que por medio de este Cuerpo se canalice el reclamo y haya una pronta solución al saneamiento de la Escuela.-

Se les pide al señor Intendente de Maldonado, al señor Director de OSE y a autoridades de Primaria que aúnen esfuerzos para solucionar tan justo reclamo, ya que han recabado más de trescientas firmas de adhesión.-

Pedimos que esta nota sea enviada al señor Intendente, al Director de OSE, a autoridades de Primaria y a toda la prensa Departamental para su difusión”.-

Firma el Edil Nino Báez y acompañan firmas de varios vecinos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Báez.-

SEÑOR BÁEZ.- Quisiera decir que ya pasó un año de los reclamos y veo que va para otro año y los vecinos pidieron por favor si este Cuerpo podía acompañar para solucionar este problema porque, realmente, es preocupante para ellos y son trescientos vecinos que firman.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos los destinos.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante la consideración de esta comunicación, se retiró el Edil Nelson Balladares.-

SEÑORA SECRETARIA.- Esta nota la firman el Edil Diego Echeverría y Edila Eva Abal.-

“Mediante esta nota solicito a usted se realicen las gestiones necesarias para que el predio donde se ubica el tanque de OSE, sito en la calle 18 de Julio entre Treinta y Tres y Arturo Santana, sea puesto en condiciones.-

Este predio está ubicado en pleno centro de la ciudad y su estado de abandono es notorio.-

No creo que su limpieza haga que el Ente estatal incurra en un gasto preocupante ni mucho menos.- (a.l.)

Es tan solo una manera de mantener el orden y la higiene urbana”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Abal.-

SEÑORA ABAL.- Con respecto a este predio -ya un Edil del Partido Colorado había hecho mención-, interiorizándome un poco más de la situación, he notado que hay graffitis en lo alto del tanque, lo cual indica que hay chicos que suben ahí. Entonces, mantenerlo en un buen estado de higiene y bien cerrado me parece que contribuiría a evitar una desgracia, porque en cualquier momento vamos a tener un accidente.-

Nada más.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Qué destino le damos a estas palabras?

SEÑORA ABAL.- Le damos destinos: a la Dirección de Higiene de la Intendencia, si es que puede colaborar, al Ministerio de Vivienda…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, que no marchan los micrófonos.-

SEÑORA ABAL.- …que, hasta donde entiendo, tiene relación con el predio, al Municipio de Maldonado y a la Unidad Desconcentrada de OSE.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos los destinos.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para agregar un destino.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Si me permite, a la Dirección de Bomberos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿La Dirección de…?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- De Bomberos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- De Bomberos. Votamos entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante el tratamiento de la nota de referencia, se retiraron los Ediles Fermín de los Santos, Oribe Machado, Flavio Maffoni, Gerardo Hernández e ingresaron los Ediles José Monroy, Juan Sastre, Ma. Fernández Chávez y Graciela Ferrari.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota que suscribe la Edila Eva Abal y el Edil Diego Echeverría.-

“Por la presente me dirijo a usted a pedido de los vecinos de la calle Melvin Jones, Parada 23 de la Mansa. Paralelo a dicha calle corre lo que antes era el Paseo la Cañada.-

Después del temporal del 23 de agosto de 2005 las instalaciones del paseo quedaron deterioradas.-

Aunque han pasado varios años, ni siquiera se han levantado los árboles caídos. El estado de abandono y el saqueo posterior han hecho que del antiguo espacio verde solo quede un lugar inhóspito, sucio y semisalvaje, que es utilizado por parejitas, grupos de alumnos que eluden sus clases y gente de mal vivir.-

Es notorio que el lugar es visitado por adictos y malhechores que lo usan como guarida.-

Por lo antes dicho, los vecinos están muy preocupados; aparte de la pérdida de un espacio que todos disfrutaban, ahora es notorio el crecimiento de hechos delictivos en la zona, lesionando la seguridad y la calidad de vida de esta pequeña comunidad.-

Aparte, en los últimos meses, se ha podido observar un grupo de personas que viven en la cañada, más o menos en frente del Vivero Amarilla.-

La inquietud de los vecinos se basa en la preocupación por los pocos medios con los que cuentan estas personas y la posibilidad de que lentamente esto se convierta en un asentamiento.-

Por todo lo antes expuesto, le pido tenga a bien comunicar a quien corresponda esta realidad y se tomen las medidas del caso”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señora Edila Abal.-

SEÑORA ABAL.- Al respecto me gustaría decirles que desde que tengo dieciséis años trabajo en el barrio como doméstica; es casi mi barrio. Y soy de una generación en la que las chicas, cuando cumplían 15 años, o las novias, iban a sacarse fotos al Paseo de la Cañada. Era precioso. En este momento es la hecatombe total.-

Los casos de inseguridad se han multiplicado, porque el zanjón -porque ya a esta altura no es una cañada, es un zanjón enorme, con una vegetación exuberante, árboles caídos y “ainda mais”- es oscuro y ofrece un lugar fantástico.-

Yo tengo un chalet sobre la cañada, al que cuido, y me ha tocado entrar cuatro veces en dos meses y encontrarlo dado vuelta. La última vez, cuando levanté el teléfono, no tenía tono, me tenían que ver disparando chalet afuera, dejando todas las puertas abiertas, porque me asustó.-

Es una situación realmente peligrosa, peligrosa para los niños que iban hasta a pescar a la cañada cuando eran chicos, y ahora son adolescentes, y suelen andar jugando en la vuelta. Y se ha tornado peligrosísimo, aparte de lo que es el deterioro en sí de un lugar que era bonito y del que podíamos disfrutar todos los maldonadenses.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Qué destinos le va a dar a sus palabras, señora Edila?

SEÑORA ABAL.- Yo me acuerdo, por ejemplo, a la salida de la escuela ir a ese lugar.-

Los destinos me gustaría que fueran al señor Jefe de Policía -que si pudiera mandar algún patrullaje especial sería excelente-, al Municipio de Maldonado, al Centro Comunal La Loma y a la Dirección de Parques y Jardines de la Intendencia de Maldonado.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Votamos los destinos solicitados.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.- (k.f.)

Durante la consideración de este asunto, se retiró el Edil José L. Noguera e ingresó la Edila Natalia Alonso.-

SEÑORA SECRETARIA.- El señor Intendente Departamental, Oscar De los Santos, y el Secretario General de la Intendencia, Gustavo Salaberry, remiten esta nota que dice: “Adjunto a la presente remito para conocimiento de ese Cuerpo, copia del memorando N° 158/10 del Municipio de Piriápolis, donde se comunica que se resolvió designar con el nombre de Asdrúbal ‘Pocho’ Fontes Bayardo el circuito callejero de Piriápolis”.-

El memorando dice: “Por este medio comunicamos al señor Intendente que el Municipio de Piriápolis, en Sesión de fecha 13/10/2010, Acta N° 018, resolvió designar al circuito callejero de Piriápolis con el nombre de Asdrúbal ‘Pocho’ Fontes Bayardo. Se agrega breve historia del pasado automovilístico del señor Fontes Bayardo.-

Por su intermedio solicitamos dar conocimiento a la Junta Departamental de Maldonado”.-

Saluda el Alcalde del Municipio de Piriápolis, señor Mario Invernizzi.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tomamos conocimiento.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Tiene que ir a la Comisión de Nomenclatura.-

SEÑORA PRESIDENTA.- El Municipio de Piriápolis le dio nombre al circuito…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No tiene autonomía. Somos nosotros.-

SEÑOR CASTRO.- En realidad no tendría que ir a Nomenclatura porque es el nombre del circuito.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No es de la calle.-

SEÑOR CASTRO.- No es la calle, es el circuito. Es como el Campus, si se pone un nombre para el Campus, no tiene por qué pasar por Nomenclatura. Es lo mismo.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Cuando se designó el Estadio del Campus con el nombre de Domingo Burgueño Miguel, pasó por la Junta Departamental en el mes de enero del año 98 y lo único que se discutió fue si precisaban 21 votos o 16. Salió por mayoría absoluta porque no tenía nombre anterior, pero se respetó la competencia de la Junta Departamental. Nosotros pedimos que pase a la Comisión de Nomenclatura porque es un tema de competencia de la Junta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Es de orden la solicitud de pase a Comisión.-

Lo votamos.-

SE VOTA: 23 en 26, afirmativo.-

Durante el tratamiento del tema de referencia, se retiró la Edila Eva Abal e ingresó el Edil Juan Valdéz.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Cúmplenos comunicarle que la Comisión de Medio Ambiente en el día de la fecha trató la problemática que afecta al Puerto de la ciudad de Piriápolis, en lo que hace al ingreso del mismo y condiciones generales en las que hoy se encuentra la mencionada locación. Luego de considerar la inquietud planteada se resolvió elevar la misma a la Dirección Nacional de Hidrografía del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, ya que esta Dirección tiene como cometidos proyectar y elaborar las propuestas y normativas para la utilización y el desarrollo sostenido de los recursos hídricos, controlando el cumplimiento de la normativa vigente y de su mantenimiento en general, a los efectos de solicitarle, tenga a bien nos informe específicamente el fin con el que se creó este puerto y si al día de la fecha han habido cambios en la normativa que lo rige”.-

Por la Comisión firma el Edil Daniel Rodríguez, Presidente, y el Edil Diego Echeverría, Secretario.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos la realización de la consulta.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante la consideración de la citada nota, se retiraron los Ediles Nataly Olivera, Federico Casaretto e ingresaron los Ediles Ma. de los Angeles Cruz y Gerardo Rótulo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Pablo Gallo.-

“Por medio de la presente le solicitamos, previa lectura en Sala, remitir a la Comisión de Trabajo, a la Comisión de Higiene y Salud y a la Dirección de Hacienda de la Intendencia Departamental de Maldonado.-

La empresa ‘Lagunas del Chajá’, S.A., que por Licitación Pública N° 10/2006, referente a la conservación de espacios públicos en zonas de Maldonado y Punta Ballena, presenta irregularidades varias desde el año 2006.-

Primero, la evasión de aportes al BPS de los funcionarios, 13 sobre 25 jornales.-

Segundo, la persecución sindical con sanción por un día de trabajo para cinco funcionarios por supuestas faltas de una orden de trabajo. Esta medida casualmente se tomó luego de una audiencia en el Ministerio de Trabajo donde se les reivindicó el grado de maquinista, ya que estaban hace nueve meses con el grado de peón de jardín.-

Tercero y último, el no reconocimiento de la empresa en relación al pago de dicha función retroactivo por los nueve meses que cumplieron dicha tarea”.- (g.t.d)

Firma el Edil Pablo Gallo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Gallo.-

SEÑOR GALLO.- Más que nada es que pase a las Comisiones y también a Hacienda, a los efectos de que se interiorice sobre el control que está ejerciendo sobre esa empresa, la que hace el aporte de 13 jornales por cada funcionario, cuando debe aportar 25. Es una evasión al BPS, por lo tanto es que solicitamos esos destinos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Los destinos son…

SEÑORA SECRETARIA.- Comisión de Trabajo, de Higiene y Salud y a la Dirección de Hacienda de la Intendencia.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para agregar dos destinos…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Si me permite el señor Edil, al BPS y al Ministerio de Trabajo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Acepta los destinos?

SEÑOR GALLO.- Sí.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos, entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante el tratamiento de dicha nota, se retiraron los Ediles Natalia Alonso, Washington Martínez, Ma. Fernández Chávez e ingresaron los Ediles José L. Noguera, Ma. Cristina Rodríguez y Fermín de los Santos.-

SEÑORA SECRETARIA.- La Comisión de Asuntos Internos solicita incluir en el Orden del Día de la noche de hoy el Expediente Nº 190/10: Intendente Departamental eleva propuesta de regularización de adeudos, vuelto de la Intendencia solicitando prórroga.-

Por la Comisión firman los Ediles: Eduardo Elinger, Nelson Balladares y Daniel Rodríguez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Rodríguez.-

SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Señora Presidenta, solicitaríamos en ese caso que fuera, aparte de incluirlo, con tratamiento sobre tablas.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos la urgencia…

SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Perdón, la urgencia…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Y después que se trate sobre tablas.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ahora el tratamiento sobre tablas.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Leemos el informe.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 190/10: Intendente Departamental eleva propuesta de Plan de regularización de adeudos.-

Dice la Comisión:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO I: Que esta Comisión, con fecha 28 de octubre de 2010, remitió al señor Intendente Departamental un pedido solicitando su iniciativa para extender el plazo establecido, a los efectos de ampararse al Plan de regularización de adeudos tributarios, Decreto Nº 3.871.-

RESULTANDO II: La Resolución del señor Intendente Nº 7801/2010, de fecha 5 del corriente mes, conteniendo su opinión favorable para el propósito antes descrito.-

CONSIDERANDO: Que se comparte el criterio de prolongar la vigencia del citado plan.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Presupuesto Hacienda y Adjudicaciones, en sesión celebrada en la fecha, por unanimidad al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aprobar el siguiente Proyecto de Decreto:

Artículo 1º) Modifícase el Artículo 1º del Decreto Nº 3.871/10, el que quedará redactado de la siguiente manera: “Plazo para ampararse. El plazo para ampararse al presente Plan de regularización de adeudos tributarios vencerá indefectiblemente a los ciento cincuenta días de la fecha de publicación de este Decreto -13 de julio de 2010”.-

Artículo 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos y declárase urgente.-

Por la Comisión firman los Ediles Daniel Rodríguez, Eduardo Elinger, Víctor Hugo Castro, Hebert Núñez, Diego Astiazarán, Francisco Salazar y Guillermo Ipharraguerre.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Sí, Presidenta.-

Vamos a compartir el informe de Comisión, pero no por ello vamos a dejar de señalar algunas carencias en este mensaje del Ejecutivo.-

En primer lugar, el mismo viene a solicitud de la Junta Departamental, en especial de un Edil del Partido Colorado, el Edil Gallo.-

La forma en que viene redactado se presta a confusiones. El proyecto que viene del Ejecutivo, que tiene iniciativa privativa en la materia decía:

“Artículo 1º) Plazo para ampararse: El plazo para ampararse al presente Plan de regularización de adeudos tributarios vencerá indefectiblemente a los ciento cincuenta días de la fecha de publicación de este Decreto”.-

Eso se modificó, por suerte, en Comisión, porque si lo tomamos así, en seco, en primer lugar, el contribuyente no tiene idea de cuándo fue que se publicó el anterior, el 3.871, y quizás algún trasnochado podría interpretar que la vigencia de esto era por ciento cincuenta días a partir de que se publicara este Decreto.- (a.g.b.)

Eso lo corrige la Comisión, que adopta el criterio de aclarar la vigencia del anterior, del Decreto Nº 3.871, que es desde que se publica, el 13 de julio de 2010. Sumado a los ciento cincuenta días que ahora propone el Ejecutivo -antes proponía ciento veinte- nos da exactamente 9 de diciembre, es decir, un mes. Deja la duda de que tendría que ser promulgado, con toda seguridad, en el día de mañana y, además, como establece la Constitución de la República en el Artículo 299, toda norma que cree o modifique tributos -y esta lo es- es obligatoria a partir de la publicación en el Diario Oficial y debe ser publicada además, necesariamente, en dos periódicos del Departamento.-

Dejamos constancia de todo eso por la parte formal, por cómo viene redactado, pero decimos que es escaso, porque originalmente el Decreto Nº 3.871, en sus Artículos 15, 16 y 18, otorgaba, por única vez, una bonificación especial del 1% adicional a los buenos pagadores. Esto no viene ahora; si bien ampara por treinta días más y en forma merecida a todos los vecinos del Departamento que tienen dificultades económicas, para que con esto y la cercanía del cobro del aguinaldo puedan reenganchar, lo cierto es que también beneficia a muchísimos especuladores que se van a ver beneficiados por esta norma, como en una Sesión anterior lo decía con acierto el Presidente de la Comisión de Hacienda, en palabras vertidas en la Junta Departamental.-

Pero nosotros decimos que el señor Intendente, que tiene la iniciativa privativa, se olvida de los buenos pagadores y se viene olvidando ya desde la creación del Decreto Nº 3.871, que hoy modificamos, como se olvidó en el anterior Decreto del 12 de agosto de 2005, en el Decreto Nº 3.802, cuando en mala hora se redujo la bonificación del pago contado del mes de enero que antiguamente, en la época del Intendente Burgueño, se había legislado en el orden del 10% y el señor De Los Santos la bajó al 6%.

Es decir que acá hay un estímulo al que viene teniendo dificultades financieras o al que está especulando, pero nos olvidamos, una vez más, del buen pagador. El buen pagador que -según palabras vertidas con anterioridad por el Presidente de la Comisión de Hacienda en esta Junta- se situaba en el eje de los 84.000 padrones en un total de 120.000, y son aquellos que nutren de recursos genuinos a la Intendencia, porque los otros, los que no pagan, él los calculaba en el eje de los U$S 70:000.000, y hoy en día estamos hablando de un déficit municipal del orden de los U$S 50:000.000.-

El que sostiene la operativa municipal, los sueldos, las cargas sociales, el funcionamiento, las obras, es el buen contribuyente, y de ese nos olvidamos esta noche; se olvida el Intendente, no nosotros. Se olvida porque la bonificación de pago contado, antiguamente era del 10% en enero y se baja al 6%. Se intentó paliarlo en el Decreto Nº 3.871 con un 1% adicional, pero quedó ahí la cosa, porque fue por única vez.-

Ahora, en esta modificación que tratamos hoy, no viene. Además se olvida del buen pagador, de aquel beneficio que tenía para la Contribución Inmobiliaria desde el año 98, por el Decreto Nº 3.712, de generar la acumulación del 1% de descuento en la medida en que estuviera al día entre los meses de enero y febrero de cada año. Eso, el señor Intendente De Los Santos, por Decretos Nos. 3.802 y Nº 3.803, lo topeó en el 8%. Es decir, el buen contribuyente antiguamente podía gozar de hasta un 20% de descuento y el señor Intendente De Los Santos lo topeó en el 14%, con el asesoramiento del entonces Director de Hacienda, Mauro Mendiburu, que públicamente decía en todos lados -el 12 de agosto de 2005 cuando se vota esto- que era la única refinanciación que se iba a dar en el Período. No fue así, porque en el mes de junio, cuando la Junta vota -en junio de 2010- el Decreto Nº 3.871, estábamos todavía en el mismo Período de Gobierno y se estaba enmendando lo que se había legislado antes y lo que se había prometido.- (a.t).-

Claro, la necesidad tiene cara de hereje: en ese momento estábamos hablando de un préstamo, de una línea financiera del orden de los $ 850:000.000, que muchos de nuestros Ediles votaron de muy buena fe.-

Por lo tanto una vez más el señor Intendente se olvida del contribuyente buen pagador.-

Estamos de acuerdo en que se beneficie con esta prórroga a todos aquellos contribuyentes de Maldonado que no pudieron reenganchar por razones económicas. Pero no tenemos más remedio que soportar que muchos especuladores utilicen eso. En definitiva, la utilidad…: las arcas de la Intendencia de Maldonado.-

Pero el Intendente puede y debe, en el próximo Presupuesto Quinquenal, incluir o restablecer aquellos derechos del contribuyente buen pagador, con exoneraciones de hasta el 10% -si paga al contado en el mes de enero- y con el acumulativo de hasta un 10% más de los ocho que se le topearon -con un total de 20%-, para estimular al buen cumplidor de las obligaciones.-

Por último queremos destacar que debe dársele necesaria publicidad a este Decreto, más allá de la que establece la norma -en su Artículo 299 de la Constitución de la República-, haciéndolo extensivo a órganos de prensa nacionales -ya sea a través de la solicitada o de avisos pagos-, argentinos, brasileños y paraguayos, inclusive, a los efectos de que la medida se difunda adecuadamente y de que mucha gente que -por desinterés o por especulación- no está enterada de esto, pueda reengancharse.-

En la medida en que eso pueda suceder, se podrá llegar a la meta que este Ejecutivo se planteó de recaudar en el eje de los $ 140:000.000 en este plan de refinanciación.-

Aunque nos hubiera gustado mucho -antes de votarlo- tener los números exactos, tanto en cantidad de convenios como en dinero ingresado, puesto que sabemos que se han solucionado alrededor de 9.000 situaciones -alrededor de 5.000 ó 6.000 de Contribución Inmobiliaria y las restantes de Patente de Rodados-, no sabemos, en definitiva, cuáles son los montos que se han recaudado.-

Estamos votando beneficiando, no a la Intendencia de Maldonado sino al vecino de Maldonado. Hacemos fe en que en estos treinta días mucha gente va a poder acogerse a esto por imposibilidad económica hasta el presente, pero nos hubiera gustado votarlo con el conocimiento exacto de los números y con la visita de la Dirección de Hacienda -con números contantes y sonantes- efectivamente trabajando en el medio de la Comisión.-

Y por último, una vez más llamar la atención: que la Intendencia -cuando ponga en vigor este Decreto- debe cumplir con el Artículo 299 de la Constitución de la República, cosa que no hizo en el mes de enero del año 2006, cuando quitó el beneficio del 10% al buen pagador y el acumulativo hasta el 10% -que lo puso en vigencia desde el 2 de enero de 2006, cuando no se habían empezado las publicaciones-, lo cual la expone a situaciones de ilegalidad y a juicios.-

Esta situación debe corregirse necesariamente: para que los tributos sean exigibles, deben efectuarse las publicaciones del caso después de la promulgación y, después de publicados en el Diario Oficial, son obligatorios.-

Por lo tanto, señora Presidenta, con estas precisiones estamos dispuestos a votar el informe -que por otra parte viene por unanimidad- con la corrección efectuada por la Comisión de Hacienda que establece claramente la fecha de vigencia del Decreto que se modifica, para que el contribuyente y el público en general tengan exacta noción de desde cuándo corren los ciento cincuenta días y cuándo terminan.-

Muchas gracias.- (c.i.)

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el Edil Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Quería hacer un par de precisiones a propósito del tema, dos cosas que planteó el Edil preopinante: la primera referida al futuro Presupuesto cuando dice que sería buena cosa recuperar ese 20% de descuento que se le hacía al buen pagador. Quizás se pueda llegar a compartir el deseo.-

Ahora, no queremos caer en lo mismo que en la ampliación presupuestal, cuando desde la oposición se votaba muy fácilmente, porque otorgar facilidades, rebajas y todas esas cosas, se propone se vota muy fácil.-

Ahora el problema es que veremos los recursos, de dónde van a salir, porque lo que no se cobra por un lado, hay que cobrarlo por el otro. La Intendencia está planteando, el Gobierno, una serie de medidas tendientes a mejorar los recursos de la Intendencia, a subir el ingreso de dinero. Seguramente va a contar con los votos de la oposición para obtener esa cantidad de recursos que se necesitan y, a partir de allí, podremos entrar a discutir la distribución y por ahí puede surgir la posibilidad de retomar esa rebaja, pero sería importante primero el compromiso de que efectivamente el Gobierno Departamental pueda tener mayor cantidad de recursos; muy fácil votar el gasto, hay que votar los recursos también.-

También quiero manifestar algo -lo tengo apuntado por acá- que se contradice con lo que él mismo venía diciendo: es cierto, muchas de las cosas se comparten y como en todo, a río revuelto, ganancia de pescadores. Sabemos que hay muchos que han especulado con esta situación y la verdad es que es cierto que existen especuladores, no se puede negar.-

Ahora, debo suponer, efectivamente, que quien debe dinero a la Intendencia y vive en Argentina, Brasil o Paraguay, no es precisamente gente con problemas económicos. Entonces, preocuparse tanto de que se publique para que ellos vengan, cuando anteriormente se dijo aquí que malamente pueden beneficiarse los especuladores con esta medida, me parece que es una contradicción.-

Es evidente que la medida del Gobierno, amén de obtener recursos, tiene la intención de que mucha gente que no pudo pagar pueda ingresar nuevamente a la cadena de pagos, y lo está haciendo, en buena medida, pensando en mucha gente que efectivamente tuvo problemas económicos, pero no es una buena medida, si queremos que se haga un poco de justicia y tratar de penar a los especuladores, gastar dinero para avisarles que vengan a pagar, cuando sabemos que si van a venir de esos lugares, no es gente que no tenga para el puchero de la casa.-

Simplemente quería marcar estas dos precisiones.-

Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Rodríguez.-

SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Señora Presidenta: seguramente no estemos en absoluto desacuerdo con algunas apreciaciones o aclaraciones del Edil preopinante con respecto a lo que efectivamente son las normativas y las disposiciones que están establecidas y a las que hay que dar cumplimiento.-

Cuando se habla en materia económico-presupuestal debemos tener el debido cuidado, dado que en esas instancias se marcan, producto de un proceso que tiene que ver con un sinfín de cosas, dentro de las que también están incluidas, por eso hacíamos énfasis el día que hablábamos de aquellos deudores que tienen que ajustarse… (expresiones inaudibles)…, porque efectivamente creemos que las grandes deudas no son de aquellos que no puedan cumplir, sino que quienes tienen constituidas deudas de tributos seguramente es porque no dieron cumplimiento en tiempo y forma.- (a.f.r.)

El resto seguramente -también lo dijimos- son aquellos que han quedado un poco rezagados, que ni siquiera han quedado en el camino, sino rezagados, con deudas menores, que han sido recogidos en la buena voluntad del Decreto mismo, desde su inicio, o en la ampliación que se ha establecido.-

En cuanto a la fecha, no nos pareció mal establecer la clarificación, más allá de que creemos que el espíritu que recogimos fue el mismo que le dio el Ejecutivo, en cuanto a determinar ese plazo posterior de vencimiento, para poder dar la posibilidad, en un proceso anterior al verano, a quienes hubieran quedado por el camino o, eventualmente, a algún trasnochado grande, de esos que puede haber, como se decía anteriormente.-

Por consiguiente, creemos que si tenemos la precaución de considerar aquellas instancias donde la economía tiene sus vaivenes y si se hacen las correcciones en tiempo y forma, de repente, en ese porcentaje de uno más, uno menos, puede considerarse inoportuno o injusto para los buenos pagadores. Lo que pasa es que menos justo será si no corregimos en tiempo y forma; los castigos posteriores serán mucho más brutales que ese simple 1% que a cada uno de nosotros pueda corresponder.-

Gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Gallo.-

SEÑOR GALLO.- Señora Presidenta: primero que nada, nuestra Bancada, por intermedio de quien habla, solicitó una prórroga por varios motivos. Primero, el motivo de los recursos. Siempre vamos a estar del lado de propender a que la Intendencia tenga los recursos para que su funcionamiento sea normal, o que sea lo más parecido a lo normal. También creo que llegó el momento de que todos tengamos responsabilidad y tengamos un mejor contralor en el gasto.-

Referente al porcentaje -me tomé el tiempo hoy- del 34% de la morosidad, el 20% son de deudas de más de quince años en lo que es Contribución Inmobiliaria, grandes deudores que quizás vengan o quizás no, pero el intento había que hacerlo, porque acá está en juego el funcionamiento de la Intendencia Departamental.-

Era sólo eso, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

Señor Edil Noguera.-

SEÑOR NOGUERA.- Gracias, señora Presidenta.-

Yo quería hacer alguna puntualización al respecto, pues no voy a compartir el tema de que en este caso se esté beneficiando la especulación. Yo quiero recordar que a través de la política de recuperación de activos que tuvo en el Período anterior el Ejecutivo, el 80% de la cifra de la cartera correspondía aproximadamente al 20% de la cantidad de morosos, de esa cartera. Quiere decir esto que hubo una recuperación de activos porque hubo una intimación de pagos. También se contempló y hubo una Comisión de Quitas y Esperas; lo que aquí se aplicó fue justicia tributaria.- (m.r.)

En tal caso, dicho esto, creo que la especulación terminó en el 2005-2006, porque, que yo sepa, nunca se había ejecutado a nadie y nunca se había intimado a ejecución sobre deuda inmobiliaria; lo que sí era moneda corriente en cada Período era amparar a los grandes deudores en quitas. Eso sí era moneda corriente.-

Pero, además, lo otro que quiero puntualizar es que los buenos pagadores lo que hacen es cumplir con sus obligaciones de ciudadanos y sí se verán beneficiados con los recursos que se recaudan a través de esta recuperación de activos y que, de alguna forma, van a ser devueltos en políticas sociales, que es en lo que tienen que ir realmente invertidos los recursos de este tipo.-

Creo que dicho esto, en realidad aquel que no puede pagar en tiempo y forma -como lo decía hoy- ya ha tenido las opciones -la Comisión de Quitas y Esperas- y acá a lo que se apunta es a una recuperación de activos que no es apuntar a sacarle al que menos tiene, sino a aplicar la justicia tributaria. Esperamos, además, que este Recinto, llegado el momento cuando se trate de pagar en función del valor real de la vivienda, también mantenga el criterio que hoy se ha comentado acá, es decir, que pague más el que tiene más y que pague menos el que tiene menos. Esperemos que, llegado el momento de tratar las cuestiones de los reaforos catastrales de chacras marítimas, etc., podamos contar con la voluntad de este Cuerpo.-

Nada más, muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil Noguera.-

Señor Edil Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Sí, Presidenta: creo que las precisiones que ha hecho el Edil Ipharraguerre son oportunas, muy oportunas, porque además, la acción de la Comisión va a permitir clarificar y, en definitiva, aquí lo que buscamos todos -Gobierno y oposición- es que la gente pague. Y tenemos que facilitar lo mejor posible las posibilidades de acceso a este pago, más allá de la intencionalidad de cada uno, si es especulación, si es dejadez, si es olvido o lo que fuese.-

Ahora, lo primero que quiero reclamar es que no se esté permanentemente con la espada contra la pared con la oposición de: “Asuman los compromisos”, “Vamos a ver si hay compromiso”. Miremos lo que ha pasado hasta ahora. Las dos únicas veces que el Gobierno solicitó apoyo a la oposición, por temas de recursos, lo tuvo. En primer lugar, con el tema del préstamo, la línea de crédito y, en segundo lugar, con esta refinanciación. Entonces, no sigamos con esto permanentemente cuando se habla de recursos, donde nosotros hemos demostrado que también nos preocupan, más allá de las causas, que ahí sí diferimos totalmente en cómo se administró, cómo se gastó, cómo se llegó a esto, pero cuando hubo que poner lo que había que poner y levantar la manito, estuvimos.-

Entonces, no empecemos, de aquí a seis meses cuando se vote el Presupuesto, nuevamente a decir: “A ver el compromiso…”, porque ¿sabe qué? Nos van a hacer entrar en un terreno resbaladizo, porque a los que nos exigen compromiso, que hoy estamos quemados con leche, no se nos cumplen los compromisos.-

Para algún Edil que al principio de la Sesión no estaba, le recomiendo que lea las palabras de la Media Hora Previa. A nosotros se nos comprometió que no se iban a tocar los tributos. Hubo un compromiso del Intendente que no se iba a aumentar la Contribución y ese compromiso -por lo menos en los anuncios públicos, no ha llegado el Presupuesto- no se va a cumplir.-

Entonces, despacio por las piedras cuando exigimos y exigimos compromisos a la oposición y no estamos cumpliendo, cuando la oposición hasta ahora ha cumplido, no por cumplir con el Intendente De los Santos ni por cumplir con el Gobierno del Frente Amplio, sino porque entendemos la responsabilidad de que haya una Intendencia que funcione y que tenga sus finanzas saneadas.-

Se dice aquí: “Ojo con votar algunas cosas y quitas porque es muy fácil sacar y después nadie da los recursos”, pero acá, no nos olvidemos de que estas bonificaciones existían.-

Nosotros no estamos proponiendo que se cree nada nuevo, existían y se quitaron.-(cg)

Lo que proponemos es -como una buena señal para el buen pagador- que se retome lo que ya existía y este Gobierno o el anterior -que es del mismo tono y el mismo Intendente- lo quitó.-

En el tema de publicar o no publicar, ¿la Intendencia quiere cobrar o no quiere cobrar? ¿Quiere que venga gente a pagar o no quiere que venga gente a pagar?

Hoy, como Legislador Departamental, no tengo que pensar si está especulando, si no está especulando, si tiene plata, si no tiene plata, si vive en el exterior es rico y si no vive en el exterior es pobre, no me interesa. Lo que tengo que hacer es que la medida que tomo como Legislador, y como Legislativo Departamental, sea difundida para que mi Gobierno cobre más frente a deudas que hoy existen y cuanto más podamos hacer para que la gente se entere, mejor.-

No entiendo por qué ese prurito con publicar y difundir en todos los ámbitos este tipo de cosas.-

Entonces, creemos que son muy justas las apreciaciones que ha hecho el Doctor Ipharraguerre, además advertimos que esto es un Proyecto que viene con la unanimidad.-

Advertimos además que hubo un Edil -que no es de nuestro Partido- que hizo el planteo en tiempo y forma y que el Ejecutivo lo toma, lo manda y hoy sale con el mayor consenso.-

Lo que pido es que no entremos también en estos temas, donde tenemos consenso, a buscar la quinta pata al gato y a tener un debate nuevamente a las 04:00, 05:00 simplemente con venir, con esa espada en el pecho, diciendo: “Cuidado, comprométanse, van a tener que votar. Advertimos…” ¡No, a nosotros no!

Votamos el préstamo, votamos esta refinanciación y vamos a votar la prórroga de esta refinanciación, pero sí creo que tenemos que advertir algunas situaciones -como lo ha hecho el Doctor Ipharraguerre- que son de recibo y, ¿a quién ayudan? ¿A la oposición…? No, ayudan a nuestro Gobierno, que aunque no sea de nuestro Partido le tiene que ir bien, por lo menos financieramente, porque ahí sí coincido; todos somos responsables del Presupuesto que salga de aquí; los que lo votemos y los que no.-

Ahora, no reclamemos más compromiso, porque cada vez que se reclamen compromisos vamos a salir a contestar. Primero, porque hemos cumplido y segundo porque no se nos ha cumplido con los compromisos.-

Sería muy fácil para la oposición decir: “Cumplan los compromisos…”. No, no lo hacemos, porque creemos que el debate debe ir por otro lado, porque se nos incumplió rotundamente, y no a un Edil ni a un sector, a un partido político, al principal partido de la oposición, cuando se le dice a sus máximas autoridades y se da la palabra de que no se van a aumentar los tributos y después se tuvieron que aumentar. Fenómeno, no vamos a hacer leña del árbol caído frente a eso, pero que en todas las sesiones no se nos venga a decir cada vez que vamos a hacer un planteo: “Cuidado el compromiso que va a asumir la oposición”. Porque acá viven inventado gastos y no inventan los recursos. No es así.-

Así que voy a repetir, señora Presidenta: le voy a pedir que la Mesa envíe a los Ediles que, de repente, no estaban en tiempo y forma hoy en la Sesión, para que conozcan cuál va a ser la actitud, por lo menos, de este sector, que hoy claramente lo dijimos, con el mejor de los espíritus, advirtiendo con tiempo y diciendo que vamos a apoyar todo lo que sea bueno para obtener recursos con destino, no para que nos pase como en obras que hoy están paralizadas porque vinieron los recursos y se gastaron en otra cosa. Tal terreno para tal obra, tal terreno para tal política social, tanto dinero para tal cosa. Ahí van a contar con nuestro voto siempre; cheques en blanco no, sumas en blanco para destinar a juicio del jerarca de turno, eso no, y aumentos de Contribución tampoco.-

Ingeniémonos por otro lado, busquemos recursos y -fundamentalmente lo que decía el Edil Gallo- optimicemos la forma de gastar.-

Ya hemos tenido varias sesiones -hoy aquí viene otro expediente más del Tribunal de Cuentas- en donde sistemáticamente se está diciendo que se gasta mal.-

Entonces, para eso está nuestro Partido, también, para ayudar, con la experiencia que ha habido, con gente que se tiene capacitada, para ver cómo se puede corregir, para no tener que estar votando y votando recursos, préstamos y aumentos de Contribuciones cuando, de repente, podemos ordenar la casa y que las cuentas cierren.-

Para redondear, votemos esto en que estamos todos de acuerdo, el Ejecutivo tomó una iniciativa del Legislativo, esto beneficia el ingreso de recursos de la Intendencia, esto beneficia algunos pagadores que hoy hicieron cola más de cuatro o cinco horas para pagar porque era el último día.-

Démosle la mayor difusión posible y no estemos con amenazas y con peroratas que lo único que hacen es entorpecer el camino y creo que ninguno estamos de acuerdo en dar otro tipo de debate que no sea este.-

Gracias, Presidenta.- (m.g.g.)

SEÑORA PRESIDENTA.- No hay más…

SEÑOR DE LEÓN.- Que se vote, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos entonces el informe.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

En consecuencia, VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, dicta el siguiente DECRETO Nº 3878/2010: Artículo 1º) Modifícase el Artículo 1º) del Decreto Nº 3871/2010, el que quedará redactado de la siguiente manera: “Artículo 1º): Plazo para ampararse. El plazo para ampararse al presente plan de regularización de adeudos tributarios vencerá indefectiblemente a los 150 (ciento cincuenta) días de la fecha de publicación de este Decreto (13 de julio de 2010). Artículo 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Juan Valdéz, Gerardo Rótulo, Ricardo Cappeletti, Liliana Capece e ingresaron los Ediles Eva Abal, Federico Casaretto, Carlos Gutiérrez, Nelson Balladares y Douglas Garrido.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Continuamos con los Asuntos Entrados. Para fundamentar el voto, Víctor Hugo Castro.-

SEÑOR CASTRO.- No me importa si quieren seguir contestando, es que, en realidad, el planteo no lo hicimos nosotros, no hablamos sobre la propuesta.-

Voto afirmativo porque considero que el espíritu de este Proyecto de ampliación del plazo tiene mucho que ver con el proyecto original que era, justamente, procurar que muchos contribuyentes pudieran ponerse al día y, además, sin duda, generar recursos para la Intendencia.-

(Siendo la hora 01:25 minutos, del día 10 de los corrientes asume la Presidencia su primer Vicepresidente, Edil Hebert Núñez, retirándose de Sala su titular, Edila Marie Claire Millán).-

A esta altura ingresa la Edila Ma. Fernández Chávez.-

Ahora, lo voy a seguir reclamando, les guste o no les guste, porque tengo antecedentes de cuestiones que dicen que se cumplieron y no se cumplieron. Yo quiero recordar que el Partido Nacional no votó, no votó, no votó el préstamo en el año 2005.-

(Interrupciones).-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Está aludiendo, Presidente.-

SEÑOR CASTRO.- No lo votó. O sea que se miente y se miente sabiendo, que es peor. No lo votó, lo votó sólo el Frente Amplio, por lo cual, el préstamo no pudo exceder los plazos para pagar la línea de crédito, no pudo exceder los cinco años. Esa es la realidad de las cosas. Entonces, vamos a decir las cosas como son, porque tampoco es cuestión de querer vendernos cosas que no son. Aquí no se votó nada, se votó ahora, pero el préstamo o la línea de crédito, cuando se pidió en el 2005, porque había $ 20 en la Caja, o $ 64, porque no había plata para pagar los sueldos en junio, no se votó por la oposición, se votó por el Frente. Esas cosas hay que señalarlas y no me molesta que me contesten, porque de esto se trata también.-

Así que quería señalar eso y si nosotros reclamamos, no hablamos de compromiso porque no pusimos esa palabra, pero parece que hay una cuestión de atajar el penal antes de que se patee.-

Esto es claro, para que haya mayores recursos para repartir, tiene que recaudarse más, es simple lo que digo, lo demás se verá cómo.-

Nada más, Presidente, muchas gracias.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Fue una alusión al Partido Nacional; aludió.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Mire, Presidente… Para fundamentar el voto.-

Si fuera por algunos Ediles, seguiríamos en lo que no tenemos que seguir, que es con cinco años más de enfrentamientos, de división y de encono. Por suerte -¡por suerte!- cuando el Intendente De los Santos convocó a la oposición no tuvo ese espíritu.-

¿Sabe a lo que me hace acordar? Mi abuela siempre me hacía un cuento cuando yo era niño, que era el de la vaca empantanada. Y me decía: hay veces que se empantanan las vacas en el campo, se meten en el barro, se hunden en el lodo y si uno no las saca, el animal corre el riesgo de morir. Entonces, va el dueño de la chacra, el peón, la enlazan, se junta gente, tironean -porque una vaca pesa mucho- y, ¿saben lo primero que hace la vaca cuando la sacan? Encaja una patada. Sistemáticamente, el que conoce de campo, sabe que es así. La vaca empantanada, cuando se está hundiendo y la sacan, encaja una patada. Y acá pasa exactamente lo mismo.-

Yo quisiera que usted hubiera visto, Presidente, cuando a mí me fue a visitar algún jerarca municipal a mi domicilio -cosa que agradezco-, cuando nos convocaron al Barrio San Rafael -al “paquete” Barrio de San Rafael- prácticamente a pedirnos por favor, porque, en definitiva, por un mes más, un mes menos, el préstamo salía igual, pero no era lo mismo.- (a.l.)

No era lo mismo. Claro, el préstamo ya está, la refinanciación ya está. Y ahora vamos a sacar todos los trapitos al sol y a mostrar…

Se insiste en querer dar debates que están más que dados, donde cada biblioteca está de cada lado y cada uno defiende lo que entiende, y se insiste en querer volver a darlos. No votamos un préstamo más allá de los cinco años en el 2005 ni votamos un préstamo más allá de los cinco años en el 2010, ni lo vamos a votar en un Gobierno del Partido Nacional ni del Partido Colorado ni del Frente Amplio, porque no compartimos la filosofía de endeudarse más allá del Ejercicio de un Gobierno. No por otra cosa.-

Ahora, también les digo otra cosa: el clima político que había generado quien ganó la elección en el año 2005 no era el clima político que se generó hoy. La denuncia de manchas que nunca existieron, de carpas en las explanadas, de ataque a los colaboradores de los Legisladores, en momentos en que se tendía la mano para que se votara el Presupuesto no es el mismo clima que se vive hoy.-

Por suerte el Intendente entendió que ese recorrido no lo debe volver a hacer, que ese camino no lo debe volver a recorrer; por eso levanta el teléfono, por eso charla, por eso conversamos, por eso acordamos, por eso votamos cosas que no nos gusta votar. Ahora, si es por estos Ediles que ayudan al Gobierno, ¡ah!, quédese tranquilo que vamos a ir barranca abajo, porque van a arrinconar a la oposición para que sistemáticamente vote en contra. Porque ¿saben qué? Votando a favor o votando en contra estas cosas salen igual. Entonces, yo voy a reivindicar el rol que le ha cabido al señor Intendente en este Período de querer recomponer el sistema político, de buscar ayuda, y de nuestro Partido de darla en algunos sectores.-

(Aviso de tiempo).-

Pero que no nos estén permanentemente azuzando.-

El espíritu del 5º Piso no es el espíritu de acá; el espíritu de muchos Ediles de acá, de esta Junta, del Partido de Gobierno, no es el espíritu de la última intervención que hubo, y yo apelo a esa reserva que existe en el Partido de Gobierno -entre la que lo encuentro a usted, Presidente- para que podamos zanjar estas diferencias y no agreguemos nafta al fuego, porque si no vamos a entrar nuevamente en un encono que nadie quiere.-

Y cuando quiero contestar, contesto. No tengo que pedir autorización para contestar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Hemos votado afirmativamente, señor Presidente, con la esperanza de que el señor Intendente le restituya a los vecinos de Maldonado, buenos contribuyentes, las bonificaciones de incentivos como buenos pagadores que legalmente tenían hasta enero del año 2006.-

Eso el señor Intendente pudo y debió hacerlo en este mensaje. No lo hizo. Tiene la oportunidad fundamental de hacerlo en el Presupuesto Quinquenal. Esperemos que venga un mensaje de esa naturaleza y las cosas habrán empezado a cambiar en cuanto al diálogo político.-

Hemos votado también afirmativamente porque es verdad que el Partido Nacional habló con el Intendente, no ahora sino en julio de 2005, cuando pidió una línea de crédito similar en cuanto a mecanismos, pero no en cuanto a monto, para comenzar su Gobierno en julio de 2005.-

En esa oportunidad el Partido Nacional, orgánicamente, en entrevista en el 5º Piso -en la que yo participé-, le ofreció el apoyo de sus votos en una línea de crédito de hasta U$S 14:000.000. Eso es verdad. No acusamos de que algún Edil diga mentiras acá, decimos nuestra verdad; esa es nuestra verdad y es comprobable.-

Y además, ya desde la época del Intendente Benito Stern, y después del Intendente Domingo Burgueño y sucesivos, existieron amplios planes de recuperación de carteras morosas, con colaboración, inclusive, del Colegio de Abogados de Maldonado. No en “rosquitas” chicas, como en la panadería, y no en “rosquitas” grandes, como por ahí se dice que se va a encargar a alguna empresa de cobros para recuperar los activos morosos. No; ese trabajo que se generaba en una ejecución quedaba en el Departamento de Maldonado. Y no es de ahora, es de 1985 para acá, desde diciembre de 1985. Eso es verdad; es verdad de la oposición en este momento. Por lo tanto, no acusamos a nadie de mentiras; decimos nuestra verdad.- (k.f.)

Y nuestra verdad es que votamos este proyecto en el convencimiento, o con la esperanza, de que no se va a defraudar al contribuyente buen pagador de Maldonado, al cual el Gobierno frenteamplista le está debiendo desde enero de 2006 un 6% que le privó ilegítimamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Gallo, para fundamentar el voto.-

SEÑOR GALLO.- Señor Presidente, yo soy nuevo en este papel que me ha tocado de ser Edil hoy día y de verdad me siento un poco preocupado porque nos está preocupando -valga la redundancia- demasiado el pasado y no estamos mirando el futuro.-

Acá somos todos responsables del futuro y tenemos que asumir todos la responsabilidad -nosotros con los cuatro Ediles, el Partido Nacional con diez y el Frente Amplio con diecisiete- y tenemos que ser controladores del gasto de esta Intendencia. Y tenemos que ser partícipes de un Presupuesto que esté acorde con la necesidad del Departamento, acorde con la necesidad de salud, acorde con la necesidad de seguridad, acorde con la necesidad de arreglar las calles, acorde con darle a los vecinos que son los contribuyentes, que son los que realmente se merecen tener por lo que aportan o por lo que aportamos todos.-

Entonces, tenemos que recordar la razón por la que somos electos Ediles, que tenemos en nuestras manos el contralor del gasto, el contralor de lo que se hace y de lo que se deja de hacer en el Municipio o en la Intendencia Departamental de Maldonado. Acá yo creo que tenemos que -como decía el Edil Casaretto- pasar raya. A mí me tocó estar en un Gobierno en el año 85 y quedarnos sin Presupuesto, yo era muy joven, pero aprendí mucho. Y eso, se lo aseguro, que no es bueno para ningún Gobierno, por lo tanto, desde esta Bancada…

(Aviso de tiempo).-

…si tenemos que sentarnos y discutir, como tenemos que hacerlo por el Presupuesto y qué hay que votar y qué no hay que votar, lo vamos a hacer, pero con la conciencia tranquila de que vamos a gastar todas nuestras energías por el bien y el desarrollo del Departamento de Maldonado.-

Nada más, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señor Noguera, para fundamentar el voto.-

SEÑOR NOGUERA.- Pedí el micrófono porque tengo la voz medio rasgada y hablo bajo, no grito.-

Quiero argumentar el voto pero para hacer alguna apreciación.-

A mí no me preocupa hablar de la Historia, porque como hombre de izquierda he estado más de treinta, por lo menos a mi edad, treinta años aprendiendo qué es lo que no se debe hacer. Y no me duelen prendas en decir, además, que mi Partido Político, mi Gobierno, ha sido a ultranza defensor de los que menos tienen, en este tema y en todos los temas.- (g.t.d)

No he visto el mismo criterio en la Historia política de este país. No he visto el mismo criterio, solo he visto a mi fuerza política siempre al pie del presente.-

También voy a decir -porque quiero apelar a la Historia- que a mí me sería muy fácil analizar números y darle el beneficio del 10% a aquel que puede pagar porque tiene -porque el que es buen pagador lo es porque tiene el efectivo para pagarlo-, en desmedro de un aumento del 500%. Así me sería facilísimo darle al que más tiene, porque le cobro los intereses al que no puede pagar en fecha y le doy el 10% al que tiene el “cash” o va por ventanilla y paga con el cheque. Eso no lo admito porque no es justicia tributaria, no lo es, de ninguna manera lo es. Eso es especulación económica, eso es lo que estuvimos aprendiendo durante treinta años, esos son los productos de las políticas neoliberales, eso es.-

Entonces sí me voy a permitir levantar la voz y no voy a admitir cambiar los números, cambiar los argumentos, hablar en defensa de los que menos tienen, cuando cuatro o cinco especuladores en este Departamento se llenaron los bolsillos en plena crisis del 2002. Esos mismos son los que dicen que no pudieron pagar la Contribución Inmobiliaria, ¿cómo hicieron para tener las propiedades que tienen?

¡Por favor! Si vamos a hablar de justicia tributaria, hablemos de justicia tributaria, pero en estos temas yo no me voy a prestar para un debate.-

Por eso voto por los que menos tienen, pero no por los especuladores, a los especuladores vamos a seguir aplicándoles lo que hay que aplicarles, lo que empezamos a aplicarles en el gobierno progresista.-

Nada más.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor Edil.-

Señor Carlos Gutiérrez.-

SEÑOR GUTIÉRREZ.- Gracias, señor Presidente.-

Voto por la afirmativa porque días pasados pasé por la Intendencia y vi las largas colas que hay de gente realmente trabajadora, que va a averiguar cuánto es el monto, cómo puede refinanciar y espera a cobrar para pasar por ahí para hacer el pago. Por eso es que lo estoy votando afirmativamente.-

En cuanto al 6% de la recuperación que manifiesta por ahí algún Edil, pienso que la Intendencia ha devuelto más que eso a los buenos contribuyentes, dándoles mejores servicios, jerarquizándoles las propiedades y créanme que la propiedad de esa gente que es buena pagadora, hoy está valiendo prácticamente un 50% más que en el 2005. De esa manera también se devuelven impuestos, cuando el valor de la propiedad crece a favor de esas personas que están bien.-

Nada más.-

Muchas gracias.-

Durante las antedichas fundamentaciones se retiraron los Ediles Guillermo Ipharraguerre, Daniel Tejera y Andrés Rapetti.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑORA SECRETARIA.- A continuación tenemos dos expedientes que se habían tratado en Coordinación, que vienen con informe favorable del señor Intendente Departamental y son con respecto a la nomenclatura para designar una calle con el nombre de Francisco Salazar y la otra con el nombre de Pedro Tamón Prunell.-

Habría que votar la urgencia para tratar estos dos expedientes en la noche de hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración la urgencia…

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Ahora el tratamiento sobre tablas.-

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó el Edil Andrés Rapetti.-

(Dialogados en la Mesa).-

Perdón, estamos necesitando 25. Si alguien pide rectificación…

SEÑOR DE LEÓN.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Rectificación…

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, ingresó la Edila Magdalena Sáenz de Zumarán.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 155/06: Edil señor Darwin Correa, sus puntualizaciones referentes a incorporar el nombre de Francisco Salazar al nomenclátor del Departamento.-

Había sido aprobado en principio por la Junta Departamental y el señor Intendente lo devuelve diciendo: (a.g.b.)

VISTO: La presente gestión realizada por el Edil señor Darwin Correa solicitando incorporar el nombre de Francisco Salazar al nomenclátor del Departamento.

CONSIDERANDO: Que la Junta Departamental, en Sesión celebrada el día 19 de octubre de 2010, aprobó en principio la designación planteada.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo dispuesto en el Artículo 19 Inciso 31 de la Ley Orgánica Municipal.-

El Intendente Departamental de Maldonado RESUELVE: Devuélvanse los presentes obrados a la Junta Departamental con opinión favorable para incorporar el nombre de Francisco Salazar al nomenclátor del Departamento”.-

Ahora sí habría que aprobarlo en definitiva.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo sometemos a votación.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

En consecuencia, VISTO: lo informado por la Comisión de Nomenclatura, lo resuelto por el Cuerpo en Sesión Ordinaria de fecha 19 de octubre de 2010 y la opinión favorable manifestada por el Sr. Intendente Departamental, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase el cambio de denominación del tramo de la Avenida Francia, comprendido desde Avenida Biarritz Nº 5009, hasta Rambla Lorenzo Batlle Pacheco Nº 5006. 2º) Desígnase el antedicho tramo con el nombre de “Francisco Salazar”. 3º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Douglas Garrido.-

SEÑOR CASARETTO.- Para fundamentar el voto…

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- Señor Presidente: para dejar constancia de que se ha hecho una tremenda justicia con un gran Intendente de este Departamento, que hizo una gran obra social y que también hay que leer los libros de Historia para poder conocer lo que fueron las transformaciones del Departamento en épocas muy difíciles.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 637/06: Los ex Ediles Sra. Lourdes Ontaneda y Sr. José Rodríguez Lima elevan planteamiento de la Comisión Fomento del Barrio Rodríguez Barrios solicitando se denomine una calle de dicho barrio con el nombre del “Dr. Pedro Tamón Prunell”.-

El señor Intendente lo devuelve indicando:

VISTO: La presente gestión realizada por la Comisión Fomento del Barrio Rodríguez Barrios solicitando se denomine una calle de dicho barrio con el nombre de “Doctor Pedro Tamón Prunell”.-

CONSIDERANDO: Que la Junta Departamental en Sesión celebrada el día 19 de octubre de 2010 aprobó en principio la designación planteada.-

(Siendo la hora 01:45 minutos, reasume la Presidencia su titular la Edila Marie Claire Millán, retornando a su banca el Edil Hebert Núñez).-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo establecido en el Artículo 19 Inciso 31 de la Ley Orgánica Municipal.-

El Intendente Departamental de Maldonado RESUELVE: Devuélvanse los presentes obrados a la Junta Departamental con opinión favorable para aprobar el cambio de denominación de la vía de tránsito de la ciudad de San Carlos conocida como Camino del Molino Lavagna, Nº 39W4, desde el puente sobre el Arroyo Maldonado hasta su intersección con el Camino de los Ceibos, Nº 39W3, con el nombre de “Doctor Pedro Tamón Prunell”.-

A esta altura se retira de Sala la Edila Ma. Fernández Chávez.

SEÑORA PRESIDENTA.- Está a consideración. Si nadie va a hacer uso de la palabra, votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

En definitiva, VISTO: lo informado por la Comisión de Nomenclatura, lo resuelto por el Cuerpo en Sesión Ordinaria de fecha 19 de octubre de 2010 y la opinión favorable manifestada por el Sr. Intendente Departamental, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Desígnase con el nombre de “Dr. Pedro Tamón Prunell” a la vía de tránsito de la ciudad de San Carlos, conocida como Camino del Molino Lavagna Nº 39w4, desde el puente sobre el Arroyo Maldonado, hasta su intersección con el Camino de Los Ceibos Nº 39w3. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, se retiró el Edil Leonardo Delgado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Andrés de León.-

SEÑOR DE LEÓN.- Quería plantear dos temas que estaban coordinados en Bancada con el Partido Nacional y el Partido Colorado: uno es de nomenclatura y otro es de Interés Departamental y ambos temas son para que pasen a Comisión, así que si me lo permite el Plenario concretamente los expongo y si están de acuerdo los votamos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos la urgencia…

VARIOS SEÑORES EDILES.- Pero que diga qué es…

SEÑOR DE LEÓN.- El primer tema es sobre el pase a la Comisión de Nomenclatura del tema del nombre del espacio de la Junta Departamental que había planteado la otra vez, el Parque Del Bicentenario de la Revolución de Mayo de 1810; y el otro tema es para que pase a la Comisión de Legislación para que se declare de Interés Departamental el proyecto de recuperación del Teatro de la Sociedad Unión de San Carlos.-

Es sobre esos dos temas.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos la urgencia.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Votamos el tratamiento sobre tablas del primer tema que es el de nomenclatura.-

SE VOTA: unanimidad, 24.- (a.t).-

Y que pase a la Comisión de Nomenclatura…

SEÑOR DE LEÓN.- ¿Me deja…?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, sí, disculpe.-

SEÑOR DE LEÓN.- Como lo mencionamos el día 19 de octubre -el Día de Maldonado- en esta Sala, ahora lo planteamos formalmente: es nombrar el espacio que rodea a la Junta Departamental como “Parque del Bicentenario de la Revolución de Mayo de 1810”.-

Motiva este planteo el hecho de que nos encontramos en el Bicentenario de esa fecha tan importante para esta parte de América del Sur y la distinción de que el Cabildo de la ciudad de San Fernando de Maldonado fue el primero de la Banda Oriental en abrirse a esta causa, que marcó el comienzo de la Revolución independentista en el antiguo Virreinato del Río de la Plata.-

Solicito también -en el caso de que la Comisión de Nomenclatura y este Cuerpo lo aprueben- la construcción de una pequeña pirámide y colocar en sus caras plaquetas alusivas al Bicentenario de la Revolución de Mayo, con los nombres de los integrantes del Cabildo de Maldonado que adhirieron a la causa y otra plaqueta con los nombres de los patriotas de Maldonado que pelearon por la independencia de América del Sur.-

Solicito que este planteo pase a la Comisión de Nomenclatura y expreso el deseo de que antes de que finalice este año se pueda concretar eso.-

Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos el pase a la Comisión.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó el Edil Douglas Garrido.-

SEÑORA PRESIDENTA.- El segundo planteo era la Declaratoria de Interés Departamental de la recuperación de la Sociedad Unión.-

Votamos el tratamiento sobre tablas.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Señor Edil.-

SEÑOR DE LEÓN.- Le vamos a dejar este material a la Comisión de Legislación. Es la solicitud de la Sociedad Unión de San Carlos para que se declare de Interés Departamental el proyecto de recuperación del Teatro de la Sociedad Unión de San Carlos.-

En lo posible solicitamos a todos los Partidos políticos y a la Comisión de Legislación que lo traten lo más urgente que puedan, ya que está trabajando un grupo de gente para que también se lo declare Patrimonio Histórico Nacional, así que es importante la Declaratoria de Interés Departamental y dejamos todo este material para la Comisión de Legislación.-

Nada más. Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos el pase a la Comisión de Legislación.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Andrés Rapetti.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Urrutia había pedido la palabra.-

SEÑOR URRUTIA.- Señora Presidenta -no sé si es el momento oportuno o el lugar para presentarlo-, se ha presentado una problemática que viene desde hace muchos años en el Puerto de Punta del Este, que se descubrió casualmente el año pasado gracias a un privado.-

Se trata de un hombre inválido que viene desde Buenos Aires en su barco. Él fabricó un ascensor que lo baja directamente al barco con la silla de ruedas.-

Los prestadores de servicios que trabajamos en ese puerto vimos la necesidad -porque hay una cantidad de gente a la que es imposible subirla a un barco y no puede disfrutar de un paseo o conocer la Isla de Gorriti por ese mismo problema, por no poderla subir, por la problemática de no poder agarrarse, porque un barco no es un lugar firme, un barco se mueve, se puede caer y lastimarse- y el momento oportuno de presentar a esta Junta -y que sea acompañado por la misma- el pedido de que el Ministerio de Obras Públicas, la Dirección General de Hidrografía y el Director del Puerto de Punta del Este hagan una copia de ese ascensor -que es privado y aparte el hombre lo presta, pero si se puede lograr uno que sea del Ministerio, que sea público-; el gasto quizás es mínimo, porque lleva un motor chiquitito y la utilidad que tiene es imponente. Usted no se puede imaginar la utilidad que le da la gente minusválida para poder subir y bajar de la embarcación y da gusto verlos disfrutar.-

Lo que yo quería hacer, si la Junta me acompaña, es mandar una carta al Ministerio de Obras Públicas -o ustedes me podrán guiar, si es necesario hacer un pedido en la próxima Sesión a través de una carta o un expediente o de alguna otra manera-, no por un interés personal, sino porque es interés de todos los prestadores de servicios del puerto que vemos la necesidad de poner ese aparato en una punta de una de las marinas para que pueda ser de uso público de cualquier embarcación.- (c.i.)

SEÑORA PRESIDENTA.- Para tratar el tema debemos votar la urgencia. Estamos votando si estamos de acuerdo…

SE VOTA: 23 en 24.-

Lo otro que deberíamos resolver es si se manda una nota así o si, de pronto, podríamos pasarlo a la Comisión de Derechos Humanos para que redacte formalmente la solicitud a la que se le podría agregar un croquis o un dibujo de cómo es el sistema para ilustrar mejor. La Comisión se puede dar el mecanismo para canalizar esto de la mejor manera posible, si les parece.-

SEÑOR URRUTIA.- Es medio difícil hacer un croquis de una cosa a la que yo veo puesta, pero no sé cómo es.-

SEÑORA PRESIDENTA.- O una foto.-

(Dialogados).-

SEÑOR URRUTIA.- El que estaba en servicio el año pasado -y va a estar en servicio este año- lo tiene guardado Hidrografía -el Director de Hidrografía lo conoce muy bien- y de ahí se puede copiar un equipo igual a ese, es muy sencillo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Les parece entonces pasarlo a la Comisión para que la misma redacte la nota? Si estamos de acuerdo…

Señora Edila Abal.-

SEÑORA ABAL.- Creo que es muy importante que se cuente con ese servicio no solamente para quien disfruta del puerto y tiene dificultades de traslado, sino para quienes brindan servicios y, simplemente, para todo ciudadano bien nacido del pueblo.-

Se me ocurre que solicitar puntualmente ese aparato nos limita, después, a tener que volver para atrás. Muchas veces se da que un invento se produce en un lugar y no en todo el mundo y, si está patentado, nos vamos a meter en un lío. En otros lugares del mundo de alguna manera se hará, además, se me ocurre que no debe tener tanta diferencia, por ejemplo, con los ascensores de los ómnibus.-

Entonces, si la solicitud es un ascensor que ayude a embarcar una silla de ruedas, después en la Comisión sí se puede ver si puede ser ese ascensor y no otro. Pero si no, estamos limitando a que, si no es ese, tenga que volver a Sala; lo digo por una cuestión de que usted logre lo que está buscando y, si Dios quiere, para la temporada tengamos el servicio en el puerto.-

Desgraciadamente, esto de manejar todo como lo tenemos que manejar, con notas, ir para acá y para allá nos lleva tiempo, entonces me parece -si usted me permite la intromisión- que hay que pedir el ascensor y después que la Comisión vea -como dijeron acá con una foto o como sea-, porque a veces no se puede copiar una máquina.-

Nada más, eso.-

SEÑOR URRUTIA.- ¿Me permite, señora Presidenta?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR URRUTIA.- El señor que inventó ese ascensor lo inventó para él personalmente, porque él lo necesitaba. Lo tiene a disposición, no hay ninguna clase de problema, además él lo pone para uso público. Hay semanas que él no está entonces el barco está parado, no sale y no se pueden arrimar otros barcos a levantar eso, ¿me entiende?

Entonces sería bueno… Él no tiene ninguna clase de problema en que se copie y se haga uno igual. Mientras tanto, el año pasado lo usamos para que las lanchas de tráfico llevaran gente a la Isla; también, gracias a ese aparato, salió a pescar gente que nunca en la vida había podido hacerlo.-

No es un problema de los prestadores de servicios; los prestadores de servicios vemos la necesidad para la ciudadanía -y también para el turismo- de que ese aparato esté puesto ahí.-

SEÑOR DE LEÓN.- Que se vote.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos entonces el pase a Comisión para darle la forma de redacción.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

En medio de las últimas votaciones registradas, se retiró la Edila Graciela Ferrari.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No tenemos más anotados.-

Pasamos a ASUNTOS VARIOS.- (a.f.r.)

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 327/07: Intendencia Municipal remite a solicitud de la Comisión de Obras Públicas gestión de María Alicia Tizze, sobre regularización en padrón Nº 1.148/002, manzana Nº 38 de Maldonado.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que del estudio de estos obrados surge la opinión favorable del Ejecutivo a la presente gestión, y dado que el exceso de FOS del 9% resultante se enmarca en los parámetros tolerables por esta Comisión para brindar su informe afirmativo.-

Por lo expuesto esta Comisión Asesora de Obras Públicas, al Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Hacer lugar a la presente gestión de regularización de las obras realizadas en el padrón Nº 1.148/002, de la manzana Nº 38 de la localidad de Maldonado. 2º) Pase al Ejecutivo Departamental a sus efectos.-

Firman los Ediles: Juan José Sastre, Walter Urrutia, Juan Moreira, José Luis Noguera, Federico Casaretto y Francisco Sanabria.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la presente regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 1148/002 – Manzana Nº 38 de la localidad de Maldonado). 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

Durante el tratamiento de dicho expediente, se retiró la Edila Eva Abal.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 477/10: Fernando Sosa, su consulta sobre viabilidad de construir en padrones rurales Nos. 25.352, 25.353 y 25.354 de José Ignacio.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que del estudio de estos obrados surge la opinión favorable del Ejecutivo a la presente gestión, temperamento que esta Comisión comparte, y dado que al ser evaluado por este Legislativo se cumplen los pasos perpetuados en el Decreto 3.867, disposiciones de Ordenamiento Territorial y Categorización del Suelo en el Departamento de Maldonado.-

Por lo expuesto, la Comisión Asesora de Obras Públicas al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Hacer lugar en los términos propuestos a la presente gestión de consulta de viabilidad para construir un hotel en los padrones rurales 25.352, 25.353 y 25.354 de la 7ª Sección Catastral del Departamento de Maldonado. 2º) Pase al Ejecutivo Departamental a sus efectos.-

Firman el informe los Ediles Juan José Sastre, Francisco Sanabria, Hebert Núñez, Federico Casaretto, Walter Urrutia y la Edila Liliana Berna.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote el informe.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta sobre viabilidad para construir un hotel, en los padrones rurales Nos. 25.352, 25.353 y 25.354, de la 7ª Sección Catastral del Departamento de Maldonado, en los términos expresados en la presente propuesta. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

Durante la consideración de dicho expediente, ingresó la Edila Graciela Ferrari.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 093/10: FIREBEAR REAL STATE INC. solicita permiso para construir obra en padrón Nº 14.930, manzana Nº 4 de Manantiales.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que pesar de que surge de estos obrados la opinión favorable del Ejecutivo a la presente gestión, esta Comisión se constituyó en el padrón de referencia y encuentra que las obras para las que se solicita autorización para construir se encuentran finalizadas, alquiladas y con exceso de altura relevante, que colida con los parámetros fijados por la norma vigente para la zona.-

Por lo expuesto, esta Comisión Asesora de Obras Públicas al Cuerpo ACONSEJA: 1º) No hacer lugar a la presente gestión para construir en el padrón Nº 14.930 de la manzana Nº 4 de la localidad de Manantiales. 2º) Pase al Ejecutivo Departamental a sus efectos.-

Firman los Ediles Hebert Núñez, José Luis Noguera, Pablo Gallo, Federico Casaretto y la Edila Liliana Berna.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos el informe.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) No hacer lugar a la presente gestión para construir en el Padrón Nº 14.930, de la manzana Nº 4 de la localidad de Manantiales. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

Durante el tratamiento de dicho expediente, ingresó la Edila Eva Abal.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 026/1/09: Tribunal de Cuentas mantiene observación formulada a la reiteración del gasto derivado de la Licitación Pública Departamental Nº 25/08, para el suministro de material granular para trabajos de mantenimiento de calles y caminos del Departamento.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo dispuesto en el Artículo 105 de la Ley Nº 18.172.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, reunida en la fecha, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República. 2º) Indicar al Ejecutivo Comunal que deberá disponer las medidas pertinentes a efectos de dar cumplimiento a lo preceptuado en el Artículo 105 de la Ley Nº 18.172, efectuando la publicación correspondiente en la página electrónica de compras estatales, cuando así corresponda. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Firman los Ediles Daniel Rodríguez, José Hualde, Francisco Salazar, Víctor Hugo Castro y la Edila Liliana Capece.- (m.r.)

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- El nuevo Tribunal de Cuentas el 15 de octubre de 2008 -no el viejo, que estuvo quince años, el nuevo, con mayoría que no es de nuestro Partido-…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- …observó el gasto en virtud de que se omitió dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 47 del TOCAF, en la redacción dada por el Artículo 105 de la Ley Nº 18.172. Al no haberse realizado la publicación en la página electrónica de compras estatales, y reiterado el gasto el 12 de noviembre, se mantuvo la observación.-

Después el Intendente amplió…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- A ver, silencio, por favor.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No lo quieren votar, queda para la semana que viene.-

Después el Intendente amplió en el 100% la contratación y el Tribunal lo vuelve a observar, porque no legitima algo ya observado y además observa porque…

(Campana de Orden por falta de quórum).-

Se retiró el Partido mayoritario. ¿Qué pasa?

SEÑORA PRESIDENTA.- No habiendo número, se levanta la Sesión.-(cg.).-

A esta altura, a la hora dos y cuatro minutos, la Mesa constata la falta de quórum reglamentario para continuar la Sesión. Por tal motivo, siendo la hora dos y seis minutos y con la asistencia en Sala de los Ediles Francisco Salazar, Gerardo Rótulo, Guillermo Ipharraguerre, Nino Báez Ferraro, Iduar Techera, Eva Abal, José Gallo y Liliana Berna, la Sra. Presidenta declara clausurado el acto, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar Ut Supra y fecha últimamente indicada.-

Dra. Marie Claire Millán

Presidenta

Sr. Hebert Núñez

1er. Vicepresidente

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

2023	2024
2019	2020	2021	2022
2015	2016	2017	2018
2011	2012	2013	2014
2007	2008	2009	2010
2003	2004	2005	2006
1999	2000	2001	2002
1995	1996	1997	1998
Anteriores (libros de actas)