SUMARIO

(Circular Nº 45/10)

 

Aprobación del Diario de Sesión No. 23.-

 

 

RÉGIMEN DE COMISIÓN GENERAL

 

Homenaje a “30 años del NO al Plebiscito del 80”. Edil expositor señor Roberto Airaldi.-

 

Se recibe en Sala a actores de la época, señores: Luis Iguiní, Profesor Ramón  Guadalupe, Richard Read, Manuel Flores Silva, Doctor Alberto Zumarán, Ambrosio Rodríguez, Carmen Beramendi, Doctor Alejo Fernández Cháves y al Intendente Departamental, Oscar De los Santos.-

 

 

EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

 

Partido Frente Amplio -  Daniel Ancheta: Servicios de agua y saneamiento que pasarán a manos de la UGD, Planta de tratamiento bacteriológico de las aguas cloacales y obras llevadas adelante por el Gobierno Frente Amplio de forma coordinada entre la Intendencia Departamental, UTE y la UGD.

 

Partido Nacional - Elisabeth Arrieta: Preocupación de su Bancada respecto a la descentralización, el funcionamiento de los Municipios y su relacionamiento con el Ejecutivo. Planteamientos de vecinos de los Balnearios El Chorro, Buenos Aires y La Bota respecto a irregularidades que se constatan en los espacios públicos, necesidad de abrir calles, incumplimiento por parte de Micro Limitada en su recorrido, necesidad de obras y señalización para mayor seguridad entre Ruta 104 y Ruta 10.-

 

Partido Colorado - Agustín Rodríguez: Falta de respuesta por parte de la Intendencia Departamental a pedidos de informes efectuados por su Bancada.-

 

 

ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA

 

Aprobación del Boletín Nº 39/10.-

 

 

ASUNTOS ENTRADOS

 

Diligenciamiento de las notas ingresadas al Orden del Día de la presente Sesión.-

 

SOLICITUDES

 

Edil José Francisco Gallo: Su solicitud para declarar “ciudadanos ilustres” a los jugadores de la Selección de Fútbol Nacional y a su cuerpo técnico.  Tratamiento sobre tablas.-

 

Edil Efraín Acuña: Su solicitud de que la Comisión de Ganadería realice un informe de lo actuado desde que se instaló hasta ahora para la próxima Sesión.-

 

ASUNTOS VARIOS

 

Tratamiento de los informes de Comisión de los Expedientes Nos. 582/10, 635/10, 676/10, 622/1/08, 154/3/09, 304/1/10.-

(a.g.b).-

 

 

 

 

DIARIO DE SESIÓN Nº 24.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 21:17 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 30 de noviembre de 2010.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Marie C. Millán, Diego Astiazarán, Ma. Fernández Chávez, Graciela Caitano, Roberto Airaldi, Daniel Ancheta, Juan C. Ramos, Liliana Capece, Ma. de los Angeles Cruz,  Magdalena Sáenz de Zumarán, Federico Casaretto, Ma. del Rosario Borges, Sebastián Silvera y los Ediles suplentes Carlos Gutiérrez, Leonardo Delgado, José Monroy, Beatriz Jaurena, Ma. Cristina Rodríguez, Belén Pereira, Nataly Olivera, Gerardo Hernández, Héctor Plada, Diego Silveira, José Gallo y Daniel Tejera. Con licencia anual: Eduardo Bonilla, Daniel Rodríguez, Eduardo Elinger y Francisco Sanabria. Ediles inasistentes: José Hualde, José Vázquez, Eduardo Suárez y Martín Marzano. Preside el acto: Marie C. Millán. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró  (Director de Dirección Legislativa).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Estando en número, damos inicio a la Sesión.-

                Señoras Edilas y señores Ediles…

(Campana de orden).-

                Por favor, si se ubican en sus bancas, podemos dar inicio a la Sesión siendo la hora 21:17 minutos.-

                Pasamos al NUMERAL I del Orden del Día: aprobación del DIARIO DE SESIÓN Nº 23.  Quienes estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo…

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

                Si les parece, votamos un pequeño cuarto intermedio de 3 minutos y el pase a Régimen de Comisión General, así entran los invitados para el homenaje.-

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

Siendo la hora 21:18 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:25 minutos, ingresando a Sala los señores invitados, retomando la Presidencia su titular, Edila Marie C. Millán, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres.  Diego Astiazarán, Ma. Fernández Chávez, Liliana Capece, Roberto Airaldi, Juan C. Ramos, Daniel Montenelli, Graciela Caitano, Magdalena Sáenz de Zumarán, Federico Casaretto, Andrés Rapetti, Sebastián Silvera, Ma. del Rosario Borges y los Ediles suplentes Ma. Cristina Rodríguez, Gerardo Hernández, Leonardo Delgado, Walter Urrutia, José Monroy, Belén Pereira, Stefani Cordero, Nataly Olivera, Beatriz Jaurena, Carlos Stajano, Héctor Plada,  Francisco Salazar, Diego Silveira, Gustavo Patrón, Juan Valdéz, Nelson Balladares, José Gallo y Daniel Tejera.-    

SEÑORA PRESIDENTA.- Si les parece -si están de acuerdo-, retomamos la Sesión para dar comienzo al NUMERAL ll: HOMENAJE a “30 años del ‘No’ al Plebiscito del 80” - Edil expositor señor Roberto Airaldi.-

                Nos acompañan en la Mesa y es un honor extraordinario poder estar sentada aquí y -también para todos nosotros- poder recibir en esta Junta a los visitantes, nuestros invitados de la noche de hoy, que fueron todos actores de primer nivel en aquellos años, en esa gesta que fue el 30 de noviembre de 1980.-

                Tenemos -empezando por allá- al señor Luis Iguiní, dirigente sindical…

El Profesor Ramón Guadalupe…

(Aplausos).-

                Richard Read, también dirigente sindical.-

(Aplausos).-

                Manuel Flores Silva, ¿quién no recuerda a “Jaque”?

(Aplausos).-

                A mi derecha tengo al Doctor Alberto Zumarán.-

(Aplausos).-

                Señor Ambrosio Rodríguez…

(Aplausos).-

                Carmen Beramendi…

(Aplausos).-

                El Doctor Alejo Fernández Chávez.- (m.g.g.)

                Estamos esperando que llegue el señor Intendente, que está en San Carlos.-

UN SEÑOR EDIL.- Está en la barra.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿No quiere venir para acá, Intendente?

SEÑOR INTENDENTE.- No, muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Entonces les damos las gracias por haber aceptado esta invitación de venir a acompañarnos en este homenaje. En realidad más que acompañarnos es un homenaje de todos nosotros a lo que fue ese 30 de noviembre.-

                La iniciativa de este homenaje le correspondió al señor Edil Roberto Airaldi, que fue acompañado, obviamente, por toda la Junta. Le damos la palabra, señor Edil Airaldi.-

                Perdóneme -ya me olvidaba-, antes de darle la palabra tenemos una serie de adhesiones a las que se le van a dar lectura antes de empezar con la parte oratoria.-

MAESTRO DE CEREMONIA.- Las excusas del Doctor Hugo Villar.-

“El significado del ‘No’ del 30 de noviembre de 1980.-

                Señoras y señores compañeros:

Mi saludo al compañero Intendente Oscar De los Santos, al Presidente e integrantes de la Junta Departamental de Maldonado, junto al reconocimiento por la invitación. Un especial saludo para los invitados Carlos Julio Pereyra, proscripto durante el régimen dictatorial, y para Manuel Flores Silva, dignos y consecuentes ciudadanos en la lucha contra la dictadura.-

El golpe de Estado de junio de 1973 formó parte de una gran operación continental estratégica, organizada y apoyada desde los Estados Unidos de Norteamérica, como quedó demostrado por esa época en la Carta de Santa Fe, y de la que formaron parte en un breve período de tiempo las de Brasil, Chile y Argentina, sumadas a Ia antigua dictadura de Paraguay. En el Uruguay el pretexto fue la lucha contra el Movimiento de Liberación Nacional, ya derrotado militarmente en esa fecha; su verdadera finalidad, como en otros países, era detener el avance de las fuerzas políticas progresistas y de las organizaciones sindicales que se desarrollaban en esos países.-

La dictadura en Uruguay estuvo entre las más sangrientas y represivas del Continente.-

Durante su duración de once años, nuestro pueblo luchó y resistió, sin pausas y sin treguas, en todos los frentes. A Ia feroz represión se opuso una indoblegable resistencia. Esa lucha estuvo jalonada, dentro del país, por acontecimientos memorables: la lucha permanente de los trabajadores, que se inició con la Huelga General de trabajadores y estudiantes convocada por la Convención Nacional de Trabajadores, que marcó el comienzo de una resistencia que se mantuvo inalterable durante todo el régimen dictatorial; las elecciones universitarias de 1973, con voto obligatorio y una contundente victoria de los sectores democráticos, lo que significó un duro golpe para el régimen, del que no pudo recuperarse a nivel universitario; la formación en 1982 de la Federación de Estudiantes y de la Coordinadora Frenteamplista Universitaria; más adelante, la derrota de las llamadas comisiones paritarias y del intento de crear una organización sindical nacionalista, procedimientos todos en que el régimen se jugó a crear sindicatos amarillos y dirigencias dóciles y amañadas.-

                Ni un instante de tregua le dieron los trabajadores a la dictadura.-

                La resistencia en las cárceles, el silencio de nuestros compañeros, mujeres y hombres en la tortura; qué forma más combativa, en esos momentos, que el silencio de nuestros presos, que no delataban a sus compañeros, lo que a algunos les costó la vida o que a otros les costó padecer graves lesiones o problemas de todo tipo; ante la impotencia de los propios torturadores, incapaces de comprender tanta dignidad.-

                El fracaso total en el propósito de crear un aparato político oficialista. Sólo contaron con la complicidad de algunos dirigentes corruptos y de ideología

fascista de los partidos tradicionales; la falta de apoyo de artistas, cantores y otras expresiones de la cultura y el trabajo desde el exilio.-

Dentro de ese complejo proceso de ideología fascista, basado en la llamada "doctrina de seguridad nacional", la fecha del 30 de noviembre de 1980 alcanza un enorme significado. El triunfo del “No”, no fue un hecho aislado, ni solamente la derrota de una dictadura en un plebiscito. Fue el resultado de un largo proceso de acumulación de fuerzas de todos los sectores democráticos, desarrollado en todos los frentes, dentro y fuera del país, pero que a su vez significó un golpe contra las otras dictaduras del Continente, y sirvió para acelerar la descomposición interna del régimen en el Uruguay y la derrota en corto plazo de esa y las otras dictaduras del Continente.- (g.t.d)

Quiero dedicar un espacio para recordar el papel del exilio, frecuentemente no valorado.-

Como tarea asignada por la Dirección del Frente Amplio, nos correspondió participar en la organización y el funcionamiento del Frente Amplio desde el exterior del país, actuando como Secretario Ejecutivo en el exterior.-

El exilio uruguayo durante la dictadura fue el más numeroso en relación a nuestra población y el más disperso a través del mundo. No fue un exilio que se quedó en la nostalgia. Sin duda que se sufrió la nostalgia. Sólo quienes lo vivieron alcanzan a comprender cuánto se siente la ausencia forzada de familiares, amigos, compañeros, los entrañables recuerdos de nuestra tierra, de nuestra gente, de la rambla, las plazas y las calles arboladas de Montevideo y las hermosas, apacibles y acogedoras ciudades y pueblos del interior de nuestro país.-

En un exilio tan numeroso, las experiencias fueron muy diversas  y las formas de reaccionar fueron muy diferentes. Hubo compañeros que nunca se adaptaron. Sin duda hay excepciones a lo que voy a expresar, pero puedo decir, por haber conocido la realidad en muchas ciudades, que el exilio uruguayo, al mismo tiempo que supo integrarse a la vida de diferentes pueblos, vivió permanentemente de cara al país, sintiendo como propios los sufrimientos de nuestros presos, de nuestros torturados, de los perseguidos por la dictadura, de los destituidos, de quienes sufrían de mil maneras las barbaridades y horrores cometidos por la dictadura.-

Fue fundamentalmente un exilio combativo, altamente politizado que, en lugar de debilitarse y perder su identidad, supo fortalecerse ideológicamente, confiar en nuestro pueblo y prepararse para volver mejorados, cuando se produjera el regreso al país.-

Fue además un exilio organizado. En este sentido, la organización del Frente Amplio en el exterior jugó un papel de importancia fundamental. Partimos de la base de que la Dirección del Frente estaba dentro de nuestro país. Con el compañero Seregni preso, la Dirección estaba a cargo de Juan José Crottogini y un grupo de compañeros actuando en la más estricta clandestinidad.-

Desde su creación, el Frente Amplio en el exterior definió claramente sus objetivos: 1º) Luchar por la liberación de todos los presos políticos del Uruguay y por una amnistía general. 2º) Fortalecer la unidad del Frente Amplio; un solo Frente Amplio dentro y fuera del país. 3º) Estimular la más amplia convergencia de las organizaciones democráticas de nuestro país en la lucha contra la dictadura. 4º) Desarrollar un amplio movimiento de solidaridad internacional en la lucha contra la dictadura.-

Sobre la base de esos objetivos se organizaron progresivamente cincuenta Comités del Frente Amplio en treinta ciudades de América, Europa y Australia, que actuaron coordinadamente mediante las directivas de la dirigencia dentro del país, las resoluciones del Comité Coordinador y el trabajo permanente del Secretario Ejecutivo en el exterior.-

Se realizaron reuniones con gobiernos, sindicatos y organizaciones sociales de todos esos países, con Comisiones de Naciones Unidas, Derechos Humanos, Unión Parlamentaria, Cruz Roja, Amnistía Internacional y otras organizaciones, reuniones locales y campañas por la amnistía.-

Eso permitió generar un gigantesco movimiento de solidaridad internacional, que apoyó la lucha contra la dictadura y sirvió para su progresivo aislamiento.-

Vaya hoy nuestro emocionado homenaje a nuestro pueblo, protagonista de esa gesta heroica, que causó el asombró del mundo entero”.-

Doctor Hugo Villar. 30 de noviembre de 2010.-

(Aplausos).-

                Adhiere a este acto también la señora Alicia Martínez Albergati.-

(A solicitud de Presidencia, a continuación se transcriben dos notas cuya lectura no fue realizada en Sala).-

“Maldonado, 30 de Noviembre 2010.-

Señora Presidenta de la Junta Departamental.-

Doctora Marie Claire Millán.-

Presente.-

A 30 años del ‘No’.-

El pueblo oriental acuña en su corta historia mojones únicos de dignidad, que han ido formando parte fundamental de su identidad. Así podemos mencionar entre muchos otros, el Grito de Asencio y La Redota, en los albores de de la Patria Artiguista.-

El accionar de nuestro pueblo en tiempos contemporáneos incorpora otros dos hechos únicos, uno al comienzo de la dictadura cívico-militar; la Huelga General con ocupación de los lugares de trabajo y estudio por quince días, en defensa de las libertades, y la gesta que hoy nos convoca, el No del año 80 que marcó el comienzo del fin de la tiranía.-

No contaron los militares con las características de nuestro pueblo, muchas veces en silencio y en esos ríos subterráneos que supo construir, a pesar de los pesares, navegó la resistencia y el triunfo del No.-

Hoy, a 30 años, conservar la memoria viva de estos y otros hechos es imprescindible para legar, sobre todo a las nuevas generaciones, valiosos elementos en la construcción de ciudadanía.-

Pensamos que esta conmemoración debe estar ligada al análisis de la situación en materia de Derechos Humanos, porque si hubo un No en el 80 fue también un No a la violencia ejercida desde el Estado, a las libertades cercenadas, en definitiva a la violación de múltiples Derechos Humanos.-

Hoy con una democracia, perfectible pero sólida, quedan parcelas de impunidad generada en aquellos tiempos y es tarea de todas y todos los orientales honestos ir construyendo la verdad, la justicia, la memoria y el nunca más terrorismo de Estado.-

El imperativo en este camino es la anulación de la Ley de Caducidad, paso ineludible para poder avanzar hacia una democracia más sana.-

Saludamos a este Cuerpo y acompañamos la iniciativa que hoy nos convoca.-
Coordinadora por verdad y Justicia. Maldonado”.-

“Maldonado, 30 de noviembre de 2010.-

Señora Presidenta de la Junta Departamental de Maldonado.-

Doctora Marie Claire Millán.-

Presente.-

En el día de la fecha se cumplen 30 años de que el pueblo uruguayo, en un episodio único en el mundo, dijo “No” a la reforma constitucional proyectada por la dictadura. Ese día quedará para siempre en nuestra Historia Patria, como el día en que nuestro pueblo, a pesar de las amenazas y de la feroz represión en que vivía, se atrevió a enfrentar con su voto la dictadura cívico-militar, demostrando una vez más, como desde los tiempos de Artigas, que rechaza todo tipo de tiranía.-

Para comprender en su cabalidad dicho acto debemos hacer un poco de historia. En los primeros años de la década del 50 nuestro país vio cómo, poco a poco, fue perdiendo el estado de bienestar que hasta esos tiempos tenía. Es así como la clase obrera comienza a desarrollar una lucha por impedir el despojo que la sumía en la pobreza, mientras se beneficiaba a los capitales internacionales. Un ejemplo es la lucha del año 52 de los obreros frigoríficos, que fueron reprimidos a sangre y fuego por la Policía, dirigida por mandos militares. Luego vino la reforma monetaria y cambiaria, que cayó como un mazazo sobre las clases populares, traspasando, a costa del poder adquisitivo del pueblo, grandes sumas de dinero al bolsillo de los banqueros.-

Poco a poco se fue forjando en la clase obrera la idea de que solamente se podía enfrentar esta situación con la presencia de un pueblo organizado. Producto de este proceso es la concreción de distintas herramientas. Primero se realiza el Congreso del Pueblo y de él un programa único de soluciones a la crisis y una central única de trabajadores CNT.-

Al mismo tiempo los estudiantes universitarios nucleados en la FEUU, así como los estudiantes de Secundaria, desarrollaron grandes luchas por presupuesto, cogobierno y en defensa de la Ley Orgánica de la Universidad.-

Ante estos avances de las clases populares, los Gobiernos de turno cierran filas, se agudiza la crisis del país, sumiendo en la desesperanza a la población. Se suceden las devaluaciones de la moneda y la inflación asola los hogares. Quiebran los Bancos y el Estado se hace cargo de las deudas, mientras los banqueros llenan sus bolsillos. El salario continuamente disminuía y los empresarios embolsaban miles de millones de dólares en pocos años. Comienza también la movilización de los  asalariados rurales, con las marchas de UTAA. Algunos militantes empiezan a descreer de los métodos legales para revertir la crisis. Fundan un movimiento armado que desarrolla las primeras acciones. El Estado responde con represión, pero no se limita a combatir a la guerrilla, sino que ataca toda movilización popular con una despiadada furia, especialmente atenta contra el sistema educativo y la cultura. Es así que matan, en una movilización estudiantil, a Líber Arce.-

Este primer mártir no fue el único y en pocos meses son asesinados más estudiantes y obreros que nada tenían que ver con el movimiento armado. Desde el poder también crean un aparato policíaco clandestino: el Escuadrón de la Muerte, cuyos integrantes son hoy señalados como copartícipes del terrorismo de Estado.-

La escalada represiva toma un nuevo impulso con la asunción de Pacheco a la Presidencia. Se clausuran diarios, se implanta la censura previa, se gobierna bajo Medidas Prontas de Seguridad que suspenden las libertades individuales, se militarizan los gremios y se criminalizan las huelgas. Se oficializa la intervención del Ejército en la represión, trazando así un camino que desembocaría en el golpe cívico-militar encabezado por Bordaberry, el sucesor de Pacheco en el Gobierno, tras unas elecciones fraudulentas donde se despojó del triunfo al Partido Nacional. Es en esta coyuntura  que el pueblo, superando diferencias de enfoques, prioriza la unidad como herramienta para enfrentar la difícil situación y funda, en torno a un único programa, el Frente Amplio.-

Derrotado el movimiento armado, la dictadura se dedica a destruir todo intento de respuesta democrática, encarcelando en tal número a ciudadanos, que porcentualmente establece el récord mundial entre la relación de población y presos políticos. Hace desaparecer un gran número de ciudadanos y tortura sistemáticamente a toda persona que detiene. Secuestra niños y usurpa sus identidades. Los Tribunales Militares condenan a desproporcionadas penas a ciudadanos sin las menores garantías procesales. Luego los recluyen en verdaderos campos de concentración, donde la consigna era destruir a los prisioneros que habían atrapado vivos. Transforman a nuestro país en un gran cuartel gobernado solo por el terror aplicado en todas sus formas, los ciudadanos eran calificados en categorías según su forma de pensar o, peor aún, según lo que ellos creían que era su forma de pensar.-

A pesar de este tétrico escenario, el pueblo no se amilanó y ciudadanos de todos los partidos, que siempre creyeron en la democracia como el valor fundamental que los habitantes del país llevan como arma, se organizaron, venciendo reales peligros, para decirles en un día como hoy, pero hace 30 años, que no querían seguir viviendo sometidos al yugo de la dictadura.-

Finalmente, creemos que esa gesta heroica no será valorada en su totalidad mientras subsista en nuestro país la injusticia y no resplandezca la verdad. Por eso creemos que la funesta herencia de la dictadura, que es la Ley de Impunidad, debe ser anulada inmediatamente y todos los criminales de lesa humanidad, juzgados con las debidas garantías, garantías que ellos jamás dieron a los militantes del pueblo.-

Agradecemos la lectura de esta adhesión en recuerdo de tan ilustre día.-

Por CRYSOL Maldonado: Nilza Caramés, Carlos Machado, Alicia Martínez, Ángel González, Jorge Leoni”.-

Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le damos la palabra al señor Edil Airaldi.-

SEÑOR AIRALDI.- Señora Presidente, señoras y señores Ediles, funcionarios y funcionarias, invitados especiales y público presente: hace un par de meses me llamó el compañero Hugo Núñez para proponerme hacer este homenaje. La idea fue madurando y creemos que se logró un trabajo participativo y abierto como el acontecimiento merece. Invitamos a colaborar a jóvenes de todos los partidos, con la característica de que ninguno de ellos había nacido en el momento en que ocurrían los acontecimientos que motivan el homenaje de hoy.- (a.g.b.)

                Contamos con la colaboración de todas las Bancadas y esperamos que los invitados, a través de los cuales queremos homenajear a todos los uruguayos, sientan que valió la pena acompañarnos hoy.-

                El 27 de junio del 73, las Fuerzas Armadas, en complicidad con el entonces Presidente Juan María Bordaberry -electo en las cuestionadas elecciones de 1971-, resuelven dar un golpe de Estado contra el pueblo uruguayo, sus partidos políticos y las organizaciones sociales y sindicales; no contra una guerrilla que ya había sido derrotada en el campo militar, sino con la decisión de aplicar un modelo económico regresivo y antipopular.-

                En su último discurso en el Senado -al enterarse de la disolución de las Cámaras- Ferreira Aldunate decía: “Me perdonarán que yo, antes de retirarme de Sala, arroje al rostro de los autores de este atentado el nombre de su más radical e irreconciliable enemigo, que será, no tengan la menor duda, el vengador de la República. ¡Viva el Partido Nacional!”.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¡Viva! ¡Vivan los blancos! ¡Viva Wilson!

SEÑOR AIRALDI.- Simultáneamente -y cumpliendo con lo resuelto por la Central de Trabajadores años antes- la CNT decretó la Huelga General, la cual, pese a la brutal represión, duró quince días y culminó con la enorme manifestación del día 9 de julio por 18 de Julio en Montevideo.-

                Vale recordar la convocatoria realizada por Ruben Castillo, leyendo reiteradas veces el poema de García Lorca “A las cinco en punto”.-

                Este acontecimiento, al igual que lo ocurrido con el suicidio de Baltasar Brum frente al golpe de Estado de Terra en el 33, marcó duramente a la dictadura y dejó sus días contados. Desde ese día el pueblo uruguayo comenzó una larga y dura batalla; pacíficamente, con firmeza, entrega y sacrificio abrió tres frentes de lucha: resistencia en la cárcel, organización en la clandestinidad y, desde el exilio, solidaridad y denuncia internacional al régimen.-

                Años muy oscuros debió enfrentar nuestro pueblo que, armado con cacerolas, sonrisas, música, poesía, murga, teatro y mucho ingenio, fue abriendo espacios de claridad.-

                Todos los años en algún rincón, en alguna esquina, había 1º de Mayo. Periódicamente circulaban publicaciones como “La Carta” o “El Compañero”. Nos reuníamos en alguna casa, de escoba en la puerta, para escuchar radios de onda corta como la BBC de Londres, Radio Moscú o Nederland, donde con ruidos y muy entrecortado podíamos distinguir la música de Zitarrosa o el “Sabalero” y las palabras de Arismendi o Ferreira Aldunate, que nos animaban a continuar.-

                Y acá, Germán desde la radio, periódicos como “Opción”, “Opinar”, el Semanario “Jaque” con las imborrables contratapas de Flores Mora, o la Revista “Plaza” de Las Piedras, donde tuvimos el honor de colaborar con los Carámbula  y el Cura “Perico” Pérez Aguirre, junto a un grupo de jóvenes, entre los que se encontraba Enrique Pintado, actual Ministro de Transporte y Obras Públicas.-

                Desde el canto popular, el “Choncho” Lazaroff con “Los que iban cantando”; recordemos también a “Canciones para no dormir la siesta” que nos decía: “Al botón de la botonera: chim, pum, fuera” cantándole a los niños.-

                Sólo citados a título de ejemplo, porque fueron muchas y variadas las formas que encontró nuestro pueblo para abrir caminos. Se pagaron precios muy caros, como los de Gelós Bonilla, Zelmar y el “Toba”, desaparecidos, presos, torturados, destituidos y miles de exiliados por razones políticas. Éramos categorizados de acuerdo a nuestra “fe democrática”, en clara expresión neofascista. Muchos compatriotas no podían ser dirigentes de clubes sociales o deportivos ni acceder a algunos trabajos.-

Nada de esto apartó a los uruguayos del camino pacífico. Las acciones más violentas fueron seguramente el “milicos putos” publicado en los clasificados del Diario “El Día”, o los cacerolazos, o el “tiranos temblad” que hacíamos resonar en cada ocasión en que cantábamos nuestro Himno. O tal vez la fantástica “Jornada de la Sonrisa”, convocada por Germán Araújo, que consistió en cruzarse por la calle sonriéndonos unos a otros.-

También en cada victoria deportiva, como la Libertadores de Nacional del 79, y Peñarol del 82, o el mismo Mundialito del 80, los festejos terminaban con el “Se va a acabar, se va a acabar, la dictadura militar”.-

Los sectores democráticos de los partidos políticos coordinaban dentro y fuera del país generando distintas herramientas como, por ejemplo, la convergencia democrática.-

En  el 80 el Gobierno del “Goyo” Álvarez intenta perpetuar a los militares en el poder a través de una reforma constitucional  basada en la doctrina de la seguridad nacional, que daba todo el control al COSENA. La misma se plebiscita el 30 de noviembre de 1980 y es rechazada por el 58% de los uruguayos.-

Acá deseo -si me permiten- relatar algo ocurrido en un programa de radio que recordaba estos acontecimientos hace unos años; una oyente llamó y dejó en el contestador lo siguiente.- (a.f.r.)

“Yo estaba presa en el Penal de Punta de Rieles, tenía una sanción pendiente, había muchas sancionadas y hacíamos cola para el calabozo; me tocaba justo estar aislada el día del Plebiscito y le dije a una compañera que, cuando pidiera la ropa, si ganaba el “Sí”, me mandara cualquier cosa y si ganaba el “No”, me mandara su camisa roja. Pedí la ropa y la soldada me la llevó; se debe haber pensado que estaba loca por la alegría que me dio ver que me traía la camisa roja.-

En ese momento yo estaba sola: no podía leer ni hablar ni nada, era una sanción a rigor, pero realmente me sentí la más acompañada del mundo. Me hicieron recordar…” Se emociona y no termina la frase. Esta compañera podría estar hoy aquí, puede ser Carmencita o Paula o, tal vez, pudo haber sido la “Flaca” Marlene.-

                El Plebiscito del 80 seguramente marcó el principio del fin de la dictadura. No podemos atribuir el triunfo del “No” a un debate, unas revistas o una radio, fue el pueblo uruguayo el verdadero protagonista y seguramente Enrique Tarigo, la Revista “Opinar” o “La Plaza”, junto a Germán Araújo desde la 30, fueron sólo sus principales instrumentos.-

                Este inesperado rechazo generó cambios en la estrategia del gobierno militar, comenzando un período de obligada apertura que continuó con un cronograma acordado que, como primer paso, tenía el llamado a elecciones internas de los partidos políticos el 28 de noviembre del 82.-

Con la misma intención de mantenerse en el poder proscribieron a los más connotados dirigentes de los partidos tradicionales y de la Unión Cívica, con mínimas excepciones. Mantuvieron proscripto al Frente Amplio y todos sus sectores.-

Las hojas de votación llevaban tres letras para evitar números históricos.-

Asestándole otro golpe al proceso militar, los uruguayos votaron mayoritariamente por los sectores más opositores y democráticos de los partidos tradicionales, resultando ampliamente triunfadora la lista encabezada por Pivel Devoto y Oliú, ACF “Adelante Con Fe”, en clara referencia a Ferreira.-

La izquierda apoyó a sectores como ACF y la CBI -encabezada por Flores Silva-, aunque debemos destacar la influencia que tuvo la carta enviada el 10 de junio por el General Líber Seregni, desde la cárcel, llamando a votar en blanco. En uno de sus párrafos decía: “Lo que realmente importa en esta batalla es que en noviembre de 1982 se manifieste un pueblo que no acepta dictaduras ni democracias tuteladas, que quiere ser dueño de su futuro y participante activo del quehacer colectivo. Y esto se alcanza, sí, con el triunfo de los sectores opositores dentro de los partidos tradicionales, pero también -y mucho- por una presencia notoria, incluso por vía de ausencia, de aquellos a quienes no se ha consultado, que se pretenden marginar y requieren su participación. Es decir que la oposición debe realizar una convergencia de esfuerzos, lo que no significa necesariamente que todos hagan lo mismo, sino que las acciones que haga cada uno concurran y converjan sobre el objetivo”. Y culminaba diciendo: “La intervención del Frente Amplio en este acto debe expresarse por una abstención manifiesta o por el voto en blanco. La forma más conveniente debe ser discutida desde ahora y resuelta antes del 15 de setiembre”.-

En una elección no obligatoria se obtuvieron 85.000 votos en blanco; 7% de los votantes. Este resultado abriría las puertas a un 1983 sumamente movilizado. Los trabajadores se organizan y luchan por la democracia. Una Ley del año 1981 permitía la asociación de trabajadores por empresa; luego de intensas discusiones, en las que incluso se consultó a “Pepe” D’Elía, se llega a la conclusión de que era posible accionar sin perder el carácter clasista y unitario.-

En el 82 se produce la organización por empresa de muchos trabajadores, los cuales forman parte del Plenario Intersindical de Trabajadores, no reconocido por la dictadura. Se resuelve convocar al acto del 1º de Mayo de 1983; “Salario, Libertad, Trabajo y Amnistía” fue la consigna.-

La pujante formación del PIT unificaba las organizaciones laborales por empresa y volvía a poner en escena el patrimonio del movimiento obrero uruguayo expresado en la consigna de la CNT: “Unidad, solidaridad y lucha”.-

La explanada del Palacio Legislativo albergó a más de 100.000 trabajadores.-

Los gremios que conformaron el PIT en mayo del 83 crecieron en el correr del año; la fuerza y el poder de convocatoria de los trabajadores, actuando conjuntamente con otros sectores y organizaciones sociales, se convirtieron en un elemento imprescindible en la lucha contra la dictadura.-

A partir de allí se sucedieron las movilizaciones obrero-estudiantiles, con la participación del movimiento cooperativo -FUCVAM-, ollas populares, apagones y cacerolazos.-

Lo sucedido en el Obelisco merece un capítulo aparte; el 27 de noviembre de 1983 la convocatoria se hizo con la consigna “Por un Uruguay democrático y sin exclusiones”. (a.t).-

Ante un “Río de Libertad” formado por más de 400.000 uruguayos, el actor Alberto Candeau leyó la proclama que en algunos de sus párrafos decía: “La victoria está próxima y es segura, victoria que nos dará, una vez más, una Justicia única e independiente, una prensa libre, una gran Universidad autónoma, un movimiento sindical que actuará con entera libertad en defensa de sus legítimas aspiraciones, unas cárceles que sólo albergarán delincuentes y no dignos ciudadanos y unas Fuerzas Armadas dignificadas por el fiel cumplimiento de su cometido histórico, reintegradas a sus cuarteles y olvidadas de misiones tutelares que nunca nadie les pidió y que el gran pueblo uruguayo jamás necesitó”.-

                Esto, entre otras cosas, significó la desproscripción de la izquierda. El 19 de marzo de 1984 es liberado el General Líber Seregni y en el balcón de su apartamento, ayudado por un megáfono, se dirige a miles de uruguayos que espontáneamente fueron a recibirlo y, entre otras cosas, dice: “No es momento, compañeros, de discursos, es momento de expresar una tremenda alegría, pero es momento de pensar el camino que tenemos que transitar hacia adelante. La Patria marcha hacia la reconquista de la democracia. Por eso, compañeros, ni una sola palabra negativa, ni una consigna negativa. Fuimos, somos y seremos una fuerza constructora, obreros de la construcción de la Patria del futuro que soñamos”.-

                El 18 de mayo el Estadio Centenario se llenaba de compatriotas, pero no para ver fútbol, volvían Los Olimareños. El 16 de junio regresa al país Wilson Ferreira Aldunate, culminando un largo exilio. Primero en Argentina, donde salva su vida por minutos el mismo día en que son asesinados Michelini y Gutiérrez Ruiz. Se refugia en la Embajada de Austria y continúa su lucha contra el régimen militar. Regresa desde Buenos Aires en el Vapor de la Carrera; lo acompañan, entre otros, Gonzalo Aguirre, Carlos Julio Pereyra, Matilde Rodríguez Larreta, Germán Araújo, el escritor Enrique Estrázulas y el cantautor Pablo Estramín.-

                Lo espera en Uruguay una multitud de compatriotas con banderas de todos los partidos políticos. Es detenido por la dictadura y trasladado al Cuartel de Trinidad. Lo mantienen en prisión durante toda la campaña electoral que restableció la democracia, impedido de participar en las elecciones, al igual que Jorge Batlle y Líber Seregni, así como una cantidad de proscriptos.-

                Es liberado, casualmente, el 30 de noviembre. Una gran caravana lo acompaña hasta la explanada municipal donde, ante miles de uruguayos, marca su postura tras las elecciones que acababa de ganar el Partido Colorado, descartando cualquier actitud de revancha o enfrentamiento y anunciando su apoyo al Gobierno democráticamente electo, acuñando por primera vez el término “gobernabilidad” para resumir su postura.-

                Cinco días antes, el 25 de noviembre de 1984, aún con presos políticos, exiliados y proscriptos, se realizaron las primeras elecciones democráticas.-

                Los uruguayos optaron por el llamado “Cambio en paz” ofrecido por Sanguinetti - Tarigo y el Partido Colorado, que obtuvo 41% de los votos, seguido por Zumarán - Aguirre en el Partido Nacional, 35%, el Frente Amplio con la fórmula Crottogini - D’Elía obtenía el 21% de los votos y la Unión Cívica, Chiarino - Elinger, 2%.-

                El 15 de febrero asumió el Parlamento y el 1º de marzo de 1985 los uruguayos volvíamos a tener un Presidente electo por todos nosotros.-

                Diez días después, mediante una particular Ley de Amnistía y Cómputo de Penas, se abrían las cárceles y cientos de compatriotas recobraban su libertad.-

                Como verán, tomamos como excusa la fecha de hoy, 30, pero nuestra intención fue hacer un homenaje a la lucha de nuestro pueblo por la democracia y el valor que a esta debemos darle.-

                Vamos a recordar algunas personalidades que, sólo con nombrarlas, todos quienes de una forma u otra participamos de esa lucha, seguramente nos sentiremos representados: Líber Seregni, Wilson Ferreira Aldunate, Enrique Tarigo, el “Pepe” D’Elía y, acá en Maldonado, el “Pájaro” Jaurena, González Nieto, Enrique Bengochea y el “Negro” Rodolfo Acuña.-

                Ellos no están con nosotros, sin embargo, su lucha nos abrió el camino democrático que hoy orgullosamente transitamos.-

                Muchas gracias.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra la señora Edila Belén Pereira.-

SEÑORA PEREIRA.- Buenas noches señora Presidenta, compañeros Ediles, funcionarios y presentes.- (a.l.)

Hoy queremos recordar lo que significó ese período cuando a partir del  27 de junio de 1973 el Presidente del Uruguay, Juan María Bordaberry, con el apoyo de las Fuerzas Armadas, disolvió las Cámaras de Senadores y Representantes y creó un Consejo de Estado con funciones legislativas y de contralor administrativo, restringió la libertad de pensamiento y facultó a los militares y policías para asegurar la prestación ininterrumpida de los servicios públicos. A partir de entonces se censura a la prensa y se detienen a varios dirigentes de la Convención Nacional de Trabajadores, CNT. Con esto se dio inicio a un cruento gobierno cívico-militar que se prolongaría por once años.-

Para justificar su acción, Bordaberry culpó de la crisis política a “la acción delictiva de la conspiración contra la Patria, coaligada con la complacencia de los grupos políticos sin sentido nacional, que se halla inserta en las propias instituciones, para así presentarse encubierta como una actividad formalmente legal”.-

La noticia se interpretó por igual en Jamaica y en Alaska, en China y en Portugal: golpe de Estado en Uruguay. Sin embargo, algo de muy distinto signo, y mucho menos conocido, sucedía simultáneamente en el país. El golpe de Estado fue rechazado inmediatamente por la ciudadanía. De hecho, en esa misma madrugada, la Convención Nacional de Trabajadores y el movimiento estudiantil, principalmente representado por la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, iniciaron la huelga más larga de la Historia del país, que duró quince días, desde el 27 de junio al 11 de julio de 1973.-

La represión y detenciones arbitrarias no se hicieron esperar. Los militares arrestaron a dirigentes sindicales y estudiantiles y a otros ciudadanos sin posición política, a quienes acusaron de sedición y encarcelaron durante todo el período que duró la dictadura militar.-

Durante quince días trabajadores de este pequeño país del Sur sostuvieron una de las más firmes y prolongadas acciones de masas contra la maquinaria de las dictaduras que avanzaba sobre el territorio latinoamericano. La CNT emitió un comunicado llamando a la Huelga General y la FEUU se adueñó de los centros universitarios. A doce días del golpe y del inicio de la Huelga General, a las cinco en punto de la tarde, una multitud desafió en la calle a la dictadura.-

Durante esa manifestación fueron detenidos decenas de militantes, trabajadores y también grandes dirigentes políticos del Frente Amplio, como el General Líber Seregni, quien fuera detenido por primera vez por sus antiguos camaradas de armas el 9 de julio en dicha manifestación, por un período de más de un año, quedando en libertad provisional el 2 de noviembre de 1974. Volvió a ser encarcelado el 11 de enero de 1976. Solo recuperó la libertad el 19 de marzo de 1984, cuando la dictadura agonizaba.-

Durante todo ese período los uruguayos asistieron en forma cotidiana a niveles de represión, violencia y negación de nuestras tradiciones democráticas y republicanas; de esta forma se intentó acallar toda expresión opositora y democrática pero, en forma paralela y de modo igualmente perseverante, se desarrolló, en diversas formas, la resistencia democrática y la defensa de las libertades y los derechos humanos.-

La resistencia comprendió desde las reacciones espontáneas surgidas de la idiosincrasia nacional hasta las formas organizadas de lucha clandestina. Se desarrolló en el plano político, social, cultural, sindical y estudiantil. Se expresó en diversas formas de comunicación: pintadas callejeras, boletines artesanales, canciones prohibidas siempre cantadas, libros censurados que circulaban de mano en mano, y llegó a latir -más o menos explícita- en medios masivos impresos, radiales y televisivos.-

La resistencia fue una expresión crudamente individual de la mujer o el hombre encapuchados soportando la vejación y el dolor físico, pero también determinación colectiva y torrente anónimo, en hitos como el Plebiscito de noviembre de 1980. Estuvo presente en la intimidad de las familias, en los gestos de solidaridad de los vecinos, en los actos de la vida cotidiana: creó nuevos lenguajes verbales y gestuales, estimuló la ironía y la imaginación popular y hasta impuso una nueva forma de entonar el Himno Nacional.-

El milagro de supervivencia de la resistencia en el exilio logró aglutinar a una auténtica multitud de militantes en el exterior, reorganizando la política del mismo mediante un proyecto de gran magnitud. De esta forma se llegó a tener representación en nada menos que veintinueve países de América, Europa, África y Oceanía.-

Pese a las naturales dificultades existentes por la grosera conculcación de las libertades públicas en nuestro país, fue permanente la coordinación de actividades entre la estructura clandestina que siguió operando en Montevideo y la que desplegó sus actividades en el exilio. Aun cuando las actividades políticas y sindicales estaban formalmente prohibidas, y a pesar de la violencia imperante, reuniones y actividades se realizaban abundantemente en forma clandestina.- (m.r.).-

                Con algunos intervalos por la caída de diez centros de impresión diferentes que funcionaron durante los once años de la dictadura, siempre existió prensa clandestina también.-

                Los exiliados de aquel momento es un tema que quizás se deja un poco de lado y al cual no se le da tanta importancia, pero el exilio existió y es parte de la dolorosa experiencia histórica de nuestra sociedad.-

                Los uruguayos no tuvimos, hasta el golpe de Estado del 27 de junio de 1973, situaciones similares de una duración y una intensidad mayor a la vivida en los 70 y los 80. Quizás los historiadores me deban corregir, pero creo que sólo el Éxodo del pueblo oriental pudo haber tenido más impacto en la configuración del carácter de los uruguayos.-

                El exilio se quedó sin memoria a poco andar la democracia,  a pesar de que volvieron los artistas, los escritores, los universitarios, los militantes sindicales, exiliados, muchos de ellos dirigentes.-

                El libro “Detenidos desaparecidos” muestra que alrededor de 300.000 uruguayos fueron fichados por los Servicios de Inteligencia de la Policía de la dictadura, o sea casi el 10% de la población uruguaya, lo que es mucho más si tomamos en cuenta sólo la población adulta, o sea mayor de 18 años de edad.-

                Por todo esto creo que podemos decir que en ningún otro país, grande o chico, lejano o cercano, rico o pobre, hubo una respuesta a un golpe de Estado como la que dieron los trabajadores, estudiantes y todo el pueblo uruguayo.-

                Muchas gracias.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra la señora Edila Stefani Cordero.-

SEÑORA CORDERO.- Buenas noches Presidenta, señores Ediles, Edilas, funcionarios, funcionarias y público presente.-

                En el día de la fecha queremos conmemorar los treinta años del Plebiscito constitucional  realizado el 30 de noviembre de 1980, donde el espíritu democrático de la ciudadanía uruguaya derrotó el intento del Gobierno cívico-militar de legitimar el Gobierno de facto. Sin lugar a dudas, este acontecimiento marcó el comienzo del camino hacia la apertura democrática.-

                El proyecto reformatorio de la Constitución tuvo origen en el Decreto Nº 464 de 1973 y en los Artículos 4 y 8 del denominado Acto Institucional Nº 2, en junio de 1976. El mencionado Decreto preveía la conformación de una Asamblea Constituyente, que finalmente fue aprobada en el Cónclave gubernamental de la Fortaleza de Santa Teresa en agosto de 1977, en el marco del llamado “Plan Político de las Fuerzas Armadas”.-

                En mayo de 1980 el Presidente de la República envió un comunicado al Consejo de Estado solicitando que se redactara el anteproyecto de reforma constitucional, que luego iría a consideración de la población.-

El texto fue finalmente aprobado el 31 de octubre de 1980, en un proceso donde los partidos políticos no tuvieron participación ninguna. A partir de ese momento, quedó habilitada la convocatoria de la ciudadanía para pronunciarse sobre la propuesta reformatoria de la Constitución de la República. Asimismo, comenzó una permanente e intensa campaña en los medios de difusión a favor del “Sí” a la reforma propuesta. No obstante, la posibilidad en la población de debatir sobre el tema era prácticamente inexistente, dado que se encontraban suspendidas las libertades individuales, el derecho de reunión y, a esa altura, existían miles de presos políticos, exiliados y destituidos en todo el país.-

                Los partidos políticos en su mayoría apoyaban el “No” a la reforma constitucional, aunque hay que destacar que increíblemente hubo sectores políticos de derecha que apoyaron el “Sí” y, por consecuencia, estaban a favor de abolir los procesos democráticos en nuestro país.-

                La propaganda por el “No”, si bien no se encontraba explícitamente prohibida por el Gobierno de facto, prácticamente no existió. Sin embargo, el rechazo a la reforma constitucional se manifestó en forma intensa a través de volanteadas, pegatinas y el “boca a boca”, sobre todo por militantes de izquierda. La militancia fue impulsada y llevada a cabo por los que estaban libres y por aquellos que hacía poco habían salido de prisión, quienes en un acto por demás heroico y arriesgado, y en un triste contexto de clandestinidad, lucharon fervientemente a favor del fin de la dictadura.- (k.f.)

                Sin dudas, uno de los hechos más simbólicos de aquel momento fue el acto del Cine Cordón, organizado por el Partido Nacional el 14 de noviembre.  Lo que empezó como un pacífico acto en rechazo al Gobierno dictatorial y a la reforma de la Constitución, terminó con la lamentable intromisión de las fuerzas policiales, quienes  entraron al hall del cine reprimiendo, acordonando y golpeando a los allí presentes.-

                El domingo 30 de noviembre se realizó en forma ordenada y pacífica el Plebiscito; los mandos militares estaban convencidos de que el “Sí” triunfaría por alto margen, basados en la intensa propaganda que habían realizado, pero más que nada en la última encuesta efectuada algunos días antes por la empresa GALLUP, que pronosticaba una intención de voto del 60% por el “Sí”.  Era tanta su euforia que permitieron que el recuento de votos se televisara.-

                Las papeletas por el “Sí” estaban impresas en color celeste y las del “No” en color amarillo.  Para sorpresa no sólo de las Fuerzas Armadas, sino del mundo entero, el resultado fue un rotundo triunfo del “No” a la reforma constitucional, que hubiera institucionalizado el Gobierno de facto y prácticamente abolido el sistema político del Uruguay.  El “No” obtuvo un 56,83% de los votos  válidos, el “Sí” un 42,51%, mientras que se registró un 0,66% de los votos en blanco.-

                Sin lugar a dudas, la derrota del Gobierno de facto en el Plebiscito significó el inicio del proceso de restitución de la democracia en nuestro país.  Si hace treinta años hubiese triunfado la reforma constitucional, seguramente hoy no estaríamos presentes en esta Sala, no tendríamos libertad de expresión alguna y no podríamos, bajo ningún concepto, discrepar ni discutir con el Gobierno, ni mucho menos participar en él por la vía democrática.-

                Por eso hoy homenajeamos aquel triunfo del “No”, porque gracias a ello hoy podemos respirar tranquilos, ya que vivimos en democracia.-

                Muchas gracias.-

(Aplausos).- 

SEÑORA PRESIDENTA.-  Tiene la palabra el señor Edil Diego Astiazarán.-

SEÑOR ASTIAZARÁN.- Buenas noches funcionarios, Ediles, invitados y personas que acompañan en la barra.-

                En 1982 regía aún en nuestro país un régimen dictatorial. Los años transcurrían y la ciudadanía había rechazado en 1980 un proyecto de reforma constitucional  que pretendía institucionalizar el militarismo, y los militares seguían dando vueltas en busca de un nuevo sistema que los mantuviese en el poder de alguna otra manera.-

                Además, en un contexto internacional dominado por la Guerra Fría, existía entre los militares una ideología anticomunista, que se consideraba un peligro para la Patria. Bajo estas circunstancias se celebran el 28 de noviembre de 1982, en todo el país, las elecciones internas.-

                Los partidos habilitados por el régimen dictatorial presentaron listas de candidatos a los Órganos deliberantes.  En un intento por minimizar la memoria de los ciudadanos se impuso que las hojas de votación estuviesen identificadas con tres letras.  Algunas de las listas más importantes son las siguientes:  por el Partido Nacional la Lista ACF, encabezada por el Historiador y ex Ministro Juan Pivel Devoto, ya que su líder nato, Wilson Ferreira, se encontraba en el exilio;  la Lista ABP, encabezada por Luis Alberto Lacalle, fue la otra lista más importante;  por el Partido Colorado la Lista ABX, encabezada por el entonces Ministro y ex Presidente Julio María Sanguinetti; Lista BCH, de la Agrupación Corriente Batllista Independiente, orientada por Manuel Flores;  en la Unión Cívica la Lista ACH, encabezada por Juan Vicente Chiarino.-

                De esta forma, en cada partido tradicional triunfó la opción más claramente opositora al militarismo.-

                En cuanto al voto en blanco, siendo que estas elecciones no eran de voto obligatorio, hubo políticos frentistas proscriptos que promovieron el voto en blanco como forma de protesta.-

                Gran cantidad de frenteamplistas se volcaron a sufragar por las opciones menos conservadoras de los partidos tradicionales, en particular la Lista ACF del Partido Nacional y la Corriente Batllista Independiente del Partido Colorado. Esta iniciativa fue llevada a cabo por el General Líber Seregni, por medio de cartas escritas desde la cárcel, llamando a la población para optar por esta alternativa.-

                De sus escritos rescatamos los fragmentos que consideramos más importantes. Él escribió                      -textualmente-:  “El trámite seguido por la ley señala la burla y el desprecio por la opinión pública y los partidos políticos…  Frente a estos procedimientos arbitrarios y dictatoriales, es necesario marcar una posición, al igual que se hizo en noviembre del 80.-  (c.e.a)

“Lo que realmente importa en esta batalla es que en noviembre de 1982 se manifiesta un pueblo que no acepta dictaduras ni democracias tuteladas, que quiere ser dueño de su futuro y participante activo del quehacer colectivo”.-

                “Los integrantes del Frente Amplio no deben votar dentro de los partidos en las internas de noviembre de 1982, esto debe ser difundido y comprendido desde ahora para evitar dudas y compromisos entre nuestros militantes”.-

“La intervención del Frente Amplio en este acto debe expresarse por una abstención manifiesta o por el voto en blanco. La forma más conveniente debe ser discutida desde ahora y resuelta antes del 15 de noviembre”.-

                Fue así que esta opción se manifestó en unas 85.000 voluntades. Estas elecciones, aunque se realizaron sin la participación de la izquierda, significaron otro paso más hacia la reconquista de la democracia y las libertades. Los Partidos tolerados -Blanco, Colorado y la Unión Cívica- pudieron retomar su actividad normal, fue posible llevar a cabo actos públicos, cada sector pudo desarrollar su campaña publicitaria y desplegar su potencial militante.-

                La instancia electoral sirvió, además, para dejar al Gobierno mucho más aislado aún, en la medida que los sectores democráticos de los partidos tradicionales cosecharon un caudal electoral mucho mayor que el que había tenido dos años antes el voto por el “No”.-

                Muchas gracias.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Leonardo Delgado.-

SEÑOR DELGADO.- Buenas noches señora Presidenta, Ediles, Edilas, invitados.-

                Recordando palabras de mis mayores sobre un 1º de Mayo del año 1983 recuerdo que se me dijo: “En aquel Día de los Trabajadores del año 1983 unas 100.000 personas se hicieron presentes para levantar las banderas sindicales. El movimiento vive y lucha”.-

                En ese momento se transitaba en la senda de la salida de la dictadura, que aún se sentía fuerte pero estaba herida; las primeras estocadas de la espada de la democracia comenzaban a hacer sucumbir el malévolo aparato totalitario.-

                Para realizar ese acto había que pedir permiso; el trámite para hacer actos públicos se hacía en el local que estaba frente a la Cárcel Central, en la calle San José. Ese petitorio lo firmaron Pereyra, Read, Secco y Toriani, quienes fueron recibidos por el entonces Jefe de Policía de Montevideo, Coronel Washington Varela, con quien se reúnen en tres oportunidades, dos antes del acto y una después del 1º de Mayo.-

                El aquí presente compañero Richard Read comentaba: “Veníamos de varios días de trabajo intenso, elaborando la proclama, pero además contrarreloj, porque la autorización había sido dada tres días antes y había que  improvisar sobre muchas cosas, como el estrado. Hubo una empresa que financió su instalación, si no, estábamos fritos. Recuerdo los nervios por cuánta gente iría, nos preguntábamos si nos conocerían, todo eso en la preparatoria. Eso se termina en el acto, cuando después de las tres de la tarde llegó gente desde todos lados, cuando la gente que estaba allí acompañó la proclama en un apoyo a esta nueva generación que llegaba a la primera plana. El espaldarazo al movimiento sindical fue ese día”.-

 Ese es el gran recuerdo, por lo menos de mi parte, de lo que me contaron y lo que hemos leído.-

Y el 27 de noviembre del mismo año cientos de miles de personas reclamaron por la democracia.-

                Quienes me contaron de ese hecho me hicieron vivir un momento de enorme alegría; yo no había nacido, pero ese acontecimiento es parte de nuestra Historia.-

                Me contaron que eran unas cuatrocientas mil almas que entonaron nuestro Himno con fervor, que había Banderas uruguayas y que se entremezclaban compatriotas de todas las edades, que las agencias internacionales aseguraban que las cifras que se manejaban eran ciertas y que como un enorme río, con todas sus vertientes, confluían frente al Obelisco, en un gran estrado que tenía 20 metros por 8. Me dijeron  que sobre él había una consigna que decía: “Por un Uruguay democrático y sin exclusiones”.-

                Las columnas venían precedidas por murgas, se emitían canciones de Alfredo Zitarrosa, Los Olimareños, y había pancartas que decían: “Amnistía general e irrestricta para todos los presos políticos”, “Exiliados al paisito”, “Amnistía”, “Libertad de enseñanza”, “Libertad de agremiación” y una que decía: “El pueblo unido, jamás será vencido”.- (dp)

                En el estrado, ciento veinticuatro políticos estaban representando a todo el espectro político y sindical, conjuntamente expresaban un nivel de unidad nunca antes alcanzado en reclamo de la democracia.-

                Me contaron que había lugares vacíos de personalidades que no estaban: Líber Seregni -Presidente del Frente Amplio-, Wilson Ferreira Aldunate -la figura más representativa del Partido Nacional-, José Luis Massera  -dirigente comunista preso-, Héctor Gutiérrez Ruiz -Senador del Partido Nacional, asesinado- y Zelmar Michelini   -Senador frenteamplista, asesinado.-

                Las crónicas de la época recogieron los comentarios de un trasnochado General que, con soberbia, dijo que había más gente en las playas y del dictador “Goyo” Álvarez, que dijo que todo eso había sido un cambalache.-

                No sólo Montevideo se movilizó sino también 10.000 personas en Salto, 3.000 en Artigas, 5.000 en Melo, entre 10.000 y 12.000 en Paysandú, 10.000 en Florida y también hubo muchos uruguayos en actos multitudinarios en Fray Bentos y Young.-

                En ese acto me dijeron que un señor de voz grave, de profesión actor, Alberto Candeau, leyó una proclama, que en parte de ella decía: “Y el pueblo ha dicho presente. Lo testimonia esta multitud inmensa y pacífica, jubilosa y esperanzada. Ha dicho presente porque este es un pueblo que conoce sus derechos, sus deberes y sus responsabilidades. Porque es un pueblo con madurez y  cultura cívica. Porque es capaz de dar al mundo ejemplos únicos y magníficos de altivez, coraje e independencia, como el de aquel ya histórico 30 de noviembre de 1980, cuando dijo ‘No’ a la imposición de los detentadores del poder.-

Prometeo fue grande porque supo decir que no a los dioses y el pueblo uruguayo es grande porque supo decir que no a los dioses con pies de barro; a quienes, asentados en la fuerza, pretendieron legitimar la usurpación de nuestros derechos sagrados en el proyecto de Constitución que desconocía toda la tradición democrática y republicana de la patria”.-

                “Ciudadanos: no hemos comparecido hoy aquí en nuestra condición de militantes de determinada colectividad política, autorizada o excluida, que no la negamos y que ostentamos con legítimo orgullo, cada uno según sus honradas convicciones. Hemos venido en nuestra común calidad de uruguayos y de patriotas, herederos  de un legado de libertad, de paz, de justicia, de respeto y tolerancia  por todas las ideas, de devoción por la legalidad y de repudio a todas las expresiones de la fuerza y la violencia”.-

                “Por ello hemos venido a afirmar todos juntos y solemnemente nuestro compromiso irrenunciable, tras una década de regresión y oscurantismo, de restituir a la nación su dignidad, al país su prestigio, a la Constitución su intangibilidad, a los partidos políticos su papel insustituible, a los gobernantes la responsabilidad que sólo emana de las urnas, a los gobernados su derecho a elegirlos, a cada ciudadano su condición de elector y elegible, a cada hogar su tranquilidad económica y a cada uruguayo su derecho a ganar el pan con el sudor de su frente”.-

                Lo que no me contaron, señora Presidenta, y sí he vivido en este país es que nos lo dejaron los hidalgos luchadores de la libertad, fieles protectores de las leyes, y el sagrado recuerdo de los que dejaron su vida para que nuestras generaciones y las que nos sucederán vivamos en plenitud el sagrado sentido de la democracia.-

                Siento la obligación de leer una y otra vez la Historia de mi país, esa que durante años fue vedada a muchos jóvenes, a los que se les quiso hacer ver otra Historia, pero no se podrá tapar ni ocultar los que nuestros mayores nos han transmitido a través de los años.-   

                Lo que sí siento como joven es reconocer y reivindicar a aquellos que desde el silencio lucharon.- (m.g.g.)

Aquellos que dejaron su vida luchando, aquellos que no están y no pudieron vivir el momento de reencuentro con lo más preciado que un hombre y una mujer tienen, que es la libertad. Voy a proponerme como prioridad el transmitir a los míos y a los que transitamos por sendas diferentes, recordar y  valorar, cada vez que sea necesario, ese acto sublime que significó la fuerte corriente del “Río de Libertad”.-

                Gracias señora Presidenta.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra la señora Edila Nataly Olivera.-

SEÑORA OLIVERA.- Muchas gracias a todos los presentes. Señora Presidenta, señoras y señores Ediles.-

                Como ya hablaron los Ediles que me precedieron, una de las figuras más trascendentes en este período ha sido Líber Seregni, el cual nació en Montevideo el 13 de diciembre de 1916, en el Barrio Palermo.-

                A los 20 años se recibió de Alférez en el Ejército Nacional y muy poco tiempo después fue arrestado por asistir a un acto de solidaridad con la República Española, que estaba siendo agredida por el levantamiento nacionalista.-

                En 1941 contrajo matrimonio con Lilí Lerena, con quien estuvo casado sesenta y tres años. La pareja tuvo dos hijas: Bethel y Giselle. Ascendió a General en 1963 y tras ocupar las jefaturas de las dos regiones militares más poderosas del Ejército uruguayo, desempeñó transitoriamente el Comando del Arma en 1968. En el mismo año debió cumplir delicadas misiones en medio de un clima de creciente descontento social, luego de la asunción a la Presidencia de la República de Jorge Pacheco Areco el 6 de diciembre de 1967, tras la muerte del General Aviador Retirado Óscar Gestido.-

Desde 1962 Uruguay vivía las vicisitudes de un fenómeno exógeno a su tradición, una sociedad en franca decadencia que experimentaba una honda crisis generacional. A consecuencia de la explosiva situación que Uruguay soportaba en 1968, Seregni solicita al Presidente Pacheco Areco el pase a retiro en noviembre de ese año. El pedido fue concebido en abril de 1969.-

                La única manera de pacificar el país, y particularmente la enseñanza, era reestablecer el diálogo entre los diversos órdenes, el intento de anular toda propuesta, toda discrepancia, toda rebeldía juvenil, implica la intención de negar posibilidades de renovación. En otros términos, sin intercambio, sin pugna, sin choque de ideas, no hay posibilidad de síntesis y, en consecuencia, de renovación. Cerrar los canales de expresión supone incitar a la violencia, expresó el General.-

                El 5 de febrero de 1971 se crea la organización unitaria de la izquierda uruguaya, Frente Amplio, siendo Seregni su primer Presidente, porque el Frente Amplio es eso, una contestación histórica, una corriente popular que busca, como cuestión de vida o muerte, un nuevo cauce a las dramáticas circunstancias de la vida nacional, un movimiento con mucho de espontáneo, natural, surgido de las entrañas mismas del pueblo, un movimiento que clausura una etapa en la vida del país y comienza otra nueva, de horizontes abiertos, de futuro promisorio, expuso Seregni.-

                El 26 de marzo de 1971 se realiza el primer acto público del Frente Amplio en la Explanada Municipal de Montevideo. En ese acto Seregni es nombrado candidato a la Presidencia de la República. Nunca se abrió un cauce tan ancho a la unidad popular, nunca, salvo con Artigas. También junto a él se unió todo el pueblo oriental para enfrentar a la oligarquía y al imperialismo de la época y hoy volvemos a lo mismo.-

                Líber Seregni fue detenido por primera vez el 9 de julio de 1973. Ese mismo día, apenas unas horas antes de su arresto, acababa de tener lugar en el centro de Montevideo una manifestación pacífica contra la dictadura, convocada por la Convención Nacional de Trabajadores -CNT- y apoyada por el Partido Nacional y el Frente Amplio. La situación política en el Uruguay es cada vez más tensa y todo parece indicar que se ha llegado a la liquidación formal de la democracia.- (g.t.d)

                El 27 de junio el Poder Ejecutivo, en unión con las Fuerzas Armadas, ha disuelto la Cámara de Diputados y el Senado, estableciendo la censura de prensa y la suspensión del derecho de reunión.-

                El 4 de julio Juan María Bordaberry, Presidente de la República, pone fuera de la Ley a la Convención Nacional de Trabajadores, y la Oficina de Prensa de las Fuerzas Conjuntas solicita la captura de cincuenta y dos dirigentes sindicales. La CNT contraataca declarando la Huelga General y la ocupación de los lugares de trabajo.-

                El 11 de enero de 1976 Seregni es detenido por segunda vez. Fue procesado y condenado por el Supremo Tribunal Militar, en primera instancia, a catorce años de penitenciaría, a la pérdida de su estado militar y a la inhabilitación política absoluta por diez años. En su totalidad, Líber Seregni pasó once años en la cárcel. Fue liberado de la Cárcel Central el 19 de marzo de 1984, a la hora 17:45, y ese mismo día, ante una multitud que fue hasta su casa, pronuncia un discurso histórico, un llamado a redoblar la lucha sin odio ni resentimiento.-

                A lo largo de los años de prisión, vastos sectores de la opinión pública de Uruguay y destacados políticos de todos los sectores expresan reiteradamente el pleno convencimiento de la inocencia de Seregni de todos los cargos que se le atribuyeron.-

                También desde los más diversos países llegaron en forma continua las muestras de adhesión, destacándose la certeza de que su detención respondió a motivos estrictamente políticos. Muestra de ello fue lo ocurrido el 13 de diciembre de 1981; al atender la llamada telefónica el Agente encargado de la centralita de la Cárcel Central de la Jefatura Superior de Policía de Montevideo se encontró con una sorpresa: al otro lado de la línea un portavoz del Parlamento italiano pide hablar con uno de los presos recluidos en la 5ª planta del edificio. Traslada la comunicación al Oficial de guardia y este responde negativamente a la solicitud de los Legisladores de Roma. --“Es imposible. Están absolutamente prohibidas las comunicaciones con el detenido”. --“En ese caso, por favor, sírvase transmitirle el siguiente mensaje. Dígale que el Parlamento italiano, en representación de todo el pueblo de Italia, le envía el testimonio de su homenaje en el día de su 65 aniversario, asegurándole proseguir su lucha hasta conseguir su libertad definitiva. ¿Está tomando nota?”.-

                “El anuncio de la liberación de Seregni ha causado un fuerte impacto en todo el país latinoamericano, donde hay convocadas elecciones presidenciales para el próximo mes de noviembre, a pesar de las restricciones políticas que pesan sobre los particulares dirigentes. Varios centenares de personas se concentraron ayer ante la cárcel en la que todavía se encuentra el preso de conciencia más conocido del mundo…”, Líber Seregni, “…a pesar de que la policía intentó impedirlo”. Son fragmentos extraídos del Diario “El País” del 9 de marzo de 1984.-

                En el lapso en que Uruguay atravesó la dictadura llegó a tener el récord mundial de presos políticos respecto de su población de 3:000.000 de habitantes. La muerte y el exilio de miles de ciudadanos y la desaparición forzada en el país y en el exterior de casi dos centenares, emparentaban en tragedia a este país con sus vecinos de América del Sur.-

                Para terminar, me gustaría hacerlo con la siguiente frase: “Lo que cuenta no es lo que nos sucede, sino lo que hacemos con lo que nos sucede”.-

                Muchas gracias.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Diego Silveira.-

SEÑOR SILVEIRA.- Muchas gracias, Presidenta.-

                A veces la vida nos da la oportunidad de compartir momentos con los grandes hombres de la Historia del país y creo que este es uno de esos momentos, por lo tanto, la emoción se redobla.-

                ¡Qué difícil es para los jóvenes hacer un homenaje de un hecho que ocurrió hace treinta años! ¡Y vaya si es más difícil cuando la mayoría de nosotros, de los jóvenes de esta generación, ni siquiera habíamos nacido! Indudablemente hay hechos, hay acontecimientos en la Historia que, más allá de estar plasmados en las páginas de los libros de Historia, están grabados a fuego en el alma del pueblo, y es el caso del pueblo uruguayo.- (a.g.b.)

                El Plebiscito del 80 fue, sin duda, un hecho que se transformó en una bisagra para la Historia Nacional, marcó un antes y marcó un después en la lucha por la libertad, pero pensar en el Plebiscito del 80 como un hecho aislado creo que es un error. La lucha por la libertad fue un enorme proceso que abarcó mucho más de lo que fue aquel Plebiscito del año 80; este hecho fue apenas un episodio de una lucha mucho más grande que, como decía Wilson: “Se pelea siempre”.-

                Soy un convencido, Presidenta, de que somos -cada uno individualmente y todos como comunidad- un pueblo presente siempre, mucho más de lo que mostramos actualmente. Creo que somos el resultado de un proceso mucho más grande; somos el resultado de la sumatoria de circunstancias, de las circunstancias pasadas y de las presentes; somos el resultado de la impronta que cada circunstancia nos va dejando en nuestra vida. Por eso tenemos incorporados a nuestra sangre el coraje y la valentía que todos aquellos hombres -que quienes me antecedieron en el uso de la palabra han nombrado- tuvieron cuando lucharon por la libertad.-

                Por eso mismo no puedo dejar pasar por alto este homenaje sin nombrar a la figura de Wilson Ferreira Aldunate. Por aquellos años Wilson no se encontraba por aquí -después de declararse aquella noche como “el enemigo irreconciliable de la dictadura”-, estaba en el exilio, esquivando las balas con un poco más de suerte que otros. Wilson retornó cuatro años después, el 16 de junio del 84, cuatro años después de que la gente le dijera “No” a la dictadura. Wilson retornó años después de que los partidos políticos realizaran sus elecciones internas y donde claramente su sector y su Partido triunfaron.-

                Wilson desde el exilio había triunfado y, así y todo, con ese escenario, Wilson volvió al país y a su llegada fue recibido por una muralla de contenedores, una muralla de contenedores que intentó separarlo de la gente, pero por suerte fue solo un intento, porque hay algo que no entendieron jamás y es que Wilson estaba en la gente.-

                Pero final tienen las cosas y la prisión de Wilson también llegó a su final y nunca la memoria nacional     -jamás- olvidará las memorables palabras que Wilson dio aquella madrugada en la Intendencia Municipal de Montevideo. Aquel candidato proscripto en el Pacto, el líder del sector mayoritario en las elecciones internas, ese mismo del cual temían que a su llegada organizara una revuelta social, ese mismo hombre le habló a su gente, le habló a su comunidad espiritual -como a él le gustaba decir- y les dio una verdadera lección de civismo y esa misma noche el Uruguay refundó su concepto de democracia con su inolvidable mensaje de la gobernabilidad.-

                Wilson le dijo a la gente -al mismo pueblo que en el 80 había votado por el “No”- que el dictamen de las urnas es sagrado, porque por eso lucharon y murieron los grandes hombres de la Historia del Partido Nacional y de la Patria misma.-

                Señora Presidenta y señores Ediles: si pretendemos que el Plebiscito del 80, el regreso de Wilson, la odisea del General Seregni queden perpetuos en las páginas de los libros de Historia, creo que habremos fallado. No podemos hacer solamente una cronología de los hechos que pasaron, porque cronologías ya las hay y muy buenas. Nuestro desafío es hurgar en ese pasado, buscar, como jóvenes que somos, los mejores ingredientes con los cuales podamos construir los cimientos para el futuro.- (a.f.r.)

                Nuestro desafío es que, para nuestros hijos, para nuestros nietos y para todas las generaciones que vendrán, la opresión sea sólo un símbolo de un pasado oscuro. El camino que aquellos hombres comenzaron, el camino que ustedes comenzaron, llega hasta aquí y hoy está en nuestras manos -en las manos de esta juventud- construir nuestro propio camino, que será y que irá siempre -no tengan la menor duda- por la senda de la libertad. Y que nuestros  jóvenes, los de hoy y los de siempre, puedan gritarle a la opresión, junto con Wilson, que con totalitarios ¡nada, nada y nada!

                Muchas gracias.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Sebastián Silvera.-

SEÑOR SILVERA.- Muchas gracias, Presidenta.-

Señoras y señores invitados para esta ocasión, autoridades nacionales y departamentales: es realmente un honor para mí estar participando de este homenaje -al cual amablemente nos invitó a participar el compañero Edil Roberto Airaldi- conmemorándose nada más ni nada menos que 30 años del Plebiscito por el “No”, en el cual el pueblo uruguayo, un 30 de noviembre de 1980, le dijo “No” al régimen dictatorial que imperaba en la época, dándose así el primer gran paso de regreso a la democracia.-

Más allá de que este Plebiscito tuvo como principal protagonista a la ciudadanía, es de destacarse también la actuación de los partidos políticos como una gran arma de resistencia. El “No” ganó en aquella oportunidad con el 58% de los votos, lo que sin lugar a dudas -y dado el contexto de desinformación de la época- fue un porcentaje elevadísimo, más teniéndose en cuenta la excesiva y contundente publicidad oficial a favor del “Sí”.

Pero no puede obviarse ni entenderse el resultado en las urnas del Plebiscito del año 80 sin tomarse en cuenta lo que fue, quizás, el debate televisivo más importante de la televisión uruguaya; nos referimos a aquel debate del 14 de noviembre del año 80, en el cual participaron los Consejeros de Estado Néstor Bolentini y Enrique Viana por el “Sí” y Eduardo Pons Echeverry, junto a nuestro recordado correligionario Enrique Tarigo, por el “No”.-

A propósito del por qué votar al “No” Enrique Tarigo manifestaba en su editorial, entre otros fundamentos: “He de votar por ‘No’ el domingo venidero porque soy demócrata y esta Constitución que se nos propone es una Constitución antidemocrática, que ha sido proyectada, elaborada y aprobada sin la participación de los representantes del pueblo soberano y porque contiene soluciones concretas que implicarían, para el futuro, el desconocimiento de la soberanía popular.-

He de votar por ‘No’ el domingo venidero porque soy liberal, es decir, creo en la libertad como valor superior del hombre civilizado y, aun sabiendo y admitiendo que la libertad no puede ser ni irrestricta ni ilimitada y que la seguridad es el precio a pagar por gozar de la libertad, no puedo aceptar este proyecto de Constitución que sustituye la libertad por la seguridad, este proyecto para el que todo es ‘seguridad’ y que todo lo sacrifica, incluso la libertad, en aras de la ‘seguridad’”.-

Y aprovechamos para compartir con este Cuerpo que esta Bancada próximamente va a proponer en este ámbito Legislativo que una calle de nuestro Departamento pase a llamarse con el nombre de Enrique Tarigo.-

Sin lugar a dudas este Plebiscito significó el principio del fin del Gobierno dictatorial y la apertura para la restauración democrática. Restauración democrática que se llevó a cabo en las elecciones del año 84, donde la fórmula Sanguinetti-Tarigo se impuso dentro del Partido Colorado, obteniendo este la Presidencia con el 40,28% de los votos.-

El Gobierno constitucional del Doctor Sanguinetti asumió competencias el 1º de marzo de 1985, aprobándose Leyes de Amnistía tanto para militares que abusaron de sus funciones en los 70 y 80, como para quienes habían desatado una revolución armada en los 60.- (a.t).-

Súmese a esto la restitución y reparación funcional de empleados públicos, repatriación de emigrados, restablecimiento de un clima general de libertades, restablecimiento de las instituciones y demás normativas conforme a lo que es un Estado de Derecho. Pero, más allá de eso, cuando se le preguntó al Doctor Sanguinetti cuál era el principal objetivo de aquel primer Gobierno democrático con posterioridad a la dictadura, se nos contestó: “Pasarle la banda presidencial a un Presidente elegido democráticamente en elecciones en el año 1989”, dejándose siempre en claro que en aquel momento histórico y en aquellas circunstancias se optó por la paz por encima de todo. Al decir del propio Tarigo: “Todas las soluciones políticas, son soluciones políticas en un momento determinado”.-

                Conjuntamente con la conmemoración de los 30 años del Plebiscito por el “No”, en el 2010 festejamos un hecho con el mismo espíritu y que va de la mano con este, celebramos 25 años ininterrumpidos de la democracia, democracia que, lamentablemente, no siempre se respetó en nuestro país, avasallándose antes y con posterioridad al 27 de junio de 1973.-

                No sería posible hacer referencia a estos 25 años de democracia sin mencionar el motivo del homenaje de esta noche, así como también la vuelta al país de Wilson, la liberación de Líber Seregni y la gran manifestación de noviembre de 1983, en lo que fue el denominado “Acto del Obelisco”.-

                Sin lugar a dudas, el Plebiscito del año 80 fue un hecho histórico fundamental y quizá una de la principales causas de que en este 2010 estemos celebrando la estabilidad y continuidad del régimen democrático republicano, exhibiendo nuestro país un grado de civilidad política que es extraño en estos días en nuestra América Latina.-

                Para muestra de ello basta recordar la reunión reciente del 19 de julio del corriente donde se conmemoraron estos 25 años de democracia, encontrándose reunidos y en forma conjunta los ex Presidentes Julio María Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle, Jorge Batlle, Tabaré Vázquez y el actual Presidente, José Mujica, siendo ésta una foto muy poco común e impensable en otros países de la región, como bien podría ser en nuestra vecina, la República Argentina.-

                En nuestro país se ha cumplido con uno de los pilares básicos propios de cualquier sistema democrático y de un Estado de Derecho, que es la rotación en el Gobierno de los tres principales partidos políticos; estos han estado de los dos lados posibles del mostrador y esto, sin duda, le hace bien a la democracia. Y creemos que este ámbito legislativo del Gobierno Departamental también es un fiel reflejo de ello al encontrarse nuevamente representados tanto el Frente Amplio, como el Partido Nacional y nuestro querido Partido Colorado.-

                Finalmente, podemos afirmar que, hoy en día, un joven uruguayo de 25 años ya no sabe lo que es perder la libertad y, al decir de una antigua y certera frase: “Muchas veces la democracia tiene valor cuando se la pierde”.-

Gracias, Presidenta.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Ramos.-

SEÑOR RAMOS.- Señora Presidenta, señores invitados, señores Ediles.-

                Con el único privilegio -bien evidente, por cierto- que me da la edad, puedo decir que fui partícipe de la vida en el Uruguay anterior a la dictadura, en el proceso de la dictadura, durante la dictadura y los días actuales. Sé lo que es vivir en libertad, sé lo que es poder exponer libremente mi pensamiento, sé lo que es poder reunirme con quien yo quiera, sé lo que es poder exponer mi pensamiento por escrito en cualquier medio de prensa, sé lo que es poder tener cualquier posición filosófica sin que signifique una ofensa para nadie y luego supe, conocí el progresivo deterioro de esas libertades, la paulatina degradación de esos derechos hasta que culminaron -porque fue un proceso- con la caducidad de todos ellos, con la caída de todos ellos.- (a.l.)

                Si alguien alguna vez tuvo la desagradable sensación de estar en la playa y empezar a ahogarse porque no puede  respirar, porque el agua le tapa la cabeza… Bueno, esa es la sensación que se tiene cuando uno pierde la libertad, es lo mismo que no poder respirar.-

                Nosotros vivíamos en un país en el cual la libertad era inmanente a la vida, es decir, era lo natural; no podíamos concebir otro tipo de vida que no fuera el normal, el libre, el de la libertad de la que gozábamos. Desgraciadamente la perdimos, desgraciadamente esa libertad, esa posibilidad de expresar nuestros  pensamientos la perdimos, por circunstancias que no conviene ni es del caso analizar ahora, porque ya otros disertantes lo han hecho con mejor fortuna.-

                Quiero decir que entre todos los males que produce una dictadura, y que produjo la nuestra -pérdida de vidas, pérdida de libertades, torturas, desapariciones, etc.-, uno de los mayores desastres que produjo fue el de la pérdida del tiempo de vida de cada uno de nosotros. Porque cuando a nosotros nos metieron en prisión o nos destituyeron o nos hicieron exilarnos o nos hicieron refugiarnos en un exilio interior, en un “inxilio”, tuvimos que  dejar aquellas horas de nuestra vida, y aquellos años de nuestra vida, que habíamos  destinado para, abrazando con amor una profesión, para tomar otro camino, un camino diferente, porque nos obligaron a ello.-

Es decir, recordando el pensamiento de aquel amable filósofo y pedagogo español de hace dos mil años, el mejor tesoro que tiene el Hombre en su vida es su propio tiempo, su tiempo de vida, y las dictaduras, entre ellas la nuestra, nos quitaron nuestro tiempo, nos quitaron once años, y eso es algo que no tiene realmente precio, y lo tenemos que transmitir a los muchachos, a la gente que ha hablado, a los que no vivieron la dictadura, para que sepan lo que significa no poder lograr las ambiciones, y no poder conseguir las metas de los objetivos que nosotros nos habíamos trazado, de acuerdo con nuestras vocaciones, porque nos fueron impedidos.-

Entonces, que quede bien en claro, así como fue citado recién ese poeta francés, es decir: “la libertad es como la salud, solamente nos damos cuenta del valor  que tiene cuando la perdemos”.-

Este 30 de noviembre rememoramos  el 30 de noviembre del 80. En ese 30 de noviembre todos, todos nosotros fuimos blancos, todos nosotros fuimos colorados, todos nosotros fuimos frenteamplistas, porque nosotros fuimos todos uruguayos.-

(Aplausos).-

                Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Si les parece, y dado lo avanzado de la hora, antes de seguir con los señores Ediles que se han anotado, que son unos cuantos, le daríamos la palabra a nuestros invitados, a los que quieran también contarnos cómo recuerdan ese 30 de noviembre.-

                ¿Quién empieza? ¿O quién quiere hacer uso de la palabra?

                Ramón Guadalupe, aunque sea brevemente.-

SEÑOR GUADALUPE.- Muy cortito. Mi querido General Seregni cada vez que íbamos a hacer un acto me decía: “Guadalupe, cortito”. Y yo quiero, simplemente, agradecer esta invitación, por supuesto, y saludar a la querida Presidenta de la Junta Departamental, al querido Intendente, que veo por allá, y expresar una sola cosa: la tremenda emoción que experimentamos aquel 15 de febrero de 1985, cuando todos los electos en las elecciones del 84 esperábamos que se retiraran del Palacio Legislativo los últimos ejemplares de la dictadura.- (m.r.)

Y quiero, por tanto -ustedes me van perdonar-, rendir mi emocionado homenaje a Edgar Bonilla, el Diputado del Partido Nacional.-

(Aplausos).-

                Mi emocionado homenaje al querido Honorio Barrios Tassano, Diputado del Partido Colorado.-

(Aplausos).-

                Esperamos a que se retiraran todos, aquel 15, y entramos al Palacio Legislativo.-

                No se imaginan cuántas veces conversamos con Bonilla y con Barrios Tassano. A veces nos peleábamos, a veces votábamos separados, pero en el fondo hubo una tremenda unidad. Por eso yo, simplemente, como Maestro, “cortito”, como me dijo el General, les expreso que no hay cosa más hermosa que vivir en un país con clara vocación democrática.-

                Gracias.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Iguiní.-

SEÑOR IGUINÍ.- Señora Presidenta, señoras, señores Ediles, compañero Intendente, amigos invitados: si no somos breves, como decía Guadalupe, no nos vamos el 30, nos iremos el 1º.-

                El golpe de Estado en Uruguay se veía venir mucho tiempo antes y el movimiento sindical de este país, ya inmediatamente del golpe de Estado en Brasil, sabiendo que había reuniones de militares golpistas, realizó una manifestación en abril de 1964, y fíjense que la CNT se formó dos años después.-

                La Huelga General no fue ninguna una cosa espontánea ni del momento; fue preparada cuidadosamente durante años. Corrigiendo fechas, el 27 de junio estalló la huelga, el 30 fue declarada ilegal y requeridos sus dirigentes, el 4 de julio el decreto que autorizaba el despido, la destitución sin sumario ni compensación por despido en la industria privada.-

                Yo recuerdo esa primera etapa. Primero la huelga. La idea nuestra era terminarla el 10 de julio. No la pudimos terminar…. Después la manifestación, es decir, cerrar con el broche de oro de la manifestación y el 10 levantar la huelga. No la levantamos porque teníamos discrepancias entre nosotros. ¿La discrepancia cuál era -y por eso se trasladó al día siguiente el levantamiento de la huelga?  Que teníamos una cantidad de compañeros presos, fundamentalmente en Camino Maldonado, en la Escuela de Armas y Servicios -estaban en muchas partes del interior-, y había sindicatos que planteaban negociar la libertad de los compañeros.  Pero la inmensa mayoría dijimos “demos el ejemplo, establezcamos el muro infranqueable de división con la dictadura; por lo tanto nada de negociación, levantemos la huelga con las  mismas consignas que entramos”.-

Yo me permito recordar que el primer punto era el reclamo de libre funcionamiento de los partidos y del Parlamento, libertad de la prensa, libertad de expresión, libertad de asociación, contra las bandas fascistas que actuaban a nivel estudiantil y recién a lo último, mejora salarial.- (k.f.)

                Recuerdo -y para no olvidarme de algún nombre-, cuando el Gobierno en setiembre convocó a una reunión sindical con la idea de formar una Central amarilla, le había propuesto ya el General Christi a la tendencia ultra, pero la ultra nuestra era otra cosa, no era esta actual…, era realmente con concepciones firmes, pero con salidas, con objetivos y no… Bueno, le había ofrecido el General Christi la CNT como un regalo, a condición de que los comunistas adentro no.-         

                Y los compañeros -y nombro a un compañero muerto,  Duarte, de FUNSA-, dijeron: “Señor, eso no lo aceptamos de ninguna manera”. Convocaron a esa reunión que les decía -estoy tratando de quemar etapas- con la idea de formar la Central que soñaba Bolentini y el Contralmirante Márquez.  Nosotros no podíamos ir, estábamos requeridos, pero fue un compañero, Gromás -muerto él, por eso lo nombro-, que les dijo en la cara -y transmitido por radio a todo el país-: “ustedes lo que pretenden es una central de carneros y alcahuetes”  ¡Al diablo el intento!

                Pero como la información de los Servicios de Inteligencia decía que los dirigentes estaban “de pesados”, “de prepo”, en los sindicatos, dieron fichas para que la gente espontáneamente formara nuevos sindicatos.  En consecuencia, en cuatro meses teníamos el doble de afiliados que cuando empezamos la huelga.-

                Inmediatamente después, compañeros, vienen -perdón, por el término-, señoras, señores, las elecciones universitarias, que no hay que olvidar  que también los profesores, rectores y todos los demás estaban impuestos ahí. Vienen las elecciones universitarias en setiembre y les dan una tremenda cachetada, porque fue una votación masiva, y bueno..., llegamos al 80. Yo podría dar una cantidad de fechas y recordar a alguna gente.- 

A nosotros,  los que estábamos presos, nos llegó la versión del debate y como se ha nombrado, efectivamente, Tarigo manejó toda la parte constitucional, por el enorme dominio que tenía de la parte legal, pero la cachetada y el desprecio lo recibieron Bolentini y Viana del otro participante cuando dijo:  “¿quiénes son ustedes?”.-

(Murmullos).-

                Pons Echeverry, claro…, “¿quiénes son ustedes?”   ¿Cómo era el bicho aquel? Los rinocerontes…, “¿quiénes son ellos?” “¿Ellos?”  “¡Ustedes!”  Ese desprecio mostrado ayudó enormemente a la jornada del 30.  Y acá termino…

                Hay anécdotas, la de Platero, que le pidió a su compañero municipal, compañero de celda, que salía primero, porque para los milicos -aparte de la pata para aguantar la pared-,  el mate sagrado, a primera hora lo primero es el mate, le dijo:  “vos, que salís a repartir agua primero que nadie averiguá el resultado”.   Cuando pasa por la celda dice: “Mirá, uno tuvo el 60 y el otro el 40, pero no sé quién ganó”.-

(Hilaridad).-

                Algunos sabíamos -algunos sabíamos-, pero la información oficial la dio Montecarlo al mediodía y el Penal fue un infierno  -un infierno-,  y no lo pararon de ninguna manera;  los vítores, los aplausos -bueno, mucha gente puede hablar, algunos están acá.  Porque además como lo de adentro está vacío, las celdas rodean, la venganza de ellos, el desquite, como todo: la ley de la vida, ¿verdad Alberto?, la ley de la vida…  A la noche no durmió nadie, patadas con las puertas, y al otro día las pocas cosas que nos arrimaba la familia, desde lo dulce al café, fue todo a requisa, entreverado, pateado, pisoteado, pero esa la llevaron por el resto de la historia porque ahí empezó.-

                Yo puedo dar la anécdota de un día de noviembre, pero de dos años después, en el 82, cuando bajábamos -nos  tocaba primero por el lugar en donde  estábamos,  el  primer piso-, nos tocaba  fútbol ese  día   -un día precioso

 era-, y un anormal, un oficial era, perdió los estribos totalmente, gritaba:  “¡hay que fusilarlos!”…. Y bueno, no voy a repetir y la consigna en la      escalera “¿qué dice la radio?”, “¿qué dice la radio?” -porque estaba prohibido tener radio prendida y estaba prohibido tener arma y el tipo estaba con su pistola en cinto-  …“¡Y hay que matarlos, hay que fusilarlos!” - “¿Y qué decía la radio? ¿Qué dice la radio?”… La radio anunciaba el quiebre de la tablita y después pasaban por la cantina…, porque los habían metido a ellos también, a la oficialidad joven, les habían  vendido casa y auto en pesos y los Bancos se los habían pasado a dólares y se encontraron con que habían sido traicionados por su propio Comandante.-

                Perdonen que fui extenso, más que Guadalupe.-

(Aplausos).- (c.e.a.)

SEÑOR READ.- Buenas noches a todas y todos.-

Para mí es un alto honor como compañero, como militante sindical, participar de este recordatorio de un día que no fue cualquiera, que marcó un antes y un después, como decía algún Edil en su intervención.-

                Yo había entrado a la fábrica en el año 77, una fábrica que mantenía aún en la interna clandestina a viejos compañeros militantes sindicales, y el Plebiscito del 80 nos permitió juntarnos, semiclandestino, tanto en la fábrica como allá en el Cerrito de la Victoria, en el Club del Faro, donde habíamos armado un equipo de trabajo por el No.-

                Quizás las ganas, el deseo de poder conversar de estos temas en aquel momento permitió hasta conocer al vecino, porque los silencios obligados, el miedo que imperaba en todo el país, habían hecho que la dictadura casi lograra que entre vecinos nos miráramos de reojo, con desconfianza; porque a veces uno escucha los cuentos de la época y algunos ya están medio edulcorados y maquillados, pero había una realidad: que había mucho miedo y nos mirábamos de reojo. El No empezó a descubrir a quién teníamos al lado.-

La primera gran manifestación era “la manito” en los autos, que pasó a ser un emblema de los que trabajaban por el No, de los que acumulaban los votos para el No. Y ya el que tenía un auto en el barrio y le ponía una “manito” era una identificación.-

Yo, que tenía veinte y pico de años, no puedo dejar pasar este momento sin recordar a viejos y queridos compañeros que nos ayudaron mucho en la tarea de cuidarnos, más que de organizar, de cuidarnos.-

El “Viejo” Oliú, que para mí fue un referente junto con el “Panza”; Víctor Vaillant; aprender de las contratapas de un compañero brillante que yo recomiendo que lo lean, como fue el padre de Manolo, Flores Mora… Había en esos veteranos una aguerrida vocación porque había que volver a la democracia y a la libertad y a los jóvenes de la época nos permitieron mancomunarnos con ellos y trabajar juntos por el No.-

A mí me tocaba reunirme en la farmacia del “Cacho”, y a veces en la otra farmacia, en la calle Millán y Asencio. Y aprendimos a cuidarnos. Ahí no había blancos, ni colorados, ni frenteamplistas, ahí había gente que quería cambiar la cuestión.-

Fue para mí una de las etapas donde me formé, donde aprendimos, donde empezamos a valorar la palabra compañero, no importaba la insignia política que tenía, éramos compañeros de lucha para voltear la dictadura.-

¡Y caramba que fue un antes y un después! Yo recuerdo la ida a la fábrica. Mi turno era de 5:45 a 13:45 y el 456 -el ómnibus que yo tomaba en el Cerrito de la Victoria para ir a la fábrica Pilsen- era un jolgorio… Esas manifestaciones sutiles, porque el miedo seguía estando, pero eso de “le ganamos en la hora” permitió esa apertura a los partidos políticos que estaban en la clandestinidad, los que tenían una veta chiquita abierta para poder expresarse, los medios de prensa, “Convicción”, uno de los semanarios que creo que todos los que estamos acá en algún momento escribimos, y permitió a los jóvenes de la época amar la lucha por la libertad , poniendo el pellejo, a veces con mucha inconsciencia de lo que hacíamos, pero siempre cuidados por los veteranos que siempre tenían una palabra de afecto, de cariño y de protección.- (dp)

                Fueron épocas donde los uruguayos hacíamos vericuetos para encontrarnos y generó una generación donde, valga la redundancia, las diferencias no eran generacionales, ahí las diferencias se mitigaban con un abrazo, con una sonrisa o “dejála para otro día”, porque teníamos claro que enfrente había una feroz dictadura que tenía presos a muchísimos uruguayos, que tenía a la familia diezmada en el exilio, estaba el tema de los desaparecidos…

                Son cosas que no se pueden dejar en el olvido, son cosas que hay que rescatar, la convivencia en la diversidad, la honestidad en la presentación de la idea y el pensamiento en forma irrestricta, pero con el respeto hacia el otro, porque pensar distinto no significa ser enemigo, significa pensar distinto.-

                Con aquellos teníamos, obviamente, muchas diferencias quizás en la táctica o en el quehacer, pero era tan identificado el enemigo y tan claro el objetivo que teníamos, que las grandes diferencias se minimizaban al lado de la gesta que teníamos por delante que cumplir.-

                Dejó muchas enseñanzas -creo que a todos-, pero la principal es esa, la convivencia armoniosa, fraternal, respetuosa, sabiendo que, muchas veces, pensábamos distinto.-

El proceso del 80 al 84 y medio, 85, ya en campaña electoral, CONAPRO de por medio, aparecieron las diferencias -cómo no, aparecieron las diferencias-, pero el haber tenido esa cuna juntos nos permitió que las grandes diferencias quedaran minimizadas, no tenían el halo de agresividad, porque con el que estaba enfrente polemizando hacía pocos meses o poquitos años que habíamos estado juntos en la calle recibiendo los palos de la dictadura.-

                Se aprende en la dureza, se aprende en el fragor de la pelea, pero son las cosas que hay que rescatar  y trasladar para las generaciones.-

A mí me entusiasmó mucho ver tantos jóvenes hoy -algunos mencionaban que en esa fecha no eran nacidos todavía- y que hablen con tanta propiedad y con tanto fervor de una gesta que no pasó desapercibida para el mundo entero, como aquí, un país tan chiquito -más con el antecedente de Chile que hacía pocos meses Pinochet había ganado una reforma constitucional-, un país aislado, pequeñito, un botoncito rojo allá en el Sur de América, se había sublevado contra una dictadura.-

                Por lo tanto, le agradezco a la Junta Departamental de Maldonado que me haya dado la posibilidad de participar con ustedes.-

Creo que a esto hay que recordarlo todos los años. No es tener los ojos en la nuca, es tener los ojos hacia delante.-

                Muchas gracias.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Flores Silva.-

SEÑOR FLORES SILVA.- Quiero empezar agradeciendo naturalmente a los miembros de la Junta Departamental que nos han hecho el honor de invitarnos.-

                Saludar a su Presidenta, saludar también al señor Intendente, aquí presente.-

                He estado pensando -mientras oía  relatar lo que pasó a diferentes Ediles, sobre todo jóvenes, de diferentes sensibilidades- dónde puede estar la cifra, la clave, el secreto, lo que encerró el “No” y, de algún modo, siento que hay momentos en que en el país nuestras diversidades se acumulan y obtienen grandes resultados.- (m.g.g)

                Hay momentos en el país en que nuestras diversidades se restan y entonces vamos a momentos de crisis. El “No” del 80 nos tiene que enseñar como sustento esencial esa capacidad que logra el Uruguay cuando puede acumular en paz, en respeto y en tolerancia sus divergencias y sus diversidades.-

Entonces, naturalmente lo primero que me surge cuando pienso en las diversidades es en quién podía homenajear de aquel momento, además del pueblo uruguayo, que fue un gran protagonista. En ese momento a mí se me ocurre sintetizar esa acumulación de divergencias que agotó el proceso histórico siguiente y que terminó en la democracia cuatro años después, en figuras que entre sí eran muy diferentes. Tal vez esas diferencias en algún momento llegaron a tener algunas rispideces en sus relaciones, pero  acumulados fueron un gran patrimonio que posibilitó la democracia. Uno es naturalmente el General Líber Seregni y su sufrimiento encarcelado, otro es naturalmente Wilson Ferreira Aldunate, con su actitud y su pensamiento, y otro es naturalmente quien en ese momento personificó la voz del Derecho, de las garantías y del pensamiento republicano, que fue el Doctor Tarigo.-

                Entonces, cuando pienso en el “No” y en los hombres de aquella época    -ninguno de los tres está ya-, la señal que de algún modo nos dejan es la riqueza y la capacidad nacional cuando acumula sus diferencias. Nosotros recordamos muy bien aquel momento. A esta hora, hace treinta años, ya sabíamos que habíamos ganado. Son las 23:05, a las 22:30 sabíamos.-

                En Montevideo no hubo una persona en la calle, era una consigna de los partidos, se gana y no se expone a la gente. Pero qué disciplina nacional la que logró que en semejante instancia histórica en Montevideo y así también en el resto del país, nosotros que veníamos de la cultura del miedo y la estábamos superando, teníamos claro que no teníamos que arriesgar a la gente. Fue todo calladito, fue la gran victoria, un gran hito, pero fue hecho con la elegancia de un pueblo que sabe lo que quiere y que no precisa ostentarlo. 57% el “No”, 43% el “Sí”. Fíjense ustedes qué momento histórico difícil. El 43% votó el “Sí”, tal vez sin aquel debate de Tarigo y Pons Echeverry, tal vez si no hubiesen puesto un candidato único, el General Álvarez, la cosa hubiese sido más peliaguda.-

Qué difícil era la situación, tal vez eso es algo que tenemos que transmitir los que podemos dar testimonio de aquella época. Yo me recibí de Profesor en el año 79, fueron cuatro años. Nunca en mi clase, nadie, en los asados, en los encuentros, habló de política. El miedo después de la tortura de seis, siete mil orientales, después de la prisión de cuatro o cinco mil, después de la desaparición, después de los muertos, era muy grande. Entonces, ese “No” hay que medirlo en ese contexto.-

Las elecciones internas fueron en un momento muy importante, porque fueron en el momento en que en los partidos históricos ganaron abrumadoramente, el batllismo y el wilsonismo. Fue heroica la actitud del Frente Amplio de votar en blanco, porque de algún modo era la defensa de alguna identidad que no se quería perder, pero era como se discutía en la propia interna frentista a veces, no votar porque ganaran en el balance de los partidos históricos los sectores progresistas. Entonces, fue muy digna, muy fuerte la votación del voto en blanco.-

                Pero la votación de los partidos históricos fue muy importante, porque en aquel momento el Frente Amplio había tenido, en el 73, el 18% de los votos, y en el 84, el 21% de los votos. Es decir, es más o menos el 20% de la población, o sea que la decisión pasaba con lo que pasara internamente en los partidos. Luego lo que viene ya se sabe.- (g.t.d)

                En el 83, los semanarios, uno lo dirigía Zumarán…

SEÑOR ZUMARÁN.- “La Democracia”.-

SEÑOR FLORES SILVA.- …”La Democracia”, y otro lo dirigía yo. En realidad fuimos Senadores, él por “La Democracia” y yo por “Jaque”, porque eran tiempos de mucha opinión.-

                Estos semanarios eran muy abiertos. En “Opinar” -que también fue Senador por “Opinar”- escribía Danilo Astori todas las semanas o escribía Juan Martín Posadas. Era un momento realmente importante.-

                Si me permiten la expresión de una sensibilidad, en abril del año 83 se planteó el tema de la amnistía para los presos políticos. Ya en febrero, lo primero que pasó en la Convención de mi Partido, la Convención Colorada, fue que pedimos un minuto de silencio por Zelmar Michelini y todos los sectores tuvieron que pararse y homenajear en silencio.-

                Después viene el Parque Hotel, donde los partidos históricos nos retiramos porque nos proponían algo inaceptable.-

                Viene el Obelisco y esa proclama que hoy fue leída, redactada por Gonzalo Aguirre y Enrique Tarigo, y leída brillantemente por Candeau. Ese acto fue muy importante, porque en realidad los que estaban arriba, los partidos históricos, proscriptos ellos, se habían invitado. Estaban en primera fila Crottogini, José Pedro Cardoso, habían invitado a otros proscriptos, o sea que unos proscriptos desproscribían a otros proscriptos. Estaba “Pepe” D’Elía, que me acuerdo de que lo fuimos a buscar con Vaillant. Estaba quietito, allá, en San José de Carrasco.-

                Viene el 83 y el golpe fuerte al tema de la tortura, con el caso de Roslik. Flores Mora pidió la libertad para Sendic o para Massera, que era en aquellos momentos una cosa muy rara.-

                Entonces el Diputado Vaillant armó aquella Comisión del Desexilio, que fue tan importante. El Diputado Vaillant, entonces colorado, fue Senador frentista en el Período pasado, amigo de Richard y mío.-

                Entonces, todo este proceso -he transmitido algunos espacios de sensibilidad batllista, como otras sensibilidades- fue ir logrando un éxito.-

                Tal vez los que estamos hoy como invitados tenemos una diferencia negativa con respecto a los jóvenes que han hablado. Nosotros tuvimos miedo, nosotros tuvimos que vencer el miedo. Entonces, no es demasiado testimonio, pero les aseguro que para vencer el miedo colectivo hay que vencer primero el miedo dentro de cada uno. A Alberto le habían sacado el título de Abogado, a mí me habían destituido de la Enseñanza Secundaria, todos estábamos en algún lado… Luis, gran negociador de COFE, gran sindicalista…

SEÑOR ZUMARÁN.- Volvió a serlo.-

SEÑOR FLORES SILVA.- …estaba preso. Carmen -es mucho menor que todos nosotros, o sea que tal vez estaba en Jardinera-…

(Hilaridad).-

                …estaba detenida por su militancia en el PCU. Entonces, fue un  momento de acumulación, donde logramos vencer el miedo y eso es lo que yo siento; como decía Richard, los compañeros que nunca habíamos hablado de política, ni siquiera en los asados, al día siguiente sí podíamos hacerlo. Entonces, fue un escalón importante en la ganancia gradual de las libertades, que fue todo ese proceso.-

                Muchas gracias.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le vamos a dar la palabra ahora al señor Ambrosio Rodríguez.-

SEÑOR AMBROSIO RODRÍGUEZ.- Señora Presidenta, cuando me invitaron a concurrir a esta reunión, agradezco la invitación y me dicen: “Es un homenaje en recordación del 30 de noviembre”.- (a.g.b.)

                Yo les dije que iba a concurrir, pero siempre con una predisposición: no nos podemos homenajear a nosotros mismos. Este es un acto de recordación porque todos participábamos.-

                No pensaba hacer uso de la palabra, pero ahora me encontré con que todos los invitados tenemos que hacer uso de la misma, por lo menos decir algo y voy a ser diferente. No creo que sea buena cosa andar recordando la historia de otros hechos que no se refieran exclusivamente al acto del “No”, que es muy importante para el pueblo uruguayo, vaya si será importante.-

 Y ese resultado del “No” no fue por casualidad, fue porque existió siempre una movilización permanente después del golpe de Estado. La gente de mi Partido participó activamente después del golpe del Estado y nos reunimos clandestinamente en forma permanente; todos los dirigentes departamentales de mi Partido -sépalo la juventud que hoy está acá- nos reunimos a los pocos días del golpe de Estado, ¿saben dónde? Detrás de la Comisaría de San Carlos; sorpresivamente fuimos entrando ahí y no faltó ni un solo dirigente. Ahí planificamos la estrategia del Partido, porque sabíamos permanentemente -eso hay que decirlo- que esto era una dictadura por muchos años y había que planificarla.-

                Y cuando tuvimos la oportunidad de dar la cara, de enfrentar los acontecimientos, cuando vino este proyecto maldito de la reforma, que era para perpetuar en el poder a la dictadura, hubo gente valiente que hoy no está entre nosotros en este Departamento, pero que la juventud tiene que saberlo, porque cuando hablamos de este movimiento, del acontecimiento del 30 de noviembre -y lo hacemos en la Junta Departamental, hoy como invitado- tenemos que recordar y manifestar qué era lo que sucedía en Maldonado, qué hacíamos. Y vaya si fuimos valientes, no tuvimos la teoría del miedo e hicimos el gran movimiento del “No”, que por una casualidad, como sobraban los cargos me pusieron de Presidente, pero tengo que reconocer la valentía y el coraje que tuvo un gran dirigente del Partido Nacional que se llamó Waldemar Bonilla -que hoy no está-, que prestó las instalaciones del Hotel Ancla.-

                ¿Saben cuántas veces nos reunimos? Una cantidad de veces, rodeados de policías controlando lo que estábamos hablando y recuerdo -es buena cosa que lo sepan ustedes- el esfuerzo que hacía la señora de Waldemar Bonilla, doña Blanca, tratando de darles café y chocolate a los policías para distraerlos, para nosotros poder planificar. Y esa fue la realidad, esos son los hechos verdaderos que tenemos que recordar y vaya si fue importante.-

                Hicimos una cantidad de panfletos, no todos se animaron a firmarlos -quizás la teoría del miedo-, cincuenta y pico de personas firmaron ese manifiesto -todavía hay algunos por acá- donde aconsejaban votar el “No”. Hicimos los autoadhesivos para los autos aconsejando votar el “No”, no tuvimos miedo y realizamos los actos públicos pidiendo el permiso a la Jefatura. Quien habla tuvo que ir muchas veces y dar a conocer quiénes serían los oradores que iban a hacer uso de la palabra en los actos y qué temas íbamos a tratar.-

                El primero lo hicimos en el Deportivo -hubo mucha gente-, el segundo lo hicimos en Piriápolis -no conseguimos local, lo hicimos en la calle- y el tercero y el último, que fue muy importante, lo realizamos en San Carlos, en el Cine Oriental. Unos minutos antes del acto llegó una figura importante del Partido Nacional que hacía pocos días había estado en el problema ocurrido en el Cine Cordón, el Doctor Fernando Oliú, que estaba proscripto.- (a.f.r.)

Yo era el responsable, y con Velarde González Nieto hicimos las gestiones con el Comisario y lo convencimos que había llegado de Montevideo y que lo dejara hablar, porque repartíamos el tema junto con el Escribano Rocca de Rocha, y cometió el error, la ignorancia de dejar hablar a Fernando Oliú que estaba proscripto. Claro que al otro día estábamos en la Jefatura, claro que al otro día estuvimos cuatro o cinco horas con el Jefe de Policía, ¡vaya si nos pasaron reto! Nos dijeron de todo. Amenazó con echar al Comisario y yo le dije que no, que lo había hecho de buena fe, que ignoraba que estaba proscripto y yo también -yo sabía, esa es la verdad-; pero estos son un poco los hechos y los acontecimientos.-

                Creo que el triunfo del “No” es importante. ¿Por qué es tan importante? Porque el poder estaba en los militares y frente a ese pronunciamiento del pueblo no sólo se reafirmó la democracia, sino que se siguió surcando el camino hondo y profundo que había establecido mi Partido defendiendo el Derecho y la Ley -porque desde la fundación somos los defensores de las leyes. También fue muy importante el miedo, quizás, o el respeto: el Gobierno de esa actualidad respetó la voluntad popular y eso es lo más importante. ¡Pobre el gobierno que no sepa respetar la voluntad del pueblo! ¡Pobre de aquel gobierno que vaya contra el dictamen popular! Al pueblo no se le ignora; el pueblo es soberano y eso lo tenemos que tener bien dentro de nuestros corazones y nuestras conciencias, y eso es lo que tenemos que transmitirle a la juventud y a las futuras generaciones.-

                Muchas gracias.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le pedimos ahora a Carmen Beramendi que también nos dirija unas palabras.-

SEÑORA BERAMENDI.- Es inevitable, cuando se recompone un fragmento tan importante de la memoria de un pueblo -que creo que es lo que estamos haciendo hoy, reconstruyendo una parte muy importante de la memoria de un pueblo-, sentir y transmitirles a ustedes el enorme orgullo que siento de ser uruguaya; me siento profundamente uruguaya en la noche de hoy y quiero compartir este sentimiento con ustedes.-

                En el año 80, cuando triunfó el “No”, yo estaba con libertad vigilada, habiendo pasado siete años presa durante la dictadura, tres de los cuales compartí con  mi hija. Esta es una historia que también es poco conocida, porque lo que ocurre con los fenómenos de la memoria es que la memoria, para todos, es sesgada -para mí también-, y es inevitable que la memoria sea sesgada. En todo caso, cuando miramos hacia atrás, por lo menos lo que yo entiendo, el mayor esfuerzo cuando interrogamos al pasado y nos preguntamos sobre lo ocurrido tiene que ser preguntarnos sobre aquellas cosas que nos permitan construir respuestas para el presente y para adelante, no vivir mirando el pasado, a veces complaciéndonos o no con cosas que hicimos, sino tratar de encontrar allí respuestas que nos permitan construir mejor esta Patria que estamos -entre todos los que estamos aquí, en esto que se está haciendo el día de hoy- intentando construir.-

                Me siento orgullosa, además, de hacerlo en la Junta Departamental de Maldonado. Felicito al Edil Airaldi, también a quien le sugirió hacer esto, y hacerlo en una Junta Departamental presidida por una mujer como Marie Claire Millán, porque la Historia del Uruguay también ha sido construida por mujeres, no sólo por grandes hombres. La Historia del Uruguay ha sido construida por mujeres que seguramente en esa historia del “No” tuvieron protagonismos de los más diversos, como alguno de los que rescataba recién Ambrosio Rodríguez en su intervención.-

                Protagonismos como el de la mujer que tenía un almacén cerca de mi casa, que seleccionaba y nos hacía llegar la mejor fruta a las mujeres que estábamos presas.-

Protagonismos como el que tenía una maestra del Departamento de Rivera que durante años les dijo a sus hijos que el mayor dolor que le había provocado la dictadura era la convicción y la idea de que ella no iba a poder volverse a poner una túnica. Quiero simbolizar en esa mujer -que construyó la idea de libertad en sus hijos, que los hizo odiar toda forma de opresión, que los hizo rechazar toda forma de cercenamiento a la libertad en lo cotidiano- y elegir en esa mujer el homenaje del día de hoy. (a.t).-

Porque a la semana siguiente del “No”, esa mujer cumplía años y sus hijos le regalaron una túnica -los hijos eran chicos- y le dijeron: “Mamá, te regalamos la túnica porque esta semana entendimos que te la vas a volver a poner”. Esa mujer volvió a ejercer el Magisterio porque en el Uruguay hubo mujeres blancas, coloradas, frenteamplistas, mujeres que no tenían inscripción en ningún partido político, pero que se sentían portadoras de una historia democrática que tenían que transmitir y que transmitieron a sus hijos la idea de la libertad y que no fueron sólo “esposas de”, “señoras de”, fueron también protagonistas de primer nivel en la recomposición de la democracia, en la expresión de los caceroleos, la lucha de las mujeres llevando la política a las casas cuando muchos de los que están aquí relataban lo que ocurría de la imposibilidad de reunirse.-

Creo que también tenemos que rescatar el valor que tuvo en esa época el haber podido llevar la discusión política al ámbito cotidiano y al ámbito de las casas y cómo se construyeron -en las casas- espacios de libertad donde las mujeres fueron protagonistas con los caceroleos y también protagonistas en múltiples escenarios que la democracia sigue, muchas veces, sin reconocer.-

Entonces, en un día como el de hoy, en el que estamos recordando lo que significó el “No” para la Historia de la democracia uruguaya, quiero también poner sobre la mesa esta historia que es como se construye la idea del heroísmo. Sinceramente, creo que hay miles de ejemplos de heroísmo de los que hablar hoy, y elegí concretamente el ejemplo de esta mujer, una mujer que su vida había sido luchar por la idea de libertad en sus hijos y que volvió a portar su túnica de maestra. Elijo el de ella porque creo que el pueblo uruguayo está lleno de luchas de mujeres y de hombres anónimos que son los verdaderos protagonistas y héroes cotidianos de esta construcción democrática que me hace sentir orgullosa de ser parte de este pueblo uruguayo que es capaz de conmoverse con esta historia de construcción y de lucha que tuvo en ese hito del “No”, un momento realmente significativo en la vida del país.-

Así que quiero agradecerles, decirles que nos parece que el esfuerzo de recomponer y de reconstruir la memoria es un esfuerzo que tiene que permitirnos cada vez más encontrar esas claves de inclusión, de igualdad y de construcción de pensamiento democrático en la diversidad a la que hacía mención Manuel Flores Silva y que yo también quiero retomar en mi intervención en el sentido de que nos enriquecemos si, efectivamente, construimos una memoria desde la pluralidad de voces que la constituyeron y creo que en eso esta Junta habrá hecho, sin ninguna duda, un aporte importante en esta recomposición de la Historia de este país.-

Los felicito y quiero agradecerles a ustedes y sentirme, una vez más, orgullosa de ser una mujer uruguaya que resistió a la dictadura, como tantas y miles de mujeres como esa almacenera -que yo no sé de qué partido político era-, como esa maestra -que tampoco sé de qué partido político era y no me importa- y quiero rescatar en esa historia los múltiples gestos de heroísmo cotidianos del pueblo uruguayo, ese acto de resistencia que luego en el “No” tuvo un significado realmente importante para todos nosotros.-

                Gracias.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, Carmen.-

                Le damos la palabra a Alejo Fernández Chaves.-

SEÑOR FERNÁNDEZ CHAVES.- Gracias, Presidenta, amiga y colega Marie Claire Millán, señores Ediles.-

Vamos a ser -como siempre prometemos los uruguayos cuando comenzamos a decir algunas palabras- breves…

SEÑORA PRESIDENTA.- Que vamos a ser breves…

(Hilaridad).-

SEÑOR FERNÁNDEZ CHAVES.- … y aunque no pensábamos ni sabíamos que se iba a hacer uso de la palabra, hemos hecho algunas anotaciones que me parece que tienen trascendencia. La primera es que yo creo que el Plebiscito del 80 fue el punto de inflexión que hubo en la dictadura militar y lo que posibilitó salir de la dictadura.- (a.l.)

                Creo que fue el punto clave. Antes de ello había miedos,  había miedos individuales y había miedo colectivo, como se ha dicho acá.-

                Yo defendí a muchas personas que estaban detenidas. Iba por los cuarteles, iba a Treinta y Tres, iba a Melo…, y yo sentía miedo. No voy a decir ahora que han transcurrido tantos años que no sentía miedo. ¡Cómo no voy a sentir miedo si cuando salía del cuartel, sobre todo en Treinta y Tres, que queda como a treinta metros de la carretera, me daba cuenta  que me apuntaba el guardia! Levantaba el Mauser y me apuntaba; seguramente estaría con todos los seguros, pero de cualquier manera no era fácil caminar en ese instante en esas circunstancias.-

SEÑOR GUADALUPE.- Vencías el miedo.-

SEÑOR FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Exactamente. Dicen que el coraje no es que no se sienta miedo, dicen que es la forma, mayor o menor, en que uno vence el miedo. Yo sentía miedo. Había miedos colectivos, también. Era difícil  también conseguir abogados que lo defendieran, abogados como tantas otras cosas.-

                Yo creo que fue un momento sumamente trascendental y que los uruguayos no le hemos dado la suficiente trascendencia durante todos estos años al Plebiscito del 80.-

                Lo segundo que quiero anotar es que creo que tanto a nivel nacional como a nivel departamental hubo personas y hechos muy importantes que determinaron la votación, pero que realmente el gran triunfador de ese plebiscito fue la ciudadanía uruguaya. Fue la ciudadanía uruguaya porque dio un ejemplo formidable, a nivel internacional, sobre la independencia de criterios que había tenido.-

                Yo recuerdo que pocos días después del Plebiscito salió un artículo de García Márquez, si no me equivoco fue en El País de Madrid, el que luego fue fotocopiado y distribuido en muchos lugares. García Márquez hacía un análisis inteligente de la situación y de lo que había sucedido en el Plebiscito; sin embargo, atribuía todo el resultado del Plebiscito a una derrota de los militares por su falta de inteligencia y su soberbia al haber llamado a Plebiscito. Yo creo que no fue eso, o que, por lo menos, no hay que interpretarlo así. Yo creo que hay que interpretarlo al revés, por el lado positivo, por el lado de que fue un fantástico ejemplo del pueblo oriental, que logró, con una mayoría muy importante -57 a 43 más o menos, esa fue la diferencia-, imponerse a lo que había sido una campaña muy difícil. Porque ahora hablamos acá de lo que fue la campaña previa a ese Plebiscito  y fue muy dificultosa, tanto que al principio se pensaba que no iba a haber publicidad por el “No” y en un reportaje que hace Radio El Espectador -si no me equivoco- pregunta el cronista al Ministro del Interior de ese momento, General Manuel Núñez, oriundo de Pan de Azúcar, dicho sea  de paso…

(Hilaridad).-

                … le pregunta si iban a permitir que hubiese publicidad  por el “No” y Núñez en ese reportaje duda, duda ostensiblemente en su contestación, y al final dice “sí, va a haber”. Apretado por las circunstancias contesta que sí, pero en definitiva hace muy poco -muy poco relativamente, hace dos o tres años- un amigo politólogo me contaba que habían hecho un estudio de lo que había sido la propaganda previa al Plebiscito de noviembre del 80 e increíblemente             -seguramente muchos jóvenes acá no deben de creer que era esa la proporción pero sí lo fue- la proporción de propaganda que salía en los medios de comunicación a favor del “Sí” contra el “No” era de cien a uno.- (m.r.)

                No dije mal: cien a uno. Y este fue un estudio que se hizo hace dos o tres años, naturalmente por especialistas en la materia, que hicieron un estudio de lo que había pasado en el año 80.-

Sí había publicidad, que se hacía medio artesanal. Yo me acuerdo que alguien que en nuestro Departamento trabajó, y trabajó muchísimo -y que buena cosa es recordarlo hoy, como lo ha recordado algún compañero-, fue Daoiz Jaurena. Hacía a mano los letreros del “No”, iba y los colocaba; a quienes iban a la panadería que tenía él en ese momento en la Parada 5, se los colocaba. Ese tipo de publicidad existió, pero era absolutamente artesanal. A nivel masivo hubo muy poca publicidad. Por lo tanto, yo creo que eso realza todavía más lo que fue la actitud colectiva que tuvo la ciudadanía.-

Hubo otros hechos importantes como el debate, naturalmente: el debate del 14 de noviembre. Ahora, acostumbrados como estamos a los debates televisivos, nos parece algo común y corriente. En ese instante, el debate era absolutamente desconocido; no había debate político. En Canal 4 se hace el debate que dirigen Carlos Giacosa y Asadur Vaneskahian, donde participan el Doctor Tarigo y el Doctor Pons Echeverry por la posición del “No”  y el Coronel Doctor Bolentini y el Doctor Viana Reyes -que había sido Fiscal de Maldonado-, participan por la posición del “Sí”.-

La verdad es que fue un debate muy esclarecedor. Como dijo Iguiní, era cierto: Tarigo destruyó desde el punto de vista conceptual el proyecto de Constitución, y Pons Echeverry atacó, digamos, con un criterio político, el proyecto, y atacó especialmente a los militares en sí mismos, es decir, los menospreció, no sólo cuando les dijo la frase de “los rinocerontes” sino en varias oportunidades. Y lo hicieron a pesar de que no habían combinado el debate, porque, en primera instancia, quien iba a ir al debate era el Doctor Oliú por el Partido Nacional. Después, diversas circunstancias determinaron que a último momento -si no me equivoco, Doctor Zumarán- fuese el Doctor Pons Echeverry. Que además llegó tarde. Se grababa ese debate y llegó tarde -hay algunas anécdotas al respecto-; era a las 9:00 y llegó a las 10:00 de la mañana, se sentaron inmediatamente y no pudieron combinar con Tarigo, pero lo notable del asunto es que realmente la dupla fue muy buena, porque uno destruyó desde el punto de vista conceptual el proyecto de Constitución, proyecto de Constitución que significaba el mantenimiento, en la práctica, de todo el aparato instaurado por el Gobierno militar pero que, a su vez, en las cláusulas transitorias le daba vigencia a todas las Actas Institucionales. Y, realmente, Pons Echeverry también tuvo una brillantez especial en su actuación allí.-

Por último, una pequeña anécdota, y hablando lo conjugo con lo que decía Carmen Beramendi hace un momento sobre la actividad de las mujeres: yo señalaba la actividad que había tenido Jaurena, organizando buena parte de lo que sucedió en Maldonado, pero la esposa de Jaurena, “Chicha” Agnese,  había tenido hacía poco tiempo a su hijo menor en ese instante y le había puesto al cochecito con el que andaba acá, en la calle, un letrero, a mano, que decía “No”. (k.f.)

                Y me acuerdo que jocosamente decía: “Y, bueno, al nene no lo van a poder llevar preso”. Al bebito no lo iban a llevar preso.-

                De manera que eso es también una forma de lucha que tuvieron las mujeres, como la han tenido a lo largo de la Historia; por más que los hombres las hemos discriminado mucho, las mujeres siempre han sido paladines de todas las luchas por la libertad.-

                Para terminar  reitero que el gran vencedor y el gran ejemplo fue la sociedad uruguaya en su conjunto.-

Yo aspiro y espero, viéndolo ahora desde afuera -ya habiendo hecho mi carrera política y viendo esto desde una perspectiva que da el haber pasado por algunos cargos que mi Partido me confirió-, que ese mismo concepto que tuvo la ciudadanía uruguaya en ese instante, que sin distinción de partidos,         -obviamente- de sexo, de razas, de religión, de todo, tuvo una actitud de una dignidad cívica ejemplar, se siga teniendo y que todos nosotros -más allá de los partidos que por suerte existen en nuestro país, justamente festejamos un puntal del regreso de la democracia sin unanimidades, pero sí con unión-, en definitiva el país entero se lance en la búsqueda de los mejores horizontes, cada uno pensando naturalmente distinto, pero todos juntos pensando en el país.-

                Muchas gracias.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Para cerrar las intervenciones de nuestros invitados le vamos a pedir al Doctor Alberto Zumarán que nos diga lo suyo.-

SEÑOR ZUMARÁN.- Muchas gracias.-

                Soy testigo de lo que ocurrió en el 80, veo mucha gente joven que creo que no vivía en el 80, pero veo mucha gente joven que tampoco estaba en condiciones de ser un testigo calificado de los hechos.-

                Hoy quisiera decirles que mi testimonio no es ni el mejor ni el peor de  muchos otros que se hagan, pero quisiera darles a ustedes este testimonio.-

                Nuestro Partido en el 80 estaba con dificultades. En algunas versiones de algunos de los compañeros los vi muy optimistas con lo que estábamos haciendo en el 80 -digo optimismo porque vemos un enorme esfuerzo de alguno que se hizo en el 80-, pero la verdad es que en el 80 se hacía poco, lo que se hacía era heroico, pero se hacía poco. El país en su conjunto estaba bastante parado, en materia de democracia totalmente parado.-

                De modo que el 80 era un momento ya difícil y por eso la dictadura arrancó en el 80 para hacer un proceso institucional para permitirse de por vida, porque pensaban que estábamos liquidados y allí comenzó… Cuando ellos anuncian que a fin de año iba a venir el Plebiscito, yo no sé bien a quién se le ocurrió lo del Plebiscito, pero a los militares los mató haber hecho el Plebiscito. La verdad es que fue un error desastroso para ellos, porque estaban convencidos de que con eso quedaban por muchas generaciones.- (m.g.g.)

Entonces viene la opinión de que venía un plebiscito, una reforma constitucional que era un horror, la Constitución decía cosas…, no vamos a repetir ahora, algunos de ustedes lo dijo muy bien, pero era un horror, era una cosa imposible de describir. Nos empezamos a reunir. ¿Dónde nos reuníamos? En las casas. Nos reuníamos en la casa de Fernando Oliú, un hombre que peleó brutalmente todo esto. La casa de Carlos Julio, en Pocitos, no en Rocha. Y ahí nos reuníamos, pero éramos pocos, vamos a decir la verdad, éramos pocos. Allí aparece entonces la necesidad de organizarnos frente al Plebiscito. Lo que se manejó allí era la idea de que el Partido Nacional democrático y wilsonista teníamos que marcar algún voto, pero no estábamos seguros ni convencidos de ganar. Creo que pensábamos que no, que no ganábamos. El que más daba manija de que ganábamos era Wilson, que siempre en eso fue tremendo. Cada reunión que se mandaba un casete o alguna cosa, Wilson estaba con que íbamos a ganar el Plebiscito; yo no creía eso y la mayoría de los dirigentes -les hablo de los meses de agosto, setiembre- no pensábamos que podíamos ganar.-

                Fíjense dónde nos reuníamos, entre muchos otros lados en la chacra, en mi chacra de Melilla. Ustedes saben que Carlos Julio -una cuestión al margen- siempre tuvo la manía de manejar solo. Agarraba el auto y se iba manejando para la chacra de Zumarán, que no conocía bien dónde estaba y se perdió, en el medio de la reunión se nos perdió Carlos Julio y salimos todos a buscar a  ver a dónde estaba. Esas cosas bien de muy poca capacidad…, de hacer muchos desastres.-

                Allí empezamos a reunirnos, más o menos venían de seis o siete Departamentos unos cinco o siete dirigentes invitados, entonces eran unos treinta y cinco dirigentes nacionalistas para ver qué podíamos hacer para organizarnos en el Plebiscito. No era muy fácil, iba Carlos Julio, iba Dardo Ortiz, Silveira Zabala y ni qué hablar Fernando Oliú y Aguirre. En esas reuniones que se hicieron en aquel tiempo hicimos una…, programar cómo se podía presentar el Partido. Y ahí, en aquellas reuniones mucha gente empezó a anunciar, a decir: “bueno, vamos a hacer una reunión”. La primera que  yo recuerdo fue la de Tacuarembó, antes de la que se hizo en Montevideo. Lo hicimos también no en un cine, pero sí en un lugar cerrado. Allí en Tacuarembó con el “Cacho” López Balestra, un hombre de una fuerza impresionante.-

(Dialogados).-

                Nos fuimos en la ONDA -era nuestro lugar de batalla- con “Cacho” y Horacio Terra a Tacuarembó. Después ya pasamos a Montevideo, que fue el más grande, el más importante y todo el lío que se armó de noche después del acto, pero quiero hablar un poco de esas reuniones chicas. En Rocha estaba Tarigo, porque hicimos acuerdos blanquicolorados también. Después no tuvimos más acuerdos blanquicolorados.-

(Hilaridad).- (g.t.d)

                ¿Por qué se ríen de esa manera?

(Hilaridad).-

                Entonces en Rocha estaba Tarigo -yo no lo conocía- y andaba por ahí Carlos Julio, pero estaba proscripto, entonces no se podía exhibir. Primero fuimos a la ciudad de Rocha -donde el acto fue muy malo- y después fuimos a la frontera. Ahí venía un acuerdo con Tarigo. Entonces, uno que andaba por allí me dice: “A Tarigo usted lo puede reconocer porque va a estar con un libro”      -típico de Tarigo-, tenía un libro en la mano que era de Derecho. Entonces empecé a buscar dónde había una persona con un libro -tampoco era muy fácil- y al final lo encontré.-

                Fuimos al acto Tarigo y yo y cuando terminó nos fuimos a la frontera, para el otro lado. Allí comimos y esperamos un buen rato antes de reaparecer en el país. Ahí quedamos amigos de por vida con Tarigo.-

                En Durazno también hicimos un acto, también en un cine, lo mismo que en Rocha. Invitamos primero…, fuimos al Estudio de García Costa, que estaba ahí, que no podía ni abrirlo ni sentarse allí, y estaba con nosotros Lorenzo Ríos, que ya había sido autor, orador en Montevideo.-

                Entonces fuimos Lorenzo Ríos y yo hasta Durazno y ahí García Acosta nos dice: “Miren, me acaba de agarrar la Jefatura y Lorenzo Ríos no puede hablar”. En el momento nos sacaban al orador, que era el único que había hablado en Montevideo y que entonces era el más escuchado. Así que quedé yo solo para hablar.-

Recuerdo que en la entrada del acto de Durazno los policías estaban en todo a lo ancho de la entrada, así que siempre tenías que pasar en medio de dos de ellos que te pasaban ante una foto y todo. Allí marchamos.-

                Me acuerdo de que a la ida fui caminando desde el Estudio de García Costa hasta allí y encontramos a un muchacho joven. ¿Quién era? Gallinal, el actual Senador. Entonces le dije: “Mirá, Gallinal, vení conmigo, porque yo solo…, queda un solo orador, entonces tenés que venir tú y decir algo”. Y habló algo, un fenómeno. Creo que tendría 18 ó 20 años, no tenía más, si hace treinta años de esto, es un muchacho todavía joven.-

                En Cerro Largo íbamos a Melo, también a un lugar cerrado. Afuera, a una cuadra, estaban en la esquina juntos -creo que la única vez que estuvieron juntos políticamente- Alembert Vaz y Silveira Zabala. Estaban los dos. Para los blancos allí, en Cerro Largo, el lío más chico era tremendo, pero ahí estaban los dos juntos…

(Hilaridad).-

                Entonces terminamos el acto y fui caminando, sin saber lo que pasaba después, y ahí estaban esperándonos Alembert Vaz y Silveira Zabala, todos los que habían traído gente y animado para que se hiciera bien la reunión.-

                En Lavalleja: “Perico” Zabalza. “Perico” Zabalza es un hombre impresionante…

Durante el desarrollo de este homenaje, se retiraron los Ediles Sebastián Silvera, José Gallo y José Monroy. Asimismo alternaron bancas los Ediles Rodrigo Blás, Gerardo Rótulo, Darwin Correa, Liliana Berna, Alba Clavijo, Diego Echeverría, Víctor H. Castro, Eva Abal, Andrés Fernández Cháves, Santiago Clavijo, Graciela Ferrari, Cristina Pérez, Darío Figueredo, Víctor Madeiro, Agustín Rodríguez, Carlos Gutiérrez, Elisabeth Arrieta, Flavio Maffoni, Fermín de los Santos, José Ramírez, Juan Shaban, Daniel de Santis, Juan Valdéz, Alfredo Toledo, Efraín Acuña, Nino Báez Ferraro, Luis Artola, Juan Sastre, Douglas Garrido, Leonardo Corujo, Washington Martínez, Ricardo Cappeletti, José L. Noguera, Cintia Braga, Juan Moreira, Fermín de los Santos, Hebert Núñez, Javier Bonilla, Sergio Casanova Berna y Marcelo Galván.-    

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Núñez.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Lamento mucho interrumpir, pero tenemos que cumplir con una cuestión reglamentaria. Vamos a pedir una prórroga de hora hasta acabar con todos los asuntos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, pasamos a votar.-

SEÑOR ZUMARÁN.- Nosotros no votamos…

(Hilaridad).-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ahora sí, continúe.-

SEÑOR ZUMARÁN.- Perico Zabalza -entrañable Perico Zabalza- tenía al hijo preso, entonces nos reuníamos los sábados. “Perico” muchas veces llegaba muy tarde, porque la ida y la vuelta hasta allá eran tremendas.- (a.g.b.)

                Lo mismo que el hijo de nuestro… -ya les voy a decir-, que también estaba allí y llegaba siempre tarde, porque las idas para verlos los sábados eran difíciles y duras y no se sabía en qué terminaban.-

                Dejo a Canelones, que fue el Departamento en el cual más me pusieron a trabajar, con Oller, Germán Oller -un hombre extraordinario- y con Perdomo, con quienes recorrimos todo el Departamento, fue una cosa impresionante. Tenían esa cabeza de la vieja Lista 51 que recorrían todo lo que había; recorrimos todo el Departamento de Canelones y naturalmente en Montevideo lo que se hizo visitando a la gente y esas cosas.-

De modo que hubo una movilización, pero una movilización donde lo más grande eran mil personas en actos cerrados, algunos de quinientas y en algunas reuniones había doscientas personas. Por eso yo no creo que haya sido una movilización política y pública tan importante. Creo que todo eso se fue dando, fue corriendo, la gente fue pasando la voz y entonces creo que sí, que pocos días antes de las elecciones se veía un ambiente completamente distinto y que la gente estaba dispuesta a votar, entonces mi pronóstico primero  de que era para marcar que algunos uruguayos íbamos a votar por “No”, como una cosa importante, empezamos a pensar que podíamos ganar. Mi impresión, cuando se ganó -y la de mis amigos que estaban conmigo- fue de que era algo extraordinario.-

                Creo que ese triunfo fundó el futuro siguiente y nuestra democracia -por lo menos hasta ahora, veinticinco años después- está afirmada en el “No” del 80, que fue algo realmente fantástico, realmente fantástico.-

                Otra cosa que puede decirse para el futuro y que creo muy importante, es el hecho de que en veinticinco años de democracia hayan estado en el Gobierno los tres Partidos políticos principales del país. Esto hace a una democracia real y creo que esa rotación ha sido buena para el país; lo mismo digo a nivel departamental, donde ha pasado lo mismo.-

                Creo que tenemos que seguir reafirmando la democracia, reafirmando la participación en la misma y que los arreglos, las posibilidades de solucionar los temas que todos queremos solucionar, los problemas económicos y sociales en primer lugar se precisa, claro que sí, pero la base es que aunque no se precise, lo único que no se puede estar en contra es de la democracia, como el camino  que nos puede servir a todos y esa es la base del asunto. Y que ustedes acá, en esta Asamblea, mantengan eso hasta el último segundo y con mucha fuerza, porque me parece que es lo único que se puede hacer de futuro en el fondo.-

                Muchas gracias a todos.-

(Aplausos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muchas gracias.-

                Si les parece y en atención a la hora que es podríamos despedir a nuestros invitados y a nuestra invitada, agradeciéndoles infinitamente el haber estado acá presentes y el honor que ha sido para nuestra Junta que estuvieran acá en este homenaje al Plebiscito del 30 de noviembre de 1980.-

                Si les parece hacemos un brevísimo cuarto intermedio para que ellos puedan retirarse  y después continuamos.-

(Aplausos).-

Siendo la hora 00:00 minutos, se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 00:15 minutos del día 1º de diciembre,    reocupando la Presidencia su titular, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Efraín Acuña, Liliana Berna, Daniel Ancheta, Juan C. Ramos, Liliana Capece, Víctor H. Castro, Elisabeth Arrieta, Diego Echeverría, Alejando Lussich, Ma. del Rosario Borges y los Ediles suplentes Douglas Garrido, Nataly Olivera, Juan Moreira, Sergio Casanova Berna, Ricardo Cappeletti, José Monroy, Juan Shaban, Carlos Gutiérrez, Gerardo Hernández, Carlos Stajano, Francisco Salazar, Guillermo Ipharraguerre, Gerardo Rótulo, Juan Valdéz, José Gallo, Agustín Rodríguez  y Marcelo Galván.-   (a.f.r.)

SEÑORA PRESIDENTA.- Estando en número retomamos la Sesión.-

                Queríamos hacer una pequeña aclaración respecto a la adhesión que se leyó hoy, que se mencionó como adhesión de Alicia Martínez y que en realidad era de CRYSOL, que es la organización que nuclea a las ex presas y presos políticos.-

Quienes organizaron este homenaje nos decían que también tenían un video para pasar. Si les parece y están de acuerdo, antes de continuar con la parte oratoria y para descomprimirnos un poco, podríamos pasar ese video y después continuamos con los oradores que estaban anotados para hacer uso de la palabra.-

                Lo ponemos a votación, entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

                Tenemos un desperfecto técnico.-

(Dialogados en la Mesa).-              

Si les parece, mientras se soluciona esta cuestión, seguimos con quienes estaban anotados para hablar.-

Tiene la palabra el señor Edil Víctor Hugo Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Muchas gracias, Presidenta.-

                Dada la hora y que me parece que de repente lo medular del homenaje ya ha pasado, vamos a pedir que se dé por finalizado, lamentando -y esto sí lo quiero señalar- ya que nos hubiera gustado escuchar a compañeras como Alba Clavijo o como Cristina Pérez, que tuvieron una participación muy importante por su militancia ya en aquella época.-

                Simplemente queremos plantear, entonces, que se dé por finalizado -si el resto me acompaña-, dada la hora y que creo que al haber hablado los invitados lo demás es reiterativo; voy a hacer moción -más allá de que se pase el video.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidenta: ¿quiénes están en la lista de oradores?

SEÑORA PRESIDENTA.- Tenemos a Víctor Hugo Castro, Alba Clavijo, “Marita” Fernández Chávez, Monroy, Cristina Pérez, Ipharraguerre y Jaurena.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Nosotros sostenemos que si se va a pasar el video, se agote la lista de oradores; que se cierre la lista, no hay ningún problema.-

SEÑOR CASTRO.- Retiro la moción.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

                Entonces, Castro…

SEÑOR CASTRO.- Arranco a hablar.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Y cerramos con el video…

SEÑOR CASTRO.- No, pero pasamos el video primero.-

(Se emite video).- 

“SEÑOR LUIS IGUINÍ (Funcionario público).- El tema de la huelga en caso del golpe de Estado estaba planteado en el año 64 cuando se supo de la primer reunión de tipo golpista de unos Coroneles y un General; esa era la influencia de Brasil, del golpe de Estado en Brasil que presionaba para que acá ocurriera lo mismo. Ahí se levantó la consigna al golpe de Estado, la respuesta: la Huelga General.-

SEÑOR HUGO CORES (Empleado bancario).- El golpe de Estado estaba en estado virtual, era una posibilidad en el 64, 65, 66, 67. No obstante, hubo aquella preocupación de llevarlo y discutirlo con los trabajadores, no en reuniones conspirativas, sino discutirlo con los sindicalistas, con los delegados, con los afiliados a los sindicatos, al punto que era una idea de una importancia estratégica, una importancia nacional enorme, que era manejada por cientos de miles de personas que se habían convencido de que una ruptura de la democracia política en el país era un peligro gravísimo para los trabajadores.-

SEÑOR AURELIO GONZÁLEZ (Fotógrafo).- Yo soy fotógrafo y me planteaba: “Si ocupo, no podré registrar lo que realmente estaba ocurriendo en las calles, en las fábricas”. Esta es la primer foto que yo saqué cuando el golpe, que es en la Estación de Ómnibus, ahí está agolpada la gente ocupando con sus frazadas por arriba porque hacía un frío terrible.-

SEÑOR WLADIMIR TURIANSKY (Ingeniero usinas eléctricas).- …De manera que, cuando se produce el golpe militar, el 27 de junio, inmediatamente se reúne esa misma madrugada el Secretariado Ejecutivo de la CNT y pone en práctica la resolución. La reunión se hace, efectivamente, en la Federación del Vidrio. Había un grupo de compañeros, yo no recuerdo exactamente, he tratado de memorizar los nombres de los compañeros… estaba el conjunto de representantes de los sindicatos que integraban el Secretariado de la CNT. En realidad, lo único que se estaba esperando era la confirmación del Decreto de Disolución de las Cámaras y poner en marcha la resolución de huelga a través de una declaración que se aprueba esa noche, se imprime y se hace llegar a los sindicatos.-

SEÑOR ANTONIO IGLESIAS (Obrero del vidrio).- Esa noche comenzaron a venir en forma espaciada, Félix Díaz, se venía regularmente a jugar al (expresiones inaudibles) con nosotros y con otros viejos compañeros, sino que también los demás compañeros venían en forma espaciada. Acá debo acotar que contábamos con seis autos para toda la tarea organizativa, que atendían a distintos compañeros, “Pepe” D’Elía, Gerardo Cuesta, “El Ruso” Turiansky, Félix Díaz y luego los demás compañeros por la vía de otros vehículos volantes.-

SEÑOR AURELIO GONZÁLEZ (Fotógrafo).- Yo fui a sacar las fotos de lo que ocurría en la Estación de Playa del Buceo y me encontré con gente muy angustiada aparte de que estaban muertos de frío y, naturalmente, con mucha preocupación. Los que estaban allí eran padres de familia, la familia allá y ellos ocupando en el otro lado. Y la gente no quería fotos, no le importaba que les sacara, lo que la gente quería saber era qué estaba ocurriendo. Entonces, me subieron arriba del pretil de una ventana y me preguntaron: “¿Qué está ocurriendo en Montevideo?” Yo me di cuenta que les tenía que dar ánimo, que les tenía que decir que la gente resistía, que las fábricas estaban ocupadas, porque sabía que era así, que la gente iba a responder al llamado de la CNT de ocupar las fábricas si había golpe de Estado.-

SEÑOR LUIS ROMERO (Sindicato del Caucho - FUNSA).- El Sindicato FUNSA, cuando llega el turno de la mañana -el turno la noche ya estaba adentro- se hace una Asamblea y se decide en ese momento ocupar la planta industrial, porque eso es lo que teníamos decidido: enfrentar, seguir al pie de la letra las resoluciones que tomaba la Central y para nosotros ya no había más instancias. Era el hecho final, brutal,  de que en el país se había instalado una dictadura.- (a.l.)

SEÑOR WALTER WALLUSCHI (Federación Uruguaya de la Salud).- Cuando a las seis de la mañana comenzaban a tomar los turnos que entraban en ese horario, ya los compañeros que habían estado trabajando en la noche se quedaban ocupando, los trabajadores que entraban tomaban  sus puestos de trabajo al lado de los pacientes, pero poco a poco inclusive se iban incorporando trabajadores de otros turnos y empezamos a vertebrar todos los mecanismos que aseguraran el cumplimiento de la medida.-

SEÑOR BARRET DÍAZ (Médico – Secretario Sindicato Médico del Uruguay).- Hubo una huelga con un acatamiento muy grande, no me atrevería ahora a decir total del 100%, cosa siempre muy difícil de evaluar en los paros médicos porque hay que cubrir determinados servicios esenciales, pero no cabe duda que el acatamiento fue muy grande.-

(Asamblea Obreros de la Bebida ocupando Coca Cola).-

SEÑOR ANTRANIC ADOURIAN (Obrero de la Bebida – Federación de Obreros y Empleados de la Bebida).- En todos los lugares donde había empresas de la bebida se ocupó. Solamente no se hizo así en empresas chicas, empresas de bodegas o licoreros, donde no se entendió necesario hacerlo sino que era importante, también lo decíamos, concentrar números importantes de trabajadores en las fábricas más grandes y lograr con eso posibilidades de movilización en las circunstancias que fueran requeridas.-

SEÑOR AURELIO GONZÁLEZ (Fotógrafo).- Como fotógrafo de prensa, era fotógrafo pero también un militante, o sea, nunca dejé de ser las dos cosas. Yo era un fotógrafo más bien de calle, de batalla, y algunas veces hasta sacaba alguna foto linda. El fotógrafo, por regla general tiene que ir donde están los hechos. Yo lo tenía muy claro. La Historia estaba pasando en un montón de decenas o centenares de fábricas. Tú agarrabas la calle Veracierto y eran todas fábricas textiles ocupadas por centenares de trabajadores y trabajadoras. La cosa era registrar esos hechos. Todo eso hubo que hacerlo a escondidas, sobre todo afuera, porque te estabas jugando no la vida, te estabas jugando que te sacaran el rollo, que tiene mucha importancia. Yo siempre lo entendí así. O sea, la importancia que tiene la foto, y no rifarla. Había que actuar muy rápidamente y escabullirse.-

SEÑOR JOSÉ FERRÍN.- (Obrero Transporte AMDET – Unión de Trabajadores AMDET).- La toma del Parlamento fue a las siete de la mañana, si mal no recuerdo, y el transporte ya hacía tres horas que estaba en la calle. Pero el transporte iba a seguir un tiempo más, unas horas más, a los efectos de poder transportar a toda la gente que tenía que ir al trabajo, que entraban a las seis, a las cinco o a las siete de la mañana y luego, dos horas después, a las nueve o diez de la mañana, el transporte venía todo hacia adentro,  que fue lo que se hizo, con algunas dificultades, por supuesto,  porque no era lo mismo una empresa como CUTCSA que tiene pequeños patrones, los ómnibus de la empresa y pequeños propietarios, a lo que era AMDET, por ejemplo, una empresa estatal cuyo único patrón…

CORO.- El pueblo unido jamás será vencido”.-

“SEÑOR SEREGNI.- Nacimos para cambiar este país. Nacimos para desplazar del Gobierno y del poder, a las fuerzas que hasta ahora lo han mantenido.-

                Nada ni nadie detiene a un pueblo que sabe a donde va. Un pueblo unido, jamás será vencido.- (m.r.)

VOZ EN OFF DE BETHEL SEREGNI.- Mi padre, el General Seregni, fue detenido por primera vez el día 9 de julio, en la tarde, del año 1973; liberado el 2 de noviembre de 1974, liberado para tener una libertad vigilada. Luego es…  nuevamente secuestrado el día 11 de enero de 1976, en la noche, permanece desaparecido treinta y tres días y, a partir de febrero de 1976, está preso continuadamente hasta el 19 de marzo de 1984.-

SEÑOR SEREGNI.- Fue una experiencia muy linda, muy linda, desde los montones de gente que vivían frente a casa, en el jardín de casa, que pasaban el día y pasaban la noche. La gente crecía, había veinte, treinta, cuarenta, cincuenta, ciento y pico durante el día, esperando durante días la liberación de Seregni…

Yo  había pensado, venía pensando desde el año 77… ¡Pero una cosa es soñarlo y otra cosa vivirlo, compañeros, como lo estoy viviendo en este momento!

‘Fuimos, somos y seremos una fuerza constructora, obreros de la construcción de la Patria del futuro’.-

                Profundamente emocionante. Ahí constaté que mi corazón tiene un sistema nervioso muy bueno, porque ¡hay que aguantar la tensión nerviosa de salir una y otra vez…!

Eran las 11:00 de la noche, ¡no se querían ir, el acto no estaba autorizado! ¡Yo había salido, privado de mis derechos políticos y de mis derechos civiles! ¡No podía hacer aquello! Aquello era, no digo una provocación, pero un acto que podía arriesgar, en cualquier momento, a que hubiera una represión otra vez, porque  ¡estábamos en dictadura! Mi gran  cuidado, aquella preciosa gente, los jóvenes….

‘Sólo existen dos partidos, dos fuerzas: los satisfechos con la situación actual y que aspiran a mantenerla y aquellos como nosotros, desconformes, que queremos cambiarla’.-

Muchas veces me dicen los muchachos: ‘¡General, no te mueras nunca!’. Y yo digo: ‘Mira, no tengas cuidado que, en lo que a mí respecta, yo viviría eternamente’”.- (k.f.)

SEÑORA PRESIDENTA.- Continuamos entonces.-

                Tiene la palabra  el señor Edil Víctor Hugo Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Muchas gracias, Presidenta.-

                Sin lugar a dudas estamos ante el recordatorio de un hecho que, más allá de banderías políticas, significó la victoria del pueblo uruguayo -como ya se ha dicho acá-, porque además -hay que destacarlo- fue un punto de inflexión de la dictadura, el inicio de un proceso que aún,  se me ocurre, tiene algunas cosas pendientes.-

                Hay situaciones de la dictadura que aún no se han saldado y, ese proceso que se inició en ese Plebiscito de 1980, todavía necesita la frutilla de la torta, que es la verdad, en cuanto a todos quienes sufrieron en carne propia esa dictadura y en quienes aún tienen familiares desaparecidos.-

                Sin lugar a dudas que -como bien se reseñó acá- fue una situación donde los uruguayos democráticamente se unieron, donde además se conjuntaron algunas de las mejores cosas de nuestro país; la inteligencia para salvar la censura, la forma en que se llevó adelante la propaganda, la forma en que se transmitió la necesidad de derrotar esa reforma que se estaba planteando, en la cual participaron no solamente actores políticos, que como pudimos escuchar no eran muy optimistas, porque indudablemente quienes vivieron esa situación y, tal cual estaba planteada acá hace un rato, es evidente que no era nada fácil encarar sin tener la posibilidad de expresarse en los medios. Los medios estaban invadidos por propaganda del “Sí”, con algunos que habían tenido una participación clara a favor del proceso, algunos medios radiales, televisivos, algunos periódicos, como el Diario “El País”, entonces quiere decir que la pelea era indudablemente desigual.-

                Quiero recordar simplemente dos cosas, porque no he querido leer material sino apelar un poco a la escasa memoria que uno con doce años tenía en ese momento, pero hubo dos o tres cosas que recordamos muy bien de ese proceso, la situación del debate que determinó la victoria en buena medida.-

Algunas de las cosas que recordamos fue la llegada de los hijos de los exiliados, uno de los acontecimiento que a nosotros personalmente más nos tocó porque no sabíamos ni siquiera de qué se trataba, porque esa era la realidad, muchos de nuestra generación no sabíamos ni de qué estábamos hablando.-

                No sabíamos de la existencia de un Frente Amplio; todo lo que se nos decía… en cualquier lugar, en la escuela, en el liceo, se nos hablaba de los buenos y los malos. Entonces la llegada de aquellos niños -recuerdo- en la costanera Claudio Williman -filas de ómnibus con chiquilines que eran saludados con la V de la victoria y no sabíamos realmente de qué se trataba- pinta un poco un panorama de cuál era la situación real, por eso hay que valorar mucho más lo que se consiguió, sin información.- (m.g.g)

                Esto quiere decir que había un gran concepto de la democracia en este país y lo sigue habiendo. La forma en que los distintos artistas del canto nacional se dieron maña para transmitir la situación a través de la música y ayudar a esa expresión que determinara la derrota en ese Plebiscito, también formó parte de esa inteligencia del uruguayo que se transmitió en esa década del 70, que en el aspecto de la creatividad fue muy fecunda porque obligó a inventar en el arte, en el deporte y en cualquier manifestación que se dio en la calle.-

                Recuerdo el proceso que termina después en el 84 con las elecciones, aquel discurso de Uruguay Tourné, que es lo que más recuerdo de la asunción en el Parlamento en febrero del 85, que fue todo derivado justamente de ese Plebiscito del 80.-

Quiero rescatar, para terminar, Presidenta, lo que significó la unión de los uruguayos en ese aspecto, lo que significó el hecho de no distinguir divisas y donde todos peleaban por una libertad y una democracia que, como decía Tabaré el otro día, hay que cuidar muy bien, no hay que tirar tanto de la piola. Creo que estos 30 años deberían servir para la reflexión de todo lo que se vive hoy y, de repente, valorar cosas que en aquel momento no se tenían y que hoy, como las tenemos, les damos poca importancia.-

                Insisto con lo que dije al comienzo: la elección del 80 simplemente significa el comienzo de un proceso que aún no termina. Seguimos teniendo en este país cuentas pendientes con la dictadura y deberemos todos, me parece, seguir reclamando justicia.-

                Tan vivo está todo todavía que el otro día tuvimos que observar en los canales manifestaciones de algunos viejos militares reclamando no se sabe qué, lo que nos habla de que el proceso continúa y de que todavía hay una pelea que falta para cerrar este capítulo que se inició en ese año 80 y que involucró a tanta gente desde fuera y desde dentro del país.-

                Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, señor Edil.-

                Le corresponde ahora a la señora Edila Alba Clavijo.-

SEÑORA CLAVIJO.- Señora Presidenta, señoras Edilas y Ediles.-

                Vamos a ser breves, la hora lo amerita.-

Lo que nosotros queremos no es tirar un balde de agua fría, pero en el 80, compañeros, el pueblo uruguayo estaba absolutamente desarmado desde el punto de vista de la unidad y de la propuesta. Cada uno estaba haciendo lo suyo y sólo quedaban algunos militantes clandestinos, porque otros se habían ido, otros estaban presos y otros compañeros estaban muy golpeados.-

                No es casualidad y hay que hacer un estudio en profundidad de por qué el Gobierno de facto y los civiles que los acompañaban, que jugaban un papel relevante, resolvieron hacer ese Plebiscito. Nadie se suicida si no tiene alguna razón y no estaba el Gobierno para suicidarse sino que estaba fundamentalmente creído de que era la manera de quedarse para siempre, como  proyecto político para los uruguayos. Por eso, profesores de primer nivel que creían esas cosas de la Universidad y técnicos, hicieron esa Constitución y la pusieron ad-referéndum del pueblo, porque estaban convencidos de las razones objetivas de lo que en el Uruguay pasaba, marcaban que iban a ganar y ya tenían una prueba con lo que había sucedido en Chile, donde Pinochet había ganado un plebiscito. No se conoce en dictadura nadie que quiera plebiscitar, lo hicieron porque se sentían ganadores.- (g.t.d)

Y si nosotros nos ubicamos en Maldonado, este estaba viviendo uno de los tantos picos de esplendor de trabajo. El “boom” de la construcción de los años 78, 79 y 80, en el cual se hicieron las Torres Parquemar, El Torreón, Fontemar…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- De Pintos Risso.-

SEÑORA CLAVIJO.- …las de Pintos Risso.-

                Era el momento de la plata dulce argentina, en el que venían a comprar, en la estructura de las torres, dos, tres, cuatro apartamentos, a invertir acá y sacar la plata negra de la Argentina.-

                Maldonado vivía, como hoy, para el tiempo que había, un momento de gran -de gran- éxito económico. Venían los trabajadores, se iba a la Plaza de Treinta y Tres y a otras con ómnibus a buscar trabajadores para las obras, porque no había.-

                Ubiquémonos en qué día y dónde estábamos. Aquí, en Maldonado, la gente estaba desorganizada. Estaba aquello de que nos veíamos en la calle y, a algunos como yo, la gente que nos quería, si nos veía por una vereda, pasaba por la vereda de enfrente. Había en el fondo un miedo, pero un deseo de seguir viviendo como se estaba viviendo. Nadie se estaba planteando -nadie en cantidad de masa, en cantidad de gente-…, porque la situación económica de Maldonado era buena y de esplendor económico, porque ahí comenzaron las grandes temporadas de turismo, en base a todo eso que acabamos de decir. Cuando comenzó el proceso venían turistas y no había dónde alquilar. Se alquilaban las casas en Punta del Este y los dueños de las casas de la Parada 2, Parada 3, Parada 5, se venían de visitantes a alquilar a Maldonado.-

                Entonces, ubiquémonos en el contexto socioeconómico en el que vivíamos. Surge esto y, por supuesto, los que siempre están hablando en clave política y piensan que este país es un país que tiene que salir siempre en clave política, van rearmando. En esa época venían los casetes de Wilson, venían los mensajitos de Seregni, venían -como decía alguien hoy por acá- a escuchar lo que se llamaba “onda corta”, porque no había FM. Se escuchaban las ondas de Moscú, de Holanda, de Alemania -de Alemania Oriental-, lugares por donde andaban muchos compatriotas.-

                Entonces, creo que todavía no hemos estudiado el milagreo de lo que pasó en Uruguay. Creo que los uruguayos todavía no hemos tomado el orgullo de ser uruguayos, de tener una identidad yo diría única en cuanto a las bases históricas y creo que esto tiene que ver con el artiguismo, las concepciones del artiguismo que están impregnadas en todos nuestros partidos políticos…

(Aviso de tiempo).-

                Si me dieran un poquito más…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se le prorrogue, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos la prórroga que se solicita.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

                Puede continuar, señora Edila.-

SEÑORA CLAVIJO.- Entonces, creo que hace a la esencia de un país, porque a veces nos cuestionamos que no somos un país, porque nuestro nacimiento fue medio espurio en cuanto a los tratados de las potencias europeas que intervinieron en el final, cuando pasamos de Banda Oriental a República Oriental del Uruguay. Es decir, nosotros mismos no nos damos cuenta de los valores intrínsecos que tiene este pueblo uruguayo. Acá el triunfador fue el pueblo uruguayo.-

Hoy me preguntaron en la televisión qué estaba haciendo ese día y yo les decía lo que había hecho. Yo estaba proscripta y no votaba; fue muy angustioso no votar ni en el 80 ni en el 82, no pude votar. La Radio CX30           -Germán Araújo- me dio un carné de periodista y yo iba a las mesas a preguntar cuántos votos iban, que era lo que interesaba antes del mediodía, es decir, qué porcentaje de gente estaba votando, si la gente iba a votar o no. Se me ocurrió ir a la mesa Nº 1. Todos sabemos que la mesa Nº 1 es la que está en la vieja Intendencia -yo soy de aquellos tiempos- y donde vota la gente mayor, además era la gente que me conocía, porque yo nací al lado de la Plaza de Maldonado. Empecé a ver que algunos me decían: “¿Y esto?”, “¿Y esto?”, “¿Y esto?”. En esa mesa triunfó el “No”. En la mesa de la gente que siempre pensamos que no es progresista, que es conservadora, que no sé qué, esa gente tenía una conciencia, una identidad democrática muy grande.- (a.g.b.)

                Y, sin embargo, por desconocimiento y por la educación recibida, las mesas de los jóvenes fueron las que peor votaron. Y correspondía, porque la educación que se daba en los liceos y en todos lados era: “Hacé la tuya,” y a los chiquilines había que cortarles el pelo, no dejarlos andar de vaqueros… Entonces yo digo qué hice ese día.-

                Pero quiero recordar, porque es anecdótico… Acá se habló del “Pajarito” Jaurena: unos lo quieren, otros lo odian y otros no saben quién fue. El “Pajarito” Jaurena fue el que se puso el “No” al hombro en Maldonado, él fue el que inventó lo del parabrisas -después lo vio la gente de Montevideo y lo llevaron para allá-; andaba con un botellón de agua y le echaba al vidrio porque no tenía… Todos los días hacía el recorrido Sarandí, Bergalli y volvía por 18 de Julio, militantemente todos los días; mañana, tarde y noche lo encontrabas siempre. Le preguntabas: --“¿Cómo te va? --“No sé”. Era una cosa increíble.-

                Él, junto con Benito, fueron los que armaron la reunión -con esta anécdota voy a terminar- en el Deportivo y trajeron a Tarigo.-

Yo tenía libertad vigilada -los muchachos me habían invitado a entrar por la puerta cerrando con llave por el lado de adentro- y no podía salir de Punta del Este para venir a Maldonado. Para venir a ver a mis padres a Maldonado tenía que ir al Puerto para que Nader me diera una autorización. Sí, aunque ustedes no lo crean es así, tenía libertad vigilada y para venir de Punta del Este a Maldonado tenía que ir a sacar… Y después, cuando llegaba en ómnibus a Punta del Este, tenía que ir otra vez a decirle que ya había llegado a Punta del Este. Así era la cosa; y si iba a Montevideo tenía que ir -tuve que ir dos o tres veces- al Juzgado Militar que estaba en 8 de Octubre a hacer lo mismo: llegaba ahí, me daban…

Figura nefasta ese señor Nader que estuvo en Punta del Este.-

Vine al Deportivo, Benito me invitó y vine. ¿Ustedes saben el dolor que tuve ese día? Cuando entré al club encontré a una cantidad de gente que hacía tiempo que no veía y cuando los iba a saludar me daban vuelta la cara. Eso era miedo; ustedes me conocen y saben que siempre fui revoltosa, cualquiera sabía qué pensaba y quién era yo, y gente con la cual tenía amistad, gente frenteamplista incluso… Estábamos marcados y había miedo, miedo, miedo, ¡miedo de verdad! Y, sin embargo, se encaminó.-

¿Cuál era el lugar más visitado de Maldonado? El Bar Plaza; todos iban al cuarto de baño y dejaban un cartelito que decía “No”. No había stickers, se hacían cartelitos que se colocaban con chinches. Al otro día se lo hacían sacar y limpiaban los baños. Se hablaba de la “diarrea del No” en Maldonado. La gente iban a poner el “No” y algunos…

No hablemos de héroes, no hablemos de multitudes, no hablemos de nada. Fue la gente una a una; lo habrá conversado con los hijos o con la familia; cuando hablamos de eso tan viejo que nos enseñaban en el liceo -por lo menos en mi época en Educación Cívica-…

(Aviso de tiempo).-

…de la libertad que uno tiene para el voto secreto en la urna, ese día sí los uruguayos la ejercieron. Fue la persona con su conciencia la que fue y votó por el “No”. El pueblo uruguayo fue el que estaba atrás y eso lo tenemos que analizar.-

Termino con una frase: tenemos que reivindicar que en nuestro país todo es en clave política y que cuanto más fuertes sean los partidos políticos todos, con pluralismo, con libertad y con democracia, este país va a seguir siendo agradecido a aquellos que temblándoles los pies  y tal vez con manos temblorosas pusieron un “No” ese 30. No nos imaginemos grandes héroes, fue la gente común la que a este país le abrió las puertas -ni a patadas ni a gritos, con educación cívica, con amor a la democracia-  y a partir de ahí encontró el camino que todavía no se ha terminado, porque la democracia y la libertad son cosas que se construyen siempre y creo que con pluralismo, con democracia y con fuertes partidos políticos debatiendo ideas, tenemos destino para siempre.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muchas gracias, señora Edila.-

                Le corresponde la palabra a la señora Fernández Chávez.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, señora Presidente.-

                Buenas noches Edilas, Ediles.-

En realidad no voy a hablar de la Historia, porque se ha hablado a lo largo de toda la noche, pero sí quiero decir qué me acuerdo que estaba haciendo el 30 de noviembre: estaba rezando para que no me echaran del trabajo.- (a.f.r.)

                Hacía ocho meses que había entrado en ANTEL y me nombraron presidente de mesa para trabajar; no tenía ni idea, lo único que tenía claro era que si me equivocaba me echaban.-

Fui parte de la sociedad que no estuvo involucrada ni en un lado ni en el otro. A mí la dictadura me agarró, desde el 68 al 73, en Secundaria. En Pan de Azúcar vinimos a enterarnos de que algo estaba pasando porque desaparecían los profesores de la noche a la mañana.-

Hoy estaba acá Isabel Rodríguez Lima, una profesora que teníamos martes y sábado. Un martes nos comentó que le habían hecho un allanamiento en la casa buscando armas, buscando cosas que no encontraron. El sábado Isabel no vino; no vino más, y no supimos qué pasó, porque había todo un manto de silencio con esa gente que desaparecía y era reemplazada por otra gente que nunca habíamos visto, no sabíamos quiénes eran, no eran del lugar. Después nos enteramos de que algunos de ellos eran Oficiales del Batallón de Ingenieros Nº 4; hubo varios a lo largo de esos seis años: cinco en Pan de Azúcar.-

                En sexto año tenía como profesor al Maestro Delfante, tengo claro, pero claro en la memoria, un sábado que teníamos clase con él, cuando llega se sienta y se pone a llorar; nadie sabía qué le pasaba. Se retiró, vino la adscripta del Liceo y nos dijo que habían llevado presa a su hija Mercedes. Ahí fue donde más de uno despertamos y entendimos lo que estaba pasando.-

Creemos que todos esos hechos puntuales, individuales, de lo cotidiano de tanta gente que debe haber pasado ese tipo de situaciones, no deben  olvidarse. Acá hoy se dijo “ese día todos éramos blancos, colorados o frenteamplistas”, yo creo que además hay que decir que fuimos todos trabajadores y que por sobre todas las cosas fuimos todos uruguayos, porque más allá de las convicciones y del miedo, el pueblo uruguayo, como tantas veces, se manifestó en silencio. No precisó liderazgo, simplemente con su conciencia abrió un camino… Hoy estamos disfrutando la democracia.-

                Hoy los muchachos hablaban -lástima que no estén-… Nosotros vimos desaparecer libros de Traversoni, Zum Felde, Rousseau, por ejemplo. Vimos que en la Escuela Nº 6, una de las mejores bibliotecas de la zona, se quemaron los libros; obligaron al personal de servicio a quemarlos. Esa es una etapa, una historia que ojalá nunca ningún muchacho tenga que ver.-

                Lo único que queremos agregar es felicitar la iniciativa, el nivel que ha tenido esta noche. Estamos en democracia; sigamos construyéndola.-                

                Nada más.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señora Edila.-

(Se le concede el uso de la palabra a la señora Edila Cristina Pérez, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

                Señor Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Gracias, Presidenta.-

                El 30 de noviembre del 80 es una manifestación espontánea del pueblo uruguayo que, a mi criterio, debe ser considerada como una fecha patria no establecida en una ley y en un decreto, sino que espontáneamente surgió de la vocación democrática de la gente y de la gran formación política de la misma.-

                Guardando las distancias en el tiempo, en los hechos y en la perspectiva histórica, tiene alguna similitud con el Éxodo del pueblo oriental: manifestación espontánea de la voluntad democrática de un país.-

                En la región lo único que uno conoce parecido puede ser el 17 de octubre del 45 en la Argentina, cuando la gente sale lealmente -el movimiento obrero- a rescatar a Perón de su prisión en Martín García. Y nuestro Partido fue fundamental en esa manifestación del pueblo uruguayo del 30 de noviembre.- (a.t).-  

Nuestro Partido, en primer lugar, siempre tuvo una vocación democrática y si desde los años 60 en adelante se avizoró la venida de una dictadura, no fue porque el Partido Nacional la propiciara, sino que sufrió el atentado guerrillero que se salía del sistema democrático para llegar al poder y sufrió, también, la reacción totalitaria de las Fuerzas Armadas a las que, una vez derrotado el movimiento guerrillero, les gustó el poder y se quedaron con él.-

Nuestro Partido tuvo un Wilson Ferreira Aldunate en las Cámaras el día del golpe de Estado, declarándose el principal enemigo como vocero de su Partido contra la dictadura. Nuestro Partido, orgánicamente, tuvo un triunvirato que integraba Carlos Julio Pereyra, el Escribano Dardo Ortiz y Mario Heber. Nuestro Partido tuvo la pérdida, junto al Frente Amplio en el año 76, por asesinato, de Zelmar Michelini y Gutiérrez Ruiz, crimen contra los Derechos Humanos aún no aclarado y pendiente; todos somos responsables de aclarar esto. Pero nuestro Partido, como ningún otro, sufrió el atentado específico a su dirigencia, como lo constituyó el crimen del vino envenenado la señora de Mario Heber, acto bestial dirigido a descabezar políticamente al Partido Nacional que luchaba contra la dictadura en la clandestinidad. Botella dirigida a Luis Alberto Lacalle, a Carlos Julio Pereyra y a Mario Heber.-

Nuestro Partido fue de los que, en primer lugar, salió a luchar contra el Plebiscito del año 80. Ese Plebiscito, como manifestación de la identidad uruguaya, nos une a todos. Hay cosas que después nos desunieron en ese proceso hasta la recuperación democrática. En cierta medida, la interna no fue una interna genuina la del 82, porque faltaban partidos políticos y personas proscriptas, pero nuestro Partido no estuvo en el Club Naval, nuestro Partido tenía a su principal dirigente preso y, es más, debió soportar el resultado electoral del año 84 con Wilson Ferreira preso.-

Y una noche, como la de hoy, el 30 de noviembre del 84, ya madrugada del 1º de diciembre del 84, todo el pueblo -manifestación espontánea, que también tendría que ser una fecha patria que sale de las entrañas de la gente-, presenció y compartió el discurso de unidad de Wilson Ferreira Aldunate…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se prorrogue…

SEÑORA PRESIDENTA.- Prórroga se solicita.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

                Continúe.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Gracias, señores Ediles, gracias, Presidenta.-

                Al igual que el 30 de noviembre del 80, esa noche, una noche como hoy hace veintiséis años, el pueblo uruguayo, también espontáneamente, se unía; el Wilson de la explanada. También, en ese proceso, alentados por esa fuerza que nos daba el resultado del “No”, la identidad uruguaya manifestándose libremente -como dice Artigas- nos alumbró el 15 de febrero del 85 cuando se restableció el Parlamento.-

Hoy nos olvidamos…, acá estuvo Manuel Flores Silva; esa tarde asumió como Senador. En la mañana había muerto su padre, “Maneco” Flores Mora. El pueblo uruguayo, generosamente a través de ese Parlamento, supo instaurar orgánicamente lo que llamamos “la salida de la dictadura”, que fue imperfecta -no fue perfecta, por supuesto-, pero fue capaz, como lo recordaban hoy, el mismo 15 de febrero, de escuchar las palabras y el reclamo del Senador Uruguay Tourné en la Asamblea General, reclamando  amnistía general e irrestricta.- (a.l.)

La amnistía parcial ya se dio el 8 de marzo del 85. Muchos de los que hoy ocupan cargos de Gobierno legítimamente adquiridos salieron gracias a esa Ley y a la generosidad del Parlamento, inspirada en el resultado  y en el aliento del 30 de noviembre del 80.-

Meses después: la Ley que reestableció en su trabajo a los destituidos, y otro tipo de leyes que también hicieron al estatuto de la salida. Entre medio, y para el olvido: una Asamblea General  de julio del 85, creada por el Acto Institucional 19, del que todos ya nos olvidamos porque nadie festeja el Pacto  del Club Naval, en el cual la Asamblea General cumplió una de las condiciones del Pacto del Club Naval, se reunió y fue lo mismo que la nada, porque nadie encontró una salida institucional.-

¿Sabe una cosa, Presidenta? También nos unió verdaderamente, en el éxito o en la derrota, el resultado de fines de noviembre del 89, una noche como la de hoy, cuando por primera vez, después de aquello que nos unía, que fue el Plebiscito del 80, verdaderamente la gente se dio  autoridades parlamentarias, Intendentes, Ediles, Diputados, Senadores y  Presidente de la República, sin ningún partido ni persona proscripta. Porque en el año 84 había personas y partidos políticos proscriptos. ¿Salida imperfecta? ¡Sí señor! Pero verdaderamente reinó la democracia, se recuperó la democracia en el país con el resultado de noviembre del 89.-

En Maldonado, además de los ejemplos que se ponían, nosotros recordamos a un compañero de la Junta, hasta hace poco Edil acá, en el Período pasado, el Edil Veloz. En esas reuniones que citaba Ambrosio, en Punta del Este, en un establecimiento comercial, recuerdo verlo llegar el primero en bicicleta, después de él vino la policía de custodia. El policía de custodia es hoy un alto Oficial de la Jefatura de Policía de Maldonado.-

En esas reuniones: dentro de nuestra fuerza política, Velarde González Nieto y Waldemar Bonilla            -aunque me comprenden las generales de la ley-, y el  “Pájaro” Jaurena del Partido Colorado y Gilberto Acosta Arteta del Partido Colorado. Salieron el “Pájaro” y Gilberto Acosta Arteta, de sectores distintos del Partido Colorado, a dar vuelta los ranchos de Maldonado y de todo el Departamento a conseguir la gente, de la misma manera como lo hizo orgánicamente gente del Partido Nacional. Igual que Honorio Barrios Tassano en San Carlos.-

(Aviso de tiempo).-

                Redondeo, señora Presidenta.-

                Aquello fue la verdadera identidad del pueblo oriental, una fecha patria espontánea. Ha habido gobernantes que han querido suprimir fechas patrias, y otros imponerlas a prepo. Esa es una fecha patria espontánea que debemos valorar, de la misma manera que debemos respetar siempre los resultados de los plebiscitos.-

                Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le corresponde a la señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Gracias, señora Presidenta.-

                Después de haber escuchado durante toda esta noche tan vívidos recuerdos, nos viene a la mente aquel trocito de canción que dice: “Lindo haberlo vivido para poderlo contar”.- (m.r.)

                Y a mí me tocó vivirlo. Me tocó vivirlo en Montevideo, desde lo que era en aquel momento la militancia clandestina, también obviamente estudiantil.-

Y quiero hacer una mención muy especial al movimiento estudiantil de aquella época que, así como muchos otros lugares que ya se han mencionado aquí -no quiero ser repetitiva-, era un ámbito de trabajo en el que estábamos todos juntos, sin distinciones partidarias -blancos, comunistas, colorados. Todos sabíamos lo que éramos, porque pese a que los partidos no funcionaban -lo que había era un funcionamiento clandestino muy reducido, como también ya se dijo-,  cada uno sabía dónde estaba ubicado.-

Había un objetivo supremo que estaba por encima de partidos políticos y de ideologías y todos juntos, con lo poquito que podíamos y con lo poquito que teníamos, buscábamos hacer la militancia desde ese movimiento estudiantil, para -cuando tomamos conciencia de lo que significaba ese Plebiscito del “Sí” y del “No”, porque todo era muy difícil, ¿verdad?, informarnos y qué era lo que se plebiscitaba, y qué era lo que se proponía, cuando tomamos conciencia- dar todo el esfuerzo que se podía, desde esa militancia, también clandestina.-

 De más está decir que los estudiantes universitarios no nos podíamos reunir más de tres en un pasillo, en un salón de clase, porque automáticamente, inmediatamente, éramos dispersados; estábamos entre los principales sospechosos, hiciéramos lo que hiciéramos y dijéramos lo que dijéramos.-

                No éramos la FEUU, no éramos la CGU y no éramos ninguna de las otras organizaciones estudiantiles que después, en democracia, algunas volvieron a funcionar y otras se crearon. Éramos estudiantes, estábamos todos juntos en esa lucha y como también ya se dijo, se aprendieron conceptos muy fuertes. A mí me marcó realmente para toda mi vida. En mi caso particular, antes de eso, un año antes, con la escucha de los casetes clandestinos que venían del exterior, me hice profunda y absolutamente convencida wilsonista, y lo soy hasta el día de hoy.-

Pero, por sobre todas las cosas -esa militancia también sindical, clandestina, de los trabajadores, unido a esto que estamos hablando, los partidos, los dirigentes de los partidos, todos aquellos que hoy están, algunos de los cuales tan valiosos hoy nos acompañaron y todos aquellos que ya no están, que fueron referentes, fueron guías, pero que podían hacer muy poco, como también ya se ha mencionado, no había actos, no era la forma de  funcionamiento que hoy tenemos, gracias a Dios, en libertad y en democracia, para la política-, entonces, el gran protagonista fue, sin duda, el pueblo uruguayo. El “boca a boca”, el convencer uno a uno, el hablar -era en la carnicería, era en la esquina- en el lugar donde se pudiera y donde se intuía que había otro que pensaba igual que uno del otro lado. Y venciendo esos miedos, uno de los dos -nunca más de dos en esas conversaciones-, se lograba vencer aquel miedo para dar el pasito de: “¿Y qué pensás de esto?” Y capaz que hasta preguntar: “¿Qué vas a votar?”

Y también -hoy cuando Flores Silva decía del 43% que votó por “Sí”- dentro de ese 43% había muchísima gente que estaba en contra de esa reforma constitucional, pero que votó por “Sí”, unos por miedo       -porque no lo lograron vencer- y otros porque creían que, quizá, que ganara el “No”, iba a significar enfurecer más aún a “la fiera” y quién sabe qué cosa peor podía venir atrás. Y convencida de que estaba en contra de esta reforma constitucional hubo mucha gente que votó por “Sí”.-

Afortunadamente fueron muchos más…

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR IPHARRAGUERE.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos la prórroga.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.

                Puede continuar.-

SEÑORA ARRIETA.- Gracias, compañeros Ediles.-

                Afortunadamente fueron muchos más y fue una victoria aplastante, realmente, por 57%.- (k.f.)

                Y para ir terminando, una reflexión. Mucho se ha dicho aquí de que fue el pueblo, fue el pueblo, fue más allá de banderas, fue más allá de partidos y  hoy vuelvo a recordar a Wilson cuando decía que no seríamos viables como país, como nación si no teníamos, por encima de todo, esa gran comunidad espiritual -como él la definía- y, en lo que se refería a los valores, esos valores que compartimos los uruguayos -de los cuales estamos tan orgullosos- que tienen que ver con la libertad, con la democracia, con la libertad de expresión, con el respeto por el voto secreto, por el soberano expresándose en las urnas.-

                Estoy convencida de que esa comunidad espiritual, esos valores básicos -que sin duda traemos desde el artiguismo, sin duda alguna- llevaron a que, por encima de todo, ese objetivo supremo de la libertad y la democracia lograra que ese pueblo, sin campañas -prácticamente sin nada a favor del “No”, porque todo estaba prohibido-, lograra hacer saber su voluntad con absoluta firmeza y convicción.-

                Por último, dos cositas más, muy breves.-

Con respecto al video -y no sería absolutamente sincera si no lo dijera- me gustó mucho la primera parte en la cual aparecen los trabajadores como tales. En la segunda parte, con todo el respeto que tengo, absoluto por el General Seregni -y no tengan duda que cuando propongan el homenaje hacia él desde la Bancada del Frente Amplio sin duda contarán con mi voto-, un gran luchador, sobran las palabras para describir lo que fue su lucha, su trabajo, pero justamente creo que debíamos mostrar cosas en las cuales el pueblo estuviera unido como tal, sin banderas partidarias y con esto no quiero ofender a nadie, es simplemente una reflexión.-

                Por otro lado el Edil Alejandro Lussich presentó una nota con una iniciativa que quisiera que cuando la  Mesa estime oportuno le diera lectura, pese a que es un tema que surgió ahora y somos conscientes de que no ha sido coordinado, pero me parece muy, muy interesante su propuesta, que le surgió espontáneamente y les pido sepan disculpar en ese sentido, forma parte de toda esta dinámica y de estas emociones en esta noche. Él propone para dos calles los nombres de Pons Echeverry y Enrique Tarigo con la sola intención de que pase a estudio para seguir el trámite correspondiente a la Comisión de Nomenclatura.-

                Para terminar, ahora la última reflexión: no nos olvidemos nunca, compañeros Ediles, de que ni la dictadura militar se atrevió a desafiar la expresión del soberano en las urnas, eso es sagrado y es uno de esos valores que forman parte de eso que hace que seamos esa comunidad espiritual de la cual hablaba Wilson.-

                Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señora Edila.-

                Le corresponde al señor Edil Cappeletti.-

SEÑOR CAPPELETTI.- Presidenta, compañeras Edilas, Ediles: indudablemente que lo de hoy es un acto de conmemoración, pero también de construcción democrática, porque recordamos una fecha tan importante en la Historia del Uruguay como fue, sin lugar a dudas, el 30 de noviembre de 1980, y al retrotraernos a la poca capacidad de organización del pueblo en aquella oportunidad pensamos, sin embargo, en la claridad a la hora de expresar el voto que el alma pronuncia, lo que  nos llena legítimamente de orgullo de ser uruguayos, por encima de cualquier bandería.-

                De la síntesis de lo expresado hoy, por distintas personalidades que estuvieron presentes en este Plenario, quisiera rescatar fundamentalmente lo que ha dicho el Profesor Manuel Flores Silva y ex Senador de la República en cuanto a que lo uruguayos somos un poco eso, una suma de diversidades.- (m.g.g.)

Está un poco en la matriz social y cultural de este país y esta reafirmación democrática que hacemos en el día de hoy, esta verdadera catarsis, nos da esa sensación. En el año 1980, siendo un poco autorreferentes, nosotros ingresamos a la Universidad de la República, a la Facultad de Derecho. Fue un año muy difícil porque se impuso por parte de la intervención, de la dictadura, una prueba de ingreso a la Universidad de la República, la UdelaR. A nosotros nos controlaban, nos cacheaban, nos pedían carné al ingresar a la Facultad; nos vigilaban permanentemente como recién señalaba la compañera Elisabeth Arrieta, teníamos prohibido reunirnos, sin embargo poco a poco fuimos organizándonos en la clandestinidad, empezamos a funcionar fuera de la Universidad.-

Recuerdo con mucho cariño la Asociación Sindical del Uruguay, los fondos del Instituto Alfredo Vázquez Acevedo, donde nos reuníamos compañeros de distinta extracción política, como el caso del compañero Juan Faroppa, Álvaro Lorenzo, Jorge Gandini, los hermanos Miranda, entre otros queridos compañeros que recuerdo con muchísimo afecto. Allí no pensábamos en cosas demasiado extravagantes más que en recuperar las libertades públicas y luchar por autonomía universitaria. Así fuimos construyendo ladrillo a ladrillo, desde nuestra perspectiva de estudiantes universitarios, lo que para nosotros representaba la recuperación de la libertad.-

Recuerdo con profunda alegría el día del regreso de Wilson Ferreira Aldunate, yo estuve allí desde la madrugada. Wilson fue una figura emblemática para todos nosotros.-

Estuvimos juntos en la noche de la dictadura, estuvimos juntos en la clandestinidad, estuvimos juntos en el exilio y vamos a estar siempre juntos en la construcción y en la fragua de la democracia.-

No puedo dejar de mencionar tampoco una figura que para mí es muy relevante  en aquel año 1980, que fue la voz de quienes no podían hablar, que fue el Doctor Enrique Tarigo, que también fue mencionado esta noche. Tarigo, además de ser un tremendo procesalista, un hombre de Derecho, fue un gran demócrata, eso hay que rescatarlo. Fue un hombre de profundas convicciones democráticas que supo expresar -en el momento preciso y a la hora precisa en todas las instancias donde tuvo real participación- y tener una palabra clara y rotunda para rechazar lo que los militares querían imponer en ese proyecto de constitución antidemocrático que incorporaba figuras como el Consejo de Seguridad Nacional, entre otras.-

                Finalmente, para culminar nuestra intervención, recuerdo de aquella fecha tan importante y trascendente que marcó un punto de inflexión en la Historia del país y el camino a la recuperación democrática, quiero decir que para nosotros son figuras importantes Enrique Tarigo, en representación de uno de los partidos, el Partido Colorado, Wilson Ferreira…

(Aviso de tiempo).-

                …en representación del Partido Nacional y, finalmente, rescato por supuesto a nuestro General Líber Seregni, que es la síntesis del pensamiento frenteamplista.-

Quedan cosas pendientes, queda más verdad y más justicia, porque en el año 1983 fue asesinado Vladimir Roslik. Creo que esos crímenes de lesa humanidad deben ser aclarados y  en la medida que no se aclaren, que no se esclarezca y no se establezca verdad y justicia, nuestro país no tendrá verdaderamente calidad democrática.-

                Muchas gracias.-

Durante el transcurso de las citadas expresiones, se retiraron los Ediles Marcelo Galván, Diego Echeverría, Francisco Salazar, Alejandro Lussich, Ma. del Rosario Borges, Efraín Acuña y Juan Moreira. Asimismo alternaron bancas los Ediles Hebert Núñez, Andrés de León y Oribe Machado.- 

SEÑORA PRESIDENTA.- Muchas gracias señor Edil, no tenemos más anotados.-

                Sí señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Voy a pedir destinos para las palabras porque me parece de suma importancia este homenaje que se ha realizado y quiero felicitar al Edil que propuso esta actividad de tanta importancia.- (g.t.d)

                Quiero pedir destinos para los Órganos de Dirección nacionales y departamentales de los partidos políticos, para los Legisladores, a los invitados que estuvieron hoy presentes y, por supuesto, a la prensa también.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil Gallo.-

SEÑOR GALLO.- Si la señora Edila me lo permite, a todos los distintos estamentos de la Armada Nacional.-

SEÑORA CLAVIJO.- ¿A quién? No lo oí.-

SEÑOR GALLO.- Del Ejército y de la Armada Nacional.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil… No sé quién estaba primero…

                Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para agregar dos destinos, si me permite.-

                 A las Naciones Unidas y al Gobierno de Estados Unidos de América.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Sastre.-

SEÑOR SASTRE.- También a los señores Hugo Villar y Carlos Julio Pereyra.-

SEÑORA ARRIETA.- Acepto los destinos y vamos a agregar también al Congreso Nacional de Ediles y al Congreso Nacional de Intendentes.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Votamos, entonces, todos los destinos…

SEÑOR DELGADO.- Para agregar un destino…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí.-

SEÑOR DELGADO.- A todas las Juntas Departamentales del país.-

SEÑORA ARRIETA.- Se les hace llegar a través del Congreso Nacional de Ediles, pero…

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Estamos votando, entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

                Señora Edila Berna.-

SEÑORA BERNA.- Presidenta, dado lo avanzado de la noche, vamos a pedir que nuestra exposición se pase para el mes de marzo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tenemos las Exposiciones de los Partidos Políticos primero y después…

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑORA ARRIETA.- Vamos a pedir que se suspenda el NUMERAL III), MEDIA HORA PREVIA.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos…

SE VOTA: 20 en 21, afirmativo…

(Dialogados en la Mesa).-

                Precisamos unanimidad o 25 votos. 25 no hay, somos 21…

UN SEÑOR EDIL.- Rectificación de votación.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Se solicita rectificación de votación…

SEÑORA ARRIETA.- Ya estaba coordinado.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ya estaba coordinado, exactamente.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

En medio de las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil José Monroy e ingresaron los Ediles José L. Noguera y Hebert Núñez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ahora sí.-

                Pasamos al NUMERAL IV: EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Tiene la palabra un representante del FRENTE AMPLIO, Daniel Ancheta.-

(Dialogados-Hilaridad).-

SEÑORA PRESIDENTA.- No dialoguen.-

SEÑOR ANCHETA.- No, no.-

                Señora Presidente, señores Ediles: en el día de ayer recibíamos con mucho beneplácito la noticia de que una de las últimas compañías privadas de servicio de agua y saneamiento que queda en el Departamento, Sol y Agua, había firmado un compromiso de compraventa en el Balneario Solís y en un mes pasará a manos de la UGD.-

Asimismo, una vez que finalice el contrato de Aguas de la Costa, el servicio pasará a manos de la UGD y no habrá ninguna empresa privada trabajando en el Departamento y, como la población lo reclamó, toda el agua y el saneamiento serán de Maldonado, pertenecerán a todos los maldonadenses.-

                Como se trabajó tanto para estas instancias y este Gobierno lo dijo -junto a la población de Maldonado-, el agua y el saneamiento pasarán a ser propiedad de Maldonado.-

                Además se viene trabajando en una planta en la zona de El Jagüel, en la cual se hará un tratamiento bacteriológico, con rayos ultravioletas, lo que permitirá no volcar a las aguas del Río de la Plata y del Océano Atlántico -o sea, en Punta de la Salina y en Piedras del Chileno- 11:000.000 de litros de residuos cloacales, que serán tratados y quedarán, literalmente, como para poder llenar una piscina.- (a.g.b.)

                Estas eran obras muy anheladas por el Departamento de Maldonado. Recordamos -algún Edil que está por acá también lo recuerda- cuando el extinto y respetado Intendente de Maldonado, Domingo Burgueño decía que, si no se hacía  saneamiento para Punta del Este y Maldonado, explotaría. Estamos hablando de los año 90; que se necesitaba en forma urgente un préstamo de U$S 50:000.000 para llevar adelante esa obra que sería lo más acotada posible en el tiempo, porque se hacía de ultra necesidad dado el crecimiento…

                Perdón, Presidenta…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor, señores Ediles.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Está hablando el compañero…

SEÑOR ANCHETA.- Sé que es poco interesante, pero…

                ….que se hacía necesario, porque si no explotarían Punta del Este y Maldonado.-

                Como dijeron los compañeros De los Santos y Astori, pasaron muchos años desde los 90 y nada de saneamiento se hizo ni en Punta del Este ni en Maldonado. Tuvo que venir el Frente Amplio para comenzar las grandes obras de este Departamento en cuanto a saneamiento tiene que ver.-

                ¿Por qué digo esto, señora Presidenta? Porque también en forma coordinada la Intendencia Departamental, UTE, UGD y la Dirección de Obras de la Intendencia Departamental están haciendo trabajos en la Península para reforzar la línea de 30.000 para que esta temporada no tengamos cortes de luz como en la pasada; estas obras se empezaron rápidamente en el mes de marzo y a más tardar el 20 de diciembre estarán finalizadas en cuanto a lo que tiene que ver con UTE, que también tiene pronta la obra civil de la reductora que está detrás del Conrad, para ser más precisos.-

Todo este trabajo coordinado indudablemente puede haber causado molestias a los vecinos de Maldonado, pero para dar fechas: la Rambla de Punta del Este se hizo en el año 78 y nunca más se le hizo nada, apenas unos recapados. O sea que el que no vea esto, este trabajo que se está haciendo, que era muy necesario en los años 90 -cuando ya se decía que explotaba Punta del Este como dije antes-…, pero recién, se comenzaron las obras cuando el Frente Amplio llegó al Gobierno.-

El que no quiera ver esto está muy mal informado o es…

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR NÚÑEZ.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Prórroga se solicita…

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑOR ANCHETA.- El que no quiera ver esto, señora Presidenta, o está muy mal informado o es ignorante y yo no tengo derecho a pensar que la gente está mal informada.-

                Entonces, para tranquilidad de los vecinos de Punta del Este, o para algunos que se pasean por los canales de televisión y las radios diciendo que la ciudad poco menos  parece Kosovo en el bombardeo, les decimos que las obras de saneamiento, el recapado y el librado al uso público de las calles de Punta del Este se va a dar, a más tardar, el miércoles de la semana que viene. Debido a distintos factores se han ido atrasando las obras, pero era muy necesario comenzar esta obra que seguirá seguramente en el mes de marzo, cuando se lleve a cabo el recapado de la Rambla de circunvalación desde Punta de la Salina hasta “La Mano” en forma completa.-

                Trabajamos mucho con turistas -durante el fin de semana había muchos actores preocupados por cómo estaba Punta del Este- y lo que ellos manifestaron fue lo bien que se estaban haciendo las obras, obras que Maldonado estaba necesitando desde hace cincuenta años. Hay gente que estuvo en el Gobierno por quince años, que critica, pero que no hizo absolutamente nada.-

                Muchas gracias, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le corresponde la palabra ahora a un representante o a una representante del Partido Nacional…

SEÑOR ANCHETA.- Perdón, ¿puedo enviar mis palabras a la prensa?

SEÑORA PRESIDENTA.- Disculpe.-

SEÑOR ANCHETA.- No lo había dicho yo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Qué destinos?

SEÑOR ANCHETA.- A la prensa.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos…

SEÑORA ARRIETA.- Para agregar un destino, señora Presidenta, al Directorio de UTE.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos…

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.- (a.f.r.)

Durante dicha intervención, se retiraron los Ediles José L. Noguera, Juan Valdéz, Gerardo Hernández, Víctor H. Castro, Liliana Capece e ingresaron los Ediles José Monroy, Sebastián Silvera, Efraín Acuña y Ma. Fernández Chávez.-

SEÑORA PRESIDENTA.-  Ahora sí le corresponde al PARTIDO NACIONAL.-

                Señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.-  Muchas gracias.-

                Que alegría nos ha dado el Edil Ancheta con estas noticias relativas a las obras en Punta del Este.-

(Dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑORA ARRIETA.- Nos llenan de ganas de trabajar estas cosas porque quiere decir que cuando los Ediles piden las cosas el Ejecutivo reacciona y para eso estamos.-

                Con respecto a los temas que tenemos para el día de hoy, son dos temas concretos. El primero de ellos tiene que ver con la preocupación de la Bancada del Partido Nacional sobre cómo se vienen desarrollando los temas relativos a la descentralización, el funcionamiento de los Municipios y el relacionamiento con el Ejecutivo en esta etapa que estamos transitando.-

Sin duda, el espíritu y el objetivo de la Ley de Descentralización es el que su propio nombre dice, y creemos y estamos convencidos que eso implica tratar de ir fortaleciendo -en cada paso que se da, en cada acción- la autonomía de los Municipios y facilitando la misma, apoyándonos claramente en los artículos que contiene la propia Ley cuando les atribuye las funciones, las potestades y los cometidos, y también el propio Decreto que votó esta Junta Departamental -3.873- en el mes de junio de este año, reglamentando la actividad de los Municipios.-

En particular, nos preocupa lo que tiene que ver con la designación de los Secretarios en los Municipios -queremos dejar bien en claro que el cuestionamiento no es hacia persona alguna que esté propuesta o en vías de ser designada o con Resolución del señor Intendente-, no se trata de las persona sino que se trata de los procedimientos y, como decimos, del respeto por la autonomía; no se trata de los Alcaldes -que también tienen la potestad que les marca la Ley para administrar y dirigir los recursos humanos y materiales en cada Municipio- sino del respeto por el Municipio como tal, integrado -recordemos- por cinco miembros electos directamente por la ciudadanía. Creemos que las designaciones y la forma de proceder que ha tenido el Ejecutivo contradicen no sólo lo que tiene que ver con la Ley, sino también, vuelvo a decir, con el sentido propio de la descentralización que todos queremos impulsar.-

Esta Bancada manifiesta en este momento su preocupación; quiere que este tema de la designación de los Secretarios se pase con carácter grave y urgente a la recientemente creada Comisión de Descentralización de esta Junta, así como otras acciones que como Bancada y como Partido Nacional vamos a llevar adelante para, en relacionamiento con el Ejecutivo, plantearles nuestra opinión y nuestra preocupación.-

                El segundo tema que queremos plantear se trata -valga la redundancia- de planteamientos que hemos recibido de vecinos de la zona de los Balnearios El Chorro, Buenos Aires y La Bota.-

                Se hacen llegar muchas denuncias -variadas, distintas- que sabemos que en muchos de estos casos ya han sido trasladadas al Municipio de San Carlos por el Concejal que representa al Partido Nacional, el Doctor Homero Bonilla, pero creemos que por la importancia de los temas -y de acuerdo con él, incluso- se hace necesario, también, el tratamiento desde la Junta Departamental.-

                Estas denuncias tienen que ver con varias irregularidades que se constatan en los espacios públicos; quizás falta de contralor, quizás San Carlos desbordado por la cantidad de tareas que debe cumplir desde la infraestructura que tiene el Municipio, quizás vecinos que creen que determinados lugares y zonas, como son de uso público, pueden ser utilizados para su propio disfrute, en el malentendido de que lo público es de todos y para el uso de todos y no de algunos en particular.-

                A modo de ejemplo -tenemos las fotos que vamos a hacer llegar después a la Mesa para que cuando se envíen los destinos se le adjunten…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo…

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos la prórroga solicitada…

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

                Puede continuar. (a.t).-

SEÑORA ARRIETA.- Muchas gracias.-

                …que no lo quisimos exponer porque, realmente, hay casas de vecinos que quizás no han tenido la mala intención de apropiarse o utilizar espacios públicos, simplemente, tal vez lo hacen por desconocimiento o falta de contralor -como vuelvo a decir- desde el Municipio y desde los Cuerpos Inspectivos.-

A modo de ejemplo, en la calle Lenguados, entre la Ruta 10 y la Ruta 104, faltaría un tramo de calle que es una cuadra y es muy necesaria porque facilita el ingreso y salida desde Ruta 10 y 104 hacia el Balneario El Chorro y hoy en día se encuentra utilizado por un particular, parquizado, muy prolijo, pero es calle pública, no puede utilizarlo el particular.-

Tenemos otro caso en la Avenida Corvina Negra y la calle Pescadillas, donde un cerco de madera particular, que limita el jardín privado, está en la calle; se puede apreciar fácilmente, cualquiera que vaya por ahí va a ver que la línea de UTE está por dentro del cerco, está casi sobre la calzada el cerco de madera. También ahí está siendo utilizado por un particular lo que vendría a ser la vereda pública.-

En la calle Las Toninas, a una cuadra de la Ruta 10, aproximadamente, hay una cochera hecha en la vereda; yo, sinceramente les digo, no tengo idea quién la hizo, pero hay un padrón vacío detrás, que sería el 3008 -según lo que me fijé en los planos de fraccionamiento- y enfrente, en la vereda, hay una cochera. No sé si es del padrón que está detrás, si es de otro vecino, pero hay una cochera particular en la vía pública.-

En la calle Brótolas, entre Caballas y Tiburones, falta abrir un tramo de calle que también está cercado, está alambrado y utilizado presuntamente por privados.-

En las calles Pescadilla y El Atún, se están realizando taludes muy bonitos, que pueden ser muy decorativos, quizá los propietarios están muy entusiasmados, pero están haciendo taludes en la vía pública, modificando el terreno natural, con los problemas que eso puede traer después para el escurrimiento de las pluviales, que sabemos que con las pendientes que tiene El Chorro, es un tema muy serio.-

En la intersección de las calles Los Delfines y El Cazón, hay también construcciones en las que queda la duda si están de acuerdo a la Ordenanza, hay retiros frontales invadidos, hay cercas que superarían la altura permitida en la Ordenanza, terraplenes, desagües, que no queda muy claro si están de acuerdo a la reglamentación.-

En el Balneario Buenos Aires, en la intersección de las Calles 17 y 49, en las cuatro esquinas, hay una empalizada en cada esquina sobre el borde de la calzada -desconozco también quién la hizo, quién la construyó o quién la mandó a hacer. Sobre el lado Sur podría entenderse, porque ahí hay un escurrimiento importante que amerita la realización de las obras que corresponden: las cunetas correspondientes, la colocación de caños, las alcantarillas y no corresponde limitar el borde de la calzada, con el peligro que eso significa para el tránsito, con una empalizada que tiene un metro de altura, de postes de madera pegados uno a otro. Pero en el lado Norte, no tiene explicación alguna porque está la calzada, está la vereda y sobre el borde de la calzada, existen esas empalizadas.-

Muchas veces los vecinos se dirigen -antes a la Junta Local, ahora al Municipio-, hacen sus reclamos y la respuesta muchas veces es: “No damos abasto, no podemos, tenemos un solo Inspector” y ese tipo de cosas. O bien se le dan al Municipio los recursos que necesita para cumplir con sus cometidos o habrá que ir pensando -cosa que ya hemos planteado en el año  2005 cuando no se hablaba de Municipios, sino de Juntas Locales- en la necesidad de que en la costa, al Este del Arroyo Maldonado se instale -posiblemente sea necesario- un Municipio, dado que San Carlos no puede cumplir, porque el crecimiento ha sido explosivo en esa zona y el área territorial que debe abarcar entendemos que es muy grande. Será un tema para discutir y para conversar en su momento.-

Agrego a esto la necesidad que sigue habiendo en el Balneario La Bota de abrir calles para vecinos muy modestos que no pueden contar con agua y energía eléctrica porque no están abiertas las mismas.- (a.l.)

                Sigue habiendo gran cantidad de tramos aún sin abrir.-

(Aviso de tiempo).-

                Para terminar, el último planteo de los vecinos tiene que ver con Micro Ltda. Según la información que tenemos, el ex Director de Tránsito, Ingeniero Luzardo, ya había firmado la Resolución por la cual Micro Ltda. debía ingresar por Ruta 104, ingresar por la calle Tiburones, recorrer la zona de El Chorro y La Bota por la misma, y descender hacia el Sur, hacia la costa, por la calle Pejerreyes.-

Eso no se está cumpliendo, por lo cual vamos a pedir que la Dirección de Tránsito vea qué ha sucedido. Micro Ltda. sigue llegando hasta Terrazas de Manantiales y finalizando allí su recorrido, por lo menos hasta estos días en los cuales recibimos este planteo.-

                Además, la necesidad  de las obras de rotondas y señalización que, volvemos a insistir, muchos Ediles de todos los partidos han planteado acá…

SEÑORA PRESIDENTA.- Redondee, señora Edila.-

SEÑORA ARRIETA.- Han planteado como de suma urgencia señalizar la intersección de Ruta 104 y Ruta 10  y darle condiciones de seguridad.-

                Muchas gracias por la tolerancia.-

                El primer planteo, que tiene que ver con la designación de los Secretarios  Administrativos de los Municipios, pedimos que las palabras pasen en forma urgente a la Comisión de Descentralización de esta Junta y al Intendente.-

                En lo que tiene que ver con los planteos de los vecinos de La Bota y Balneario Buenos Aires, al señor Intendente y al Municipio de San Carlos. En especial lo que tiene que ver con lo de Micro Ltda. al Director General de Tránsito.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos… Sí, Ancheta.-

SEÑOR ANCHETA.- Para agregar un destino al último planteamiento: a la Comisión de Tránsito de la Junta Departamental.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

Shaban.-

SEÑOR SHABAN.- Por favor, si puede ser a Micro Ltda. y a Miguel Galán.-

SEÑOR DELGADO.- Para agregar un destino para el primer punto: a los ocho Municipios.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bien. Si no hay algún destino más, votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Durante la alocución de referencia, ingresaron los Ediles Andrés Rapetti, Liliana Capece y Andrés Fernández Cháves.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Edil Rapetti, para fundamentar el voto.-

SEÑOR RAPETTI.- Simplemente, y siempre con ánimo constructivo, personalmente soy un defensor a ultranza de toda política que sea de descentralización, tanto a nivel nacional como, en este caso, departamental.-

                Cuando desde distintas fuerzas políticas se ha planteado la descentralización a nivel nacional  lo hemos compartido, pero cuando llega el momento de la descentralización con el tema de las Alcaldías, a nivel departamental también nos mostramos partidarios de ello. A la población realmente le costó asimilar esto de la creación de los Municipios  y de la figura de los Alcaldes, tanto es así que a nivel de los escrutinios se mostró una considerable franja de la población que se manifestaba…

SEÑORA PRESIDENTA.- Perdón, señor Edil. ¿Es para fundamentar el voto?

SEÑOR RAPETTI.- Sí, es para fundamentar el voto.-

                Se manifestaba con parquedad al respecto, y nos parece que como figura electa que son los Alcaldes, precisamente…

SEÑOR DE LEÓN.- Con el mayor de los respetos, estamos fuera de Reglamento.-

SEÑOR RAPETTI.- Sí, sí… Simplemente, redondeo.-

                Fundamentaba a favor los destinos porque me parecía que era una cuestión de credibilidad del sistema político, que quien ha sido electo soberanamente tenga la libertad de elegir a sus propios Secretarios.-

                Nada más.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

                Le corresponde el turno al PARTIDO COLORADO. ¿Quién va a hacer uso de la palabra?

                Edil Rodríguez.-

SEÑOR AGUSTÍN RODRÍGUEZ.- Señora Presidenta, compañeros Ediles: en la noche de hoy, en nombre de nuestro Partido, queremos plantear la profunda preocupación ante la falta de respuesta a nuestros pedidos de informes por parte de la Intendencia Departamental.-

                Al día de la fecha, por parte del Intendente Departamental, se ha desconocido el derecho que nos asiste constitucionalmente como Legisladores Departamentales.  En ese sentido, el Artículo 284 de la Constitución de la República, a texto expreso establece que “todo miembro de la Junta Departamental puede pedir al Intendente los datos e informes que estime necesarios para llenar su cometido”. No se ha respondido ni uno solo de los pedidos de informes enviados por esta Bancada.-

                A modo de ejemplo, y por tomar dos que nos parecen de suma importancia, el día 14 de julio solicitamos saber concretamente qué número de dependientes laborales poseía la Intendencia Departamental de Maldonado y sus Municipios a esa fecha, con especial significación a los presupuestados, como a los que son contratados en otra índole.- (m.r.)

                A su vez, pedimos saber cuántos funcionarios estaban en régimen de pase en comisión en otros Organismos del Estado, solicitando sus nombres,  especificidad de grados y dónde desempeñan sus funciones. También pedimos conocer si en los informes de asistencia remitidos a la Intendencia se aclara sobre las inasistencias, llegadas tarde y certificaciones médicas por ausencia, información requerida a los efectos del contralor, tal cual nos mandató la ciudadanía y nos encomienda la Constitución de la República. Casi cinco meses; no hemos tenido respuesta alguna.-

De igual manera, hace tres meses solicitamos conocer si en los llamados que ha efectuado la Intendencia se ha cumplido con la Ley de cupos correspondientes para personas con discapacidad y que se nos informara -a nuestro Partido- cuáles son los planes previstos por la Intendencia para dar cumplimiento a las modificaciones realizadas en febrero pasado sobre la Ley de protección integral de los derechos de personas con discapacidad.-

                Cuando solicitamos la información lo hacemos de manera constructiva y pensando en el bien común, cumpliendo con nuestra función específica que es la de legislar y efectuar el contralor del Gobierno Departamental. El pedido de informes es un derecho que nos asiste -y quizá muchos Directores lo desconozcan, por eso nuestra real preocupación, que no es menor- y que institucionalmente creemos que esta Junta debe defender, como lo ha hecho históricamente y como lo hizo el actual Intendente, quien fue Edil Departamental  y ejerció este mecanismo en su momento.-

                Vamos a pedir que nuestras palabras pasen al señor Intendente, al Prosecretario Jorge Mesa y a las Direcciones de Recursos Humanos y de Integración y Desarrollo Social de la Intendencia.-

                Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Que se voten los destinos solicitados…

SEÑOR SILVERA.- Para agregar un destino, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, Silvera.-

SEÑOR SILVERA.- A la prensa también.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Acepta el destino, señor Edil?

SEÑOR RODRÍGUEZ.- Sí.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Votamos.-

SE VOTA: 19 en 21, afirmativo.-

Durante dicha alocución, se retiraron los Ediles Liliana Berna, Guillermo Ipharraguerre y Nataly Olivera.-

SEÑORA PRESIDENTA.-  Ahora sí. La señora Edila Liliana Berna no está en Sala pero ya había manifestado su voluntad de que el NUMERAL V) EXPOSICIÓN de la Edila señora Liliana Berna: “Día Mundial de Lucha contra el VIH SIDA” pasara para marzo, así que 15 de marzo sería la fecha. Si les parece, votamos…

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

                El señor Edil Noguera, que no está en Sala, también solicita que el NUMERAL VI) EXPOSICIÓN del Edil señor José Luis Noguera: “Ordenamiento territorial, asentamientos e inclusión neosocial” pase para marzo. 15 de marzo. Estamos votando.-

SE VOTA: 22 en 23, afirmativo.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, ingresaron los Ediles Guillermo Ipharraguerre y Diego Echeverría.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Vamos  pedir también, con la Edila Liliana Berna, pasar el NUMERAL VII. Las Edilas señoras Liliana Berna y Elisabeth Arrieta informarán  sobre su participación en la Feria de Turismo de Gramado, a la que concurrieron en representación de esta Junta Departamental, para el próximo martes, en el mismo lugar en que estaba previsto en el Orden del Día.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Votamos…

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó la Edila Liliana Berna.-

SEÑORA PRESIDENTA.-  Pasamos entonces al Numeral VII…

                Si no hay consideraciones que hacer al respecto, votamos.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Es el VIII, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene razón.-

(Dialogados, hilaridad).-

SEÑOR CASTRO.- Muy bien, Ipharraguerre, tiene razón.-

SEÑORA PRESIDENTA.- NUMERAL VIII) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA  MESA AL DIA 26 DE NOVIEMBRE DE 2010.  BOLETIN Nº 39/10. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo EXPTE. Nº 622/1/08.- TRIBUNAL DE CUENTAS, mantiene observación a la reiteración del gasto derivado de la Licitación Pública Departamental Nº 42/07, para la ejecución de pavimentación  y repavimentación en calles del Departamento. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE Nº 154/3/09.-  TRIBUNAL DE CUENTAS, mantiene observación a la reiteración del gasto derivado de la Licitación Pública Departamental Nº 15/08, para la contratación de servicios de conservación de espacios públicos en Maldonado y ruta 39. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. Nº 304/1/10.- TRIBUNAL DE CUENTAS, mantiene observación a la reiteración del gasto derivado de la Licitación Pública Departamental Nº 20/09, para el suministro de chapas de matrículas. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones) EXPTE. Nº 704/10.- PABLO DIAZ S/ se declare de Interés Departamental, el proyecto de promoción turística de nuestro país, que difunde a través de la página www.bienvenidoauruguay.com.uy . (Com. Legislación). EXPTE. Nº 706/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL DE MALDONADO S/ anuencia para desafectar pasaje público entre los padrones 2358 y 2361, propiedad de Peter Geoffrey y otra. (Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones por su orden). EXPTE. Nº 709/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL DE MALDONADO, eleva propuesta Modificativa a Texto Ordenado de la Ordenanza General de Construcción. (Decreto 3718/97 Sector 2 zona Maldonado). (Com. Obras Públicas y Legislación por su orden) EXPTE. Nº 718/10.- COMISION DE FOMENTO DE LOS BARRIOS LA CANDELARIA Y BIARRITZ S/ se declare de Interés Departamental, su proyecto referente a la creación de una esfera del tiempo presente. (Com. Legislación) Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. Nº 705/10.- EDIL SR. DIEGO ECHEVERRIA S/ información de la  Intendencia Departamental, relacionada con el convenio suscrito con la Confederación Atlética del Uruguay, para la realización de las Corridas de San Fernando y Doble San Antonio 2010. EXPTE  Nº  710/10.- EDIL (s) SR. DIEGO SILVEIRA S/ información de la  Intendencia Departamental, relacionada a la contratación del Sr. Renzo Colman. Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes EXPTE. Nº 472/2/10.- MINISTERIO DE TRANSPORTE Y OBRAS PUBLICAS C/ planteamiento del Edil Sr. Francisco Sanabria, referente deterioro que sufre la Cruz del Cerro Pan de Azúcar.  Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes EXPTE. Nº 507/10.- REMY DELACROIX S/ se declare de Interés Turístico  la guía “De viaje por Uruguay”. (Inf. Com. Turismo y Legislación) (Se dilucidó en Expte. 608/10, aprobado en Sesión del Cuerpo oportunamente) EXPTE. Nº 637/10.- EDIL (s) SR. GERARDO ROTULO, sus puntualizaciones respecto “picadas” que se realizan al ingreso de la ciudad de Pan de Azúcar, sobre la Avda. Aparicio Saravia. (Inf. Com. Tránsito y Transporte) EXPTE Nº 638/10.- EDIL (s) SR. GERARDO ROTULO, sus puntualizaciones respecto a la necesidad de mejorar el servicio de transporte colectivo de pasajeros en varias zonas del Departamento. (Inf. Com. Tránsito y Transporte) EXPTE Nº 700/10.- EDIL SR. HEBERT NUÑEZ S/ licencia de su cargo en la Corporación del 24/11/10 al 30/11/10 inclusive. (Se convocó Suplente respectivo.) EXPTE. Nº 701/10.- EDIL SR. DANIEL RODRIGUEZ S/ licencia de su cargo en la Corporación del  26/11/10 al 5/12/10 inclusive. (Se convocó suplente respectivo)  EXPTE. Nº 702/10.- EDIL SR. EDUARDO BONILLA S/ licencia de su cargo en la Corporación del  23/11/10 al 1º/12/10 inclusive. (Se convocó suplente respectivo) EXPTE. Nº 717/10.- CAMARA DE REPRESENTANTES, remite exposición del Diputado Sr. Germán Cardoso, sobre falta de funcionarios y cajeros automáticos en dependencias del Banco República de la ciudad de San Carlos. EXPTE. Nº 483/10.- PRESIDENTA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DRA. MARIE CLAIRE MILLAN, su propuesta para crear como Permanente la Comisión de Descentralización. RESOLUCION: VISTO: que se han recibido de las distintas Bancadas de la Corporación, los nombres de los Sres. Ediles/as que integrarán la Comisión de Descentralización, aprobada en Sesión del 16 de noviembre de 2010. LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: 1º) Confórmase la Comisión Permanente de Descentralización, la que quedará integrada de la siguiente manera:

TITULARES                                                                                        SUPLENTES

Roberto Airaldi                                                                                   Ricardo Cappeletti

Liliana Berna                                                                                     José Monroy

Juan C. Ramos                                                                                 Leonardo Delgado

Pedro Vázquez                                                                                   Iduar Techera

Sebastián Silvera                                                                                             Daniel Tejera

2º) Dése cuenta al Cuerpo, pase al Departamento de Comisiones a sus efectos, téngase presente y cumplido, archívese. Otros trámites.  EXPTE. Nº 703/10.- EDIL SR. DANIEL RODRIGUEZ S/ información del Asesor Letrado del Cuerpo, sobre situación planteada ante la exoneración de patente de rodados que le corresponde en su calidad de Edil. (Pasa a informe del Asesor Letrado).-

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

NUMERAL IX) ASUNTOS ENTRADOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- “El Centro Universitario de la Región Este y la Carrera de Técnico en Relaciones Laborales de la Facultad de Derecho, Universidad de la República, tienen el agrado de invitar a ustedes a la Jornada Departamental de Relaciones Laborales a realizarse el día viernes 3 de diciembre, de 17:00 a 21:00 horas, en la sede del Centro Universitario Regional Este, Rincón esquina Florencio Sánchez, Rocha”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tomamos conocimiento, pero ya se envió a la Comisión de Trabajo de la Junta.-

Durante el tratamiento de dicha nota, se retiró el Edil José Monroy e ingresaron los Ediles José L. Noguera y Víctor H. Castro.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿Es en Rocha?

SEÑORA PRESIDENTA.- Viernes 3 en Rocha.-

Los Ediles que tengan interés en asistir que nos hagan llegar su interés  para disponer la camioneta.- (k.f.)

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del señor Coordinador de Bancada del Partido Colorado, Edil Eduardo Elinger.-

                Por la presente “le solicito autorización para la utilización del Plenario de nuestra Junta para el día 10 de diciembre del corriente año a las 18:00, con motivo de conmemorarse el 3 de diciembre el ‘Día Internacional de la Persona con Discapacidad’.-               

                En dicha oportunidad se procederá al lanzamiento de la ‘Segunda Guía de Recursos y Servicios para Personas con Discapacidad’ de nuestra autoría, donde presentaremos un trabajo de ciento ochenta páginas con una amplia base de datos e información vinculada a dicha temática.-

                Destacamos además la valiosa colaboración de la Doctora Marie Claire Millán, del Doctor Federico Casaretto y del Doctor Francisco Sanabria Barrios, quienes han tenido la amabilidad de prologar esta publicación, demostrando el compromiso de todos los partidos políticos representados en el Deliberativo Departamental con el tema de referencia.-

De igual forma solicitamos el apoyo de la División de Protocolo a los efectos de proceder a realizar las invitaciones protocolares correspondientes, destacando que la distribución de dicha Guía es absolutamente gratuita y no persigue ningún fin personal, partidario o económico.-

                Sin más, e invitando a todos los compañeros Ediles y Edilas a participar, saluda atentamente, informándoles también que en dicha ceremonia entregaremos un ejemplar de obsequio a los asistentes”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tenemos que autorizar el uso del Plenario para el día 10 de diciembre.-

                Votamos…

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

Durante la consideración de este asunto, se retiraron los Ediles Andrés Rapetti, Víctor H. Castro, Daniel Ancheta e ingresó la Edila Alba Clavijo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Nelson Balladares.-

                “Por medio de la presente transmito la inquietud de vecinos residentes de la zona de Vialidad de la ciudad de San Carlos…”

(Murmullos).-

                No, no está Balladares, pero él lo entregó en Sala en la Sesión pasada en uso de la titularidad, estando en la banca.-

                “Por medio de la presente transmito la inquietud de vecinos residentes de la zona de Vialidad de la ciudad de San Carlos.-

                A la fecha y desde hace prácticamente un mes la zona comprendida desde la antigua vía…”

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR DE LEÓN.- Por Reglamento tenía entendido que tiene que estar el suplente sentado en Sala, si no está… Ha pasado otras veces…

SEÑORA PRESIDENTA.- …en la Sesión anterior…, pero lo dejamos para la próxima, no tengo problema…

(Dialogados en la Mesa).-

                Lo entregó en la Sesión anterior…

SEÑORA SECRETARIA.- Él lo entregó…

SEÑORA PRESIDENTA.- Lo pasamos para la próxima y no discutimos…

SEÑOR DE LEÓN.- Si cambiamos es para todos parejo…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- El Edil suplente presenta las notas en Sala cuando está ocupando su banca, si no viene firmada también por un Edil titular, que en ese caso no importa que él no esté en la Sala, por eso se le estaba dando lectura en esta Sesión, porque había entrado en la pasada cuando estaba ocupando su banca. Por eso se le estaba dando lectura en esta Sesión…

SEÑORA ARRIETA.- Si es necesario acompañar la firma lo hacemos ya mismo…

SEÑOR NÚÑEZ.- ¿No es del expediente que le copió Castro a…?

SEÑORA PRESIDENTA.- No distorsionemos, por favor…

SEÑORA ARRIETA.- Si la Mesa entiende que tiene que estar acompañada por la firma de un titular, ya mismo ponemos la firma para acompañar…

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, así salimos de esto y ya la leemos.-

(Dialogados en la Mesa).-

                Ya está corregido, subsanado, le damos lectura.-

SEÑORA SECRETARIA.- Por medio de la presente transmito la inquietud de vecinos residentes de la zona de Vialidad de la ciudad de San Carlos.-

                A la fecha y desde hace prácticamente un mes, la zona comprendida desde la antigua vía hasta el cruce de las Rutas 9  y 39 se encuentra sin luz.-

                Cabe destacar que es una franja muy poblada en la cual existen varios comercios y paradas de ómnibus, como así también una senda peatonal que la población de la ciudad usa mucho para hacer ejercicios y como área de esparcimiento hasta altas horas de la noche.-

                Dicha situación altera la rutina de los residentes, pero también de todos aquellos que acostumbran a circular por este sector y que por la falta de luz prefieren renunciar a sus actividades normales.- (m.g.g.) 

Solicitamos por medio de la presente se solucione de manera urgente la falta de iluminación.-

                Firma el Edil Nelson Balladares, acompañado por la Edila Elisabeth Arrieta”.-

SEÑORA ARRIETA.- Supongo que no están puestos en la nota, pero se entiende que se trata de alumbrado y en principio sería competencia de la Intendencia, por lo cual vamos a pedir que vaya al Intendente y a la Dirección General de Obras, pero como en esa zona también se está en el tramo en el cual está la cercanía de la Jurisdicción del Ministerio de Transporte y no sabemos exactamente en qué, no estaría de más que también vaya al Ministerio de Transporte.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos, entonces.-

SEÑORA ARRIETA.- Municipio de San Carlos y UTE.-

(Dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Intendencia, Ministerio de Transporte y UTE.-

SEÑORA ARRIETA.- Para mí es Municipal.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

Durante el tratamiento de la nota de referencia, ingresaron los Ediles Víctor H. Castro, Leonardo Delgado, Graciela Ferrari y Eva Abal.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Ricardo Cappeletti.-

“Por la presente cúmpleme informarle a usted y al Cuerpo de nuestra intervención vinculada a promover en la República de Chile y en su sector empresarial relacionado con el turismo, Ia construcción, el sector inmobiliario y transportes, los proyectos turísticos que conforman el programa de Gobierno Departamental actual, muy especialmente Arco del Sol.-

                Como es de su conocimiento y de los señores Ediles y Edilas, nuestra Unidad de Gestión Territorial Departamental ha diseñado una estrategia tendiente a promover polos o emprendimientos turísticos a lo largo de 220 kilómetros de extensión, desde Laguna Garzón hasta la costa Atlántica, recorriendo parajes como el Cerro Catedral, Aiguá en el extremo Norte departamental hasta la Zona Oeste de Maldonado, en Gregorio Aznárez.-

Desde esa perspectiva y tomando como punto de partida nuestra afinidad con Chile y el conocimiento de su sector empresarial y parte de sus referentes poIíticos, decidimos oportunamente trabajar de manera proactiva en establecer un contacto inicial entre la Cámara de Comercio Uruguay Chile y su Presidente, persona de nuestro conocimiento, el señor Miguel Garderes, como así también participar a nuestra Embajada en el país trasandino de nuestros propósitos, tendientes a estimular la inversión extranjera en Maldonado profundo, agreste, pero también integrado desde la óptica de un novel Plan de Ordenamiento Territorial.-

                Fue así que nos reunimos para establecer una conferencia en sede de la Embajada el pasado 18 de octubre con el Doctor Pedro Vaz, ex Canciller y actual Embajador en aquel país y con el propio señor Miguel Garderes. Se acordó entonces promover y desarrollar la experiencia de Arco del Sol como una estrategia eficiente a efectos de elevar la mirada tradicional en oferta turística de sol y playa estableciendo otras atractivas alternativas relacionadas con posibles inversiones en el Maldonado rural.-

Si bien se había establecido como sede para esta sinergia entre empresarios y sector público la sede de la Sociedad de Fomento Fabril, generosamente eI Doctor Vaz asumió un papel decisivo junto a los Secretarios de Embajada Ricardo Baluga y Annie Bjorgan, para recrear en el marco de nuestra propia sede diplomática y de esa manera oficializar y respaldar la tarea del Gobierno Departamental de Maldonado.-

EI Arquitecto Ricardo Pereira, en poco más de una hora desarrolló todas y cada una de las posibilidades que eI inversor extranjero posee en los 4.500 kilómetros cuadrados que conforman Ia superficie del Departamento.-

La calidad de la exposición del Arquitecto Pereira, a quien precedí brevemente en el uso de la palabra, tuvo como marco de distinguido público, entre otros, a los siguientes empresarios: Otto Kunz, Presidente de la Cámara Chilena de la Construcción y Director de TECSA, con inversiones en el Uruguay; Víctor Roizen, Director de DECRE S.A. -transportes internacionales-; Miledy Llambías Abatte, Gerente comercial de DIEZ LUONGO WEIL CONSTRUCTORES Constructores; Daniel Sosa, Gerente General de ASTRA S.A., inmobiliaria presente en los cinco continentes, y queremos destacar muy especialmente la presencia del Ingeniero Sergio Bitar, Ministro de Minería de Salvador Allende, de Educación del Presidente Lagos y de Obras Públicas durante el Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet. (g.t.d)

Deseamos agradecer y dejar establecida la solvencia de Uruguay XXI, agencia especializada en promoción de inversiones, entre quienes destacamos a Roberto Bennett, Adrián Zak y Virginia Martínez, como soportes de este emprendimiento, junto a Sebastián Aragor de la Cámara Nacional de Comercio.-

Como informara oportunamente al Cuerpo, los costos de los dos viajes a Santiago de Chile, en relación a la presentación del Proyecto Arco del Sol, han sido de nuestra cuenta y cargo, con el único propósito de estimular y trabajar proactivamente en beneficio de la zona rural del Departamento, muy especialmente atendiendo a Aiguá y al incentivo de su potencial turístico y productivo.-

                Finalmente deseamos expresar nuestra gratitud hacia el Intendente Oscar De los Santos, al Arquitecto Julio Riella, Director de Ordenamiento Urbano y Territorial, y naturalmente a nuestro compañero de viaje y Director de la Unidad de Gestión Territorial, Arquitecto Ricardo Pereira, quienes siempre creyeron en nuestra gestión y en la posibilidad de que a partir de estos nuevos contactos sigamos trabajando por Maldonado.-

                Sin otro particular, saluda atentamente el Edil Ricardo Cappeletti”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tomamos conocimiento…

Sí, Cappeletti.-

SEÑOR CAPPELETTI.- Era para agregar destinos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí señor.-

SEÑOR CAPPELETTI.- Quería que estas palabras fueran dirigidas al Intendente Departamental Oscar De los Santos, al Director de Planeamiento Urbano y Ordenamiento Territorial Arquitecto Riella, a la Dirección de Turismo, especialmente a Ramón de Isequillas, quien nos guió certeramente en el camino de Uruguay XXI, a Roberto Bennett, de Uruguay XXI, al Canciller de la República, Luis Almagro, al Embajador de Chile, Doctor Pedro Vaz, y muy especialmente a sus Secretarios, Annie Bjorgan y Ricardo Baluga, que trabajaron mucho para que esta reunión fuera posible.-

                Finalmente, también, por supuesto, quería enviarle estas palabras al artífice, que fue el Arquitecto Ricardo Pereira, de la Unidad de Gestión Territorial de la Intendencia Departamental.-

                Gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos los destinos solicitados.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante la consideración de este asunto, se retiraron los Ediles Sergio Casanova Berna, Eva Abal, Douglas Garrido e ingresaron los Ediles Juan Valdéz y Roberto Airaldi.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que remite el Municipio de Punta del Este.-

                “En Sesión Ordinaria celebrada por el Concejo el día 18 de noviembre próximo pasado, por Resolución Nº 139/10, se aprobó la ausencia temporaria del Alcalde Martín Laventure, de acuerdo al Artículo 12 del Reglamento de Funcionamiento de los Municipios Nº 3.873, entre los días 21 al 27 de noviembre del presente año, a efectos de concurrir a la ciudad de Asunción de Paraguay, a realizar un curso de Especialización sobre Gerencia Pública Local.-

                Asimismo, se designó como Alcalde Interino al Concejal Julio Pérez, quien fuera segundo titular de la lista más votada.-

                Se remite el presente a los efectos que corresponda.-

                Saluda el Alcalde interino Julio Pérez”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tomamos conocimiento simplemente.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Cúmplenos comunicar a usted, y por su intermedio al Plenario, que la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca del Cuerpo ha mantenido reuniones con siete de los ocho Municipios pertenecientes al Departamento de Maldonado.-

                Las mismas se realizaron a los efectos de conocer e interiorizarse en las diferentes problemáticas que presenta cada zona y de recabar mayor información de los obrados que se encontraban a estudio de esta Comisión.-

                Asimismo informamos que el día 11 del corriente se concurrió a la presentación de los resultados del Proyecto Cordero Pesado, llevado adelante por Proyecto Región Este, la Dirección de Desarrollo Productivo de la Intendencia Departamental de Maldonado, la Cooperativa Agraria Limitada de Aiguá -CALAI- y la Cooperativa Agraria Limitada de Maldonado -CALIMA-, en el marco de la Exposición de Reproductores Rústicos Seleccionados, de la Asociación Rural e Industrial de Maldonado”.-

                Hacen propicia la ocasión para saludar el Edil Efraín Acuña, Presidente de la Comisión, y la Edila Elisabeth Arrieta, Secretaria.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tomamos conocimiento.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de la Edila Magdalena Zumarán.-

                “El segundo fin de semana de noviembre dio comienzo la temporada de cruceros en aguas de Punta del Este, con el arribo del barco ‘Silver Whisper’, dando paso al inicio de la temporada 2010/2011 de esta modalidad de turismo. Se estima que nos van a visitar 108 cruceros hasta el 4 de abril de 2011, significando la llegada de 200.000 visitantes aproximadamente.-

                Esta es una actividad que año a año está creciendo, teniendo un fuerte impacto en la actividad turística de nuestro Departamento y significando una promoción muy importante de nuestro principal balneario.- (a.g.b.)

                Ahora vemos con mucha preocupación la falta de previsión que se debió tener por parte de distintas instituciones públicas que son responsables de planificar y controlar el arribo de estos cruceros para ofrecerles las mejores condiciones para su desembarco. Estas instituciones son: el Servicio de Hidrografía del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, la Jefatura del Puerto, el Ministerio de Turismo y Deporte, la Unidad de Movilidad Ciudadana y la Dirección General de Turismo de la Intendencia Departamental de Maldonado.-

                Vemos con mucha preocupación el estado ruinoso en que se encuentra hoy en día el desembarcadero ‘La Pastora’, pues la primera imagen que se llevan los visitantes que desembarcan es deprimente, ya que salen y se encuentran con esos escombros, hierros oxidados, un contenedor de obra y una carpa para protegerse del sol o de la lluvia que está totalmente sucia.-

                Esta no es la imagen que queremos de nuestro Punta del Este, por eso vamos a solicitar que esta nota sea enviada a las instituciones mencionadas anteriormente para que, de forma urgente, corrijan las imprevisiones por nosotros denunciadas”.-

                Firma la Edila Magdalena Zumarán y acompaña una foto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos que se mencionan en la nota.-

SE VOTA: 23 en 25, afirmativo.-

Durante el tratamiento de la citada nota, se retiró la Edila Liliana Berna.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de la Edila Graciela Ferrari, y los Ediles Gerardo Hernández y Manuel Melo.-

                “Día Internacional del Niño.-

                ‘El niño, por falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidados especiales’.-

                Enunciados puestos de manifiesto en la Declaración de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Niño y reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos, en los convenios constitutivos de los Organismos especializados y de los Organismos internacionales que se interesan del bienestar de la niñez.-

                Basados en esos principios, nuestros Legisladores Nacionales redactan y aprueban el Código de la Niñez y la Adolescencia, Ley Nº 17.823, de aplicación a todos los menores de 13 años y a los adolescentes entre 13 y 18 años de edad.-

                Según el Código, todos los niños y adolescentes son titulares de derechos, deberes y garantías inherentes a su calidad de personas humanas. Tienen derecho a las medidas especiales de protección que su condición de sujeto en desarrollo exige por parte de su familia, de la sociedad y del Estado.-

                Tienen derecho intrínseco a la vida, a la dignidad, libertad, identidad, integridad, imagen, salud, educación, recreación, descanso, cultura, participación, asociación a los beneficios de la seguridad social y a ser tratados en igualdad de condiciones cualquiera sea el sexo, religión, etnia o condición social.-

                El Código, además, establece que todo niño y adolescente con capacidad diferente, psíquica, física, o sensorial tiene derecho a vivir en condiciones que aseguren su participación social a través del acceso efectivo, especialmente a la educación, cultura, trabajo.-

                También tienen deberes, especialmente deberán: respetar y obedecer a sus padres o responsables, siempre que sus órdenes no lesionen sus derechos a contravengan las leyes. Cuidar, en la medida de sus posibilidades, a sus ascendentes en su enfermedad y en su ancianidad. Respetar el orden jurídico. Conservar el medio ambiente. Prestar, en la medida de sus posibilidades, el servicio social o ayuda comunitaria cuando las circunstancias así lo exijan. Cuidar y respetar su vida y su salud.-

                El Instituto Nacional del Menor es el órgano administrativo rector en materia de políticas de la niñez y adolescencia, competente en materia de promoción, protección y atención de los niños y adolescentes del país y su vínculo familiar, debiendo proteger, promover y atender con todos lo medios a su alcance”.-    

                Saludan los Ediles antes mencionados.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señora Edila Ferrari.-

SEÑORA FERRARI.- Para darle destino…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí.-

SEÑORA FERRARI.- Al Ministerio de Desarrollo Social -al MIDES-, a la Dirección General de Integración y Desarrollo Social, a la Comisión de Derechos Humanos de esta Junta, a la prensa y al INAU.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos…

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.-  Otra nota que elevan la Edila Graciela Ferrari y los Ediles Gerardo Hernández y Manuel Melo.-

                “Convenio Marco para el Control del Tabaco, desafíos para América Latina y Caribe.- (a.t).-

Este convenio se elaboró como propuesta global a la preocupación que genera la propagación mundial de la epidemia del tabaquismo. Su principal objetivo, según el Artículo 3º, es: ‘Proteger a generaciones presentes y futuras contra las devastadoras consecuencias sanitarias, sociales, ambientales y económicas del consumo del tabaco y de la exposición al humo, proporcionando un marco para las medidas de control del tabaco que habrán de aplicar las partes a nivel nacional, regional e internacional, para reducir de manera continua y sustancial la prevalencia del consumo de tabaco y la exposición al humo’.-

                El tabaquismo es responsable de más de cinco millones de muertes anuales a nivel mundial con costos sanitarios y ambientales que exceden las recaudaciones fiscales por impuestos al tabaco. Esta epidemia se cobra más vidas que la tuberculosis, el VIH/Sida y el paludismo juntos, y representa la primera causa de muerte prematura evitable a nivel mundial.-

                El incremento del consumo y producción de cigarrillos y otros productos de tabaco, particularmente en países en desarrollo, el aumento de la morbimortalidad atribuible al tabaco en estos países y la carga económica que ello impone a las familias, a la población de bajos recursos y a los sistemas nacionales de salud, hacen que las políticas de control de tabaco constituyan una prioridad en la agenda gubernamental internacional. El crecimiento veloz de consumo de tabaco en las mujeres durante los últimos años es producto de la agresiva estrategia de marketing de la industria tabacalera.-

                Las estrategias centrales del Convenio Marco para el Control del Tabaco son seis.-

Monitor: Monitoreo del problema del tabaco y evaluación del impacto de las políticas destinadas a disminuir y prevenir el consumo.-

                Protect: Protección universal de la exposición al humo de tabaco ajeno a partir de la implementación de ambientes 100% libres de humo.-

                Offer: Ofrecimiento de ayuda para dejar de fumar.-

                Warn: Inclusión de advertencias sanitarias con imágenes en los paquetes de cigarrillos.-

                Enforce: Prohibición completa de publicidad, promoción y patrocinio.-

                Raise: Aumento del precio de los cigarrillos y de los impuestos al tabaco”.-

                Firman los Ediles antes mencionados.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Ferrari.-

SEÑORA FERRARI.- Esto se trató en la Cuarta Sesión de la Conferencia de las Partes del Convenio Marco de la Organización Mundial de la Salud para el Control del Tabaco realizado días pasados en el Hotel Conrad.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Le va a dar algún destino, señora Edila?

SEÑORA FERRARI.- Sí, al Ministerio de Salud Pública, a la Dirección Departamental y Nacional de ASSE, a la Dirección Departamental de Salud, a todos los Centros de salud del Departamento, a las policlínicas públicas, privadas y comunitarias del Departamento, a la prensa y a las industrias tabacaleras del Uruguay.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos los destinos.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Durante la consideración de la nota de referencia, se retiró el Edil Roberto Airaldi e ingresó el Edil Sergio Casanova Berna.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de la Edila “Marita” Fernández Chávez.-

                “Esta nota realmente surge ante la impotencia y el dolor que nos despiertan hechos como los que a continuación detallaremos, por eso hemos subtitulado la nota: ‘¿No será hora de controlar?’

                Se siguen sucediendo los accidentes de tránsito en Pan de Azúcar. Hace poco tiempo atrás fue una mujer que chocó su moto contra un camión en la Avenida Elías Devincenzi, y hace apenas unas horas -más precisamente este sábado pasado- dos jóvenes -una chica y un muchacho- chocaron su moto contra un camión que circulaba por la calle Lavalleja y doblando para tomar Avenida Rivera. Los dos jóvenes quedaron con sus vidas comprometidas con el triste saldo que el joven falleciera el domingo.-

                Ahora, ¿culpable, quién? ¿El camión? ¿La moto? Al momento del balance que puede solucionar establecer responsabilidades, solo los efectos legales, porque lo demás de poco sirve cuando la muerte acecha.-

                Tal vez sería buena cosa que en esa esquina -como en aquellas que el tráfico lo amerite- se apostaran inspectores de tránsito en las llamadas horas pico, como se hace en la esquina de la Escuela Nº 6.-

                La Avenida Rivera es la que tiene mayor tránsito pesado, ya sean ómnibus de líneas locales e interdepartamentales; circulan por ella, además, camiones de doble eje cargados de leña o piedra. Todo esto se agrava porque en esta vía de circulación el estacionamiento está marcado sobre la margen derecha, en la cual desembocan todas las calles que salen del centro de la ciudad -Lavalleja, General Artigas, Rincón, Piedras o Washington Quintela. Desde esta última salen los camiones que transportan semovientes y van a registrar guías de tránsito en la Seccional 3º.- (a.l.)

                Si a lo expuesto le sumamos que del mismo lado del estacionamiento están distribuidos los contenedores de basura, ¿qué visibilidad queda? Que las autoridades tomen cartas en el asunto, que el Municipio de Pan de Azúcar actúe, que la Subdivisión de Movilidad Ciudadana acompañe y, por favor, que se haga algo.-

                Esta solicitud no es para generar polémica, es simplemente un petitorio que hacemos en nuestra doble calidad de ciudadana y representante  de la gente para hacer oír sus voces. No queremos lamentar, queremos prevenir.-

                Solicitamos dar trámite a esta al Municipio de Pan de Azúcar, de Piriápolis y de Solís, a sus respectivas Bancadas, a la Subdirección de Movilidad Ciudadana de la Intendencia Departamental, a la Comisión de Tránsito de este Cuerpo, al señor Jefe de Policía, a la Regional de Caminería de Pan de Azúcar y a la prensa”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, Fernández Chávez.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- En realidad  hubiéramos preferido no tener que hacer esta nota, pero no es el primer caso, querríamos que fuera el último. Lo que estamos tratando de hacer es un llamado de atención. La pérdida de vidas siempre es lamentable y en el caso de estos jóvenes, peor. Quedan madres y familias de luto y realmente es complicado.-

                Esta Avenida es la principal, es como si fuera una ruta en el medio de Pan de Azúcar. Todo eso que describimos ahí lo hablábamos con el Edil del Partido Nacional, Rótulo, que todo esto agrava la situación. Son calles angostas y con los contenedores que se pusieron hace dos años, es poca la visibilidad que queda y el estacionamiento, cuando uno va a salir tiene que ir hasta media acera para poder ver.-

                Nosotros en realidad no queremos escándalo con esto, es simplemente un llamado de atención y por favor, que hagan algo.-

                Gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Edil Noguera.-

SEÑOR NOGUERA.- A todas las Alcaldías del Departamento, porque es un flagelo general.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Acepta el destino, señora Edila?

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Sí, acepto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Votamos entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Durante el tratamiento de la citada nota, se retiró el Edil Juan Shaban.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Cúmplenos comunicar a usted que la Comisión de Legislación ha solicitado por su intermedio al Plenario que preside autorización para realizar un Foro sobre Acoso Laboral el lunes 6 de diciembre, lo cual fuera aprobado en Sesión Ordinaria del Cuerpo del 23 de noviembre, próximo pasado.-

                Luego de efectuar las comunicaciones pertinentes se ha resuelto solicitar cambiar la fecha establecida para el 18 de marzo de 2011, a los efectos de una mejor organización”.-

                Por la Comisión firma la Edila María Fernández Chávez, Presidenta, y el Edil Diego Echeverría, Secretario.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Votamos el cambio de fecha?

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que firman los Ediles Alejandro Lussich y Sebastián Silvera.-

                “En el marco del homenaje realizado por la Corporación ‘A 30 años del No al Plebiscito del 80’ solicitamos que se incluya en el nomenclátor de la ciudad de Maldonado el nombre de los Doctores Enrique Tarigo y Eduardo Pons Echeverry, ambos ilustres ciudadanos, que con su valiente protagonismo en la campaña previa al Plebiscito, fueron los verdaderos símbolos ante el pueblo oriental de la defensa de los valores democráticos. Es de justicia entonces que el pueblo de Maldonado, a través de sus representantes, los recuerde con su presencia en el nomenclátor.-

                Solicito, entonces, se eleve este planteamiento a la Comisión de Nomenclatura del Cuerpo”.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos el pase a Nomenclatura.-

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

                No tenemos más Asuntos Entrados, pasamos a los Asuntos Varios… Perdón, señor Gallo.-

SEÑOR GALLO.- Señora Presidenta: amparándome en el Decreto 3.849 quisiera pedirle a este Cuerpo que me acompañe en la moción de votar esta noche enviar al señor Intendente la solicitud de que en el homenaje que vamos a realizar el 26 de diciembre, se declare a los jugadores y al Cuerpo Técnico Ciudadanos Ilustres. Esto a los efectos de que vaya a conocimiento del señor Intendente y pueda volver en tiempo y forma, para poderlo votar.- (m.r.).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

SEÑOR DE LEÓN.- Que se vote.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Primero tenemos que votar la urgencia y después votar el destino.-

                Votamos la urgencia.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

                Ahora sí votamos el destino: al señor Intendente.-

(Dialogados en la Mesa).-

                Perdón, acá me corrigen. Lo que votamos es la propuesta de la Junta: que se declare Ciudadanos Ilustres a la Selección y a sus jugadores, y lo enviamos a la Intendencia.-

SEÑOR CASTRO.- Ese es el planteo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ese es el planteo. Estamos votando.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se declare urgente, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se declare urgente, se solicita.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

En base a las votaciones registradas, VISTO: la moción presentada en Sala por el Edil Sr. Pablo Gallo y que este Cuerpo hizo suya, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Proponer, de acuerdo a lo preceptuado por el Decreto Nº 3849/09, que el Gobierno Departamental declare Ciudadanos Ilustres a los integrantes del Plantel de Futbolistas y Cuerpo Técnico de la Selección Nacional, en el marco del Homenaje que esta Junta Departamental, en coordinación con el Ejecutivo Comunal, realizará el día 26 de diciembre próximo, en instalaciones del Campus Municipal, en reconocimiento a su destacada actuación en el pasado Campeonato Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010. 2º) Solicitar la opinión del Sr. Intendente Departamental, de acuerdo a lo establecido en el Art. 5º) de la citada norma. 3º) Siga al Ejecutivo Departamental a sus efectos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No tenemos a nadie más anotado. Entonces, pasamos a los Asuntos Varios.-

                Acuña.-

SEÑOR ACUÑA.- Para hacer un relevamiento de lo que hizo el Municipio por parte de la Comisión de la Comisión de Ganadería…

(Expresiones inaudibles).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Hable en el micrófono porque no se escucha qué es lo que quiere plantear, señor Edil.-

SEÑOR ACUÑA.- Referente al trabajo realizado por la Comisión de Ganadería en los siete Municipios que se recorrieron, no sólo hay informes relacionados a la Comisión Específica del trato de determinados expedientes en cuestión, sino también a determinados requerimientos que han planteado los diferentes Municipios de cara a un Presupuesto. La intención sería realizarlo entre los dos Partidos o que estén representados por parte de la Secretaria de la Comisión; haríamos un informe al respecto para la próxima Sesión, si es posible.- 

SEÑORA PRESIDENTA.- Ahora entiendo. ¿Estamos de acuerdo entonces? Votamos que en la próxima Sesión la Comisión de Ganadería haga el informe de lo actuado desde que se instaló hasta ahora.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Víctor H. Castro, José Gallo, Agustín Rodríguez y Alba Clavijo.-

(Dialogados en la Mesa).-

                ¿Van a plantear hacerlo en Sala? ¿Después del informe…

SEÑORA ARRIETA.- Después del informe de Turismo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Perfecto, muy bien. Ahora sí no hay nadie más.-

ASUNTOS VARIOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- Gustavo Puentes. Es el EXPEDIENTE Nº 582/10: Gustavo Puentes, solicita aprobación del plano de mensura y fraccionamiento del padrón rural  Nº 14.492 de Maldonado.-

 La Comisión dice:

VISTO: El presente expediente.-

                CONSIDERANDO I: Que esta Comisión comparte el informe favorable emitido por la Comisión de Fraccionamientos de fecha 26 de agosto del corriente año y la Resolución Municipal Nº 7.074/2010.-

                CONSIDERANDO II: Que si bien se trata de una excepción a la normativa vigente, en virtud de que las fracciones resultantes no alcanzan la superficie mínima exigida de 5 hectáreas en zona rural, las mismas se ajustan a las áreas del entorno.-

                CONSIDERANDO III: Que la presente propuesta de fraccionamiento se ubica en la zona calificada como “rural potencialmente transformable”, Paraje Las Flores.-

                ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

                Vuestra Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes al Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Prestar aprobación al plano proyecto de mensura y fraccionamiento del inmueble rural empadronado con el Nº 14.492 de la 5ª Sección Catastral de Maldonado, Las Flores, todo en base a la forma propuesta en plano del Ingeniero Agrimensor Jorge Pelúa, de fecha agosto del 2010. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

                Firman los Ediles Efraín Acuña, Andrés De León, Oribe Machado, la Doctora María del Rosario Borges, la Doctora Magdalena Zumarán, el Edil José Luis Noguera y José Ramírez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Votamos el informe de la Comisión.-

SE VOTA: 17 en 18, afirmativo.-

VISTO: lo informado por la Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase el fraccionamiento del inmueble rural empadronado con el Nº 14.492 de la 5ta. Sección Catastral de Maldonado – Las Flores, en base a la forma propuesta en Plano de Ing. Agrim. Jorge Pelúa de fecha Agosto/2010. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

Durante el tratamiento de dicho asunto, se retiraron los Ediles Sebastián Silvera y Efraín Acuña.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 635/10: Enrique Cóppola solicita se declare de Interés Departamental el Proyecto denominado “Tras la Huella”.-

                VISTO: El presente expediente.-

                CONSIDERANDO: Que la solicitud efectuada en autos refiere a una iniciativa cultural que apunta a recuperar nuestras tradiciones, recorriendo caminos rurales, sendas, pueblos, pequeñas localidades, rescatando en cada lugar, historias, vivencias, mitos y leyendas.-

                ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo Nº 1 del Decreto Nº 3.515.- (k.f.)

                La Comisión de Legislación, por unanimidad de presentes, 6 votos, al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑORA SECRETARIA.- 1º) Declarar de Interés Departamental el proyecto denominado “Tras la Huella”. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. 3º) Declárase urgente.-

                Firman las Edilas María Fernández Chávez, Graciela Ferrari y los Ediles Alejandro Lussich, Juan Carlos Ramos y Diego Echeverría.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos el informe.-

SEÑOR CASTRO.- Voy a hacer un planteo…

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Respecto a este expediente…?

SEÑOR CASTRO.- Sí, iba a pedir que pasara de nuevo a Comisión.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, es de orden, se vota la vuelta a Comisión…

SE VOTA: 15 en 19, afirmativo.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Vuelva a consideración de la Comisión de Legislación.-

Durante la consideración del citado expediente, se retiró la Edila Graciela Ferrari e ingresaron los Ediles Efraín Acuña y Alba Clavijo.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 676/10: Edil señor Andrés De León presenta solicitud de la Sociedad Unión de San Carlos, para que se declare de Interés Departamental el Proyecto de Recuperación del Teatro de la Sociedad Unión de San Carlos.-

                Dice la Comisión.-

                VISTO: Las presentes actuaciones.-

                CONSIDERANDO: Que la solicitud planteada en autos por la  Sociedad Unión de San Carlos refiere a un proyecto de gran importancia social y cultural para nuestro Departamento, ya que se trata de la recuperación de un bien patrimonial.-

                ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3.515.-

                La Comisión de Legislación, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (6 votos) al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: Declarar de Interés Departamental el proyecto de recuperación de la Sociedad Unión de San Carlos. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. 3º) Declárase urgente.-

                Firman las Edilas María Fernández Chávez y Graciela Ferrari y los Ediles Juan Carlos Ramos, Diego Echeverría y Alejandro Lussich.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

VISTO: lo informado por la Comisión de Legislación, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el proyecto de recuperación del Teatro de la  Sociedad Unión de San Carlos. 2º) Pase a la Intendencia Departamental.-

Durante el tratamiento de dicho tema, se retiró el Edil Juan Valdéz.- 

SEÑOR DE LEÓN.- Presidenta, que se declare urgente…

SEÑORA SECRETARIA.- Ya se declaró…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Vamos a solicitar que el punto 4 y el 5 se unifiquen y que se desglose el 6º.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos el criterio.-

(Murmullos).-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Es un derecho…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, pero cuando juntamos votamos siempre el criterio…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿No es derecho del Edil eso…?

SEÑORA SECRETARIA.- No, desglosar es derecho.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos el criterio.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 622/1/08: Tribunal de Cuentas de la República mantiene observación a la reiteración del gasto derivado de la Licitación Pública Departamental Nº 42/07, para la ejecución de pavimentación y  repavimentación en calles del Departamento.-

                EXPEDIENTE Nº 154/3/09: Tribunal de Cuentas de la República mantiene observación a la reiteración del gasto derivado de la Licitación Pública Departamental Nº 15/08, para la contratación del servicio de mantenimiento de conservación de espacios públicos en Maldonado y Ruta 39.-

                En estos dos expedientes la Comisión de Presupuesto “ACONSEJA: Aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas y que siga a la Intendencia a sus efectos”.-

                Ambos informes están firmados por los Ediles Daniel Rodríguez Páez, Diego Astiazarán, Víctor Hugo Castro y la Edila Elisabeth Arrieta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

En medio de las últimas votaciones registradas, ingresó la Edila Graciela Ferrari.-

En base a la votación registrada y sobre cada uno de los antedichos Expedientes, recaen las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se transcriben:

EXPEDIENTE Nº 622/1/08.- VISTO: lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Acéptanse las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República y siga a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 154/3/09.- VISTO: lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Acéptanse las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República y siga a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 304/1/10: Tribunal de Cuentas de la República mantiene observación a la reiteración del gasto derivado de la Licitación Pública Departamental Nº 20/09, para el suministro de chapas de matrículas.-

                La Comisión dice:

                VISTO: Las presentes actuaciones.-

                CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas.-

                ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo dispuesto por el Artículo 105, de la Ley Nº 18.172.-

                La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, reunida en el día de la fecha, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República. 2º) Indicar al Ejecutivo Comunal que deberá disponer las medidas pertinentes a efectos de dar cumplimiento a lo preceptuado en el Artículo 105 de la Ley Nº 18.172, efectuando la publicación correspondiente en la Página Electrónica de Compras Estatales cuando así corresponda. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.-

                Firman los Ediles Daniel Rodríguez, Víctor Hugo Castro y Elisabeth Arrieta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿Me puede leer el informe del Tribunal de Cuentas…?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑORA SECRETARIA.- Transcribo la Resolución adoptada por este Tribunal en su acuerdo de fecha 17 de noviembre del 2010.-

                Visto el Oficio Nº 1.706/10 de fecha 17/09/10 remitido por la Contadora Delegada de la Intendencia de Maldonado, relacionado con la reiteración del gasto derivado de la ampliación de la Licitación Pública Nº 20/09, para el suministro de chapas de matrículas.- (m.g.g.)

RESULTANDO: 1) Que el lntendente, con fecha 27/11/09, dispuso adjudicar a Sociedad Uruguaya de Esmaltado, por $ 2:341.668 (lVA incluido). 2) Que este Tribunal, en sesión de fecha 20/1/10, acordó observar el gasto en razón de que no se dio cumplimiento a lo establecido en el Artículo 47 del TOCAF, en la redacción dada por el Artículo 105 de la Ley N° 18.172 de 31/8/07, al omitirse la publicación en la Página Electrónica de compras estatales. Reiterado el gasto, se mantuvo la observación. 3) Que mediante Resolución N° 03592/2010 de fecha 24/05/10 el lntendente dispuso autorizar la ampliación, en un 100%, por un monto de $ 2:341.668 (impuestos incluidos). 4) Que este Tribunal, en sesión de fecha 14/7/10, acordó observar el gasto ya que la ampliación derivaba de un procedimiento cuyo gasto fue observado por razones sustanciales que la afectan. 5) Que en esta oportunidad mediante Resolución N° 06450/2010, el lntendente reiteró el gasto, expresando que la compra resulta inaplazable.-

CONSIDERANDO: Que sin perjuicio de los argumentos esgrimidos se mantiene incambiada la causal que motivó la observación oportunamente efectuada.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo dispuesto por el Artículo 211, Literal B de la Constitución de la República, el Tribunal ACUERDA: 1°) Mantener la observación formulada con fecha 14/7/10. 2°) Dar cuenta a la Junta Departamental de Maldonado. 3°) Comunicar al Organismo.-

                Firma la Secretaria General Elizabeth Castro.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidenta: esta es una observación reiterada que hace el Tribunal de Cuentas en cuanto a la publicación del gasto, mejor dicho de la licitación, a los efectos de conservar la igualdad y la transparencia del procedimiento.-

Es importante que los señores Ediles tomen nota -en su representación del pueblo de Maldonado-, por cuanto en este caso se ve que es una ampliación de tan solo U$S 110.000 aproximadamente, por la confección de matrículas. Pero como es muy probable que el señor Intendente en el próximo Presupuesto Quinquenal rematricule todas las matrículas de Maldonado -de todo el parque automotor de Maldonado-, bueno es que en primer lugar, observe adecuadamente si ello es necesario, cosa que nosotros creemos que no es necesario porque sería un gasto inútil una vez más para la ciudadanía de Maldonado, además del que se proyecta de la Contribución Inmobiliaria, y que también observe el procedimiento debido, porque tratándose de un parque automotor muy extenso, la futura licitación va a ser de un monto muy relevante y errores de esta naturaleza le pueden acarrear a la Intendencia y, en definitiva, al contribuyente de Maldonado, un gasto muy importante, no sólo de las placas en sí, sino de las repercusiones patrimoniales de una licitación mal hecha y quizás de un futuro juicio.-

                Por lo tanto, vamos a compartir el informe de la Comisión.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

VISTO: lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Acéptanse las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República indicando al Ejecutivo que deberá disponer las medidas pertinentes a efectos de dar cumplimiento a lo preceptuado en el Art. 105 de la Ley 18.172, efectuando la publicación  en la página electrónica de compras estatales, cuando así corresponda. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

Durante el tratamiento del citado asunto, ingresaron los Ediles Juan Valdéz, Liliana Berna, Sebastián Silvera y Darwin Correa.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No habiendo más asuntos, levantamos la Sesión.-

                La Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- La urgencia de todos los temas, por favor, aunque algunos ya venían.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Se vota.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

Ahora sí, levantamos a las 02:39 minutos.- (g.t.d)

Siendo la hora dos y treinta y nueve minutos del día 1º de diciembre y habiéndose agotado el Orden del Día previsto, la Sra. Presidenta declara clausurado el acto, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar Ut - Supra y fecha últimamente indicada.- 

 

 

                                                                                                                           Dra. Marie Claire Millán

                                                                                                    Presidenta

                               

                                 Sr. Hebert Núñez

                                1er. Vicepresidente

                               

               

                                               Sra. Nelly Pietracaprina

                                                                                  Secretaria General

 

 

Sra. María Desanttis de Pérez

 Directora de Departamento

 Reproducción Testimonial