Sesión Ordinaria 25 de Junio de 2013

DIARIO DE SESIÓN Nº 153.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 21:15 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día martes 25 de junio de 2013.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Daniel Rodríguez, Juan C. Ramos, Maria de los A. Cruz, Liliana Berna, Maria Fernández Chávez, Andrés de León, Manuel de Melo y los Ediles suplentes Beatriz Jaurena, Juan Shabán, Walter Urrutia, Oribe Machado, Leonardo Delgado, Daniel Montenelli, José Monroy, Washington Martínez, Maria C. Rodríguez, Alfredo Toledo. Con licencia anual: Graciela Ferrari, José Hualde; Con licencia médica: Alba Clavijo.- Preside el acto: Daniel Rodríguez. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, compañeras y compañeros Ediles. Siendo la hora 20:15 minutos, vamos a dar inicio a la Sesión Ordinaria del 25 de junio de 2013.-

Corresponde, en primera instancia, votar el NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN Nº 152.-

Estamos votando.-

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

(Ingresan los Ediles Daniel Tejera, Maria del R. Borges y Eduardo Elinger).-

Estoy a tiempo de corregirme: he mencionado 20:15, lamentablemente estoy equivocado, son las 21:15 minutos.-

Edila Berna tiene la palabra.-

SEÑORA BERNA.- Para solicitar un minuto de silencio por el fallecimiento de la hermana del compañero Pablo Pérez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Estamos votando el minuto de silencio solicitado.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

(Así se hace).-

Muchas gracias.-

Continuamos, entonces, con el NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.-

En primer lugar, le damos la palabra al Edil Manuel Melo.-

SEÑOR MELO.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Primero que nada, quiero agradecer al Cuerpo que me haya mantenido hoy en el primer lugar; también por el apoyo al fallecer mi madre.-

Vamos a hacer referencia en el día de hoy a un 27 de junio pero distinto, no por los cuarenta años por todos conocidos de la ruptura institucional y el golpe de Estado, sino por otro hecho histórico. Parece que hay fechas marcadas para nuestra Historia Nacional, donde el pueblo se moviliza independientemente de los partidos políticos.-

En este caso vamos a hacer referencia concretamente a la entrega de firmas que se va a hacer efectiva este 27 de junio en el Departamento de Tacuarembó; un plebiscito que es, en realidad, una iniciativa popular en materia de Gobierno Departamental contra la megaminería.-

Es un acontecimiento cívico sin precedentes en la Historia del Uruguay, a concretarse este 27 de junio -día de reunión de la Junta Departamental de Tacuarembó-, donde la Comisión Por la Vida y el Agua de Tacuarembó va a presentar más de 12.500 firmas de ciudadanos para que se prohíba, en definitiva, el desarrollo de la minería metalífera a cielo abierto en todo el Departamento.-

Constituye un hecho histórico este de la iniciativa popular en materia de Gobierno Departamental en la medida en que tiene solamente dos antecedentes. Es un procedimiento habilitado por el Artículo 305 de la Constitución de la República, regulado por la Ley Nº 9.515 del año 1935, sobre el Gobierno y la Administración de los Municipios, y que requiere el apoyo del 15% de los votantes residentes en la localidad.-

Esta norma, junto con las firmas -12.500 aproximadamente-, será entregada a la Junta respectiva, luego serán verificadas las mismas, habiendo sesenta días para pronunciarse; si la resolución es negativa se debe comunicar al Intendente, quien debe convocar a referéndum departamental entre los treinta y sesenta días siguientes.-

Como les decía, tiene solamente dos antecedentes este procedimiento de democracia directa -estamos acostumbrados siempre a considerar como fundamental la democracia representativa-; este es un instrumento de democracia directa. Estos dos antecedentes son los del Plebiscito de Cerro Chato del 3 de julio del año 1927 -en el que por primera vez en América del Sur votó la mujer para decidir a qué Municipio pertenecía el pueblo- y el conocido Plebiscito del Vintén, del 22 de julio de 1951, para derogar una suba del boleto de transporte colectivo decretada por la Intendencia de Montevideo.-

El Plebiscito de Cerro Chato, nombrado en primer término, fue regulado de manera excepcional por la Corte Electoral, porque todavía no existía una norma que lo habilitara. El Plebiscito del Vintén aplicó una de las opciones previstas en la Ley: el rechazo de una resolución de la Intendencia. Es por esto que digo que estos antecedentes -esta iniciativa popular- se destacan como algo sin precedentes en el Uruguay.-

Esta Comisión de Tacuarembó Por la Vida y el Agua se define como un grupo de ciudadanos en donde confluyen periodistas, comunicadores, productores rurales, empresarios, trabajadores, representantes sindicales, ediles, autoridades eclesiásticas y vecinos en general -que es lo más importante- preocupados por la instalación de la minería metalífera a cielo abierto a gran escala en territorio nacional.-

Esta campaña de recolección de firmas se inició el 8 de octubre de 2012 y el impulso final para llegar a esa cifra no poco significativa de 12.500 firmas en un Departamento llevó, en definitiva, a concluir con 5.000 firmas que se juntaron en la Fiesta de la Patria Gaucha anterior.-

Es por este medio que este Edil se hace voz de MOVUS -que es el Movimiento por un Uruguay Sustentable-, que convoca a todas las autoridades departamentales, nacionales y a la ciudadanía en general a acompañar este acto cívico que sienta un precedente histórico en cuanto a la voluntad…

(Aviso de tiempo).-

(Durante estas palabras se retiran los Ediles Maria C. Rodríguez, Leonardo Delgado; e ingresan los Ediles Francisco Sanabria, Juan Moreira, Santiago Clavijo, Cintia Braga, Héctor Plada y Daniel de Santis).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga…

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios señores Ediles. Votamos…

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Puede continuar, señor Edil.-

(Se retira la Edil Cintia Braga; e ingresan los Ediles Juan Valdéz y Nino Báez Ferraro).-

SEÑOR MELO.- Se agradece.-

Como decía, el Movimiento por un Uruguay Sustentable -MOVUS- convoca a todas las autoridades, ya sean departamentales como nacionales, y a la población en general a participar activamente en estas decisiones que definen el futuro del país.-

Voy a hacer más o menos un racconto de lo que va a ser la actividad del 27 de junio próximo. El cronograma sería el siguiente: hora 19:00, concentración en Plaza 19 de Abril al pie del monumento a Artigas, donde habrá un espectáculo artístico; hora 19:45, marcha con las papeletas firmadas -que son veinticinco paquetes en total de quinientas papeletas cada una- hacia la Junta Departamental y, a las 20:00 horas, acto de entrega de las firmas al Presidente de la Junta Departamental. Posteriormente, 20:15 horas, lectura de una proclama por Monseñor Julio Bonino, Obispo de Tacuarembó, como integrante del Movimiento Tacuarembó por la Vida y el Agua.-

Para concluir -como les decía a todos los compañeros Ediles-, no tengamos miedo de que estos mecanismos de democracia directa interfieran o sean algo contrario a la democracia representativa a la que estamos acostumbrados y por la cual estamos sentados acá.-

Viva todas aquellas iniciativas populares que nazcan de la raíz y más allá de los partidos políticos. Por eso mis felicitaciones a los ciudadanos autoconvocados independientemente de las consignas políticas del caso.-

Como destino de mis palabras, simplemente a la prensa local y a MOVUS Uruguay.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Estamos votando los destinos solicitados por el señor Edil.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Continuamos. En el uso de la palabra el Edil Juan Moreira.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Gracias, Presidente.-

En primer lugar, quiero agradecer a los Ediles que me mantuvieron en la lista, porque tenemos que trabajar, no podemos vivir de esto. Estoy orgulloso de ser parte de la clase política de esta Bancada de Gobierno y no como en otros gobiernos que está claro lo que pasaba: no se movían de las bancas por las distintas razones que ya sabemos.- (cg)

Así que muchas gracias.-

En segundo lugar, Presidente, quiero resaltar el trabajo que la Dirección de Obras está haciendo en el barrio en que vivo, porque muchos vecinos me han dicho que tengo que decir lo bueno que está quedando el barrio. Es cierto que soy un tipo pesado y porfiado cuando reclamo, pero ahora se ven las obras.-

Sabemos que la carretera a San Carlos también está quedando bárbara -nos decían que era casi imposible que la Intendencia hiciera rutas- pero, para mí, lo que faltaría sería una rotonda en el desvío que va a Conaprole e iluminar un poco más la salida del puente de San Carlos, porque cuando uno se mete en él hacia Maldonado y hay cerrazón, no se ve el cartel que señaliza el desvío, así que iluminar un poco más ese lugar no estaría mal.-

También me gustaría que la Dirección de Higiene me informara qué reglamentación hay para los baños públicos del Departamento.-

También me ha dicho mucha gente que va a los locales de grandes superficies -nosotros lo tomamos como si fuéramos a una calesita-, donde demoramos horas mirando un montón de cosas aunque no compremos, pero nos olvidamos que nuestros botijitas -los nietos- tienen necesidades y no vemos los baños por ningún lado y, si los hay, las llaves las tiene un guardia. ¿Qué es lo que obliga que un baño público esté abierto al público en general?

Creo que no hay nada de eso. Es lo que me parece.-

Para terminar quiero informar que el Ministerio de Vivienda acaba de impulsar un Proyecto de Autoconstrucción. El mismo es un programa dirigido a cualquier vecino del país tenga un terreno y la voluntad de autoconstrucción, nada más.-

Puede contar con ayuda voluntaria -de organizaciones, de grupos o de familiares, etc.-; los ingresos del hogar no pueden superar las 60 Unidades Reajustables, o sea, unos $ 39.000; no debe tener vivienda propia ni haber recibido subsidio del sistema público de vivienda y deberá contar con un terreno con toda la documentación al día.-

Entonces deberá agendar una entrevista en las Oficinas locales y concurrir con toda la documentación necesaria para inscribirse en el programa -en caso de ser mayor la demanda que la oferta, se hará un sorteo público y se acompañará al vecino durante todo el proceso de la obra, hasta el final de la misma, con un equipo integrado por un arquitecto, un trabajador social y un capataz de obra. Se deberá presentar con Cédula de Identidad de todos los integrantes del hogar, con recibos de sueldos de los últimos tres meses o, en caso de ser trabajador independiente, con una declaración jurada.-

Este programa trata de facilitarles a las familias una solución habitacional para mejorar la vivienda, ya sea esta nueva o usada.-

Por ejemplo: para un ingreso máximo de 60 Unidades Reajustables, una vivienda de dos dormitorios se financia en quince años con cuotas de $ 3.500. Y debido al subsidio del Ministerio, una familia de tres integrantes, con ingresos de $ 13.000, pagaría cuotas de $ 750.-

Quiero informar esto para que se divulgue, porque lamentablemente fallamos en eso.-

Nada más.-

(Durante el transcurso de estas palabras se retiraron los Edil Francisco Sanabria; e ingresan los Ediles Darwin Correa, Guillermo Ipharraguerre y Diego Echeverría).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señor Edil. ¿Algún destino a sus palabras o a los planteamientos que hizo?

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Sí.-

En primer lugar, el tema de los baños a la Dirección de Higiene, lo demás sería informativo.-

El segundo planteo a la Unidad de Vivienda de la Dirección General de Integración y Desarrollo Social, a la Comisión de Viviendas y Asentamientos de la Junta y al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- De su pedido, lo de Higiene va directamente por la Mesa, así que eso queda excluido, los otros dos por supuesto que sí.- (c.i.)

Edil Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Que pase a los partidos políticos, especialmente al nuestro, que posibilitó que el señor Edil hiciera uso de la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene derecho, ¿lo acepta?

SEÑOR JUAN MOREIRA.- No lo puedo ni pensar. Sí.-

Edil Toledo…

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Perdón, se me olvidó algo.-

Con respecto a estas mejoras de viviendas…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor Edil…

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Es un redondeo, nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Han solicitado para acompañarlo otros compañeros Ediles.-

(Hilaridad).-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Está bien, no puedo hablar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, si no se nos va…

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Disculpe, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Toledo tiene la palabra.-

SEÑOR TOLEDO.- Para agregar un destino con respecto a la información que daba sobre este plan de vivienda: para su difusión, a la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Y también ha solicitado… Edil De Santis ¿era lo mismo?

SEÑOR DE SANTIS.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí estamos votando la totalidad de los destinos solicitados.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

En uso de la palabra el Edil Juan Valdéz.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR VALDÉZ.- Gracias, señor Presidente y gracias a todos los compañeros: nos vimos imposibilitados de estar el martes pasado por estar medicados; estábamos en cama y no pudimos participar y sabemos que los compañeros votaron para que pudiéramos estar hoy haciendo uso de la palabra, por eso, gracias a todos, también.-

Como no puede ser de otra manera, el primer tema que queremos tocar es sobre nuestra zona, Zona Oeste, la zona de Piriápolis, la zona de supuestas muchas obras buenas para el futuro, aunque por ahora son pocas.-

Ya es recurrente -lo hemos manejado un par de veces en la Junta- que hablemos sobre el gran deterioro que tiene la Terminal de Piriápolis, señor Presidente, que ahora no solo se llueve -está en pésimo estado de conservación-, sino que también el revestimiento de ladrillo visto -del lado de afuera de la Terminal- se está viniendo abajo, se está derrumbando.-

Sería bueno que el Municipio se hiciera eco del tema y que por lo menos pusieran una valla, porque por ahí pasa mucha gente -mayor y chiquilines- y se corre serio riesgo de lastimarse, amén de que también se podría tratar de arreglarla, porque el estado que presenta es pésimo.-

Hace ya varios años que está en un estado muy feo y no vemos que haya propósito de arreglarla como para tener una buena presentación; estamos haciendo hincapié en las grandes obras que supuestamente se van a realizar en Piriápolis, pero no estamos dándole lo mínimo imprescindible al turista que llega a la Terminal de Piriápolis para que tenga un buen servicio. Es necesaria una buena presentación; el que viene en ómnibus, el primer lugar que visita es la Terminal, por lo tanto tiene que estar en buen estado. No en vano se está haciendo el proyecto de la terminal nueva para Punta del Este y Maldonado.-

Eso por un lado, señor Presidente.-

Segundo tema: hay un edificio en la Ruta 37 y Rambla de los Argentinos al que le pasó exactamente lo mismo que a esta Terminal: se empezó a derrumbar el revestimiento de ladrillo visto hace un par de años y ahora se dieron cuenta -no sé si las autoridades, los propietarios o los copropietarios- y empezaron a arreglarlo, o sea, demoler lo que se estaba por caer para que no se cayera solo.-

El problema es que no hicieron ningún tipo de vallado; estamos en una esquina de una doble avenida, donde arranca la Ruta 37 y donde termina la Rambla de los Argentinos y comienza la otra hacia el otro lado. No se hizo ningún vallado, no hay cartelería, no hay nada. No se ha lastimado nadie de la empresa que está trabajando ni de la gente que pasa -incluyendo los que habitan el edificio- porque han tenido suerte.- (a.f.r.)

Hay veces que hay que prevenir antes que curar; esperemos que después no tengamos que venir a reclamar porque se lastimó alguien, tanto en la Terminal como en ese edificio, por un tema de no fijarse en lo que está mal y en lo que se puede prever y hacer un vallado o, por lo menos, poner un cartel que diga: “No pase por aquí. Es peligroso”.-

El tercer planteamiento, señor Presidente -que nos sigue preocupando y teníamos la palabra de un ingeniero del Ministerio de Transporte y Obras Públicas con la respuesta que nos dio el año pasado-, es el tema de la rotonda que pedimos en la Ruta 37 y la 9, en la llegada a Pan de Azúcar -fue el otro año, el primer año de este Período. Supuestamente el año pasado se hacía la nueva licitación de la Ruta 9. Ahí entraba el proyecto de una rotonda que se iba a hacer de manera compartida con la Intendencia, supuestamente a costo de…

(Aviso de tiempo).-

(Durante las palabras del Edil, se retiran los Ediles Juan Shabán, Juan Moreira, Daniel Montenelli, Diego Echeverría, Maria Fernández Chávez; e ingresan los Ediles Fermín de los Santos, Liliana Capece y Graciela Caitano).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se le prorrogue el tiempo están solicitando varios Ediles. Votamos…

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Puede continuar, señor Edil.-

(Se retiran los Ediles Maria del R. Borges y Liliana Capece; e ingresan los Ediles Diego Echeverría, Leonardo Corujo y Nelson Balladares).-

SEÑOR VALDÉZ.- Gracias, compañeros Ediles.-

Parte de la Ruta 37 está a cargo de la Intendencia, cedida hace un montón de años por el Ministerio, pero la Ruta 9 no, esa sería concesionada a una empresa -no sé si ya salió o no el tema de la licitación por el mantenimiento y arreglo de esa Ruta. El tema es que acá ha habido varios, muchos -pero muchos-, accidentes y los sigue habiendo -gracias a Dios últimamente sin grandes repercusiones porque no se ha matado nadie, pero no queremos que sea una segunda Capuera, que pase lo mismo que en La Capuera para que después se tomen las medidas-; queremos que se hagan eco de lo que se tiene que hacer antes.-

O sea, más vale prevenir que curar, señor Presidente. Llorar sobre la leche derramada no nos lleva a ninguna parte, no nos lleva a ningún puerto, porque después no son solo los costos los que quedan, sino las familias que se destruyen. Sé que también la culpa a veces es de quien conduce, de quien maneja, de quien tiene un vehículo, que va apurado, que va dormido o que va cansado y no se da cuenta y comete un error. Pero si los que están manejando el tema de las reglamentaciones y las soluciones para este tipo de problemas -que pueden dar las soluciones-, como el propio Ministerio o la misma Intendencia… Estaría bueno que se resolviera y lo más pronto posible.-

Se está estudiando incluso en el cruce de la Interbalnearia hacia Piriápolis hacer otro puente para poder cruzar -que ahí ya tenemos rotonda y tenemos un acceso mucho más cuidado, que cuesta a veces cruzar en la temporada, pero está la otra parte más adelante y se puede entrar por arriba- y a nosotros nos parece que es mucho más importante hacer esa rotonda ahí para reducir velocidad y que el que entra y el que sale, de la 37 hacia la Ruta 9 o de la Ruta 9 hacia la 37, por lo menos tenga menos posibilidades de sufrir un accidente y de tener que estar lamentando cosas que no debieran suceder.-

Lo otro que nos preocupa bastante de Piriápolis, señor Presidente, es que en el Período pasado, en el Gobierno del Frente Amplio en esa zona, el ornato público no se cuidó para nada. También es real que tuvimos temporales y un montón de cosas, pero no se cuidó. Y en este Período que estamos transitando, no solo no se ha cuidado, señor Presidente, sino que se está destrozando absolutamente, sin ningún tipo de respeto por el ornato público, por los árboles, que no sé quién hizo el trabajo y el sacrificio de cuidarlos, pero queda lindo en una ciudad donde recibimos turistas tener lindos arbolitos en las calles o en los parques públicos. En Piriápolis parece que le tenemos rabia al tema del ornato público.- (a.g.b.)

Ahí frente a La Capuera, por ejemplo, los vecinos -aquí hay un Edil del Partido Colorado que incluso presentó el mismo trabajo que estábamos por presentar nosotros por la reunión que habíamos tenido con los vecinos- decidían, la Comisión Barrial decidía qué árboles cortar en el ornato público, o sea, en la calle. No el Municipio, sino los mismos vecinos, los que integraban la Comisión decidían cuál árbol cortar y quién lo cortaba. El Municipio nunca se percataba de cómo se hacía ni qué era lo que se hacía. Si la Comisión elige qué árbol cortar, por lo menos, que le avise al Municipio y este se fije si lo puede cortar. En el Municipio de Piriápolis tiene que haber alguien capacitado para saber qué árboles cortar o no.-

Nos pasó en la calle Tucumán hace pocos días con el tema de los árboles, mandaron una cuadrilla a cortar todo lo que era paraíso porque dicen que levanta las veredas. Bueno, resulta que cortaron paraíso y lo que no es paraíso, todo árbol que vieron lo cortaron. Después le preguntaron al Alcalde: “¿no eran solo los paraísos los que había que cortar?” Dice: “Sí, lo que pasa es que los muchachos que mandamos no sabían cuál era paraíso y cuál no, entonces cortaron todo”.-

Señor Presidente, hay que tomarse medio en serio el tema de gobernar y de manejar un lugar que desgraciadamente está quedando pésimamente presentado para el lugar que es, que es un lugar turístico, uno de los primeros balnearios que tuvo esta zona y que esperemos que en el futuro vuelva a ser uno de los grandes balnearios que tengamos en este querido país.-

(Aviso de tiempo).-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, Edil.-

¿Usted quiere dar destino a algunas de sus palabras?

SEÑOR VALDÉZ.- Sí, al Municipio de Piriápolis lo que le compete y el primero a la Intendencia por el tema de la Terminal, a la Dirección de Higiene y a la misma Intendencia por el tema de obras.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No me quedó clara la ubicación de ese edificio.-

SEÑOR VALDÉZ.- Donde arranca la Ruta 37, en Piriápolis mismo.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Es uno de 10 o 12 pisos, de ladrillo rojo a la vista.-

SEÑOR VALDÉZ.- Ese que está de ladrillos.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que salió por excepción en el Período…

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Ipharraguerre, ¿usted va a agregar algún destino?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Lo tengo claro, ahora sí sé cuál es, con toda certeza sé cuál es, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto, muy bien, lo va a acompañar.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Sí, cómo no. Y otro destino: específicamente a la persona del Alcalde, explicándole que los paraísos son los que hacen bolita, los que tienen pelotilla.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay más solicitudes, estamos votando los destinos propuestos por los señores Ediles.-

(Dialogados).-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

Edil Andrés de León tiene la palabra.-

Adelante señor Edil.-

SEÑOR DE LEÓN.- Gracias, señor Presidente.-

En el día de hoy vamos a hablar de temas relacionados con la salud, el deporte y el medio ambiente.-

En los últimos años hemos visto cómo ha aumentado el parque automotor en nuestro Departamento…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón Edil que lo interrumpa, le vamos a conceder el tiempo de prórroga, tiene cuatro minutos reglamentarios. Es lo que va quedando.-

SEÑOR DE LEÓN.- Agradezco, si me dejan, que me puedan agregar después para redondear.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑOR DE LEÓN.- Gracias.-

En los últimos años hemos visto cómo ha aumentado el parque automotor en nuestro Departamento y, sobre todo, el de las motos. Todo esto provocando un tránsito caótico, problemas de congestionamiento a determinadas horas, contaminación al medio ambiente por la emisión de gases y acústica por los ruidos sonoros.-

Debemos empezar a trabajar en un cambio de comportamiento en la gente y fomentar el uso de las bicis como medio de transporte para trasladarse a trabajar, a estudiar o a pasear. Además de ser más saludable, estamos cuidando el medio ambiente. Hay una tendencia mundial en este sentido, Gobiernos europeos y latinoamericanos están fomentado el uso de las bicicletas mediante la construcción de ciclovías. A modo de ejemplo, Santiago de Chile lidera el ranking con 690 kilómetros. Sigue Bogotá con 344 kilómetros, Río de Janeiro con 240 kilómetros, Curitiba y Lima con 120 kilómetros, León y Buenos Aires con 90 kilómetros, México con 64 kilómetros, Quito con 62 kilómetros, Rosario con 43 kilómetros, Florianópolis con 37 kilómetros. Nuestra capital, Montevideo, solo tiene 8 kilómetros y está proyectando más y Maldonado tiene aproximadamente una red de unos 15 kilómetros y está proyectando su extensión.- (g.t.d.)

La Dirección de Deportes de la Intendencia de Maldonado, luego del éxito de las estaciones de ejercicios saludables, está trabajando en mejorar y extender la ciclovía en todo el Departamento. Ya tiene coordinado que en toda avenida nueva que se construya o reforme y tenga lugar va a ir una ciclovía. Además, se están estudiando posibles lugares para parking de bicicletas, bien distribuidos en determinadas zonas. Además -agrego yo-, debemos fomentar que tanto las instituciones públicas como privadas, parques y sitios de alta concurrencia tengan los estacionamientos adecuados y vigilados para bicicletas.-

El uso de este medio de traslado es un beneficio para la salud de las personas y resulta en un cuidado de nuestro propio medio ambiente, el cual todos debemos tener la responsabilidad de proteger para seguir disfrutándolo.-

Quiero aprovechar estos cinco minutos también para dar a conocer un hecho destacado por parte de un vecino de nuestro Departamento, el Doctor Rafael Barla, quien ha presentado en sociedad hace poco tiempo -y ya se encuentra en Internet y disponible para bajar de manera gratuita- un diccionario sobre medio ambiente, que tiene alrededor de 1.300 términos ordenados alfabéticamente en 265 páginas, y además contiene las principales efemérides ambientales.-

En la presentación de este glosario ecológico para la educación ambiental nos plantea qué lo motivó, y nos dice: “El medio ambiente es un problema de preocupación mundial debido al uso indiscriminado que se ha hecho de los recursos naturales así como la contaminación ambiental, todo lo cual trae aparejado la pérdida de la diversidad biológica o biodiversidad, con un peligro inminente para el deterioro del planeta. Por todo ello es necesario educar a la población en general y en particular a los que directa o indirectamente pueden influir en él y a los que como formadores de las nuevas generaciones manejen los principios ecológicos básicos que cada hombre debe conocer. Este es el objetivo principal del presente trabajo”.-

Señor Presidente: solicitamos que la Comisión de Medio Ambiente de esta Junta invite al Doctor Barla para la presentación de este trabajo y evalúe su presentación en el Plenario, además de sugerir un reconocimiento a este vecino por esta actividad desarrollada sin fines de lucro y que contribuye con un tema tan importante para la Humanidad como lo es el medio ambiente.-

(Aviso de tiempo).-

Ya finalicé. Voy a decir los destinos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, correcto.-

SEÑOR DE LEÓN.- En el primer tema solicito que mis palabras pasen a la Intendencia de Maldonado -a la Dirección de Deportes, a la de Planeamiento, a la de Movilidad Ciudadana, a la de Obras-, a los ocho Municipios del Departamento, a los cuatro Diputados por Maldonado y a los medios de prensa departamentales.-

En el segundo punto planteamos que las palabras pasen a la Intendencia de Maldonado, a la Dirección de Cultura, a los ocho Municipios, a los centros educativos públicos y privados de nuestro Departamento, a los cuatro Diputados de Maldonado, a la Comisión de Medio Ambiente del Congreso Nacional de Ediles, a la Comisión de Medio Ambiente de esta Junta, a la Dirección Nacional de Medio Ambiente, a la prensa departamental y al Doctor Rafael Barla y su familia.-

Muchas gracias por la atención.-

(Durante estas palabras se retiran los Ediles Héctor Plada, Oribe Machado, Santiago Clavijo, Darwin Correa; e ingresan los Ediles Oscar Meneses, Roberto Airaldi, Luis Artola y Maria del R. Borges).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, gracias señor Edil.-

Estamos votando los destinos solicitados por el señor Edil.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Hemos terminado la Media Hora Previa. Corresponde pasar al NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.-

En el uso de la palabra, una señora o un señor Edil del PARTIDO NACIONAL.-

Edil Echeverría. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Gracias, Presidente.-

En el día de hoy quisiéramos hablar de un tema que se desencadenó en los últimos días, que es la renuncia masiva de Directores, pero específicamente nos queremos referir al Área de Recursos Humanos.-

En esta Área de trabajo, la Intendencia viene dando tumbos hace mucho tiempo, se ha mostrado una gran falta de rumbo en materia del manejo de recursos humanos, pero lo que es peor, se le permitió al Director renunciante todo tipo de atropellos, mala gestión y excesos que hicieron rehén a la Intendencia de su falta de capacidad y su falta de tino político.-

Esto sería un tema anecdótico si no fuera un Área fundamental en el desarrollo de la gestión pública de la Intendencia. Y porque además de esta situación, quien es el responsable último en materia administrativa, pero sobre todo en materia política, es el Intendente. Porque estas cosas no son cosas de un día, es la acumulación, la persistencia, la insistencia en un manejo de la cosa pública que a la postre termina desencadenando lo que ya todos conocemos, que es la renuncia y esa irresponsabilidad de dejar sin conducción política a un Área fundamental de la Intendencia.-

¿Y por qué decimos que es responsable el Intendente? Porque no es nuevo que el Área de Recursos Humanos tiene problemas de todo tipo.- (k.f.)

En definitiva, lo hacemos responsable porque en estas cosas la culpa no es del chancho sino del que le rasca el lomo -como dice el refrán-, y el Intendente es responsable de la incapacidad en materia de Recursos Humanos. Incapacidad que va de la mano de la irresponsabilidad porque, además, voló el Director de Recursos Humanos pero también voló el Subdirector, que era el principal articulador y el que mantenía el diálogo con ADEOM; demuestra una irresponsabilidad absoluta quedar sin puentes -se vuelan los puentes- entre el Ejecutivo y el Sindicato de municipales, haciendo rehenes -de vuelta- a los trabajadores municipales de una falta de conducción política y una falta de rumbo en esta materia.-

Pero hubo una cosa que caracterizó la gestión de Recursos Humanos en los últimos tiempos: en la Intendencia y en la órbita de los Municipios persistentemente se dieron casos de persecución, de hostigamiento y de acoso laboral.-

Nosotros podríamos aquí, en esta instancia, hacer leña del árbol caído y pegarle a la pésima y desastrosa gestión en materia de Recursos Humanos, o podríamos optar por el camino de la propuesta. Y nosotros, en la órbita de la Junta Departamental -donde trabajaron muy bien los tres Partidos políticos, y donde también estuvieron participando la Intendencia y ADEOM-, estuvimos trabajando en una normativa en materia de acoso laboral.-

Esa normativa está pronta para votar cuando se quiera. El Partido Nacional ya se ha manifestado a favor de ese proyecto y lo puede votar cuando sea, el Partido Colorado también se manifestó a favor de ese proyecto en materia de acoso laboral, pero no vemos la voluntad política del Frente Amplio. No vemos el apuro del Frente Amplio, apuro que sí tiene para otro tipo de normativa, y no para generar normativa que proteja los derechos de los trabajadores municipales, que son perseguidos, que son hostigados y que son maltratados. Y cuando hablamos de acoso laboral, hablamos de ese maltrato u hostigamiento que puede ser tanto vertical -de un jerarca a un funcionario- como horizontal. Es generar mecanismos que protejan los derechos de los trabajadores.-

Nos llama la atención y nos duele que una fuerza política que siempre estuvo legítimamente embanderada con la protección de los derechos de los trabajadores hoy sea omisa y mire para el costado cuando estamos pidiendo la demostración de una voluntad política para generar una normativa que proteja a los trabajadores. Y no lo han hecho, y hemos insistido una y otra vez en los ámbitos que corresponden para que el Frente Amplio se pronuncie si va a votar ese Decreto contra el Acoso Laboral -que está pronto para votar cuando quieran- o, si no, que legítimamente lo digan, porque están en todo su derecho en decir: “No compartimos esto”. Nos llamará la atención, porque hubo muy buenos compañeros del Frente Amplio que estuvieron en la elaboración de ese Decreto, el que contó con la integración de todos los involucrados.-

No ha sido así, lo están durmiendo, no hay apuro… Repito: para otras cosas sí hay apuro, pero para proteger los derechos de los trabajadores municipales no.-

No es darle herramientas al ejercicio ilegítimo de derechos, es proteger derechos de los municipales, y nos gustaría encontrar en ese camino al Frente Amplio.-

Nosotros ahora tiramos la pelota para la cancha del Partido de Gobierno. Si efectivamente hay voluntad de pronunciarse…

(Aviso de tiempo).-

(Durante esta exposición se retiraron los Ediles Andrés de León, Luis Artola, Daniel Tejera, Juan Valdez; e ingresaron los Ediles Cristina Pérez, Sebastián Silvera, Darwin Correa y José Vázquez; Alterna banca el Edil Alejandro Lussich).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Varios señores Ediles solicitan que se prorrogue el tiempo.-

Estamos votando.-

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

(Ingresa la Edil Maria Fernández Chávez).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Gracias, Presidente.-

Queremos el pronunciamiento de la fuerza política de Gobierno. Si se va a apoyar este Decreto que protege a los trabajadores municipales, que se diga; y si no se va a acompañar, que también se diga, con honestidad intelectual, y que defiendan por qué no van a apoyar algo que en otros ámbitos sí apoyaron. No lo entendemos.-

Repito: optamos por este camino, que es el camino de la propuesta ante una situación de crisis evidente en materia de Recursos Humanos de la Intendencia. Hoy nos encontramos ante un Área sin conducción política, sin rumbo, sin una política clara en materia de administración de Recursos Humanos, pero le queremos dar una herramienta. No vamos a hacer leña del árbol caído. Es más, lo dejamos arriba de la mesa para que el Frente Amplio diga: “Sí, vamos a acompañar” o “No, no vamos a acompañar”. Queremos proteger los derechos de los trabajadores, simplemente eso.-

Esperamos que el Frente Amplio se pronuncie con la velocidad que tiene para pronunciarse en otros temas que entendemos no son tan prioritarios para la vida del Departamento, como sí lo es este.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, compañero Edil.-

SEÑOR BÁEZ.- ¿Puedo agregar un destino?

SEÑOR PRESIDENTE.- No ha solicitado destinos…

SEÑOR ECHEVERRÍA.- A la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Báez…

SEÑOR BÁEZ.- A ADEOM y al PIT-CNT, ¿puede ser?

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Sí, cómo no.- (m.r.c)

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Correa.-

SEÑOR CORREA.- Estoy votando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está votando. Bien, estamos votando los destinos solicitados…

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

Continuamos.-

Le corresponde el uso de la palabra a un Edil representante del PARTIDO COLORADO.-

Edil Silvera, tiene la palabra.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SILVERA.- Gracias, Presidente.-

En primer término, vamos a hacer referencia a cuestiones vinculadas al turismo.-

Como se sabe, esta última temporada 2012-2013 no fue para nada buena para el país en general, pero fundamentalmente para nuestro Departamento de Maldonado. En lo que a números respecta, según datos brindados por el Ministerio de Turismo, entre enero y marzo de este año ingresaron 1:019.119 visitantes del exterior, casi un 2% menos que en igual período del año de 2012, sumándose, además, el hecho de que hubo una importante baja en lo que respecta al gasto efectuado.-

Naturalmente, esta baja se dio por el descenso de la presencia de turistas argentinos, quienes de todas maneras representaron un 70% del total de visitantes.-

Según información brindada por el Ministerio, el perfil de la mayoría de los visitantes -cuyo perfil, como se dijo, es mayormente de argentinos que ya conocen el país, que en general llegan en vehículos propios y se alojan en viviendas propias o de familiares- manifestó como principal problema el precio de los productos y servicios ofrecidos, lo cual se incrementa aún más cuando el destino turístico es Punta del Este.-

Más allá de esto es bueno destacar que venimos de un interesante fin de semana largo argentino, en el cual tuvimos una muy buena presencia turística en nuestro Departamento. Se observó un importante movimiento, ya sea en el rubro gastronómico como en la venta en locales comerciales, y hasta los propios cuidacoches vieron incrementado su trabajo debido al aumento de visitantes.-

Sin lugar a dudas, además del fin de semana largo argentino, el tipo de cambio ha motivado que tengamos un buen fin de semana en lo que a turismo respecta, ya que en plena temporada estival se cambiaba a 1,50 pesos uruguayos por cada argentino, mientras que este último fin de semana cotizó en pizarra de las casas cambiarias a 2,30 y 3,30 pesos uruguayos por cada argentino.-

Pero volviendo a los datos proporcionados por el Ministerio de Turismo, Presidente, nos encontramos con que el 63,4% de los turistas saben de Uruguay por la propia experiencia de ya haber venido y el 25,7% por consejo de familiares o parientes. La tercera fuente de conocimiento de nuestro país es vía Internet.-

(Siendo la hora 21:58 minutos, asume la Presidencia la señora Edila María de los Ángeles Cruz).-

Nuestra preocupación, Presidenta, se encuentra en el casi inexistente impacto de las campañas de radio, televisión o medios de prensa, así como de los folletos de las guías de turismo. Solamente un 1,5% de los turistas consultados dijo haber elegido a Uruguay como destino turístico basando su decisión en este tipo de promoción, que es la que habitualmente utiliza el Ministerio de Turismo en sus campañas, ya sea en Brasil como en la República Argentina.-

Creemos, Presidenta, de cara a lo que serán las futuras vacaciones de julio, vacaciones de invierno, así como también a la proximidad del 9 de julio -próximo feriado de la República Argentina con motivo de la conmemoración del día de su independencia-, debería tomarse en cuenta esta consulta llevada a cabo -insistimos- por el propio Ministerio de Turismo de nuestro país para ver la posibilidad de rever las políticas hasta ahora utilizadas en la materia y así lograr mejores resultados.-

Sin lugar a dudas, las políticas de promoción turísticas del país, y fundamentalmente de nuestro Departamento, no están logrando objetivos satisfactorios, por lo que creemos conveniente que mediante técnicos en la materia -tanto nacionales como también departamentales- se estudien nuevas políticas a implementar en el futuro para poder atraer a nuestro Departamento más y mejor turismo.-

En este primer planteo, Presidenta, queremos dar destino a nuestras palabras a la Dirección de Turismo de la Intendencia Departamental de Maldonado, al Intendente Departamental y a la prensa.- (a.t.)

En segundo lugar, vamos a hacer referencia a lo que serán los festejos centrales con motivo del 250 Aniversario de la ciudad de San Carlos, los días 6, 7 y 8 de julio próximos, y el estado en que esta se encuentra.-

Sabido es, Presidenta, de que se viene trabajando de muy buena forma a través de la Comisión de Festejos…

(Aviso de tiempo).-

(Se retiran los Ediles Nino Báez Ferraro, Graciela Caitano, Beatriz Jaurena; e ingresan los Ediles Cintia Braga, Daniel Montenelli y Leonardo Delgado).-

UN SEÑOR EDIL.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos prórroga de tiempo.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Puede continuar, señor Edil.-

(Se retiran los Ediles Roberto Airaldi y Leonardo Corujo; e ingresaron los Ediles Carlos de Gregorio, Sergio Casanova Berna y Javier Bonilla).-

SEÑOR SILVERA.- Gracias, Presidenta; gracias, compañeros Ediles.-

Decíamos que viene trabajando de muy buena forma la Comisión de Festejos, que entre otros la integran los compañeros Ediles Andrés de León, Wilma Noguéz y nuestra compañera de Bancada la Escribana María del Rosario Borges, pero lamentablemente no podemos decir lo mismo, Presidenta, del Municipio de San Carlos y específicamente del Área de Obras.-

Presidenta: hay algunos jerarcas que parecieran estar más preocupados por eventuales candidaturas que por tratar de mantener la ciudad en el mejor estado posible, de cara a tan importante evento donde, entre otras actividades, el próximo 8 de julio va a estar sesionando el Parlamento.-

Las quejas que nos han manifestado los vecinos tienen que ver con el atraso de obras que se vienen realizando fundamentalmente en la calle 18 de Julio, con todos los disturbios que esto causa.-

Dada la proximidad de la fecha de los festejos centrales creemos que la ciudad presenta un estado de deterioro que no es el que se merece, más aún en un año tan importante como este.-

Creemos que estas refacciones en la principal calle de la ciudad debieran haberse culminado hace ya mucho tiempo, en caso de haber existido una buena gestión por parte del Municipio de San Carlos, cosa que, como lo manifestamos, no fue así.-

En lo que hace a los festejos centrales propiamente dichos creemos que sería positivo se le diera la mayor difusión posible, tanto en medios escritos como audiovisuales, no solo departamentales sino también nacionales, ya que, sin lugar a dudas, son muy pocas las ciudades de nuestro país, Presidenta, que tienen no solamente 250 años de edad, sino la historia que tiene nuestra querida ciudad de San Carlos.-

Gracias, Presidenta.-

En este segundo planteo me gustaría dar destino de mis palabras al Alcalde de San Carlos y al Director de Obras del Municipio de San Carlos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Pasamos a votar los destinos solicitados por el señor Edil.-

SE VOTA: 25 en 28, afirmativo.-

Tiene la palabra un señor Edil del Partido FRENTE AMPLIO. Señora Edila Berna.-

SEÑORA BERNA.- Gracias, señora Presidenta.-

Vamos a acompañar nuestra exposición con algunas imágenes.-

Si bien, señora Presidenta, no tenemos por costumbre estar con la mirada en el pasado, el otro día repasaba unos archivos de prensa que hacían referencia a los dichos de algunos actores políticos sobre las políticas sociales llevadas adelante por el Frente Amplio.-

15 de agosto de 2012. Diario El Observador. Palabras de una legisladora que no es de mi Partido. “Estamos en contra de las políticas asistenciales. Quienes las reciben pierden libertad y se convierten en un botín electoral del Partido de Gobierno. Los Gobiernos de izquierda tienen severos problemas de concepción y gestión de las políticas distributivas”. Reitero: “Los Gobiernos de izquierda tienen severos problemas de concepción y gestión de las políticas distributivas”.-

Sí, es verdad, claro que sí. Para empezar, la gestión de las políticas sociales y distributivas de este Gobierno se hacen donde corresponde, señora Presidenta, en el MIDES, por ejemplo, o en la Dirección de Integración de Desarrollo Social, etc., y a la vista de todos los contribuyentes.-

¿Es justo que el 48% de los trabajadores uruguayos estén en el eje de los $ 10.000 por mes? No, claro que no es justo. ¿Es justo el déficit habitacional que existe en nuestro Departamento? No, tampoco es justo y hay muchas cosas que no son justas todavía, señora Presidenta.- (m.b.r.p.)

Pero también queremos recordar las políticas sociales de nuestro Gobierno, el Frente Amplio: el FONASA, las ocho horas para los trabajadores rurales, hablar de los 20.000 operados de cataratas en forma gratuita, el Plan “Uruguay Trabaja”, el Plan “En el País de Varela yo sí puedo” -que está abocado a sacar del analfabetismo a 54.000 uruguayos, señora Presidenta-, en lo departamental -tan cuestionado muchas veces-, tratando de solucionar también ese déficit habitacional que tiene Maldonado se han entregado viviendas en la Cañada Aparicio -que fueron tan cuestionadas antes de que se realizaran porque, supuestamente, nosotros íbamos a asentar gente y esto prácticamente iba a desvalorizar las viviendas de otros vecinos que ya están viviendo ahí.-

Esto se logró a través de un convenio con la Intendencia, el Ministerio y MEVIR, y por ahí están las imágenes.-

La regularización de barrios como Cerro Pelado, San Antonio III, La Capuera, Barrio Jardín Los Treinta y Tres. Inversión en tierras, donde van a ser realojados los vecinos de por ejemplo, Los Eucaliptos -que nos han visitado algunas veces-, donde tendrán saneamiento, agua, luz, calles y líneas de ómnibus; que también están las imágenes ahí.-

También se ha invertido en políticas…

SEÑORA PRESIDENTA.- Por favor, silencio.-

SEÑORA BERNA.- …de adicciones, llevando talleres de prevención a 3.560 alumnos de diferentes centros educativos, cursos municipales y podemos seguir nombrando una cantidad de cosas.-

Por otro lado -que también están las imágenes ahí-, tenemos en este momento 80 cuadras de recapado, 6.000 metros de veredas nuevas, 1.800 metros de reparación de veredas, 80 luminarias nuevas con cableados y columnas y recambio de 40 luminarias, las cuales se están haciendo por la Administración, todo en Maldonado Nuevo y su zona de influencia, con una inversión de U$S 1:300.000.-

¿Y por qué pasamos de lo social a obras? Porque invertir en obras, señora Presidenta, también tiene que ver con lo social, porque no es lo mismo, por ejemplo, salir para la escuela en un barrio donde a usted lo tapa el barro que salir a una calle con una vereda arreglada para poder ir a la escuela. O sea que también tiene que ver con la redistribución de la riqueza.-

También se están haciendo 11 kilómetros de la senda Este de la Ruta 39, con una inversión de $ 70:000.000; saneamiento y calles nuevas para el Barrio Hipódromo; adjudicación de licitación por $ 40:000.000 para reparación de veredas en el Centro de Maldonado, Punta del Este y Piriápolis. La Plaza de Punta del Este y Piriápolis se están haciendo en conjunto ya, y en el mes de agosto se va a ir a Pan de Azúcar.-

En la ciudad de San Carlos -también hay algunas fotos por ahí- se está llevando adelante el Proyecto Centro, donde hay una licitación abreviada de $ 5:000.000 para el ensanche de veredas con accesibilidad y construcción especial para personas de baja visión; veinticinco cuadras de riego asfáltico en el Barrio Sur…

(Aviso de tiempo).-

(Durante esta exposición se retiraron los Ediles Alfredo Toledo, Juan C. Ramos, Eduardo Elinger, Maria del R. Borges, Diego Echeverría y Sebastián Silvera; e ingresaron los Ediles Iduar Techera, Daniel Tejera, Beatriz Jaurena y Francisco Sanabria).-

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Prórroga de tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos prórroga de tiempo.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Puede continuar.-

SEÑORA BERNA.- Muchas gracias y gracias por la generosidad, Sanabria.-

Y $ 14:000.000 para las mejoras de acceso en el Norte de la ciudad de San Carlos -que también ahí hay algunas imágenes.-

Podríamos seguir detallando, señora Presidenta, pero en realidad sé que no nos va a dar el tiempo.-

¿Que tenemos que ocuparnos, por ejemplo, del acceso a la vivienda de aquellas familias que no quedaron fuera del sistema pero que tampoco acceden a un crédito para comprar una? Sí, es cierto. Es cierto y lo reconocemos, claro que sí.-

¿Que debemos ocuparnos de reeducar en el trabajo? Obvio; creo que eso no es novedad para nadie, y más si tenemos en cuenta que las generaciones que hoy viven en los asentamientos, señora Presidenta, no son asentados sino que son nietos de asentados -que no es lo mismo, y los que estamos acá sabemos que no es lo mismo y lo que eso implica, pero el pueblo uruguayo igualmente sigue siendo bueno. Muchas veces ellos permiten ser traídos a reclamar con justo derecho, permiten que alguien los traiga o que algunas personas los traigan y ellos vienen y reclaman y vuelven después a su realidad, son buena gente.- (m.g.g.)

Por otro lado, se dice que mantenemos vagos y sabandijas que usan la plata de los planes sociales para comprar motos y celulares y cosas por el estilo. ¿Cómo no van a comprar esas cosas, señora Presidenta, si nosotros mismos como sociedad evaluamos muchas veces por lo que se tiene y no por lo que se es?

Claro que es fácil hablar de vagos y de sabandijas cuando no se conoce de primera mano la necesidad, cuando nunca fueron despertados por las gotas de los techos de chapa, y cuando nunca tuvieron que sentarse en un banco de una escuela con ese frío que te cala los huesos y que no te permite entender lo que te están enseñando y a lo único que te lleva la cabeza es a esperar la hora del comedor; es muy difícil. ¿Pero qué hubiese pasado si no invertíamos los dineros de los contribuyentes en lo antes mencionado? Claro que tenemos problemas de concepción y de gestión de políticas distributivas; que tenemos una deuda social con el pueblo, se decía por ahí… Puede ser, porque nosotros también somos parte de esa sociedad que muchas veces miró para otro lado y que muchas veces, como ya lo dije anteriormente, dijimos: “algo habrá hecho”, “por algo será”, “ a mí que me revisen”, “y hacé la tuya”.-

Y hoy aunque parece, como muchas veces, que no queremos asumir la cuotaparte que nos corresponde de todo esto, creo que tenemos que dar un debate franco y profundo de todos estos temas. Seguro que en este proceso, señora Presidenta, nuestro Frente Amplio va a cometer errores, pero errores por acción y no por omisión o por indiferencia, que eso es peor, señora Presidenta.-

Quiero que mis palabras pasen a los medios de prensa, a la Dirección de Obras, a la Dirección de Desarrollo Social de la Intendencia y al señor Intendente.-

Muchas gracias.-

(Se retiran los Ediles Francisco Sanabria y Javier Bonilla; e ingresan los Ediles Hebert Núñez, Carlos Stajano y Sebastián Silvera).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Pasamos a votar los destinos…

Señor Edil Balladares, ¿para un destino?

SEÑOR BALLADARES.- Para un destino, Presidenta, que pasen a todos los directores, a todos los cargos de confianza que mantiene hoy el Frente Amplio, por lo de la vivienda.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No sé si la Edila está de acuerdo…

SEÑOR BALLADARES.- Gastos en cargos de confianza…

SEÑORA BERNA.- A ver, señora Presidenta, porque no se me ha terminado el tiempo y no me han tocado el timbre…

Primero que nada y que nada tiene que ver con esta presentación, yo me estoy despidiendo hoy como Coordinadora de Bancada de este Partido. Primero que nada agradecer a mis compañeros de Cabildo que me honraron, proponiéndome para poder estar acá, saludar el trabajo que llevamos como Coordinadores con María del Rosario Borges y el señor Lussich.-

Yo por lo general pido el mismo respeto que doy, acá se han dicho cosas que a mí me han ofendido y jamás he levantado la mano para pedir un destino y encima agregar algo que yo considero que le tengo que responder. Así que lo lamento por el compañero Balladares pero no se lo voy a aceptar.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Pasamos a votar…

Sí, señora Edil Rodríguez.-

SEÑORA RODRÍGUEZ.- Para agregar un destino: a la Mesa Política del Frente Amplio.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Edil Hebert Núñez.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Sí, para agregar un destino, si me lo permite la Edil. Al órgano de prensa del Partido Comunista: “El Popular”.-

(Dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos solicitados.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

Continuando con el Orden del Día, pasamos al NUMERAL IV) EXPOSICIÓN: “A 40 años de la dictadura cívico militar”. Edila expositora, señora Beatriz Jaurena.-

SEÑORA JAURENA.- Gracias señora Presidenta.-

A 40 años del golpe de Estado de la dictadura cívico militar, hoy no vamos a hablar de los represores ni vamos a hablar de la Suprema Corte ni vamos a hacer un racconto histórico, sino que vamos a compartir con ustedes una carta de una niña que también fue víctima de la dictadura.- (c.e.a.)

“No tengo demasiado acceso a mi niña interior, la que vivió desde la inocencia, la ignorancia, el panorama terrorífico, la falta de garantía de la vida, la ausencia de expresión. No se podían decir ciertas palabras. La comunicación con mi niña interior está bloqueada, solo permanecen flashes cuando invoco recuerdos de mi infancia.-

A mi familia, a mis abuelos -Pepe y Mónica-, mis tíos, José -“Pepito”-, Eduardo, Eugenia, Estrella, mi madre María Lina y a mí nos convirtieron en sediciosos, sujetos pecadores, no aceptados como dignos por las autoridades, sospechosos de cualquier cosa, muy peligrosos.-

En mi mente, mi tía Carmen, que pertenecía a la familia, se salvaba de estas etiquetas por no vivir en la calle Sanabria Nº 1042. Mis primos, Marcos e Iván, se salvaban por chiquitos; el único recuerdo que tengo de mi tío José en mi casa -la casa de mis abuelos con quienes vivíamos mi madre, mi tía, mi primo y yo- es vestido de Papa Noel; yo, vichándolo, reconociéndolo, descubriendo su secreto y sintiendo su amor en su juego. Mis otros recuerdos de infancia son de él en la cárcel, preso como delincuente, como culpable, pero yo sabía que mi tío era muy bueno, que los malos eran ellos.-

Primero, mi abuelo descubrió que estaba en el Batallón Nº 4, a pocos kilómetros de casa, pero poco después lo trasladaron al Departamento de San José. ¡Insólito! Él estaba en Libertad, en el Penal de Libertad. Cada vez que escuchaba esto no podía entender la cruel ironía de la vida con este asunto. Y ahí estuvo él, guardado, sin vivir sus mejores años, muchísimo tiempo: años.-

El caso de mi tío Eduardo fue distinto, él estaba un poco suelto y no sabíamos cuándo ni por qué se lo llevaban de repente. Lo dejaban vivir, estar con mi tía Miriam, con mi primo Marcos, y yo pasaba en su casa. Al principio vivían en la casa de adelante, en la calle Sanabria, en donde la primera habitación estaba dedicada a las fotos, “la foto Pepe”, siendo que mi tío era un gran fotógrafo, como su padre, mi otro tío y mi tías, hasta mi madre era fotógrafa, además de que la gente lo contrataba por ser tan buena gente.-

A mi tío Eduardo en un principio, según escuché de los adultos, lo llevaron a una cárcel que estaba en Minas, lo cual era por algún motivo un mal menor. Un día lo vimos por una rendija de una especie de portón de lata, no sé cómo era la estructura, pero sé que lo vichamos, pero después lo llevaban a cada rato y cada vez mi abuelo recorriendo y buscándolo venía a casa con la noticia de donde estaba. Un día lo llevaron al Penal de Punta Carretas, donde ahora está el Shopping, un lugar horrible, horroroso; sólo una vez lo vi ahí. Como estaba poco tiempo no me llevaban tanto a verlo.-

A mi tío José, al Penal de Libertad, me llevaban siempre a verlo; yo esperaba ansiosa para estar un poquito con él.-

Los viajes a verlo eran larguísimos, salíamos cerca de las seis de la mañana hasta Montevideo donde tomábamos el ómnibus CITA hasta San José.-

Si se subía el “Tola” ya se sabía que el viaje se hacía más corto y soportable, a pesar de que a veces cuando nos encontrábamos en la calle con él me molestaba verlo y nunca lo saludaba.-

Cuando llegábamos al Penal había que esperar un montón de tiempo, no sé qué trámite o por qué, hasta que avisaban que pasáramos y las mujeres eran revisadas en un cuarto por un soldado. A mí no me revisaban por ser chica, pero era muy molesto estar ahí. Se sentía el disgusto de todas mientras durara el procedimiento. Por fin daban el visto bueno cuando estaban todas revisadas. Supongo que los hombres en algún otro lado eran revisados también.-

Cada tanto los militares se hacían lucir, se ponían a desfilar, qué sé yo. Iban y venían con sus armas dando paso al frente y todo eso y demoraban bastante, y hasta que no terminaban no podíamos pasar a ver a nuestros seres queridos, teníamos que mirarlos, no sé para qué.-

Las primeras visitas estábamos con los presos, pero un día llegamos y había un vidrio muy grueso que separaba a los presos de las visitas y mediante un teléfono hablaban mientras se veían detrás del vidrio, o sea que no podían recibir un beso o un abrazo. Yo, por suerte, era chica y me dejaban estar con José, pasaba muy bien ese rato, me upaba, y cuando fue pasando el tiempo me revisaba si llevaba prolijas las uñas, siempre me cuidaba. Siempre, cada noche, yo rezaba por él, para que estuviera bien y nada le pasara, pero nunca recé por mi tío Eduardo, parecía que no estaba en peligro.-

José era como mi segundo papá y era mi padrino, pero nunca me pudo bautizar y necesité a los nueve años de otros padrinos, pues esperamos, año tras año, su liberación, pero no llegaba; hoy agradezco a la vida que esté vivo.-

Yo vivía como dos mundos muy distintos, el de la niña, sumergida en la fantasía del juego, jugaba sin parar, como inconsciente de todo lo que rodeaba el peso metálico del aire, pero al mismo tiempo escuchaba y nunca comentaba todo lo que se vivía en el mundo de los adultos.- (c.g.)

Un día, mi tía Estrella no volvió. Salió con el novio, un tal Alberto, y no volvían. Y mi abuelo, recorría comisarías -porque no había ni dónde preguntar- y los de la Comisaría a menudo decían -y era real- que no sabían dónde estaban esos presos que eran secuestrados de sus casas en medio de la noche o raptados de cualquier lugar de la calle, de la carretera o del trabajo, a cualquier hora y sin motivo.-

Decían arbitrariamente: ‘Va pa’ dentro’. De ahí en más la persona volvía o no, desaparecía…, y pensar que teníamos la tierna inocencia de que los desaparecidos estaban ahí, esperando ser liberados. Ahora sabemos: están destripados, sus restos desparramados, desgajados, sin ninguna posibilidad de aliento.-

Pero, en fin, mi tía y su novio volvieron. Los habían llevado por averiguaciones -esa era la de siempre- y para averiguar los encapuchaban con capuchas impregnadas en vómito, orina, sangre… Mi tía temblaba, no sabía si la iban a matar, a violar o qué.-

Mi abuelo los localizó. No sé cómo hacía, me imagino a una fiera buscando a sus cachorros con instinto y olfato, porque realmente pocas veces las distintas comisarías tenían información.-

Mi abuela Mónica, que nunca salía de casa, se fue con mi abuelo y se plantó allí, en el penal, y dijo que hasta que no los soltaran y soltaran a su hija ella no se iba, siendo que mi abuela era una persona sin carácter, que nunca gritaba, ni protestaba, ni exigía nada: fue heroico. Y los soltaron, pero después nos enteramos que la familia de él tenía mucho dinero y nada de sediciosos, habían invertido para que los soltaran.-

Mi tía se fue a vivir a Argentina por muchos años y cuando volvió, al poco tiempo se le despertó un cáncer que padeció por treinta años, que no la mataba ni la dejaba vivir. Sé que su vida hubiera tenido otro curso sin ‘el estado de seguridad’ que nos impusieron.-

En mi casa estaba de continuo la tele prendida y cuando anunciaban las cadenas -esas que nos atomizaban, donde decían un montón de sandeces- la ponían a todo volumen y caminaban de un lado a otro, comentando fuerte todo lo que se decía y una ansiedad mezclada con miedo llenaba el lugar. Yo siempre pensaba que mis abuelos temían escuchar que alguno de sus hijos en prisión hubiera muerto o que alguna otra medida fuera decretada; todo era decretazo.-

‘Las medidas prontas de seguridad’: la única seguridad era para los que portaban uniformes y armas, y para sus familias y los que dijeran que sí, porque a su propia madre, hermano o amigo sometían a tortura y muerte con total frialdad. Yo siempre pensaba que ellos, ‘los malos’ -aunque se pensara que ‘los malos eran los tupamaros’-, tenían el cerebro lavado y no actuaban ni siquiera de acuerdo a como ellos pensaban, porque no pensaban, solo obedecían en forma irracional.-

Yo los justificaba, yo conocía a muchos de ellos, porque no sé por qué me mandaron al Colegio católico de las Hermanas del Huerto, donde concurrían los hijos de militares de Piriápolis; entonces con ellos compartí mi infancia, juegos, cumpleaños, viajes, iba a sus casas, me aceptaban y me trataban sin diferencias, aunque yo sabía que las había. Conocía cómo vivían y, si bien no me identificaba en nada, extrañamente eran parte de mi vida.-

No tuve la oportunidad de estar con niños de mi edad que estuvieran viviendo en estado de sedición como yo, lo que me hubiera ayudado, ya que como todo mal compartido al menos hablarlo podría haber ayudado.-

Mis amigas que recuerdo de jardinera se fueron de golpe. Nunca entendí. Se mudaron y hasta grande no las vi -Inés, Patricia…- y supongo que las que no se mudaron dejaron de concurrir a mi casa. Tal vez me aceptaban más en las casas de los militares que en otras que temían ser reprimidas por acercarse a nosotros. El tema es que no tuve una amiga íntima real en toda mi vida escolar.-

Cuando chica yo era muy católica, en misa comulgaba con los militares. También ellos, con sus señoras e hijos, concurrían todos los sábados a la tarde o los domingos a la mañana y dentro de mí se integraban la religión, la amistad con las familias militares y la pesadilla que se vivía en mi casa por estar los militares en el poder.- (c.i.)

Extrañaba no poder ir al comité, donde nos divertíamos tanto las gurisas, con Marisa, que en vez de estar charloteando con los otros adultos se dedicaba a jugar con nosotros: “Salta, salta, Violeta”.-

A menudo se hablaban cosas que yo escuchaba y no entendía, pero sé que eran importantes; se hablaba de que había desaparecido alguien o que habían asesinado a conocidos o que alguno logró salir del país. Yo escuchaba y nunca preguntaba ni repetía. Eso me convirtió en una persona muy introvertida que sabe escuchar y guardar secretos y que sabe entender al que es diferente; desarrollé mucho la tolerancia. Todo eso me fue tallando y reconozco ahora, en el tiempo, que todas las decisiones que tomé en mi vida estuvieron emparentadas con lo que viví.-

Un día mi tía Estrella -que tanto extrañaba- vino de Argentina y convenció a mi abuela Mónica -la que nunca salía, que nunca viajó a conocer Buenos Aires- y la llevó a la peluquería. Vinieron mis tíos Carmen y Julio y sus hijas Irene y Graciela, mis primas; toda una fiesta y, como tantas veces, se habían llevado a mi tío Eduardo hacía unos días. Ya era costumbre llevarlo y soltarlo.-

Mi abuelo fue a despedir a mi tía y abuela y pasaba por la Comisaría por alguna novedad.-

Estábamos las tres jugando súper divertidas en mi cuarto cuando sentimos que los adultos en el comedor se reían fortísimo, se reían raro. Corrimos, riéndonos, a ver qué era aquello y ellos estaban con cara de desesperación, pegaban piñazos en la pared, lloraban, daban alaridos y balbuceando dijeron que Eduardo había muerto y nos mandaron a sentar afuera, en la vereda. Así lo hicimos como momias, calladas, en shock.-

Mi abuelo “Pepe” se paró en la mitad de la calle y gritaba insultos; su dolor era tan intenso como inconsolable. Al rato entró y nosotros permanecimos allí, calladas. Vino una vecina y me preguntó si pasó algo. Yo le contesté que no y ella me volvió a preguntar si está vez le pasó algo a mi tío y yo le dije que no. No acepté su muerte ese día.-

Me llevaron a la casa de mi otra abuela, Nilda, que me habló de los angelitos, del cielo y yo acepté todo eso sabiendo, además, que Eduardo estaba muerto, pero que había que hacer como si nada. Seguí callada, sin hablar del tema.-

Al año, un día salía de clase de Inglés y de repente un pensamiento, una frase en mi cabeza: “Eduardo está muerto, lo mataron” y empecé a llorar muchísimo; creo que ahí terminó mi shock.-

Mi madre decía cosas terribles como que mi tío en el cajón tenía los pies en carne viva y en la cabeza, como relleno, una toalla y decía que ella había cortado algo de pelo de recuerdo. No estuve en el velatorio, pero me puedo imaginar la escena perfectamente, pues mi madre repitió lo que vio una y otra vez. Quedó la vida de mi madre muy afectada por la muerte de su hermano, además de que tantas de sus amigas ya no la saludaban por miedo a ser confundidas como sediciosas.-

Mi adorado primo Marcos y su mamá -con quienes yo pasaba mis horas libres- se fueron sin despedirse, sin que yo los viera; nunca más los vi hasta después de varios años.-

Un día, un tiempo largo después, me di cuenta de que la última vez que se llevaron a mi tío Eduardo preso, fue el terrible y temible Escuadrón de la Muerte. Hicieron un allanamiento en mi casa, golpearon muy fuerte la puerta en medio de la noche y entraron. Yo me levanté de golpe. Estaban armados y eran varios; preguntaron por mi tío Eduardo, que se había mudado a la Rambla, donde tenía el local de fotos en que trabajaba muy bien y se lo veía muy contento. Mi abuelo dudó algo en decirlo, pero lo apuraron, se metían en las piezas, buscaban, y mi madre dijo que en la pieza de mi abuela no entraran, que ella estaba durmiendo y le hicieron caso, no la molestaron.-

Pero ellos estaban apurados y apuraron a mi abuelo que les dijo la dirección nueva de mi tío. Se ve que no eran de por acá, pues todos sabían que mi tío se había mudado. Me enteré después que mi tío, cuando lo fueron a buscar esa misma noche, no opuso resistencia y ellos estaban rodeando el lugar por todos lados como que él los pudiera enfrentar.-

Me enteré después que a mi tío le habían avisado que iban a venir por él, que se fuera ya del país en ese momento en que se le avisaba. Pero mi tío no les creyó pues lo llevaban y lo soltaban a cada rato. Además, no es fácil irte rápido, así nomás, con una familia, un negocio. Mi tío no estaba en ninguna actividad que lo comprometiera. Por demás, estaba ya escarmentado de tantas llevadas. Creo que no pudo intuir lo que iba a pasarle, aunque hacía muy poco habían matado a una chica por ahí, por Punta Fría, que estaba en una piecita y le tiraron con una ametralladora agujereando la puerta y matándola.-

Mi vida cambió mucho y para mal. La dictadura nos atravesó, nos llenó de angustia, de miedo, de rabia, de impotencia, nos trajo incomunicación, confusión.-

Como madre, ahora, veo en mis hijos reflejos de mi timidez, de mis inseguridades, de mis miedos, de mi baja autoestima, de mi automarginación que trato de superar, sobre todo, para que ellos también los superen.-

(Aviso de tiempo).-

Mi otra abuela tenía una librería; temblaba de miedo; le dijeron que no tuviera ninguna literatura comprometida, así que ella quemó muchos libros, hasta algunos por las dudas.-

Yo no sabía ni qué era lo que ellos consideraban malo.-

Cuando en los sermones de la iglesia hablaban de perdón yo me cuestionaba: ¿debía odiar a los militares por ser torturadores y asesinos? ¿O perdonarlos que ya tendrían su recompensa de acuerdo a sus actos?”…

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edil: tiene que redondear.-

SEÑORA JAURENA.- Termino, redondeo.-

“Me incliné más por lo segundo, no estaba en mí el odiar y el infierno ya estaba dentro de ellos, pero hasta el día de hoy no tolero estar frente o cerca de personas con armas, no me gustan las personas de uniforme, las respeto, pero las evito.-

Amo vivir en Piriápolis, vivo ahí hace 45 años. No conozco ni Brasil ni Argentina ni país alguno, pero si se viviera otra dictadura en mi país me iría inmediatamente”.-

Gracias, señora Presidenta.-

Voy a pedir permiso al Cuerpo porque tengo un videito que es cortito… Me tomé el trabajo de armarlo y me gustaría que lo pudiéramos ver.- (a.f.r.)

Durante el transcurso de esta exposición se retiraron los Ediles Oscar Meneses, Liliana Berna, Sebastián Silvera, Cristina Pérez, Cintia Braga, Sergio Casanova Berna, Leonardo Delgado; e ingresaron los Ediles Liliana Capece, Nino Báez Ferraro, Roberto Airaldi, Alfredo Toledo, Alejandro Lussich, Graciela Caitano y Fernando Velázquez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No se puede porque es dentro de los 15 minutos.-

SEÑORA JAURENA.- ¿Pero si se vota? ¿Si el Plenario lo vota, señora Presidenta?

SEÑORA PRESIDENTA.- Lo ponemos a consideración, si el Plenario lo quiere votar…

SEÑORA JAURENA.- Es un video cortito, nomás…

(Dialogados).-

SEÑOR BÁEZ.- ¡Señor Edil, usted es un atrevido!

SEÑORA PRESIDENTA.- ¡Por favor, señor Edil…!

SEÑOR BÁEZ.- ¡Es un atrevido…!

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Báez, por favor…

SEÑOR BÁEZ.- Cállelo a él primero, porque es un atrevido…

SEÑORA PRESIDENTA.- Disculpe, lo oí usted, no lo oí a él…

SEÑOR BÁEZ.- Está hiriendo con lo que dice…

SEÑORA PRESIDENTA.- Compañera, no, porque está fuera del Reglamento y…

(Interrupciones).-

Señor Edil, ¿se puede callar, por favor? Gracias.-

SEÑORA JAURENA.- Vamos a dar destino a las palabras.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Destino de sus palabras, señora.-

SEÑORA JAURENA.- Al Parlamento, a la Comisión de Derechos Humanos, al Congreso de Ediles, a las Juntas Departamentales de todo el país, a las diferentes Bancadas, a los Diputados del Departamento, a la Institución Nacional de Derechos Humanos, al Juzgado Penal de 7º Turno, a la Jueza Beatriz Larrieu, a la Comisión de Derechos Humanos del PIT-CNT, a CRYSOL nacional y departamental, a Hijos, a Familiares de Detenidos Desaparecidos, al Colectivo de Derechos Humanos de Maldonado, a los Partidos políticos en lo nacional y en lo departamental, a la FEUU, a la Fundación Benedetti, a SERPAJ, a la Suprema Corte de Justicia, al Ministerio de Defensa, a la prensa, a los liceos, especialmente a Profesores de Historia, Derecho y Educación Cívica, y a la prensa.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos propuestos por la señora Edila…

SEÑORA JAURENA.- Y por supuesto a la familia de Mondello.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

SEÑOR BALLADARES.- ¿Me permite agregar destinos?

SEÑORA PRESIDENTA.- Edil Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- ¿Me permite agregar destinos?

SEÑORA PRESIDENTA.- Si la Edila le permite…

SEÑOR BALLADARES.- A familiares de algunas personas también…

SEÑORA PRESIDENTA.- No sé si la señora Edila le permite…

SEÑOR BALLADARES.- ¿Me permite?

SEÑORA JAURENA.- Que él los plantee y yo…

SEÑOR BALLADARES.- De Carlos Burgueño, de Enrique Fernández Díaz, de Juan Antonio Viera Piazza, de Ruben Zambrano…

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Pero, ¿no le dijo que no ya?

SEÑOR BALLADARES.- …Pallas, de Héctor Morán Charquero…

SEÑORA JAURENA.- No, no voy a…

SEÑORA PRESIDENTA.- No, señor Edil. No le permite la Edila.-

SEÑOR BALLADARES.- Son cuarenta y cinco.-

SEÑORA JAURENA.- Que lo plantee mañana cuando pasemos el video.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

Señora Edila Fernández Chávez.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, Presidenta.-

Si me acompaña la compañera Edil, al Comité Eduardo Mondello de Piriápolis y al Comité Alfredo Acosta de Pan de Azúcar.-

SEÑORA JAURENA.- Y al Gelós Bonilla también.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos.-

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para fundamentar el voto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Está en su derecho, señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Votamos afirmativamente y con el mayor respeto por la situación desgarradora que se vivió en la dictadura cívico militar, de lo que da testimonio la carta de esa niña. Pero el daño de la dictadura cívico militar tiene otras facetas; esa es una de las facetas, muy importante, pero hay otras facetas.-

A nosotros nos hubiera gustado -claro, eran las palabras de una niña- que quedara claramente establecido como verdad histórica, y no como mentira histórica, que todo esto empezó en 1963, 1964, cuando en este país había democracia, cuando en este país se podía militar, cuando en este país se podía…

SEÑOR DE LOS SANTOS.- ¿Está fundamentando?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Estoy fundamentando el voto, señor 55 o 738, no sé lo que es usted.-

(Hilaridad).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Está fundamentando el voto.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Continúo, Presidenta, si no me interrumpe.-

…Cuando en este país se podían ejercer los derechos cívicos, cuando se podía fundar un partido político, cuando se podía elegir Presidente de la República libremente y qué casualidad, en ese momento mandaba nuestro Partido, fruto de las urnas.-

Seguramente todas estas facetas y todas estas consideraciones, por respeto a lo que acabamos de votar afirmativamente, de lo que entraña el daño que a una niña le hace una dictadura, lo vamos a desarrollar el día jueves en la Sesión Solemne. Por eso votamos afirmativamente.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil Velázquez.- (a.g.b.)

¿Para fundamentar el voto, señor Edil?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Exacto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Voté afirmativo, señora Presidenta, incluso voté la extensión porque me parece importante que todas estas cosas se hagan públicas y que se tome conocimiento porque fueron guardadas celosamente por aquellos que fueron parte de esa dictadura cívico militar y se vieron beneficiados. Por eso era que tratábamos de promover que todos los uruguayos estén al tanto de este asunto. Recordemos que hasta que aquí no se buscaron los cadáveres de las personas que fueron torturadas y demás, había gente que creía que realmente se habían ido de viaje a Europa y la estaban pasando lo más lindo.-

Entonces, me extraña que cuando se hace este tipo de planteo no sean reivindicados en este Plenario grandes militantes en contra de la dictadura, como Wilson Ferreira, que dio ejemplo de combate a la dictadura.-

Gracias, señora Presidente.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bien señor.-

Tiene la palabra la señora Edila Fernández Chávez para fundamentar.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, Presidenta.-

Nosotros votamos afirmativo; en realidad, esta historia es muy dolorosa. Nosotros estamos involucrados. “Pepe”, el que se menciona en la nota, el abuelo de esta niña, era fotógrafo. Fue el que enseñó el oficio a mi padre. Mi padre se crió allí y ahora fue como revivir el momento que vivió no internamente, pero sí sabemos la larga lucha que llevó adelante la familia Mondello.-

Felicitamos a Beatriz Jaurena por la iniciativa y era lo que queríamos decir.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, señora Edil.-

Para fundamentar el voto el señor Edil Airaldi.-

SEÑOR AIRALDI.- Gracias, señora Presidente.-

Vamos a felicitar el enfoque que le dio a esta exposición la compañera Beatriz Jaurena y hacer referencia a que está muy bien que nos fijemos cómo y dónde nació esta dictadura. Deberíamos ponernos a rascar un poquitito y recordar, por ejemplo, las reuniones encabezadas por el General Aguerrondo en los años 60, 62, 63, ya hablando de la posibilidad de un golpe de Estado.-

Cuando empezó a ocurrir en este país que se unificó la Central Obrera, que hubo un Congreso del Pueblo, que empezaron a haber frentes de izquierda que empezaron a tener determinados niveles de crecimiento, empezó a vislumbrarse la posibilidad del golpe de Estado. Habría que ver lo que fueron las medidas del pachecato después de la muerte de Gestido y habría que buscar las razones en el poder, las razones en quienes al final dieron el golpe de Estado y no tratar de justificar el fascismo, que fue lo que tuvimos acá, echándole las culpas a determinados movimientos o a determinadas situaciones.-

En realidad felicito a la compañera y realmente estaría bueno ponernos a discutir en serio este tipo de cosas, no en una argumentación de voto.-

Muchísimas gracias, señora Presidente.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-

No acompañé, Presidente, en lo personal porque entiendo que este tipo de temas están encarados desde un punto de vista de un niño, que no hace un aporte histórico, más allá de los sentimientos de la persona.-

Lo que pretendía era aportar un nombre, una lista de personas que también sufrieron lo que fue una guerra en época democrática. Familiares de personas que del otro lado, del otro bando -eran cerca de 50 personas también- sufrieron la pérdida de sus padres.-

Por eso decía que debía ser compartido con esas personas que también… No olvidemos, como decía el compañero Edil, que eran años de democracia. ¿Para qué en aquel momento había un Partido Comunista y un Movimiento de Liberación Nacional que se armaban contra la democracia? (g.t.d.)

Por supuesto, generó una guerra, y en una guerra siempre hay muertos. Lamentamos la situación, se lamenta la situación, pero muchos de los que estamos acá no la vivimos, y nos la cuentan hoy desde un punto de vista de víctimas que de repente… reconocemos que fueron víctimas, reconocemos que fueron víctimas y sabemos que hay dolor atrás de eso pero nos parece que tergiversa… La Historia se debe escribir muchos años después y por gente que no tenga… cómo le digo, que no esté contaminada con esos hechos. Por eso es que no acompañamos la exposición de la compañera Edil.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

Tiene la palabra, para fundamentar, el señor Edil Correa.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, compañeros Ediles: me van a disculpar, yo me pongo cinco minutos del lado de la gente que nos está mirando por la televisión, cinco minutos del lado de la gente que nos está escuchando -que fue la misma gente que nos puso acá- y la verdad es que siento hasta pena por ellos, porque esta Junta se ha dado últimamente la posibilidad de decir disparates y mamarrachos a diario, pero como el de hoy…

Si queremos realmente tener un debate sobre los temas de fondo, de lo que dijo la señora Edil -que lamentablemente hizo la exposición y se fue-, del tema de fondo, de la dictadura, cómo no, con mucho gusto, propónganlo y lo hacemos cuando ustedes quieran, cuando quieran, en la Junta Departamental; un debate a fondo, quiénes estaban de un lado en la época del dictadura -cuando las papas quemaban- y quiénes estaban del otro. Porque hoy parece que todos los que están de ese lado estuvieron siempre de ese lado, y sabemos que no es así. Muchos de los que hablan de la defensa… y en contra de la dictadura y que se llenan la boca, cuando las papas quemaban estaban con ella o viviendo cobijados por ella. Entonces, si quieren hacer un debate de fondo, con mucho gusto van a tener mi mano levantada siempre, pero no mentir y no decir cosas que no son. Mi mano levantada siempre para hacer un debate, porque no la viví del todo, pero la Historia es la misma para todos.-

SEÑOR AIRALDI.- Propóngalo que se lo votamos.-

SEÑOR CORREA.- Con mucho gusto; lo vamos a hacer en Asuntos Entrados, con mucho gusto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Por favor, señores…

SEÑOR CORREA.- Presidente, me pongo cinco minutos del lado de la gente que nos votó y que nos está viendo por televisión y lamentablemente siento pena por el mamarracho que está haciendo esta Junta Departamental.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, señor Edil.-

Señor Edil Elinger ¿usted había pedido la palabra?

SEÑOR ELINGER.- Sí. Presidenta, le voy a pedir que aplique el Reglamento porque no corresponde debate, estábamos en una exposición. Va a haber una Sesión Solemne, van a haber etapas en las que vamos a poder debatir, pero estamos en una exposición, por lo tanto creo que no corresponde nada de lo que está pasando en la Sala, sin pronunciarme sobre el tema de fondo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

Señor Báez, ¿era para argumentar su voto?

SEÑOR BÁEZ.- Sí, por supuesto. Creo que he sido siempre respetuoso cuando pido la palabra, me parece, creo que este tema no va a ser la excepción. Lo que yo no puedo tolerar es la mentira. Estoy totalmente de acuerdo con la Edil, con sus sentimientos, con lo que le pasó, pero no podemos apartarnos de la realidad que yo viví, que nadie me la contó, que Juan Pueblo fue el más castigado por la dictadura de izquierda, por la dictadura de derecha y de izquierda. No nos podemos apartar de una realidad mundial que se estaba dando, no nos podemos apartar. Rusia por un lado, Estados Unidos por el otro…

(Murmullos).-

No, no ponga caras raras… No miro porque después me dicen que…

Acá hay un tema muy sencillo: América Latina…

(Interrupciones).-

¿Y de qué estoy hablando yo, de Marte?

Señora, yo respeto mucho las palabras de la Edila pero no nos apartamos de un contexto mundial que había en esa época, y lo vamos a hablar con toda seguridad… cuando se proponga lo vamos a hablar. Y mire que nadie me va a venir con un verso porque yo lo viví, yo sé lo que fue la dictadura, yo sé quiénes fueron los malos, cómo se llegó, cómo no se llegó.-

Nada más, señora Presidenta.-

(Durante estas fundamentaciones de voto se retiraron los Ediles Beatriz Jaurena, José Monroy, Guillermo Ipharraguerre, Alfredo Toledo y Carlos de Gregorio; e ingresaron los Ediles Francisco Sanabria, Federico Casaretto, Sebastián Silvera, M. Sáenz de Zumarán, Belén Pereira, José L. Noguera, Eduardo Elinger y Diego Astiazarán).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, señor Edil.-

Para fundamentar el voto el señor Edil Montenelli.-

SEÑOR MONTENELLI.- Voté afirmativo, Presidenta. Mi madre y mi tía cuidaron a esos chiquilines en Piriápolis. Y solamente quiero agregar una cosa: esos chiquilines, que eran invitados a los cumpleaños de quince de los hijos de los militares que vivían en Piriápolis, a la mañana siguiente eran llevados todos presos por pensar diferente.- (k.f.)

No eran asesinos, solamente pensaban diferente, y a esos niños los cuidaron mi madre y mis tías. Es lamentable que un sentido homenaje de esa niña que escribió la carta haya derivado en los agravios que estamos escuchando.-

Gracias, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Pasamos al NUMERAL V) EXPOSICIÓN: “Consideraciones sobre el Proyecto de Ley de Medios”. Edil expositor señor Roberto Airaldi, quien después en Asuntos Entrados va a explicar por qué no la va a hacer.-

NUMERAL VI) RECONOCIMIENTO: “Al señor Raúl Arias (Director del Diario ‘La Democracia’) por su intachable y constante servicio a la comunidad. Ha sido suspendido a solicitud del Edil expositor señor Francisco Sanabria, quien después en Asuntos Entrados nos va a explicar por qué.-

SEÑORA SECRETARIA.- NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA - Boletín Nº 16/13.- NOMINA DE ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 21 DE JUNIO DE 2013 Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo: EXPTE. N° 0079/2/13.- UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA C/ gestión de la Comisión de Turismo, sobre cursos de Guía Turístico de carácter nacional. (Com. Turismo).- EXPTE. N° 0775/1/12.- TRIBUNAL DE CUENTAS, mantiene observación al gasto del convenio firmado con la Asociación Civil "Unión de Comerciantes minoristas de Maldonado" (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. N° 0273/13.- TRIBUNAL DE CUENTAS, mantiene la observación al gasto derivado de la Licitación Pública Departamental Nº 19/09, para pavimentación y adecuación altimétrica del camino Eugenio Sainz Martínez (Empresa Buresil). (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. N° 0274/13.- GESTIONANTE. S/ permiso para instalar un Parque Eólico en los Padrones rurales 30647, 30646, 9153, 4237, 31185 y 30907 de Maldonado Paraje Abra de Betete. (Coms. Medio Ambiente y Planeamiento y Ordenamiento Territorial).-EXPTE. N° 0275/13.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia para desafectar del dominio público parte de la manzana 13 de La Barra (esquina Ruta Nacional Nº 10 y calle Los Ensueños). (Com. Planeamiento y Ord. Territorial).- EXPTE. N° 0277/13.- GESTIONANTE S/ se incorpore el padrón 7078, manzana 494 de Piriápolis a la sub zona 1.1.4. (Coms. Obras Públicas y Legislación).- EXPTE. N° 0278/13.- GESTIONANTE, su consulta respecto viabilidad de construir hotel en padrón 11094, manzana 663 de Punta del Este. (Com. Obra Públicas).- EXPTE. N° 0279/13.- TRIBUNAL DE CUENTAS, mantiene la observación formulada al gasto de la adquisición de varios padrones para la regularización del Asentamiento San Antonio IV. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes EXPTE. N° 0117/11/13.- EDIL SR. JOSE HUALDE S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 18/6/13. (Se convocó al suplente respectivo).- EXPTE. N° 0129/6/13.- EDIL SR. FRANCISCO SANABRIA S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 18/6/13. (Se convocó al suplente respectivo).- EXPTE. N° 0272/13.- CAMARA DE REPRESENTANTES, remite exposición del Diputado Sr. Nelson Rodríguez, referente situación de los alumnos que terminan 6º año de escuela en el pueblo Los Talas de Maldonado. (Repartido a las Bancadas).- Modificación en la integración de las Comisiones Permanentes y Especiales del Cuerpo: Bancada Frente Amplio comunica cambio de un integrante en la Comisión de Obras Públicas, por el día 21/06/13, el Edil Efraín Acuña ocupa el lugar del Edil Andrés de León. Otros Trámites EXPTE. TRAMITE Nº 74/2013.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL SR. DANIEL RODRÍGUEZ PÁEZ, su resolución llamando a concurso para la provisión de dos cargos vacantes de Auxiliar Administrativo I.- RESOLUCIÓN: VISTO: Que se encuentran vacantes dos cargos de Auxiliar Administrativo I (C - 9), creados por Decreto Nº 3915 (Ampliación Presupuestal del Cuerpo). RESULTANDO: Lo informado por la Directora del Departamento Administrativo manifestando que la Sra. Yaquelin Arostegui y el Sr. Gilberto Acosta ambos Auxiliares Administrativos II se encuentran habilitados para acceder a los cargos vacantes arriba indicados, dado que revisten en un cargo inmediato inferior y cuentan con la antigüedad requerida para el ascenso. CONSIDERANDO: Que debe atenderse el derecho legítimo de ascenso de los postulantes a los cargos en cuestión y la necesidad de llenar dichas vacantes. ATENTO: A lo precedentemente expuesto: LA PRESIDENCIA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: 1º) Llamar a concurso de Méritos y Antecedentes para la provisión de dos cargos de Auxiliar Administrativo I (Grado C -9) del Escalafón Administrativo de la Junta Departamental. 2º) Las Bases para el referido concurso serán las siguientes: 1) REQUISITOS: Podrán postularse los funcionarios que revisten en el cargo de Auxiliar Administrativo II (Grado C -8) expresamente habilitados por el Manual de Descripción de Cargos.

a) En cuanto al Nivel de Formación, estése a lo dispuesto por el Decreto Nº 3747 en su Art. 2º.

II) FACTORES:

Méritos 65 %

Capacitación 25 %

Antigüedad 10 %

Méritos:

La puntuación de los Méritos provendrá de la última evaluación efectuada, de acuerdo al sistema de calificaciones oportunamente establecido por la Junta Departamental.

Capacitación:

Desglosado en lo siguientes ítems a evaluar:

a) Nivel de formación:

Enseñanza – Secundaria Completa

Terciaria

b) Cursos y/o Seminarios

Computación

Idiomas

Otros cursos

c) Conocimiento de las normas rectoras del funcionamiento y organización de la Junta Departamental. El Tribunal determinará el procedimiento que entienda pertinente para realizar la evaluación de este ítem.-

d) Experiencia previa y conocimientos en las tareas del cargo a proveer. El Tribunal determinará el procedimiento que entienda pertinente para realizar la evaluación de este ítem.-

La correspondiente puntuación para cada ítem determinado para el factor Capacitación, será establecido por el Tribunal del Concurso. Antigüedad: La Antigüedad computable se determinará tomando en consideración los años de servicio efectivamente prestados desde el ingreso a esta Corporación otorgándose un punto por cada uno de ellos, hasta el máximo del porcentual arriba indicado.-

III) PORCENTAJE DE APROBACIÓN

Los concursantes deberán obtener el 70% como mínimo del total del puntaje asignado en el Concurso de Méritos y Antecedentes.

La sumatoria del puntaje obtenido en cada Factor será la calificación total.

IV) INSCRIPCIONES Y PLAZO

Inmediatamente de aprobadas por el Cuerpo las presentes Bases, los funcionarios habilitados para concursar deben ser notificados personalmente por la Sección Recursos Humanos de este llamado a concurso y en el mismo acto aquellos interesados en concursar deberán inscribirse en la misma Sección.

A partir de la inscripción de los concursantes, los funcionarios inscriptos contarán con cinco días hábiles, para la designación de quien los representará en el Tribunal del Concurso. En caso de no lograrse un acuerdo entre los concursantes en la designación de un candidato único y vencido el plazo establecido a tales efectos, se considerará una omisión por parte de los funcionarios, quedando el jerarca facultado para designar el representante de los mismos. Una vez designados los representantes del jerarca y de los concursantes, los mismos dispondrán de cinco días hábiles para la elección del tercer miembro, para conformar definitivamente el Tribunal.

V) CONFORMACION DEL TRIBUNAL

El Tribunal del Concurso estará integrado por:

a) El jerarca u otro funcionario designado por él.

b) Un representante de los concursantes que deberá ser electo por voto secreto entre los funcionarios inscriptos.-

c) Un tercer miembro de reconocida solvencia técnica, elegido de común acuerdo entre los dos primeros, que lo presidirá y que no podrá ser funcionario de este Cuerpo.

El Tribunal deberá remitir los puntajes finales al jerarca del Organismo, quien dispondrá la notificación de los concursantes dentro de un plazo de cinco días hábiles a contar de la fecha de su recepción. El Tribunal queda facultado para reglamentar las presentes Bases en la forma en que entienda pertinente. Este Tribunal actuará con total autonomía técnica y sus fallos serán inapelables en aspectos de fondo, pudiendo sólo reclamarse por vicios de forma ante el jerarca del Organismo, dentro de un plazo de cinco días hábiles, inmediatos a la fecha de notificación de los resultados del concurso.-

VI) AJUSTES Y REDONDEOS – Ranking final: Los puntajes se redondearán en la sumatoria final de todas las pruebas de cada concursante de la siguiente manera:

Hasta 0,50 – el número entero inmediato anterior.-

Más de 0,50 – un número entero inmediato superior.

Luego de todos los procedimientos y en caso de existir empate entre dos o más postulantes (cifra idéntica final) se efectuará entre dichos funcionarios un concurso de Oposición y Méritos de acuerdo a las disposiciones del Reglamento de Ascensos. El ordenamiento o ranking resultante de la sumatoria de puntos de todos los factores, más sus ajustes y redondeos si correspondiere se conformará con los concursantes que obtuvieran el porcentaje de aprobación previsto en el Apartado III de las presentes Bases.-

3º) Desígnase para actuar en la Secretaría Administrativa del Tribunal Calificador al Director de Dirección Legislativa Sr. Gonzalo Pérez Muró. 4º) Dése cuenta al Cuerpo y cumplido siga a la Sección Recursos Humanos a sus efectos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

NUMERAL VIII) ASUNTOS ENTRADOS.-

(Siendo la hora 22:47 minutos pasa a ocupar la Presidencia su titular, el señor Edil Daniel Rodríguez retirándose la Edila Maria De los Ángeles Cruz (1ra. Vicepresidenta).-

SEÑORA SECRETARIA.- “En mi carácter de Edil Departamental del Partido Colorado, solicito cambio de fecha para la realización del reconocimiento al señor Raúl Arias para el martes 29 de octubre de 2013”.-

Firma el Edil Francisco Sanabria.-

(Se retiran los Ediles Nino Báez Ferraro, Carlos Stajano, Daniel de Santis y Darwin Correa; e ingresan los Ediles Cintia Braga, Rodrigo Blás y Adolfo Varela).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Debemos votar la solicitud planteada por el señor Edil para el cambio de fecha.-

Estamos votando. Por la afirmativa.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil Roberto Airaldi solicita la postergación para el día 9 de julio de 2013 de la exposición que tenía prevista para el día de hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando el cambio de fecha planteado por el señor Edil.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Por intermedio de la presente le solicito al Plenario de la Junta que el día 16 de julio, en la Sesión Ordinaria, se me permitan usar 10 minutos para informar sobre el viaje al Congreso Cumbre de Alcaldes y Municipios de Latinoamérica, realizado entre el 11 y el 14 de junio del presente año”.-

Firma el Edil Roberto Airaldi.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil está solicitando 10 minutos en Asuntos Entrados del día 16 de julio.-

Estamos votando. Por la afirmativa.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Podemos continuar.-

SEÑORA SECRETARIA.- La Comisión de Asuntos Internos solicita la inclusión del siguiente tema en el Orden del Día previsto para la Sesión Ordinaria de la fecha: Expediente Nº 705/12: Intendencia Departamental remite Proyecto de Decreto Modificativo del Artículo 214 del TONE, Subzona 3.1.5.-

Por la Comisión firma el Edil Fermín de los Santos.-

(Durante la lectura de esta nota se retiran los Ediles Belén Pereira y Daniel Tejera; e ingresan los Ediles Maria del R. Borges y Andrés de León).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Primero vamos a votar la urgencia del tratamiento del tema.-

SE VOTA: 23 en 30, afirmativo.-

Como no hay otro expediente, obviamente queda como primer punto de Asuntos Varios.-

(Dialogados en la Mesa).-

Pasamos al tratamiento de ASUNTOS VARIOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 705/12: Intendencia Departamental remite Proyecto de Decreto Modificativo del Artículo 214 del TONE, Subzona 3.1.5.- (m.r.c.)

A la Junta Departamental, en reunión integrada de las Comisiones de Obras Públicas y de Legislación.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: La presente propuesta del Ejecutivo Departamental basada en los lineamientos generados por los instrumentos de ordenamiento territorial, plantea la modificación del Artículo 214 del TONE, Subzona 3.1.5, concerniente al espacio de tierra situado entre Punta Piedras del Chileno y Punta Ballena.-

Del estudio de estos obrados en conjunto con el equipo técnico de la Intendencia Departamental en el seno de esta Comisión, surge en definitiva el Proyecto de Decreto Modificativo que a continuación se transcribe, quedando redactado en los siguientes términos:

Artículo 214: Subzona 3.1.5.-

Límites: está definida por la poligonal:

Ribera Este de la Laguna del Diario desde Rambla Costanera hasta Camino de la Laguna.-

Camino de la Laguna desde la ribera Este de la Laguna del Diario hasta Leandro Gómez.-

Calle Leandro Gómez desde Camino de la Laguna hasta Wilson Amaral.-

Límite de la Subzona 2.5.2. -Leandro Gómez- desde Wilson Amaral hasta Avenida Lussich.-

Límite Norte, Este y Sur de la manzana Nº 1.579.-

Límite Norte y Este de la manzana Nº 1.877.-

Límite Este de la manzana Nº 1.781.-

Ventura Alegre entre Continuación Lavalleja y Las Dalias.-

Las Dalias entre Ventura Alegre e Ibirapitá.-

Ibirapitá entre las Dalias y Elbio Rivero.-

Límite de la Subzona 2.4.2 entre Ibirapitá y Ñangapiré.-

Ñangapiré entre Elbio Rivero y Eduardo Genta.-

Eduardo Genta entre Camino de la Laguna y Rambla Costanera Doctor Claudio Williman.-

Rambla Costanera Doctor Claudio Williman desde Eduardo Genta hasta Laguna del Diario.-

La poligonal definida por:

Ribera Oeste de la Laguna del Diario desde Rambla Costanera Doctor Claudio Williman hasta calle El Quijote.-

Calle El Quijote desde ribera Oeste de la Laguna del Diario hasta Camino al Hospital Marítimo -Romeo y Julieta.-

Camino al Hospital Marítimo -Calle Romeo y Julieta- desde calle El Quijote hasta Ruta 10.-

Ruta 10 entre Camino al Hospital Marítimo hasta ribera Oeste de la Laguna del Diario.-

Predios frentistas al Norte de la Ruta 10, desde Camino al Hospital Marítimo -calle Romeo y Julieta- hasta el límite de la Subzona 3.5 Punta Ballena, en una profundidad máxima de 120 metros medidos a partir de la línea de propiedad del predio frentista a la vía.-

La poligonal definida por:

Límite de la Subzona 3.5 Punta Ballena desde Ruta 10 hasta ribera del Río de la Plata.-

Ribera del Río de la Plata desde límite de Subzona 3.5 Punta Ballena hasta Río de la Plata hasta el límite Este de la manzana Nº 1.364.-

Ruta 10 desde límite Este de manzana Nº 1.364 hasta Camino al Hospital Marítimo -Romeo y Julieta.-

El Sector se divide en las siguientes Subzonas:

Zona 3.1.5.1 Pinares.-

Zona 3.1.5.2 Costanera y ribera Oeste de la Laguna del Diario.-

Zona 3.1.5.3 Laguna Oeste.-

Zona 3.1.5.4 Piedras del Chileno.-

a1) Subzona 3.1.5.1 Pinares.-

a) Límites: está definida por la poligonal:

Ribera Este de la Laguna del Diario desde Rambla Costanera hasta Camino de la Laguna.-

Camino de La Laguna desde la ribera Este de la Laguna del Diario hasta Leandro Gómez.-

Calle Leandro Gómez desde Camino de la Laguna hasta Wilson Amaral.-

Límite de la Subzona 2.5.2 -Leandro Gómez- desde Wilson Amaral hasta Avenida Lussich.-

Límite Norte, Este y Sur de la manzana Nº 1.579.-

Límite Norte y Este de la manzana Nº 1.877.-

Límite Este de la manzana Nº 1.781.-

Ventura Alegre entre Continuación Lavalleja y Las Dalias.-

Las Dalias entre Ventura Alegre e Ibirapitá.-

Ibirapitá entre las Dalias y Elbio Rivero.-

Límite de la Zona 2.4.2 entre Ibirapitá y Ñangapiré.-

Ñangapiré entre Elbio Rivero y Eduardo Genta.-

Eduardo Genta entre Camino de la Laguna y Rambla Costanera Doctor Claudio Williman.-

Rambla Costanera Doctor Claudio Williman desde Eduardo Genta hasta Laguna del Diario.- (a.t.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, compañeras y compañeros Ediles, parece que un poco más de silencio nos puede ayudar a todos. Por favor. Gracias.-

SEÑORA SECRETARIA.- Rambla Costanera Claudio Williman, desde Eduardo Genta hasta Laguna del Diario.-

b) Normas especiales:

b1) En las construcciones que se realicen en la costa de la Laguna del Diario el nivel principal debe situarse a un metro por encima de la línea de máximas crecientes.-

b2) No se autorizan bloques.-

c) Dimensiones mínimas de predios: Conjuntos de unidades locativas aisladas o apareadas: 600 metros cuadrados por unidad locativa o par.-

d) Retiros mínimos:

Frontales: -10 metros sobre la Rambla Costanera.-

- 4 metros para el resto.-

Bilaterales: -2 metros debiendo su suma promedial ser mayor a 6 metros.-

De fondo: -3 metros.-

e) Altura máxima: 7 metros -planta baja más planta alta.-

f) Ocupación: Se rige por la norma general de la Zona 3.1 Barrio Jardín.-

g) Salientes y cuerpos salientes: 1.50 metros.-

h) Índice de ponderación: Decreto Nº 3.870: 0 (cero)

a2) Subzona 3.1.5.2 Costanera y ribera Oeste de la Laguna del Diario.-

Límites:

Ribera Oeste de la Laguna del Diario desde Rambla Costanera Doctor Claudio Williman hasta calle El Quijote.-

Predios frentistas a la Rambla Costanera Doctor Claudio Williman en los tramos:

-Rambla Costanera Claudio Williman predios ubicados entre Avenida España y calle Del Faro.-

-Rambla Costanera Claudio Williman entre calle Águila y la ribera Este de la Laguna del Diario.-

b) Normas especiales:

b1) En las construcciones que se realicen en la costa de la Laguna del Diario, el nivel principal debe situarse a un metro por encima de la línea de máxima creciente.-

b2) Se autorizan bloques bajos.

b3) Para hacer uso de los parámetros correspondientes a bloques bajos, los edificios deberán proyectarse en un 100% a la Rambla Costanera o a la Laguna del Diario y sus proyecciones distar 8 metros entre sí. (Decreto Nº 3.876 del 6 de julio de 2010).-

b4) Bloque aterrazado: En caso de optar por una propuesta arquitectónica en la que cada una de las plantas altas cuente con un gálibo de 45°, podrá utilizarse un FOS de 30% en planta baja, debiendo todos los demás parámetros ajustarse a lo previsto precedentemente, incluyendo el FOT: 100%. (Decreto Nº 3.859 del 8/12/2009).-

c) Dimensiones mínimas de predios:

Conjuntos de unidades locativas aisladas o apareadas: 600 metros cuadrados por unidad locativa o par.-

Bloque bajo -área 1.800 metros cuadrados y frente de 30 metros.-

Conjuntos de bloques bajos - 1.200 metros cuadrados por bloque y 30 metros de frente por bloque.-

d) Retiros mínimos:

Frontales: -10 metros sobre la Rambla Costanera.-

-6 metros para bloques bajos sobre las calles transversales.-

-4 metros para el resto.-

Bilaterales: -3 metros en bloques bajos y la suma del promedio de los retiros laterales debe ser mayor a 8 metros.-

-2 metros en los restantes casos y la suma del promedio debe ser mayor a 6 metros.-

De fondo: -4 metros en bloques bajos.-

-3 metros en el resto.-

e) Altura máxima: -12 metros los bloques bajos (planta baja más tres plantas altas).-

- 7 metros unidades locativas aisladas o apareadas (planta baja más planta alta).-

f) Ocupación:

Bloques: FOS SS: 40 %

FOS: 25%

FOS V: 60%

FOT: 100%

-Unidades Locativas aisladas o apareadas: Se rige por la norma general de la Zona 3.1 Barrio Jardín.-

g) Salientes y cuerpos salientes: 1.50 metros excepto en bloques bajos que pueden llegar a 2 metros.-

h) Índice de ponderación: Decreto Nº 3.870: 0,6.-

a3) Zona 3.1.5.3. Laguna Oeste.-

Límite definido por la poligonal:

Ribera Oeste de la Laguna del Diario desde Rambla Costanera Doctor Claudio Williman hasta calle El Quijote.-

Calle El Quijote desde Ribera Oeste de la Laguna del Diario hasta Camino al Hospital Marítimo (Romeo y Julieta).-

Camino al Hospital Marítimo (calle Romeo y Julieta) desde calle El Quijote hasta Ruta 10.-

Ruta 10 entre Camino al Hospital Marítimo hasta ribera Oeste de la Laguna del Diario.-

Rige para esta zona la misma Ordenanza que para la Subzona 3.1.5.2 Costanera y ribera Oeste de la Laguna del Diario quedando sin efecto el ítem b3) referente a las proyecciones de los edificios a la Rambla Costanera o a la Laguna del Diario.- (m.b.r.p.).-

a4) Zona 3.1.5.4. Piedras del Chileno.-

a) Límites: Límite de la Subzona 3.5 Punta Ballena, desde Ruta 10 hasta ribera del Río de la Plata.-

Ribera del Río de la Plata, desde límite de Subzona 3.5 Punta Ballena hasta Río de la Plata hasta el límite Este de la manzana Nº 1.364.-

Ruta 10 desde límite Este de manzana Nº 1.364 hasta Camino al Hospital Marítimo (Romeo y Julieta).-

Predios frentistas al Norte de la Ruta 10 entre la Zona 3.5 Punta Ballena y Camino al Hospital Marítimo, hasta una profundidad máxima de 120 metros medidos a partir de la línea de propiedad del predio frentista a la vía.-

Al Sur de la Ruta 10 entre Zona 3.5 Punta Ballena y Río de la Plata hasta manzana Nº 1.364 incluido.-

b) Normas especiales.-

b1) Se autorizan bloques medios de hasta 15 metros de altura.-

b2) En predios con frente a la ribera del Río de la Plata y en una franja de 50 metros a partir de los 150 metros de la línea de ribera solo se autorizan construcciones de hasta 7 metros.-

En el caso de la realización del Puerto de Piedras del Chileno, se suspende dicha franja en los predios involucrados en dicha propuesta.-

b3) En las construcciones frentistas a la Ruta 10 y a la ribera del Río de la Plata, los edificios deberán proyectarse en un 100% a la Ruta 10 o a la ribera del Río de la Plata y sus proyecciones distar 8 metros entre sí.-

b4) Todas las construcciones deberán estar inscriptas en un círculo de 42,50 metros.-

b5) Áticos: En el caso de techos inclinados de más de 30% de pendiente, y cumpliendo con la altura máxima, podrán conformarse entrepisos de hasta el 50% del área de la última planta. No serán computadas como niveles ni en el FOT, debiendo ser parte de las unidades del último nivel. No podrán conformar nuevas unidades y su acceso será exclusivamente desde el interior de estas.-

b6) Se deberá tener en cuenta en los predios afectados por la planicie de inundación de la cañada del Hospital Marítimo una zona de protección mínima de 30 metros de ancho con eje en dicha cañada.-

Los proyectos se presentarán necesariamente en consulta previa con planos de curvas de nivel.-

Se prohíbe la plantación de césped o el cubrimiento de dunas con humus o tierra, limitando la vegetación de los jardines a plantas costeras del país.-

b7) Los proyectos en predios mayores a 10.000 metros cuadrados deberán ser aprobados previamente por la Unidad de Planeamiento Urbano en acuerdo con la Dirección General de Planeamiento Urbano y Territorial.-

b8) El tamaño máximo de manzana será de 40.000 metros cuadrados.-

b9) Se deberá prever la continuidad con la trama vial existente y accesos a la franja costera cada 300 metros o menos.-

c) Dimensiones mínimas de predios.

Para altura 15 metros, 2.500 metros cuadrados y 30 metros de frente.-

Para altura 9 metros, 1.000 metros cuadrados y 20 metros de frente.-

Para bloques altura 7 metros, 1.000 metros cuadrados.-

Para conjunto de unidades aisladas o apareadas 1.000 metros cuadrados por unidad o par.-

d) Retiros mínimos:

Frontales: -4 metros.-

-6 metros para alturas mayores a 9 metros.-

-30 metros en los predios frentistas a la Ruta 10, desde límite del Sector 3.5 Punta Ballena hasta el Camino al Hospital Marítimo.-

Bilaterales: -2 metros para unidades aisladas o apareadas, debiendo la suma promedio ser mayor que 6 metros.-

-3 metros para bloques de 7 metros de altura, debiendo la suma promedio ser mayor a 8 metros.-

-5 metros para bloques de altura mayor a 9 metros.-

Retiros de fondo:

-3 metros para alturas de hasta 7 metros.-

-5 metros para alturas mayores.-

Distancia entre unidades o bloques:

Para altura 15 metros: 8 metros.-

Para altura 9 metros: 6 metros.-

Para altura 7 metros: 3 metros.-

e) Alturas máximas:

15 metros (planta baja más cuatro plantas altas).-

9 metros (planta baja más dos plantas altas).-

7 metros (planta baja más una planta alta).- (m.g.g.)

f) Ocupación.- FOS de subsuelo 40%, FOS 20%, FOS planta alta 20%, FOT para altura 7 metros 40%, para altura 9 metros 60%, para altura 15 metros 80%. Y 100% en los predios privados contiguos formando parte de la propuesta del Puerto de Piedras del Chileno.-

g) Salientes.- 2 metros sobre retiros en hasta 35% de la superficie de fachada, no se admiten cuerpos salientes.-

h) Índice de ponderación, Decreto Nº 3.870: 0,8.-

ATENTO: A lo expuesto.-

Las Comisiones Asesoras de Obras Públicas y de Legislación en reunión integrada al Honorable Cuerpo ACONSEJAN: 1º) Hacer suyo el Proyecto de Decreto relacionado con el Artículo 214 del TONE, en los términos anteriormente transcriptos, dejando a su vez sin efecto toda normativa anterior que se oponga al mismo. 2º) Declárase urgente. 3º) Pase al Ejecutivo Departamental a sus efectos.-

Firman este informe los Ediles: Hebert Núñez, Fermín de los Santos, Juan Carlos Ramos, María de los Ángeles Fernández Chávez, María de los Ángeles Cruz, Manuel Melo, Andrés de León y Roberto Airaldi, quien manifiesta que firma con reservas que argumentará en Sala.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Airaldi tiene la palabra…

SEÑORA SECRETARIA.- Perdón, tengo el siguiente informe para leer.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, disculpe, primero damos lectura al otro informe.-

SEÑORA SECRETARIA.- A la Junta Departamental, reunión integrada de las Comisiones de Obras Públicas y de Legislación, informe en minoría.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que el estudio del presente expediente comenzó el día 14 de junio de 2013.-

CONSIDERANDO II: Que en sesión de la Comisión de Obras Públicas del día 21 de junio próximo pasado, pese a las objeciones y aportes presentados por el Partido Nacional, la mayoría decidió el tratamiento por parte del Plenario en forma inmediata.-

CONSIDERANDO III: Que en consecuencia no se han respetado los plazos necesarios para un estudio profundo de la normativa tratada.-

Por lo tanto, los Ediles abajo firmantes ACONSEJAN: no hacer lugar al cambio de Ordenanza en cuestión.-

Firman este informe los Ediles: Rodrigo Blás, Diego Echeverría, Federico Casaretto y Alejandro Lussich.-

(Se retiran los Ediles Walter Urrutia, Maria de los A. Cruz, Iduar Techera y Cintia Braga; e ingresan los Ediles Leonardo Corujo, Daniel Ancheta, Diego Echeverría y Nino Báez Ferraro).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí, leídos los dos informes le damos la palabra al Edil Roberto Airaldi.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR AIRALDI.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Está firmado con reservas porque era la manera de habilitar que este informe, este proyecto, entrara hoy en Sala, y la voluntad de este Edil y de la fuerza política que represento no era impedir que se lleve adelante la voluntad de la Bancada del Frente Amplio.-

De la misma manera, anunciamos ya que luego de esta argumentación nos vamos a levantar y otro compañero ocupará la banca, quien va a votar afirmativamente acompañando al resto del Frente Amplio.-

Queremos decir, señor Presidente, que nosotros compartimos este proyecto, pero hay un par de razones sumamente importantes que nos impiden votarlo hoy; nos parece que es absolutamente inapropiado y un error político grave que se vote esto hoy.-

En primer lugar, esto lleva un larguísimo proceso y durante ese proceso no fue consultado de manera formal en ningún momento el Municipio que corresponde, que en este caso es el Municipio de Maldonado. No hubo, en ningún momento, por parte de quienes proyectaron, armaron, este proyecto, una consulta al Municipio que es quien domina, por decirlo de alguna manera, el territorio que va a ser intervenido de una manera seria; no estamos hablando de una plazoleta, estamos hablando de una intervención y un cambio de reglas sumamente importante.-

Por lo tanto eso, de hecho, ya a nuestro criterio ameritaría evitar cometer ese error en el momento en que nos damos cuenta -más vale tarde que nunca-, y pasar a por lo menos hacerle una consulta al Municipio; sobre todo proviniendo de una fuerza política que impulsó sola esta descentralización y, además de eso, de un Departamento donde el Intendente ha dado muestras…

(Dialogados).-

¿Me puede amparar en el uso de la palabra, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil, tiene razón. Por favor, amparemos en el uso de la palabra al compañero Edil.- (c.e.a.)

SEÑOR AIRALDI.- …de ser profundamente descentralizador.-

Eso en primer lugar.-

En segundo lugar, considero que de alguna manera estamos violentando un proceso de esta Legislatura que realmente venía muy bien. Una Legislatura donde todos los proyectos de Gobierno fueron estudiados, discutidos y modificados con la oposición y casi en la totalidad de las situaciones se contó con votos de los sectores de oposición, tanto del Partido Nacional como del Partido Colorado.-

Nosotros estamos generando una situación que puede llegar a violentar y que genera un precedente, a nuestro criterio, que es realmente grave para el futuro inmediato.-

Aspirábamos a continuar este proceso de esa manera, quedan temas realmente muy importantes para tratarse y nosotros estamos generando una situación delicada en cuanto a ese trato.-

Voy a incluir otra cosa en el plano absolutamente personal que es lo siguiente: si yo acompañara a la Bancada de una manera absoluta y no hiciera este planteo, difícilmente me pudiera volver a sentar con la oposición a discutir determinados temas como lo he hecho, no sería más creíble, porque a quienes fuimos negociadores de todo esto, esta actitud de la Bancada del Frente, legítimamente y con las mayorías necesarias, nos desautoriza y nos deja en una situación donde no somos más creíbles para las Bancadas opositoras. Entonces, son cosas realmente importantes a nuestro criterio.-

En ambos casos -solo un mes, veinte días, veinticinco días, se manejaron fechas como el 16 de julio o treinta días-, en esos tiempos, que son ridículos -ridículos- comparados con lo que se ha demorado este proyecto -porque, a ver, en el 2008 existía la voluntad para el Puerto de Piedras del Chileno y todo este tipo de cosas, llevamos años en esto-, un mes nos permitiría corregir esos serios errores que estamos cometiendo esta noche, podríamos hacerle la consulta al Municipio -como corresponde- y además podríamos dar los tiempos para que la oposición tenga los insumos y los analice.-

Y acá quiero decir otra cosa más: el responsable de las tardanzas es el Frente Amplio.-

A las solicitudes que nosotros tuvimos en las negociaciones se respondió. En el caso de las normas leídas b7), b8) y b9), por ejemplo, que son una solicitud de la oposición de aclaración de situaciones, se respondió con un documento que está entrado acá el día 6/6/2013 -dos meses y medio después de que se solicitó- y el estudio fotográfico -que, además, en lo personal a mí me parece que era realmente importante, porque lo único que no podemos violentar con esta Ordenanza es el paisaje que tiene la entrada a Punta del Este, que de repente es una de las cosas más preciosas del mundo-, que había que hacerlo, fue presentado -no importa de qué manera, porque tal vez no haya sido la mejor- el día 21 de junio, el viernes pasado.-

Nosotros estamos pidiéndoles a las fuerzas de oposición que voten -creo- haciendo confianza y esa confianza que yo puedo hacer en nuestro Ejecutivo, no tienen por qué hacerla las fuerzas de oposición.-

Entonces, señor Presidente, repito: de ninguna manera voy a violentar la voluntad del Frente Amplio y de esta Bancada, por lo tanto acompañé con la firma -con las reservas- para que pudiera entrar hoy acá y voy a habilitar el voto de esta banca retirándome en este momento de Sala.-

Me lo dijeron en broma y lo voy a decir claro: los juegos parlamentarios son correctos. Alguien me dijo: “Estás haciendo lo que hizo Darío votando con los pies”. ¿Saben una cosa? Voy a votar con los pies, porque es una de las maneras de votar en política, a veces también se vota con los pies.-

Lo que yo quiero que ocurra hoy es que la Bancada cumpla con su cometido y que además quede absolutamente claro que esta banca, este Edil y la fuerza política a la cual representa consideran que lo que se está haciendo es un serio error desde el punto de vista político.-

Muchísimas gracias, señor Presidente.-

(Se retiran los Ediles Graciela Caitano, Alejandro Lussich; e ingresan los Ediles Juan Shabán, Carlos de Gregorio).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Bien, no hay anotados.-

Entonces debemos proceder…

Edil Rodrigo Blás tiene la palabra.- (c.i.)

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente: en primer lugar voy a solicitar que se vote en general, y artículo por artículo. Es un derecho del Edil.-

Señor Presidente: lamentablemente la noche de hoy va a marcar un cambio en lo que ha sido el funcionamiento de la Junta Departamental hasta ahora, en lo que refiere precisamente a lo que es la forma de trabajar en la Comisión de Obras; una forma de trabajar que ha sido fructífera para el Departamento y queda mal que uno lo diga porque la integra, pero a las pruebas me remito.-

Hace cinco años, no tres -hace cinco años-, que esta Junta Departamental viene avanzando sobre los cambios de normativa mediante el estudio profundo de las mismas y el intercambio hasta donde es posible y hasta donde cada uno llega a lo que piensa o no piensa, pero no deja de trabajar en las distintas Ordenanzas.-

Y allá está la Ordenanza de Maldonado y allá está la Ordenanza de Hotelería y allá está la Ordenanza de Pinares -propuesta del Partido Nacional-, allá está el Eje Aparicio Saravia, que sufrieron uno y mil cambios, cambios, la mayoría, que no son fruto de la negociación. Hay cambios donde uno dice por qué no ponemos esto en vez de esto que es mejor y el otro cede. Pero el 90% de los cambios son de sentido común y de lectura conjunta, donde con humildad los técnicos municipales -con humildad y con garrote también- reconocen el error y la posibilidad de mejorar y han aceptado miles de cambios.-

Y cuando no los han aceptado resulta que, al poco tiempo, las normas vuelven a la Junta Departamental para ser cambiadas porque teníamos razón en lo que se proponía y yo no tengo costumbre de hablar por hablar. Vayan y revisen los expedientes que están a estudio de la Comisión de Obras y van a encontrar hoy una modificación a la Ordenanza de Maldonado por un error de interpretación de la norma de la Dirección de Urbanismo. Van a encontrar una modificación al Decreto de las viviendas sociales por un error y un cerramiento parecido al de esta noche de la Bancada del Frente Amplio cuando se propuso una redacción distinta a la que venía y hoy se está pidiendo cambiar. Y van a encontrar en pocos meses cómo vuelve a la Junta Departamental un pedazo de la Ordenanza de Aparicio Saravia para corregir una de las cosas que no nos quisieron llevar.-

¿Por qué? Porque del trabajo conjunto se fortalece, porque cuatro ojos ven más que dos y porque más allá de que los técnicos sean de uno u otro partido, el Edil no puede renunciar nunca a su propia cabeza y a la obligación de leer lo que va a votar para saber lo que va a votar, porque no por técnico, ni por ser de nuestro propio Partido pueden no errarle en una coma o en un punto. Y vaya el error de caer en la facilidad de ser del oficialismo y votar sin leer, como si eso nos quitara alguna responsabilidad.-

Nada de eso ha pasado durante años en la Comisión de Obras, pasa hoy; pasa hoy y pasa en un expediente que involucra a 60 o 70 hectáreas del Departamento de Maldonado, al cual se le encaja un apuro extraño. Hace cuarenta días que estamos esperando que la Bancada del Frente Amplio resuelva si autoriza o no una pequeña excepción a dos cuadras de esta Junta Departamental para un proyecto de viviendas de interés social bajo la Ley aprobada por todos los partidos y promovida por el Gobierno.-

Ahí no hay apuro, pero para que predios que pertenecen a cuatro personas o sociedades en una zona sin apuro del Departamento y en un momento sin apuro del Departamento, no hay diez o veinte días, no porque los pida el Partido Colorado, no porque los pida el Partido Nacional, siquiera los hay para que cuando el Director Riella dice -con versión taquigráfica-: “Acepto que hay errores y sería bueno y vamos a incorporar el hotel al expediente”, la Bancada del Frente Amplio evita que se corrija eso y manda a votar sin que se incorpore.-

Para que cuando el Director Pieri diga que se trató de incorporar alguno de los pedidos del Partido Nacional, pero no están revisados… y está en la versión. El que me conteste, que me conteste con versión; no hablo porque se me antoja.-

Cuando el señor Pieri dice que está el esbozo, pero que merece ser retocado y que algunas de las cosas que dijimos tendrían que ser recogidas, no hay una reunión posterior para meterlas.- (a.f.r.)

Porque apuran 80 hectáreas, o cuatro dueños -váyase a saber-, pero que apuran, apuran. Y apuran en contra de lo que es el buen legislar.-

Seguramente después de que yo hable muchos van a decir: “Porque esto fue acordado entre los partidos” y que no es tan así. Pero cuando pedimos que se incorporara a este expediente como referencia -para saber de lo que estamos hablando- y el acuerdo interpartidario y el Director de Urbanismo dijo que sí, la Bancada del Frente Amplio no dio una reunión más de la Comisión de Obras para incorporarla. Parece un caballo con anteojeras: ve para adelante y no ve para el costado. No avanza sobre la propuesta, que lo que hace es proponer.-

Debo reconocer que pidieron disculpas en la Comisión de Obras por no avanzar hacia eso. Las pidió el Edil Núñez, las pidió el Edil Airaldi -que lo ha repetido ahora- y hasta el Edil Fermín me pidió disculpas personales en la Comisión por no avanzar hacia eso. Pero vamos a entendernos, estamos hablando de avanzar en mejorar la norma, de permitir que el señor Director Pieri -que se comprometió- explicara cambios en artículos -que la mayoría de acá me animo a decir que no los ha leído ni los va a saber explicar dentro de un rato- en una futura reunión. Lo dejaron sin reunión para que explicara, lo dejaron sin reunión para que explicara cuáles eran los cambios en Pinares -que los hay y voy a pedir que me los expliquen más tarde-, cuáles eran los cambios de la primera propuesta a la segunda -que los hay y voy a pedir que me los expliquen más tarde-, cuál es el puerto del que se habla y que acá no está, que existe o no existe y que no lo dejaron explicarlo -y voy a pedir que me lo expliquen más tarde. Espero que cuando no me expliquen me digan: “No te lo explico porque no quiero explicártelo”, no vaya a ser que no sepan lo que hay que explicar, porque significaría que no han leído lo que van a votar.-

Y cuando un vota, no vota para hoy, vota para siempre. La norma queda y los gobiernos pasan y la norma mal votada genera lo que ha generado: genera un casino “tower” que termina negociando con la Intendencia por un error de interpretación de un Director de Urbanismo -y tuvimos que regalar aire para que el Director no pasara problemas- y termina con un edificio en la rambla con una mala interpretación de zona -que por suerte el Edil Núñez hasta ahora ha logrado parar que se compense el error del informe del Director de Urbanismo en eso- y termina sobre Leandro Gómez con cuatro informes de Directores Departamentales, dos diciendo que sí se puede y dos diciendo que no se puede sobre la misma norma y termina y termina y termina... Y nosotros, que tenemos la obligación de legislar para que esas cosas no pasen, no nos damos -no es que se los demos a alguien- los tiempos para leer y saber lo que estamos votando y eso va a quedar demostrado esta noche.-

El Partido Nacional tenía la mayor intención de votar esto, porque la norma en sí no nos asusta. Teníamos condicionantes, sí, teníamos dudas. Hace dos meses le trasladamos al Edil Airaldi que teníamos un grupo del Partido que nos decía claramente que para poder votar la norma precisaba saber con claridad cómo afectaba lo proyectado la visión de la entrada de Punta del Este. Pedimos altimetrías, pedimos que la Intendencia nos mandara un agrimensor y nos diera… ¿Cómo se llaman? ¿Mapeos? ¿O cómo es? Pedimos todo eso para que lo hiciera una Intendencia que tiene U$S 1.000:000.000 de Presupuesto Quinquenal y que tiene agrimensores propios.-

Hace quince días nos trajeron una foto proyectada…

(Aviso de tiempo).-

(Se retira la Edil Liliana Capece; e ingresa Liliana Berna y Alejandro Lussich).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo están solicitando…

SEÑOR BLÁS.- ¿Me dio el tiempo del informante, no?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Del informante? Correcto. Posteriormente…

Estamos votando prórroga de tiempo.-

SEÑOR BLÁS.- Por Obras, sí. Por Legislación habrá otro.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

(Se retira Maria Fernández Chávez).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR BLÁS.- Pedimos la altimetría y nos trajeron una foto del Estudio Gómez Platero -foto no, un dibujo proyectado- que es el que presentó uno de los cuatro proyectos del Puerto del Chileno en los últimos tres años.- (a.g.b.)

Digo: “¿Esto va a quedar así? Pero ¿cómo? ¿Ustedes me traen según lo que dice el que quiere construir cómo va a quedar y qué se va a ver? Capaz que el hombre dibuja a su favor; no hay una forma independiente, no hay un dibujante municipal que diga “mire esto es así” y que nos dé la certeza. Es como poner a los ladrones a cuidar la cárcel o al zorro a cuidar las gallinas. Se ve que tenía razón.-

A la semana -y esto es de Perogrullo y lo voy a tratar de hacer con el mayor de los respetos, pero es difícil quitarle el humor a esto- aparece el Director Riella con su tablet personal a mostrarnos unos videos de la zona, que no pudo bajar a la computadora porque cuando los bajaba le quedaban al revés, entonces había que mirarlo por espejo. Estamos hablando de la profesionalidad de la respuesta al Partido Nacional. Y está acá el cuento de Riella, quien descubrió que hablaba solo mientras filmaba, cosa que lo dejó preocupado…, a nosotros también.-

Y en esa tablet se va moviendo y filmando y nos dice: “Bueno acá es donde vamos a construir”. Mire qué bonito. “Y dígame, ¿dónde van señor Director los 30 metros non edificandi?” Para que yo pueda medir y decirle a los compañeros del Partido Nacional “quédense tranquilos que está cubierto”. Y la profesional respuesta del Director Riella fue: “Viste la carretera, más o menos lo mismo mide los treinta metros, donde termina la carretera ponela de vuelta y esos son los treinta metros”. Página 9 de la versión taquigráfica del 21 de junio. Con todo respeto, si ustedes pretenden que yo vote un retiro frontal en la entrada de Punta del Este sobre la base técnica de que más o menos es lo que mide la carretera, están locos, y si lo votan también.-

No puede ser, U$S 1.000:000.000 de Presupuesto y más o menos de la fotito que yo saqué multiplicá la carretera. ¡Pero por favor! ¿No hay un agrimensor que haga una línea sobre la misma foto y que proyecte? ¿No sabemos todos que esa curva va para la derecha y después vuelve a la izquierda? Entonces ¿que 30 metros sobre el Chiringo, no son lo mismo que 30 metros sobre el Marítimo y que seguramente un estudio profesional determinaría que sobre la entrada del Marítimo hacen falta 45 o 50 metros? La lógica lo marca. La tablet del Director no, y está bien que no lo marque porque es un Arquitecto, que difícilmente se lleva con las tablet y con las fotos. Pero lo que no es justo es que propongamos definir la construcción o no en la entrada de Punta del Este en base a una foto dibujada de Gómez Platero y a una foto sacada por la tablet del Director Riella. No es justo, es peligroso y nos debemos y le debemos a Maldonado otra cosa.-

Y la altimetría no la pedimos ayer, la pedimos hace tres meses, no se dio. No sabemos. El Director no sabe porque en la reunión anterior también nos dijo que era puntual y tanto se preocupó que fue. O sea que la preocupación existe, la vamos a votar igual, cuando hagan el edifico nos vamos a enterar que jodimos para siempre o no y ojalá sea que no. No es serio; esos son los tiempos que estamos pidiendo, los tiempos para bien legislar, no para atropellar con barrabasadas que voy a seguir contando y están acá.-

Barrabasadas como decir que reservamos 50 metros de los non edificandi en altura en los predios frentistas, salvo que se construya el Puerto de Piedras del Chileno; ahí les damos los 5 pisos. Lo dice uno de los artículos de la ordenanza proyectada, la franja de 50 metros deja de tener efecto si se construye el Puerto de Piedras del Chileno.- (g.t.d.)

Le preguntamos al Director: –“¿Dónde está el Puerto de Piedras del Chileno?” –“No, eso es un expediente”. –“¿Dónde está el expediente?” –“En las Oficinas”.-

O sea que este Puerto de Piedras del Chileno del cual habla el artículo no existe, no sabemos qué es lo que tienen que construir para tener los 50 metros edificandi, no lo sabemos. No lo sabe la Intendencia, no lo sabe la norma. Va a venir mañana uno de los que tiene terrenos, va a construir un muelle para su barco y su yate o su chinchorro, y va a decir: “Acá está el Puerto de Piedras del Chileno, denme los 50 metros”. Y le van a tener que decir que sí porque el puerto que se exige para obtener los 50 metros no está en la norma ni como referencia, pese a que pedimos que lo metieran.-

Pero no solo no está en la norma sino que la norma dice que los terrenos involucrados al puerto van a obtener los 50 metros. Y le dijimos al Director: “¿Cuáles son los terrenos involucrados?” Porque el puerto se proyecta en tierra fiscal, el hotel se proyecta en tierra fiscal. Y dijo: “No, los terrenos involucrados son los que responden a los mismos que Bandeluz marcó”. Y yo digo, ¿no es una licitación esto o el día que sea? ¿Tiene que estar involucrado a los terrenos el que gane? No, no, puede ser cualquier otro. Pero sí quedo involucrado por la ubicación, o sea que si el Conrad decide licitar y gana, Bandeluz, Dartayete, por estar involucrados en la nueva norma, se llevan los 50 metros para construir lo que quieran, sin hacer nada, porque la observación que hicimos, que aceptó el señor Director, que aceptó el señor Subdirector Pieri, no ha podido ser redactada porque la Bancada del Frente Amplio no dio los plazos para cambiarla.-

Y que se sepa en grande que acá no hay un responsable Pieri, no hay un responsable De los Santos, no hay un responsable Riella, que serán responsables por haber escrito mal de entrada, acá hay una Bancada del Frente Amplio que no dio los tiempos para corregir los errores, graves algunos, gravísimos otros y pequeños otros, que mañana vamos a pagar entre todos. Yo diría burradas, pero como no me gusta faltar el respeto digo que son caballos con anteojeras, que miran para adelante sin darse cuenta del daño que hacen para el costado.-

Es incomprensible, es ilógico y en el futuro imperdonable que se cierren a corregir artículos porque alguien los dispara con los plazos. Y sería bueno saber quién y por qué los disparan, quién y por qué los disparan. Porque acá no hay ningún Bandeluz ni ningún señor Fernández corriendo para hacer casinos ni hotel; al casino le falta la ley, al casino le falta la voluntad del Ministerio, que no la ha expresado, le falta todo el camino en el Gobierno Nacional, y a Bandeluz le falta el inversor porque el griego se rajó, y lo sabemos todos. Entonces, el único apuro que hay acá es por multiplicar el valor de las tierras de Bandeluz, de las cuales un señor que tiene el 7% va a ver multiplicado su valor por tres porque se vota la norma sin condicionarlo a hacer el casino.-

Ese es el apuro, ese es el apuro, eso es lo que nos está llevando a una norma espantosa, que podía ser votada por unanimidad o casi por unanimidad en diez o quince días, con las seguridades pertinentes. Pero el apuro es hoy, y el apuro es hoy porque hoy se está disolviendo Bandeluz, hoy se están repartiendo los porcentajes y las acciones de Bandeluz, y el señor que hoy tenía el 7% de U$S 20:000.000 mañana va a tener el 7% de U$S 68:000.000. Y hay una Bancada y una mayoría que se lo da hoy y no la semana que viene, y no dentro de diez días. Y lo digo acá y lo digo en el Juzgado porque sé por qué lo digo. Estamos siendo parte de un chantaje empresarial, estamos siendo parte de un chantaje empresarial modificando la norma para cambiar las proporciones de cada uno.- (k.f.)

¡Linda cosa! ¡Linda cosa!

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor Edil, ¿a continuación usted va a hacer uso de los 5 minutos como miembro informante?

SEÑOR BLÁS.- No, redondeo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR BLÁS.- Entonces, ¡vaya que tenemos que tener cuidado! ¡Vaya que deberíamos darnos los tiempos para corregir errores pequeños y grandes! Y, ¡vaya si deberíamos caminar despacio, cuando hay gente que juega a la mancha con las liebres!

Por ahora, señor Presidente, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Núñez…

SEÑOR NÚÑEZ.- Vamos a pedir prórroga de hora hasta terminar todos los asuntos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Estamos votando prórroga de hora hasta culminar todos los asuntos.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Continuamos.-

Tiene la palabra el Edil Sanabria. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SANABRIA.- Señor Presidente, compañeras y compañeros de este Cuerpo: realmente ha sido muy claro lo que se ha dicho aquí, pero en representación de la Bancada del Partido Colorado queremos dejar algunas puntualizaciones -bien hechas- relativas a un tema que estamos tratando ahora -la modificación-, que realmente no es menor.-

La primera de las aclaraciones. Yo no sé si es queriendo o sin querer, pero a veces muchos pueden tergiversar la visión de una Bancada, como es la del Partido Colorado, y también la forma de accionar de la misma.-

Nosotros, Presidente, compañeros y compañeras, no estamos en contra de la inversión, y vaya si nuestro Partido Colorado habrá dado ejemplo de ello. Nosotros, Presidente, no estamos en contra del desarrollo. De ninguna manera: nosotros estamos a favor de estas cosas, porque estas cosas generan -entre otras- empleo, trabajo, dignidad y mejor calidad de vida para nuestra gente, hijos, nietos, abuelos, padres y futuras generaciones.-

Es por eso que con nuestra compañera Coordinadora de Bancada, la Escribana María del Rosario Borges, de forma alternada pudimos trabajar en la Comisión y Comisiones respectivas representando a la Bancada del Partido Colorado. En la última reunión de la Comisión hicimos una explicación muy seria y positiva -y yo le diría que lo más expeditiva posible- de un porqué a un pedido.-

El pedido concreto de la Bancada del Partido Colorado en la Comisión fue solicitar treinta días más a los efectos de que esta Bancada pudiera definir día, y siguiera estudiando y aportando para votar o no votar lo que tenemos hoy a consideración.- (m.r.c.)

Treinta días, señor Presidente, treinta días para algo que no es un tema menor, que es un tema gigante. Los que estamos aquí sentados sabemos que no es un tema menor.-

La respuesta que nos llega -y debo hacer un paréntesis, debo darle las gracias al Presidente de la Comisión de Obras, Núñez, aunque debería de ser lo normal, por todo el esfuerzo, por toda la voluntad para que esta propuesta o pedido saliera- luego de un cuarto intermedio -solicitado por la Bancada del Frente Amplio en la Comisión- es un no rotundo.-

Tanto es así -y le aliviano a algún compañero Edil los elogios o quizás destratos para con nuestra Bancada cuando dice: “A la otra Bancada de la oposición, una trabajó y aportó más que la otra”; se lo ahorro para que no tenga que decirlo ahora en la justificación- que cada uno trabajó de la manera que sabe trabajar y como pudo trabajar: con elementos y, en la mayoría de los casos, sin elementos; algunos con más posibilidades de llegar a una conversación -porque faltaban papeles-, y otros con menos posibilidades de informarse.-

Entonces, con la respuesta de no a los treinta días -¡treinta días más; solo treinta días!-, a nosotros nos surge una pregunta -consta en la versión taquigráfica; la dijimos antes y la dijimos después-: ¿nos habremos perdido algo de este capítulo? ¿Nos habremos perdido algo?

Señor Presidente, aquí se hizo mención a lo que yo le diría -respetuosamente- “el videíto” que pasa el Director General del Área -arquitecto él-, quien nos dice -palabras textuales de la versión taquigráfica-: “Este es el videíto chiquito, tenemos el más grande, lo podríamos pasar”. Ya se ha hablado de ese videíto -casero-, realmente dejó mucho que desear.-

Obviamente no cuestionamos la buena voluntad que pudo haber habido, pero estudios técnicos, serios, sensatos, razonables y ajustados a algo que no es para mañana ni para pasado, sino que es para por lo menos cuatro o cinco generaciones como mínimo, no existieron, señor Presidente.-

Ni qué hablar de los anexos al expediente en cuestión. Ni qué hablar de lo que significó una pregunta -que también figura aquí, en la versión taquigráfica, y que nos responde un compañero que no se encuentra en Sala en este momento- que hicimos nosotros a los efectos de que conste en Actas, por supuesto: “¿Cuándo se comenzó formalmente el estudio de este expediente?”.- (a.t.)

La respuesta fue: “La sesión anterior”. En ella estaba la Escribana Borges representando a la Bancada de nuestro Partido Colorado. Es decir, en dos sesiones formales, un tema para toda una vida, casi, finiquitado, sin posibilidades de nada más.-

¿Cómo se le explica esto a la gente, Presidente? Esa sería la pregunta: ¿cómo se le explica esto a la gente? Quizá no hay que explicarle nada porque hay muchos que no entienden, que no entienden de normas de urbanismo, porque no tienen por qué entender de normas, pero entienden de otras cosas, tienen olfato. Por eso, quizá, no hay que explicarles nada, porque tienen olfato, señor Presidente.-

Voy a decirle dos cosas más, Presidente, compañeros y compañeras. Con mucho respeto…

(Aviso de tiempo).-

(Durante estas palabras se retiraron los Ediles Diego Echeverría, Nelson Balladares, Maria C. Rodríguez, Liliana Berna; e ingresan los Ediles Belén Pereira, Maria Fernández Chávez, Liliana Capece e Iduar Techera).-

SEÑOR SILVERA.- Solicitamos prórroga de tiempo, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo está solicitando el señor Edil. Estamos votando.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Puede continuar, señor Edil.-

(Se retiran los Ediles Rodrigo Blás y Hebert Núñez).-

SEÑOR SANABRIA.- Gracias Presidente, gracias compañeros.-

Con mucho respeto, incluso para aquel que no acompañó la prórroga de tiempo, le decimos, Presidente, compañeras y compañeros, que nuestro Partido tenía muchas dudas, incluso porque se nos dio hasta un “falso expediente”, entre comillas, que es con el que trabajamos, al cual le faltaban hojas, y lo reconoce el propio Pieri, para estudiarlo. De esta forma nuestro Partido es imposible que presente un informe. He ahí la respuesta de por qué no presentar un informe; imposible presentar un informe sobre algo de lo que realmente teníamos muchas ganas de ir ahondando y, por supuesto, ya delineando. Pero delineando en treinta días, que para nosotros eran más que importantes como Bancada del Partido Colorado. Treinta días que obviamente no nos otorgó la fuerza política de Gobierno, oficialismo, Frente Amplio. Porque había apuro, porque había que sacarlo hoy o sacarlo hoy.-

Para finalizar, señor Presidente, por lo menos por ahora, le voy a decir algo que realmente me duele, me duele mucho, pero es la verdad. Y lo vamos a hacer en forma de analogía. Hace unos minutos por aquí recordábamos, Presidente -y es una analogía vinculada a esto que estamos hoy tratando-, cuando el Diputado Darío Pérez se encontraba en la Sesión del Parlamento que estaba tratando el tema aborto…

SEÑOR ASTIAZARÁN.- ¿Esto tiene que ver con el tema?

SEÑOR SANABRIA.- Tiene que ver con el tema porque es una analogía.-

(Interrupciones).-

Es una analogía, señor Presidente, y le pido que me ampare en el uso de la palabra porque estoy redondeando y finalizando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SANABRIA.- Gracias, Presidente.-

Recordábamos que el Diputado Darío Pérez, cuando se hablaba y se discutía el tema del aborto, hacía dos precisiones: una precisión relativa a su fuero íntimo y personal de por qué estaba en contra de la Ley del Aborto.- (m.b.r.p.)

La segunda, una cuestión relativa también al fuero personal del Diputado Darío Pérez cuando caían las lágrimas de él…

SEÑOR DE LOS SANTOS.- ¿Dónde encaja Piedras del Chileno en esto…?

SEÑOR SILVERA.- Que se le ampare en el uso de la palabra, Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor Edil.-

SEÑOR SANABRIA.- Estoy redondeando, Presidente, y estoy haciendo una analogía concretamente con algo que aquí, en Sala, se vertió y que tiene que ver específicamente con la fundamentación y ya estoy terminando.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor…

SEÑOR SANABRIA.- ¿Sabe qué, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Está finalizando…

SEÑOR SILVERA.- Haga cumplir el Reglamento, Presidente…

SEÑOR SANABRIA.- ¿Sabe qué, Presidente? Estoy finalizando…

¿Sabe qué, Presidente? En el momento en el que el Diputado Darío Pérez tenía que votar, tenía que definir sobre algo que había argumentado en contra fervientemente y con su corazón, como lo había dicho, se levantó y le dejó su lugar a su suplente para que votara a favor, es lo mismo que hizo hoy -con el mayor de los respetos porque le tengo aprecio- el compañero del Frente Amplio, Airaldi, es decir: demagogia pura y barata, juego a ser oposición y juego a ser gobierno, doy un discurso maravilloso, pero por el otro lado ¿qué hago? doy la posibilidad de que el voto esté.-

Entonces cuando vamos a afirmar, cuando vamos a sentenciar con fuerza, con convicciones, que no estamos de acuerdo con una cosa, pues no la votemos y lo mismo si estamos de acuerdo con algo, votémosla con las dos manos, pero dejémonos de jugar a que sean gobierno y oposición, dejémonos de jugar a esta mentira de hacerle creer a la gente o querer hacerle creer a la gente que se puede estar de los dos lados del mostrador, a asumir que son gobierno y a asumir que por pechera, que no es pechera que hayan hecho ustedes sino que les mandaron hacer, esto hoy va a salir.-

Finalizando, volvemos a insistir, Presidente: sólo estábamos pidiendo treinta días como Bancada del Partido Colorado.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Edil Casaretto, tiene la palabra.-

SEÑOR CASARETTO.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Recién nos acordábamos de Shakespeare y la obra Hamlet cuando alguien decía: “Algo huele mal en Dinamarca”, que en realidad está mal traducido y es: “Algo huele a podrido en Dinamarca”. Y con el mayor de los respetos al “Negro” Alcorta -que le reconocemos toda labor que está haciendo- algo huele a podrido en Piedras del Chileno y no es ese olor que sentimos durante muchos años, sino que lo que está pasando esta noche y estas cosas que no tienen explicación, estos apuros que no tienen explicación en temas que esta Junta conoce desde hace mucho tiempo, son los que nos permiten hacer esta afirmación.-

Estoy ansioso por saber cuáles van a ser las respuestas a lo que el Edil Rodrigo Blás ha planteado esta noche, porque ha sido contundente, quiero ver cuáles son las demostraciones y argumentos para demostrarnos que el Edil Blás está equivocado, porque es exactamente lo que ha transmitido en la noche de hoy.-

Mire, Presidente, de los que estamos en este Plenario fui el único que le tocó estar en el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, en el 2007, cuando -luego de denuncias penales, solicitud de juicio político, enfrentamientos en la prensa, bloqueo político, insultos entre el Intendente y la oposición- por única vez en cinco años nos sentamos en torno a una mesa los referentes políticos del Gobierno y de la oposición.- (m.g.g.)

Allí estaban el Senador Sanabria, en su momento el Senador Antía, Heriberto Sosa, Darío Pérez, César Pereira -como Presidente del Ejecutivo Colorado-, el Ministro Arana -como Ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente-, el Ministro Rossi -como Ministro de Transporte y Obras Públicas- y quien habla.-

¿Qué motivó que personas tan enfrentadas -ya no en lo político, sino en lo personal- en ese momento se sentaran en torno a una mesa? Una sola cosa: el bien público; el beneficio para Punta del Este y, además, para el Uruguay entero, como lo era el proyecto de un Puerto en Piedras del Chileno.-

En principio había surgido como un puerto de cruceros -por todas las dificultades que no tengo por qué explicarlas aquí y que tienen los turistas para bajar- y que después de los estudios multidisciplinarios de técnicos de todos los partidos se llegó a la conclusión de que se iba a hacer un puerto de yates. Íbamos a seguir con el mismo problema con los cruceros, pero íbamos a solucionar un problema que hoy sigue teniendo Punta del Este, que es la falta de amarras para tener un mejor y mayor turismo en nuestra zona. Entre La Plata y Tigre hay 12.000 yates en Buenos Aires y aquí pueden venir 300 o 400.-

Esto era una política de Estado: con tal de que haya puerto, lo que venga.-

Y hablamos de hoteles 5 estrellas y de casinos privados y de edificios en altura y de cambios de Ordenanza y de normas de tránsito y del Eje Perimetral que después terminaba en el Eje Aparicio Saravia y todo lo que iba a significar la modificación del tránsito. ¿Para qué? Para que le quedara a este Departamento una obra pública que le iba a servir a todo el país.-

No en vano Ministros del Gobierno Nacional fueron los que convocaron a esta reunión y los que lograron que nos sentáramos actores políticos enfrentados.-

¿Qué pasó? ¿Qué nos pasó desde ese momento -21 de diciembre de 2007- a hoy -25 de junio de 2013? Lo que pasó es que lo único que hoy se sostiene -como muy bien ha dicho el Edil Blás- es un cambio de Ordenanza y un gran negocio inmobiliario; eso es lo que quedó.-

En una de las dos reuniones que hubo de la Comisión de Obras -porque aunque parezca mentira, esto que involucra millones de dólares y una vasta área del territorio de la costa del Departamento, mereció dos reuniones de la Comisión- le preguntamos al Director Riella: “Director, ¿y el puerto…? ¿El inversor está? ¿Sigue interesado? ¿Anda en la vuelta? ¿Hay perspectivas? ¿Va enrabado con esto?”.-

Y el Director Riella, a pesar de que es un técnico -pero mucho más inteligente y político que los que deberían ser inteligentes y políticos en esta Junta Departamental- dijo: “Mire, sí, siguen habiendo conversaciones…”, “Capaz que hay interés…”, “Lo estamos estudiando…”, “En la Intendencia conversamos…”

Hasta que vino la posición -y que últimamente en todos los temas en los cuales oposición y Gobierno tienen algún canal de entendimiento se bloquea- de un Edil que dijo: “No, no, esto sale con puerto o sin puerto. A ver si me entiende Casaretto: nosotros vamos a hacer un cambio de Ordenanza haya o no haya puerto”.-

Fue sorpresa la mía y dije: “Pero ¿esa es la posición del Gobierno? Porque eso nunca lo sentí; nunca nadie del Ejecutivo ni del Frente Amplio me dijo: --‘No, no, esto es solo, olvidándonos del puerto’”.-

Tal fue la sorpresa de los jerarcas de la Intendencia que pidieron un cuarto intermedio; el Gobierno pidió un cuarto intermedio para volver minutos después al primer discurso, que era el del Director Riella: “No, el puerto sigue vigente, lo queremos, es una idea; esto ayudaría”.-

Pero la intolerancia es lo que prima y provoca estas cosas. La misma intolerancia que varias veces ha dicho: “Esto se vota sí o sí” y se vota la semana que viene, sí o sí. Y, bueno, acá están, votando esto hoy sí o sí con los votos del Gobierno, cuando para todos los grandes temas de este Departamento, inteligentemente, el Intendente De los Santos -y debo reconocerlo- al menos ha buscado apoyo en sectores de la oposición, porque estas son políticas de Estado y es imprescindible contar con respaldos de la oposición.- (c.i.)

Pero alguien puede decir: “Ahí están los blancos, piden tiempo para patearla para adelante”. No quieren que se vote hoy para trancar al Gobierno. Díganme un solo ejemplo de los temas en los cuales el Partido Nacional en este Período haya planteado tiempo y no haya significado ese tiempo mejoras en los proyectos que envió el Ejecutivo y muchas veces -como también aquí se dijo- terminó logrando votos de la oposición. ¿Alguna vez no fue así? Ya se han nombrado aquí las Ordenanzas, yo voy a nombrar también el Centro de Convenciones, cuando se mandó aquel proyecto ilegible desde el punto de vista técnico y el Partido puso sus técnicos y salió votado con votos de la oposición.-

Y vuelvo a poner el Eje Aparicio Saravia, cuando parecía que era una cosa imposible. “¿Qué va a votar la oposición al Gobierno del Frente Amplio edificios, con todo lo que los frenteamplistas nos opusimos?” Y sin embargo mejoramos el proyecto y lo acompañamos. ¿Y por qué no este? ¿Por qué no este donde nuestro Partido involucró a un montón de gente honorariamente que produjo voluminosos informes que mejoraron el proyecto? ¿Por qué este no? Esa es la explicación que tienen que dar esta noche. ¿Por qué hay que votarlo hoy sí o sí?

Y yo voy a agregar otra cosa a lo que dijo el Edil Blás. Todos sabemos que este tipo de votaciones involucran intereses de privados, obviamente que lo sabemos; generalmente los privados desfilan por las Comisiones. Cuando votamos el Eje Aparicio Saravia desfilaron representantes o los propios inversionistas y nos trajeron planos y nos trajeron alturas y nos trajeron ideas de lo que pensaban desarrollar, como forma de convencer a los Legisladores de votar tal o cual cosa.-

Y ¿sabe qué? En este tema, a mí, durante muchísimo tiempo me visitaron interesados en esto cuando esto estaba en pañales. Yo era Diputado en el Parlamento Nacional y me llamaban allí -sin ser yo Edil- para hacer reuniones con los Ediles que me representaban aquí a fin de que este proyecto fuera para adelante. Siempre pidieron reuniones, excepto ¿cuándo? En este Período de Gobierno donde hay real chance de que esto salga.-

(Aviso de tiempo).-

(Se retiran los Ediles Belén Pereira y Daniel Montenelli; e ingresan Rodrigo Blás y Hebert Núñez).-

SEÑORA ZUMARÁN.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo están solicitando.-

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

(Se retiran los Ediles Carlos de Gregorio, Maria Fernández Chávez y Rodrigo Blás; e ingresan los Ediles José Monroy, Leonardo Delgado y Maria de los A. Cruz).-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- Muchas gracias, Presidente.-

¿Y sabe por qué me llama la atención? Porque es este el momento en el que tienen que venir los privados a hablar a la Junta Departamental. ¿Sabe por qué no vinieron? Porque ya hablaron con otros que les aseguraron los votos. Porque ya le dijeron: “Quedate tranquilo que esto lo votamos. Quedate tranquilo que no precisamos votos ni de blancos ni de colorados, ojalá estén, pero si no, los votos están”. Y con muchos Ediles de mi Partido con los que he hablado me consta que no han recibido un solo informe de los proyectos privados. De otros no sé, porque no he hablado con todos.-

Y me duelen enormemente los trascendidos que ha habido en las últimas horas, que si llegan a ser ciertos, no los entendería de mi Partido.-

Entonces, Presidente, es un apuro misterioso. Como aquí se decía: “No hagan no con la cabeza, demuéstrenme por qué hoy sí y pasado mañana no”. No hay explicación, hay que votarlo hoy. Están a esta hora, en alguna casa, esperando que suene el teléfono para dar la tranquilidad de que la tierra va a valer más y que la plata que hoy tengo en el bolsillo va a valer más y quedan por el camino todas las ideologías de izquierda y de la gran siete que nos han endilgado durante tanto tiempo de “ojo con la especulación y los piratas con el ojo tapado y los que vienen para llevársela”, como se decía aquí. Y nosotros, desde el rol de Gobierno decíamos: “Pero, ¿cómo? Los empresarios siempre tienen que llevarse algún rédito. Bueno fuera que dejaran cosas para Maldonado y no se llevaran rédito”.- (a.f.r.)

¿Qué deja para Maldonado esto? ¿Cambiar una zona potencialmente de barrio jardín a los 5 pisos nuevamente para poder vender mejor? ¿Dónde está el puerto? ¿Dónde está el inversor?

Esto es un gran negocio inmobiliario y no es culpa del inmobiliario ni es culpa del inversor, es culpa del Frente Amplio, del Gobierno de izquierda, que les da la posibilidad en la noche de hoy, de un plumazo, sin discutir, sin mejorar y sin poner garantías, de que se lleven un gran fangote de dinero.-

Hubo un momento en el cual estuvimos a punto de votar el puerto -lo recordarán todos- y ¿por qué no salió? Porque el Intendente exigía que el inversor privado dejara determinado monto para beneficio del Departamento. “No le damos la anuencia porque queremos que le deje dinero, que dé todos los años un canon”. Se hablaba de un canon de U$S 1:000.000 para que se construyeran escuelas. Acá, en esta Junta se dijo. ¿Y ahora? Sin puerto, llevándose plata y sin canon. Entonces, ¿cómo no va a tener razón Hamlet? Algo huele mal en Piedras del Chileno y no es el colector viejo -no es el colector viejo.-

Presidente, el Edil Airaldi ha tenido que cumplir con su función. Yo no comparto esa forma. La combatí, no fue solo en el Parlamento con el tema del aborto, fue con las Rendiciones de Cuentas, fue cuando se votó el Juzgado para San Carlos, fue cuando se votaron un montón de cosas que, como se discrepaba con la mayoría: “¡Me voy! ¡Me voy!” y lloro… y entraba y las cosas no salían. Claro que yo al Edil Airaldi le reconozco el laburo, el trabajo, horas metidas acá gratis, no cobrando los sueldos que se cobran en el Parlamento, entonces hay una gran diferencia.-

Y sé que le duele y le creo que le duele porque ha sido permanentemente el que pone vaselina cuando vienen estos verticalazos que uno no los entiende en las reuniones de Comisión.-

Lo mismo que pasó con el Presupuesto de esta Junta -y casi nos quedamos sin Presupuesto-, cuando estaba todo acordado alguien vino y dijo: “No, esto es así, se terminó la reunión y hasta el propio Presidente de la Comisión se tuvo que ir”.-

No sé sinceramente a quién responden esos intereses. No sé quién es el que apura y qué es lo que busca, pudiendo tener paz política y consensos y mayor cantidad de votos para sacar estas cosas.-

Entonces, Presidente, once días -once días- para decidir la suerte de 70 hectáreas costeras entre Punta Ballena y Piedras del Chileno, once días y dos reuniones de Comisión. Reuniones de Comisión que han tenido particularidades -yo lo decía hoy-: ayer a las 17:53 me llega una citación para una reunión a las 18:00 horas en esta Junta Departamental. Ya venía el apuro -ya venía el apuro. Me dicen, además, que antes habían mandado otra citación, que no recibí por un error informático, a las 17:15 para la reunión de las 18:00.-

¿Así se tratan estas cosas? Todos sabemos en este Departamento que los temas edilicios y de cambios de Ordenanza despiertan siempre sospechas en la población. Ahora, agregándole estos ingredientes de tratamientos en once días, de dos reuniones en Comisión, de no dejar aportar modificaciones, de no dar un plazo de pocos días para seguir estudiándolo, eso sí prácticamente da certezas de desconfianza. Y no le hace mal a un Edil o a un Partido, le hace mal a la Institución: “Ahí están los Ediles votando rápido edificios”. Si este discurso lo sufrimos nosotros en el Gobierno, si nos quemaban cubiertas y nos cortaban la entrada a Punta del Este porque poníamos 100 metros de bitumen para que los autos estacionaran en la Playa Mansa; si a Burgueño, que fue el que hizo la gran transformación, le decían “fascista” porque fue el que puso cemento en el Departamento y nadie lo ha igualado y muchos lo han querido imitar.-

¿Y esto qué es? ¿Y esto qué es -la permanente insistencia en el cambio de Ordenanzas? Se cuestionaban las excepciones, se fue a la Justicia por las excepciones. Claro, acá no tenemos la prisión de la palabra “excepción”, pero ¿qué es esto? ¿Modificar toda La Pastora? ¿Modificar todo Piedras del Chileno? ¿Modificar San Rafael? ¿Modificar Rincón del Indio? ¿Modificar, modificar y modificar? Es lo mismo y mucho peor.- (a.g.b.)

Porque es más cemento, es más altura y no son 15 o 16 torres. Entre las cosas que se cuestionaban cuando se fue a la Justicia y se revolcó en la Justicia…, porque eso tampoco se dice, que se archivó todo porque vino al pelo en una campaña electoral para instalar esos temas, no se dice eso. En esos emprendimientos no sólo se terminaron todos sino que el Frente Amplio los continuó y muchos que no habían empezado los empezó y en siete años cambió su postura pensando que la gente es tonta, pensando que la gente es tonta.-

Y entre las cosas que denunciaban estaban estas: “en una noche votaron tantos metros para la torre Le Jardin, en una noche le agregaron tantos pisos, eso es sospechoso, vamos a la Justicia”. Y esto, ¿qué es? ¿Esto qué es? No señores, no es tan fácil ante la gente salir a dar estas opiniones. El costo político lo van a pagar, porque nosotros esto lo vamos a difundir. Porque los mismos que cuestionaban el cemento y la altura son los que hoy proponen, en zonas prácticamente vírgenes del Departamento, cemento y altura. Y alguien me va a decir: “Casaretto, ¿por qué votó el Eje Aparicio Saravia sin ningún problema y ahora no vota esto que también es mejora?”. Porque hay una diferencia, porque ahí hay un proyecto, hay un Centro de Convenciones, hay Universidad, hay una Terminal, hay una zona social de boliches bailables y de entretenimiento, porque hay una perimetral.-

Y acá había un puerto, con mucho gusto hubiera levantado las dos manos, porque está firmado en el 2007 que, a pesar de la diferencia con De los Santos, le votábamos también los cambios de Ordenanza, con puerto. Que quede algo para Maldonado, no simplemente que los inversores se lleven las mejoras y el aumento de sus recursos.-

Porque además, ¿saben qué? Esto que estamos votando hoy es el entierro de lujo del puerto. Olvídense con el desarrollo inmobiliario y con el valor que van a pasar a tener a partir de mañana las tierras en esa zona, que algún inversor recale a hacer algún proyecto de puerto en este Departamento. No lo necesitan, ya tienen lo que buscaban. El griego se fue, pero el socio del griego quedó y no va a poner un solo ladrillo para el puerto ni una sola amarra. La Bancada de Ediles del Frente Amplio le va a dar la posibilidad de que construya muchísimos apartamentos él y tres más para hacer muchísimo dinero, muchísimos recursos sin que le quede absolutamente nada de obra pública al Departamento. Ese es el tema, eso es lo que mañana van a tener que explicar, por qué “el puerto primero y después le agregamos todo lo que pida el inversor” y por qué ahora “llévese lo que quiera inversor y no me dejan puerto”.-

Eso es lo inexplicable, con el aderezo y con el agregado de la urgencia, que es inexplicable, como decía el Edil Blás, en base al relacionamiento que, por lo menos con algunos actores -y vuelvo a recalcar el Edil Airaldi y el Presidente de la Comisión Hebert Núñez-, hemos tenido en temas muchísimo más engorrosos que estos, muchísimo más engorrosos que estos. Mire la altura de 20, 30, 25, 18 pisos que discutíamos en el Eje Aparicio Saravia, no tiene nada que ver con estos 5 pisos, sin embargo nos sentamos y acordamos y buscamos alternativas y hoy no. Hoy no. Capaz que los inversores de la otra vez vivían lejos y los de esta vez viven muy cerca y nos llaman todos los días o nos visitan todos los días o nos dicen: “¿che, cuándo sale esto?”

Entonces, Presidente, por eso nosotros no podemos acompañar esto, primero porque asumimos un compromiso firmado con De los Santos, con Darío Pérez y con los referentes políticos de puerto primero y después dar todas las facilidades para que eso se concretara. Casino, hotel cinco estrellas, altura, fraccionamientos, esto no. Esto no, esto es otra cosa, que tiene el derecho el Frente Amplio de hacerlo, pero que borran con el codo lo que han escrito con la mano durante todos estos años.- (g.t.d.)

No a la altura, no al cemento, sí al medio ambiente, sí a la defensa de la costa. Mentira, mentira. Hoy, de un plumazo y sin nada para Maldonado, están votando altura, están votando cemento y están afectando los intereses del Departamento.-

Señor Presidente, nosotros, si no logramos de aquí a unos minutos que se entre en razón, no vamos a acompañar un proyecto que podíamos llegar a acompañar con determinadas garantías. Llamo a la reflexión al Intendente, que debe estar al tanto o haciendo algunas llamadas, de que siempre para estas cosas es bueno tener más de un partido dando los respaldos. Lo digo por experiencia, nosotros también fuimos Gobierno, tuvimos que apechugar solos algunas decisiones. Pero ustedes tienen otra situación, tienen otro Partido enfrente, tienen un Partido que habla, que dialoga, que se entiende, que propone y que a veces vota. No lo desperdicien porque de lo contrario, si no aparecen las explicaciones esta noche, estaremos -como dijo el Edil Blás- embebidos de la sospecha de por qué el apuro y por qué la sin razón de sacar esto en la noche de hoy.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil.-

Edil Varela en el uso de la palabra.-

SEÑOR VARELA.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Usted sabe, Presidente, que con mis apenas 27 años, una de las cosas en las que sí tengo tranquilidad es en llevar la mochila del pasado vacía, por ahora. Y con esto lo que quiero decir -y quiero aprovechar la oportunidad para felicitar la iniciativa que tuvo el Edil Elinger- es que en su momento me causó tristeza no poder participar de la foto para la cápsula del tiempo que se instaló en San Carlos, pero hoy sí puedo decir con alegría que no participé de ella, porque dentro de cincuenta años, cuando se abra esa cápsula y se vea la foto de los Ediles, nuestros hijos o nietos van a ver a las personas que con su capricho y su apuro le cambiaron la postal de entrada a Punta del Este. Yo espero que se haya puesto una foto ahí de lo que es hoy la entrada a Punta del Este porque dentro de cincuenta años va a ser totalmente distinta si esta noche no hay un cambio en la cabeza de la Bancada oficialista.-

Este expediente no estuvo a estudio de la Comisión, dos sesiones nada más, un tiempo que se acordó para esperar, para estudiar; tuvimos una reunión con Directores de la Intendencia donde vinieron con un video del “Loco” Abreu para mostrar imágenes de ese lugar que fueron filmadas el mismo día de la Comisión, no se respondieron las preguntas que hizo el Partido Nacional, no se dio el tiempo que solicitó el Partido Colorado y el Partido Nacional. Estoy seguro, Presidente, que no debe haber, salvo uno o dos de su Bancada, Ediles que tengan conocimiento de lo que dice el expediente. Sabemos y tenemos bien claro que hay interés de tres o cuatro privados en ese lugar, como lo dijimos en su momento cuando la Ordenanza aquella de hoteles: “Esto se está votando porque se va a hacer un hotel de tantos pisos que es de Fulanito de Tal y se va a llamar tanto; ese hotel va a tener tal nombre y se va a hacer en tal lugar”. Y hoy está, hoy se está levantando, está ahí. Se nos tomó el pelo en esta Junta Departamental sobre lo que decíamos y hoy está ese hotel, tiene nombre, se está levantando, y sabíamos de antes de que se votara esta Ordenanza que se iba a hacer eso.-

Hoy nosotros estamos diciendo que queremos trabajar en esta Ordenanza para mejorarla. El Partido Nacional ha demostrado en todas las instancias que ha tenido de trabajo en la Comisión de Obras que el conocimiento que tiene y la voluntad es para aportar y para mejorar lo que viene de la Intendencia. Lamentablemente, y bien lo decía el Edil Blás, a diferencia de lo que opinan los Directores, que estaban dispuestos a seguir trabajando en esto, un apuro, un capricho, está haciendo que esto se vote hoy a tapa cerrada y comprometiendo la imagen del propio Intendente. Sabemos que él también levantó un teléfono para que esto se vote, pero él, que siempre se jacta de que quiere tener apoyo total en la Junta por su proyección nacional, con esto se está comprometiendo él porque está comprometiendo a Maldonado para los próximos años.-

Espero, Presidente -y usted sabe que en esta Junta, en el Plenario generalmente soy de pocas palabras y por eso quiero terminar-, que en la cápsula del tiempo hayan puesto una foto de la entrada de Punta del Este, porque, dentro de cincuenta años, si hoy no hay un cambio de cabeza, van a acordarse de otra forma de los Ediles que están en esa foto.- (k.f.)

Muchas gracias, Presidente.-

(Se retira el Edil Daniel Ancheta; e ingresa el Edil Rodrigo Blás).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Velázquez, tiene la palabra.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Primero, por honestidad intelectual voy a plantear que no todos los Ediles estamos en conocimiento, con lujo de detalles, de todos los expedientes en determinados temas; seríamos unos cracks si supiéramos y entendiéramos de todos los asuntos a la perfección. Ahora, de los lineamientos políticos básicos y de por qué se llevan esas cosas adelante sí estamos al tanto.-

La misma exigencia y esta especie de interpelación que yo veo que se le está haciendo al Partido de Gobierno -porque esto no es más que una interpelación al Partido de Gobierno, que da hasta risa, porque la oposición lo que tiene que hacer es colocar algo distinto si está en desacuerdo o plantearlo-… Continuamente se ha dado este debate, no es nuevo. Incluso ha habido incursiones en nuestras cuestiones internas, cómo nos ordenamos, cómo votan nuestros Ediles: es un atropello de toda clase y color, señor Presidente.-

Ahora, hay cosas que no voy a dejar pasar por alto y voy a empezar con lo que iba a terminar. Yo no sé si algo huele a podrido en Dinamarca, pero lo que le voy a decir, señor Presidente, es que a este Edil le pueden revisar todo lo que tiene hasta el día de la fecha, le pueden levantar sus declaraciones juradas y le pueden hacer un seguimiento de aquí en más, y quédese tranquilo que preso no va a terminar, y enriquecido tampoco va a terminar, y no va andar con vericuetos -a las disparadas- para no presentarse cuando es realmente intimado por la Justicia. Yo fui uno de los Ediles que realizó un gran trabajo y fue a la Justicia, cuando hay gente que evitó por todos los medios ir. Entonces, no voy a dejar pasar por alto esas cosas.-

Me gustaría que muchos de los que abrieron grande la boca en algún momento -y en este momento lo pueden hacer- empiecen a explicar algunas cositas que no explicaron cuando las tenían que explicar.-

Insisto con todo esto de la interpelación y las complicaciones que se empiezan a encontrar por todos lados, porque se plantearon muchísimas de las obras que se están llevando adelante: están planteadas en el papel hace cincuenta años en este Departamento. Y, ¿sabe por qué no se han concretado? Porque alguien no dijo: “Bueno, aquí se terminó el tiempo del debate; se laudó el debate y se toman determinaciones”. Y cuando se tomaron determinaciones -dudosas, que también pasaron a la Justicia- yo no vi a nadie pedir fotos ni videítos sobre edificios que se hicieron en la cabecera del Arroyo Maldonado, que fue un verdadero atropello, que no precisaba nada: se precisaban dos dedos de frente para darse cuenta de que eso era un disparate. Por eso no acepto el tonito de interpelación.-

Sí respeto y valoro el trabajo que hicieron los compañeros, y entiendo de repente hasta la frustración por el esfuerzo que han hecho para tratar de que podamos seguir vendiendo en el exterior todos los proyectos estratégicos en general, con otra imagen, con otro respaldo y con ese blindaje político que es necesario o es más saludable; lo acepto. Ahora, también estamos ante una situación económica regional e internacional bastante compleja que no nos da tanto margen de maniobra como para andar jugando a los cracks y no resolver absolutamente nada.- (m.r.c.)

Y repito: antes tampoco se resolvió. Porque, ¿cuándo arrancó lo de la Ciudad Universitaria? ¿Cuándo arrancó la Perimetral? ¿Cuándo arrancaron la inmensa mayoría de las obras en este Departamento, señor Presidente? Estaban en el papel, en la teoría; estaban en las negociaciones. Perfecto.-

La ciudadanía laudó y lo va a hacer nuevamente, y estoy seguro de que lo va a hacer en función de quienes estamos dispuestos a decir: “Revísennos los bolsillos que estamos tranquilos. Y el que tenga alguna duda que arranque para la Justicia”. Es así de clarito, porque tirar cualquier cosa y poner en tela de juicio la honestidad de las personas, así porque sí, livianamente, es bastante gruesito.-

Y le digo más: esta ha sido la política de la oposición. Voy a ir a cosas pequeñas nada más: el PIAI en el San Antonio lo estaban estudiando desde el año 2000, estamos en el 2013 y hubo que arrancar de cero, recién ahora están los recursos. Entonces, yo pregunto: lo que vota y lo que determina esta Junta Departamental, ¿para cuándo es? ¿Nos eligen para gobernar en este momento? Sí, pero respetando lo que va a suceder en el futuro y las consecuencias que va a tener. Pero hay que tomar determinaciones, y yo las tomo tranquilamente; las tomo tranquilamente porque no tengo que excusarme ante nadie. Si me llamaran de un Juzgado para dar explicaciones, o si me llamaran de una Comisión Investigadora, no me excuso, voy tranquilamente, no hay ningún problema.-

Entonces, ¿qué nos preocupa en este momento y por qué vamos a tratar de explicar por qué tomamos estas medidas? Porque entendimos, mayoritariamente en nuestra Bancada y respetando el trabajo de los compañeros -un gran trabajo, por cierto, que han hecho en varias oportunidades-… Pero veo que se está descomponiendo por otras razones, quizás porque estemos próximos a actividades electorales y los planteos empiezan a cambiar.-

El asunto es que aquí hay que ser responsable y hay que tratar de mantener -como cuando se salió al exterior a plantear esa política de Estado que por un lado se acepta, se acuerda, y después se echa por tierra de un plumazo-… Ahora se comparan las excepciones a la Ordenanza con la Ley de Ordenamiento Territorial, es el colmo de los colmos.-

Y una de las cosas que valoran los inversores en el exterior es el ordenamiento del territorio; ordenamiento que además no se hace solamente en este Departamento, se hace en todo el resto de las Intendencias que tienen que hacer ese trabajo y que mayoritariamente están en manos de la oposición.-

Entonces, es poco serio cómo se ha planteado el debate aquí; es poco serio, es irrespetuoso, no tiene fundamento y se podía haber planteado de otra manera. Si se hubiese planteado de otra manera, capaz que uno lo tenía que aceptar y decir: el apuro por sacar esto es por estas razones.- (a.t.)

Porque está decayendo la inversión, porque necesitamos asegurarnos determinadas cosas, porque necesitamos estabilidad laboral, aun cuando sabemos que hay una situación conflictiva gremial y demás, buscando los trabajadores, en su justo derecho, recibir mayor paga, y se les ha tenido que decir que no hay. Hay que repartir lo que hay. Eso también es de público conocimiento.-

Son decisiones políticas que estamos tomando, y tenemos derecho porque para eso somos el Gobierno.-

(Aviso de tiempo).-

(Durante el transcurso de estas palabras se retiraron los Ediles Juan Shabán, Iduar Techera, Leonardo Delgado, José L. Noguera, Manuel de Melo, Sebastián Silvera, Adolfo Varela; e ingresaron los Ediles Diego Echeverría, Graciela Caitano, Maria Fernández Chávez).-

SEÑOR CORUJO.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo está solicitando el señor Edil. Estamos votando.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Puede continuar, señor Edil.-

(Se retiran los Ediles José Vázquez, Hebert Núñez y Rodrigo Blás; e ingresa los Ediles Daniel Ancheta y Juan Shabán).-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Muchas gracias, señor Presidente y señores Ediles.-

Voy a otro ejemplo. Aquí se hizo la misma zaraza con el tema de que los terrenos se inundaban y no sé cuántas cosas más, que les pasaba el agua, que se iba a llevar las viviendas de arrastro…, allá están las viviendas…, nada se ha llevado el agua. Cuanto tema se ha tratado, realmente lo que veo es un afán de interpelación y poca capacidad de propuesta del lado de la oposición, aunque no voy a negar que sí ha intervenido algunas veces y ha sido de beneficio. Voy a ser honesto intelectualmente y si hubiera esa misma honestidad del otro lado tendrían que darme la razón cuando digo que sí tienen mucha capacidad de interpelación pero no de propuesta.-

No tienen propuesta, no tienen una estrategia, no tienen un plan de Gobierno, no tienen un razonamiento en función de los tiempos que vendrán. No los tuvieron antes, no tuvieron esa disciplina, y por eso no había saneamiento en Maldonado y ahora lo hay, señor Presidente. Por eso se hicieron -y ahora voy a decir lo mismo que se dijo acá- las burradas que se hicieron, burradas que a más de uno beneficiaron, y yo sí lo puedo decir porque fui al Juzgado; está bien, reconozco que se archivó, pero reconózcanme también que después que ese expediente se extravió y después que se solicitó no sé cuántas veces que interviniera la Junta Anticorrupción, cuando la misma dijo que le mandaran toda la información que se iba a expedir, se archivó. Yo respeto la decisión de la Justicia, pero no tengo por qué compartirla; bajo esas condiciones: no, y ya lo dije en el Plenario.-

Creo que he sido bastante claro en cuanto a los argumentos, por lo menos a los argumentos morales, y las razones políticas, además, de por qué llevamos las cosas de determinada manera y con bastante respeto, cuando no sentí ese respeto del otro lado. No lo sentí, señor Presidente. Se puede discrepar, se puede tener otra opción, otro planteo, pero entrar en la chiquita, tratar de zapatear en el piso para levantar un poquito de tierra…, pero si les llega a las rodillas, no más.-

El Frente Amplio va en su segundo Período de Gobierno, no se puede decir aquí, suelto de cuerpo, que no va a haber puerto… Yo no sé de dónde se saca la información, realmente, más cuando se han ocupado lugares de mucho más prestigio. La verdad es que me asombra, me asombra que se tenga tanto desconocimiento de cuál es la política estratégica que tiene este país, de puertos y de todo lo demás, y que aquí, muy sueltos de cuerpo, se diga cualquier disparate.-

Si alguien esperaba, señor Presidente…, no sé, porque nos pedían una especie de arrepentimiento o algo por el estilo… Si quieren dar los votos responsablemente les doy vuelta el planteo que estaban haciendo: razonen, piénsenlo muy bien.- (m.b.r.p.)

Esto es en beneficio de Maldonado, esto es política de Estado, las elecciones las vamos a resolver después en la calle, vamos a debatir, vamos a tener mucho tiempo y acompáñennos para fortalecer esta decisión que debería estar respaldada por todos los partidos políticos.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Shabán tiene la palabra.-

SEÑOR SHABÁN.- Señor Presidente, trataremos de informar lo mejor posible y cada uno se hará cargo de sus dichos.-

Señor Presidente, compañeros Ediles: las cosas cambiaron en este Departamento y en el Uruguay, desde el 2005 en adelante las cosas se manejan de forma transparente.-

En lo personal, yo no cobro por venir a esta Junta -soy honorario-, porque cuando le pedí el voto a la gente para estar aquí sentado sabía que el cargo era honorario; al contrario, hemos colaborado con todas las obras sociales que hemos podido y desde este lugar en esta fuerza política que me dio la gente, sigo trabajando por el bien común y doy horas y horas y horas de mi vida en forma diaria sin cobrar un peso por estar acá y trabajo solamente para el bien común, la igualdad y la justicia social.-

Yo no tengo cuatro por cuatro, no tengo costosas viviendas en barrios residenciales, vivo en el Barrio Rivera de acá, de la ciudad de Maldonado, en la calle Julián Laguna, tengo un vehículo del año 2001, económico, con doce años de antigüedad, o sea que a las pruebas de la austeridad con que vivo me remito.-

Señor Presidente: el puerto viene del año 2007 -como aquí bien se dijo, lo dijeron los propios Ediles de la oposición-, es una necesidad el Puerto de Piedras del Chileno, ya que todos sabemos la demanda que existe para amarras. También se habló acá de los miles y miles de yates que hay en la República Argentina, la oferta existente en el único puerto que nosotros tenemos en la zona está totalmente superada, es decir que es necesario otro puerto y sobre todo es un buen negocio para quien lo haga, porque es una necesidad, hay una oportunidad, se presenta una oportunidad de negocios.-

Este expediente, compañeros, se está tratando desde hace seis años, como bien digo, y digo expediente porque todos sabemos de qué se trata esto, más allá de que físicamente el expediente en letra llegó antes de fin de año a esta Junta -o sea que ya hace siete meses que está en la Junta y está a disposición de todos los Ediles que aquí estamos para poder acceder a él- y por supuesto que desde esa época está en conocimiento de toda la población, porque todos sabemos que es una iniciativa de nuestro Gobierno y como tal, como Bancada -y como Bancada de Gobierno y por la responsabilidad que tenemos de liderar todas las acciones de nuestro Gobierno Departamental- nos vemos en la impostergable responsabilidad de velar por la concreción de la mayor cantidad de obras y desarrollos posibles que puedan haber en nuestro Departamento sin afectar ni el ambiente ni las condiciones de vida de nuestra población ni de los turistas que nos visitan.-

Como digo, nosotros imponemos los criterios sí, hay momentos en que imponemos los criterios porque los tiempos urgen, porque es correcto que hay inversores esperando, hay gente que está esperando para empezar las obras porque en nuestro Departamento, como en todo el resto del Uruguay y en la región, hay una desaceleración en cuanto a la inversión en diferentes áreas y nuestro Departamento no escapa a dicha realidad.- (m.g.g.)

Entonces nosotros, de alguna manera, tenemos que prever las circunstancias que puedan darse -que por suerte hoy no se dan-, sí ir tomando previsiones y, todas las obras que se puedan concretar, bienvenidas sean y por ellas lucharemos.-

Señor Presidente, nosotros -como dije anteriormente- velamos por el interés colectivo y no por el individual.-

También queremos dejar constancia, no solo hablando de las obras y de lo que significa la nueva normativa de la construcción -la que va a permitir el desarrollo del puerto y generar políticas de Estado en la materia, como las que ya venimos trabajando desde lo nacional y lo departamental-, de lo que significan el ordenamiento territorial y el medio ambiente: ya hay más de un interesado por el Puerto de Piedras del Chileno; no uno, más de un interesado.-

Me gustaría que se asesorara un poco mejor la oposición cuando critica, porque no está informada. A nivel de Presidencia se discuten algunos temas importantes de nuestro Departamento.-

Señor Presidente, este nuevo desarrollo, esta nueva normativa, que forma parte de una estrategia, de un objetivo político de nuestro Gobierno Departamental y del Gobierno Nacional, está encuadrada dentro de un desarrollo sostenible de la urbanización -con un concepto de bosque urbanizado-, dando las garantías para la conservación del ambiente y la sostenibilidad de nuestro destino turístico, porque todas las ordenanzas y normativas que estamos votando últimamente -todas- hacen hincapié y están atentas a la conservación del medio ambiente y a la conservación del recurso natural como un valor para nuestro destino turístico.-

Seré breve, como es mi costumbre, señor Presidente, no me gusta extenderme, porque las cosas sencillas y breves son doblemente sencillas y para eso trabajamos, para la sencillez, la justicia y la perfección.-

Quisiera terminar con una analogía de lo que significa el nacimiento, la vida: está naciendo un niño en Piedras del Chileno y duele su nacimiento porque es hijo del Frente Amplio.-

Gracias.-

(Durante estas palabras se retiran los Ediles Graciela Caitano, Fernando Velázquez, José Monroy y Andrés de León; e ingresan los Ediles José Vázquez, Adolfo Varela, Rodrigo Blás, Sebastián Silvera, Daniel de Santis, Daniel Montenelli y José L. Noguera).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edila María del Rosario Borges tiene la palabra.-

Adelante, señora Edila.-

SEÑORA BORGES.- Señor Presidente, es lamentable, pero no nos extraña lo que está sucediendo esta noche, sin duda.-

Es bueno que se aclare cuál es y cuál ha sido nuestra posición, aunque según dijo el Edil Velázquez, la oposición no razona. Bueno, vamos a ver si nos da el razonamiento para hacer alguna aclaración acerca de nuestra posición respecto de este tema.-

Junto a Eduardo Elinger no hemos acompañado modificaciones a la Ordenanza de la Construcción. Creemos que la reserva de determinados pulmones verdes existentes en nuestro Departamento es imprescindible para preservar esa carta de presentación en el mundo.-

Es lo que decía aquí el Edil Varela: lamentablemente, creo que en la cápsula del tiempo no fue una postal de lo que hoy es esa zona, ese pulmón verde.- (c.i.)

La verdad es que de haber adivinado que esto venía así, esto que de política de Estado tiene poco, realmente tendríamos que haberlo hecho, tendríamos que haber sacado una buena postal y haberla incluido.-

SEÑOR SANABRIA.- ¿La ampara en el uso de la palabra, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑORA BORGES.- Que más que política de Estado parece un capricho de Estado, sin duda.-

Es increíble, pero parece que no aprendemos. No solo no aprendemos de nosotros, sino de lo que ha sucedido en el mundo, a dónde miramos, a donde hemos viajado en delegación. Por ejemplo, en España, que tienen que estar recuperando ciertos espacios. Las modificaciones de intervención en áreas sensibles, justamente…

SEÑOR SANABRIA.- Presidente…

SEÑOR ELINGER.- Capaz que el Edil Corujo le pide una interrupción y ella si quiere se la da.-

SEÑORA BORGES.- Sí, por supuesto, yo soy amplia en eso, cómo no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, evitemos parar con un dialogado que no contribuye. Silencio para todos, por favor. Vamos a amparar en la palabra a cada uno de los Ediles que haga uso de ella, por favor.-

(Dialogados).-

SEÑOR SANABRIA.- Yo no la escuché haciendo chistes a la compañera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, adelante, señora Edila.-

Continúe.-

SEÑORA BORGES.- Estamos tratando de razonar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho.-

SEÑORA BORGES.- A ver si razonamos un poco.-

(Interrupciones).-

Así es imposible.-

Estamos hablando de que justamente la intervención en estos espacios muy sensibles, en estos espacios verdes, en estos pulmones verdes que tiene el Departamento, o en cualquier lugar del Uruguay y del mundo, cuando son negativas se transforman en definitivas y ya no se puede dar marcha atrás. Es así.-

No votamos ni tampoco votaremos ninguna modificación de este tipo porque no nos convence este tipo de desarrollo para el Departamento. No votamos Aquarela, no votamos el Eje Aparicio Saravia; tampoco votamos la modificación a la Ordenanza de la Construcción en el casco urbano de Maldonado y no votamos y le decimos no a Piedras del Chileno. Reiteramos: no nos convence este tipo de desarrollo para el Departamento. Sí estamos…

SEÑOR ELINGER.- ¿Me permite una interrupción?

SEÑORA BORGES.- Sí, sí, le permito una interrupción al compañero Eduardo Elinger.-

(Durante esta alocución se retiran el Edil Diego Echeverría; e ingresan los Ediles Nelson Balladares, Andrés de León y Hebert Núñez).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Elinger tiene la palabra.-

SEÑOR ELINGER.- Presidente: en el mismo sentido que el razonamiento que viene expresando la Escribana Borges.-

No compartimos los cambios a la Ordenanza tal cual se han planteado en esta Junta Departamental, en primer lugar, porque seguramente estábamos acostumbrados a que en el otro Período en que estuvimos exigieran mayorías especiales; esas mayorías especiales, que fueron cuestionadas sistemáticamente, lamentablemente, en el Período pasado se cambiaron y ahora con mayoría simple se cambian las ordenanzas en lugares donde indudablemente generan un impacto mucho mayor. Porque cuando uno analiza desde el punto de vista de las ganancias, pero no solo las ganancias materiales, bajo la argumentación de que se generan fuentes de trabajo, que se están reactivando zonas deprimidas… Si hay algo que me queda bien claro esta noche es que si hay gente que no está deprimida son los inversores y no es un tema que me preocupe, porque, por suerte, no hablo con inversores y cuanto más lejos los pueda tener mejor, porque en este Departamento he visto que son como el camaleón y está bien, es su juego. Permanentemente se reciclan de acuerdo al Partido de Gobierno que esté y buscan la llegada por un lado o por otro para transmitir sus mensajes y sacar su ventaja. A mí eso no me asusta, porque son inversores.-

Pero lo que no puede pasar, y en eso sí todos tenemos la responsabilidad, es que los cambios de ordenanza se transformen en esa ecuación de cambio de ordenanza igual negocios inmobiliarios. Los negocios inmobiliarios forman parte, y es lógico, del desarrollo de un Departamento y de toda la dinámica y de la economía y no nos vamos a asustar.- (a.f.r.)

Pero muchas veces, en aras de las fuentes de trabajo, en aras de las zonas deprimidas, en aras del desarrollo que necesita el Departamento, vamos hipotecando determinadas reservas que han sido y que deberían ser nuestra carta de presentación en el mundo.-

A mí no me asustan las decisiones políticas, las he tomado siempre, incluso en el otro Período también se nos critica -legítimamente, cada uno asume sus responsabilidades. Pero lo que también es verdad es que sistemáticamente todos los gobiernos han tenido omisiones que son más graves. No hay un control. No sólo se generan excepciones y se modifican las ordenanzas, sino que acá los inversores se pasan dos y tres pisos y después, con multas irrisorias, como pasó con la Torre Aquarela, terminamos convalidando -yo no lo voté, pero no voy a chicanear a nadie, sino que la Institución, el Gobierno en su conjunto, terminó convalidando- ese tipo de prácticas nefastas.-

Porque nunca sabemos tampoco si es Juan o si es Pedro, porque las sociedades anónimas y los propios inversores -que, insisto, muchas veces son como el camaleón, porque se van ubicando de acuerdo a la oportunidad política y el momento- terminan yendo en detrimento de toda la comunidad.-

Esas son las cosas que me preocupan y esas son las cosas en las que tenemos que trabajar como Junta Departamental y cambiar las ordenanzas. Si nadie tiene nada que esconder -aspecto que doy por sentado, porque si tuviera algo que decir voy a la Justicia-, creo que sería bueno también trabajar en una nueva modificación que le dé mayorías especiales al tratamiento de este tipo de temas. Nos hace bien a todos como sistema y le hace bien a la democracia.-

Muchas gracias, señora Edil.-

SEÑORA BORGES.- Gracias.-

En realidad no vamos a expresar nada más, o sea que damos por terminada aquí nuestra intervención.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, compañera Edil.-

Edil Báez, tiene la palabra.-

SEÑOR BÁEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Por suerte al señor Hamlet no lo conozco, no era de mi barrio. Creo que había uno que tenía un almacén, pero no era ese.-

¿Sabe qué, señor Presidente? A mí me encantaría saber, si esto sale aprobado, qué les van a decir el día de mañana a los votantes del Frente Amplio que los sentaron ahí. ¿Les van a salir con la excusa de: “No, hay que crear fuentes de trabajo” o “No, porque la situación se viene brava”?

Eso mismo nos dijeron cuando nos hicieron votar el Eje Aparicio Saravia, se terminaba el mundo… También nos dijeron, cuando estaba el Centro de Convenciones, que no sé cuántos inversores había… ¿Se acuerdan?

Ahora, es lindo escucharlos a ustedes, porque, como digo una cosa, digo la otra: son malabaristas, exactamente. Es malabarismo…

Escuchaba a algunos Ediles con mucha atención recién y nos pedían que fuéramos serios, aunque algunos Ediles, dentro de la seriedad, no saben lo que van a votar y eso es serio para ellos; para mí es espantoso. Que se va a votar una Ordenanza que va a cambiar las 70 hectáreas de este Departamento que son la bienvenida a Punta del Este -que vaya a saber qué mamotreto se puede llegar a hacer- es realmente preocupante para mí.-

Ahora, he tomado muchas anotaciones aquí: “Que me mandan a la Justicia” y “Que yo soy serio”. Eso de que son serios díganselos también a sus compañeros del Frente, que si me llegan a llamar de una Comisión Investigadora yo voy. No den esos ejemplos, muchachos, porque dan lástima. Hace dos meses que estamos acá para citar una Investigadora por una frenteamplista involucrada en un tema de la famosa muñeca brava y ni hemos hecho acuerdo. O sea, sean serios, porque si nos vamos a empezar a recriminar cosas, yo también tengo un montón de cosas para recriminar. No sean malos, vamos a abocarnos al tema que nos trae esta noche si queremos ser serios.-

Yo no puedo ser serio catorce horas antes -catorce horas antes- de enterarme cómo viene esto. ¿Ustedes pretenden que la Bancada del Partido Nacional y que la Bancada de los colorados voten esto a diez horas de enterarnos del final del texto? Eso no es ser serios, díganme la verdad, eso no es ser serios. Y nos piden seriedad, que “no se nos cae ni una idea”… ¡Por favor, señores! Analicen lo que ha sido la Junta estos últimos años. Las ideas que se nos han caído han sido las que corrigieron las barrabasadas que han traído acá, a esta Junta, por este mismo tema que quieren ustedes apurarnos para que salga. No les quepa la menor duda de que dentro de un mes vamos a estar todos reunidos acá para arreglar las macanas -por no decir otra palabra más fuerte. O sea, esto va camino a que se modifique, va en camino porque viene mal parido, lo dijo perfectamente Airaldi. Ustedes no escucharon a sus propios Ediles, no escucharon a sus mismos técnicos, que están ahí.- (a.g.b.)

No sean malos muchachos. ¿Y nos acusan a nosotros de irresponsables? No, vamos a decir las cosas como son, vamos a decir las cosas como son. Ustedes nos dijeron “vamos a dar vuelta el planteo”, vamos a hacerlos razonar, ¿a nosotros? Den vuelta ustedes el planteo si son serios, pónganse en nuestro lugar y digamos cómo podemos votar un proyecto con diez horas de conocimiento, sabiendo que ese proyecto está mal, viene mal, por las razones que dio Blás. Las razones con mucho fundamento, las razones que dio Casaretto, las razones que dio el Partido Colorado, ustedes saben que son ciertas. No estamos payando, no estamos mintiendo, estamos pidiendo un plazo razonable para que salga de la mejor manera posible.-

Esto no es serio muchachos, esto no es serio, esto va camino a un fracaso, no me caben dudas que esto tiene nombre y apellido y no estoy diciendo que nadie se la lleve, vamos a aclarar. No estoy diciendo que ninguno de los Ediles se la esté llevando, pero que acá va a haber favorecidos va a haber.-

Ahora pregunto, Presidente, dónde está ese dicho del Frente Amplio del reparto equitativo. Reparto equitativo para los que tienen plata porque aquí están favoreciendo -por lo que yo puedo ver- a millonarios para que sean más millonarios y con la excusa del reparto equitativo, si algún día llegan a edificar algo, le tiran algún jornal a algún peón o a algún oficial. Muchachos, no están siendo serios. Después voy a fundamentar el voto, pero desde ya les digo que mi voto es negativo. Por lo que ustedes me están pidiendo, que sea serio en los planteos.-

Acá se está atropellando muchachos, a los ponchazos no sale nada. Nos piden cristalinidad, no sean malos. No sé si hay informe de la DINAMA, me han dicho que hay pero son viejos y nos hablan del medio ambiente, que el Frente Amplio se preocupa por el medio ambiente. Muchachos, si la preocupación de ustedes es sacar una foto con una tablet y decir: “esto va a quedar así, treinta metros más, treinta metros menos”, esto a la Bancada del Partido Nacional, el Frente Amplio nos viene diciendo antes del verano que lo vamos a estudiar, que lo vamos a estudiar.-

Muchachos, estuvieron seis meses, seis meses para fabricar un planito. No, no es serio.-

Nada más, señor Presidente.-

(Ingresa el Edil Carlos de Gregorio).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil.-

Edil Noguera tiene la palabra.-

SEÑOR NOGUERA.- Gracias, señor Presidente.-

Esperamos que esta noche podamos plantear los puntos de vista sin que este debate se desvirtúe. Ha tenido amagues de ir desvirtuándose, pero vamos a mantenernos en la postura de defender un proyecto en el cual creemos y confiamos.-

Hemos discutido sobre el tema de la necesidad de un Plan de Ordenamiento Territorial ya desde la campaña de las elecciones de 2005, como era público. Ya en talleres públicos de discusiones transversales se hablaba de la necesidad de un puerto deportivo y de determinar que un destino para las tierras de una franja en Piedras del Chileno fuera una zona de puertos.-

No había, a nivel nacional ni regional, un Plan de Ordenamiento Territorial. No existía. Sí existía, ya que se ha hablado esta noche mucho sobre los intereses de las inmobiliarias, una Ley de privatizaciones y una Ley de propiedad horizontal para la construcción de urbanizaciones privadas, que fue realizada como primer elemento desde la creación de un Ministerio donde no habían recursos para una infraestructura pero sí para votar una ley, posteriormente, de estas características y esa sí obedecía a intereses del mercado inmobiliario y de la actividad privada, porque eran épocas de privatizaciones.-

Fue así como se obtuvieron en este país las rutas privadas, se obtuvo también los peajes privados, buen negocio para los inversores que se fueron y poco le dejaron, se obtuvo la privatización del agua también, que no cumplió y tampoco hizo el saneamiento.-

Entonces, bienvenidas sean hoy las preocupaciones que estoy escuchando esta noche acá por el Departamento, porque escucho discursos que me hacen acordar a mi fuerza política cuando estábamos del otro lado.- (g.t.d.)

Y yo voy a decir algo, señor Presidente, y espero que no moleste a nadie: que en este caso específico -y digo para no confundirse-, acá, la regla no hace a la excepción. Acá hay una regla para darle al inversor privado alguna cuestión jurídica clara para que pueda presentar sí un proyecto sobre algún puerto porque hoy tiene una tierra destinada para puertos. Y poco elemento jurídico puede tener un inversor para traernos hoy acá un puerto y decir: “Bueno, el puerto solo será negocio, no será negocio…” Lo que necesitamos es ordenar un elemento para que allí haya primero una inversión. A partir de ahí los inversores presentarán o no un proyecto, con los estudios que a los Órganos Nacionales les competa hacer, democráticamente.-

Entonces, esta discusión que se viene dando sobre los cambios de Ordenanza es parte de un proyecto general que anunciamos. Y asumimos un compromiso ante la ciudadanía en múltiples talleres: la necesidad de darle a Maldonado ámbitos de crecimiento ordenado a quince, veinte, treinta años, previendo los habitantes que va a tener Maldonado y previendo también una cuestión, que es la que más nos importa, que es crear los ámbitos de empleo genuinos para el desarrollo de Maldonado y que tenía que ver con ese entretejido social: que de allí pudieran surgir salarios dignos, continuidad de trabajo, que también es lo que nos afecta. No solamente nos importa la cuestión de la inversión sola, aquella inversión que se votaba a rajatabla con la mano levantada pasando por encima de las ordenanzas que no había, como las excepciones de La Morocha.-

Y claro que los vecinos sospechan cuando hay cambios de ordenanza, y si no que le pregunten a la Comisión de vecinos de La Barra, que no pudieron parar una obra sobre el Arroyo Maldonado.-

Entonces, vaya que me hace recordar los discursos de cuando algunos intereses privados se votaban en esta Junta Departamental. Y si no, vayamos todos a recoger los argumentos que se exponían de una y otra parte cuando se votaban aquellas excepciones, no solamente en La Barra, también sobre la Laguna del Diario.-

Entonces, vaya que los tiempos van cambiando, y se infundan hoy sospechas no fundamentadas en forma correcta. Nuestro afán es el desarrollo de Maldonado y darle reglas claras al inversor y captar inversión para el desarrollo, preocupados también por la política de vivienda y por el entretejido social. No es una cuestión banal como se presenta, y no es lo que obtuvimos en el 2002.-

Entonces, no vamos hoy a pretender desde el punto de vista político que nos den clases, yo preferiría cambiar de profesor. Porque ¿sabe una cosa? No me extraña la visión de la oposición de estar en contra de todo. Cuando yo miro los informes a nivel nacional, no sirve nada de lo que se hace porque la estrategia de la oposición, no me cabe duda, es frenar cualquier iniciativa sobre aquello que se destrozó allá, a principios del año 90. Los inversores no se fueron de este país en el 2005, se fueron cuando se cayeron las fábricas, se fueron cuando se quebraron las tablas, se fueron cuando se le quedaron con la plata a la gente y cuando no tenían elementos jurídicos. Lo que estamos haciendo ahora es recomponer elementos de confiabilidad para el inversor y que no dependan únicamente de los vecinos con quien mucho quieren que nos peleemos y que no nos vamos a pelear.-

Podríamos hablar horas de este tema. No vamos a lograr mucho, ya lo sabemos.- (k.f.)

En otras épocas de política seria -en épocas en que yo era muy chico, y de las que uno lee- aquellos Legisladores -los de la oposición- tenían respeto cuando se hablaba y no interrumpían, pero hoy son los que gritan y no respetan, que no aprendieron de algunos de sus referentes. Pero bueno, allá ellos; cada uno con su educación.-

Yo no he escuchado la propuesta desde aquella época como un proyecto en aquellos talleres… Y lo que me estoy poniendo hoy -aclaro- es la camiseta de un Gobierno Departamental no solamente en calidad de Legislador, no solamente en calidad de Edil, sino en calidad de alguien que salió a darle un compromiso de desarrollo y la necesidad de tener un plan de ordenamiento a la gente afuera, porque es ahí donde somos responsables.-

Yo no tengo la responsabilidad ni tengo la cara como para decirle a alguien: “Tenés que ir a llenar la barra si no se vota esta excepción porque están en contra de la construcción”. No tengo ese espíritu, no lo comparto, no lo compartí. No tengo el espíritu de decir: “Ni que el SUNCA, ni que ‘esto’” y que estábamos en contra de todo, porque cuando hubo que votar el Conrad, se votó y se argumentó por qué se votaba -así como en otros momentos, inclusive difíciles-, y no creo que ningún frenteamplista haya salido rico de esa votación. Muchos Legisladores saben a ciencia cierta que no hubo que desembolsar para algún Edil de acá adentro; y si saben lo contrario, que lo denuncien.-

No voy a hacer una inoportuna analogía -ni del aborto-, sino que hago la analogía de los tiempos, hago la analogía de la necesidad y de la responsabilidad de si queremos un Maldonado con un desarrollo sustentable para el trabajo. La misma propuesta que nos hacían en el 2002, si somos capaces de oírla hoy, ¿cuál es la preocupación? ¿Cuál es el planteo de mejora? Más allá de las puntualizaciones -mire-, es una risa que me vengan a hablar de la foto aérea, cuando tenemos programas…

(Aviso de tiempo).-

(Se retiran los Ediles Rodrigo Blás,span style='mso-spacerun:yes'> Liliana Capece; e ingresan Diego Echeverría y Maria C. Rodríguez).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo están solicitando.-

Estamos votando.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR NOGUERA.- Gracias.-

Cuando cualquier ciudadano aprieta un botoncito en la computadora y tiene hasta las altimetrías de los lugares, no nos vamos a convencer de ese tipo de cosas y encima discutir sobre lugares por los que transitamos a diario.-

Yo no tengo la capacidad de analizar a futuro un proyecto con determinados lineamientos -no me he puesto a estudiarlo, y sí me interesa que no se agreda al medio ambiente-, pero sí confío en aquellos elementos de quienes saben, confío en la Facultad -con la que la Intendencia tiene convenios permanentes y hace consultas permanentes al respecto-, confío en los técnicos de todos los partidos, de todos los sectores, confío en los técnicos uruguayos -porque la Facultad son técnicos uruguayos-, confío en la ciencia, pero desconfío de la política. Desconfío muchas veces del sistema político que pone palos en la rueda a aquellos sistemas que quieren avanzar, pero cuando somos capaces de interponer las razones claras…

Mire, hoy se decía acá que vienen cosas para arreglar. Me alegra muchísimo que en este Gobierno, en mi Gobierno, vengan cosas o artículos para modificar. Antes no venían: éramos avasallados con la mano por esos intereses de los que hoy se sospecha.- (m.r.c.)

No estamos en contra de recibir propuestas, hemos dado amplia demostración de ello. Creo que el propio Intendente también ha dado demostraciones de consolidar con los distintos partidos políticos y de mantener un diálogo, pero me preocupa esto de los tiempos, los tiempos no dan.-

Miren, yo comprendo a los compañeros que ha pedido disculpas desde el ámbito de una Comisión donde el compromiso es negociar, lo comprendo y también los felicito por ello, pero yo no hablo desde el punto de vista de esos compañeros, hablo desde el punto de vista político del compromiso de un Ejecutivo Departamental que tiene que ejecutar lo que votó la gente, tanto en el 2005 como en el 2010, dando la continuidad para ello.-

Ese es el compromiso. Compromiso que fue no solamente votado en el 2005 con esta cuestión del ordenamiento territorial, sino que fue ratificado rotundamente en el 2010; ¡rotundamente en el 2010!

Entonces, ¡vaya que tenemos razones! Vaya que tenemos razones para defender esto y no las cuestiones de leyes que a nivel nacional ya se derogaron, como la Ley de las Urbanizaciones Privadas. Cuestión sobre la que, en su momento -en el 2005-, en una exposición que hice acá, planteé la necesidad y mi deseo de que se derogara. Y así fue, porque ese no era el concepto de libertad.-

Entonces, cuando uno observa las noticias, no encuentra ningún planteo claro desde la oposición ni con respecto al Puerto de la Paloma ni al Puerto de Piedras del Chileno ni a la papelera ni nada, porque no les sirve nada y no tienen un planteo alternativo para que este país pueda progresar.-

Quiero escuchar -algún día de estos, si no me levanto soñando- que la responsabilidad nacional del sistema político va a tener un planteo de trabajo genuino. Capaz que es la importación, porque en algún momento les gustó ser importadores y cerraron las fábricas en Paysandú, se cayó la ILSA y cerraron los trenes, porque era buen negocio importar y era buen negocio para Maldonado el negocio inmobiliario. Sigue siendo buen negocio la inversión responsable que entra en este país cuando tiene reglas claras, cuando tiene una plaza financiera responsable y clara, donde los Bancos no cierran todos los días.-

Entonces, compañeros Ediles, ojalá pudiera escuchar mañana una propuesta de reformas claras a lo que la gente ya laudó. Bienvenidas sean las críticas y la reforma con responsabilidad, pero no con cositas en el aire pretendiendo confundir y decir que nosotros estamos comprometidos solamente con la actividad privada. Estamos comprometidos con la gente, estamos comprometidos con el desarrollo y con la construcción de ciudadanía, estamos comprometidos con la distribución de la riqueza, que depende de los propios empresarios. En eso estamos comprometidos. Y es para eso, para generar y distribuir riqueza, que necesitamos esa inversión. Pero no con el cuentito de que el arbolito acá o el arbolito allá, cuando no nos preocupamos de lo que ya agredimos.-

Lo que quiero, lo que deseo, es responsabilidad política para el crecimiento de Maldonado, de la región y del país. Porque acá no estamos distantes de lo que es la política nacional, hay un plan nacional de lo que hay que hacer.-

¿Sabe qué? Nos critican si el Intendente levanta un teléfono para hablar con algún Edil, y yo me pregunto si algún candidato a la Presidencia o algún Directorio de Partido no levanta el teléfono para hablar con algún Diputado de Maldonado y decirle qué es lo que tiene que hacer en Maldonado. No escucho Diputados que salgan a defender la iniciativa de Maldonado. Entonces, ¿qué me van a hablar? ¿Cuál es el delito si un compañero Intendente levanta el teléfono para hablar con un Edil oficialista y decirle qué es lo que desea de esta fuerza política?

Eso es inmiscuirse en una fuerza política. Y nosotros no hablamos cuando candidatos a la Presidencia les dicen a qué se tienen que negar o cuándo hay que cortar todo en el país o no hay que cortarlo.-

Entonces, no nos mintamos entre nosotros, seamos más responsables políticamente, digámosle a la gente qué es lo que le vamos a ofrecer y qué es lo que tienen -como destino en la creación de empleo- para ofrecerles con el compromiso de la gente en la calle.- (a.t.)

Vayan a los barrios a decirle a la gente qué tienen que votar o qué no tienen que votar. ¿Cómo vamos a votar un proyecto de vivienda social si hay algo para mejorar? Mejorémoslo primero y después lo votamos. Todo lo que podamos mejorar con ese plan de inversión habrá que mejorarlo en este Legislativo; para eso serán bienvenidas todas las opiniones que la oposición pueda dar; con gusto, si se apuesta a seguir dialogando, si hay que seguir avanzando.-

Señores: los tiempos se terminan. Los tiempos de la oposición, estoy seguro -seguro- que no son los tiempos ni de la gente ni del Ejecutivo, porque el compromiso, el primer compromiso con la ciudadanía es nuestro, porque somos gobernantes, aunque no les guste, de blancos y colorados. Aunque no les guste somos gobernantes de blancos y colorados, y de frenteamplistas, de todos… También de independientes. Esa es la responsabilidad de gobernar y de ejecutar lo que ya se elaboró en un Programa de Gobierno.-

Nada más, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra el Edil Fermín de los Santos.-

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Gracias, Presidente.-

Se han dicho cosas realmente interesantes, y cosas que no ensamblan por ningún lado, por más que uno trate y busque usar la imaginación para poder hacer el ensamble.-

Lo primero que se me ocurre, después de escuchar muchas de las intervenciones de los compañeros, es que indudablemente los Partidos de oposición son grandes creadores de ideas -indudablemente-, porque ante cada cosa que el Frente Amplio lleva adelante, siempre nos están diciendo que a ellos se les ocurrió anteriormente. Y estamos hablando del Centro de Convenciones, del Eje Aparicio Saravia, de la Perimetral… Todo se les ocurrió, no pudieron hacer nada, eso sí.-

Estamos hablando del saneamiento y los que somos de acá, de Maldonado, sabemos que históricamente se dijo que OSE no podía llevar adelante el saneamiento porque era absolutamente inviable. Entonces, hoy connotados dirigentes de los Partidos tradicionales, en aquellas épocas gritaban: “¡privaticen, que va a ser la única manera que vamos a lograr tener saneamiento!”. Hoy estamos teniendo saneamiento en todo el Departamento de Maldonado, y lo vamos a tener, y estamos teniendo un superávit anual de U$S 20:000.000. Tan mal no hacemos las cosas.-

Y ahí está el comienzo del Centro de Convenciones. Sí, hemos tenido dificultades, claro, son grandes emprendimientos. Y ahí tenemos el Eje Aparicio Saravia, y también, todos saben que no es para ahora, todos saben que son emprendimientos de largo aliento, no hay ninguna duda. Van a transformar la zona, lleva tiempo. Lleva tiempo trabajarlo y lleva tiempo promocionarlo. Por eso que es que se concurre… y aquí escuchamos referirse a los viajes con mucho sarcasmo, escuchamos cómo con mucha liviandad se habla de los viajes, cuando vemos a los compañeros que van a trabajar a las ferias internacionales de turismo para promocionar, justamente, todos estos temas que logramos llevar adelante acá. Primer tema.-

Segundo tema: la concurrencia a las Comisiones. Yo veo acá compañeros -no voy a juzgar, no me gusta calificar- que indudablemente han de padecer de algún problema de memoria. Cada cual sabe de quién estoy hablando. Compañeros que tienen la responsabilidad de ir a una Comisión concurren a la misma una vez cada tanto, o aparecen de pronto descolgados, tratando de ponerse al día de manera rápida, cosa que hoy nos cuestionan, para poder meter alguna en la Comisión, porque no tienen ni idea de qué ni cómo se está tratando. Cada cual sabe de quién estoy hablando y de quién no estoy hablando.- (m.b.r.p.)

Después hubo una exposición muy interesante -diría que de la oposición la más interesante indudablemente- que nos pone en el compromiso de decir: “Quiero escuchar esto, quiero escuchar aquello, quiero escuchar lo de más acá”. Fantástico, ¿sabe una cosa? Yo no tengo ningún empacho en decir que no me puedo poner a discutir con este compañero del otro partido porque indudablemente él tiene un vastísimo conocimiento en base a su experiencia y, entonces, voy a naufragar en alguna duda que le va a permitir a este compañero -lo que no es nada nuevo- pegarme dos bifes. Yo no tengo por qué saber de todo ni tengo que tener todo claro; tengo a los técnicos que me respaldan en lo que estoy diciendo y no tengo por qué saberme todo el libreto del “Edil Perfecto”. Yo tengo a los técnicos y cada vez que quiero preguntarles algo, me lo responden, me enseñan y me explican y de esa manera voy construyendo mi idea política, que va a ser la que al final va a cerrar el círculo de todo esto.-

El tema de las excepciones: acá tenemos todo un tema y todo el mundo hace gárgaras con el tema de las excepciones. Todos sabemos que en el TONE, el Artículo 21 está como herramienta para ser usado; ahora, claro, parece que el tema de excepción en algunos ámbitos es malo, es bueno y es regular. Lo que yo sí entiendo que es malo es cuando la excepción es con nombre y apellido -eso no me gusta-, pero cuando yo hago una norma para toda una zona históricamente deprimida -porque nadie me lo tiene que contar, hace cincuenta años yo iba con mi padre a pescar ahí, hay cinco casas más; no hay cable, no hay agua, es de lo que nos va quedando por hacer todavía, ya va haber todo eso-, históricamente deprimida… Tan preocupados están de que es la postal de ingreso a Punta del Este -y debe de ser de lo más prehistórico que tiene Punta del Este-, ¡valiente postal es esa si es la que querían preservar!

Nosotros vamos a hacer -porque ya lo hicimos- un ordenamiento territorial y vamos a cuidar, sobre todo ese tan preciado capital que tiene Punta del Este, que es su playa y su costa. Y que no nos digan -con una suficiencia que a veces molesta un poco- como que nosotros somos los bobos de la película y que vamos a matar a la gallina de los huevos de oro. Nosotros precisamos todo ese tipo de inversión -como dijo recién un compañero- porque no me asusta decir que estoy haciendo una Ordenanza para que vengan inversores, si de ahí voy a sacar el capital que después me va a servir para tratar de hacer una distribución más justa y tratar de contemplar la cantidad de necesidades que aún tienen los pobladores del Departamento de Maldonado.-

Los plazos: ese es todo un tema. Lo primero que me viene como reflexión es que esto que está acá -que es el último trabajo que nos alcanza la Comisión de Obras- es un proceso y aquí hay trabajo, sobre todo del Partido Nacional -no tengo ninguna duda- y que el Partido Nacional ha trabajado -y digo el Partido Nacional porque ha sido con quien más frecuentemente me he encontrado- con la mayor responsabilidad, no tengo ningún empacho en decirlo, pero el tema está en que nosotros somos los que gobernamos, porque la ciudadanía nos puso aquí y tenemos determinadas obligaciones que entendemos que, de pronto, no tienen por qué ser coincidentes con las del Partido Nacional, el cual, vuelvo a repetir, siempre ha apoyado estos grandes emprendimientos con dedicación y trabajo.- (m.g.g.)

Este expediente hace muchos meses que está acá, este tema hace años que se conversa, entonces no me pueden pedir alegremente treinta días más, cuando el Intendente y la Presidencia hicieron un acuerdo, con la oposición -estando representadas, cada una de esas Bancadas, por sus Coordinadores- y nuestra Coordinadora, de darle un plazo de cuarenta y cinco días, que puntualmente pidió el Partido Colorado. O sea que me están pidiendo setenta y cinco días y de pronto escucho la contradicción de un integrante que me dice: “Nosotros no estamos de acuerdo con este tipo de planteos, no estamos de acuerdo con estos planes en los territorios”.-

SEÑOR ELINGER.- Igual que Airaldi.-

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Eduardo, yo no te embromé…

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor…

SEÑOR ELINGER.- Me está aludiendo, Presidente.-

SEÑOR DE LOS SANTOS.- No, no, yo no estoy eludiendo a nadie.

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor…

SEÑOR DE LOS SANTOS.- No, yo no estoy eludiendo a nadie, Eduardo. Tú sabes que yo no eludo a nadie.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No. Va en relación de lo que usted habló y lo dijo usted, pero…

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Eduardo, tú sabes que yo no eludo a nadie.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor.-

SEÑOR ELINGER.- Alude, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no está aludiendo, no está aludiendo. Está haciendo…

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Yo no eludí a nadie, no aludí a nadie.-

(Murmullos, dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Sabe qué pasa…?

Por favor, vamos a ampararlo…

SEÑOR CASARETTO.- …cuando uno dice “que se elude”, debe haberle entendido por eso. Dice: “alusión”, él dice “que no elude”…

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Perdón, perdón, tiene razón el estimado Casaretto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- “No aludes”.-

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Yo no aludí a nadie. ¿Quedó claro ahora? Aludí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, estimado…

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Seguimos.-

Entonces, lo interesante de todo esto es escuchar las contradicciones que aquí mismo surgen.-

(Aviso de tiempo).-

(Se retiran los Ediles Nelson Balladares, José Vázquez, José L. Noguera, Rosario Borges Daniel de Santis; e ingresan los Ediles José Monroy, Manuel Melo, Adolfo Varela, Leonardo Delgado y Eva Abal).-

SEÑOR ANCHETA.- Prórroga de tiempo…

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Porque vuelvo a lo que recién decían…

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo está solicitando el señor Edil.-

(Dialogados).-

SE VOTA: 26 en 29, afirmativo.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Lo que decía es que, muchas veces, cuando hay tanto tiempo de intervención, es bueno tener memoria, porque entramos en contradicciones casi infantiles que indudablemente nos llevan a decir: “Qué bien que hicimos en no dar determinados plazos, porque indudablemente no iban a votar”. No iban a votar, si es cierto lo que yo escuché aquí adentro y las versiones están ahí.-

Hay un tema en el que voy a ser sumamente delicado, porque no quiero ofender a nadie. Voy a ser sumamente delicado.-

(Interrupciones).-

Yo tengo mucho respeto por cantidad de compañeros y ellos saben que lo tengo y voy a tratar de no ofender a nadie.-

Lo importante en todo esto es cuando piden plazo para trabajar y estoy de acuerdo en que muchas veces se lo ha pedido para trabajar. Pero cuando nosotros tenemos que dar plazo para otras cuestiones, entonces ahí sí a mí me sale el indio y me opongo.-

¿Por qué me opongo? Porque entiendo que mi responsabilidad ante esa ciudadanía, que tanto me están diciendo que voy a tener que rendirle cuentas mañana, como “¡Uy!; cielos! No salgo a la calle mañana”, como si estuviera haciendo algo por lo que la ciudadanía me va a fusilar y lo que estamos haciendo es tratar de adelantar los tiempos, como bien dijo algún compañero por allí, porque todos sabemos que hay una desaceleración y algunas cuestiones que indudablemente están afectando el trabajo y lo que sí tenemos claro, como fuerza política, es que tenemos que tratar de buscar determinadas soluciones.-

El tema del tiempo es un tema absolutamente de cuidado: cómo se pide, para qué se pide y cómo se debe ocupar -ese tiempo que se pide- en un ámbito político.-

Por ahora me quedo por acá, Presidente.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Núñez…

SEÑOR NÚÑEZ.- Una moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- …por una moción de orden. Tiene derecho.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Esto está sumamente interesante, pero voy a pedir, simplemente, que se dé por suficientemente discutido.-

(Se retira el Edil José Monroy; e ingresan los Ediles José L. Noguera y Maria del R. Borges).-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho y en ese caso debemos votarlo.-

SEÑOR BLÁS.- Un derecho limitado, porque a mí me quedan 5 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí. Los miembros informantes de la Comisión tendrán 5 minutos, a pesar de votar y darlo por suficientemente discutido.-

Está bien, antes de dar el tema por suficientemente discutido, los miembros informantes tendrán 5 minutos adicionales cada uno de ellos. Me lo han solicitado como aclaración y es correcto que así sea.- (c.i.)

5 minutos sin prórroga.-

Estamos votando la moción solicitada por el señor Edil Núñez: que se dé por suficientemente discutido el tema.-

SE VOTA: 18 en 30, afirmativo.-

Edil Blás, tiene la palabra.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente: solamente quiero puntualizar cuatro o cinco cosas en razón de lo que se ha dicho.-

Estamos en una situación difícil, en donde la cosa se empieza a enlentecer. Esta situación no nació hoy, reclaman a la oposición propuestas, medidas, soluciones y alternativas. La sobriedad y la memoria son fundamentales para el ejercicio de la política, sobre todo la sobriedad en las declaraciones.-

Hace un año, con el Edil Casaretto le presentamos al Intendente una serie de medidas que están ahí, porque se venía el parate, y la respuesta fue que sus técnicos y sus asesores externos -todos pagados, unos cobran sueldo a otros se les pagan viajes- le decían que de eso no pasaba nada. Hemos perdido un año en tomar esas medidas. Hemos perdido un año en tomar esas medidas; algunas de ellas vinieron después.-

Y una de las causas que decíamos que iba a traer todo esto era la firma del Tratado de Intercambio de Información Tributaria con la Argentina, donde también le solicitamos al Intendente que nos acompañara y encabezara una delegación multipartidaria para ir a explicarle al Gobierno Nacional que esto iba a traer grandes problemas y el Intendente nos dijo que no. Ahora escuchamos al Gobierno Nacional y al Intendente explicar que en función del Tratado también se ha enlentecido, y el incentivo que ocurre hacer es ampliar la zona donde construir, que puede ser o no puede ser, pero sin duda no es la única panacea, ahí hay incentivos más directos para los que ya tienen dónde construir, que no se quiso dar.-

Pero como decían que esos incentivos eran porque nosotros protegíamos a los empresarios -cosa que hoy me maravillo al escuchar del Frente Amplio que protege a los empresarios, estamos coincidiendo y ya no es una cosa mala-, también propusimos mejorar los incentivos para las construcciones sociales, porque decíamos que los precios de la tierra en Maldonado merecían una mejor Ordenanza para que pudieran construir, porque si no nadie lo iba a hacer y se nos dijo que no.-

Hoy, un año después, estamos recibiendo pedidos del Intendente para mejorar esas condiciones; perdimos un año y hay una cola de proyectos de viviendas de interés social a comenzar, esperando que se den esos incentivos. Perdimos un año, porque no se quiso escuchar, porque no se escucha a la oposición cuando propone, porque se nos caen las ideas y cuando vemos el éxito en la entrada a Punta del Este, en la Rambla de la Mansa y nos dicen que no hay ideas, yo digo que eso no estaba en el Proyecto de Ordenanza del Frente Amplio, eso lo propuso el Partido Nacional y cuando vemos la construcción en la Ruta 10, yo digo -y que alguien me desmienta- que eso no estaba en el Proyecto de Ordenanza del Gobierno, lo propuso el Partido Nacional.-

¿Dónde no están las ideas? Y ¿dónde está el éxito de las ideas? ¿Dónde? ¿Dónde está la coherencia cuando nos traen a un técnico laureado en el exterior que nos dice: “Maldonado debe crecer para allá y acá están las bases y acá están los dibujos y acá están las altimetrías y las proyecciones y las líneas de no sé qué”? (a.f.r.)

Y allá salió Aparicio Saravia, en un estudio internacional, y cinco meses después nos dicen: “Maldonado tiene que crecer para acá”. ¿Dónde está la coherencia? ¿Dónde está la seriedad? ¿Qué hará ese técnico -al que se le pagó para decir para dónde crecer- cuando se entera de que se está tratando de crecer en el cuello de botella que es la entrada a Maldonado?

No es coherencia, no es coherencia; como no es coherencia cuando para la modificación de las ordenanzas de las distintas zonas se nos dice que los equipos técnicos entienden que las manzanas tienen que ser de 120 metros, no más “porque modifican la altimetría, y que y que y que”… Y así lo dicen para Maldonado, así lo dicen para la ribera Oeste, así lo establecieron en Aparicio Saravia, pero para esta zona nos dicen que tiene que ser de 200 metros.-

Seriedad piden; coherencia reclamo y que me expliquen reclamo, porque este criterio se escribe con “cri” y este otro criterio hace “cuac cuac”. No son los mismos criterios y no nos han dado los tiempos para que nos expliquen.-

Reitero que estamos de acuerdo en la globalidad de esto…

(Aviso de tiempo).-

…en la globalidad, pero no en los temas puntuales.-

Sobriedad. No podemos hablar de un puerto, porque hoy no se vota ningún puerto. Cuando alguien quiera hacer el puerto, va a tener que venir a esta Junta Departamental para que le demos la ordenanza para hacer el puerto, la ordenanza para hacer el hotel, porque no hay ordenanza votada en el día de hoy. Así que nadie salga a decir para afuera que acá se estuvo en contra o a favor del puerto porque hoy del puerto nada, nada de nada. Esto es la Ordenanza de Piedras del Chileno.-

Redondeo, señor Presidente. Decir que Maldonado no tenía un Plan de Ordenamiento Territorial es mentirle a la inteligencia. Todo lo que se ha votado son modificaciones del TONE, que existe hace más de cuarenta años, y ese plan de desarrollo era el plan de desarrollo integral. Se está modificando, no se crea nada, no seamos mesiánicos.-

Hablando no se ha logrado mucho; mentira en esta Junta Departamental. Hablando se han logrado las mejores formas y las mejores soluciones. Esta vez no se quiso hablar y se va a votar una muy mala cosa, muy mala cosa.-

Decir que la oposición tiene derecho -y reitero: yo no soy la oposición, soy parte del Partido Nacional, que es otra cosa-, decir que se entiende que vienen tiempos políticos y no vamos a apoyar nada es mentir, porque nadie planteó eso y hemos planteado tiempos para apoyar.-

Y el plazo -cuando se habla de los plazos- que pidió el Partido Nacional -que me tocó a mí plantearlo en nombre del Partido Nacional- está en la página 22 de la versión taquigráfica del otro día. ¿Cuál es el plazo? Quince días después de que se termine de discutir el proyecto en Comisión, como ha sido siempre: siete para bajarlo a la Bancada y siete para traerlo para acá. Ese es el plazo que planteó el Partido Nacional. Podía ser treinta, sesenta o noventa; cuando se termina de discutir, cuando se agota la discusión, ahí empiezan a correr los plazos.-

Esa es la forma de legislar que se debe dar, que se ha hecho y que ha dado los buenos resultados. Esto es otra cosa.-

Gracias, señor Presidente.-

(Se retira la Edil Eva Abal; e ingresa José Vázquez).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

En ese caso debemos pasar…

(Dialogados).-

Hubo dos informes: uno en minoría y otro en mayoría. Por cada uno de los informes corresponde un miembro informante. Podría caber la posibilidad de que hubiera un miembro informante por el otro informe que hoy… Digo que, agotada la instancia que el Edil Núñez ha solicitado, comienza la etapa de la posibilidad de estos 5 minutos…

UN SEÑOR EDIL.- ¿Por la Comisión…?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, es que son miembros informantes. Es decir, del total de las dos Comisiones corresponde uno por mayoría y uno por minoría. Esa es la razón por la cual…

SEÑOR BLÁS.- Corresponde uno por cada informe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Uno por cada informe sí, es correcto.-

SEÑOR BLÁS.- Si hubiese cinco informes eran cinco informantes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, por eso dije “por el otro informe”, porque hasta donde escuché eran dos solamente los que había.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote está solicitando el señor Edil.-

Estamos votando. Por la afirmativa…

Perdón, estamos votando en general, obviamente.-

SE VOTA: 17 en 30, afirmativo.-

SEÑOR DE LOS SANTOS.- ¿Se puede pedir rectificación, por favor?

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación está solicitando el señor Edil…

SEÑORA BORGES.- Queríamos pedir también votación nominal, Presidente.- (a.g.b.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora no podemos variar el criterio.-

SEÑORA BORGES.- ¿En la votación no se puede?

SEÑOR PRESIDENTE.- Quedó establecido en la primera instancia. Ahora se puede repetir de la misma manera, cambiando obviamente o no el voto.-

Estamos votando la rectificación…

SE VOTA: 17 en 30, afirmativo.-

SEÑOR CORUJO.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación solicita el señor Edil. Estamos rectificando nuevamente.-

SE VOTA: 17 en 30, afirmativo.-

Están votadas las tres instancias…

Queda una instancia más.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación está solicitando el señor Edil.-

(Dialogados).-

Ya le otorgamos en primera instancia.-

SE VOTA: 17 en 30, afirmativo.-

Tiene la palabra, para fundamentar, el Edil Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Gracias, Presidente.-

Hemos votado negativo -y lo volvemos a sostener- o no hemos acompañado esta propuesta, en virtud de lo que ya habíamos manifestado de forma resumida, aclarando que no estamos en contra de la inversión, que el Partido Colorado no está en contra de la inversión, que no está en contra del desarrollo, que no está en contra de todo lo que tiene que ver con el bienestar y con mejorar la calidad de vida de su gente.-

Señor Presidente, también debemos decirle que esta Bancada del Partido Colorado ha trabajado como oposición, y sí nosotros somos oposición y nos sentimos oposición, pero oposición constructiva, es el lugar en el que la población nos colocó. Y es la definición en cuanto al camino que tomamos a seguir.-

Señor Presidente, lamentablemente -y lo puedo decir con rigor-, nosotros no hemos podido votar, quien le habla no ha podido votar ningún tipo, ninguna modificación de Ordenanza de la Construcción que en este Período de Gobierno se ha manifestado.-

Y lamentablemente debo decir que aquí se ha dicho que molestan lo que significan las excepciones con nombre y apellido. Yo debo decirles, señor Presidente, compañeras y compañeros, algo que ya sabemos, las áreas geográficas que ya están delimitadas en un catastro, bajo una escritura y demás, tienen nombre y apellido. Es decir, aquellos que tanto se oponían a las excepciones, hoy nuevamente están votando una excepción encubierta bajo el título de modificación de ordenanza.-

Señor Presidente, para redondear, le habíamos solicitado al Arquitecto -obviamente Jefe- y a esos técnicos…

(Aviso de tiempo).-

…-y estamos redondeando-, y a esos técnicos en los que tanto confía algún oficialista, hacía noventa días, determinadas cuestiones; solo una de ellas llegó y le preguntamos -está en la versión taquigráfica- “Director, ¿cuándo tomó las fotos? ¿Cuándo hizo el video?” --“Ayer de tarde, ayer de tarde”. Entrecomillado lo puede poner, señor Presidente.- (g.t.d.)

Esto fue respuesta de la segunda sesión de Comisión de Obras, en donde se trató por segunda vez formalmente esto que hoy se ha votado afirmativamente y que deja, lamentablemente, mucho dolor a esta Bancada del Partido Colorado pero, por sobre todo, que crea un precedente relativo a la forma de vincularnos de aquí en más.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Ancheta tiene la palabra.-

SEÑOR ANCHETA.- Muchas gracias, Presidente.-

No he participado de esta discusión, de este debate, y quise dejar para estos tres minutos que me corresponden por la vía de la fundamentación hacer dos o tres puntualizaciones. Si llego a repetir algo de lo que se ha dicho aquí esta noche es porque lo tenía pensado y no porque lo haya escuchado.-

Nosotros acompañamos esta modificación a la Ordenanza, el grupo Orejanos, que está dentro del Espacio 90, por disciplina partidaria. Porque hay varias maneras de no votar contra nuestra propia fuerza política, no lo hemos hecho nunca. Es más, cuando hemos tenido diferencias las hemos planteado en la Bancada, donde corresponde, no hemos dado el debate afuera, en los medios, en el diario, y hemos dicho que nos llamen para decir que tenemos diferencias. Respetamos todas las maneras que hay de tener diferencias en estos temas pero siempre dijimos, y hasta el día de hoy, en que estuvimos reflexionando, que sobre esta modificación de la Ordenanza siempre tuvimos más dudas que certezas. Y podría enumerar una cantidad de temas que ya pasaron por acá esta noche, pero puedo decir simplemente que en el año 2007 se vota una intención entre todos los partidos políticos de construir un puerto de cruceros. Hoy la ecuación entre el puerto y la obra que se va a hacer es 10% puerto, si hay, y 90% desarrollo inmobiliario que invade la faja costera, de 70 hectáreas modificadas. Pero si nuestra fuerza política entiende que es necesario y es estratégico votar estas modificaciones, como siempre ha estado, el voto nuestro estuvo esta noche.-

Seguimos teniendo más dudas que certezas y no acusamos a nadie, ni sabemos si tiene nombre y apellido; somos honorarios en esta Junta Departamental. Pero seguimos teniendo más dudas que certezas. Y quisimos en este momento dejar sentada nuestra posición para no debatir con la oposición y menos con nuestros compañeros. Pero hay que pensar muy bien lo que se va a hacer. Yo espero y digo como la canción, ojalá, ojalá que haya puerto, ojalá que sirva para ocupar los puestos de trabajo que se piensan, ojalá no quede en ojalá y salga un vivo a vender tierra con una Ordenanza modificada. Ojalá, y desde acá confiamos en todos nuestros compañeros.-

Y por último, a los Directores: muchas veces han venido a esta Junta Departamental errores graves cuando vienen modificaciones para hacer. La Dirección de Planeamiento ha dejado mucho que desear, sobre todo su Director, y lo digo a título muy personal, persona a la cual conozco poco, pero pocas veces me he podido encontrar con él para plantearle algunas dudas. Y se ve que hay temas que le planteamos hace varios años que no importan mucho. Si lo importante para nuestro Gobierno hoy es modificar la zona de Piedras del Chileno, y no digamos Puerto de Piedras del Chileno porque no existe el Puerto de Piedras del Chileno, nuestro voto ha estado esta noche.-

Seguimos teniendo más dudas que certezas y pedimos respeto ante nuestra posición porque no quiero que pase como estos días pasados en que como ya pensamos diferente en algunos temas no nos saludan o somos traidores. De ninguna manera lo vamos a aceptar. Lo que tampoco vamos a aceptar -cuando tenemos diferencias legítimas, porque podemos pensar diferente aun siendo del mismo Partido- es que nos digan que nos van a llevar del hocico al 5º Piso para que el “Flaco” nos haga votar.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Noguera tiene la palabra.-

SEÑOR NOGUERA.- Gracias, señor Presidente.-

Muy breve, ya di los argumentos personales, y en calidad, no voy a decir de frenteamplista, voy a decir de oficialista, aunque a alguno moleste, me congratula haber votado este proyecto, independientemente de que en algún momento seguramente se cumpla ese sueño para algunos de que tenga que regresar a la Junta para modificarle algún artículo o algo. Bienvenido sea, eso hace a la democracia y a recoger el guante de algunas opiniones que he escuchado acá adentro que en materia de construcción sé que han tenido su aporte importante, fundamentalmente en cuanto a una visión urbanística de Maldonado, más allá de los intereses que son legítimos y que debemos defender y vamos a seguir defendiendo. No aislados, intereses en general: inversión, trabajo.-

Y quiero también reivindicarme porque hoy cometí un error cuando nombré algún aspecto de las excepciones y nombré oposición o partidos. Quiero dejar constancia de que sobre aquellos errores nos gustaría también tener un relevamiento fotográfico para colgar, para decir: “Esto no lo hagamos nunca más, hagamos una regla, aunque la discutamos cinco años más y la perfeccionemos, pero no hagamos más esto, acá, en este lugar, ni allá ni allá”. Vamos a respetar los lugares que haya en altura, vamos a acordarlos, vamos a seguir caminando pero no hagamos más esto”. Tendríamos que tener una cartelera en este Recinto para que nos acordemos de qué es lo que no hay que votar.-

Y debo también disculparme porque en alguna de esas excepciones hay connotados y experientes Legisladores en este Recinto, sentados, aunque no estén en sus bancas, que no las acompañaron.- (k.f.)

No solamente se levantaron en aquella oportunidad como una cuestión de excepción, y también -por Comisiones que faltaron pasar- nos consta que hubo Legisladores que tuvieron la responsabilidad de advertirlo y de no prestar ese voto. Por lo tanto, quiero ratificar eso porque me gusta ser justo en algunas cuestiones con algunos compañeros Ediles de este Recinto.-

Yo creo que la fundamentación principal que quiero hacer en lo personal, más allá del crecimiento y de hacia dónde va Maldonado -creo que vamos a consolidar un cinturón, que va a ser la propia Perimetral-, es en cuanto al efecto socioeconómico. Reitero: el socioeconómico, el elemento para poder seguir recaudando, con algunos impuestos, con lo que se genere en las inversiones, para así volcarlo en el área social, en eso que tanto se reclama día a día: en la erradicación de los asentamientos y en la construcción de viviendas. Pero hay que generar para eso, y yo creo que hoy votamos una herramienta más para seguir avanzando en ese proyecto que tanto nos preocupa.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edila “Marita” Fernández Chávez tiene la palabra.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Nosotros hemos votado afirmativo porque sabemos que lo primero tiene que ser cubrir la necesidad y el trabajo para la gente.-

No vamos a hablar ni de bienes raíces ni de inversiones inmobiliarias, porque no conocemos el tema. Pero lo que sí sabemos es que todo proyecto de desarrollo trae aparejado mano de obra ocupada para el Departamento y para el país, porque no solamente damos trabajo a los residentes de nuestro Departamento sino a aquellos que vienen acá buscando oportunidades desde otro Departamento.-

Hemos escuchado con respeto a todos los compañeros Ediles, y en realidad hemos escuchado con asombro algunas apreciaciones que se han hecho que rayan en la falta de respeto. No pensamos que los que piensan diferente son incapaces o corruptos, y creo que esta Junta Departamental no se puede permitir dudar de la honradez de quienes la integran.-

Nosotros -como hoy decía Velázquez- tenemos a disposición nuestra cuenta bancaria, que es la cuenta donde cobramos el sueldo, y lo demás está en las declaraciones juradas.- (m.r.c.)

Queríamos decirlo porque en realidad duele, Presidente.-

Pero volviendo al tema, al tema del que se hablaba hoy -de los acuerdos y de los plazos-, yo preguntaría cuántos Intendentes, personalmente, han pasado por esta Junta Departamental buscando acuerdos con todos los partidos políticos, buscando que estos sí sean proyectos de Estado. No que hayan sido llamados a Sala, que hayan venido a conciliar. Creo que si hay honradez intelectual, como tanto se menciona por allí, no lo pueden negar.-

También se ha mencionado algún autor clásico, y a nosotros nos gustan los clásicos; nos gusta Shakespeare, quien dice en alguna recordada frase: “Ser o no ser”, y no es lo mismo ser que parecer.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

Edil Lussich tiene la palabra.-

SEÑOR LUSSICH.- Gracias, señor Presidente.-

Hemos votado negativo por las razones que los distintos compañeros de Bancada ya han expresado.-

Seguramente, cuando se promulgue este Decreto dirá: “Decreto Nº tres mil y pico”, pero habría que ponerle entre paréntesis, después: “Aquí yace el Proyecto de Puerto de Piedras del Chileno que el Frente Amplio ha promocionado desde el año 2005 a la fecha y que el Intendente De los Santos ha señalado como una de las prioridades de su Gobierno”. Se han olvidado totalmente del proyecto que dio inicio a toda esta movida.-

Varias veces en la noche y en las Comisiones hoy se mencionó el acuerdo que se firmó con el Intendente y nuestro Partido sobre el tratamiento de distintos temas en la Junta este año, acuerdo que solo indicaba una fecha de inicio del tratamiento de los expedientes. Y no traiciono ninguna confianza si digo que el propio Intendente expresaba en esas reuniones la duda acerca de que, si se aprobaba esta Ordenanza sin estar condicionada de ninguna manera a la construcción del Puerto, pasara lo que va a pasar: que un par de señores mañana se dediquen a vender esa tierra sin generar ningún trabajo para la ciudadanía de Maldonado; ningún trabajo ni ningún desarrollo.-

Porque, lamentablemente, lo que ha hecho el Frente Amplio, después de décadas de hablarnos y de defender sus principios -equivocados, pero sus principios al fin-, es bailar al son de los intereses de un par de inversores.-

Lamentablemente el desencuentro que tuvimos con el Frente Amplio en este tema es por un tema de plazos y ningún actor del sistema político del Departamento de Maldonado fijó esos plazos. Eso es lo más grave de todo, señor Presidente. Esos plazos se impusieron desde fuera del sistema político y hubo quienes aceptaron esa imposición. El Frente Amplio aceptó esa imposición que vino -quizás no a la Bancada directamente, pero sí hacia el Frente Amplio- por fuera del sistema político y la oposición no ha aceptado que se nos fijen los plazos por fuera del sistema político.-

Eso es lo más grave que ha pasado esta noche, señor Presidente, y que va a marcar el futuro relacionamiento dentro de este Cuerpo. De eso tengan la seguridad.-

Nada más por ahora, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Báez tiene la palabra.-

SEÑOR BÁEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Usted sabe que yo me quedé con ganas de escuchar las respuestas a las preguntas que hacía el Edil Blás; formuló preguntas y no escuché ni una respuesta, respuesta en serio. ¿Sabe por qué, señor Presidente? Porque la mayoría de los Ediles que están ahí no tienen ni idea de lo que votaron; ni idea de lo que votaron.-

SEÑORA RODRÍGUEZ.- No somos tontos.-

SEÑOR BÁEZ.- No, no son tontos, no pertenecen a un Partido de hombres libres. A ustedes les dicen: “Voten esto” y van de ojos cerrados y lo votan. Me alegro muchísimo de pertenecer a un Partido de hombres libres. Si yo hubiera estado en el lugar de ustedes, hubiera hecho como el señor Airaldi: hago el discurso y no dejo sentar a nadie en mi banca.- (a.t.)

Están votando lo que les mandatan y saben perfectamente que esto que votaron hoy dentro de un mes van a tener que venir a rectificarlo, porque esto va a traer grandes problemas para su fuerza política, lo que ya mañana la gente lo va a decir en la calle.-

Dejo que me interrumpa Casaretto porque es exacto: son mandaderos.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón. No se estaba refiriendo usted al tema; usted se estaba ocupando de la iniciativa de cada Edil, que tiene derecho a hacer lo que le plazca…

SEÑOR BÁEZ.- ¿Puedo decir “mandadero”, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- No le corresponde. Cada uno de nosotros tiene derecho…

SEÑOR BÁEZ.- Me rectifico, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo le agradezco.-

No use términos descalificativos que compliquen la existencia. Ya está establecido que usted tiene derecho a argumentar y punto, nada más.-

SEÑOR BÁEZ.- “Mandadero” no es ningún insulto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Alcanza con que simplemente usted haga su argumentación.-

SEÑOR BÁEZ.- Yo me alegro de pertenecer a un Partido de hombres libres.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, está bien. Orgulloso de él estará y es correcto, tiene derecho a expresarlo.-

Tiene la palabra el Edil Delgado.-

SEÑOR DELGADO.- Gracias, Presidente.-

Votamos contentos con lo que se está planteando por parte del Gobierno Departamental.-

(Siendo la hora 02:02 minutos del día 26 de los corrientes asume la Presidencia la Vicepresidenta señora Edila María de los Ángeles Cruz, retirándose el señor Presidente Edil Daniel Rodríguez).-

Planteo que no hace más que ratificar el trabajo de los compañeros de la fuerza política del Frente Amplio, de los compañeros de la Junta Departamental, de los compañeros del Ejecutivo en ese momento y de los compañeros del Municipio; era la Comisión cuatripartita cuando comenzamos este Período de Gobierno, donde una de las prioridades, uno de los ejes fundamentales que tenía el Gobierno Departamental era el Proyecto de Ordenanza de Laguna del Diario a Punta Ballena.-

Presidenta: mañana vamos a salir a explicar a la población esto tranquilamente, con la misma sinceridad y la misma tranquilidad con que salimos a explicarlo y a proponerlo con el compañero De los Santos en mayo del 2010. Porque cuando en mayo del 2010 el compañero Intendente planteaba el Maldonado del 2025, dentro de esa propuesta estaba la Ordenanza de Laguna del Diario y Punta Ballena. Eso hoy lo ratificamos, y no nos tiembla ni la mano ni nada al decir que ratificamos la posición del Gobierno Departamental, y de la fuerza política de Gobierno.-

Valoramos a los compañeros que no compartían la posición de apurar los tiempos, que planteaban diferencias entre votar hoy o extenderlo un poco más, pero en definitiva lo que le duele a la oposición es que los 17 votos del Frente Amplio estuvieran firmes votando un Proyecto del Gobierno Departamental. Eso es lo que más duele, Presidenta.-

Se habla de que en lo único que beneficiamos es en darle de ganar más a los inversores, cuando en el Período pasado el Retorno por Mayor Valor fue votado por la fuerza política y los Ediles del Gobierno.-

(Interrupciones, protestas).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se lo ampare en el uso de la palabra, Presidenta.-

SEÑOR DELGADO.- Presidenta: como cuando algún señor Edil decía que hace un año una propuesta que tenía algún Edil era quitar el Retorno por Mayor Valor porque se caía la inversión, porque la temporada iba a ser mala y porque los inversores no iban a venir más. Eso, Presidenta, era lo que querían algunos Ediles, lo que le planteaban al señor Intendente los Ediles de la oposición.-

(Aviso de tiempo).-

Redondeo, Presidenta.-

Ratificamos nuestro compromiso -no queremos aludir a nadie, a ningún compañero- con el compañero Director de Planeamiento Julio Riella y su equipo, el compañero Pieri y Nélida López. Vamos a ratificar y a defender a los compañeros de esa Dirección porque son nuestros compañeros. Se equivocarán, cometerán errores, pero no son los mismos desaciertos cometidos en algún otro Período, cuando se votaba porque hacían especulaciones inmobiliarias en beneficio propio.- (m.b.r.p.)

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, señor Edil.-

SEÑOR DELGADO.- Y seguramente, porque me aludió, estaba capaz que en Venezuela, pero no haciendo campaña para el representante de la derecha venezolana…

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, señor Edil.-

SEÑOR DELGADO.- …que representa al fascismo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Presidenta, volvamos porque nos fuimos…

Usted sabe, Presidenta, ya que estamos para Shakespeare, Hamlet decía: “Cuántas veces con el semblante de la devoción y la apariencia de acciones piadosas nos vendemos al diablo mismo”.-

SEÑOR DE LOS SANTOS.- ¿Quién decía eso?

SEÑOR CASARETTO.- Hamlet.-

Señora Presidenta, nosotros no hemos acompañado esta votación porque este tipo de cosas requieren mayorías de más de un partido político.-

Acá se ha hablado mucho de las excepciones, todas las excepciones se votaron con más de un partido político, ninguna de las excepciones cuestionadas en este Departamento tuvo el tupé un Partido de llevarlas por sí mismo, sino que recogió la opinión de, por lo menos, dos partidos políticos y ¿sabe por qué no recogió la opinión de tres? Porque el tercero no estaba en el Gobierno, porque si hubiese estado hubiese votado y propuesto, como lo hizo después y como lo hace hoy, con la diferencia de que no convoca al resto, lo hace por sí y ante sí.-

De las excepciones somos responsables muchos, muchos, más de un partido; de este negocio inmobiliario va a ser responsable uno, que es el Frente Amplio.-

Ahora resulta que se dice como argumento: “votamos esto para que haya fuentes de trabajo” y cuando votábamos las excepciones decíamos que había corralito en Argentina y corralito en Uruguay y que la única plata que acá se ponía era en ladrillos, y nos decían: “Pero solo por el trabajo no vamos a deshacer el medio ambiente y a generar cemento”. ¿O no es así…?

Entonces, cómo puede ser que las fuentes de trabajo sean a veces buenas y a veces malas, que la altura sea buena cuando uno gobierna y mala cuando no gobierna. Los proyectos requieren muchos respaldos y partidos cuando uno está en el Gobierno, pero si yo estoy en el Gobierno los saco solo. Esa es la gran paradoja y yo me vivo acordando de Buscaglia cuando salía con la corneta: “cua, cua, paradoja”. Paradoja la izquierda del Departamento de Maldonado que ha combatido la altura, que ha tratado de pirata a la inversión extranjera. “Cua, cua”, altura en toda la costa que va de Piedras del Chileno a Punta Ballena, donde hoy no hay ningún edificio, no estamos extendiendo un pedazo más de la Rambla y aumentando la altura, no estamos generando un proyecto de desarrollo, no, le estamos dando a cuatro o cinco plata a su bolsillo y se la está dando el Frente Amplio, no el Partido Nacional -no el Partido Nacional-, así que no se insista más con las excepciones, porque las excepciones son legales, están previstas en las ordenanzas y requirieron el apoyo de dos partidos…

(Aviso de tiempo).-

Esto el Frente Amplio lo lleva solo…

SEÑORA PRESIDENTA.- Redondee…

SEÑOR CASARETTO.- Le da plata a los empresarios privados solo y se va a hacer responsable de esto solo.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil Shabán.-

SEÑOR SHABÁN.- Muchas gracias, compañera Presidenta.-

Yo voté positivamente esta nueva Ordenanza y estoy feliz de haberlo hecho, estoy muy feliz.-

Y ya que estamos en la Literatura, ya estamos casi a 27 de junio, se cumplen cuarenta años del golpe de Estado y voy a remitir a Khalil Gibran -no en el párrafo de Alí Babá, porque me parece que no corresponde, no quiero entrar en ese camino-, sí voy a recordar a Alí Babá cuando decía: “Solo por el camino de la noche se puede llegar al alba”.- (m.g.g.)

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Que se le ampare en el uso de la palabra, ¿podrá ser?

(Interrupciones, dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Por favor, terminemos la noche en paz, compañeros Ediles.-

SEÑOR SHABÁN.- Capaz que ponemos un muñequito arriba de la torta.-

(Interrupciones).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Por favor, más respeto entre todos.-

SEÑOR SHABÁN.- Señora Presidenta, compañera Presidenta, por eso estamos felices, porque nuestro Frente Amplio llegó para impartir libertad, igualdad, fraternidad, como la Revolución Francesa.-

(Murmullos).-

Sí, señor, tal vez usted conoce poco de Historia.-

Hoy el desarrollo edilicio del Departamento no funciona más a impulsos…

(Murmullos).-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- ¿Lo puede amparar en el uso de la palabra? Yo creo que nadie lo molestó al señor Edil.-

(Siendo la hora 02:11 minutos reasume la Presidencia su titular, el Edil Daniel Rodríguez).-

SEÑOR SHABÁN.- …ni en forma espasmódica por los altos y los bajos del capital y sus ciclos. El capital no nos impone dónde debemos construir, qué ni cómo.-

(Murmullos, protestas).-

Hoy es el Gobierno, en definitiva, el pueblo de Maldonado representado por nosotros el que indica en qué, dónde y cómo se invierte; se ordena el crecimiento en función del interés colectivo y el desarrollo sostenible de nuestro destino turístico.-

Compañero Presidente, hoy la reglas son claras e iguales para todos los inversores y, a su vez, garantizarán el Retorno por Mayor Valor de todas las obras que se construyan de aquí en más para…

(Aviso de tiempo).-

…beneficio de los sectores más vulnerables de nuestra sociedad, para volcar todas esas obras en el interés social de la comunidad.-

Nada más, señor Presidente.-

Muchas gracias.-

(Durante el transcurso de estas fundamentaciones se retiran los Ediles M. Sáenz de Zumarán, José L. Noguera, Maria Fernández Chávez, Daniel Ancheta, Leonardo Corujo, Hebert Núñez y Fermín de los Santos; e ingresan los Ediles Guillermo Ipharraguerre, Fernando Velázquez, Graciela Caitano, Liliana Berna y Daniel de Santis; Alterna en la presidencia Maria de los Angeles Cruz (1ra. Vicepresidenta).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, compañero Edil.-

No hay más anotados.-

(Dialogados).-

Edil Blás, se ha agotado la instancia de votarlo en general, ¿usted mantiene su solicitud?

SEÑOR BLÁS.- Sí, es un derecho. ¿Usted quiere que yo la cambie?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, en absoluto. Le pregunto si la mantiene, simplemente.-

SEÑOR BLÁS.- Sí, totalmente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Porque si hubiera dicho que no, no la hacíamos.-

SEÑOR BLÁS.- No, no, para nada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, hágase el derecho entonces.-

SEÑORA SECRETARIA.- Lo primero que vamos a votar es la Subzona 3.1.5.-

SEÑOR BLÁS.- Sabe que a lo único que puedo acceder, Presidente, es a que no lean artículo por artículo. Podemos decir: vamos a tal artículo, yo hago las precisiones en el mismo, los compañeros contestarán y votamos.-

Podemos ahorrarnos la lectura si usted está apurado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una práctica que parece acertada, así que podemos…

(Interrupciones, dialogados).-

SEÑOR NÚÑEZ.- ¿No prefiere que lo hagamos bien?

SEÑOR BLÁS.- Cuando quedamos en hacer esto no hubo más reunión para hacerlo, entonces yo en algún momento tengo que plantear las dudas que tengo para que algunos de los miembros de la Comisión -que deben estar informados- me las contesten.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Si usted no lo toma a mal yo me voy a retirar.-

SEÑOR BLÁS.- No, usted tiene licencia.-

(Dialogados, hilaridad).-

UN SEÑOR EDIL.- Vamos a leerlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señores Ediles, el propio Edil ha modificado la propuesta inicial. Le alcanza con enumerar uno a uno los distintos artículos y hacer una exposición si lo cree conveniente, si es que estamos de acuerdo. Sin embargo, algún Edil decía lo contrario.-

SEÑORA SECRETARIA.- Artículos no, apartados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Son apartados. Sí, sí, está bien.- (c.i.)

Apartados del artículo.-

SEÑOR BLÁS.- A ver: el régimen está establecido por el Reglamento. Cuando se vota en particular se lee cada artículo, se abre la discusión sobre el artículo y después se vota el artículo. Yo lo único que propongo es ahorrarnos la lectura, después el resto sigue como marca el Reglamento, pero si no quieren lo leemos, no hay problema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El artículo es único, lo que hay son apartados.-

SEÑOR BLÁS.- Son apartados.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, vamos a ponernos de acuerdo. Está propuesto de esa manera y si no hay…

SEÑOR BLÁS.- Subzona por subzona.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Una a una?

SEÑOR BLÁS.- Subzona por subzona. La votación subzona por subzona, cada subzona es un artículo propio porque rige un territorio distinto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, es correcto eso.-

Adelante, señora Secretaria.-

SEÑORA SECRETARIA.- ¿Se lee?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí. Dándole lectura…

Señor Edil de los Santos, el Edil mocionante retiró el planteo inicial sustituyéndolo por una instancia que era votando el artículo, pero desglosado…

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Que se lea todo.-

SEÑOR MARTÍNEZ.- Por subzona y cuando se llegue…

SEÑOR BLÁS.- Por eso, la propuesta es leer el título y tratar por subzona en vez de leerlo todo, pero si es tan complicado lo leemos todo. Es un tema de economía de tiempo.-

UN SEÑOR EDIL.- Ya se votó.-

SEÑOR BLÁS.- No, no se votó.-

SEÑORA SECRETARIA.- Es un derecho del Edil, no se vota.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es un derecho del Edil. Simplemente cambiamos…

SEÑOR ELINGER.- Es un derecho del Edil, pero si se está modificando permanentemente lo que es un derecho del Edil lo tenemos que votar, porque si no, hacemos del Reglamento un fuelle.-

SEÑOR BLÁS.- El criterio hay que votar...

SEÑOR ELINGER.- Sí, señor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo le pedí al señor Edil que diga si cambia, si modifica su postura inicial que era la de la lectura. ¿La cambiamos? Leemos el título y lo…

(Dialogados).-

SEÑOR DELGADO.- Cuarto intermedio de 5 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Delgado está solicitando un cuarto intermedio de 5 minutos para acordar la forma de lectura.-

SE VOTA: 23 en 28, afirmativo.-

(Siendo la hora 02:19 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 2:30 minutos, Se reinicia la Sesión ocupando la presidencia su titular el Edil Daniel Rodríguez con la asistencia además, de los Ediles titulares, Fermín de los Santos, Andrés de León, Diego Astiazarán, Liliana Berna, Fernando Velázquez, Manuel Melo, Daniel Ancheta, Rodrigo Blás, Federico Casaretto, José Vázquez, Diego Echeverría, Nino Báez Ferraro, Maria de R. Borges y Sebastián Silvera; y los Ediles suplentes Daniel de Santis, Washington Martínez, Sergio Casanova Berna, Maria C. Rodríguez , Leonardo Corujo, Graciela Caitano, Daniel Montenelli, Juan Shabán, Carlos de Gregorio, Guillermo Ipharraguerre y Adolfo Varela).-(a.f.r.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Compañeros Ediles, vamos tomando asiento para retomar la discusión.-

Como está solicitado por el Edil Blás, desglosando el único Artículo, el 214, en cada una de las zonas o subzonas, de lo que queda establecido, que a nuestro entender son cinco partes a las que habría que darles lectura. En principio habíamos acordado leer el título y, en todo caso, ahí lo ponemos a consideración.-

SEÑORA SECRETARIA.- Subzona 3.1.5. Límites.-

Está definida por la poligonal…

(Interrupciones).-

¿No? No hay lectura…

SEÑOR PRESIDENTE.- Es lo que el señor Edil ha consentido.-

SEÑOR BLÁS.- Que hable, tiene derecho…

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Vamos a empezar de vuelta? Otro cuarto intermedio, entonces, y nos ponemos de acuerdo.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿Vas a hablar?

SEÑOR BLÁS.- No, no. Dale…

SEÑORA SECRETARIA.- Lo que quiere Ipharraguerre es hablar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pensé que quería cambiar el criterio.-

SEÑOR BLÁS.- No, no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Gracias, Presidente.-

Nosotros vamos a poner énfasis en un aspecto que no ha estado en la discusión esta noche y que debe ser ajeno a los intereses partidarios y a los intereses económicos de los inversores y no al interés de la población y, fundamentalmente, de las generaciones futuras, Presidente.-

Vamos a trabajar en 70 hectáreas que se ubican: ribera Este de la Laguna del Diario, Camino de la Laguna, calle Leandro Gómez, Rambla Costanera, ribera Oeste de la Laguna del Diario, Camino al Hospital Marítimo, predios frentistas a la Ruta 10, etc., etc., etc..-

Es una zona altamente sensible desde el punto de vista medioambiental. Es una zona que mereció en su momento, allá por los años 90 o 91, durante la primera Intendencia de Burgueño, que se tuvieran que expropiar algunos predios que se habían detectado por un inversor muy inteligente que, trayendo una norma de la época militar -de la época del Consejo de Estado, donde sí se votaba con mano de yeso, esperemos que no sea como esta noche-, se había dado la posibilidad de que en la margen de la carretera que da hacia el mar aparecieran tres o cuatro terrenos con una superficie muy importante, en la cual el dueño había presentado un proyecto de un hotel que se ajustaba cien por ciento a la Ordenanza y cuando se ajusta cien por ciento a la Ordenanza no hay más remedio que decirle que sí.-

Eso arruinaba la postal de Punta del Este, que es ver la laguna, ver la bahía, ver la Isla de Gorriti y ver toda la Península cuando usted entra por la carretera.- (a.g.b.)

Eso mereció que el Gobierno de Burgueño, con anuencia de la Junta, decretara la expropiación y el pueblo de Maldonado, en definitiva, hizo el esfuerzo y pagó U$S 3:000.000 por esa expropiación. Recuerdo perfectamente que se pagó en tres cuotas anuales de U$S 1:000.000 cada una para arreglar un problema que era heredado de la época de la Junta de Vecinos y del gobierno militar. Entonces, estamos trabajando en esa zona -zona delicadísima desde el punto de vista ambiental, no sólo de la flora sino también de la fauna, señor Presidente-, la cual se caracteriza además por la existencia de bañados y en la cual las aguas de la Laguna del Diario están sumamente afectadas por los vertimientos y la recreación natural de las especies de todos los fraccionamientos que se han hecho al costado o de fincas que se han construido y que vierten sus desechos a la laguna.-

A ese panorama, sin informe ambiental o sin actualización del informe de la DINAMA, que existe en el Período anterior, le vamos a meter toda esta construcción sin evaluar los daños irreversibles desde el punto de vista ambiental que se van a producir para el futuro. Lo van a pagar las generaciones futuras, lamentablemente.-

Por lo tanto, señor Presidente, nosotros queremos poner el énfasis allí, que recapacite el Edil Shabán, que recapacite el Edil Fermín de los Santos, el Edil Martínez, el Edil Ancheta, la Edil Rodríguez, el Edil de León, el Edil Núñez, la señora Coordinadora…

SEÑOR PRESIDENTE.- No toree.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Recapaciten todos por favor. A esta altura de la noche me olvido de algunos nombres.-

SEÑOR PRESIDENTE.- De la noche o de la vida.-

(Hilaridad).-

(Dialogados).-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Velázquez también, me había olvidado. Que recapaciten porque es una zona sumamente sensible en la cual, sin darnos los tiempos necesarios para evaluar el daño o el impacto ambiental que provocamos, vamos a legislar poniendo encima posibilidades constructivas. Agregamos valor pero perjudicamos el valor supremo, el supremo que es el medio ambiental.-

Cuando años atrás, como decía el Edil Casaretto, la bandera era el medio ambiente y se utilizaba políticamente, nuestro Partido y nuestro Gobierno se sometía a los dictámenes de la Justicia y de la DINAMA. Estoy hablando de la Justicia Civil, cuando había acciones de amparo y demás. En este caso evitémosla, mandemos el expediente otra vez a Comisión, dennos 15 o 20 días, que todos precisamos y que estamos pidiendo, y superemos este tipo de dificultades. Las generaciones futuras de Maldonado, seguramente nos lo van a agradecer.-

Gracias, Presidente.-

(Se retiran los Ediles, Sebastián Silvera y Fernando Velázquez; e ingresan los Ediles Darwin Correa, Eduardo Elinger y Francisco Sanabria).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias.-

Edil Blás tiene la palabra.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente, quiero preguntarles a los compañeros de la Comisión de Obras, porque se había quedado en preguntarle al Arquitecto Pieri, que es el redactor en la Comisión, pero bueno, no hubo más reuniones, o sea que hubo aclaraciones que no se pudieron dar. Nosotros queremos que nos expliquen el alcance de esta Subzona 3.1.5 y cuáles son los cambios que esta establece respecto a la Subzona 3.1.5 que está establecida en la Ordenanza vigente.-

Es una pregunta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es la misma que estudiaron todos en la Comisión. O sea que usted la conoce. ¿La conoce o no?

SEÑOR BLÁS.- Estoy preguntando. Es la que conocemos todos, es lo que estamos votando. Ya la votaron ustedes en general.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No entiendo la pregunta, igual no me corresponde.-

SEÑOR BLÁS.- Le hago la pregunta clara, ¿qué se modifica en la Subzona 3.1.5? Porque estamos votando en particular; como no nos explicaron en la Comisión, si nos explican acá y estamos de acuerdo, podemos llegar a acompañar la subzona, pero el Arquitecto Pieri dijo hay cambios en la subzona que vamos a explicar y no se dio la reunión donde iba a explicar los cambios. Les pedimos a los compañeros de la Comisión que nos expliquen cuáles son esos cambios para saber si podemos estar de acuerdo o no.-

SEÑOR CASARETTO.- Presidente, capaz que necesitan un cuarto intermedio porque pueden llamar por teléfono, esto no es un examen. Tomamos un cuarto intermedio de 5 minutos, consultan y vuelven.- (g.t.d.)

Ofrezco, si quieren.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, está bien…

SEÑOR CASARETTO.- ¿Hay alguno para que conteste?

SEÑOR PRESIDENTE.- La seriedad se la vamos a dar con los que estemos presentes, si alcanza, y si no, cada uno sabrá las razones. Yo creo entender que usted está solicitando algo que seguramente pasó por Comisión.-

SEÑOR BLÁS.- El expediente pasó por Comisión, Presidente, si no, ¿qué estamos votando? ¿A qué vine yo hoy? ¿Qué hora es? ¿Estoy equivocado? Es clarísimo: se está modificando la Subzona 3.1.5. Preciso que alguien de la Comisión me explique cuáles son las modificaciones que sufre esa subzona y se lo explique a la población.-

(Dialogados).-

¿Hay alguno para contestarme? Simplemente que levante la mano uno de los que me puede contestar.-

(Se retira el Edil Guillermo Ipharraguerre; e ingresa el Edil M. Sáenz de Zumarán, Sebastián Silvera, Fernando Velázquez y Maria de los A. Cruz).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo le contestaría pero no puedo hablar…

SEÑOR CORUJO.- Presidente, ¿es obligación contestarle?

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, le voy a dar lugar a los que trabajaron en la Comisión. Le agradezco enormemente pero veo que hay compañeros que se han tenido que retirar y no es menor. No es obligación contestarle, el Edil tiene derecho a solicitar alguna explicación. Yo lo que quería decirle es simplemente que hubo ámbitos anteriores a este…

SEÑOR CASARETTO.- No, no hubo.-

(Interrupciones).-

Muy bien, si no se responde, asumimos que no se sabe.-

SEÑOR BLÁS.- Pido la palabra, señor Presidente. Precisamente, Presidente, el problema es que no hubo ámbitos. Si hubiésemos escuchado las versiones taquigráficas que se han leído acá, quedó planteada esta pregunta, el Arquitecto Pieri -consta en actas de la Comisión- dijo que no tenía ningún problema en venir a explicar este y otros cambios y el ámbito que no se dio fue una reunión más de la Comisión de Obras para que explicara. O sea que ámbito no hubo, señor Presidente, lo hemos hablado desde hoy temprano: hubo dos reuniones, la tercera o la cuarta o la quinta no se planteó.- Pero igual nosotros nos hemos tomado el trabajo de analizar los cambios, lo que no tenemos es quién nos explique. Conocemos los cambios, son muy claros; en la subzona grande los cambios son: se mete Piedras del Chileno adentro…

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor…

SEÑOR BLÁS.- …de Piedras del Chileno a Punta Ballena se mete la ribera Oeste, se mete la Laguna del Diario y se vuelve a redefinir el contorno de la zona de Pinares. ¿Qué pasa? Y acá, lo que yo pregunto: ¿por qué en la norma del 2009, que votamos en esta Junta bajo un acuerdo político, se modifica hoy 200 metros en Camino a la Laguna, donde el límite para construcción en altura era la calle Ñapindá y ahora pasa a ser Camino a la Laguna?

¿Qué significa esto -que ustedes deben conocer? Que se han habilitado 200 metros más para construir en bloques de cuatro pisos que estaban fuera de la Ordenanza de Maldonado. Esos ingresaron, es parte del cambio. No tiene nada que ver con Piedras del Chileno. Por eso yo preciso saber si esto es un error en la redacción o se hizo pensado o si tiene algo que ver que en los 200 metros de la derecha tiene 6.000 metros un ex Presidente de esta Junta Departamental, que no es de mi Partido y que tiene automotora, y que a partir de mañana empieza a tener capacidad de construir en esos metros. Y viene escondido acá en este cambio. No me lo explicaron en la Comisión, no me lo explican ustedes, así que dejo planteado.- (k.f.)

Y yo espero que acá vengan cosas a corregir, y sobre todo las cosas que se escondieron -que no es la primera Ordenanza en donde nos pasa- y que corregimos -y lamento que se hayan ido Núñez y Airaldi, porque lo han visto en varias cosas-, porque en el paquete grande aparecen 100 metros para “acá” o 100 metros para “allá” sin demasiada explicación.-

Acá tenemos 200 metros sin explicación.-

A ver si se ubican: cuando uno llega a los semáforos está la entrada de Camino a la Laguna. Allá se permite construir sobre Camino a la Laguna y más nada. Estamos cambiando la poligonal, permitiendo entrar con edificios de cuatro pisos desde la Rambla hasta Camino a la Laguna: dos cuadritas, que no sé si son buenas o si son malas, que sé que tienen dueño, que sé que no las anunciaron, que sé que nadie las avisó, y que sé quién es el dueño.-

Señor Presidente, que se vote esta subzona.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Luego de su exposición, el señor Edil está solicitando que se vote…

(Dialogados).-

SEÑOR BÁEZ.- Votación nominal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene derecho a hacerla.-

Edil Blás, el señor Edil Báez ha solicitado votación nominal para agregarle algo.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, vamos a ponernos de acuerdo.

Estamos votando…

(Interrupciones del señor Edil Rodrigo Blás).-

SEÑOR BÁEZ.- Retiro la moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Retira la moción. Entonces, estamos votando en forma sumaria…

SEÑOR CASARETTO.- ¡No saben lo que votaron! ¡No saben lo que votaron!

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando por la afirmativa la Subzona 3.1…

SEÑOR CASARETTO.- ¡No saben lo que votaron!

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ediles, por favor…

SEÑOR CASARETTO.- ¡No saben lo que votaron! ¡Quedó demostrado que no saben lo que votaron!

SEÑOR PRESIDENTE.- No, por favor… Estamos votando…

(Dialogados).-

SEÑOR CASARETTO.- ¡Millones de dólares están en juego y no saben lo que votaron! ¡Es una irresponsabilidad!

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted quiere que termine acá? (Dialogados).-

SEÑOR CASARETTO.- No, no…

SEÑOR PRESIDENTE.- Terminamos acá, lo terminamos acá por su pedido…

(Campana de orden).-

Si usted quiere, por pedido expreso, lo terminamos acá. Dígale a su compañero que no lo quiere votar….

(Dialogados).-

Si su compañero pidió votarlo y usted no quiere votarlo, no hay problema ninguno, señor Edil.-

Estamos solicitando que se vote. Estamos votando por la afirmativa la Subzona 3.1.5…

(Dialogados).-

SE VOTA: 17 en 30, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Corresponde votar la Subzona 3.1.5.1 Pinares.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, vamos a hacer silencio. Previamente a la lectura, el Edil solicitaba la palabra.-

¿Es para fundamentar el voto?

SEÑOR BÁEZ.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho.-

SEÑOR BÁEZ.- Señor Presidente: voté negativo porque no sé lo que se está votando; nadie nos supo explicar lo que se está votando…

SEÑOR CORUJO.- Su compañero se lo explicó…

SEÑOR BÁEZ.- No, esto es serio, muchachos…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, por favor…

SEÑOR BÁEZ.- Es como dice el Edil Casaretto: acá se votaron excepciones de millones de dólares…

(Dialogados).-

La señora que está muy ofuscada, que no me acuerdo de su nombre…

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no importa. No aluda, por favor.-

SEÑOR BÁEZ.- Me gustaría nombrar a cada uno de los que votó porque en el día de mañana, en un futuro, se tiene que saber quiénes fueron los irresponsables que votaron algo que no conocen.-

SEÑOR CORUJO.- Están en la cárcel algunos…

SEÑOR BÁEZ.- ¿Cómo van a votar algo que no conocen, señor Presidente? ¿Y nos piden a nosotros, la oposición, que seamos responsables? Por favor, muchachos…

Nada más, señor Presidente.-

(Se retira el Edil Francisco Sanabria).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Volvemos a leer.-

SEÑORA SECRETARIA.- Subzona 3.1.5.1 Pinares.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando por la afirmativa…

El Edil Blás solicita la palabra para ingresar en el tema.-

SEÑOR DE LOS SANTOS.- ¿Estamos votando o no?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, previamente ha solicitado la palabra.-

SEÑOR BLÁS.- En esta subzona se define, o se vuelve a definir, ni más ni menos que la zona de Pinares, que es una zona barrio jardín.-

Nadie ha hablado de la modificación de la zona barrio-jardín Pinares; estamos votando la Ordenanza de Piedras del Chileno. Entonces yo quiero preguntarles a los compañeros de Obras si me pueden explicar qué se está modificando en Pinares: si hay más o hay menos Pinares, si se cambian los límites o si se cambian las posibilidades de construcción en esa zona. No se permitió que el Arquitecto Pieri tuviera una reunión más para explicarlo, así que solicito que sea explicado, si es que hay alguien que nos lo pueda explicar.-

SEÑOR CORUJO.- Que se vote…

SEÑOR BLÁS.- No, no es que se vote: estamos en discusión…

SEÑORA ZUMARÁN.- Fue una pregunta…

(Dialogados).-

SEÑOR BLÁS.- Si no contestan, yo tengo derecho a hablar. ¿Nadie va a contestar? Bueno…

(Dialogados).-

Señor Presidente: como decía, y como no me saben contestar…

SEÑOR DE LOS SANTOS.- No, pero lo explica Casaretto…

SEÑOR CASARETTO.- No, yo no voté…

(Dialogados).-

SEÑOR BLÁS.- Acá se está votando la zona de Pinares, que tiene dos modificaciones: una que es nueva y otra vuelve sobre un viejo tema.-

La nueva es la que dije hoy, porque si agregamos a las zonas de altura construidas estos 200 metros, le sacamos a Pinares estos 200 metros.- (m.r.c.)

Debe haber alguna buena razón para permitir que el margen final de Pinares empiece a tener que soportar edificios de cuatro pisos en altura. Nadie me explica la razón y no le dejaron a Pieri explicarla, pero debe haberla -porque es un cambio que ustedes están votando hoy-, por lo menos para explicarle a los vecinos de Pinares que 200 metros dejan de ser barrio jardín para pasar a ser edificios.-

Además, por el otro rodeo, en una discusión que hubo meses atrás en la Comisión de Obras, hasta la Ordenanza del 2009 Pinares llegaba hasta la calle Leandro Gómez. La Ordenanza de Maldonado viene después -todos sabemos que una norma posterior modifica la anterior de pleno derecho- y lleva a Leandro Gómez a sus dos márgenes para que ingrese en Maldonado con el régimen de avenidas establecido en la Zona 2.2 de Maldonado.-

Hasta ahí estamos todos de acuerdo. En el medio hay un lío: si bien Riella y Pieri estaban de acuerdo -tenemos versiones taquigráficas y la norma se votó por una amplia mayoría en la Junta Departamental-, la Dirección de Arquitectura de la Intendencia no la aplicaba -yo lo hablaba hoy temprano.-

Tenemos propietarios de la ribera Norte de Leandro Gómez que han sido contestados con viabilidad para construir en cuatro pisos, y a unos desgraciados que están en el mismo lado, por parte de la misma Dirección, se les ha contestado que no pueden construir.-

Para zanjar eso la Intendencia manda a la Junta un proyecto de modificación para aclarar lo que está aclarado, porque sabe que las normas -cuando están vivos los que las votaron, hay antecedentes y hay legislación- se aplican por interpretación, pero en la Intendencia de Maldonado interpreta la Arquitecta Laguarda, no rige el régimen de interpretación del Derecho que rige en la República Oriental del Uruguay.-

Entonces, eso estaba arreglado; estaba arreglado. Tenemos para votar, claramente, que Leandro Gómez es una avenida y se rige por la Ordenanza de Maldonado. Estaba arreglado hasta hoy, porque hoy van a votar -otra vez- que Leandro Gómez sale de Maldonado y se mete en Pinares. Y los inversores que tienen respuestas positivas o negativas para construir van a tener el derecho -generado por el disparate- de hacerle un agujero a la Intendencia Departamental.-

Como nosotros trabajamos en la constructiva, hoy en la tarde, cuando advertimos este error, llamamos al Arquitecto Pieri para decirle: “Mirá, hermano, no te vamos a votar pero estamos cometiendo este error…”, y me dijo: “Ya lo advertí y lo arreglé; lo que se va a votar ya viene arreglado”.-

Cuando llego a la Junta Departamental, pregunto si vino un nuevo proyecto. Yo no sé si no se lo recibieron o si no lo escribió, pero el tema es que el nuevo proyecto no está. Entonces, en la Ordenanza Piedras del Chileno estamos modificando la Ordenanza Maldonado y estamos modificando la capacidad constructiva de la Avenida Leandro Gómez.-

Así lo interpreto yo. Lamentablemente, no encuentro quien me lo interprete y me lo explique del otro lado, pero estoy casi seguro de que tengo razón y de que en breve tendremos que estar arreglando este disparate que se podría haber arreglado si los criterios -con “cri cri” y no con “cuac cuac”- de la Comisión de Obras hubieran sido los de siempre y hubieran permitido este intercambio donde se ven los errores y se corrigen para que no se transformen en horrores.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Estamos votando en ese caso…

SEÑOR BLÁS.- Perdón, una aclaración: nada impide -no uno que no lo vota- que la Bancada de Gobierno pida dos minutos de cuarto intermedio y tache lo que está mal o llame… Nada lo impide, se puede hacer. No se puede ser tan cerrado y decir: “Voto, voto, voto” cuando es evidente que las cosas están mal.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR CORUJO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando…

(Dialogados).-

SE VOTA: 17 en 30, afirmativo.- (a.t.)

SEÑOR BÁEZ.- ¿Puedo fundamentar el voto?

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho.-

SEÑOR BÁEZ.- Voté negativo porque quiero ser responsable con los dineros de los contribuyentes. Esta ignorancia que están votando los Ediles del Frente Amplio va a traer serias consecuencias económicas por demandas de inversores.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑORA SECRETARIA.- Subzona 3.1.5.2 - Costanera y ribera Oeste de la Laguna del Diario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Esta subzona es nueva y yo quiero preguntar a los compañeros de la Comisión de Obras qué es lo que se crea, o se modifica, en esta nueva subzona que es nueva, que no existía antes. Si hay alguien que esté en condiciones de contestarme, agradezco; si no, sigo hablando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho. Siga.-

SEÑOR BLÁS.- Esto, ni más ni menos, es el pedacito que nace en el Marítimo y termina en Punta Ballena, no del lado de la playa, al frente, donde sucede eso que decíamos hoy de los criterios. Hemos recibido clases, durante meses, de las manzanas de 120 metros, que es esa la correcta urbanización y demás, y acá lo confirman: se permite construir hasta los primeros 120 metros.-

Pero ¿qué pasa? Esta zona tiene cola, porque si se ubican, la parte de atrás de esto es… ¿Cómo se llama esta carretera que nunca terminan? …Sí, la Perimetral. Resulta que la Perimetral tiene otra Ordenanza, que es la de Maldonado resto, que permite terrenos de 300 metros. Nosotros queríamos consultar cómo se iba a combinar la zona turística que se crea con los 300 metros de fraccionamiento social en Maldonado; si había alguna idea para eso. No pudimos coordinarlo, o sea, nos quedamos con la duda de cómo se proyecta que ingrese y deje una zona por un lado y otra zona por el otro. Capaz que correspondería, acá sí, haber metido la mano en Maldonado y haber dejado que la cola de esto cambiase la Ordenanza, como pasa en Piedras del Chileno, y se llevasen los terrenos a 1.000 metros. Esto si estamos, como dicen, en el desarrollo de una modificación de ordenanza turística. No tuvimos la oportunidad de plantearlo.-

Tiene otro problema peor. ¿Tenemos claro de dónde estamos hablando? Sí, estamos claros. Para hacer uso de los parámetros correspondientes a bloques bajos los edificios deberán proyectarse en un 100% a la rambla costanera o a la Laguna del Diario y sus proyecciones distar 8 metros entre sí. Esto lo hablé con el Arquitecto Pieri, quien me dijo que había un error. En ese predio, contra la Laguna del Diario hay 120 metros, contra la costanera los del frente y los del fondo no precisan proyectarse. Eso hay que cambiarlo. No hubo una reunión, no se pudo cambiar, así que ahora explíquenme ustedes cómo un edificio se va a proyectar a la Rambla cuando está a 300 metros de la misma. ¡Imposible! O sea, es la Ordenanza imposible de cumplir.-

En realidad, de la zona que se está generando hoy sólo se está habilitando la construcción en los predios frentistas a la rambla o la ribera, porque los otros no tienen posibilidad matemática, física, geométrica, de proyectarse ni a la rambla ni a la ribera de la Laguna del Diario. Lo advirtió el Arquitecto Pieri: “Sí, eso se escapó”. Pero el Frente Amplio no nos dio la oportunidad de tener una reunión más para cambiar este error y vamos a tener que conseguir enormes proyectistas que logren saltar las reglas de la física y de la geometría para lograr que lo que tiene culo se proyecte para adelante, lo que es imposible. Si lo logran, ahí sí -ahí sí- tendrán razón los Ediles Shabán y Noguera: “hemos logrado una proyección importante en Maldonado”. Inventamos la proyección de lo imposible.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR CORUJO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando este apartado.-

SE VOTA: 17 en 29, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Zona 3.1.5.3 - Laguna Oeste.-

SEÑOR BLÁS.- Esta es simple, la voy a usar solo de ejemplo, ni siquiera voy a preguntar.-

Acá el error que citábamos recién se prevé en el B 3, cuando pone la excepción de que las proyecciones sólo refieren a los edificios a la rambla costanera o a la Laguna del Diario, o sea, se la saca a los de atrás. No se sacó en la otra zona, porque no hubo tiempo para releer lo que se escribió, porque el Frente Amplio no dio el tiempo.-

Así que en este más o menos vamos a tener suerte, en el otro no vamos a tener suerte.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR CORUJO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote está solicitando un señor Edil.-

SE VOTA: 17 en 29, afirmativo.- (m.b.r.p.)

SEÑOR CORREA.- Presidente, Presidente, quiero fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, al decir de algunos amigos míos de la frontera con Brasil, “estoy apavorado”, Presidente.-

¿Usted se acuerda o conoce a este muchacho, que sale en un programa de televisión, que se llama César Millán…?

SEÑOR PRESIDENTE.- No.-

SEÑOR CORREA.- Es el encantador de perros, que agarra perros que muerden, que se hacen los locos y de repente les dice dos o tres cositas, los perros salen moviendo la cola y haciendo lo que él les dice que hagan.-

Lo más parecido que hay a César Millán en Maldonado es el Intendente De los Santos, agarra perros que andaban haciéndose los locos por ahí, les hace hacer lo que él quiere, se quedan quietitos y moviendo la cola.-

Gracias, Presidente.-

Está César Millán en esta Junta.-

SEÑORA SECRETARIA.- Zona 3.1.5.4 - Piedras del Chileno.-

SEÑOR BLÁS.- Acá sí, Presidente, supongo…

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Blás, tiene la palabra.-

SEÑOR BLÁS.- …que quieren contestar, porque esta es Piedras del Chileno, acá es donde viene la modificación pronunciada, las otras modificaciones son errores, vienen por añadidura, porque no es de lo que se ha hablado, pero esta es la Ordenanza de Piedras del Chileno, la zona desde Las Grutas hasta Punta del Chileno.-

A mí me gustaría que alguien me explique cuáles son las modificaciones que sufre esta zona en general y cuáles son las prevenciones que se hicieron para establecer las bajadas a la playa -no vaya a ser que dejemos a la gente sin acceso a las playas-, cuáles son las prevenciones que se hicieron en los accesos a Punta del Este -no vaya que creemos un tapón ahí-, y cuáles son las reglas mínimas de urbanización que están previstas y cómo están garantizadas.-

No sé si hay alguien en condiciones de contestarme esas cosas.-

SEÑOR CASARETTO.- Una rotonda, un semáforo, algo, no sé, una cebra…

SEÑOR BLÁS.- Como nos obligan a autoinstruirnos, porque nos niegan que los Directores de la Intendencia nos instruyan y nadie nos quiere instruir, entonces ahora vamos a tratar de volver a la autoinstrucción.-

Acá es donde debería de estar la norma del Puerto de Piedras del Chileno y del hotel cinco estrellas, yo no encuentro el artículo dónde están, o sea, salvo que haya un artículo más en este Decreto, que no hemos encontrado, nadie está votando el Puerto del Chileno y el que diga lo contrario miente flagrantemente, nadie.-

Nosotros pedimos dos meses antes de que se previeran los accesos a la playa que se construyera una rambla que garantizase que -como todo Punta del Este- hubiese acceso para todos y los caminos internos, porque si ustedes conocen esos son predios que van de una punta a otra de la Costanera hasta la playa. El día 16 de junio -aunque a nosotros nos llegó el viernes pasado, por un desmanejo en la Comisión- llegaron las propuestas -día 16- que -al decir del Arquitecto Pieri- trataban de contemplar esos pedidos, que habían sido dados durante los cuarenta y cinco días en que los partidos políticos se habían comprometido a no analizarlo, pero para apurar -porque nadie ha tenido intención de demorar nada- se fueron pidiendo esas respuestas en el mes de marzo, que la Intendencia respondió el 16 de junio.-

O sea que, para apurar, empecemos a apurar por casa, porque demoraron cinco meses en agregar el Artículo b7), que establece que: “los proyectos en predios mayores a 10.000 metros cuadrados deberán ser aprobados previamente por la Unidad…”.- (m.g.g.)

10.000 metros cuadrados.-

Según el Director de Planeamiento, esto asegura que la gente tenga que ir a hablar con ellos para hacer los proyectos, de forma que ellos puedan negociar las pasarelas, las calles o no sé qué.-

Muy lindo.-

El problema está en el Apartado c, donde establece que “para bloques de altura o conjunto de bloques se precisan 1.500 metros”.-

Es decir, si voy a desarrollar en 10.000 metros tengo que sentarme a hablar con la Intendencia, que, supuestamente, me va a obligar a hacer pasarelas y caminos internos; si fracciono en 2.000 metros no tengo que hablar con nadie.-

No se da la garantía que decía el Director de, obligatoriamente, generar los ámbitos de conversación para que se hagan cargo de los accesos de la ruta auxiliar ni nada de eso. ¿Por qué? Porque está mal redactado.-

Entonces, lo que el Arquitecto Riella daba como un hecho en la versión taquigráfica, en los hechos no tiene por qué hacerse, por error, por omisión o por picardía, acá nadie tiene que ceder nada -eso fue un error también, un error grueso para alguien que ha estudiado la norma.-

En determinado momento el Arquitecto nos dijo en la primera reunión, que con lo que tenían que ceder al fraccionar, la Intendencia podía, y nosotros le dijimos que esos terrenos habían cedido en el año 60 y que no tenían que ceder nada; el Arquitecto Riella nos contestó que no, para siete días después venir a decirnos que teníamos razón: esos terrenos cedieron en oportunidad del fraccionamiento de Lussich, no de este, sino de otro que vivió antes, entonces no tienen que ceder nada.-

No se establece, se establece el tamaño máximo de manzana de 40.000 metros cuadrados -200 por 200-, se tiró abajo la regla sagrada de 120 metros, no sé por qué, pero se tiró abajo. Se cambia un criterio que merecería -que merecemos- una explicación, porque en las últimas tres Ordenanzas se nos ha dado la explicación de lo otro, entonces, por simple curiosidad, tenemos que saber cómo cambia esto.-

Y dice: “Se deberá prever la continuidad con la trama vial existente y accesos a la franja costera cada 300 metros o menos”. ¿Quién? ¿Quién la deberá prever? ¿Es una norma para la propia Intendencia que no tiene terrenos ahí? ¿Quién tiene que prever los 300 metros? Los privados que tienen terrenos ahí solo están obligados a negociar si van a construir más de 10.000 metros, si van a construir en 2.000 no negocian nada.-

Entonces los accesos quedan -porque los pedimos nosotros- en un marquito de imposible aplicación. Nosotros pedimos que fuera un gravamen, que el que fuera a construir ahí tuviera que ceder la norma, ceder los accesos. Se nos dijo que era una posibilidad, que había que buscar la redacción.-

La Bancada del Frente Amplio no dio los tiempos para buscar la redacción para asegurar que los accesos estén a 300 metros y que todo Maldonado pueda acceder a esa playa; vamos a llegar si quieren los inversores, si lo dejan.-

Pero después viene la frutilla de la torta -¡guantes!-, que es el b2 digno de Maracaná, una cosa que no tiene ni goyete: se reserva una franja de 50 metros a partir de los 150 metros de la línea de ribera, donde solo se autorizan construcciones de hasta 7 metros.-

Esto era lo que el Intendente nos había ofrecido hace meses, ponerle un dulce al inversor: “yo te saco estos 50 metros para que no hagas edificios; si hacés el puerto te lo doy”. Incluso nos dijo: “Muchachos, podemos condicionarlo más, porque tengo miedo de que no se haga nada”. No pudimos condicionarlos más porque no lo pudimos tratar porque la Bancada del Frente Amplio no nos dio los tiempos para plantear las condicionantes que tratasen de asegurar, pero de todas formas quisieron poner algo como para decir: “estamos cumpliendo”, pero lo pusieron muy mal: “En caso de la realización del Puerto de Piedras del Chileno, se suspende dicha franja en los predios involucrados en dicha propuesta”.- (c.i.)

Jeringoso antiguo progresista.-

Quiere decir o querría decir que si se realiza el Puerto en Piedras del Chileno… ¿Cuál? Desde que yo soy Edil -hace diecisiete años que lo soy- no se ha votado ni aprobado… No existe técnicamente el Puerto en Piedras del Chileno, pero si se realiza eso que no existe -al no existir alguien va a tener que determinar mañana qué es lo que es-, se recuperan los 50 metros. Guambia que estos amigos de los que hablaba hoy no hagan un muellecito y le pongan Puerto del Chileno y vengan a reclamar.-

Pero, lo que es peor, es quiénes recuperan los 50 metros. Decía el Edil Shabán: “Hay muchos interesados”. Habrá muchos interesados, ahora, el dulce para hacer el Puerto solo está para los que tienen tierra ahí, cuando el puerto se construye en tierra fiscal y el hotel se construye en tierra fiscal y si por alguna razón la construcción del puerto o del hotel debe involucrar, que debe involucrar… Porque yo me tomé la molestia de leer el proyecto del Puerto del Chileno que anda en la vuelta, e involucra siempre a estos terrenos, a los de Dartayete, a los de Bandeluz y a los de Nicoletti. Todos quedan involucrados si hay un puerto, porque entran a ceder más y tienen que hacer los accesos, o sea que todos están involucrados.-

Entonces, yo gano la licitación, yo construyo el puerto, yo construyo el hotel cinco estrellas y Dartayete, Bandeluz y Nicoletti -y algún otro que anda por ahí- recuperan la posibilidad de construir cinco pisos en los primeros 50 metros. Un regalo hermoso ¿por qué? Porque está mal redactado. Yo no adjudico ni mala intención ni que esto sea una cosa a escondidas, digo que es una cosa que está mal redactada y lo digo yo, pero lo que es peor, lo dice Riella, que admite que se quiso establecer que eran involucrados. ¿Por qué? Porque está trabajando sobre el único proyecto que está presentado que involucra a las tierras de atrás, pero el puerto puede ser independiente a esas tierras, es una licitación internacional el día que la decidan hacer. No tiene nada que ver con las tierras, lo puede hacer cualquiera, no precisa las tierras, pero el beneficio está vinculado a esa tierra. Se las estamos regalando si un día hay un puerto; el que debió hacerlo y no lo va a hacer, se va a llevar 50 metros más de edificios regalados por un sola razón: porque la Bancada del Frente Amplio no dio los plazos para encontrar una redacción acorde a la prometida por el Intendente, para que esto funcionase como dulce para que se construyera el puerto y no como regalo para los que compraron tierras a $ 3 y que mañana pasan a valer $ 200. Esta es la frutilla de la torta y la comparten el Arquitecto Riella y el Arquitecto Pieri, que trataron de decir una cosa distinta y que la iban a corregir, pero no hubo reunión para corregirla y se vota sin corrección.-

Dijo el Arquitecto Riella: “Podemos agregar, sería bueno agregar el acuerdo partidario y la norma proyectada de Puerto de Piedras del Chileno, por lo menos para tener una referencia de que estamos hablando de un puerto deportivo de más de 250 embarcaciones”, etc., etc., etc., para decir: “Bueno, hermano, acá arranca tu premio cuando construís esto”. Eso quedó sin definir. La norma se vota hoy, el puerto no se vota hoy. A partir de hoy, para el que haga el puerto ahí, el premio es para Fernández y compañía, Dartayete y compañía, Nicoletti y compañía y a quien se le ocurra tener un terrenito ahí. Y el que haga el puerto no tiene premio; más lejos estamos del puerto, más lejos estamos del puerto, porque el que hace el puerto se queda sin premio, porque esta norma fue hecha… Cuando ahí se habla del interés general y de la norma general, acá está la prueba irrefutable de que la norma tiene nombre y apellido. Fue hecha pensando en que el puerto iba a ser solamente para los que están involucrados en esas tierras.-

¿Cómo se coordina esto? Con que el Intendente dijo que si el puerto no lo hacía alguien -por más que el Ministro dijo que no- lo iba a hacer el Ministerio de Transporte, bueno, si el puerto es hecho por el Gobierno Municipal, por el Ministerio de Transporte, los 50 metros de las tierras posteriores se van a ver beneficiadas con edificios.- (a.f.r.)

Vamos a donar a estos inversores y yo estoy de acuerdo en que a los inversores hay que darles posibilidades, pero hay dulces que son demasiado grandes.-

Todo esto se podría haber arreglado. Todo esto era simplemente razonamiento, como lo hicimos en partes de Aparicio Saravia donde pude participar -en otras no podía participar-, como lo hicimos en la Ordenanza de Maldonado. La mayoría son errores de redacción, errores de comprensión, pero la Bancada del Frente Amplio negó los tiempos y se los negó a sí misma para disponer los tiempos de la lectura necesaria para ver los errores, que son humanos, que son posibles, que pasan siempre, que nacen en el error eterno de que en la Dirección de Arquitectura no hay un Asesor Jurídico que sepa poner jurídicamente lo que se quiere poner, entonces escriben disparates que después generan…

Pero eso lo sabemos en la Comisión de Obras y por eso trabajamos como trabajamos…. o trabajábamos, se cerró esa posibilidad de trabajo y hoy están votando un mamarracho espantoso, espantoso. Y no estoy hablando de argumentos políticos, eso es aparte, cada uno que se haga responsable de lo que vota, de cómo vota y por qué vota, pero yo no voy a entender nunca como Legislador Departamental -y he sido Gobierno y oposición- que exista una unidad tan endeble que no permite el análisis lógico de la cosa. Eso no es unidad, eso no es una forma de hacer nada, eso es omisión profunda de la tarea del Legislador, sea el partido que sea el que lo haga.-

Son difíciles de llegar los acuerdos, dentro y fuera de los partidos. Ahora, cuando se llega a ellos no se puede ser tan obtuso y decir: “A esto no se le cambia una letra porque ya acordamos votarlo”. Son las anteojeras de las que hablaba hoy temprano, que te dejan mirar para adelante. Por algo el ser humano tiene una visión global de las cosas y por algo a los caballos se les ponen anteojeras, porque si los caballos ven las cosas que vienen por el costado no avanzan, se quedan, se asustan, entonces los dejan solo mirar para adelante y que le den derecho. Hoy estamos actuando a lo caballo, hemos abandonado la lógica y estamos aprobando una norma que tiene millones de errores.-

Para culminar, señor Presidente, quiero dejar clara una cosa: el Partido Nacional va a venir el jueves a la Comisión de Obras como ha venido siempre, con la misma predisposición para agregar, para quitar y para discutir. No vamos a pasar factura del error de no más de cuatro compañeros Ediles del Frente Amplio, que han pensado que a lo macho es una buena forma de hacer las cosas. Vamos a venir, como siempre, a aportar. Nos encantaría que el primer expediente que tengamos para tratar sean las correcciones de este expediente, porque, muchachos, no le hacen un favor a nadie poniendo normas que son imposibles de aplicar y que tienen errores de 1º de escuela.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Corresponde, entonces, votar este apartado.-

SEÑORA SECRETARIA.- El último apartado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, este es el último.-

SE VOTA: 17 en 29, afirmativo.-

(Se retiran los Ediles Darwin Correa, Eduardo Elinger, Daniel de Santis y Maria de los A. Cruz: e ingresan los Ediles Alejandro Lussich, Francisco Sanabria, Hebert Núñez y Maria Fernández Chávez).-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, (por 17 votos en 30) DICTA EL SIGUIENTE DECRETO Nº 3917: Artículo 1º) Modifícase el Artículo Nº 214 del Decreto Nº 3718 (TONE) el que quedará redactado de la siguiente manera:

“Art. 214º) Subzona 3.1.5.-

Límites: Está definida por la poligonal:

Ribera Este de La Laguna del Diario desde Rambla Costanera hasta Camino de La Laguna.

Camino de La Laguna desde la Ribera Este de la Laguna del Diario hasta Leandro Gómez.

Calle Leandro Gómez desde Camino de La Laguna hasta Wilson Amaral.

Límite de la subzona 2.5.2. (Leandro Gómez) desde Wilson Amaral hasta Av. Lussich.

Límite Norte, Este y Sur de la Manzana 1579.

Límite Norte y Este de la Manzana 1877.

Límite Este de la Manzana 1781.

Ventura Alegre entre Continuación Lavalleja y Las Dalias,

Las Dalias entre Ventura Alegre e Ibirapitá.

Ibirapitá entre las Dalias y Elbio Rivero.

Limite de la subzona 2.4.2 entre Ibirapitá y Ñangapiré.

Ñangapiré entre Elbio Ribero y Eduardo Genta.

Eduardo Genta entre Camino de La Laguna y Rambla Costanera Dr. Claudio Williman.

Rambla Costanera Dr. Claudio Williman desde Eduardo Genta hasta Laguna del Diario.

La poligonal definida por:

Ribera Oeste de la Laguna del Diario desde Rambla Costanera Dr. Claudio Williman hasta calle El Quijote.

Calle El Quijote desde Ribera Oeste de la Laguna del Diario hasta Camino al Hospital Marítimo (Romeo y Julieta).

Camino al Hospital Marítimo (Calle Romeo y Julieta) desde calle El Quijote hasta Ruta 10.

Ruta 10 entre Camino al Hospital Marítimo hasta Ribera Oeste de La Laguna del Diario.

Predios frentistas al Norte de la Ruta 10, desde Camino al Hospital Marítimo (calle Romeo y Julieta) hasta el límite de la Subzona 3.5 Punta Ballena, en una profundidad máxima de 120m medidos a partir de la línea de propiedad del predio frentista a la vía.

La poligonal definida por:

Límite de la subzona 3.5 Punta Ballena, desde Ruta 10 hasta ribera del Río de la Plata.

Ribera del Río de la Plata, desde límite de subzona 3.5 Punta Ballena hasta el Río de la Plata, hasta el límite Este de la Manzana 1364.

Ruta 10 desde límite Este de Manzana1364 hasta Camino del Hospital Marítimo (Romeo y Julieta).-

El Sector se divide en las siguientes Sub zonas:

Zona 3.1.5.1. Pinares

Zona 3.1.5.2. Costanera y ribera Oeste de la Laguna del Diario

Zona 3.1.5.3. Laguna Oeste.

Zona 3.1.5.4. Piedras del Chileno

a1) Subzona 3.1.5.1 Pinares

a) Límites: Está definida por la poligonal:

Ribera Este de La Laguna del Diario desde Rambla Costanera hasta Camino de La Laguna.

Camino de La Laguna desde la Ribera Este de la Laguna del Diario hasta Leandro Gómez.

Calle Leandro Gómez desde Camino de La Laguna hasta Wilson Amaral.

Límite de la subzona 2.5.2. (Leandro Gómez) desde Wilson Amaral hasta Av. Lussich.

Límite Norte, Este y Sur de la Manzana 1579.

Límite Norte y Este de la Manzana 1877.

Límite Este de la Manzana 1781.

Ventura Alegre entre Continuación Lavalleja y Las Dalias,

Las Dalias entre Ventura Alegre e Ibirapitá.

Ibirapitá entre las Dalias y Elbio Rivero.

Limite de la 2.4.2 entre Ibirapitá y Ñangapiré.

Ñangapiré entre Elbio Ribero y Eduardo Genta.

Eduardo Genta entre Camino de La Laguna y Rambla Costanera Dr. Claudio Williman.

Rambla Costanera Dr. Claudio Williman desde Eduardo Genta hasta Laguna del Diario.

b) Normas especiales: b1) En las construcciones que se realicen en la costa de la Laguna del Diario, el nivel principal debe situarse a un metro por encima de la línea de máximas crecientes.

b2) No se autorizan bloques.

c) Dimensiones mínimas de predios: Conjuntos de unidades locativas aisladas o apareadas: 600 m2.por unidad locativa o par.

d) Retiros mínimos:

Frontales: -10 m sobre la Rambla Costanera

- 4 m para el resto.

Bilaterales: -2 m debiendo su suma promedial ser mayor a 6 mts.

De fondo: -3 m

e) Altura máxima: 7 m. (PB + PA).

f) Ocupación: Se rige por la norma general de la zona 3.1 Barrio Jardín.

g) Salientes y cuerpos salientes: 1.50 m.

h) Índice de ponderación: Decreto 3870: 0 (cero)

a2) Subzona 3.1.5.2 Costanera y Ribera Oeste de la Laguna del Diario

Límites:

Ribera Oeste de la Laguna del Diario desde Rambla Costanera Dr. Claudio Williman hasta calle El Quijote.

Predios frentistas a la Rambla Costanera Dr. Claudio Williman en los tramos:

- Rambla Costanera Claudio Williman predios ubicados entre Av. España y Calle del Faro.

-Rambla Costanera Claudio Williman entre calle Águila y la Ribera Este de la Laguna del Diario.

b) Normas especiales:

b1) En las construcciones que se realicen en la costa de la Laguna del Diario, el nivel principal debe situarse a un metro por encima de la línea de máxima creciente.

b2) Se autorizan Bloques Bajos.

b3) Para hacer uso de los parámetros correspondientes a Bloques Bajos , los edificios deberán proyectarse en un 100% a la Rambla Costanera o a la Laguna del Diario y sus proyecciones distar 8m entre sí. (Decreto 3876 del 6 de julio de 2010.)

b4) Bloque aterrazado: En caso de optar por una propuesta arquitectónica en la que cada una de las plantas altas cuente con gálibo de 45°, podrá utilizarse un FOS de 30% en Planta Baja, debiendo todos los demás parámetros ajustarse a lo previsto precedentemente, incluyendo el FOT : 100%. (Decreto 3859 del 8/12/2009)

c) Dimensiones mínimas de predios:

Conjuntos de unidades locativas aisladas o apareadas: 600 m2.por unidad locativa o par.

Bloque Bajo - área 1800m2 y frente de 30m.

Conjuntos de Bloques Bajos – 1200m² por bloque y 30m de frente por bloque.

d) Retiros mínimos:

Frontales: -10m sobre la Rambla Costanera

-6m para Bloques bajos sobre las calles transversales

-4 m para el resto.

Bilaterales: -3m en Bloques Bajos y la suma del promedio de los retiros laterales debe ser mayor a 8mts.

-2m en los restantes casos y la suma del promedio debe ser mayor a 6 mts.

De fondo: -4m en Bloques Bajos

-3 m en el resto

e) Altura máxima: -12m. los bloques bajos (PB+3PA)

- 7 m. unidades locativas aisladas o

apareadas (PB + PA)

f) Ocupación: Bloques: FOS SS: 40 %

FOS. 25%

FOS V: 60%

FOT: 100%

- Unidades Locativas aisladas o apareadas: Se rige por la norma general de la zona 3.1 Barrio Jardín.

g) Salientes y cuerpos salientes: 1.50 m. excepto en bloques bajos que pueden llegar a 2m.

h) Índice de ponderación: Decreto 3870: 0,6 (cero seis)

a3) Zona 3.1.5.3. Laguna Oeste

Límite definido por la poligonal:

Ribera Oeste de la Laguna del Diario desde Rambla Costanera Dr. Claudio Williman hasta calle El Quijote.

Calle El Quijote desde Ribera Oeste de la Laguna del Diario hasta Camino al Hospital Marítimo (Romeo y Julieta).

Camino al Hospital Marítimo (Calle Romeo y Julieta) desde calle El Quijote hasta Ruta 10.

Ruta 10 entre Camino al Hospital Marítimo hasta Ribera Oeste de La Laguna del Diario.

Rige para esta zona la misma ordenanza que para la Subzona 3.1.5.2 Costanera y Ribera Oeste de la Laguna del Diario quedando sin efecto el ítem b3) referente a las proyecciones de los edificios a la Rambla Costanera o la Laguna del Diario.

a4) Zona 3.1.5.4. Piedras del Chileno

a) Limites:

Límite de la subzona 3.5 Punta Ballena, desde Ruta 10 hasta ribera del Río de la Plata.

Ribera del Río de la Plata, desde límite de subzona 3.5 Punta Ballena hasta Río de la Plata hasta el límite Este de la Manzana 1364.

Ruta 10 desde límite Este de Manzana1364 hasta Camino del Hospital Marítimo (Romeo y Julieta)

Predios frentistas al norte de la Ruta 10 entre la zona 3.5 Punta Ballena y Camino al Hospital Marítimo, hasta una profundidad máxima de 120m medidos a partir de la línea de propiedad del predio frentista a la vía.

Al sur de la Ruta 10 entre zona 3.5 Punta Ballena y Río de la Plata hasta Manzana 1364 incluida.

b) Normas especiales:

b1) Se autorizan bloques medios de hasta 15m de altura.

b2) En predios con frente a la ribera del Río de la Plata y en una franja de 50 m a partir de los 150 m de la línea de ribera solo se autorizan construcciones de hasta 7 m.

En el caso de la realización del Puerto de Piedras del Chileno, se suspende dicha franja en los predios involucrados en dicha propuesta.

b3) en las construcciones frentistas a la ruta 10 y a la ribera del Río de la Plata, los edificios deberán proyectarse en un 100% a la Ruta 10 o a la ribera del Río de la Plata y sus proyecciones distar 8m entre sí.

b4) Todas las construcciones deberán estar inscriptas en una circulo de 42,50 m

b6) Se deberá tener en cuenta en los predios afectados por la planicie de inundación de la cañada del Hospital Marítimo, una zona de protección mínima de 30 m de ancho con eje en dicha cañada.

Los proyectos se presentaran necesariamente en consulta previa con planos de curvas de nivel.

Se prohíbe la plantación de césped o el cubrimiento de dunas con humus o tierra, limitando la vegetación de los jardines a plantas costeras del país.

b7) Los proyectos en predios mayores a 10.000 m2 deberán ser aprobados previamente por la Unidad de Planeamiento Urbano en acuerdo con la Dirección General de Planeamiento Urbano y Territorial.

b8) El tamaño máximo de manzana será de 40.000 m2

b9) Se deberá prever la continuidad con la trama vial existente y accesos a la franja costera cada 300m o menos.

c) Dimensiones mínimas de predios.

Para Altura 15 m 2.500 m2 y 30 m de frente

Para Altura 9 m 1.000 m2 y 20 m de frente

Para Bloques altura 7m 1.000 m2

Para Conjunto de unidades aisladas o apareadas 1000 m2 por unidad o par.

d) Retiros mínimos

Frontales: -4 m

-6m Para alturas mayores a 9m

-30m En los predios frentistas a la ruta 10, desde el límite del sector 3.5 Punta Ballena hasta el Camino al Hospital Marítimo.

Bilaterales: -2 m para unidades aisladas o apareadas debiendo la suma promedio ser mayor a 6 m.

-3 m para bloques de 7 m de altura debiendo la suma promedial ser mayor a 8 m.

-5 m para bloques de altura mayor a 9 m.

Retiros de fondo: -3 m para alturas de hasta 7 m.

-5 m para alturas mayores.

Distancia entre unidades o bloques: Para altura 15 m: 8 m.

Para altura 9 m: 6 m.

Para altura 7 m: 3 m.

e) Alturas máximas: 15 m (PB + 4PA)

9 m (PB + 2PA)

7 m (PB + 1PA)

f) Ocupación: FOS SS 40%

FOS 20%

FOS PA 20%

FOT Para altura 7 m 40%

Para altura 9 m 60%

Para altura 15 m 80%,

y 100% en los predios privados contiguos formando parte de la propuesta del Puerto de Piedras del Chileno.

g) Salientes: 2 m sobre retiros en hasta el 35% de la superficie de fachada.

No se admiten cuerpos salientes.-

h) Índice de ponderación: Decreto 3870: 0,8 (cero ocho)”

Artículo 2º) Déjase sin efecto toda normativa anterior que se oponga al presente Decreto.-

Artículo 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos. Declárase urgente.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Señor Presidente…

SEÑOR BÁEZ.- Señor Presidente, ¿puedo fundamentar el voto?

SEÑOR PRESIDENTE.- Hebert Núñez ha solicitado para fundamentar también.-

Adelante.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Usted sabe, Presidente, que me he quedado toda la noche acá y aguanté la paliza estoicamente. Era un tema que se vislumbraba, lo planteé en mi Bancada y capaz que hay gente que se merece la paliza, yo me la llevo gratis, pero si sirve para cambiar las miras hacia delante, bienvenida. Tal vez no sea todo tal cual lo dijo el Edil Blás, que le puso un poco de IVA, le dio color y lo adornó para esta paliza.-

Yo respeto la posición del Edil porque la he respetado en Sala, la he respetado en Comisiones y la respeto afuera. Ahora, hay un coro que suena que no tiene ni idea de lo que pasa en la Comisión de Obras ni tiene idea tampoco de lo que es la norma de la construcción en ningún lugar, ni en Aparicio Saravia ni… No tienen ni idea pero festejan y aplauden como una foca una cosa de la que no tienen idea de qué se trata.- (a.g.b.)

Entonces esto ha sido un circo esta noche y acá, de este tema, hay pocas personas que puedan hablar. Porque hay poca gente que trabaja. No se puede venir a discutir de este tema con dos reuniones de Comisión. Es una falta de respeto no para nosotros que sabemos bien quiénes son los que trabajan y no trabajan en el tema, una falta de respeto para la gente que está mirando y que creen que todo el mundo acá se mata trabajando. No, no, hay cuatro o cinco tipos que han trabajado durante años en Obras y algunos de ellos han aportado menos que el Secretario de la Comisión que no tiene por qué aportar políticamente. Sin embargo, han aportado muchísimo menos, es mucho más referencia para mí el Secretario de la Comisión que muchos de los Ediles que integran la Comisión de Obras.-

Ha sido una gran farsa, aguanté la paliza y la verdad que hay cosas que son ilevantables y que es una lástima, pero es bueno que hayamos pasado por esta situación porque de todas las situaciones se aprende. Hubiera dado los plazos, lo dije públicamente, lo dije en la Bancada y hasta último momento intenté revertir esa situación porque, en definitiva, esta misma norma que hoy ha sido criticada a cuatro manos, en diez días la votaban todos con alguna ligera modificación.-

Por eso vuelvo a decir, si esta norma dentro de quince días iba a ser buena, ¿por qué iba a ser tan mala como se pintó hoy acá?

(Aviso de tiempo).-

Es una gran puesta en escena que comparte lo que son los juegos políticos de esta Sala.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil.-

Edil Báez tiene la palabra.-

SEÑOR BÁEZ.- Sí Presidente, muchas gracias.-

Voté negativo porque no quiero venir acá y escuchar que me recriminen como se ha manifestado varias veces, que Ediles muy preocupados no tienen acceso a las playas, Ediles del oficialismo muy preocupados se quejan que las playas son privadas y esto que votaron hoy da lugar a eso.-

Usted se imagina que en esas playas no puede entrar nadie, pero sin embargo los Ediles del Frente Amplio se rasgan las vestiduras como cuando, por ejemplo, en el Club del Lago se cerró -una pésima decisión-, como por ejemplo en ciertos lugares de La Boya, ahí donde está el kilómetro 173, la gente no puede bajar a la playa porque no hay senderos, no hay acceso y hoy lo que votaron ellos fue eso, privar a la gente del acceso a la playa.-

Otra cosa que quiero decir, que capaz no se acuerdan, que el Ministro Pintado -Ministro de Obras Públicas- hace muy poquito tiempo dijo que no había un peso para el Puerto de Piedras del Chileno. O sea que, refresquen un poquito las cosas que dijo el Ministro y verán que cometieron un gran error.-

Otra cosa que quería hacer notar es que cuando todos hablamos de Hospital Marítimo, tendrían que corregir también que es ex Hospital Marítimo. Es una bobada pero va al caso.-

Nada más Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil.-

Edil Casaretto tiene la palabra.-

SEÑOR CASARETTO.- Sí Presidente, yo he escuchado con mucha atención las palabras del Edil Hebert Núñez, no comparto tampoco que se diga lo de “paliza” porque no es esa la intención, no comparto tampoco que se hable de “farsa” y de “circo”, porque no ha sido esa la intención, sí comparto que no se puede venir aquí con dos reuniones de Comisión de Obras, pero lamentablemente en este tema hubo dos reuniones de Comisión de Obras.-

Por eso los que no saben no votan; claro que no todos tienen por qué saber de esto, en mi Partido seguramente hay mucha gente que no sabe de esto, por eso no votamos hasta no saber, hasta no tener compañeros que ilustren o nos ilustren respecto a las cosas. Lo que nunca hacemos es votar sin saber, entonces ahí yo no comparto lo del Edil Núñez de justificar, porque si no se sabe no se pueden votar cosas que implican millones de dólares. Ahora yo llego a esta altura del debate en el cual sigo sin entender. Airaldi no quería que se votara hoy, Ancheta no quería que se votara hoy, el Presidente de la Comisión, Hebert Núñez, no quería que se votara hoy, el Partido Colorado no quería que se votara hoy, el Partido Nacional no quería que se votara hoy. ¿Y quién obligó a votar hoy? (g.t.d.)

El Presidente de la Comisión de Obras, que es el que conoce más el funcionamiento, está convencido, como hemos transmitido nosotros, que unos días más hubiesen hecho que llegáramos a un acuerdo. ¿Quién fue el que impulsó esto, quién nos lleva a esta encerrona? ¿Nos vamos a ir hoy sin saber por qué no tuvimos unos días más? Porque no lo quiere Airaldi, no lo quiere Ancheta, no lo quiere Núñez, no lo quiere el Partido Colorado, no lo quiere el Partido Nacional. ¿Y por qué salió hoy, por qué se votó hoy?

Y después se enojan cuando se dice “mandadero”, con el mayor de los respetos, después se enojan cuando se dice que no son hombres libres, con el mayor de los respetos. ¿Pero si resulta que la mitad de los que están hoy acá no querían que esto se tratara hoy? ¿Y por qué lo tratamos? ¿Y por qué esta “paliza” que dice Hebert Núñez, que el mismo autodenomina paliza? ¿Por qué pasar por esto cuando toda la vida nos hemos entendido, aunque votemos diferente?

Esto es lo que me hace volver al principio: ¿qué pasó acá distinto que no pasó con las otras cosas? ¿Por qué no vino ningún inversor a la Comisión a dar la cara y a decir: “me sirve esto”, “no me sirve aquello”, “pido lo otro”, como vinieron diez o doce delegaciones en el Eje Aparicio Saravia? ¿Por qué no vinieron? ¿Por qué las reuniones se hicieron en otro lado? ¿Por qué agarraron a los Ediles mano a mano? ¿Por qué están presionando para que se vote hoy y teniendo esta división política, cuando el propio Partido de Gobierno demuestra con sus hombres principales que no quería votar esto hoy?

Entonces esto reafirma lo que nosotros dijimos al principio: acá hay gato encerrado. Nadie quería que se votara hoy y se votó. ¿Por qué? Si políticamente no servía, ¿por qué?

(Campana de orden).-

Si todos estamos convencidos de que salía de otra forma con más votos, ¿por qué? Y nos vamos sin ese por qué.-

Entonces, Presidente, no fue la intención la paliza, obviamente hay Ediles que manejan los temas mejor que otros, no fue la intención el circo ni la farsa, pero eso sí, para votar estos proyectos que implican millones de dólares, por lo menos hay que saber de lo que estamos hablando. Y hoy quedó demostrado que no se sabe y eso no tiene justificación. Como decía el Edil Blás, se está faltando a la responsabilidad de la función de Edil al tomar este tipo de decisiones. No es el parrillero del fondo de una casa que pasa por la Comisión de Obras para regularizar, no es una ventana que hay que cerrar porque no tiene determinadas medidas, no, no, es la habilitación para que un montón de terrenos pasen de valer una cifra a valer un montón más. Y eso no tiene hoy explicación.-

Es más, cuanto más pasa el tiempo, más nos vamos enterando de que nadie lo quería votar hoy. El único que yo conocí acá que dijo: lo quiero votar y se va a votar y acá… es el señor Edil Fermín de los Santos, con el cual tengo muchas diferencias pero fue el que siempre lo dijo. Capaz que él sabe por qué, capaz que fue a él al que llamaron y le dijeron: tiene que salir el martes. Capaz que lo puede explicar porque, demás, hoy, se están sacando el sayo todos. “Yo no quería”, “yo quería pero más tiempo”…Nadie quiere nada. Entonces, ¿a qué estamos jugando?

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR LUSSICH.- Presidente, rectificación de votación.-

(Se retiran los Ediles Liliana Berna, Fermín de los Santos y Washington Martínez).-

SEÑOR VARELA.- Que se vote.-

(Dialogados).-

(Campana de orden por falta de cuórum).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Siendo la hora 3:30 minutos y no habiendo número se levanta la Sesión.- (k.f.)

Constatada la falta de quórum y luego del llamado reglamentario a sala, siendo la hora tres y treinta minutos del día 26 de los corrientes, el Sr. Presidente da por finalizada la Sesión, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar y fecha Ut - Supra indicados.-

Sr. Daniel Rodríguez Páez

Presidente

Maria de los Angeles Cruz

1er. Vicepresidenta

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

2023	2024
2019	2020	2021	2022
2015	2016	2017	2018
2011	2012	2013	2014
2007	2008	2009	2010
2003	2004	2005	2006
1999	2000	2001	2002
1995	1996	1997	1998
Anteriores (libros de actas)