DIARIO DE SESIÓN Nº 61.- En Maldonado, siendo la hora 20:50 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria citada para el día 19 de agosto de 2008.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Roberto Domínguez, Favio Alfonso, Daniel Fernández, Gastón Pereira, Milton Hernández, Ruben Toledo, Fernando Bolumburu, Marlene Chanquet, Marilín Moreira, Rosa Piazzoli, Víctor H. Castro, Fernando Velázquez, Alejandro Bonilla, Jorge Casaretto, Eliseo Servetto, Benjamín Saroba, Oscar Olmos y los Ediles suplentes Manuel Melo, Lilia Muniz, Graciela Caitano, Eugenio Pimienta, Héctor Plada, Olidén Guadalupe, Coralio Darriulat, Guillermo Techera, Elisabeth Arrieta y Javier Sena. Con licencia anual: Nicolás Sosa y José L. Real. Ediles inasistentes: José Carro, Gladys Scarponi, José Hualde y Cecilia Burgueño. Preside el acto: Roberto Domínguez Gómez. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró (Director de Dirección Legislativa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches señoras Edilas, señores Ediles. Estando en número, comenzamos la Sesión. Corresponde en el Orden del Día votar el NUMERAL I) DIARIOS DE SESIÓN Nos. 58 y 59. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Continuamos ahora con el NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA de los señores Ediles. Le corresponde el uso de la palabra a la señora Edila Elisabeth Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Señor Presidente, se había planteado -no sé si se coordinó- un cambio de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es verdad, con el señor Edil Eliseo Servetto.-

Señores Ediles, estaba coordinado el cambio de la señora Edila Arrieta con el señor Eliseo Servetto. Por lo tanto, pasamos a votar ese cambio.-

SEÑOR GUADALUPE.- ¿Qué estamos votando, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 24 en 28, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó el Edil Nario Palomino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo tanto, le corresponde la palabra al señor Edil Eliseo Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Buenas noches señor Presidente, señores Ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite, señor Servetto?

SEÑOR SERVETTO.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Guadalupe, es simplemente el cambio de la señora Arrieta por el señor Edil Servetto.-

SEÑOR GUADALUPE.- Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SERVETTO.- Tengo una gran satisfacción, porque, después de un mes que pedimos acá, en este ámbito, la conformación de una Comisión lo más apolítica posible -que dentro de este ámbito es muy difícil que sea apolítica, porque es un ámbito político-, me refiero a la Comisión de La Capuera -una Comisión Especial-, creo que va a quedar confirmada -según hoy el compañero Núñez me dijo y hace un rato me invitó para reunirnos- el miércoles próximo, así que esa es una satisfacción que tengo.-

Y ahora quiero hacer uso de este tiempo en beneficio de la comunidad.-

Pedimos al señor Intendente y, por su intermedio, al señor Director de Obras, consideren las posibilidades de realizar veredas en la calle Medina, entre 3 de Febrero y Arturo Santana. El tránsito de esas calles en cuanto a peatones es muy denso, porque salen y entran los alumnos del CERP, los de la Escuela Nº 99 y los del Liceo Nº 4.-

Me voy a detener en el Liceo Nº 4 porque creo que acá, en esta Junta, alguna vez lo hemos homenajeado por los logros que ha tenido en Estados Unidos, en el concurso de la NASA. Podríamos prestarle un poquito de atención y, por lo menos, que tuvieran veredas para pasar y no arriesgarse, ellos y los alumnos de la Escuela Nº 99, principalmente -los del CERP son mayores-, a andar de a cuarenta, cincuenta muchachos por el medio de la calle porque no tienen por dónde pasar. Son nada más que tres cuadras y con eso quedaría solucionado, quedaría lindo el barrio y los muchachos podrían transitar mejor.-

También me voy a referir a la faltante de vereda en la calle Francisco Maldonado, desde Continuación Sarandí hasta Camino Velázquez o Batlle y Ordóñez. Ahí pasan unas líneas de ómnibus y los vecinos que andan transitando tienen que compartir la calzada -a veces mujeres con un niño de la mano y otro en un cochecito- con los ómnibus que pasan por allí.- (cg)

Y vamos a seguir con el tema de veredas porque de esta me llegó ahora, muy a último momento, y es la que está ahí, enfrente al Hotel Playa en Punta del Este. Ahí no es una vereda, es un chiquero, ahí no hay nadie que pueda pasar.-

Punta del Este no es una zona de verano, no es una zona de turismo de verano, es una zona que tiene que estar siempre bien y el que pasa para el Conrad -también podría pasar para una farmacia o alguna mujer que va al trabajo- tiene que pasar con el barro a media canilla, porque los camiones salen de la obra del ex Hotel Playa y pasan por Bulevar perdiendo barro y haciendo un poco más de barro. Así que sería bueno que tomaran cartas en el asunto.-

Eso tendría que ser mañana, tendríamos que pasarle una nota a Obras pidiéndole que hagan el favor y mañana lo limpien a eso, porque es lamentable cómo está.-

En eso haría hincapié de que si pudieran me acompañaran y le pasaran una nota mañana, antes de que salga en televisión y antes de que salga en los medios de prensa del exterior.-

Así que eso les pediría, como servicio especial, que votaran una misiva o algo, una minuta, para que repararan eso. No es crítica, es simplemente arrimar esto para ver si se puede mejorar.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Entonces pasamos a votar los destinos propuestos por el señor Servetto. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante el transcurso de estos asuntos, se retiraron los Ediles Graciela Caitano, Gastón Pereira, Nario Palomino, Javier Sena, Fernando Bolumburu, Ruben Toledo e ingresaron los Ediles Sergio Duclosson, Beatriz Jaurena, Fernando García y José M. Juan. Asimismo alternaron bancas los Ediles Mario Lafuente, Wilson Laureiro, Daniel Ancheta, Guillermo Moroy y Nelson Balladares.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora le corresponde el uso de la palabra al señor Edil Fernando García.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Gracias, Presidente.-

Hoy me voy a referir a un tema del cual en esta Junta Departamental hemos tenido oportunidad de aprender, porque reconozco que cuando llegamos aquí no conocíamos, pero que luego de haber pasado ya más de ocho años aquí y en la Comisión de Obras Públicas, hemos aprendido a valorar -creemos nosotros- en su justa medida y es el tema de la construcción en el Departamento de Maldonado.-

La construcción en el Departamento de Maldonado -como todos sabemos-, conjuntamente con el turismo, conforma más del 90% del Producto Bruto Interno del Departamento. ¿Qué quiere decir esto? Que más del 90% de los recursos que ingresan a Maldonado ingresan a través de estos conceptos...

SEÑOR PRESIDENTE.- Permítame, señor Edil.-

Por favor, al Plenario, vamos a hacer silencio, vamos a amparar al compañero en el uso de la palabra.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- ...más del 90% de los recursos que ingresan a Maldonado ingresan -como yo decía- por este concepto.-

Para poner un caso, que creo que todos entendemos, si fuera una familia tipo y el hombre es empleado de la construcción y la señora trabaja en los servicios de algún hotel de la zona o en servicios de prestación al turismo, los dos tendrían sus principales ingresos también en estas dos áreas de referencia. Y aquí, pensando con un poco de ironía -dado este caso, que es un caso típico de lo que sucede en Maldonado-, nosotros podemos aseverar que ninguna de esas personas juega con su trabajo; ni el hombre va a la construcción a pelearse con el capataz para que lo echen, ni la mujer va al edificio a pelearse con la encargada de mucamas o con la supervisora para que la echen.-

Pero nosotros aquí en Maldonado -y de esto yo hago mea culpa- nos dimos el lujo, en la última campaña política, de ponerlo como principal tema de debate de la campaña política, quien hoy es Gobierno y nosotros que somos oposición y yo debatiendo dentro de esto, con Ediles que están acá. Sin embargo, hace ocho años, más de ocho años -reitero-, que en la Comisión de Obras continuamente escucho hablar -cuando nosotros éramos gobierno y después- de que hay que reformar la Norma de la Construcción para, de alguna manera, contemplar aspectos que son vitales para Maldonado, como por ejemplo, qué es lo que se debe construir y dónde. ¿Por qué? Porque se debe evitar -se debe evitar- que haya grandes períodos de construcción con muchos miles de metros cuadrados y otros períodos en los cuales se construya poco y nada.-

A nosotros, respecto a esto, una de las principales cosas que nos preocupa es que esto está pasando, ya ha pasado y va a volver a pasar; todos sabemos que estamos próximos a que haya, de alguna manera, un “parate”, o se viene parando la construcción. ¿Es esto preocupante? Desde mi punto de vista sí, es muy preocupante.- (m.g.g.)

Es muy preocupante porque nosotros no hemos logrado darle estabilidad a una de las principales áreas de ingreso del Departamento. Y cuando digo nosotros, me refiero a todos nosotros.-

Y esto, en distintos aspectos en su momento fundado por aquellos que de repente no compartían la misma teoría que compartíamos nosotros -de tratar de incentivar a “full” la construcción-, que se preocupaban por aspectos de impacto de la actividad.-

Yo quiero hacer una referencia: los aspectos de impacto de las distintas actividades son fundamentales.-

Todos sabemos que la actividad humana, en general..., de hecho nosotros comemos todos los días -porque lo precisamos para vivir- y generamos residuos y los residuos generan un impacto -generan metano- y hemos tenido especialistas acá explicándonos del efecto invernadero y no sé cuánta cosa más, pero a su vez, las cosas más elementales: respiramos, respiramos oxígeno y producimos anhídrido carbónico -lo sabemos todos, ¿no?-, o sea que, cualquier cosa que haga el hombre en esta Tierra genera impacto. El tema es, ¿cómo controlamos eso?

Bueno, nosotros en Maldonado no hemos hecho esa discusión y venimos bárbaro en la teoría, siempre; hace casi nueve años que yo estoy en esto y veo que todos somos unos fenómenos en la teoría. Inclúyome.-

Venimos, se han hecho talleres territoriales, me he interiorizado sobre los alcances de los mismos -me parece sensacional, reitero, en la teoría es fantástico-, pero en la práctica seguimos en cero.-

Maldonado debe tratar de buscar la forma de estabilizar...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la prórroga de tiempo para el señor Edil Fernando García. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Gracias.-

Maldonado debe, imperiosamente, intentar estabilizar este sector, conjuntamente con el sector del turismo. ¿Por qué digo esto? Porque es vital ya que, de alguna manera, cuando nosotros hablamos de que en un año hay trescientos mil y pico o cuatrocientos mil metros y después se corre el peligro de caer a doscientos mil metros y que se genere lo que a todos nos preocupa, los asentamientos de personas -que vinieron específicamente a trabajar en la construcción- alrededor de Maldonado, es una realidad que la estamos generando nosotros mismos..., de vuelta, todos. No los que están hoy en el Gobierno ni los que estuvieron; la estamos generando todos.-

De alguna manera son las cosas que debemos prever para que la construcción crezca y crezca ordenadamente.-

Reitero: la teoría es fantástica; hay una propuesta y hay distintas propuestas: propuestas planteadas en las Comisiones, propuestas del Gobierno...

Lo que yo pido y lo que le pido a todos los Ediles es que, de una vez por todas, empecemos a discutir sobre el fondo del asunto, sobre qué es lo que vamos a hacer para efectivamente atacar este tema, porque, está bien, este no es un problema que de repente vaya a afectar directamente a este Gobierno porque, seguramente, la baja de la construcción se verá sobre fines de este año, pero el año que viene va a ser preocupante y, como todos nosotros vamos a estar en campaña política, de repente no nos va a preocupar que sea preocupante, pero a la gente que en los barrios no va a tener que comer, le va a preocupar.-

Entonces, desde este punto de vista, nosotros queremos alertar sobre la inminencia y sobre que esto va a ocurrir -y que ha pasado históricamente en Maldonado-: luego de cada uno de los que han llamado “boom de la construcción” han venido estas caídas.-

Estas caídas que siempre han dejado en Maldonado gente sin trabajo, gente asentada en distintos lugares viviendo en condiciones que no son las aceptables y que eso también -y nunca se considera- genera un impacto negativo, porque de repente nosotros hemos discutido mil veces sobre la torre de veintiún pisos -por qué se hace un piso más o por qué se hace un piso menos y acá hubo discusiones y debates maratónicos-, pero no nos damos cuenta que después quedaron doscientas personas asentadas y que el impacto que produjeron por no haber estabilizado la construcción es veinticinco mil veces mayor que el impacto que produjo hacer la torre. Y ese es un debate que nunca se ha llevado adelante. Esa gente después está meses sin trabajar por la inestabilidad del sector.-

Entonces nosotros, reitero, con nuestra participación en la Comisión de Obras desde hace años queremos ingresar en este tema, tenemos nuestra propuesta clara, pero estamos hoy tirando el guante arriba de la mesa para que el Gobierno, que tiene su propuesta -que nosotros hemos venido analizando y ya tenemos fijada posición-, de una vez por todas la ponga arriba de la mesa a ver si es efectivamente la que va a llevar adelante o no. En el momento que lo haga, sepan que el sector que componemos con los Ediles con los cuales estamos trabajando en conjunto ya tiene analizado este tema y es algo que, reitero, para nosotros es de vital importancia para el Departamento.- (c.i.)

Muchas gracias, señor Presidente.-

Mis palabras son para el dominio de este Plenario y para el señor Intendente Municipal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Pasamos a votar, entonces, los destinos propuestos por el señor Edil García. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Durante el desarrollo de este tema, se retiraron los Ediles Manuel Melo, Guillermo Techera e ingresaron los Ediles Enrique González, Wenceslao Séré y Gustavo Pereira.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora le correspondería -y quiero aclararle al Plenario- la palabra a la señora Edila Cristina Píriz. Aquí hubo un error, por lo tanto, quiero aclarar que estaba coordinado que la que iba a cambiar con el señor Edil Servetto era la señora Cristina Píriz y no la señora Elisabeth Arrieta. Por lo tanto, quiero aclarar que estaba coordinado.-

Correspondería, entonces, que le diéramos la palabra a la señora Edila Elisabeth Arrieta.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar el cambio de criterio. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 24 en 27, afirmativo.-

Tiene la palabra la señora Edila Elisabeth Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Muchas gracias, señor Presidente, y muchas gracias al Plenario. Disculpen el error cometido.-

Tenemos varios planteamientos para realizar. En la primera parte nos vamos a referir a tres puntos, que son solicitudes debido a problemáticas que se están dando. El primer caso se trata del camino al Cerro Eguzquiza -es decir, el camino que une La Barra con San Carlos-, un camino que está siendo cada día más transitado, sobre todo por los que vivimos al Este del Arroyo Maldonado. Aun ahora que estamos en temporada baja, en pleno invierno, si cualquiera de ustedes transita por ese camino podrá ver que hay un intenso tránsito a cualquier hora del día.-

El camino no está señalizado, tiene un bacheado muy importante, la mayoría de las curvas -muchas de ellas muy peligrosas, por ser un camino de serranía- no están señalizadas, no existe señalización de la línea central.-

Creemos que es imprescindible tomar acciones en este sentido. Es decir: en primer lugar, mejorar la pavimentación, todo lo que tiene que ver con el bacheado. Sobre todo en lo que se refiere, yendo hacia el Norte, desde la entrada a El Quijote hacia San Carlos, el bacheado está siendo muy, muy importante en este momento. Agregar una muy buena señalización, de acuerdo a la normativa vial. Solicitamos que se proceda a pintar la línea central, que se señalicen las curvas, los puentecitos y badenes que hay en el camino y también sería muy deseable que se realizaran banquinas, ya que en este momento no cuenta con las mismas y lo que hay es una abundante maleza, bastante alta, que en algunos casos, en curvas bastante cerradas, impide una buena visibilidad. Es un camino que realmente se hace bastante peligroso, sobre todo en horas de la noche. Ese es el primer planteamiento que queremos realizar.-

El segundo tiene que ver también con la zona de La Barra, la zona de acceso al puente y el puente mismo, en lo que tiene que ver con la iluminación. Evidentemente hay algún tipo de falla en la instalación eléctrica, porque en muchas oportunidades falta la mitad, o más de la mitad de las lámparas, o prenden en forma intermitente. O sea que tiene que haber algún tipo de falla que deberá ser reparada. De más está decir la importancia que tiene que el puente, por sus características, esté bien iluminado todos los días, y todas las noches, mejor dicho.-

Está también lo que tiene que ver con la limpieza del propio puente, donde se acumula mucha arena y se hace muy peligroso para los que circulan en moto o en bicicleta. Ahora, en estos días, hubo más o menos unos diez días en los cuales hubo un derrame de arena muy importante -seguramente por algún camión que transportaba materiales de construcción- en el acceso al puente, lo cual permaneció y está aún ahí, siendo muy peligroso -vuelvo a decir- sobre todo para quienes transitan en moto y en bicicleta. O sea que, en definitiva, el segundo planteo es mejorar las condiciones del puente ondulante en los dos sentidos, los dos puentes.-

El tercer planteo -y en esto vamos a pedir que se tramite el correspondiente pedido de informes al Ejecutivo- tiene que ver con el mantenimiento de las columnas metálicas del Centro de Maldonado.- (a.g.b.)

Ya el 6 de diciembre de 2006... Tengo aquí el Expediente, Nº 55/07... Hicimos el planteamiento en el mes de diciembre, por eso el expediente lleva fecha de 2007. En él planteamos nuestra inquietud, sobre todo por tratarse de columnas metálicas que están en un lamentable estado de conservación, con un alto grado de corrosión; en una zona en donde el salitre hace estragos, no nos podemos permitir tener ninguna infraestructura pública metálica que no esté debidamente tratada y pintada.-

En aquel momento se elevó como minuta al Ejecutivo y recibimos respuesta rápidamente de la Dirección de Obras. El informe está fechado, aparentemente, el 18 de enero de 2007, porque tiene sellos superpuestos. En el mismo se nos dice que esta División tiene incluido en el Plan de Obras 2007 el acondicionamiento de las columnas metálicas del Centro de Maldonado.-

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR SAROBA.- Prórroga de tiempo...

SEÑORA ARRIETA.- Sí, por favor.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la prórroga de tiempo para la señora Edila Elisabeth Arrieta. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

Puede continuar, señora Edila.-

SEÑORA ARRIETA.- Muchas gracias.-

Por lo cual, como decía, en enero de 2007 se nos indica, se nos responde que en el Plan de Obras 2007 está previsto el reacondicionamiento de las columnas metálicas del Centro de Maldonado. De más está decir que en agosto de 2008, un año y siete meses después, las columnas están peor aún, se han seguido deteriorando, por lo cual, solicitamos se tramite un pedido de informes en el cual se nos aclare por qué no se llevó a cabo esto que estaba planificado para el año 2007 y cuál es la idea de la Dirección de Obras, qué es lo que se tiene planificado y previsto al respecto.-

El otro punto que queremos tratar tiene que ver con el Plan Ceibal. Este tema ha sido nuestra preocupación en varias oportunidades y lo hemos encarado desde distintos puntos de vista.-

En primer lugar, queremos resaltar y afirmar en forma contundente que estamos totalmente de acuerdo en que se acerquen en forma directa a cada niño de nuestro país -y remarcamos, a cada niño de nuestro país- las herramientas informáticas de las que se dispone de acuerdo a la tecnología. Creemos que hoy en día pasar por el Ciclo Primario sin tener conocimientos de informática, adecuados a la edad, por supuesto, es ser un poco analfabetos. No alcanza con el plan curricular si no le acercamos a cada niño la informática.-

No obstante, se nos generan muchas dudas con este plan y en aras de también transmitir dudas de muchos vecinos, madres y padres que se han acercado a nosotros, que dicen: “Nos han comunicado que llegan las computadoras en setiembre, que llegan en octubre, no se sabe bien cuándo”. Muchos maestros también se nos han acercado y nos han planteado la situación de incertidumbre que hay de cuándo llegarán, de cómo son, para qué sirven. Los padres preguntan a los maestros, los maestros dicen: “No sabemos”. Preguntan: “¿La computadora será del niño o será de la escuela? No sabemos bien. ¿Qué ocurre si se rompe? Y si es del niño y se la roban, ¿qué está previsto? ¿Son reparables? ¿No son reparables?” Hay muchas dudas. “¿Por qué se compraron esas y no otras?”.-

Se sabe que ha habido una iniciativa muy fuerte del Presidente de la República en esto. ¿Se hizo en consulta con las autoridades de Primaria? ¿Fue una iniciativa del Poder Ejecutivo en forma aislada? ¿Por qué se compraron estas? Otros dicen: “No, las donaron”. Otros dicen: “No, se donó una parte, lo otro lo pagó el Estado”. Se hizo una licitación, ¿cuál fue la licitación?, ¿qué se puso en esa licitación? Son muchas las dudas que se generan, pero siempre en el sentido de tener el mejor resultado posible para los niños que, en definitiva, serán los beneficiarios.- (a.f.r.)

Y en este sentido queremos hacer una propuesta concreta para que esta Junta lleve adelante la tarea de organizar una jornada en la cual se acerquen las autoridades del Plan Ceibal, se invite a las autoridades locales y nacionales de Enseñanza Primaria y llevemos adelante una Jornada abierta, donde el público interesado, los docentes puedan venir, preguntar y los Ediles, por supuesto, también tengamos la posibilidad de preguntar y trasmitir a los vecinos, en definitiva, de qué se trata este Plan que, en principio, nos parece muy bueno, pero respecto al que quisiéramos mayor información. Sobre todo también por qué el tipo de computadoras, qué está previsto, el recambio, baterías -sabemos que las baterías en las laptop tienen muy poca duración-, ¿se consiguen? ¿Se van a suministrar? ¿La Escuela se las va a dar? Son infinitas las dudas y las consultas que hay.-

Acá en esta misma Junta hemos recibido a escuelas que se han acercado en el plan que tenemos con la Comisión de Cultura y las maestras mismas nos han planteado las dudas que hay. Es decir, creo que los Ediles y el pueblo de Maldonado en sí tienen derecho a tener la información de primera mano y que sería muy ilustrativo que contáramos con las autoridades y con el equipo técnico que lleva adelante la instrumentación del Plan Ceibal. Acá en Maldonado sabemos que han estado, pero han estado a nivel de las autoridades primarias. Nosotros queremos que sea una jornada abierta que me gustaría que se derivara a las Comisiones correspondientes de la Junta para que lo estudiáramos y, si hay acuerdo, lo pudiéramos instrumentar.-

Nada más y quisiera darle destino a las palabras.-

Destino a mis palabras: con respecto a los pedidos, del Cerro Eguzquiza y del Puente de la Barra, a la Dirección de Obras, a la Junta Local de San Carlos y al señor Intendente, por supuesto.-

SEÑOR BALLADARES.- A la Comisión de Vecinos de La Barra.-

SEÑORA ARRIETA.- Cómo no, sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted terminó con los destinos propuestos?

SEÑORA ARRIETA.- No.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe y después agregamos los destinos.-

SEÑORA ARRIETA.- Bueno. Repito entonces, para ordenar un poco. Con respecto al Cerro Eguzquiza y lo relativo al Puente de La Barra, al Intendente, a la Dirección de Obras y a la Junta Local de San Carlos. Ya recogemos el planteamiento del destino del compañero Edil: a la Comisión de Vecinos de La Barra y del Balneario Buenos Aires también.-

Con respecto a las columnas metálicas de alumbrado público del Centro de Maldonado, pedimos que se tramitara como pedido de informes, o sea que seguirá el trámite correspondiente.-

Con respecto al pedido del Plan Ceibal, independientemente del trabajo que se puede hacer desde las Comisiones de la Junta, vamos a pedir que se envíe al Presidente de la República, al Ministerio de Educación y Cultura, a la ANEP, a la Inspección Departamental, a la Comisión de Cultura de esta Junta y a la Dirección de Cultura de la Intendencia.-

SEÑOR CASTRO.- Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Víctor Hugo Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Pido a ver si se puede votar desglosado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no. ¿Cuál es el desglose?

SEÑOR CASTRO.- Quiero separar el último tema, el del Plan Ceibal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Sergio Duclosson, para agregar un destino.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Si usted me permite, en el último punto que sí pase a la Comisión de Cultura de esta Junta, que se desglose.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está solicitado.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Porque a la Comisión de Cultura yo lo voy a votar.-

SEÑOR TECHERA.- Presidente, quisiera agregar un destino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Techera tiene la palabra.-

SEÑOR TECHERA.- Al CODICEN también.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos entonces en conjunto…

Para agregar un destino, el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Referente al Plan Ceibal, fue una especie de pedido de informes y, por lo tanto, voy a proponer que pase a los Diputados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A los Legisladores, bien.-

SEÑORA ARRIETA.- Me parece bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar desglosado lo propuesto por la señora Edila en primer término. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

Aguarden un segundo. El señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Voy a pedir que se desglose el destino que propuse sobre el Plan Ceibal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR GUADALUPE.- A los Diputados y a los Senadores.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, está claro.-

Pasamos a votar en conjunto los dos destinos…

Para agregar destino…

SEÑOR SAROBA.- Al señor Presidente de la República.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya está solicitado.-

Pasamos a votar, por favor, señores Ediles. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SEÑOR CASTRO.- ¿Son los dos?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, los dos primeros destinos.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-(g.t.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Velázquez y lo solicitado por el señor Edil Víctor Hugo Castro.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SEÑORA ARRIETA.- Señor Presidente: si me permite, en el Plan Ceibal también hay que desglosar destinos, porque yo voy a solicitar lo siguiente: vamos a desglosar los destinos que pidieron -no tengo ningún inconveniente- y en el caso de que alguno no alcance las mayorías voy a solicitar que esos destinos se envíen a título personal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar primero los destinos que ella propone, salvo lo solicitado por el señor Edil Víctor Hugo Castro y lo solicitado al CODICEN, que lo propuso el señor Edil Techera.-

Pasamos a votar, señores Ediles...

(Dialogados en la Mesa).-

Aguarden; la Comisión de Cultura, ¿usted también lo solicitó desglosado?

SEÑOR DUCLOSSON.- Yo pedí que iba a votar a la Comisión de Cultura. Es el único destino que yo voy a votar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo tenemos que votar desglosado, entonces. Pasamos a votar, en primera instancia, lo propuesto por la señora Edila Arrieta.-

SE VOTA: 15 en 27, afirmativo.-

Ahora pasamos a votar que pase a la Comisión de Cultura, destino propuesto por el señor Edil Sergio Duclosson. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SEÑORA ARRIETA.- Perdón, señor Presidente. Estaba incluido por mí, o sea, que si ya resultó afirmativo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero solicitaron el desglose.-

SEÑORA ARRIETA.- Ah, bueno. No tengo inconveniente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar señores Ediles...

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

Ahora la propuesta hecha por el señor Edil Velázquez y el señor Edil Víctor Hugo Castro. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SEÑORA ARRIETA.- ¿Me permite complementar el destino del señor Velázquez, si está de acuerdo? Que también pase a las Comisiones de Cultura del Parlamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

¿Usted lo acepta?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- No.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No lo acepta.-

Pasamos a votar el desglose tal cual estaba propuesto en primera instancia: a los Legisladores del Departamento. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 23 en 27, afirmativo.-

Enviarlo al CODICEN lo había propuesto el señor Edil Techera, disculpe, señor Edil.

Pasamos a votar el destino propuesto, los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 14 en 27, afirmativo.-

Durante el tratamiento de estos temas, se retiraron los Ediles Fernando García, Jorge Casaretto, Eugenio Pimienta e ingresaron los Ediles José Rodríguez, Nario Palomino y Guillermo Techera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Acaba de terminar la Media Hora Previa.-

Tiene la palabra el señor Edil Castro.-

SEÑOR CASTRO.- ¿No hay una nota ingresada por Coordinación, con relación al tema de la Media Hora Previa?

SEÑORA SECRETARIA.- Sí, pero no llegamos a usted.-

SEÑOR CASTRO.- Yo quería plantear lo siguiente: supuestamente me tocaría la semana que viene y quería plantear cambiar ya para la otra semana.-

SEÑORA SECRETARIA.- Sí, la tenemos acá a la nota.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a leer la nota correspondiente, señor Edil.-

SEÑORA SECRETARIA.- Sí, tenemos la nota del Edil Víctor Hugo Castro que solicitaba: “Se contemple con la anuencia del Plenario de esta Junta, se me permita hacer uso de mis minutos en la Media Hora Previa el día martes 2 de setiembre, ya que por motivos personales estaré fuera del Departamento el día martes 26”.-

SEÑORA MUNIZ.- Votamos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles: pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Víctor Hugo Castro. Quienes estén por la afirmativa, por favor, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 22 en 25, afirmativo.-

Pasamos ahora al NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.-

Le corresponde la palabra a un señor Edil del PARTIDO NACIONAL.- (j.k.).-

SEÑOR PALOMINO.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Perdone. Señor Presidente, señores Ediles: haciendo uso del espacio de mi Partido, y si este Cuerpo entiende conveniente, ante los gravísimos problemas que hay en todo el Departamento y ante algún pedido ya hecho anteriormente...

(Murmullos).-

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente, ¿podría pedir silencio en Sala así lo escuchamos?

SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no, señor Edil. Continúe, señor Edil Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Algún pedido que se había hecho al Instituto Nacional de Colonización respecto a la falta de tierras, también saber el destino que tienen otras tierras, que sabemos que son miles de hectáreas que hay en el Departamento. Y hoy, esas miles de hectáreas, algunas están sin explotar y otras no sabemos en qué condiciones se están explotando. Pero el caso es que hay mucha gente, muchos posibles colonos que están ansiosos de tener un pedazo de tierra para trabajar y, lamentablemente, no tienen la oportunidad, sabiendo que el Instituto tiene en el Departamento muchísimas, miles de hectáreas y nadie tiene la contestación que realmente necesitamos.-

Por lo tanto, si este Cuerpo entiende conveniente, me gustaría invitar al Directorio... Sabemos que no tenemos potestades, pero sabemos que podemos invitar a este Plenario al Directorio del Instituto de Colonización para que venga a una Sesión Extraordinaria -o como se entienda- a darnos las explicaciones correspondientes, porque hay otras organizaciones que han mandado notas y no se les ha dado las contestaciones correspondientes, o sea, no han tenido ninguna respuesta. No sabemos dónde está el problema, no queremos decir que sea Colonización la que no da la respuesta, o porque hay un motivo primario que es el que hace que el Instituto no conteste a esa gente que tiene necesidad de esos terrenos.-

Por lo tanto, si este Cuerpo lo entiende conveniente, me parecería que lo más exacto sería hacerles una invitación para que se hicieran presentes y en una reunión de Plenario general podamos evacuar todas estas consultas y todo lo que sea necesario para el Departamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Permítame, señor Edil. Quiero hacer una acotación en este momento, antes de que usted se extienda en este tema. Yo entiendo que estamos fuera de Reglamento con la propuesta que usted está haciendo en este momento.-

Le aconsejaría, si es que se va a extender más, que usted lo ingrese en Asuntos Entrados; este Plenario es soberano, por lo tanto, votaríamos la urgencia del tema y ahí sí podemos ingresar la solicitud que usted ha realizado.-

Votamos y podemos enviar lo que usted está solicitando, pero en este momento estamos fuera de Reglamento con la propuesta que usted está haciendo.-

SEÑOR PALOMINO.- Perfecto. O sea...

SEÑOR PRESIDENTE.- En Asuntos Entrados.-

SEÑOR PALOMINO.- Para la próxima semana en Asuntos Entrados, ¿o lo puedo hacer hoy?

SEÑOR PRESIDENTE.- En el día de hoy...

SEÑOR PALOMINO.- En el día de hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos la urgencia y el envío de la solicitud que usted está haciendo -si están los votos- lo trasladamos.-

SEÑOR PALOMINO.- Perfecto. Gracias, Presidente.-(cg)

Otra cosa que también nos preocupa mucho es la morosidad que hoy estamos teniendo en...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- ¿...prórroga de tiempo, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene una prórroga por cinco minutos.-

Votamos la prórroga para el señor Edil. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Puede continuar, señor Edil Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Gracias, señores Ediles.-

...La preocupación de que muchísima gente tiene morosidad con UTE.-

Hoy es lamentable que, teniendo un invierno que no es nada blando -es un invierno que viene bastante duro-, la gente, por razones económicas no ha podido cumplir como corresponde con los pagos en tiempo y forma y hay muchísimos planteamientos de vecinos que en este momento se han quedado sin luz, le han cortado la luz. Eso es muy lamentable, porque sabemos que en esos hogares también hay niños, hay muchas dificultades, hay cosas que tienen prioridad y que no tengan luz es muy lamentable.-

Yo pediría -tal vez esté fuera del Reglamento- que este Plenario mande una nota al Directorio de UTE para que, aunque sea por el mes de agosto, no se les corte la luz si no pueden, por lo menos por este mes, para paliar esta situación de fríos y de invierno que tenemos y que se tenga en cuenta la situación de muchísimos... Miren que les puedo garantizar que he tenido acceso y hay más manzanas de las que uno piensa y si uno conversa con la gente, es muy lamentable; los cortes son cientos y son miles y este mes ha sido un mes que ha venido muy pesado.-

Pienso que el costo de la luz está alto, sabemos que ahora tenemos agua y tenemos un petróleo un poco más barato, pero hoy no se soluciona porque se baje un peso más o un peso menos la luz, es el tema real, es el tema del momento el que a nosotros nos preocupa.-

Por lo tanto, si los compañeros Ediles lo entienden necesario: pasar una nota al Directorio de UTE para que -nada más- nada más que por el mes de agosto no se sigan haciendo esos cortes que se están haciendo. En realidad hay planteamientos que no sólo son graves sino que son preocupantes, porque hay familias, las más pobres, las más carenciadas, las que tienen más dificultades, las que se están encontrando en una situación que lamentablemente es alarmante.-

Por lo tanto pediría -que si este Cuerpo entiende necesario y me acompaña- que se pasara una nota -no sé si incluso los compañeros Ediles tienen otro medio que sea-, porque el tema es, en pleno invierno, hoy, solucionarle a cientos y a miles de personas a las que se les está cortando la luz y que, lamentablemente, no tienen plata con que pagar.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Guadalupe tiene la palabra.-

SEÑOR GUADALUPE.- Una sugerencia: si le pasan la nota a UTE, que le pasen hasta fines de setiembre, porque de agosto quedan diez días.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR PALOMINO.- ...para setiembre.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a pasar a votar lo propuesto por el señor Edil Palomino.-

SEÑORA CHANQUET.- Para agregar un destino...

SEÑOR PRESIDENTE.- Para agregar un destino, la señora Edila Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- Al Gerente de UTE, porque según yo tengo entendido se le ha refinanciado a muchísimos usuarios con cuotas accesibles.- (m.g.g.)

Entonces, acompaño con mucho gusto...

SEÑOR PALOMINO.- Si me permite, quisiera aclarar que está bien, una cantidad de gente ha hecho convenio y, lamentablemente, no ha podido cumplir en este momento y es doble el problema -la entiendo-, es doble.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, bien... Permítanme, señores Ediles, porque si no, nos vamos del Reglamento.-

El señor Edil Bonilla, para agregar un destino.-

SEÑOR ALEJANDRO BONILLA.- Estando de acuerdo con él, yo he insistido acá con que de Maldonado los Entes se llevan mucho dinero en temporada y creo que también tenemos que exigir que nuestra gente de Maldonado tenga alguna excepción...

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, está bien...

Señores Ediles, no entremos en el tema de fondo, es solamente para agregar destinos.-

Pasamos a votar entonces los destinos propuestos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

El señor Edil Velázquez tiene la palabra.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Lo que pasa es que yo no sé si esto está dentro de las potestades o del Reglamento, porque...

SEÑOR SERVETTO.- Son los destinos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota -permítame-, se votan o no se votan los destinos. Es simplemente eso. Es una sugerencia que está haciendo el señor Edil Palomino, por lo tanto, el Directorio de UTE hará lo que entienda que deba hacer.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Yo quiero que la Mesa me aclare una cosa: aquí cuando se habló de...

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Su opinión no importa...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, perdón, perdón...

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Me estoy dirigiendo a la Mesa con respeto y si nos respetamos, mejor.-

Yo le estoy preguntando a la Mesa si con el mismo criterio que se aplicó sobre el tema de las tierras -por el Instituto de Colonización-...

Entiendo que hay que aplicar el mismo criterio con el tema que corresponde a un Ente a nivel nacional y que podríamos tratar los dos temas en Asuntos Entrados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya le aclaro, señor Edil.-

No es lo mismo, porque lo que estaba proponiendo el señor Edil Palomino para el Instituto de Colonización era realizar un foro.-

Estamos hablando de dos cosas diferentes.-

El tema del foro, veremos ahora en Asuntos Entrados si tenemos los votos necesarios y aquí lo que estamos votando son solamente destinos. La Junta lo acompaña o no lo acompaña, después los Directorios correspondientes harán lo que tengan que hacer.-

El señor Edil Rodríguez Lima tiene la palabra.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Una pregunta, Presidente, porque estaba medio distraído.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Dígame.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- ¿El colega está hablando en nombre del Partido Nacional?

SEÑOR PRESIDENTE.- Por supuesto.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Está.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces.-

El señor Edil Bonilla, para agregar un destino, por favor.-

SEÑOR ALEJANDRO BONILLA.- A la Presidencia de la República.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SEÑOR MELO.- Presidente, ¿me puede repetir -aclarar, en definitiva- los destinos solicitados?

SEÑOR PRESIDENTE.- A la Presidencia de la República, al Directorio de UTE y al Gerente Regional de UTE en Maldonado.-

Pasamos a votar, por favor, señores Ediles.-

SE VOTA: 20 en 25, afirmativo.-

Durante el tratamiento de este tema, se retiraron los Ediles Víctor H. Castro, Rosa Piazzoli, Coralio Darriulat, Favio Alfonso, Gustavo Pereira, Lilia Muniz, Beatriz Jaurena, Enrique González e ingresaron los Ediles Julio García, Juan C. Serrón, Gonni Smeding, Hebert Núñez, Manuel Melo y Carlos Núñez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le corresponde ahora la palabra a un señor Edil del PARTIDO ENCUENTRO PROGRESISTA FRENTE AMPLIO NUEVA MAYORÍA.-

Tiene la palabra el señor Edil Milton Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Gracias, señor Presidente.-

(Murmullos).-

Señor Presidente, señoras Edilas, señores Ediles: en esta noche quiero referirme a un tema que en la Legislatura anterior trabajamos muy...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al compañero Edil, por favor.-

Continúe, señor Edil.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- ...intensamente con respecto a la modificación y actualización de la Ordenanza de Necrópolis del Departamento, donde para legislar en ese sentido recorrimos los distintos lugares -cementerios, oficinas locales y departamentales- para ir recabando la información de los directamente involucrados para tener en cuenta condiciones laborales y edilicias que a nuestro entender estaban muy dejadas de lado, además de haber pasado muchos años sin legislar en ese sentido, cosa que desde nuestra visión era muy importante.-

Fuimos acompañados en aquel momento por la Escribana Susana Hernández -hoy Presidenta de la Junta de San Carlos- en la redacción de la misma y por la Doctora Marie Claire Millán, con quien trabajamos en equipo, para proceder a los ajustes y arreglos que entendíamos fundamentales para...

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

Generalmente, señor Presidente, usted sabe que cuando hablamos de estos temas, tanto en la otra Legislación como en esta, no hay interés -parece- en saber y legislar sobre una cosa tan importante y tan preocupante como es el tema de la muerte.-

Lamentablemente, hay gente a la que no le interesa, más allá de que sabemos que hay familias que se encuentran embargadas por problemas de que deben -en este sentido han embargado hasta sus casas por este tipo de problemática- por supuesto, nadie sabe ni lo dice por una cuestión de ética particular... (c.i.)

Los Legisladores Departamentales tenemos que trabajar en ese sentido para lograr, primero, legislar en consecuencia, para ir buscando la igualdad hasta en la muerte, porque lamentablemente los pobres van para el osario común y los ricos tienen su espacio. Creo que, lamentablemente, hay gente que piensa que esto es político y acá hay que legislar para buscar la igualdad hasta después de la muerte.-

Voy a continuar; muchas gracias a los Ediles que han logrado y me han acompañado para hacer el quórum necesario para poder seguir con la exposición.-

Para tener alguna idea al respecto, en aquel momento agregábamos a la redacción de la Ordenanza -entre otras cosas-, sobre la cremación, que por ejemplo acá, en el Departamento, si se hace un horno crematorio, no tenemos legislación al respecto. Nosotros la realizamos -con un esfuerzo importante- basándonos en las normativas de Canelones, de Montevideo y de Cerro Largo, para, de esa forma, legislar en consecuencia, porque era muy importante, es muy importante y es una preocupación de los vecinos del Departamento. Hay cantidad de vecinos que desean ser cremados y no tienen, de pronto, la posibilidad de hacerlo y, con la normativa que nosotros hicimos en su momento, sí puede realizarse esa tarea.-

Con todo eso tan importante, ese trabajo, se conformó un expediente con el número 718/1/02, que pasó a Legislación en aquel momento y luego se le dio pase a la Intendencia Municipal de Maldonado con fecha 13 de noviembre de 2003, quedando a estudio del Ejecutivo para su devolución a esta Junta Departamental para culminar el estudio.-

Este pase a la Intendencia Municipal fue efectuado con la anuencia de los miembros de la Comisión de Legislación que, por unanimidad de sus miembros, el día 4/11/2003 hizo suya la iniciativa y, como lo señalamos anteriormente, fue elevado al Ejecutivo Departamental en aquel entonces.-

Es bueno reconocer que, con respecto a los trabajadores, reclamábamos en aquel momento mejores condiciones de seguridad laboral para el desarrollo de tan traumáticas y necesarias tareas que tiene nuestra sociedad. Yo no quiero imaginar de qué hablan con su familia esos trabajadores cuando van a su casa, cuando regresan del trabajo. Lamentablemente la tienen que realizar, porque es una tarea que hay que hacerla y hay que hacerla también con la seguridad que corresponde tener en este tipo de actividad.-

Por lo tanto, en la Adecuación Presupuestal, en el Artículo 12 de la Adecuación, se hace referencia a lo establecido en el Artículo 36 del Decreto 3810/06...

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la prórroga solicitada para el señor Edil Hernández. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 19 en 20, afirmativo.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Muchas gracias, señor Presidente, muchas gracias, señores Ediles.-

Dice textualmente: “Fíjase una compensación mensual nominal de $ 3.400 a ser percibida por los funcionarios que cumplen tareas de inhumaciones y reducción de restos; personal afectado a tareas de fumigación y desratización, personal de barométricas municipales, inspectores que realizan peritajes técnicos por requerimiento del Poder Judicial y serenos que cumplen tareas nocturnas en la necrópolis.-

Dicha compensación se hará efectiva sólo a aquellos funcionarios que cumplan directamente las tareas antes mencionadas y cesará cuando dejen de hacerlo”.-

El Artículo 13 de la Adecuación contempla lo establecido en el Artículo 37 del Decreto Nº 3810/06, donde “Los funcionarios que cumplen las tareas mencionadas en el artículo precedente se encuentran en régimen de permanencia a la orden. Se entiende por tal el cumplimiento de las tareas del cargo en tiempo y forma...” “...al servicio, sin perjuicio de que cada uno de ellos cumpla con la carga mensual horaria asignada para su escalafón”.-

Además debemos decir que se ha mejorado el equipamiento de seguridad e higiene y de las condiciones laborales en este Período, señor Presidente.-

Debemos decir que, basados en todos aquellos planteos que hacíamos, tanto la Dirección de Higiene como todas las Direcciones correspondientes han tomado esa preocupación y, de alguna forma, está plasmada en estos planteos.- (a.g.b.)

A nivel de obras -que también van atadas a las reformas que uno hace, a las normativas o a los aportes que hacíamos a las normativas-, indudablemente, conjuntamente con ello, iban una serie de obras que afectan a los distintos lugares que están destinados a esta actividad, ¿verdad?

A nivel de obras se deben destacar las obras que se han realizado en el Cementerio de Maldonado, por ejemplo, las que indudablemente hemos visto y sabemos que han sido muy importantes, además de las que se plantean en el Cementerio de Pan de Azúcar por $ 4:500.000 y en el Cementerio de Garzón, también, por ejemplo. Una sala velatoria en Gregorio Aznárez con un costo de $ 800.000, además de -también es una cosa que reclamábamos- que hubiera salas velatorias y lugares para que las personas que no tengan con qué, puedan tener la posibilidad de llegar a tener una atención igualitaria, porque de alguna forma decíamos que la norma dice cosas muy importantes, que están contempladas ya y que están en vías de aplicación y es nuestra intención que vuelva a la Comisión de Legislación de esta Junta para que se apliquen, y de alguna forma podamos legislar entre todos, y este Plenario pueda votar los distintos planteos que hacemos con respecto a dicha norma.-

En San Carlos, en el Período anterior, había más de quinientas personas anotadas para la compra de nichos y ahora se va a realizar una obra para el año 2009, que la primera etapa tendrá una inversión de $ 3:619.273.-

Esperamos tener por parte del Ejecutivo la vuelta del expediente para poderlo trabajar. Era lo que decíamos recién, porque indudablemente para nosotros es muy importante y sabemos que, más allá de estarse aplicando una cantidad de cosas que decía la norma y que no se aplicaban antes y que ahora sí se aplican, entendemos que sería fundamental traerlo a esta Comisión de Legislación. Por eso uno de los destinos que queríamos darle a este trabajo y a este planteo que estamos haciendo por parte de nuestra fuerza política, es al Plenario de esta Junta.-

Por lo tanto, recordemos también que en aquel entonces hacíamos referencia a que eran temas muy delicados y poco tratados públicamente, cosa que me adelanté a decir cuando hubo el amague de dejar sin quórum la Junta, porque se ve que no interesaba el tema. Y cada vez que podían ser debatidos, ya sea a nivel familiar o grupal, se veía la común intención de aportar y transmitir las distintas preocupaciones que la sociedad toda tiene con respecto al tema, lo que nos permitió, por lo tanto, ir rescatándolo y volcándolo en el proyecto de Decreto, que es el que está planteado en su momento.-

Decimos que en esta norma hay cosas que se legislaron anteriormente muy importantes, como por ejemplo, el servicio fúnebre municipal gratuito y el servicio fúnebre municipal...

(Aviso de tiempo).-

...-redondeo-, que son opciones que pueden tomar las ciudadanos de Maldonado y que esperamos poderlo aplicar en el futuro, porque va a acompañar esa igualdad que decimos que debe haber hasta en el final de nuestros días.-

Decíamos también que la inquietud práctica pasa por los diferentes aspectos y lo sostenemos hoy. La falta de conocimiento de las normas y no tener la consistencia necesaria para que el funcionario pueda aplicarlas sin correr el riesgo de afectar su función, hace que muchas veces resuelva solidariamente los temas planteados en forma práctica, sin tener norma que lo respalde. En la mayoría de los casos no tiene la norma para su consulta permanente, al no estar unificada la misma.-

O sea que a veces vamos a los lugares y nos dicen: “Sí, te hacemos la gauchada, te limpiamos la urnita”, pero eso no lo dice en ningún lado y queremos proteger al funcionario y a todos para que las cosas se hagan como corresponde.-

Muchas gracias, señores Ediles. Muchas gracias a todos.-

Los destinos eran, indudablemente, a la Intendencia, al Área de Higiene y a las Áreas en que este expediente se encuentre. Además, queremos pasarlo a la Comisión de Legislación, por supuesto, para trabajar el tema cuando este expediente vuelva y acepto los destinos... A la Junta de San Carlos y a las Juntas que figuran en nuestro planteo, a las Juntas Locales correspondientes en donde se van a realizar las obras y no sé, estoy abierto a recibir destinos, porque creo es muy importante.- (a.f.r.)

SEÑOR PRESIDENTE.- En principio pasamos a votar los destinos que usted ha propuesto.-

El señor Edil Fernández quiere agregar un destino.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Como están involucrados funcionarios, nos gustaría que pasase a la Comisión de Trabajo también, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Acepta señor Edil?

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, todos los destinos propuestos.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Durante la consideración de este asunto, se retiraron los Ediles Alejandro Bonilla, Benjamín Saroba, Julio García, Nario Palomino, Guillermo Techera, Eliseo Servetto e ingresaron los Ediles Jorge Céspedes y Gastón Pereira. Asimismo alterno banca el Edil Walter Bonilla.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos ahora al Numeral IV) del Orden del Día, corresponde…

Señor Edil Guadalupe, tiene la palabra.-

SEÑOR GUADALUPE.- ¿Me permite, para agregar un destino? Que pase a todas las Juntas Locales.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, estaba propuesto.-

SEÑOR GUADALUPE.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estaba propuesto.-

Corresponde, entonces, ingresar al NUMERAL IV) EXPOSICIÓN del señor Edil Hebert Núñez: “Megaempresas, agronegocios y otras hierbas”.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Señor Presidente, yo iba a pedir si este Plenario autorizaba el cambio con el señor Gastón Pereira, que tuvo que interrumpir por falta de quórum el otro día la exposición que estaba haciendo, y trasladar mi exposición hacia otra fecha más adelante, que después cuando corresponda la solicitaré.-

SEÑOR SERVETTO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar en principio el cambio solicitado por el señor Edil Núñez.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Adelante señor Edil Gastón Pereira con: “El aporte del Municipio a las políticas de vivienda a nivel departamental”.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Gracias, Presidente.-

Facilitar el acceso a la vivienda no sólo es un imperativo de igualdad social sino un mandato que incidirá irrevocablemente en el progreso de la gente, sobre todo, en las áreas poblacionales más desfavorecidas, donde golpea la pobreza, potenciando el bienestar familiar, la seguridad y estabilidad de las personas y el crecimiento económico. Por ello es este, sin duda, uno de los grandes temas del Gobierno de nuestro Departamento. La imperiosa necesidad de estudiar y trabajar en un proyecto de vivienda serio, que sea mucho más que un legado de buenas intenciones, con una participación del Gobierno Departamental coordinada con todos los organismos públicos con competencia en el área, es una responsabilidad que no admite dilaciones.-

Nuestro Municipio está llamado a cumplir un rol activo para brindar a todas las familias, independientemente de su condición económica, la posibilidad de acceder a una vivienda digna, adecuada con su propio esfuerzo.-

Queremos precisar entonces que, si bien teníamos pensado exponer sobre el análisis que hemos venido realizando acerca de la política de vivienda que necesitamos, priorizamos en esta ocasión ser más específicos con algunas situaciones que, en la medida en que las vayamos encarando, también contribuirán a solucionar problemas puntuales de vivienda existentes en ciertos barrios.-

Son problemas que resultan de suma importancia y que afectan a gran cantidad de personas y este tratamiento lo haremos sin perjuicio de, en otra instancia, en una segunda instancia, analizar las soluciones habitacionales de nuevas viviendas, en el entendido que el Gobierno Departamental también debe encarar situaciones que siguen estando pendientes desde hace ya demasiado tiempo y que, por sus particularidades, merecen diferentes tratamientos.-

En el Cerro Pelado planteamos la posibilidad de modificar el Decreto N° 3817 y solicitar la urgente suspensión de la reglamentación.-

En primer lugar, haremos referencia al Decreto N° 3817, conocido como Decreto de Regularización de Viviendas de Interés Social, que básicamente recae sobre las viviendas del Barrio Cerro Pelado. Sin duda y de manera urgente debería ser modificado, por no contener algunas legítimas aspiraciones de las oportunamente planteadas por los vecinos que, en la medida que no estén contempladas, hacen que no se involucren definitivamente con la solución aprobada hasta el momento.-

Considerando que sus aportes no hacen sino mejorar el Decreto vigente y convencidos de la necesidad de una verdadera participación ciudadana en los asuntos inherentes a vivienda, es que abogaremos por la modificación del Decreto N° 3817.- (g.t)

En ese sentido, creemos que son viables ciertas modificaciones al Decreto en algunos artículos del texto actual, que han surgido del trabajo conjunto con los vecinos, como por ejemplo en lo que refiere a:

1) Del otorgamiento de facultades a la Comisión Tripartita para avalar la regularización, que podría quedar redactado de la siguiente manera: “A los efectos de regularizar la situación jurídica de las viviendas y terrenos adjudicados en los distintos planes de viviendas de interés social, como por ejemplo las construidas en el Barrio Cerro Pelado, la Intendencia con la anuencia de la Junta, quedará autorizada a celebrar nuevos contratos con quienes sean promitentes compradores o adjudicatarios que, por razones justificadas -que estén avaladas por un informe técnico que deberá contar con la aprobación de la Comisión Tripartita, prevista en el Artículo N° 12 del Decreto N° 3817-, no hayan dado cumplimiento a sus obligaciones pecuniarias”.-

2) En cuanto a la escrituración: “La Intendencia contará con un plazo máximo de 180 días -una vez obtenidos los certificados correspondientes frente al Banco de Previsión Social- para proceder a la escrituración definitiva de todas aquellas viviendas cuyos adjudicatarios hayan integrado la totalidad del precio”.-

3) En cuanto a las exoneraciones, a partir de la escrituración se hará exigible el pago de la Contribución Inmobiliaria.-

4) Del registro de los contratos. Sin perjuicio de la eventual inscripción de los compromisos de compraventa que se celebren entre la Intendencia y los promitentes compradores en el Registro de la Propiedad Inmobiliaria o las adjudicaciones que se realicen a los adjudicatarios de las viviendas o terrenos, deberá procederse a la protocolarización de los contratos existentes, así como de los que se celebren. Dicha obligación recaerá en el Departamento Jurídico Notarial, el que extenderá testimonio a los promitentes compradores o adjudicatarios.-

5) En cuanto al atraso: en caso de incumplimiento en el pago de seis o más cuotas, la Intendencia quedará facultada a iniciar las acciones legales pertinentes, previo informe de la Comisión Tripartita.-

6) De la cuota. El monto máximo de la cuota será de $ 1.500, pudiendo cancelarse el precio total en cuotas de menor valor y en mayor plazo, el que nunca excederá los quince años. Dicho monto se ajustará por el Índice Medio de Salarios.-

7) En lo que tiene que ver con el precio, será establecido a partir de la tasación que fije la Dirección Nacional de Catastro. A esos efectos y en forma previa a la misma se le harán llegar a dicho organismo los antecedentes de los que surja el precio efectivamente pagado por metro cuadrado de tierra.-

8) De una Mesa de diálogo con el Banco Hipotecario. Será necesario establecer una Mesa de Diálogo integrada por la Comisión Tripartita, prevista en el Artículo N° 12 y representantes del Banco Hipotecario, cuyo cometido será abatir los montos calculados para las multas y recargos.-

Ahora bien, sin perjuicio de insistir en la necesidad de modificar el mencionado Decreto, se impone suspender la aplicación de la reglamentación del mismo. Dicha reglamentación fue dada a conocer por parte del Ejecutivo Departamental hace algo más de tres semanas. De la misma se desprenden algunas causales de rescisión unilateral del contrato -sin lugar a indemnización- por parte de la Intendencia, que se aplicarían a estos vecinos y que entendemos que, a esta altura, están fuera de contexto.-

Esta reglamentación, que afecta principalmente a los promitentes compradores o adjudicatarios de las viviendas del Barrio Cerro Pelado, recoge textualmente algunos aspectos extraídos de la reglamentación del año 1993, aprobada por la unanimidad de los tres partidos políticos, que surge claramente ajena a la realidad de 2008.-

Pasaron 15 años y la implementación de aquella normativa fue superada por distintos factores, entre ellos:

a) La falta en la Intendencia de un archivo riguroso de la información, al punto que hoy, y de acuerdo a lo dispuesto por el Artículo N° 8 de la reglamentación, se estaría exigiendo que los vecinos presentasen los recibos de pago para justificar que así lo han hecho.-

En algunos casos, recibos que no hacen constar ni siquiera el número de cuota al que corresponden. En otros, existen cancelaciones del total de las 120 cuotas, pero problemas para otorgar el título por deudas de la Intendencia con el Banco de Previsión Social.-

b) La falta de control o seguimiento en el lugar del desarrollo del proyecto.-

c) Mayor cantidad de viviendas, o ampliaciones de viviendas operadas dentro de los terrenos sin mediar los planos o permisos de construcción correspondientes, motivado por una necesidad real de contar con una solución habitacional para familias que naturalmente crecieron y que, en muchos casos, se encontraban en una situación económica muy precaria.-

d) La crisis económica que vivió nuestro país a principios de esta década, que restringió la capacidad de pago de la cuota.- (j.k.)

e) Casos de viviendas que pasaron a la órbita del Banco Hipotecario, cuya forma de liquidación de recargos arrojó una suma final que hizo imposible para muchos vecinos continuar pagando sus cuotas.-

f) Viviendas que según hayan pasado a la órbita del SIAV o del Banco Hipotecario, tienen diferentes precios.-

En fin, son muchísimas y diversas las situaciones ocurridas y que hacen imposible pretender poner en práctica parte de una reglamentación aprobada en agosto de 1993, para la realidad de agosto de 2008.-

A su vez, hay algunos aspectos de la misma que estaban pensados para reglamentar otro decreto relacionado con un proyecto de barrio de viviendas de interés social que se iba a construir y no uno que ya está construido, como el que tenemos.-

Pretender aplicarlos ahora, ante una realidad tan diferente y peor aun, hacerlo para reglamentar el Decreto 3817, que lo que busca es regularizar una situación de hecho y no una hipotética situación a futuro como la de aquella época, no parecería la mejor solución. Y ello porque el Decreto 3817, si bien es perfectible, lo que busca es regularizar una situación existente debido a todos los problemas que se han generado en el transcurso del tiempo y que venimos reseñando.-

A título de ejemplo, el Artículo 19 de esta reglamentación establece como causales de rescisión unilateral del contrato por parte de la Intendencia ciertas situaciones que, 15 años después, se encuentran fuera de contexto.-

1º) La falta de pago de las mensualidades establecidas en el compromiso.-

Al respecto cabe aclarar que no se establece la cantidad de cuotas atrasadas que darían lugar a la rescisión: de acuerdo a esta redacción bastaría con que un vecino se atrasara en dos cuotas para que pierda sus derechos, porque se mencionan “las” cuotas, en plural, sin especificar cuántas. Sabemos que en su momento existieron contratos que disponían la rescisión al atrasarse en la tercera cuota. Pero todas estas situaciones fueron hoy día superadas por una realidad que no podemos desconocer.-

2º) El incumplimiento del permiso de construcción por apartamiento de los planos y/o normas constructivas aprobadas y/o de obras que alteren el espíritu y la finalidad de las normas aplicables aprobadas por el Gobierno Departamental, el cambio de destino de la construcción, la omisión de solicitud de la correspondiente Final de Obra al concluir las mismas, son temas que están desde 1998 regulados por el Decreto 3718, TONE, más conocido como la Ordenanza de Construcción, y en él se establecen las multas o gravámenes que se imponen ante esa clase de incumplimientos, pero jamás implican la pérdida de la propiedad. Esto se pudo haber entendido en el año 93, pero en el año 98 hay un Decreto que marca claramente que se grava la Contribución Inmobiliaria con el quinto acumulativo anual, en fin, pero nunca se pierde la propiedad por incumplimiento.-

3º) El abandono de la vivienda por tiempo indeterminado, por parte del interesado y/o su núcleo familiar, sin causa debidamente justificada ante la Intendencia. ¿Qué significa “abandonar la vivienda por tiempo indeterminado”? ¿Irse tres días de pesca o campamento un fin de semana largo, veinte días a cuidar a un familiar a un hospital o desaparecer durante tres años?

Hoy tenemos que ser muy precisos, porque estamos actuando frente a situaciones de hecho y aquella reglamentación ha perdido vigencia. Por lo tanto no podemos aplicarla tal como fue concebida.-

Por otra parte, el Artículo 14 de la reglamentación contraviene lo dispuesto por el Artículo 5 del Decreto al sustituir la condición que establecía: “Cuando transitoriamente el ingreso del núcleo familiar sea igual o inferior a los dos salarios mínimos...” ahora se modifica, a través de la Reglamentación, y dice “cuatro Bases de Prestaciones y Contribuciones”.-

En conclusión y respecto al Barrio Cerro Pelado, entendemos que es fundamental para la concreción de la regularización que los vecinos asuman una conducta de compromiso y responsabilidad con el pago de sus viviendas, para lo cual será necesaria la urgente modificación del Decreto, así como la inmediata suspensión de su reglamentación, haciendo una redacción más precisa, dado que en la actualidad resulta inoportuna y dudamos que logre el objetivo que se propone, que es, precisamente, el de regularizar las situaciones de hecho existentes y verificadas con el transcurso del tiempo.-

En cuanto al Barrio San Antonio, se está planteando la expropiación o la compra.-

Yo en segundo lugar me quería referir a la situación que se plantea con la posible compra de la mayoría de las tierras en que se ubica el barrio, aclarando previamente que no estamos incluyendo aquí las tierras donde se ubica COVIPASA, sino básicamente lo que se conoce como Barrio San Antonio 3, 4 y parte del 5. Hecha esa salvedad y en virtud de discrepar radicalmente con quienes han afirmado que la expropiación favorecería a los especuladores o a los propietarios de la misma, queremos hacer algunas precisiones.-

Básicamente tres conceptos.-

En primer lugar, el precio de la expropiación siempre es inferior al de la compra directa. Difícilmente el precio que el Estado o el Municipio paga por un bien expropiado es igual o superior al valor de mercado. No conozco un solo propietario de un inmueble que festeje cuando se le expropia y eso no es por casualidad, es porque siempre el precio que se paga como indemnización por la expropiación es sensiblemente inferior al precio que se obtiene en una compra directa. Debe quedar claro que a quien menos le conviene la solución de la expropiación es al propietario de la tierra, sea este un especulador o no.-

En este caso, por lo tanto, a quien menos le conviene la expropiación es a Emprendimiento San Antonio Ltda., que hace pocos años pagó por la tierra tan solo U$S 150.000, de los cuales U$S 20.000 los pagó en efectivo y el resto con vales, en una situación que podríamos calificar, por lo menos, de confusa.-

En segundo lugar, la tasación es aún menor cuando se trata de tierras ocupadas. Si consideramos además que estas tierras están siendo ocupadas, o aún...

(Aviso de tiempo).-

...si las mismas tuvieran intrusos...

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo...

VARIOS SEÑORES EDILES.- No hay prórroga.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lamentablemente, desde el punto de vista reglamentario, no podemos...

Si usted puede redondear, señor Edil...

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Puedo redondear.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

(Dialogados).-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Quisiera decir que, cuando las tierras están ocupadas, señor Presidente, disminuye fuertemente el valor de la propiedad, porque disminuye en el mercado de los hombres. Si uno va a comprar un bien que tiene un intruso o una persona ocupándolo o poseyéndolo, vale menos que si lo va a comprar sin esa persona adentro. De manera que a esto tenemos que agregarle precio de expropiación más precio de un bien que está ocupado, dos elementos por los cuales tiene que disminuir el monto de la tasación.-

Es decir que ese monto de la tasación que va a pagar el Gobierno Departamental, pero que luego va a ser trasladado a los vecinos, tenemos que tratar de que sea el menor precio posible.-

Y en tercer lugar, cuando esa ocupación se viene dando no de un año ni de dos años, sino que se viene dando de hace ya unos dieciocho o veinte años, bueno, los derechos generados por las viviendas que construyeron los vecinos son muchísimo más grandes porque, a esta altura, el valor de la vivienda es más que el valor de la propia tierra. Máxime teniendo en cuenta que todos los servicios de infraestructura fueron ejecutados por los vecinos o por organismos del Estado, pero no fueron ejecutados por el propietario de la tierra. De manera que eventualmente, aun en el caso de que se piense en una compra directa y no en una expropiación -que nosotros sostenemos que es el precio más barato-, aun pensando que se trate de una compra directa, entendemos que deberán considerarse fuertemente todos estos elementos para disminuir el precio de la propiedad y deberá tenerse presente que, si hace pocos años se pagaron U$S 150.000, mal se puede estar pensando en pagar mucho más de ese dinero de accederse a la adquisición de ese bien inmueble por el régimen de compra directa.-

Teníamos para decir algunas palabras breves sobre el tema de La Capuera y de Maldonado Nuevo. Se lo voy a sintetizar, dos carillas, en dos frases. En Maldonado Nuevo se hace imperioso, de una buena vez, acelerar el trámite de aprobación del plano de fraccionamiento, se hace necesario en forma urgente considerar la expropiación de un triángulo que está frenando a todo el resto; depende del Gobierno Departamental, no depende de nadie más. Se hace necesario considerar que se le dé prioridad a aquellos vecinos que ya viven en el lugar -los vecinos que viven en esas viviendas también hace años que viven ahí, aumentó la cantidad de vecinos, aumentó la cantidad de viviendas-, sería bueno, sería sano que se le diera prioridad a aquellas familias o a aquellos hijos que han nacido en el mismo barrio para que adquieran derechos, si bien el PIAI no los tenía previstos.- (dp)

En cuanto a La Capuera, y termino de redondear, señor Presidente, se está viviendo una situación muy compleja, en virtud de la cual -en función de que se trata de terrenos que vienen siendo ocupados desde hace muchos años en algunos casos, pero en otros a partir de mayo de 2007- hay una Ley nacional que no distingue entre lo que es ocupar un chalet en Punta del Este y ocupar un terreno del cual ni se sabe claramente quién es el dueño y del cual se viene adeudando la Contribución Inmobiliaria desde hace muchísimos años, al punto que lo que tiene previsto el Municipio para este año es recaudar algo más de U$S 3:000.000 por ese concepto.-

Por lo tanto, entendemos que es un tema muy complejo y sabemos de la sensibilidad de la Comisión que acaba de crear esta Junta Departamental para tratar el tema. Sería sano que lo primero que se haga sea convocar a los propios vecinos -que son los involucrados y quienes mejor van a defender sus intereses- y que también se convoque a aquellos que han manifestado ser promitentes compradores del bien, de manera de avanzar y acelerar en el tratamiento de este tema con la mayor rapidez posible.-

Muchas gracias, Presidente.-

(Aplausos en la barra).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Desea agregar algún destino, señor Presidente...?

¡Señor Presidente!

(Hilaridad).-

Señor Edil... ¿Vio? ¿Vio? Usted se queja y después...

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- ¡Por favor! Gracias, Presidente.-

Destinos sí: a la Intendencia Municipal y a la Comisión de Viviendas de esta Junta. En el tema de La Capuera que pase específicamente a la Comisión Especial designada por este Cuerpo, que también pase a la Mesa Política del Frente Amplio a nivel departamental y que vaya a las Comisiones de Barrio de todos los barrios involucrados, es decir, Maldonado Nuevo, Cerro Pelado, San Antonio y La Capuera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, pasamos a votar, entonces, los destinos propuestos por el señor Edil Gastón Pereira.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

Durante esta exposición, se retiraron los Ediles Carlos Núñez, Héctor Plada, Manuel Melo, Jorge Céspedes, Elisabeth Arrieta, Olidén Guadalupe, Oscar Olmos, José Rodríguez e ingresaron los Ediles Alejandro Martínez, Francisco Salazar, Enrique González, Magdalena Saenz de Zumarán, Walter Bonilla, Guillermo Moroy, Miguel Plada, Martín Laventure, Gustavo Pereira, Rosa Piazzoli y Benjamín Saroba. Asimismo alternaron bancas los Ediles Rodrigo Blás y Darwin Correa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Saroba.-

SEÑOR SAROBA.- Gracias, señor Presidente.-

Yo veo muy buena la idea del señor Gastón Pereira, pero espero que se cumpla, porque ya van tres años de gobierno y no veo soluciones para las viviendas ni para los barrios. Asimismo, para los asentamientos. Yo espero que se cumpla la idea de él.-

Gracias, nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Gracias, Presidente.-

Debe de hacer más de dos años que nosotros planteamos la necesidad de hacer un taller sobre vivienda. Lo he planteado en mi fuerza política y lo he planteado en este Plenario, ¿verdad? Porque tenemos una realidad.-

Si saliésemos a recorrer los populosos barrios de Maldonado, y hablo de todos, rápidamente veríamos que hay terrenos que figuran como terrenos con mejoras y hay casas hasta de dos pisos.-

Entonces, creo que a esta altura, con lo mal que se ha controlado y con lo mal que se ha construido, el ideal sería lograr hacer borrón y cuenta nueva, regularizar todo lo que está y que la gente comience a pagar lo que debe pagar por esos terrenos, pero por supuesto que no con los precios que tenemos hoy, porque, por algo se dio esa realidad, ¿verdad? , de gente trabajadora, con mil dificultades, que fue haciendo su casita y, bueno, algunos se encontraron hasta con una casa de dos pisos luego de muchos años de trabajo y eso no está regularizado.-

Con respecto a lo que planteó el compañero Edil sobre el San Antonio y la opinión de un Edil preopinante anteriormente, queremos remarcar cómo se dio esa situación y si lo pudiésemos discutir, cómo se inició esa situación y por qué se dejó iniciar esa situación. Ese es el precio social que estamos pagando hoy, porque esa gente..., ahí los terrenitos venían con nombre y apellido, ¿verdad? Los asentamientos no son un invento de este Gobierno ni son un problema que hayamos generado nosotros; sí le debemos dar solución.-

Respecto al San Antonio, específicamente, compartimos lo que el compañero Edil plantea, no sabemos si este es el mejor momento. Sí estamos seguros de que en algún momento se va a tener que dar eso que él plantea, no sé si hoy tenemos los fondos para hacerlo, ¿verdad? Sí creemos que quien compró eso prácticamente lo que se hizo allí..., primeramente fue un grave error del Gobierno anterior que dejó ir todo ese problema social por tan poca plata.-

Ahora, también es una estafa que hizo quien lo compró y creo, que llegado el momento, se va a solucionar, no va a ir nadie a la calle, porque si en algo me podía comprometer con el Gobierno y con la fuerza política en la que estoy, es en que no vamos a permitir que ningún vecino se quede en la calle.-

Me parece que estos temas merecen discutirse mucho más, pero también dejar en claro que aquí hay responsables directos, que no es este Gobierno precisamente...

(Aviso de tiempo).-

Entonces, creo que estas soluciones se deberían dar de otra forma, consensuadas, discutidas, debatidas, en las cuales también los propios vecinos participen, pero cuando llegue el momento.-

Así que me deja un sabor de que comparto algunas cosas y no sé si es el momento para otras. Lo que sí podemos dejar planteado seguramente es que ningún vecino va a quedar en la calle.-

Y lo dejo por ahí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Yo compartí los destinos principalmente porque iba a la Comisión de Viviendas y porque contar con una opinión más sobre el tema enriquece lo que es la búsqueda de soluciones en la compleja problemática de la vivienda.-

Entiendo que todo es perfectible, incluso cuando se habla de la reglamentación del Decreto de Viviendas de Interés Social, que recordemos que fue un proceso que llevó unos tres años y que fue aprobado por unanimidad por la Bancada del Frente Amplio, después de extensos y duros debates internos y con los vecinos. Decreto que fue impugnado de todas las maneras posibles, que además no es aislado ni es para una zona en particular.-

El asunto es que cuando se gobierna se toman responsabilidades y se puede hacer un “paneo” de cuestiones que son enunciados de buenas intenciones y donde podemos ser injustos cuando la problemática es tan grande, porque cuando hablamos, ¿contamos con los recursos?, son temas a estudiar. Yo digo que lo bueno de esto es que enriquece el debate, pero me pregunto, con todo lo que merecen algunos barrios ser expropiados, ¿cuáles son las urgencias, cuando en el propio Maldonado Nuevo tenemos un fraccionamiento vendido a precio de estafa, 11 UR por mes si no es esquinero, unos $ 3.500 y si es esquinero puede rondar en 18 UR, a treinta años, vendido, revendido y “recontravendido”, violadas todas las normas habidas y por haber? Y esa gente construyó y son 400 ó 500 viviendas que necesitarían, dentro de un razonamiento lógico para que no se generen más problemas, una atención prioritaria, porque van a ser expulsados y están siendo expulsados sistemáticamente.-

Entonces, lo que quiero dejar claro es: bienvenido todo lo que sea relativo al tema...

(Aviso de tiempo).-

...de la vivienda -y redondeo, Presidente- para enriquecer las decisiones que se toman.-

Ahora, hay que recorrer un camino que es perfectible, al que se le pueden aportar cosas, pero hay que tener las cosas más estudiadas, más calculadas, pensando con qué fondos se cuenta y dónde cuadra en el objetivo del desarrollo del Departamento, donde las personas realmente se vean beneficiadas y no sea un reparto de caramelos que no nos alcanzan.-

Gracias, señor Presidente.- (c.e.a.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, tiene la palabra la señora Edila Rosa Piazzoli.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Voté afirmativamente la exposición y me parece que la búsqueda de soluciones a la problemática de la vivienda es bueno que esté en el debate, porque es un tema absolutamente sentido. Vivimos en un Departamento con un crecimiento demográfico que nadie desconoce que es exponencial, sabemos que esta población del Departamento será la segunda ciudad urbanizada del país y la problemática de la vivienda la venimos arrastrando de años anteriores, generada no por este Gobierno.-

Me parece que también hay que resaltar algunas cosas que ha hecho este Gobierno, como sanear lo que es el Banco Hipotecario, un Banco que tendría que haber sido el motor de la generación de vivienda y un Banco que todos sabemos el endeudamiento que tenía por haber actuado mal.-

La creación de la Agencia de Vivienda me parece que es un hecho que ha marcado lo diferente de este Gobierno, que va en la línea de buscar la solución a la problemática de vivienda, una institución que a nivel nacional tiene que tener la línea encarada en la búsqueda de soluciones a la vivienda para toda la población, no solamente para aquellos que hoy están en asentamientos. Me parece que en ese sentido nuestro Gobierno se ha puesto también ahí, sabiendo que en un quinquenio no se pueden solucionar todos los problemas habitacionales que hay en el país.-

Estamos de acuerdo con que se debería expropiar, en la búsqueda de nuevas soluciones a la vivienda, no teniendo temor de que aumente el valor de la tierra, porque sabemos que el valor de la tierra no se aumenta por las expropiaciones sino que se aumenta por las inversiones de esos inversores directos que vamos a buscar.-

También estamos de acuerdo en que para la gente, para las viviendas de interés social, no se deben buscar aquellas tierras anegadizas, de poco valor, porque lejos de buscar una solución lo que se hace, muchas veces, es generar un problema. Así que me parece fundamental discutir y debatir, y estoy de acuerdo con el Edil Daniel Fernández en que debemos generar un foro de vivienda, me parece importante ponerlo en el tapete y generar un taller. Estamos comprometidos con eso y nos hemos comprometido, como Plenario, a realizar el taller.-

Así que propongo que mis palabras vayan a la Comisión de Viviendas para que, cuanto antes, podamos realizar ese taller, necesario para nuestro Departamento.-

Durante estas fundamentaciones, se retiraron los Ediles Milton Hernández, Miguel Plada, Martín Laventure, Gustavo Pereira, Magdalena Saenz de Zumarán, Guillermo Moroy, Wenceslao Séré, Francisco Salazar e ingresaron los Ediles Nario Palomino, Eliseo Servetto, Manuel Martínez y Gustavo Moyano.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila. No habiendo más Ediles anotados, vamos a continuar.-

Tenemos ahora el NUMERAL V) EXPOSICIÓN de la señora Edila Graciela Ferrari: “Beneficios del abandono del tabaquismo”.-

(La señora Edila Graciela Ferrari no hace uso de la palabra por no encontrarse en Sala).-

La señora Edila Chanquet tiene la palabra...

SEÑORA CHANQUET.- Nosotros acercamos a la Mesa un certificado médico. La compañera Edila no puede concurrir por indicación médica, entonces queríamos plantearle al Plenario pasar la exposición de la compañera Edila para cuando haya lugar. Tiene quince días de reposo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La fecha que le correspondería sería el 16 de setiembre. Pasamos a votar, entonces, esa fecha.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-(cg)

Pasamos al NUMERAL VI) NOMINA DE ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 15 DE AGOSTO DE 2008. BOLETIN N° 23/08. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo EXPTE. Nº 544/08.- COMISION ASESORA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE LA MESA PERMANENTE DEL CONGRESO NACIONAL DE EDILES, remite copia de la circular 416/08, relacionada al planteamiento del Edil del Departamento de Artigas Sr. Alejandro Silvera. (Com. Tránsito y Transporte). EXPTE. Nº 548/08.- ELENA HERMIDA S/ permiso para regularizar obra en padrón 8408, mna. 1424 de Punta del Este. (Com. Obras Públicas). EXPTE. Nº 549/08.- MANUEL HOSNER Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en padrón 812, mna. 856 de Piriápolis. (Com. Obras Públicas). EXPTE. Nº 550/08.- TABARE PRESA S/ aprobación del plano de mensura y fraccionamiento del padrón 16654, mna. 15 de Manantiales. (Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial). EXPTE. Nº 551/08.- DANIEL BARRIOS Y OTRO S/ aprobación del plano de mensura y fraccionamiento del padrón 16654, mna. 15 de Manantiales. (Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial). EXPTE. Nº 552/08.- EMILIO FRANCISCO MUÑOZ Y OTRA S/ aprobación del plano de mensura y fraccionamiento del padrón rural 15945 de la 6ta. Sección Catastral. (Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial). EXPTE. Nº 553/08.- JUAN CARLOS CASTAGNARI, su consulta respecto viabilidad para construir obra en los padrones 6979 y 6980, mna. 1412 de Punta del Este. (Com. Obras Públicas). EXPTE Nº 554/08.- LUIS MARCELO PRANDI DE LEON Y OTRA S/ aprobación del plano de mensura y fraccionamiento del padrón 4530, mna. 404 de Punta del Este. (Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial). Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº 566/08.- JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORES C/ gestión del Edil (s) Sr. José Rodríguez, sobre mega emprendimientos encarados durante el período militar y la situación de los obreros empleados. Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. Nº 998/07.- EDIL SR. VICTOR HUGO CASTRO, sus puntualizaciones respecto incluir en el nomenclator departamental, los nombres de Ariel Núñez Cardozo y Don Raúl Montañés.- (Informa Comisión de Nomenclatura).- EXPTE. Nº 092/08.- DUCELIT S.A. S/ aprobación del plano de mensura y fraccionamiento del padrón rural 24083 de Paraje Cerro Pelado.-(Informa Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial).- EXPTE. Nº 557/08.- EDILES SRA. MAGDALENA SAENZ DE ZUMARAN Y (s) SR. GUILLERMO MOROY S/ información de la Intendencia Municipal, relacionada a la Licitación Pública Nº 31/08, para la Explotación de Equipamiento Publicitario Estático en Espacios Públicos del Departamento de Maldonado. EXPTE. Nº 558/08.- EDILA SRA. MARLENE CHANQUET S/ información de la Intendencia Municipal, referente clases de Murga y Candombe en microcentros barriales de San Carlos. EXPTE. Nº 559/08.- EDIL (s) SR. NELSON BALLADARES S/ información de la Intendencia Municipal, respecto renovación de flota por parte de empresas de transporte colectivo departamental. EXPTE. Nº 560/08.- EDIL (s) Sr. NELSON BALLADARES S/ información de la Intendencia Municipal, sobre monto otorgado a los talleres literarios desarrollados en San Carlos. Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes. De la Comisión de Tránsito y Transporte: EXPTE. Nº 498/07.- EDIL (S) SR. JOSE RODRIGUEZ LIMA S/ la implementación de un boleto diferencial para pensionistas y jubilados de nuestro Departamento.- EXPTE. Nº 612/07.- EDIL (S) SR. CARLOS FIGUEREDO, sus puntualizaciones sobre el Programa de Prevención de Accidentes de Tránsito, encabezado por el futbolista Diego Forlán.- EXPTE. Nº 612/1/07.- EDIL (S) SR. CARLOS FIGUEREDO, reitera planteamiento sobre el Programa de Prevención de Accidentes de Tránsito, encabezado por el futbolista Diego Forlán.- EXPTE. Nº 076/08.-JUNTA DEPARTAMENTAL DE RIVERA, comunica lo resuelto en el Congreso Nacional de Ediles, sobre patentes de rodados.- EXPTE. Nº 095/1/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión de la Comisión de Tránsito y Transporte, respecto a nómina de transportistas de escolares que se encuentran habilitados.- EXPTE. Nº 111/08.- EDIL (S) SR. JOSE RODRIGUEZ LIMA, su planteamiento sobre costos de tramitación de la libreta de conducir.- EXPTE. Nº 121/08.- EDIL SR. MILTON HERNANDEZ, su planteamiento respecto a la instalación de refugios peatonales en las calles Soler y Sarandí de la ciudad de San Carlos.- EXPTE. Nº 158/08.- EDIL (S) SR. CORALIO DARRIULAT S/ la instalación de una lombada en Avenida Wilson Ferreira Aldunate, a la entrada del Colegio Padre Pío de Maldonado.- EXPTE. Nº 166/08.- JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, comunica que se realizara una actividad informativa, referida a la Seguridad y Educación Vial, a llevarse a cabo el 8/4/08.- EXPTE. Nº 277/07.-CONGRESO NACIONAL DE EDILES, remite información respecto a la implementación de un carne identificatorio para trabajadores de taxis.- (Informa Comisiones de Legislación y Tránsito y Transporte).- EXPTE. Nº 207/08.- ROBERTO SAN MARTIN S/ ser recibido por la Comisión de Nomenclatura, respecto al nomenclator del Barrio San Rafael.- (Informado Comisión de Nomenclatura).- EXPTE. Nº 246/08.- VECINOS DE LA BARRA, manifiestan su preocupación ante el cambio de denominación de calles y playas, que se ha llevado a cabo en esa zona.- (Informado Comisión de Nomenclatura).- EXPTE. Nº 408/08.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL ING. AGRIM. GASTON PEREIRA ESQUEFF, su llamado a Licitación Abreviada Nº 3/08 para suministro servicio de Locomoción para Ediles de zona oeste. RESOLUCION: VISTO: La Licitación Abreviada Nº 3/08, para suministro de servicio de locomoción para Ediles de zona oeste. RESULTANDO: Que se han cumplido todos los pasos legales previos a la adjudicación del servicio, acorde a lo dispuesto en el Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera (TOCAF). CONSIDERANDO: El informe emitido al respecto por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, indicando que valoradas las ofertas presentadas, se entiende la más conveniente a los intereses del Organismo y a las necesidades del servicio, la formulada por la empresa “PABLO HUGO DIAZ INCHAUSTI”. ATENTO, a lo precedentemente expuesto y a lo dispuesto en el Art. Nº 57 del TOCAF,LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: 1º) Adjudícase a la Empresa “PABLO HUGO DIAZ INCHAUSTI”. la licitación Abreviada Nº 3/08, para la contratación de un servicio de traslado para Ediles domiciliados en la zona oeste de nuestro Departamento, por el término de un año a partir de la firma del respectivo contrato, por un precio de $ 1.620 (Pesos uruguayos mil seiscientos veinte) impuestos incluidos el viaje de ida y vuelta, en un todo de acuerdo al Pliego Particular de Condiciones y a la oferta presentada.2º) Previo a la notificación de la Empresa adjudicataria, pasen estas actuaciones al Contador Delegado del Tribunal de Cuentas de la República en la Corporación para su correspondiente intervención. 3º) Notifíquese a la totalidad de los oferentes, acorde a lo establecido por los Artículos Nos. 58 y 62 del TOCAF y vencidos los plazos correspondientes sin que se impetren recursivas, déjese firme la presente resolución. 4º) Encomiéndase a la Dirección Financiero Contable la instrumentación del contrato respectivo.5º) Dése cuenta al Cuerpo, comuníquese y cumplido archívese. EXPTE. Nº 543/08.- JUZGADO LETRADO EN LO CIVIL DE 7mo. TURNO DE MALDONADO S/ copia de la Sesión Ordinaria del 31/8/04, referente autos caratulados: “NUÑEZ OSCAR C/ I.M.M. ACCION PREPARATORIA DAÑOS Y PERJUICIOS. I.U.E. 290-15/2007. (Se procedió de conformidad a lo solicitado). EXPTE. Nº 555/08.- EDIL SR. BENJAMIN SAROBA S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 5/8/08. (se convocó al suplente respectivo) EXPTE. Nº 556/08.- EDIL SR. HEBERT NUÑEZ S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 5/8/08. (se convocó al suplente respectivo). BOLETIN N° 24/08. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones: EXPTE. Nº 577/08.- TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública Nº 61/2007, convocada por la Intendencia Municipal, para la construcción de alcantarillas tipo H, en Arroyo Maldonado (Paso Real).- EXPTE. Nº 583/08.- TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la contratación directa derivada de la Licitación Pública Nacional Nº 42/06, convocada por la Intendencia Municipal, para la Ejecución de obras de construcción y reparación en la Junta Local de Piriápolis.- EXPTE. Nº 584/08.- TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública Nº 4/06, convocada por la Intendencia Municipal, para la prestación del servicio de mantenimiento de la seguridad y vigilancia de la planta de la Dirección General de Obra y Talleres.- EXPTE. Nº 585/08.- TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la contratación directa derivada de la Licitación Pública Nº 81/06 y su prórroga, para la venta ambulante de refrescos y agua mineral en zona de playa que comprende desde parada 25 inclusive hasta Arroyo El Potrero (Mansa 2).- EXPTE. Nº 595/08.- TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la prórroga por la Temporada 2007, de la contratación directa para la explotación comercial de Deportes Náuticos a motor en Rinconada de Portezuelo.- EXPTE. Nº 596/08.- TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública Nº 67/07, para el arrendamiento de cuatro retroexcavadoras 4 X 4 con tacho almeja.- EXPTE. Nº 597/08.- TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública Nº 80/06, convocada por la Intendencia Municipal, para la venta ambulante de Refrescos y Agua Mineral en la zona de playa que comprende desde Arroyo El Portero hasta Arroyo Solís (Zona Mansa 3).- Comisión de Nomenclatura: EXPTE. Nº 589/08.- UNION VECINAL DE PUNTA BALLENA Y LAGUNA DEL SAUCE, proponen nombres para las calles del fraccionamiento zona Oeste (árboles de la región).- EXPTE. Nº 590/08.- UNION VECINAL DE PUNTA BALLENA Y LAGUNA DEL SAUCE, proponen nombres para las calles del fraccionamiento Lomo de la Ballena y Rinconada (Mares y Aves Marinas).- EXPTE. Nº 591/08.- UNION VECINAL DE PUNTA BALLENA Y LAGUNA DEL SAUCE, proponen nombres para las calles del fraccionamiento Quinta Nueva.- EXPTE. Nº 592/08.- UNION VECINAL DE PUNTA BALLENA Y LAGUNA DEL SAUCE, proponen nombres para las calles del fraccionamiento Los Corchos.- EXPTE. Nº 593/08.- UNION VECINAL DE PUNTA BALLENA Y LAGUNA DEL SAUCE, proponen nombres para las calles del fraccionamiento Chihuahua.- EXPTE. Nº 594/08.- UNION VECINAL DE PUNTA BALLENA Y LAGUNA DEL SAUCE, proponen nombres para las calles del fraccionamiento Portezuelo.- EXPTE. Nº 339/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para conceder en comodato los padrones 18612, 18613, 18614, 18632, 18633, 18634, de la manzana 1942 y padrón 21.733 (parte) de la manzana 2112 de Maldonado, a favor del INAU, PLAN CAIF.- (Vuelto informado Intendencia Municipal pasa Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial).- EXPTE. Nº 580/08.- RUBEN MOREIRA S/ se declare de Interés Departamental, el Proyecto denominado “FAX ELECTRONICA – SAN RAFAEL”.- (Comisión de Legislación).- EXPTE. Nº 581/08.- ASOCIACION NACIONAL DE REMATADORES Y CORREDORES INMOBILIARIOS, informan dificultades que enfrentan al subastar vehículo con deuda de patente.-(Comisiones de Tránsito y Transporte y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones por su orden).- EXPTE. Nº 587/08.- ENRIQUE LAMAISON S/ que se declare de Interés Departamental, el Programa “Perdidos en el Tiempo”, que emitirá Milenium FM 88.7.- (Comisión de Legislación).- EXPTE Nº 588/08.- UNION VECINAL DE PUNTA BALLENA Y LAGUNA DEL SAUCE S/ se incluya en el proyecto de vía rápida, sendas diferenciales para circulación a caballo y en bicicleta, cruces peatonales y señalización a apropiada respetando el Circuito de Agroturismo ya aprobado.- (Comisión de Tránsito).- EXPTE. Nº 598/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para la celebración de un contrato de comodato por un período de hasta 35 años, respecto al padrón 9995 de Punta del Este, donde se construirá y gestionara un centro de convenciones y predio ferial y para la exoneración de los tributos municipales durante la vigencia del comodato.- (Comisiones de Medio Ambiente, Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº 221/08.- EDIL SR. ELISEO SERVETTO, sus puntualizaciones relacionada a la situación de los foguistas del Campus de Maldonado.- (Vuelto informado de la Intendencia Municipal).- EXPTE. Nº 258/08.- EDILES SR. CARLOS SINEIRO Y (s) ADOLFO VARELA S/ a la Intendencia Municipal, se remita Testimonio del expediente municipal 6053/05.-(Vuelto informado Intendencia Municipal).-EXPTE Nº 419/1/08.- JEFATURA DE POLICIA DE MALDONADO C/ gestión del Edil (s) Daniel Ancheta, sus puntualizaciones respecto perjuicios que ocasionan explosiones en cantera de piedra, a vecinos de Barrios Las Marías, Los Ciruelos y Cerro Pelado.- EXPTE. Nº 561/1/08.- MUSEO RALLI C/ gestión del Edil (s) Sr. Wenceslao Séré, respecto a la necesidad de contar con sillas de ruedas y/o bancos para personas imposibilitadas en diferentes actividades culturales.- EXPTE. Nº 570/08.- UTE C/ gestión del Edil Sr. Fernando Bolumburu, referente retiro de 46 Km. de trifásica y la sustitución del mismo por cable subterráneo.- EXPTE. Nº 575/08.- MINISTERIO DE SALUD PUBLICA C/ exposición de la Edila (s) Sra. Graciela Ferrari, sobre el tema: “Pasta base de cocaína, consumo y consecuencias”.- EXPTE. Nº 579/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión del Edil (s) Sr. Nelson Balladares, respecto limpieza de calle de acceso al Cerro del Inglés (San Antonio).- Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. Nº 998/07.- EDIL SR. VICTOR HUGO CASTRO, sus puntualizaciones respecto incluir en el nomenclator departamental, los nombre de Ariel Núñez Cardozo y Don Raúl Montañés.- (Informado Comisión de Nomenclatura).- EXPTE. Nº 092/08.- DUCELIT S.A. S/ aprobación de plano de mensura y fraccionamiento del padrón rural 24083, del Paraje Cerro Pelado.- (Informa Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial).- Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. Nº 298/08.- SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, comunica sentencia dictada en autos caratulados: “CLUB HOTEL LAS DUNAS S.A Y OTRA C/ GOBIERNO DEPARTAMENTAL DE MALDONADO INTENDENCIA MUNICIPAL - ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD ART. 38 DEL DECRETO DEPARTAMENTAL Nº 3225 Y ART 22 Y 23 DEL DECRETO DEPARTAMENTAL Nº 3600 EN LA REDACCION DADA POR LOS ART. 94 Y 95 DEL DECRETO DEPARTAMENTAL Nº 3622”, FICHA 1- 73/2006.- (Inf. Asesor Letrado del Cuerpo).- EXPTE.Nº 578/08.-EDIL SR. RODRIGO BLAS S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 12/8/08.- (Se convocó al suplente respectivo).- EXPTE. Nº 582/08.- EDIL SR. ALEJANDRO BONILLA S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 13/8/08.- (se convocó al suplente respectivo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

Pasamos ahora al NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- Los primeros temas a los que vamos a dar lectura se encontraban en los Asuntos Entrados de la pasada Sesión, no llegándose a los Asuntos Entrados porque quedó sin quórum la Junta.-

El primer expediente que teníamos era el Nº 574/08, donde el señor Intendente comunicaba a la Junta que estaría ausente del Departamento en misión oficial desde el 13 al 15 de agosto. El motivo del viaje obedecía a su concurrencia a la ciudad de Asunción, a los efectos de participar en los actos de asunción del Presidente de la República del Paraguay, señor Fernando Lugo, y comunicaba que a los efectos de no interrumpir las funciones inherentes al Ejecutivo, durante dicho período las mismas serían ejercidas interinamente por el primer suplente electo, Doctor Enrique Pérez Morad. Y saludaba el señor Intendente Municipal Oscar De los Santos y el señor Secretario General Enrique Pérez Morad.-

Tomar conocimiento y archivo, hay que votar el archivo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, pasamos a votar la toma de conocimiento y se archiva el expediente, ¿verdad? Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

En definitiva, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Habiéndose tomado conocimiento, archívense las presentes actuaciones.-

Durante la consideración de este asunto, se retiró el Edil Benjamín Saroba.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de la Edila señora Magdalena Zumarán que solicita el desarchivo del Expediente Nº 507/06.-

Ese expediente trata sobre una exposición que había realizado el Edil señor Julio Pintos sobre “nuevos instrumentos para asegurar la cristalinidad y el control ciudadano”.-

El 10 de octubre de 2007 la Comisión de Legislación aconsejaba el archivo; la Mesa -como lo pedía la Comisión- lo archivaba.-

Después, en la Junta, el Edil Julio Pintos, en el Plenario -el 29 de noviembre- solicitaba el desarchivo del expediente y la Junta lo aprobaba, lo desarchivaba y lo volvía a la Comisión de Legislación. Y la Comisión de Legislación el día 2 de abril de 2008 vuelve a pedir el archivo del expediente y la Mesa lo archiva el 14 de abril de 2008.-

Ahora la señora Edila solicita nuevamente el desarchivo del expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar lo solicitado por la señora Edila Magdalena Zumarán.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

(Dialogados en la Mesa).-

Me acotan por Secretaría que en este caso procederíamos al desarchivo y se lo pasaríamos a la señora Edila gestionante, porque no pide que vaya a ninguna Comisión ni nada por el estilo. ¿Estamos de acuerdo...? Votemos entonces...

La señora Edila Magdalena Zumarán tiene la palabra.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Presidente, cuando archivamos este expediente era en el entendido de que tenía varias piezas iguales y así fue que en Comisión lo archivamos, pedimos el archivo.-

El Edil Pintos nos informa que no era así, que había habido un error, entonces en ese sentido solicitamos el desarchivo, no lo dice la nota, pero lo ideal sería que fuera a la Comisión de Legislación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, pasamos a votar entonces el desarchivo y el pasaje a la Comisión de Legislación. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 21 en 24, afirmativo.-

En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Desarchívese el Expediente Nº 507/06 y siga a consideración de la Comisión de Legislación.-

Durante el tratamiento de la citada nota, se retiró el Edil Enrique González e ingresaron los Ediles Benjamín Saroba, Magdalena Saenz de Zumarán, Manuel Melo y Víctor H. Castro.-

SEÑORA SECRETARIA.- “El Colegio de Abogados del Departamento de Maldonado se encuentra abocado a organizar para el próximo día 14 de noviembre de 2008, a la hora 19:00, una jornada académica de interés tanto para nuestra profesión como para Ediles en general y personas vinculadas a la actividad pública.-

Se trata de una conferencia a cargo del Profesor Catedrático Grado 5 de Derecho Administrativo, Doctor Augusto Durán Martínez, y un taller de intercambio de ideas entre los presentes sobre el tema ‘Ejecución de sentencias contra el Estado’.-

Oportunamente tendremos el agrado de cursar las invitaciones correspondientes.-

En este marco solicitamos, si estuviera disponible, la Sala de Sesiones de la Junta para desarrollar la jornada.-

Agradeciendo desde ya las gestiones, lo saludamos atentamente, Doctor Diego Acordagoitia, Secretario, Doctor Luis Meliante, Presidente”.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

El 14 de noviembre es un viernes, como todos sabemos los viernes aquí se están haciendo talleres que tienen que ver con el Instituto Nacional de Menores, el INAU.- (m.g.g.)

Por lo tanto el INAU está conteste en ceder ese lugar, pero por Presidencia, de todos modos, por la Mesa, vamos a hacer esa coordinación para que este evento se pueda producir el día 14...

(Dialogados en la Mesa).-

...de todos modos -por supuesto-, vamos a votar la autorización. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

En base a la votación registrada, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase para el día 14 de noviembre del cte., la utilización de la Sala de Sesiones del Cuerpo, al Colegio de Abogados del Departamento, a efectos de que esta Institución organice una Jornada Académica, resaltando una Conferencia a cargo del Prof. Catedrático Grado V de Derecho Administrativo, Dr. Augusto Durán Martínez. 2º) Adóptense las medidas administrativas de estilo, notifíquese a los gestionantes, téngase presente y archívese.-

Durante la consideración de esta nota, se retiraron los Ediles Juan C. Serrón, Fernando Velázquez y Hebert Núñez.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Cúmplenos comunicarle que la Comisión de Turismo del Cuerpo, abocada al estudio del Expediente Nº 555/06: ‘Edil señor Alejandro Martínez, sus puntualizaciones respecto a estado de deterioro en que se encuentra la Cruz del Cerro Pan de Azúcar’, solicita a usted y por su intermedio al Cuerpo que preside requerir al Ejecutivo Comunal los informes técnicos y actuaciones efectuadas hasta la fecha con relación a los obrados antes mencionados.-

Por la Comisión firma su Presidenta, Edila señora Rosa Piazzoli”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, lo solicitado por la Comisión. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Durante el tratamiento de la nota de referencia, ingresaron los Ediles José Rodríguez, Favio Alfonso y Hebert Núñez.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Wenceslao Séré, que no se encuentra en Sala; no le vamos a dar lectura por el momento.-

Una nota del Edil señor Eliseo Servetto.-

“Quiero referirme a un problema de superpoblación que hay en la Escuela 93 ubicada en Camino de los Gauchos.-

Esta escuela fue construida para 500 alumnos, pero con el crecimiento de población que ha tenido nuestro Departamento, hoy hay 690 alumnos, de los cuales 120 toman cursos en el comedor, en el que reciben atención alimenticia 250 alumnos. Así que imagínese cómo harán los maestros y la señora Directora para llevar adelante los cursos.-

Es obvio que este centro escolar necesita una ampliación, que se puede hacer perfectamente si el Gobierno envía para esto una pequeña parte de los U$S 14:000.000 que anualmente se cobran en nuestro Departamento de Impuesto a Primaria. Y en lo que va de este Gobierno, en Maldonado -y a pesar del crecimiento que antes mencionamos- no se ha construido una sola escuela.-

Quienes conocemos Maldonado sabemos que lindero a este centro de enseñanza hay un predio baldío que ocupa media manzana.-

Quiero pedir que el Cuerpo me acompañe a solicitar a la Intendencia Municipal que estudie la posibilidad de comprar una parte de este predio, lo que sería un aporte muy importante, y a su vez pedir que por intermedio de los Legisladores Nacionales -quienes están representados en esta Junta por algún Edil- se haga la gestión ante el Gobierno Nacional para que construyan en el predio antes mencionado los salones necesarios y un salón multiuso, lo que redundaría en una mejor educación para los niños que allí concurren”.-

Saluda el Edil Eliseo Servetto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Eliseo Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente, yo creo que no le costaría mucho a la Intendencia expropiar parte de ese predio o comprarlo -tasarlo y comprarlo, expropiarlo o como quiera que sea.-

Es una necesidad impostergable y tenemos las dos escuelas, esa y -ahora me entero- la otra escuela que está casi en la Calle 7, esa también está superpoblada, es una escuela que hace muchísimos años que está hecha y no tuvo ninguna ampliación. Lo que ha tenido ampliación, sí, es la población de Maldonado.-

Esto de las escuelas es un trabajo que es una injusticia que no hayan aprovechado a hacerlo los Diputados de Maldonado.-

Maldonado como nunca, en este Período, ha tenido cinco Diputados. Se podrían haber encargado los cinco Diputados.- (c.i.)

Tiene cinco Diputados y tiene un Senador y no tenemos una ampliación de una escuela en Maldonado... es una paradoja. Se amplió la cantidad de bancas para Maldonado y no se amplió una escuela... Creo que los Legisladores de Maldonado están en un tremendo debe con esto de las escuelas, porque no he visto que se haya hecho absolutamente nada en cuanto a ampliaciones.-

Pediría que me acompañaran para buscarle una solución y pedirle a la Intendencia que lo expropiara..., pensamos nosotros cosas que tendrían que haber hecho otros.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Milton Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Es un poco para agregar un destino, pero también para hacer algún aporte en ese sentido.-

Decía que, además del destino que planteara el señor Edil, plantear a la Comisión de Tierras, porque, indudablemente, ANEP tiene tierras en el Departamento. Todos sabemos que cuando las personas no tienen herederos o cuestiones así, indudablemente, la tierra pasa a Primaria. Hay una cantidad de predios de Primaria en el Departamento, los cuales, de alguna forma, podrían ser trabajados y canjeados, como ya lo hemos hecho en algún momento. Cuando nos tocó estar en la Comisión de Tierras, se trabajó el canje de tierras de Primaria con tierras municipales y demás. Creo que se podría buscar ese camino, que podría ser uno de los caminos para llevar adelante en un convenio -de alguna forma-, evitando así hacer gastos nuevamente a la sociedad de Maldonado e intercambiando los gastos nacionales... con tierras ociosas a nivel -de repente- departamental de ANEP podrían hacerse canjes con la Intendencia.-

En ese sentido quería acompañar al señor Edil que me precedió en el uso de la palabra.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces usted está solicitando, por ejemplo, que pase a Planeamiento...

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Seguro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Para agregar un destino y hacer un pequeño aporte también, porque en lo personal siempre estuvimos convencidos de que los Gobiernos Departamentales deben tener las potestades para..., si tienen los fondos necesarios, si tienen los recursos.-

Siempre se nos dice que no es potestad de los Gobiernos Municipales, ahora, la Intendencia de Maldonado debe ser la única en todo el país que se hace cargo de un montón de cosas que no son potestad de ella, ¿verdad? Nosotros creemos que debiese hacerse cargo de más cosas todavía.-

Hemos hecho planteamientos al respecto, hasta sobre que se podrían construir escuelas, escuelas de oficios, hemos dado hasta las cifras, todas esas cuestiones... También se podría intentar construir y que se nos reconozca la deuda y que cuando el Gobierno Nacional pueda...

También tenemos otra herramienta que se podría utilizar para los centros de estudio, que son las contraprestaciones sociales a cambio de las grandes excepciones que damos. En vez de que sea en plata -que a veces después se va en lo que queremos, o no-, que sí quedase en obras; entonces, cuando damos grandes excepciones, pedir a cambio una escuela, un liceo, una UTU y ahí todos estamos contestes de hacia dónde va la plata y nos queda en obras. Si esa actitud se hubiese usado anteriormente, hoy quizás podríamos tener muchísimas cosas más.-

Y cuando pedimos una contraprestación social, ver cuál es su prioridad.-

El destino, como siempre, va a ser el Parlamento Nacional. Sé que no, no..., porque en esto tampoco debe haber mucho interés, si no ya se hubiese solucionado. Capaz que con la reforma de la Ley Orgánica Municipal este tipo de cuestiones sean, por lo menos, legales; así que quisiera mandarlo ahí y también al Congreso Nacional de Ediles para que se discuta ese tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien...

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Sumar los destinos, si el señor Edil me lo permite, no es lo que yo desee.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- En el mismo sentido, para agregar un destino, que sería Integración Social en la parte Educación.-

Nosotros hemos tratado en la Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial -la Comisión de Tierras, como se dice comúnmente- el tema de las escuelas. En esa zona está la Escuela Nº 50, está la escuela que el señor Edil preopinante planteó, está la Escuela Nº 97 y está la escuela de tiempo completo, la Escuela España.- (a.g.b.)

Hemos hecho permutas en esta Legislatura para dos escuelas más de tiempo completo, en Los Olivos y en Cerro Pelado.-

Nos costó bastante sacarlo, pero trabajamos todos para que así fuera. Entonces me gustaría que pasara a esa repartición que trabaja en conexión directa con ANEP y quizás haya -como dijo otro Edil que me antecedió en el uso de la palabra- alguna otra permuta para hacer, pero sí quiero que quede claro que ya se han habilitado -ahora le corresponde a ANEP- dos escuelas de tiempo completo: en Los Olivos y en Cerro Pelado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tengo anotados dos Ediles más. Les quiero recordar que estamos absolutamente fuera de Reglamento. Si estoy dejando que todos se expresen es porque es un tema muy sensible, muy sensible, pero tengamos en cuenta que estamos absolutamente fuera de Reglamento.-

En todo caso -veo que se siguen anotando señores Ediles-, por qué no votamos la urgencia del tema y terminamos de hablar, porque si no, veo que, lamentablemente, el Reglamento en esta instancia lo estamos violando groseramente, ¿verdad? Si ustedes quieren, por qué no proponen votar la urgencia del tema y lo tratamos...

Señora Edila Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- Yo estaba planteando un destino y expliqué por qué. Porque hemos trabajado con...

SEÑOR PRESIDENTE.- Claro que sí, lo tengo absolutamente claro.-

SEÑORA CHANQUET.- Discúlpeme si me excedí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Todos estamos de acuerdo en el tema tal cual se está planteando, ¿verdad? Simplemente quiero recordarles el tema reglamentario.-

Señor Edil Sergio Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Vamos a votar los destinos que han propuesto acá y ya está.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar entonces todos los destinos propuestos a través de las diferentes intervenciones. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Elévese Oficio adjuntando copia de la Versión Taquigráfica, de las palabras vertidas en Sala sobre el tema al Ejecutivo Comunal, con destino a la Dirección de Integración y Desarrollo Social, como así también al Parlamento Nacional y a la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles. 2º) Siga a consideración de la Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial.-

Durante la consideración de esta comunicación, se retiraron los Ediles Magdalena Saenz de Zumarán, José Rodríguez, Rosa Piazzoli e ingresaron los Ediles Wenceslao Séré, Milton Hernández y Guillermo Moroy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Gastón Pereira, para fundamentar el voto.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Estaba hablando con la Edila Moreira mientras el Edil Servetto estaba haciendo el planteo y le pido disculpas.-

Cuando me puso en conocimiento de en qué consistía, nos consta -porque estuvimos en su momento en esa escuela- la necesidad que hay de la ampliación. Son cuatro terrenos, así que lo votamos con dos manos, porque es una necesidad muy fuerte que hay en esa escuela de poder ampliarla de manera urgente.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Moyano para fundamentar el voto.-

SEÑOR MOYANO.- Quería agregar, además, que Maldonado es el lugar del país que tiene el mayor índice de crecimiento, donde las necesidades se vuelven urgencia y, bueno, cuando el Gobierno Nacional no puede cumplir, no podemos esperar a que cumpla y tenemos que buscar soluciones aquí.-

Además de eso, también es destacable que en Punta del Este, en el Departamento de Maldonado, principalmente por Punta del Este y toda la zona de la costa, Primaria recauda una importante suma que, en principio, no tengo noticia de cuánto de ello se vuelca al Departamento, que también sería importante conocer y, si es posible, utilizar esos recursos para concretar obras con la rapidez que se necesita.-

Sé que la voluntad para que las cosas se hagan está en todos, pero a veces se demoran más de la cuenta y me parece que este es un tema que no deberíamos mezclarlo con otras cosas, como se dijo recién, que un Edil lo mezcló con cosas que no vienen al tema de la educación.-

Me parece que deberíamos reclamar todos para que estas obras se concreten rápidamente. Si podemos obtener un resultado positivo en esta gestión sería fantástico, que pudiera salir adelante la idea del Edil y otras, como también están tratándose en la Comisión por las autoridades, que también puedan cumplirse.- (a.f.r.)

Lo que reclamamos es que las obras se concreten rápido, que necesitamos urgencia. La gente viene de todo el país y en Maldonado no se la atiende como debiera. Creo que debería prestarse especial atención en el Departamento de Maldonado, que contribuye de una manera en el país y el país no lo atiende como debiera. Me encanta ser solidario, pero también hay que resolver los problemas, porque la gallina de los huevos de oro se puede descomponer y no poner más huevos.-

Entonces vamos a atender a Maldonado, vamos a resolver las cuestiones de los niños, la educación, vamos a atenderlos, especialmente a aquellas familias que, como todos vemos, son carenciadas. La Educación Primaria es esencial para que esta sociedad sea más sana y ya hemos visto -y tenemos las consecuencias- que estamos requiriendo atención inmediata y las escuelas no surgen con la velocidad que debieran darse aquí en Maldonado, cuando estamos haciendo un esfuerzo grande y aportamos en una medida proporcionalmente mayor que otros. Por favor, las obras y la solución…

(Aviso de tiempo).-

…para los niños de este país, que no son sólo los de Maldonado, son los niños de algunas zonas muy grandes del país que están acá hoy, que son bienvenidos y que debemos atenderlos como merecen y darles oportunidades como a todos.-

Nada más, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Eliseo Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente, yo le agradezco al Plenario haberse puesto de acuerdo en esto y me enorgullece estar acá porque veo que cuando las cosas se plantean, es un problema serio y se plantea con seriedad, nos podemos poner de acuerdo todos.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Saroba.-

SEÑOR SAROBA.- Sí, señor Presidente, estoy de acuerdo con el pedido que hizo el señor Edil Servetto, pero en lo que no estoy de acuerdo es que con esto se arma…, no sé, todos opinan de arreglar todas las escuelas, una cosa y otra, pero no los veo. Yo estoy de acuerdo que arreglen la escuela, está bien, pero no que se extienda una hora en hablar pavadas de más.-

Nada más, señor Presidente.-

Durante estas fundamentaciones, se retiraron los Ediles Manuel Martínez, Guillermo Moroy, Daniel Fernández, Manuel Melo e ingresaron los Ediles Oscar Meneses, José Rodríguez, Carlos Núñez, Enrique González y Martín Laventure.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados para fundamentar el voto continuamos con los Asuntos Entrados.-

SEÑORA SECRETARIA.- Volvemos a la nota del Edil Wenceslao Séré.-

“Por su intermedio quisiera hacerle llegar a conocimiento del señor Intendente la problemática que viven los comerciantes y vecinos de la Peatonal Sarandí.-

Desde hace más de un mes, las cámaras de seguridad donadas por Pro-Centro, y manejadas por la Jefatura de Policía, no funcionan. Esperando una solución desde el Ejecutivo, saluda el Edil Wenceslao Séré”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, lo solicitado por el señor Edil Séré.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 22 en 25, afirmativo.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota de los Ediles Alejandro Martínez y Wilson Laureiro y la Edila Gonni Smeding.-

“Nos dirigimos a usted y por su intermedio al Plenario, a efectos de transmitirle nuestra aspiración de que esta Junta celebre sesiones extraordinarias en las diferentes localidades de nuestro Departamento.-

Sabemos que en anteriores Períodos de Gobierno se llevó a cabo esta práctica con resultados sumamente positivos y en el Período pasado hubo un planteo de esta característica aprobado por el Plenario y nunca llegó a concretarse.-

Pensamos que los Ediles y el pueblo deben caminar juntos para lograr objetivos en bienestar de toda la población y, por lo tanto, trasladarnos a distintas ciudades del Departamento y sesionar fuera del ámbito de esta capital posibilitaría que la gente presencie nuestro trabajo legislativo y puedan manifestarnos personalmente todas sus inquietudes.-

De resolver favorablemente esta iniciativa, las fechas tentativas que proponemos para estas sesiones extraordinarias serían: viernes 29 de agosto, Aiguá; viernes 12 de setiembre, Pan de Azúcar; viernes 10 de octubre, Piriápolis; viernes 31 de octubre, Garzón; viernes 14 de noviembre, Solís; viernes 12 de diciembre, San Carlos. A tales efectos se realizarían los contactos con las respectivas Juntas Locales para coordinar los aspectos organizativos y, en caso de tener que modificar alguna de las fechas antedichas, sería comunicado inmediatamente al Plenario para su ratificación”.-

Saludan los señores Ediles antes mencionados”.- (g.t.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, lo solicitado por los señores Ediles... El señor Edil Hebert Núñez tiene la palabra.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Señor Presidente, yo iba a solicitar que pasara a la Comisión de Asuntos Internos, para estudiar un poco más cómo se financia y todo ese tipo de cosas...

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila Marilín Moreira.-

SEÑORA MOREIRA.- En el mismo sentido que el señor Coordinador.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Presidente: también sería bueno saber si existen los rubros de parte... No sé a esta altura cuánto es la ejecución del Presupuesto, qué grado de avance tiene, a los efectos de saber si existe financiación para una gira de tal naturaleza.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- En el mismo sentido que habíamos hablado con el Edil Núñez, decidí votar el espíritu, que lo compartimos, pero analizar la viabilidad del mismo, incluso por los motivos que se han manifestado y también por motivos de agenda. Creo que lo importante era compartir el espíritu de poder sesionar en distintos lugares del Departamento pero con ese paso previo por la Comisión a los efectos de viabilizarlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente: yo iba a pedir que pasara también a la Comisión de Legislación y de Asuntos Internos y ahí ya se va a ver el costo, lo que pueda salir.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar los destinos propuestos: a la Comisión de Asuntos Internos y a la Comisión de Legislación.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

En base a la última votación constatada, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Pasen estas actuaciones a la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones a efectos de evaluar las posibilidades financieras y presupuestales para acceder a la presente solicitud. 2º) Con lo informado, siga a consideración de la Comisión de Asuntos Internos, a los efectos que corresponda.-

Durante el tratamiento de este tema, ingresó el Edil Fernando Velázquez.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota...

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si ustedes me permiten, no está mal la acotación que me hacen en Secretaría. Nosotros votamos los destinos, ahora fue a la Comisión de Asuntos Internos y Legislación. Creo que más bien correspondería a la Comisión de Presupuesto.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Muy bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Podemos hacerle un agregado y...

Pasamos entonces a la Comisión de Presupuesto y a la de Asuntos Internos. Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Ahora sí, continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que dice: “La nueva Comisión Fomento del Barrio Cerro Pelado, electa el 27 de julio del corriente, solicita por este medio la revisación completa de los 25 artículos establecidos por el Ejecutivo, que han sido difundidos a la opinión pública y que se refieren a la Reglamentación del Decreto N° 3817, votado por esta Junta el 7 de noviembre de 2006, el cual habla sobre regularización de la vivienda de interés social.-

Dicho Decreto N° 3817 fue impugnado por los vecinos, con más de mil firmas en el Parlamento Nacional; para los vecinos es inconstitucional.-

La mayoría de los artículos de la Reglamentación del Decreto se contradice con los artículos establecidos en el Decreto N° 3817. Además se contradice con la ordenanza municipal de obras por la cual se rige la Ley, en cuyo caso, cuando se aparta de los planos de construcción autorizados, lo que correspondería luego de una inspección es una multa al infractor.-

Tomamos del texto tal cual está escrito, el Artículo 19.-

Artículo 19: ‘Constituyen causales de rescisión de los contratos, sin derecho a indemnización por ningún concepto, a declarar en forma unilateral por la Intendencia:

a) Falta de pago de las mensualidades establecidas en el compromiso.-

b) Incumplimiento del permiso de construcción por apartamiento de los planos y/o normas constructivas aprobadas y/o de obras que alteren el espíritu y la finalidad de las normas aplicables aprobadas por el Gobierno Departamental.-

c) Cambio de destino de la construcción.-

d) Omisión de solicitud de la correspondiente Final de Obra al concluir las mismas.-

e) Abandono de la vivienda por tiempo indeterminado por parte del interesado y/o su núcleo familiar sin causa debidamente justificada ante la Intendencia Municipal.-

f) Venta, cesión o arrendamiento de toda o parte de la vivienda y/o del predio donde se encuentra emplazada la misma.- (j.k).-

Las viviendas amparadas en el presente régimen no podrán ser enajenadas, arrendadas ni comercializadas, total o parcialmente, hasta transcurridos diez años a contar desde el otorgamiento de la Final de Obra respectiva, salvo expresa y previa autorización municipal.-

Se considerarán causales justificadas, entre otras similares, el fallecimiento de uno o ambos cónyuges, el traslado a otra localidad del país por razones laborales, satisfacer sus necesidades habitacionales con otra vivienda no amparada en el presente régimen o en la imposibilidad comprobada del pago de las cuotas mensuales correspondientes”.-

Realidad jurídica del Barrio Cerro Pelado, entre otros. Presentamos una fotocopia de una cédula catastral. Las viviendas municipales no están inscriptas en el Registro Notarial. Más de 5.000 viviendas a nivel departamental, donde viven bajo esos techos más de 20.000 habitantes, pueden perder su vivienda sin motivación válida, dejando todo librado al capricho del Jefe Comunal.-

Es de interés de los vecinos, a los cuales representamos, que esta Junta llame a una Sesión Extraordinaria, como grave y urgente, por ser ustedes los miembros del Órgano controlador del Ejecutivo, Junta Departamental.-

Esperando que sea de recibo esta nota, y considerando que somos interlocutores válidos, por la Comisión Directiva de Cerro Pelado, firman Ricardo Carrasco, Presidente y Juan Carlos Rodríguez, Secretario”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Rodríguez Lima.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Señor Presidente, vamos a pedir que esta nota pase a la Comisión de Viviendas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Gastón Pereira.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Nosotros vamos a pedir directamente que pase... En algunos aspectos coincide precisamente con lo que venimos de plantear en nuestra exposición.-

Nosotros solicitaríamos directamente que en lo que tiene que ver con la Reglamentación, esta nota o esta inquietud que plantea la Comisión pase directamente al Ejecutivo, de modo que procese en el menor tiempo posible -a través de una minuta, por lo menos- el afinado de la redacción de la Reglamentación, sin perjuicio de la posibilidad de analizar la modificación de algunos de los artículos del propio Decreto en un paso siguiente. Pero creo que lo que se vuelve inmediato es suspender la aplicación hasta tanto no se mejore o no se sea más específico con la redacción, en virtud de que la redacción que se le dio a la reglamentación surge de una aprobada en el año 93, previa a la construcción del barrio, que hoy día ha perdido naturalmente vigencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

El Edil Laventure solicita la palabra.-

SEÑOR LAVENTURE.- Sí, gracias Presidente.-

En el mismo sentido que manifestaba el Edil Pereira, pero haciendo el agregado de que, en forma simultánea a esa minuta, pase a la Comisión de Legislación de esta Junta. Sí comparto lo anteriormente expresado en el sentido de que debe enviarse una minuta hasta tanto el Ejecutivo, o esta Junta, a través de la Comisión de Legislación, corrija los errores y algunos otros que ya se han manifestado esta noche.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una aclaración, el señor Edil Rodríguez Lima.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Mi planteo es Viviendas y Legislación, a las dos Comisiones, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila Gonni Smeding.-

SEÑORA SMEDING.- De acuerdo a lo que escuchaba cuando el Edil Gastón Pereira presentó la exposición y que todo el mundo estaba de acuerdo en tratar el tema de vivienda -y por la urgencia que tiene este tema- yo planteo una Extraordinaria para tratar el tema de Cerro Pelado. No sé si los Ediles estarían de acuerdo, pero mi planteo sería hacer una Extraordinaria.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Ahora tengo más Ediles... ¿Están votando? No.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- No.-

SEÑOR ALFONSO.- ¿Me permite agregar un destino?

SEÑOR PRESIDENTE.- Un destino, el señor Edil Favio Alfonso.-

SEÑOR ALFONSO.- Sí, señor Presidente. Un destino a la nota presentada por los vecinos de Cerro Pelado. Que esté en conocimiento, también, la Dirección de Viviendas y Asentamientos del Ejecutivo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿El señor Edil Velázquez había solicitado la palabra?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Sí. Un poco para emitir una opinión, como lo hicieron los demás.-

Entiendo que no podemos solicitar una minuta en base a una hipótesis cuando la Comisión de Viviendas en la que trabajamos cuenta con un alto así de versiones taquigráficas, más otro alto así que se podría escribir del trabajo de campo que se ha hecho y donde, incluso, algunas cosas de las que se plantean en el reclamo no son correctas.-(cg)

Por lo tanto, me parece irresponsable mandar una minuta reclamando algo desconociendo qué es lo que está mal, por qué está mal y cómo se procesó. Ponemos a disposición la información que posee la Comisión de Viviendas y adherimos para que esto pase a Viviendas y a Legislación, para que hagan las gestiones pertinentes con quienes no han comprendido todavía.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Por una aclaración, el señor Edil Gastón Pereira...

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Sí. Nosotros, cuando hacemos planteos, en general tratamos de ser responsables, no irresponsables.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Si estamos planteando concretamente enviarle una minuta al Ejecutivo es para ahorrarle un problema a los vecinos, primero que nada, pero al propio Gobierno Departamental -Ejecutivo y Junta Departamental.-

Plantear en agosto de 2008 una norma que fue pensada en agosto del 93 -cuando todavía no se había ejecutado el Barrio Cerro Pelado-, que era una norma a futuro, plantearla nuevamente ahora, en un recorte y pega que se hace en las computadoras -¿usted me comprende, señor Presidente?-, plantearla como que es viable a la luz de lo que son todos los problemas que vivió el Departamento y el Barrio Cerro Pelado, particularmente, con sus viviendas de interés social, donde hubo un montón de modificaciones, un montón de situaciones que no son las más adecuadas, plantear esa reglamentación, pretenderlo ahora, es taparnos los ojos en este momento y pensar que son las doce del mediodía. En Beijing son las doce del mediodía...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien...

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Estoy hablando, señor Presidente, dentro de los tres minutos.-

Entonces...

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo quiero...

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Si me permite, redondeo.-

Yo cuando planteé esta minuta es porque creo -en la medida del planteo que hace la compañera Smeding, que coincide con el planteo natural que puede tener esta Junta, de hacerse sensible con el planteo de los vecinos- que en lo que desembocaría naturalmente sería en el envío de una minuta a la Intendencia, a los efectos de que suspenda, modifique, ajuste y comunique públicamente cuál sería la nueva reglamentación, pero estamos convencidos de que la reglamentación que está planteada es inviable porque responde a la realidad del 93 y pasaron quince años del 93.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente, estoy totalmente de acuerdo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo les quiero...

Permítame un poquito...

SEÑOR SERVETTO.- No, no...

SEÑOR PRESIDENTE.- Permítanme ustedes...

SEÑOR SERVETTO.- Sí...

SEÑOR PRESIDENTE.- Otra vez estamos incurriendo en una ilegalidad...

SEÑOR SERVETTO.- Era exactamente lo que yo le iba a decir...

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, muy bien...

SEÑOR SERVETTO.- Exactamente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Le agradezco.-

SEÑOR SERVETTO.- Y estaba totalmente de acuerdo con el señor Edil Pereira...

SEÑOR PRESIDENTE.- Le agradezco, le agradezco...

SEÑOR SERVETTO.- ...pero que estábamos muy lejos del Reglamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Estamos completamente de acuerdo.-

Por lo tanto, vamos a pasar a votar...

SEÑOR CASTRO.- ...pedir el desglose...

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Castro...

SEÑOR CASTRO.- ...no quiero votar la minuta esa...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar desglosado, primero vamos a votar los destinos propuestos en general y después vamos a pasar a votar lo que propone la señora Edila Gonni Smeding...

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Por una aclaración. Es reglamentaria la aclaración...

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Que a mí me parece que, en realidad, el hecho de que esté planteado en este tema el pase a Comisión para estudiarlo y una minuta por otro lado me parece que son incompatibles, porque ya no tiene sentido estudiarlo en la Comisión cuando se está planteando el pase de una minuta al Ejecutivo.-

Y el tema de la Extraordinaria, con tres firmas llaman a Extraordinaria y se termine el problema.-

Entonces, que convoquen a la Extraordinaria, discutimos el tema Cerro Pelado y volvemos a dar el debate sobre el Decreto Nº 3718...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- ...o 38 no sé cuánto...

SEÑOR PRESIDENTE.- Es 3817...

SEÑOR GONZÁLEZ.- Y se termina el debate, Presidente, porque me parece que...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, yo le quiero aclarar que...

SEÑOR GONZÁLEZ.- Pero con tres firmas una Extraordinaria se convoca...

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos de acuerdo en eso pero, lamentablemente, la propuesta está hecha, por lo tanto, vamos a pasar a votar, en principio, destinos, que son a las Comisiones respectivas que ustedes han solicitado.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

El señor Rodríguez Lima por una aclaración...

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Yo les pido que voten desglosado los dos destinos que yo propuse, Legislación y Viviendas.- (m.g.g.)

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, señores Ediles. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

Vivienda y Legislación...

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

Ahora la minuta al señor Intendente.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 18 en 26, afirmativo.-

En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Elévese Oficio, adjuntando copia de la nota presentada, a la Intendencia Municipal, con destino a la Unidad Coordinadora de Vivienda y Familia. 2º) Sigan las presentes actuaciones a consideración de las Comisiones de Viviendas y Asentamientos y Legislación, por su orden, otorgándoseles un plazo de 15 días para expedirse.-

Durante la consideración de este asunto, se retiró el Edil Carlos Núñez e ingresó la Edila Rosa Piazzoli. Asimismo alternaron bancas los Ediles Julio García y Carlos Figueredo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil...

(Dialogados en la Mesa).-

...Perdón, perdón, vamos a terminar de votar, en principio.-

Ahora la propuesta de la señora Edila Gonni Smeding. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SEÑOR LAVENTURE.- Perdón...

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- ¿En qué fecha sería, concretamente?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Tiene usted alguna fecha para proponer?

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Yo digo para acordar un...

SEÑORA SMEDING.- ¿Usted sabe, señor Presidente, en qué día puede ser? Mañana, el jueves...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Era a efectos de consultar a la Edila proponente.-

Si votamos el pase a Comisión, creo que como máximo lo que podríamos hacer es ponerle un plazo a esa Comisión, pero no tiene sentido que lo pasemos a Comisión y que hagamos una Extraordinaria mañana sin tener el informe o sin el dictamen de la Junta, sobre todo que votamos afirmativo la minuta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien.-

Por una aclaración el señor Edil Pereira.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Creo que sería bueno agregar, presentar un aditivo, fijando una fecha para que la Comisión de Viviendas y la Comisión de Legislación se expidan, de modo que cuando celebremos la Extraordinaria tengamos el informe de ambas Comisiones.-

Básicamente como lo está planteando Laventure, para ordenar un poco, ¿no?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Proponemos quince días?

(Apoyados).-

Pasamos a votar, entonces. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 20 en 26, afirmativo.-

Durante el tratamiento de este tema, se retiraron los Ediles Rosa Piazzoli, Marlene Chanquet, Oscar Meneses, Marilín Moreira, José Rodríguez y Enrique González e ingresó el Edil Ruben Toledo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Creo que estamos dando vueltas sobre los mismos temas que estaban planteados.-

Y cuando se nos dice aquí que “se impugnó” con firma de los vecinos, vamos a aclarar una cosa -por el tema de la inconstitucionalidad-: primero, que es una incoherencia cuando se nos dice que hay 20.000 habitantes -está, pueden haber niños-, pero no lograron juntar las mil firmas quienes estaban en discrepancia.-

En todas estas cuestiones siempre vamos a tener gente que discrepe. Es así en la vida.-

Entonces, cuando este proceso se hizo -y yo decía: “tenemos un alto así de versiones taquigráficas y un alto así del resto del trabajo que se ha hecho”- se había hablado y se había contemplado la mejor salida posible. Y fue una excelente salida.-

El Decreto de Viviendas de Interés Social tiene beneficios por donde se lo mire y tiene una máxima garantía, que es el Artículo 13, donde plantea una Comisión Tripartita que trata toda esa problemática que se está planteando. Ahí van a estar representados los vecinos, la oposición -la oposición- y el Gobierno.-

Entonces, me parece -y lo voy a decir más claro ahora- poco serio que en un trabajo que se ha hecho para recomponer la cadena solidaria y resolver los temas de la vivienda, al aproximarse la campaña electoral, ahora todo el mundo tenga que opinar.- (c.i.)

Cuando los conflictos llegaron a la Comisión de Viviendas -en la que trabajo-, hubo que bajar a dar la cara, a dar el debate con la gente y a hacerle entender los recursos con los que se contaba, qué era lo que se podía hacer, qué consecuencias se tenían en determinados problemas -porque muchas veces eran situaciones sociales donde no es aplicar la Ley a rajatabla. Entonces, mucha gente no estuvo en ese proceso, señor Presidente, no dio la cara en ese proceso y no se plantó frente a cien personas y frente a cincuenta y frente a ciento cincuenta, donde no nos miraban con cara de buenos amigos, pero ese es el trabajo que tiene el estadista responsable, el que se considera estadista responsable. Por eso decía hoy que es fácil salir con la bolsita de caramelos a repartir caramelos.-

Trabajamos mucho por esto, que me disculpen si ofendo a alguien, pero cuando bajamos a hacer esos trabajos -que muchas veces se pasaban las fotografías aquí- y nadie fue a ver el CAIF, por ejemplo, que está funcionando; cuando fuimos a limpiarlo los Ediles, fuimos dos de esta fuerza política y no fueron los demás, entonces, lo que molesta -lo que molesta- es que las cosas se manejen con un criterio electoralista, porque yo pertenezco a un partido político que tiene una Bancada donde se pueden plantear cosas y no me tengo que enterar en el Plenario.-

También estoy en una Comisión donde cualquiera puede ir y plantear lo que crea conveniente y resolver el tema. Ahora, agendar una campaña electoral en algo tremendamente complejo, que este Departamento lo tiene que resolver porque se juega la vida... Se planteó hoy -y redondeo-, este Departamento se juega la vida en resolver la calidad de vida de sus habitantes, entonces, no puede ser agenda de campaña electoral, que eso quede bien claro. A mí me importa bien poco si mañana recibo dos votos, uno o ninguno. Lo que quiero son soluciones, porque aquí me sentó la gente para que le busque soluciones a los problemas.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, tiene la palabra la señora Edila Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- Señor Presidente, lamentablemente me parece que hay temas que se han tomado..., que hemos iniciado la campaña electoral mucho tiempo antes. Me parece que es lícito que cada uno haga campaña electoral, pero me parece que hay temas que son de tal entidad -como lo es la vivienda, como lo es la educación, como lo son determinados temas-, que son muy delicados y yo, por lo menos, señor Presidente, tengo una ética y una moral que no me permiten jugar con eso.-

He estado con la gente en los diferentes barrios, no en momento de campaña electoral, en momento de campaña electoral, antes, después y durante y todas las semanas rindo cuentas de lo que hago en esta Junta.-

Me parece poco afortunado el usar esos temas para una campaña electoral. Creo que si definimos que esta Junta trabaje en las Comisiones determinados temas, bueno, esta Junta trabajará en las Comisiones y luego decidiremos en conjunto qué es lo que vamos a hacer. Pero lamentablemente se ha iniciado la campaña electoral mucho antes y con temas que son muy caros para los ciudadanos y las ciudadanas y que no se pueden utilizar.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señora Edila.-

Tiene la palabra, para fundamentar el voto, el señor Edil Víctor Hugo Castro.- (a.g.b.)

SEÑOR CASTRO.- Yo no voté afirmativo esto, en buena medida por lo que señalaba mi compañera recientemente.-

El motivo principal es que no estoy de acuerdo con el adelantamiento de las campañas electorales. Lamentablemente, acá se vuelve a incurrir en viejos temas y volvemos a... Ahora resulta que hay soluciones mágicas para todos los asuntos. Hablamos de expropiar, hablamos de comprar escuelas, hablamos de hacer escuelas, hablamos de solucionar los problemas de seguridad. Parece que hay compañeros aquí del Frente Amplio que tienen la forma de solucionar todo lo que tiene que ver con la seguridad y me alegra, pero todos estos temas, y el de la vivienda y van a seguir, van a seguir los asuntos.-

No estoy de acuerdo con el adelantamiento de la campaña electoral. Hay un Gobierno que tiene una política de vivienda y por eso la semana pasada, cuando se empezó a hablar del tema, nos levantamos de la banca, porque no me gusta este tipo de planteos, que sé que va a ser uno de tantos de aquí para adelante, pero algunos -y que me perdonen-, como decía muy bien Fernando hace un ratito, salen a repartir caramelos, como ha pasado siempre acá. Antes se repartían bloques y chapas y ahora se reparten promesas y esperanzas.-

El problema de la expropiación y todo este tema de Cerro Pelado y del San Antonio -por decirlo de alguna manera- es viejo. Acá hay compañeros que han estado en Legislaturas anteriores, representando a otros Partidos cuando estos problemas se generaron. Entonces, cuando se están buscando soluciones y el Gobierno ha planteado soluciones concretas sobre el tema, que ya se habían votado en su momento, hoy se vuelve sobre lo mismo, a un año y medio de las elecciones.-

No me considero político, a pesar de que ocupo un lugar acá. Sinceramente estoy hablando como ciudadano y estas cosas no me gustan; sé que van a haber varias, pero no acostumbro a prometer nada y no voy a votar este tipo de cosas que me parecen parte de una cultura que no le sirve a nadie, que es la demagogia y que lamentablemente vamos a entrar a practicar acá de aquí a las elecciones. Falta mucho todavía, dos años, y ya hay muros pintados y comités abiertos. La verdad que es vergonzoso.-

Nada más que eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el Edil Favio Alfonso.-

SEÑOR ALFONSO.- Señor Presidente: creo que abriendo el debate en este momento lo que único que vamos a lograr es terminar un poco más destruidos entre nosotros. Creo que llegado el momento lo vamos a debatir, no vamos a tener problema en debatirlo. Creo que ya le hemos dado pase a la Comisión y lo volveremos a tratar y lo analizaremos con el Ejecutivo.-

Creo que hay muchas cosas, muchas situaciones en el Departamento para tratar y no quiero juzgar, pero sí pienso que estamos en esta situación desde hace un tiempo atrás, la misma situación. Vamos a volver a analizarla, vamos a volver a estudiar, vamos a analizar y a consultar y luego vamos a sacar adelante un informe de la Comisión de Viviendas y Asentamientos, que es en la cual estoy.-

Sencillamente me parece que lo más correcto es darle destino a los lugares que se le dio y estudiar el tema nuevamente.-

Nada más, señor Presidente. Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, ahora, la señora Edila Marilín Moreira.-

SEÑORA MOREIRA.- Presidente: hemos votado afirmativo, aunque no para la Sesión Extraordinaria, porque entendemos que hay que dar tiempo para que trabajen las Comisiones a las que fue el expediente y no un tiempo tan acotado.-

En cuanto a lo que estamos legislando, no es sólo para este Período y el problema de la vivienda es demasiado sensible como para dejar alguna cosa suelta. Estamos recibiendo un problema mal resuelto y tenemos que dejarlo bien atado, absolutamente.-

En el planteo de los vecinos lo que escuché, me preocupó y me interesa que el Ejecutivo lo conozca de primera mano -por eso voté la minuta-, es que hay cinco mil viviendas fuera del padrón. No puedo comprender que haya cinco mil viviendas fuera del Catastro Municipal y creo que es un error que tienen los vecinos. Si no es así, el Ejecutivo deberá dar una respuesta urgente de lo que pudo suceder. No sé bien cuál es el planteamiento.- (a.f.r.)

De todas formas, repito, no estamos legislando solamente para este Período sino que nos quedan dos años de Gobierno y esperamos repetir el Gobierno en el Departamento, pero tenemos que ser absolutamente responsables para dejar bien pulidos los temas que estamos planteando, cuando son de esta sensibilidad. En ese sentido, para aclarar bien cuál es el punto, me parece que lo que los vecinos plantean merece, por lo menos, una respuesta de si están equivocados o no en su interpretación de lo que ellos consideran que el Decreto los está afectando.-

Lo de las 5.000 viviendas supongo que debe ser un error, pero no lo podemos resolver acá en la Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos ahora. Le corresponde la palabra al señor Edil González.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Presidente, usted sabe que este Decreto que se discutió mucho tiempo, que pasó por la Comisión de Viviendas, por la de Legislación, que pasó por asambleas en la propia localidad de Cerro Pelado y en otros lados también, que ahora trabaje la Comisión de Vivienda y de Legislación en este tema, sinceramente, por cómo se dio el planteo del pase de la minuta al Ejecutivo, el planteo de una Extraordinaria, sinceramente, y después de todo lo que se trabajó en este Decreto por parte de los compañeros, a mí en realidad me parece una tomada de pelo.-

Pero en realidad lo que me preocupa es cuando se plantea que se suspenda la ejecución del Decreto, porque me da la impresión de que con la idea de beneficiar a unos pocos que ya tienen la vivienda, se está trancando un proceso de cientos y cientos de familias que hoy en día están, algunas construyendo ya y algunas esperando la resolución de los nuevos planes. Hoy en día en San Carlos -hoy-, se sortearon 50 viviendas y a esa gente mañana hay que decirle: “no, mirá, sabés qué, la Junta Departamental frenó el proceso y ahora vamos a rediscutir todo de vuelta porque hay algunos señores en el Cerro Pelado que no quieren pagar o quieren pagar lo que ellos entienden que hay que pagar” y que para eso, evidentemente, hay algunos Ediles que levantan esos centros.-

Sinceramente no me preocupa que se esté realizando nuevamente el debate, me preocupa la situación de esas cientos de familias que, evidentemente, vamos a tratar de que también participen cuando se haga la Extraordinaria sobre el tema de la discusión de ese Decreto. Porque hasta ahora se viene hablando de algunas situaciones muy particulares, en un lugar muy particular, cuando este Decreto abarca a todo el Departamento. Entonces, vamos a discutir con todos, si camina esto o no camina este Decreto.-

Gracias, nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra para fundamentar su voto el señor Edil Gastón Pereira.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Quiero hacer una precisión porque creo que hay algunos compañeros que, en su buena fe, están ignorando que a fines de julio salió una reglamentación del Decreto.-

Nosotros sabemos que hubo todo un trabajo firme de la Comisión de Viviendas y de esta propia Junta Departamental, más allá de que el Decreto sea perfectible y que hay que buscarle algunas modificaciones. Pero, más allá de eso, a lo que estamos apuntando es a la reglamentación que salió a fines de julio, de un tema que no ha sido debatido, que jamás fue debatido por esta Junta Departamental; que fue tomado en cuenta por esta Junta Departamental en el año 93, antes que se hicieran en forma masiva viviendas de interés social, pero una cosa es el Decreto y otra la reglamentación. La reglamentación es de fines de julio de este año, nunca se debatió, jamás se debatió esa reglamentación en este Cuerpo Legislativo, en esta Legislatura; nunca se debatió en esta Legislatura la reglamentación y esa reglamentación no está teniendo en cuenta la realidad que se dio básicamente en el Barrio Cerro Pelado, que es donde se hicieron en forma masiva viviendas de interés social durante estos últimos quince años.-

Ese tema jamás se discutió en esta Junta Departamental, entonces mal podemos decir que ha sido tratado por los compañeros en una Bancada o en esta Junta, nunca se trató esa reglamentación en esta Junta Departamental en esta Legislatura, lo que es necesario es adecuarla a una realidad, a una situación de hecho que ya existe que hace que prácticamente nadie encaje en esa reglamentación y esa reglamentación le está dando facultades al Municipio unilateralmente, no a través de una tripartita, como decía el Decreto, sino que la reglamentación en el Artículo 19 está facultando a que la Intendencia, unilateralmente, rescinda los contratos por varias causales.- (g.t.)

Muchísimas de ellas quedaron fuera de contexto porque fueron pensadas para el año 1993 y no para el año 2008. Quería hacer esa precisión: una cosa es el Decreto que se debatió, que se archi debatió. Se puede compartir o no, nosotros entendemos que hay elementos que pueden ser modificables; pero otra cosa es la reglamentación.-

Esta reglamentación salió publicada por el Municipio sobre fines de julio y no ha sido analizada por el Cuerpo, lo que se está buscando ahora es que se analice y que, eventualmente, mientras se analiza por este Cuerpo, se mantenga en suspenso, porque la puesta en práctica va a ser muy difícil. Va a generar muchas dificultades a los vecinos y al propio Gobierno.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

Algunas de las cosas que íbamos a marcar ya las ha dicho el Edil Pereira, así que haremos otro tipo de consideración.-

En primer lugar, recordar que este Decreto fue votado por la Junta pero no contó con los votos del Partido Nacional. Creemos que el Decreto era perfectible y habría que haberlo seguido perfeccionando.-

Nosotros también recorremos los barrios y estuvimos muchas veces en las casas de los vecinos de Cerro Pelado, y lo que dijimos ahí lo decimos en este Plenario: asumimos, como Partido Nacional, que en el tema vivienda hicimos muchas cosas bien, muchas cosas regular y muchas cosas mal. Muchas cosas mal. Y justamente por eso y porque este tema es muy sensible, creemos que debe intentar solucionarse con el mayor consenso posible. Creo que lo dijo la Edila Marilín Moreira y en eso coincidimos.-

Agravado este hecho -y lo decía recién el Edil Pereira- por la reglamentación del Decreto, pero queríamos dejar constancia de eso.-

Y después, Presidente, algunas consideraciones sí de orden político. Se habla de adelantamiento del período electoral; el período electoral lo adelanta el Presidente de la República licenciando a sus Ministros para que se dediquen a hacer campaña electoral. No es esta Junta ni los planteamientos que se hacen acá los que adelantan el período electoral.-

Se menciona y se pretende por algunos Ediles de esta Junta, pero también, por ejemplo, por la Ministra del Interior, que el tema de seguridad no es un tema de campaña electoral. Ahora parece que el tema de la vivienda tampoco es tema un de campaña electoral. Entonces, ¿cuáles son los temas de campaña electoral?

Aparte vamos a tener un poquito de memoria, Presidente. Cuáles eran los temas de campaña electoral durante todo el Período pasado, de algunos Ediles que están sentados acá y de algunos ex Ediles que están sentados allá.-

Entonces, vamos a ser serios, este es un tema serio. Asumimos la responsabilidad que tenemos y estamos dispuestos a solucionarlo de la mejor manera posible, tratando de alcanzar los mayores consensos. Porque tampoco se va a lograr la solución o una solución renga en esta Administración y que la que venga tenga que volver a corregir. Entonces, tomémonos este tiempo. No pudimos mejorar el Decreto, bueno mejoremos la reglamentación; pero también seamos serios cuando hablamos de campaña electoral, cuando hablamos de explotación de temas sensibles en campañas electorales.-

Un poquito de memoria, Presidente, creo que no le viene mal a nadie. Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Servetto.-

(Dialogados en la Mesa).-

¿El señor Edil Servetto va a fundamentar su voto o no?

SEÑOR SERVETTO.- No, estoy apurado por terminar esto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Rodríguez Lima.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Señor Presidente, hace un ratito le decía a uno de los compañeros de Bancada que este Decreto de la Vivienda, en estos tres años que llevo en esta Junta Departamental, debe haber sido de los temas que más se analizó y se trató por los compañeros, incluso en la Bancada de nuestra fuerza política.-

La reglamentación de este Decreto puede tener cosas a perfeccionar, podemos estar de acuerdo. Cuando tomamos contacto con la nota que acaba de leer la señora Secretaria vimos la necesidad de atender el planteo de los vecinos de Cerro Pelado, analizamos y discutimos en la Bancada qué hacer con este tema. Y teniendo en cuenta que tenemos que ser receptivos con los planteos de todos los vecinos de este Departamento -incluidos los vecinos que nos toquen temas que nosotros ya hayamos trabajado-, es que nuestra Bancada decide que estos temas los pasemos a la Comisión de Legislación y de Viviendas, que es donde realmente se tienen que discutir estos temas y donde realmente nuestros compañeros destinaron -en aquel momento- y van a destinar ahora todo el tiempo que sea necesario para analizar el planteo de estos o todos los vecinos... (j.k.).-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al compañero Edil, por favor. Continúe, señor Edil.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- ...de estos o todos los vecinos que planteen dudas sobre esta reglamentación al Decreto de la vivienda. Eso es lo que decidió nuestra Bancada, Presidente, eso fue lo que yo planteé: pasar esta nota a Legislación y a Viviendas.-

Lo demás, Presidente, es una pena; lo demás, es una pena.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil. Para fundamentar su voto tiene la palabra el señor Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Como ustedes vieron voté negativo, sí positivo los dos primeros planteos de pasar a las Comisiones de Legislación y de Viviendas, porque entendí que eran los lugares adecuados para realizar dichos aportes.-

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

Pero más allá de eso veo que, indudablemente, para la Ampliación Presupuestal vamos a tener una votación muy favorable con respecto a los fondos que se van a volcar para viviendas y que, indudablemente, se irán a trabajar en la Comisión de Presupuesto. Ya veo que capaz que tenemos unanimidad, porque la verdad es que está todo el mundo loco de la vida por tratar el tema de la vivienda y me parece bárbaro, ¿porque sabe qué? Los dineros que los vecinos van a ir aportando -que en algunos aspectos nunca aportaban o no podían por diferentes motivos, o porque no había una reglamentación concreta-, esos dineros, lamentablemente, no se iban consiguiendo para una cadena solidaria, la cual debemos mantener.-

Nunca le mentimos a nadie cuando dijimos que la casa había que pagarla, porque es una concepción que tenemos los uruguayos, que cada uno que tiene su vivienda tiene que tener el honor de decir: “esta casa es mía, no me la regaló nadie, no me la dieron por acomodo; me la gané yo, con mi sudor, y no necesité de algunos personajes” que, de pronto, pudieran venir y plantear determinadas cuestiones, porque estoy seguro que los vecinos de todos esos lugares están deseosos de pagar, porque las veces que en Comisión General los recibimos acá, nunca expresaron que no tenían deseos de pagar.-

Por lo tanto, yo veo que si hay intención de pagar, hay una estrategia de cadena solidaria donde esos dineros serán aportados a otros vecinos que están en lista de espera, en una lista de espera en la cual estoy completamente de acuerdo que sí exista, y en esa lista de espera van a ser beneficiados.-

Como muy bien decía un compañero Edil que me precedió en el uso de la palabra -el compañero González-, después habrá que ir a explicarles por qué, basados en algunos vecinos -de pronto con la viveza criolla que indudablemente todos tenemos cuando podemos sacarle el bulto-, no estamos haciendo concretamente la cadena solidaria y, después, los fondos no están, la gente queda esperando. Yo espero que cuando se vote la Ampliación Presupuestal... cada vez los tiempos nos acotan más, nos tienen muy acotados los tiempos, y tenemos que resolverlo rápidamente, porque después dicen que no tuvieron tiempo para estudiarla...

(Aviso de tiempo).-

...hay mucha plata para comprar tierra, mucha plata para vivienda y sería importante analizar esos puntos, tanto en la Comisión de Viviendas como en los lugares que corresponda, para que cuando llegue la Ampliación Presupuestal, analizar y ver allí si votamos y levantamos la mano cuando corresponda, porque lo otro va y viene; el tema es votar lo que hay concreto para esos puntos.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Continuamos, ahora, con Asuntos Entrados.-

SEÑOR MOYANO.- Para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Moyano.-

SEÑOR MOYANO.- Pensé que me habían registrado.-

Creo que este es el sistema democrático que está operando, algunos pueden estar de acuerdo, otros no, pero así es la democracia.-

Se ha dicho bastante, creo que no hay demasiado para agregar, pero hubo una cosa por ahí que quedó rondando en mi cabeza cuando se dijo algo acerca de la esperanza, que había un señor o alguien, o un grupo, que estaba sembrando esperanza.-(cg)

Y si es así, que están sembrando esperanza, que sigan sembrando, porque necesitamos mucha esperanza.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí, continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- En la pasada Sesión el Edil señor Manuel Melo tenía autorizada una exposición y en los Asuntos Entrados de la pasada Sesión, también el señor Melo, había entregado esta nota por la cual comunicaba que no podía hacer esa exposición en la pasada Sesión y solicitaba una nueva fecha para la misma.-

El Edil Melo no se encuentra en Sala, pero esto ya estaba, a raíz de que él ya tenía su exposición autorizada. Por lo tanto corresponde, señor Presidente, darle otra fecha.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La nueva fecha sería el 9 de setiembre.-

Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 20 en 21, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil señor Nelson Balladares, que acompaña el Edil Eliseo Servetto.-

“Por medio de la presente solicito se envíe a la Dirección de Políticas Diferenciales de la Intendencia Municipal de Maldonado la solicitud de implementación, en todas las columnas de señalización de calles de nuestro Departamento, como así también en centros deportivos, oficinas públicas, paseos públicos, terminales aéreas y terrestres, de la implementación de placas señalizadoras en Sistema Braille.-

Considerando que no sería de gran costo para la Intendencia, permitiendo dar un paso gigante en lo que respecta a ser pioneros en la implementación de dicho sistema, orientando las políticas diferenciales de nuestro turístico Departamento hacia el primer mundo.-

Desde ya muchas gracias.-

Edil Nelson Balladares”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar los destinos propuestos por los señores Ediles Balladares y Servetto. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

Durante la lectura de esta nota, ingresó el Edil Enrique González.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil señor Milton Hernández manifiesta:

“Por intermedio de esta queremos hacer presente una solicitud de vecinos de la ciudad de San Carlos, más exactamente en las calles Doctor José D. Mautone y Grito de Asencio, donde había una señalización que indicaba la presencia de niños en ese lugar.-

Ante la falta de este indicativo es que vamos a solicitar se curse una misiva a la Junta Local Autónoma y Electiva de San Carlos, indicando esta situación y que se dé una pronta solución a lo señalado en esta nota.-

Sin otro particular, saluda el Edil Milton Hernández”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Hernández. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 20 en 22, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que elevan el Edil Alejandro Martínez y la Edila Gonni Smeding.-

“Nos dirigimos a usted con el fin de hacerle llegar dos solicitudes.-

Primero: ante la inquietud de los vecinos del Barrio Los Aromos y La Fortuna, solicitamos focos de luz para la entrada de estos, ubicados sobre Camino Lussich. Este camino es muy transitado, ya que se encuentra entre El Cortijo, Lausana, Lapataia y Punta Ballena, circulando autos, bicicletas, motos, camiones, ómnibus, además de peatones.-

Sabemos también que por ese lugar está trazada la perimetral, pero debemos tener en cuenta que el tránsito actual es muy fluido y han habido accidentes por falta de luz y la poca visibilidad en la entrada de cada barrio. No podemos esperar a la finalización de la obra, por la seguridad de los vecinos y por los que por allí transitan debemos colocar focos, aunque sean transitorios, a la menor brevedad posible.-

Segundo. Hemos detectado en la Avenida Aparicio Saravia, entre el Barrio El Placer y el Parque El Jagüel, el transitar de las bicicletas sin los accesorios lumínicos correspondientes y sin respetar las reglas de tránsito -fila india y no de a tres- o prendidos de una moto, obstaculizando el tránsito de los automóviles.-

Es necesario para este tramo de la Avenida la construcción de ciclovías y de esa manera poder circular de manera ordenada y evitar lamentables accidentes.-

Tenga a bien enviar esta solicitud a la Dirección de Obras y Servicios y Dirección de Tránsito”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar lo solicitado por los señores Ediles Martínez y Smeding. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Hay ciclovías...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Durante la consideración de dicha nota, se retiró el Edil Milton Hernández.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Trámite Nº 81/2008.-

Este asunto trata de una solicitud presentada por la Subjefa, señora Julia Busnadiego, que solicita que se le exonere de los descuentos que se le efectuarán por concepto de dedicación integral a raíz de su licencia médica.-

Tal cual está establecido en la Reglamentación vigente, la Mesa hace la siguiente Resolución:

“VISTO: El planteamiento elevado por la funcionaria de referencia.-

CONSIDERANDO: Que esta Junta Departamental tiene establecida un reglamentación que rige el régimen de dedicación integral.-

CONSIDERANDO: Que al parecer del dictamen el caso objetivo que nos ocupa se encuadra en lo establecido en el Artículo 3º de la referida Reglamentación.- (m.g.g.)

CONSIDERANDO: Que la Resolución acogiendo la solicitud debe ser elevada al Plenario para su convalidación definitiva.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Mesa de la Junta Departamental RESUELVE: 1º) En acuerdo a lo establecido por el Artículo 3º de la Reglamentación del Régimen de Dedicación Integral promulgado por este Cuerpo, exonérese de los descuentos correspondientes a la funcionaria señora Julia Busnadiego durante su licencia médica ordenada por el facultativo que luce a fojas 2 de estos obrados. 2º) Incluir la presente gestión en los Asuntos Entrados de la próxima Sesión, a los efectos de la resolución final por parte del Plenario, acorde a lo reglamentado”.-

Firman el señor Presidente y la que habla.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar lo solicitado o..., perdón, pasamos a ratificar lo resuelto por la Mesa.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Ratifícase la Resolución de la Mesa del Cuerpo de fecha 18 de agosto del cte., que luce a F. 6 de las presentes actuaciones. 2º) Siga a la Sección Recursos Humanos a sus efectos.-

Durante el tratamiento de este expediente, ingresó el Edil José Rodríguez.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Señor Presidente, moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Prórroga de hora hasta terminar los expedientes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Sergio Duclosson está solicitando prórroga de hora hasta terminar los expedientes. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Gustavo Moyano.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Maldonado, SUTEM.-

“Por la presente queremos agradecerles por escucharnos en la Sesión del día 29 de julio, cuando les presentamos el problema de la trabajadora despedida de Torre Millenium.-

Debemos informarles que el día 14 de agosto pasado la Jueza Mónica Pereira finalmente dictaminó que la empresa debía reincorporar a la compañera, ya que considera que su despido se debió a una notoria persecución sindical.-

A pesar de nuestra satisfacción por el reintegro de esta trabajadora, les recordamos que el problema de fondo que existía en esta torre era el acoso moral en el ámbito laboral.-

Como no existe un marco legal que permita el reintegro de un trabajador despedido por intentar denunciar hechos de este tipo es que nos presentamos ante ustedes pidiendo ayuda, para que se retome un Proyecto de Ley presentado en el Parlamento en el año 2000 y archivado en el año 2005, que regula las faltas laborales graves.-

Esperamos entonces se nos conceda una reunión en fecha y forma que consideren apropiadas para tratar este tema que nos preocupa, ya que sabemos que es algo que está ocurriendo cada vez con más frecuencia en nuestro Departamento”.-

Saluda César Teijón, Presidente de SUTEM y María de los Ángeles Cruz, Vicepresidenta.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR DUCLOSSON.- A la Comisión de Obras, si a usted le parece conveniente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿De Obras?

SEÑOR DUCLOSSON.- De Trabajo, de Trabajo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- De Trabajo.-

Pasamos a votar la solicitud hecha por el señor Edil Sergio Duclosson. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Visto la nota elevada por el Sindicato Unido de Trabajadores de Edificios de Maldonado (SUTEM – Maldonado), LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Sigan estas actuaciones a consideración de la Comisión de Trabajo.-

Durante la consideración de dicha nota, se retiraron los Ediles Martín Laventure y Favio Alfonso.-

SEÑORA SECRETARIA.- El señor Edil Sergio Duclosson dice:

“Por intermedio de la presente queremos solicitar la anuencia de este Plenario para hacer un merecido reconocimiento a la señora María Angélica Ruiz de Herrera, el día 26 de agosto, por su destacado ejemplo de vida y una rica trayectoria llena de aportes a nuestra sociedad”.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- ¿Es un homenaje eso?

SEÑOR PRESIDENTE.- Es un reconocimiento.-

Pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Sergio Duclosson. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 18 en 20, afirmativo.-

Durante el tratamiento de este asunto, ingresó el Edil Milton Hernández.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota del Edil Sergio Duclosson.-

“Por intermedio de la presente queremos solicitar la anuencia de este Plenario para hacer un merecido reconocimiento a los alumnos del Liceo Nº 4, el día 2 de setiembre del presente año, que tuvieron una destacada participación en el concurso realizado por la NASA en Estados Unidos”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para el día 2 de setiembre nosotros teníamos coordinado hacerle un reconocimiento a la boxeadora Chris Namús, por lo tanto estaríamos superponiendo la fecha.-

Lo podíamos..., ¿para el 9...?

(Dialogados en la Mesa).-

Entonces pasaría, señor Edil Duclosson, para el día 9.- (c.i.).-

SEÑOR DUCLOSSON.- Le voy a pedir, señor Presidente, que los dos reconocimientos sean después de votada el Acta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar, entonces, el reconocimiento para el día 9. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos dos notas que eleva la Comisión de Cultura, que firman las Edilas Lilia Muniz, Marilín Moreira, Ana Quijano y los Ediles Wilson Laureiro y Sergio Duclosson.-

En las dos notas realizan un reconocimiento a la funcionaria Christianne Henry y solicitan que quede constancia de ello en su legajo de servicio. La primera felicitación refiere a un reconocimiento de excelencia por la labor cumplida en el “XIV Congreso de Comisiones de Cultura Pablo Estramín”, que se realizó en la ciudad de Salto.-

El otro reconocimiento refiere a felicitaciones por la excelente labor desempeñada con respecto a la exposición que se viene realizando del Centro Cultural de España, que posibilitó toda la correspondencia con dicho Centro y el armado de toda la exposición. Dice también: “junto al funcionario señor Néstor Núñez”, a quien también se le hace un reconocimiento por parte de la Comisión.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Duclosson, tiene la palabra.-

SEÑOR DUCLOSSON.- En la segunda solicitud quiero agregar que se ponga a la funcionaria Rosana Camacho también, por su excelente colaboración con nosotros.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Pasamos a votar, entonces, lo solicitado por la Comisión de Cultura. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

En base a la votación constatada y sobre cada una de las citadas notas, recaen respectivamente las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se detallan:

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Déjese constancia en el Legajo personal de la funcionaria Sra. Christiane Henry, el reconocimiento de este Cuerpo, por la excelente labor cumplida en el 14º Congreso de Comisiones de Cultura “Pablo Estramín”, que se llevara a cabo en la ciudad de Salto. 2º) Siga a la Sección Recursos Humanos a sus efectos.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Déjese constancia en el Legajo personal de los funcionarios Christiane Henry, Rosana Camacho y Néstor Núñez, el reconocimiento de este Cuerpo, por la excelente labor desempeñada en la realización de la muestra de Carlos Vaz Ferreira, que se lleva a cabo en la Sede de esta Corporación. 2º) Siga a la Sección Recursos Humanos a sus efectos.-

Durante la consideración de las notas de referencia, ingresaron los Ediles Carlos Núñez y Martín Laventure.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil señor Víctor Hugo Castro dice que solicita se contemple, con la anuencia del Plenario, la postergación de la exposición fijada para el día 26 de agosto -el Edil tenía una exposición para el día 26 de agosto- con fecha que este Plenario disponga para futuro... “motiva esta solicitud que por motivos personales me encontraré fuera del Departamento”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La fecha sería 9 de setiembre, señor Edil...

Pasamos a votar, entonces....

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Hebert Núñez, tiene la palabra.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- ¿Yo podría heredar esa fecha para hacer la exposición que tenía para el día de hoy?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cómo?

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Si esa fecha podría ser adjudicada para la exposición que yo iba a hacer el día de hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Primero vamos a votar lo solicitado por el señor Edil Castro...

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Primero vamos a votar eso.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

Ahora pasamos a votar la solicitud hecha por el señor Edil Hebert Núñez. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

El señor Edil Velázquez tiene la palabra.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Quería pedir fecha para una exposición.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Todavía nos quedan un par de asuntos más y enseguida le damos la palabra.-

Señor Edil Sergio Duclosson...

SEÑOR DUCLOSSON.- Señor Presidente, hay un expediente que iba a entrar en la Comisión de Legislación y no lo ha podido hacer; es por una Declaratoria de Interés Departamental en el Argentino Hotel, sobre una muestra de cine. Quería la urgencia del tema y votarlo sobre tablas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar entonces la urgencia solicitada por el señor Edil Duclosson. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar ahora el tratamiento sobre tablas. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Es el EXPEDIENTE Nº 530/08: Argentino Hotel de Piriápolis solicita se declare de Interés Departamental la "5ª Muestra de Producción Audiovisual del Argentino Hotel Piriápolis de Película 2008", que se llevará a cabo en agosto del corriente año.-

SEÑOR SERVETTO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la 5ª Muestra de Producción Audiovisual del Argentino Hotel – “Piriápolis de Película”, a realizarse en el mes de agosto del cte. año en la ciudad de Piriápolis. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Ahora tendríamos al señor Edil Palomino, que hablará sobre el tema del Instituto de Colonización.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es verdad. Adelante, señor Edil Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Gracias.-

Simplemente quería darle el carácter reglamentario a la solicitud que hemos hecho... (a.g.b.)

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite, señor Edil Palomino? Para no incurrir en un error reglamentario vamos a votar la urgencia del tema, ¿verdad?

Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

El tratamiento sería sobre tablas, por lo tanto pasamos a votar.-

El señor Edil Toledo tiene la palabra.-

SEÑOR TOLEDO.- Por una aclaración. ¿No me pueden decir qué fue lo que votamos? ¿Cuál es el tema? Porque no sabemos.-

SEÑORA SECRETARIA.- El señor Edil planteaba la posibilidad de invitar a las autoridades del Instituto de Colonización a concurrir a la Junta, que los recibiría en una Sesión. Eso fue lo que planteó el Edil.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, el tratamiento sobre tablas. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles José Rodríguez, Carlos Núñez y Alejandro Martínez e ingresó la Edila Rosa Piazzoli.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Palomino.-

¿Le pide una interrupción?

SEÑORA PIAZZOLI.- No, voy a dejar que primero hable Palomino y después hablo yo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Adelante, señor Edil Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Lo que quiero manifestar es la invitación a este Plenario al Directorio del Instituto de Colonización, siempre y cuando ellos entiendan que pueden venir. Se les puede pedir una fecha en que puedan venir para realizar una Extraordinaria; el motivo principal es saber con qué campos cuenta el Instituto de Colonización en el Departamento de Maldonado y en qué lugares, porque en este momento hay una cierta cantidad de cooperativas que quieren hacer sus viviendas posiblemente en esos campos, que son los que tienen más cerca.-

En cierto momento la Cooperativa de Gregorio Aznárez hizo este pedido y no se le ha contestado, pero el señor Intendente tuvo la amabilidad de recibirlos. No han tenido contestación de parte del Instituto de Colonización.-

Creo que lo mejor es, si este Plenario nos acompaña... Podemos aclarar una cantidad de temas... De acuerdo a tratamientos y a versiones, tanto a nivel parlamentario como a nivel local, habría una cantidad de miles de hectáreas en el Departamento que serían del Instituto de Colonización y hay una cantidad importante de gente que está muy necesitada y quiere pasar a ser colono por ese Instituto.-

Como tal, si el Cuerpo me acompaña, le pediríamos al Directorio, si fuera posible, que se hiciera presente en esta Junta, que ponga un día y esta Junta, a la vez, pueda llamar a una Sesión Extraordinaria para recibirlos y para que todos los Ediles y compañeros puedan hacer las preguntas correspondientes que sean necesarias.-

Nada más, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿La señora Edila Piazzoli había pedido por una aclaración?

SEÑORA PIAZZOLI.- Pedí la palabra para decirle al señor Edil Palomino, que él está convocado todos los meses a la Mesa de Desarrollo Rural. El Partido Nacional no tiene otro delegado y él no ha concurrido.- (a.f.r.)

Me parece bien importante que él convoque y podemos generar en esta Junta un Plenario o una Extraordinaria, que las autoridades vienen. Y concretamente todos los meses, a la Mesa de Desarrollo viene el Director de Colonización Miguel Vasallo, que con mucha alegría hubiera escuchado los planteos del señor Edil y de los productores.-

Y se está trabajando bien, coordinadamente con todas las autoridades departamentales y nacionales respecto al tema tierras. Debería saber también el señor Edil que Colonización, en los tres años que hoy llevamos de Gobierno lleva entregadas más de 20.000 hectáreas de tierra a productores rurales. Todos aquellos que quieren acceder a la tierra la tienen y debería haber ido y tendría todas las respuestas que él quiere tener.-

Concretamente en la última reunión, que fue en los primeros días de agosto en Aiguá, la Mesa de Desarrollo, el señor Miguel Vasallo, se quedó con un planteo que los jóvenes de la Federación Rural -jóvenes que fueron egresados de la Escuela Agraria de San Carlos-, ahí mismo le solicitaron tierras e inmediatamente obtuvieron la respuesta los jóvenes, con créditos, pequeños créditos y tierra; concretamente la Colonia Benito Nardone, que sabemos que en esta Colonia Benito Nardone hay algunos productores, ex Intendentes, que tuvieron tierras ahí y que también especularon muy bien con la tierra.-

Entonces, creo que el señor Palomino debería acercarse a las Mesas de Desarrollo o si no, el Partido Nacional debería poner otro Edil, designar otro Edil que quisiera trabajar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una alusión le voy a conceder la palabra al señor Edil Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Lo que quiero dejar bien claro acá, primeramente, es que no fui invitado a Aiguá. Segundo, las veces que fui a la Comisión de Ganadería, la señora Presidenta no ha cumplido el Reglamento en ningún momento. Agarraba cualquier señor Edil, siendo del grupo de ella o del que sea, hablaba una hora, después que se exponía, que uno le preguntaba, quería una interrupción, no se la daba y cuando terminaba: “gracias, hasta mañana” y no había derecho a más nada.-

Las veces que fui, para poder hablar dos palabras, prácticamente era una dictadura, las tuve que sacar a prepo, si no, otra manera no había.-

Ella, primeramente, tendría que tener mucho cuidado, cosa que cuando yo fui Presidente, ella tuvo la oportunidad siempre que quiso, cosa que ahora, ahora, lo digo -y soy responsable de lo que digo y se lo digo a ella-, me parece que mejor tuviera cuidado, porque cabría alguna palabra más grosera frente a su forma de comportamiento como Presidenta de la Comisión de Ganadería.-

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- No gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, estaba votando…

(Hilaridad).-

Tiene la palabra, entonces, el señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Lamentablemente no se puede hacer una solicitud de nada, porque -algunos Ediles no la pueden hacer- el compañero Palomino hace una solicitud para que vengan los directivos del Instituto de Colonización... Creo que es correcto y si hay una persona que no está de acuerdo, vota en contra. Pero le damos una discusión a un tema… ¿por qué no termina el tema ahí, pasamos a otro y no estamos…? ¿Qué aportó la señora Edila que habló recién? -la aludo. ¿Qué aportó con eso? ¿Qué solución aportó? ¿Cuántos votos llevó? Porque según decía el Edil Velázquez, a él no le importa que lo voten o no, a mí sí, porque si me votan dos están de acuerdo conmigo.-

Estoy pensando que Toledo tiene razón y ya lo dije en un medio de prensa: Toledo tiene razón, porque hay que escuchar cada cosas aquí, como me están escuchando a mí ahora, hay que escuchar cada cosa. Sin aportar nada, solamente lo único que aportan es hacer correr el reloj, el tiempo y hacer correr el contador de la UTE, nada más. Yo creo que eso está mal, vamos a ponernos las pilas y vamos a trabajar de otra forma.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Hoy está lindo porque mañana no trabajamos…

(Hilaridad).- (g.t.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- No es por una alusión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo menos, señores Ediles, vamos a escucharlo.-

SEÑOR TOLEDO.- Gracias, Presidente.-

Señor Presidente: sabe que, con todo respeto, Rosa, hay cosas que a veces nosotros tampoco entendemos mucho y yo no sé por dónde viene la propuesta del señor Edil Palomino. Pero sí quiero manifestar una preocupación grande que tenemos en la Zona Oeste; rodeando RAUSA, donde estaba la planta de RAUSA, hay unas cuantas hectáreas. Dos mil hectáreas...

SEÑOR PALOMINO.- Cuatro.-

SEÑOR TOLEDO.- Cuatro mil hectáreas. Cuatro mil hectáreas de los señores Aznárez...

SEÑOR PALOMINO.- La Presidenta no sabe eso.-

SEÑOR TOLEDO.- ...de los señores Aznárez, que por deudas, por fraudes, por equis razones, eso es o tendría que estar en el Estado y es del Instituto Nacional de Colonización.-

Ahora bien, no sabemos y sería bueno para aclarar -sería bueno aclarar- y que expliquen o que se explique, por qué, cuál es legalmente la situación de esas tierras, porque hoy esas tierras están siendo explotadas por particulares y plantando soja. Ahora creo que van a plantar trigo, va a ser un cambio. Pero esas cuatro mil hectáreas del Instituto Nacional de Colonización, que es lo que conozco, que están ahí, están en esa situación.-

Entonces, yo estoy acá en el medio de dos fuegos, no sabía si iba a hablar o no. Pero a mí me gustaría conocer, o no sé cuál es el mecanismo para que todos podamos saber lo que están pasando y explicarle a alguna gente que no sabe. La gente de la zona no sabe qué pasa exactamente, otros que están anotados en el Instituto que no saben qué pasa con esas tierras, otros que están haciendo proyectos...

Mire, están haciendo proyectos para ocupar esas tierras desde Artigas, desde Rivera y desde Paysandú se están haciendo proyectos. Entonces, los que estamos acá en Maldonado, que lo tenemos ahí, queremos saber qué pasa con eso.-

Ahora, cuál es el mecanismo después de esto, sinceramente, no sé. A mí me gustaría saberlo y buscar el mecanismo para poder conocer, de primera mano, cuál es el problema que se da con esas tierras. Que creo que es un problema legal, un problema de algunas leyes que se hicieron en algún tiempo en que nuestro Partido no fue Gobierno, no era Gobierno, que no lo ha podido resolver todavía. Pero de esas leyes que se arman para beneficiar a ciertos personajes que, por supuesto, son los personajes intocables de la oligarquía aquella y que todavía sigue y no la podemos derrocar.-

Gracias, Presidente.-

(Murmullos).-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Creo que si seguimos en alusión sobre alusión... Sabemos que no corresponde, pero le voy a dar la palabra, señora Edila Piazzoli.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Quiero decirle al señor Edil que propuso eso que en ningún momento yo me quise oponer a lo que fuera la discusión en el Plenario, que me parece que sí, que es bienvenida y quise decirle también que estas autoridades estarían dispuestas; porque así como vienen mensualmente al Departamento y están trabajando con la gente, lo harían con mucho gusto en el Plenario de la Junta. Más allá de que también la Mesa Departamental, esta, de Desarrollo Local, se reúne en Pan de Azúcar y se va a reunir allí con estos temas.-

En cuanto al tema tierras para otorgarle a los productores, sí me parece que hay una política que, a veces, también, está en desacuerdo en lo que tiene que ver con lo que se ha perdido de la producción. Porque, concretamente, también en la Zona Norte de Aiguá, por ejemplo, hay una propuesta para producir biodiesel, e incluso los productores no se animan a producir porque han perdido lo que se llama la capacidad del saber, de tantos años de no hacer lo que se venía haciendo. Es más, se ha perdido, incluso, hasta el manejo de la maquinaria agrícola adecuada; es decir que, a veces, por un lado las políticas de Gobierno van en una dirección y los productores van por otra.-

Así que me parece muy importante poder discutir en el Plenario esto y sí, concretamente también, a lo que decía Ruben Toledo, hay muchísima tierra que no se sabe en qué lugar está o qué función cumple.-

También en la Zona Oeste está lo que tiene que ver con la Colonia Victoriano Suárez -que ya de colonia no tiene nada- que todos sabemos que también ahí el Instituto, con muchas de las tierras de las que ya los colonos eran propietarios, se ha desvirtuado, lo que era la propia colonia, porque por el valor de la hectárea han pasado muchas de ellas a ser chacras turísticas u otros emprendimientos que nada tienen que ver con la producción. (j.k.).-

Así que valoro mucho que también esté y le pido disculpas al señor Edil Palomino si estuve mal, pero, en realidad, él apareció muy poco en la Comisión. No recuerdo, mientras yo estuve presidiendo, que él haya asistido a la Comisión.-

Insisto -y vuelvo a insistir- que del Partido Nacional es otro el Edil que concurre.-

(Campana de orden).-

SEÑOR PALOMINO.- Fui aludido.-

(Murmullos).-

Usted se debe acordar...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor Edil Palomino. Perdón, porque si no esto...

Tiene la palabra el señor Edil González.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Iba a plantear que la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca de esta Junta -en el marco de la cordialidad que los caracteriza- pudiera elaborar una agenda de temas para la venida al Plenario del Instituto de Colonización.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tengo anotado al señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Yo quería agregar a la excelente exposición que hizo la compañera Rosa, que ya van más hectáreas entregadas; supera las 24.000 y sigue para adelante, cosa que no se había visto.-

Iba a hacer exactamente la misma propuesta que hizo el compañero, puesto que el debate se dio un poco frontal, que pasara a la Comisión y la misma estudiara el temario para bajar un poco los decibeles y encontrar la solución.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Que se vote, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Hebert Núñez... les aclaro que... ¿Está anotado usted? No.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- No, no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar, entonces, lo solicitado por el

señor Edil Enrique González.-

(Dialogados en la Mesa).-

Si ustedes me permiten...

SEÑOR GONZÁLEZ.- ¿Es de orden?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, es de orden lo que usted está proponiendo.-

Señor Palomino usted está proponiendo... mejor dicho, todos entendemos su propuesta. ¿Usted está de acuerdo en que lo que usted solicita pase a la Comisión de Ganadería?

SEÑOR PALOMINO.- El Plenario es soberano. ¿Cuál es el motivo...?

SEÑOR PRESIDENTE.- Para que la Comisión de Ganadería instrumente...

SEÑOR PALOMINO.- ¿Qué es lo que va a instrumentar la Comisión de Ganadería?

SEÑOR PRESIDENTE.- La venida y los temas que se puedan discutir en ese foro que usted está solicitando.-

SEÑOR PALOMINO.- Es muy simple y ya lo dijo el señor Edil Toledo, son preguntas... es algo abierto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no. No entremos de nuevo a debatir el tema, porque no corresponde. El pase a Comisión es de orden, por lo tanto, pasamos a votar. Lo que yo le estoy solicitando es que el tema pase justamente a la Comisión para que la Comisión defina lo que usted está solicitando, nada más. Es nada más que eso.-

Pasamos a votar.-

SEÑOR PALOMINO.- Sí, no hay ningún problema...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SEÑOR PALOMINO.- ...siempre y cuando renuncie la Presidenta.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, se retiró el Edil Benjamín Saroba.-

En definitiva, Visto la exposición realizada en Sala por el Edil Sr. Nario Palomino, acerca de la política de tierras que lleva adelante en nuestro Departamento el Instituto Nacional de Colonización, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Sigan estas actuaciones, adjuntando la Versión Taquigráfica de las palabras vertidas en Sala sobre el tema, a la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca, a efectos de coordinar con las autoridades del mencionado Instituto, la realización de una Sesión Extraordinaria de este Cuerpo, a efectos de tratar la temática propuesta por el Sr. Edil.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a continuar.-

Estaba primero el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Fecha para una exposición: “Política de vivienda”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. 16 de setiembre, señor Edil.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 17 en 18, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Eliseo Servetto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Víctor Hugo Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Gracias, Presidente.-

Para ver la posibilidad de realizar...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR CASTRO.- ...un reconocimiento -ya que estamos en esa- para el deportista Timoteo Carrasco. Lo hacemos en virtud de su permanente -diría- y muchas veces solitaria... Desde hace muchos años lucha en pos del básquetbol, un deporte que en este Departamento ha tenido vaivenes y que en los peores momentos ha tenido a este Profesor como impulsor fundamental, y hoy genera la participación de una cantidad de chiquilines en este deporte.-(cg)

Era ese el motivo y lo que sí vamos a pedir, por favor, es si se puede coordinar, que no suceda, en lo posible, lo que ha sucedido en otros homenajes. La intención es simplemente reconocer al deportista.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR CASTRO.- Y en virtud de eso es que pedimos que se coordine de la mejor manera y en lo personal nos comprometemos a no politizarlo, salvo que alguno moje la oreja, entonces ahí arrancamos, pero pedimos eso.-

La fecha la disponen ustedes...

SEÑOR PRESIDENTE.- 16 de setiembre, estaríamos con ello.-

SEÑOR CASTRO.- Correcto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil Miguel Plada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Juan.-

SEÑOR JUAN.- Gracias, Presidente.-

Solicito una fecha para hacer una exposición sobre el “Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- 23 de setiembre, señor Edil...

SEÑOR JUAN.- 26 de setiembre...

SEÑOR PRESIDENTE.- 23...

SEÑOR JUAN.- 23.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

(Dialogados en la Mesa).-

Bien, pasamos a Asuntos Varios...

SEÑORA SMEDING.- No, señor, yo pedí una exposición.-

Ve, señor Presidente, que es la tercera vez que pido para hablar y pasa por arriba mío sin decirme nada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpe, señora Edila.-

Tiene la palabra la señora Edila Gonni Smeding.-

SEÑORA SMEDING.- Necesito fecha para una exposición...

SEÑOR PRESIDENTE.- Fecha para una exposición, muy bien.-

SEÑORA SMEDING.- “Turismo histórico cultural, otra alternativa”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- 23 de setiembre, señora Edila.-

SEÑORA SMEDING.- 23 de setiembre, gracias señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

(Murmullos).-

SE VOTA: 17 en 19, afirmativo.-

Ahora sí pasamos a ASUNTOS VARIOS.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Podemos votar los expedientes juntos, señor Presidente, que son de Obras...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Sergio Duclosson, que se voten los expedientes del 1 al 5 en conjunto. Pasamos a votar el criterio...

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 311/08: María Noel Almandos solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 143, manzana Nº 11 de Manantiales.-

Informe favorable de la Comisión de Obras.-

Firman los Ediles Rodrigo Blás, Ruben Toledo, Walter Urrutia y la Edila Cecilia Burgueño.- (m.g.g.)

EXPEDIENTE Nº 496/08: María Irigoyen solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 2915, manzana Nº 1320 de Maldonado.-

Informe favorable de la Comisión de Obras que firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 518/08: Humberto Novarese Martínez y otro solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 2669, manzana Nº 784 de Piriápolis.-

Informe favorable de la Comisión de Obras que firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 521/08: María San Román solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 582, manzana Nº 37 de Playa Grande.-

Informe favorable de la Comisión de Obras que firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 533/08: Anselmo Méndez solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 3136, manzana Nº 67 de El Chorro.-

También es favorable el informe de la Comisión de Obras y firman los mismos señores Ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, los expedientes en conjunto. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Según la última votación constatada y sobre cada uno de los citados expedientes, recaen las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se transcriben:

EXPEDIENTE Nº 311/08.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 143 – Manzana Nº 11 de la localidad de Manantiales), debiendo dejarse constancia en planos y Certificado de Final de Obras que la ocupación de retiro frontal, debe guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 496/08.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 2915 – Manzana Nº 1320 de la localidad de Maldonado), debiendo dejar constancia en planos y Certificado de Final de Obras, que la ocupación de retiro frontal debe guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) Queda agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS aprobado en este acto. 3º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido por la Ordenanza vigente. 4º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 518/08.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 2669 – Manzana Nº 784 de la localidad de Piriápolis). 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 521/08.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 582 – Manzana Nº 37 de la localidad de Playa Grande). 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 533/08.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 3136 – Manzana Nº 67 de la localidad de El Chorro), debiendo dejar constancia en planos y Certificado de Final de Obras, que la ocupación de retiro frontal debe guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) Queda agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS aprobado en este acto. 3º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido por la Ordenanza vigente. 4º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

SEÑOR DUCLOSSON.- La urgencia de los temas, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Sergio Duclosson está solicitando la urgencia de todos los temas.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

En el lugar indicado ut supra, siendo la hora 00:14 minutos del día 20 de los corrientes y habiéndose agotado el Orden del Día previsto, el Sr. Presidente da por finalizada la Sesión.-

Sr. Roberto Domínguez Gómez

Presidente

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

2023	2024
2019	2020	2021	2022
2015	2016	2017	2018
2011	2012	2013	2014
2007	2008	2009	2010
2003	2004	2005	2006
1999	2000	2001	2002
1995	1996	1997	1998
Anteriores (libros de actas)

Sesión Ordinaria 19 de Agosto de 2008

SOLICITUDES

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Sra. María Desanttis de Pérez

Versiones taquigráficas por año