Sesión Ordinaria 28 de Octubre de 2008

DIARIO DE SESIÓN Nº 75.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 20:54 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 28 de octubre de 2008.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Roberto Domínguez, Fernando Velázquez, Fernando Bolumburu, Favio Alfonso, Gastón Pereira (quien alternó banca con el Edil Rody Madeiro), Sergio Duclosson, Enrique González, Rosa Piazzoli, Milton Hernández, Alejandro Martínez, Benjamín Saroba, José Carro, Marín Laventure, Oscar Olmos, Cecilia Burgueño, Magdalena Saenz de Zumarán, Julio García, Eliseo Servetto y los Ediles suplentes Lilia Muniz, José Rodríguez, Daniel Ancheta, Eduardo Bonilla, Wilson Laureiro, Guillermo Moroy, Javier Sena y Mario Lafuente. Con licencia anual: Nicolás Sosa, José L. Real y Gladys Scarponi. Ediles inasistentes: Daniel Fernández, José Hualde y Alejandro Bonilla. Preside el acto: Roberto Domínguez Gómez. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró (Director de Dirección Legislativa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, estando en número, comenzamos con la Sesión.-

Vamos a ingresar al NUMERAL I) del Orden del Día: DIARIOS DE SESIÓN Nos. 72 y 73.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor…

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

El señor Gastón Pereira está solicitando la palabra.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Sí, le vamos a solicitar al Plenario si nos habilita a que la Comisión de Presupuesto continúe sesionando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Pasamos a votar lo solicitado. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresaron los Ediles Olidén Guadalupe, Francisco Salazar y Rita De Santis.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede sesionar la Comisión de Presupuesto.-

Ingresamos entonces al segundo punto del Orden del Día, Media Hora Previa de los señores Ediles.-

Le corresponde, en primer lugar, la palabra al señor Edil Fernando Bolumburu.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Perdón…

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Velázquez -si me permite, señor Edil Bolumburu tiene la palabra.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Cuarto intermedio de quince minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Velázquez.-

Cuarto intermedio de quince minutos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

(Dialogados en la Mesa).-

Por favor, señores Ediles, estamos votando, mantengan la mano levantada.-

SE VOTA: 26 en 29, afirmativo.-

Pasamos a un cuarto intermedio de quince minutos.-

Siendo la hora 20:56 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:12 minutos, retomando la Presidencia, su titular Edil Roberto Domínguez, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Fernando Velázquez, Milton Hernández, Fernando Bolumburu, Hebert Núñez, Enrique González, Rosa Piazzoli, Alejandro Martínez, Francisco Salazar, Eliseo Servetto y de los Ediles suplentes Graciela Ferrari, José Rodríguez, Rita De Santis, Rody Madeiro, Lilia Muniz, Juan C. Serrón, Eduardo Bonilla, Guillermo Techera, Jorge Céspedes, Olidén Guadalupe, Elisabeth Arrieta, Wilson Acosta, Coralio Darriulat, Javier Sena y Nario Palomino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, continuamos con la Sesión.-

Decíamos que vamos a ingresar al NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.-

Le corresponde la palabra al señor Edil Fernando Bolumburu.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Gracias, señor Presidente.-

Señor Presidente, quiero reiterar el pedido de informes…

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a solicitar silencio al Plenario, por favor.-

Continúe, señor Edil.-

SEÑOR BOLUMBURU.- …solicitado el 24 de junio pasado, por cuanto la respuesta obtenida no se refiere a los planteos efectuados en el mismo.-

Según el Expediente Nº 449/08 de esta Junta no se dio respuesta…

SEÑOR SERVETTO.- No se oye nada…

SEÑOR BOLUMBURU.- …al resultado de la investigación solicitado por un funcionario y luego solicitado por mí, con referencia al Expediente de la Intendencia Municipal de Maldonado 5648/04/05, con el agregado 5648/09/05, sobre unos camiones contratados por la Intendencia que debían o deben patente, según consta en el expediente, y reiteramos las preguntas del mismo:

“…sobre la acción que tomó la Administración sobre lo solicitado por el funcionario municipal con fecha 21 de octubre de 2005”.-

Dice si se investigó y a qué conclusión se llegó.-

Si no se investigó, ¿por qué no se hizo y a quién le cabe la responsabilidad…?

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor -permítame, señor Edil-, por favor, señores Ediles, hagamos silencio.-

Continúe.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Y por mí no hay problema, porque yo soy sordo, así que no…

4º) Ya que hay armado un buen expediente para medir la conducta, el cual compartimos y también compartimos que se investigara lo solicitado, ya que denunció en sus escritos y su declaración sumarial, ¿a qué conclusión se llegó?

5º) En caso de no haberse procedido, se solicita se comience la misma, haciéndolo por el mismo texto que compartimos de carta fechada el 21/10/2005, que luce a fojas 2, certificada por la Escribana Gabriela del Campo Gabito, así como titulares de las empresas contratadas, los camiones y sendas patentes que figuran a fojas 43, 44 y 45, certificadas por la misma profesional.- (m.g.g.).-

Segundo tema. Solicito un pedido de informes con referencia a los asentamientos El Placer y Kennedy, informando por separado las siguientes preguntas:

1) De las Administraciones anteriores hasta la actual en este Período, ¿cuántas viviendas se llevan otorgadas, adjudicadas y entregadas para cubrir las necesidades del realojo de estas familias?

2) De las viviendas entregadas, ¿cuántos vecinos volvieron al asentamiento y qué pasó con la vivienda?

3) ¿Cuántas viviendas se necesitan para el realojo total de estos asentamientos?

4) ¿Están censadas todas las familias? ¿Hasta qué fecha? Porque se nos ha dicho que sigue llegando gente a estos asentamientos.-

¿Qué criterio se ha asumido con respecto al tiempo de entrega de la vivienda con los nuevos pobladores que allí se alojan?

¿Qué importe lleva invertido la Intendencia desde que se implementó el realojo, desde las Administraciones anteriores a la fecha?

¿Cuánto le va a costar -importe en dinero- a esta Administración y las siguientes -si fuera necesario- el realojo y cuál es el plazo final?

¿Qué obligaciones tiene el asentado, tanto en la construcción como en el pago de la misma?

¿Qué medidas se han tomado de forma que esta política de vivienda sea un barril sin fondo o como el cuento del nunca acabar?

Sin perjuicio de reconocer el derecho a la vivienda de los ciudadanos, también reivindico el uso de los recursos de la Comuna.-

Los destinos…

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿A la Intendencia Municipal, señor Edil?

SEÑOR BOLUMBURU.- A la Intendencia Municipal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que corresponde votar es la reiteración del primer pedido de informes.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 22 en 25, afirmativo.-

En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Reitérase el Pedido de Informes a que se hace referencia en las presentes actuaciones, remitido oportunamente al Ejecutivo Comunal por Expediente Nº 449/08, solicitando respuestas concretas a sus interrogantes. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le corresponde la palabra al señor Edil Javier Sena.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

El plomero José se ha hecho famoso en el mundo entero después de haber sido mencionado, no una, sino veintitrés veces, en el último debate que sostuvieron los candidatos presidenciales norteamericanos.-

El plomero le contó al Senador Obama que se había propuesto comprar la sanitaria en la cual trabajaba, para pasar, así, a ser pequeño empresario. Pero le dijo: “Con las franjas de impuestos que usted propone ya no me sirve hacerlo”.-

Lo que estaba diciendo es que después de trabajar entre diez y doce horas diarias para comprarle la empresa a su patrón -es decir, esforzándose por ir a más-, ahora, el nuevo régimen de impuestos le quitaría el estímulo que tenía para progresar.-

José el plomero le estaba hablando a Obama y al Partido Demócrata de Estados Unidos, pero podía haberle estado hablando al Contador Astori y al Frente Amplio, de nuestro país. José estaba simplemente protestando contra quienes, en vez de estimular a los que crean riqueza y trabajo, prefieren repartir la pobreza.-

Para los que digan que José el plomero no tiene nada que ver con nosotros, apareció el sábado 18 del corriente en la página de los lectores de El País, alguien a quien llamaremos “Federico el estudiante”.-

Miren lo que dice la carta de este muchacho. Federico.Salto.@. “Soy un estudiante universitario de una de las carreras más largas de la UdelaR, con escasa salida laboral. Además, antes del grado, con un par de amigos, tuvimos la idea de comenzar un negocio propio. No contamos con el capital, así que buscamos recursos por donde pudimos, y logramos conseguir menos de lo básico, por lo que hasta ayer estábamos abocados a conseguir un pequeño capital que complementase lo que tenemos.-

Hoy salimos a recorrer instituciones oficiales y la idea era poner todo en regla.-(cg)

Encontramos lo siguiente. Si uno solo de nosotros inscribe el negocio tenemos más de $5.000 mensuales entre BPS y DGI, mínimo. Dependiendo de las ganancias, el monto de DGI puede ser mayor. No quisimos preguntar cuánto tendríamos que pagar si nos inscribíamos los tres. Queríamos poner un ciber, con seis máquinas, en un barrio de una ciudad del interior. ¿No es demasiado para un comercio pequeño en un barrio? ¿No será esta una de las razones por las cuales los jóvenes preferimos emigrar? Nunca había intentado crear una empresa. Escribo porque me quedé asombrado y azorado”.-

Esto no lo dice, señores, un americano que se llama José y es plomero, lo dice un estudiante uruguayo que se llama Federico y quiere ser emprendedor, pero se encuentra con la triste realidad de un país que castiga y no premia a quienes quieren progresar.-

Siempre fue difícil emprender en Uruguay, donde al que quiere iniciarse en los negocios, en vez de darle todas las facilidades para que lo haga, el Estado le empieza a sacar lo que no tiene antes de que haya podido ganar un peso. Siempre fue así, pero nunca fue tan difícil ni decepcionante como lo es ahora, después de la Reforma Tributaria que nos ha impuesto el Frente Amplio.-

Cuando votemos, en octubre del año próximo, para elegir a nuestros representantes, tengamos en cuenta, señores, esta realidad. Estaremos eligiendo entre un país que mire al futuro, que estimule a los que quieren trabajar y crear trabajo, creando riqueza, y los que quieren más burocracia, más impuestos, para después repartir ellos igualando para abajo, de paso creando una clientela, un electorado, que les permita seguir en el poder.-

No hay que equivocarse cuando llegue ese momento, señores. Acá hay una sola realidad, o elegimos al plomero José y al estudiante Federico, que quieren progresar trabajando, o seguimos a Astori y los suyos, y entonces tendremos un país donde cada vez seamos menos los que vivimos de nuestro trabajo y más los que viven con las prebendas que reparte el Estado.-

Como señala el estudiante, si usted quiere que los jóvenes se queden en nuestro país y que el que junta un pequeño capital lo invierta para crear trabajo, no se equivoque, y vote a nuestro Partido Nacional.-

Gracias, Presidente.-

(Hilaridad).-

(Campana de orden).-

Me gustaría, Presidente, que se informe a los candidatos a Presidente, porque creo que es un tema que deben llevar adelante los candidatos a Presidente, para que Uruguay mejore y no le digamos a los jóvenes, y a la gente, que se vayan de nuestro país. Creo que es la base.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted está solicitando que las palabras se las enviemos a los candidatos… Lo que pasa es que hoy no tenemos candidatos a Presidente.-

SEÑOR SENA.- A los precandidatos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A los precandidatos. Bien. -

Para agregar un destino, tiene la palabra el señor Edil Víctor Hugo Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Si se incluye al Presidente de la República.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por supuesto.-

(Dialogados).-

Para agregar un destino, tiene la palabra el señor Edil Balladares.-

Silencio, por favor.-

SEÑOR BALLADARES.- Al Edil Daniel Fernández, que es muy emprendedor también, que puso un ciber y se ve que le fue mejor que al compañero.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me parece que eso no corresponde.-

Para agregar un destino, tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Si me permite el Edil, a José el plomero, y a Federico el estudiante.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, pasamos a votar los destinos propuestos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa… Está solicitando un desglose el señor Edil Rodríguez Lima.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Que se desglose el destino solicitado por el amigo Velásquez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos entonces a votar todos los destinos, menos el propuesto por el señor Edil Velázquez. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 19 en 27, afirmativo.-

Durante el desarrollo de este tema, se retiraron los Ediles Rita De Santis, Milton Hernández e ingresaron los Ediles Eugenio Pimienta, Víctor H. Castro, Nelson Balladares y Marilín Moreira.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora pasamos a votar el destino propuesto por el señor Edil Velázquez. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SEÑOR SENA.- No tiene sentido. Me parece que es tomarle el pelo a los uruguayos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos de acuerdo. Vamos, en principio, a ordenarnos. El destino que solicitó el señor Edil Velázquez, es absolutamente ficticio, no tenemos posibilidad de enviarlo a ningún lado. Por lo tanto, vamos a continuar.-

Le corresponde la palabra al señor Edil Francisco Salazar.- (m.r.).-

SEÑOR SALAZAR.- Gracias, señor Presidente…

(Murmullos).-

Señor Presidente: voy a pedir que me ampare en el uso de la palabra, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es lo que corresponde, vamos a hacer silencio, señores Ediles.-

Continúe, señor Edil.-

SEÑOR SALAZAR.- Nos hemos enterado por la prensa, repito, por la prensa, de un llamado a licitación del Puerto de Punta del Este; un tema que ha sido muy debatido en este Departamento y en esta Junta Departamental -usted se debe acordar porque estaba también en el Período pasado, como algunos otros compañeros- y que llevó a que esta Junta Departamental, en el año 2000, creara una Comisión Especial para un seguimiento de dicha concesión, que finalmente no se llevó a cabo.-

Nosotros no le tenemos miedo a los cambios y no queremos discutir si sí o no a la privatización, pero creemos que es un tema tan importante para la zona que debería tener un análisis por parte de todos los actores: políticos y privados del Departamento. La Ley Nº 16.246, en su Artículo Nº 20, dice: De la Organización de los Puertos del Interior. “El Poder Ejecutivo, asimismo, determinará en qué puertos se constituirán Comisiones Honorarias, con las funciones señaladas en el Artículo 19 y la integración que en cada caso se determine, incluyendo un representante de la Intendencia Municipal respectiva”. Es un tema muy amplio y nuestra inquietud es muy grande, empezando por el impacto ambiental y comercial en la zona.-

En el Período pasado participamos de una reunión en la Intendencia con autoridades del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, de la Dirección de Hidrografía y Ediles del Frente Amplio. También fue tratado en el Parlamento en la Comisión de Turismo el día 7 de junio de 2000, donde asistieron Directores de la Intendencia, Comisión de Vecinos y Ediles de todos los partidos.-

Quiero leer algo de la versión taquigráfica de la Comisión que integraba, como Diputado en ese momento, el Doctor Enrique Pérez Morad, hoy Intendente del Departamento. Voy a leer lo que decía acá: “Quiero recordar que en 1992 se hizo un plebiscito en el que los uruguayos se expresaron muy claramente en el sentido de que no quieren dejar de ser dueños de las empresas públicas”.-

Estamos hablando de la Comisión de Turismo sobre ese tema, ¿verdad? “También es importante que la opinión pública del Departamento de Maldonado pueda expresarse libremente de alguna manera. Es muy reconfortante ver que muchos integrantes, de las diferentes actividades que nuclea este hermoso lugar que es el Puerto de Punta del Este, estén presentes en esta Mesa. Eso es un gran adelanto”.-

También fue tratado en el Parlamento en otra Comisión, el día 5 de julio de 2000, donde el también Diputado Pérez Morad decía: “Quisiera saber si el Ministerio estaría dispuesto a mantener una reunión en esta Comisión con el Departamento de Maldonado, con la participación de la Comisión creada para el estudio del pliego de concesión del Puerto de Punta del Este, con la presencia de actores que integran el ámbito laboral del Puerto”. Eso lo decía el Doctor Enrique Pérez Morad. “Puede llamar a quien se estime conveniente e inclusive si el señor Ministro lo entiende del caso, puede sugerir los nombres y organizaciones, entidades o personas que puedan estar interesadas en el tema, y los vecinos y entidades de Punta del Este.-

La concesión que se pretende realizar no sólo puede afectar el funcionamiento del mismo Puerto, sino que podrá afectar toda el área que lo circunda y el acceso al mismo. Asimismo las construcciones previstas en el pliego pueden generar una contaminación visual que perjudique grandes áreas de la Península”.-

El señor Ministro ha anunciado que visitará Punta del Este y se reunirá con la Liga de Fomento para recibir su opinión sobre el tema; está muy bien. Para nosotros es muy importante la opinión de la Liga, pero más importante es la opinión de los representantes de la ciudadanía de Maldonado, es decir, quienes integramos esta Junta Departamental. Si el señor Ministro ha dispuesto venir a reunirse con fuerzas vivas, bien puede aprovechar su visita y reunirse con nosotros en este ámbito. Queremos conocer de primera mano qué se pretende hacer en el Puerto de Punta del Este, nada más y nada menos que por veinte años.-

Por otra parte, el Ejecutivo Departamental no ha expresado, por lo menos públicamente, su opinión. ¿Nada tiene que decir el Intendente de Maldonado sobre el futuro del Puerto del principal balneario? Queremos conocer también qué opina el Intendente sobre tan trascendente resolución.-

En definitiva, solicitamos…

(Aviso de tiempo).-

Ya termino, Presidente.-

En definitiva solicitamos que el Gobierno Departamental de Maldonado se involucre en el tema y que el señor Ministro tenga la gentileza de informarnos personalmente.-

Yo, señor Presidente, podría haber hecho en su momento algún pedido de informes para saber en qué estaba eso, si había hecho algo la Intendencia, alguna reunión. Pero, ¿sabe lo que pasa? Yo hice otro pedido de informes de otro tema -Expediente 442/08, 26/6- hace más de cuatro meses y nunca me lo respondieron, entonces como que no tiene sentido; si la Intendencia no responde los pedidos de informes, ¿para qué los vamos a hacer? Entonces, yo le voy a pedir -y voy a agregar destinos- a la Junta reiterar este pedido de informes, que trata sobre la Licitación Pública 27/08, que es la reforma de la Calle 20 de Punta del Este, y voy a pedir destinos de mis palabras: a la Intendencia Municipal, al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, a la Dirección de Hidrografía, al Ministerio de Turismo, a los Diputados del Departamento y al Senador del Departamento Enrique Antía.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar tanto la reiteración del pedido de informes como los destinos propuestos por el señor Edil. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 22 en 25, afirmativo.-

En definitiva, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Reitérase el Pedido de Informes a que se hace referencia en las presentes actuaciones, remitido oportunamente al Ejecutivo Comunal por Expediente Nº 442/08. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Durante el planteo de este asunto, se retiraron los Ediles Enrique González, Nario Palomino, Jorge Céspedes, Graciela Ferrari e ingresaron los Ediles Manuel Melo y Graciela Caitano.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le corresponde la palabra al señor Edil Eduardo Bonilla.-

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- Gracias, señor Presidente.-

Voy a hablar sobre la intervención integrada de la zona costera. Me gustaría, si es posible, si se pueden mostrar unas ilustraciones. Si se las pueden hacer llegar…

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- La Intendencia Municipal de Maldonado, a través de la Dirección General de Planeamiento Urbano y Ordenamiento Territorial y la Dirección General de Higiene y Protección Ambiental, ha adjudicado una obra muy importante para el Departamento. Se trata de la construcción de pasarelas, decks, escaleras, rampas y glorietas desde la Parada 3 a la Parada 5 y en la Parada 16, continuando en armonía con la ya existente que llega desde el Puerto a la Parada 3. Con esto se logra la recuperación de las dunas y, más importante aún, la preservación, dado que se organizan los accesos públicos a la playa evitando las entradas por la arena, que es lo que provoca su deterioro.-

Se realizarán accesos por rampas y con estas medidas de mitigación estaremos logrando recuperar uno de nuestros mayores patrimonios naturales, conformado por nuestro cordón dunoso. También por medio de esta intervención se logra eliminar los restos de obra pertenecientes al Centro del Espectáculo y parador demolido en la Parada 16, sabiendo que esta zona comprendida entre la Parada 3 y Parada 5 es sensiblemente frágil, debido a la densidad de tránsito de personas, por los complejos habitacionales del lugar. Con esto se reordena el flujo peatonal en una forma sustentable. Estamos logrando prevenir y mitigar los impactos, controlando y regulando los accesos a la playa y, a su vez -esto no es menor-, se jerarquiza estéticamente una zona que va a tener un efecto paisajístico sumamente agradable, con grandes áreas de plataforma de madera con desniveles, bancos, iluminaciones, pérgolas, desde donde se va a poder observar la panorámica que nos ofrece la bahía de Maldonado, desde una puesta de sol a la reveladora estética de la Isla Gorriti, con su iluminación, logro también realizado en esta Administración Municipal.- (g.t.)

Me gustaría que la versión taquigráfica de estas palabras sea enviada a la Mesa Política del Frente Amplio y a la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted desea, señor Edil, que estos planos que me ha mostrado los podamos ir viendo?

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- Sí, sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, los destinos propuestos por el señor Edil Eduardo Bonilla. Quienes estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Durante el desarrollo de este tema, se retiraron los Ediles Elisabeth Arrieta, Graciela Caitano, Javier Sena, Eliseo Servetto, Víctor H. Castro, Alejandro Martínez, Wilson Acosta e ingresaron los Ediles Jorge Céspedes, Ana Quijano y Benjamín Saroba.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le corresponde la palabra… Estaba en el número 5 el señor Juan… Le corresponde la palabra, entonces, al señor Edil José Rodríguez Lima.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, sabe que en su momento, cuando sesionó el Consejo de Ministros en la ciudad de San Carlos, algunos militantes frenteamplistas -entre los que me incluyo- salimos a colgar algunos carteles -con mucho orgullo los colgábamos- que decían: “El Frente cumple y sigue”.-

Pasó la sesión del Consejo de Ministros y los mismos militantes -y algunos más- nos dedicamos a descolgar todos los carteles que habíamos colocado, excepto dos que, a pedido del propietario de la finca, hasta el día de hoy lucen en las calles Alvariza y Tomás Berreta en la ciudad de San Carlos.-

Asimismo en este Plenario tuvimos que escuchar reclamos de algunos Ediles del Partido Nacional que nos atacaban por haber utilizado columnas o lugares públicos para darle la bienvenida a nuestro Presidente y a nuestros Ministros, no sólo como Ministros y Presidente integrantes del Gobierno Nacional, sino como compañeros de nuestra fuerza política.-

En aquel momento, Presidente, evaluamos y llegamos a la conclusión de que si volviera a sesionar el Consejo de Ministros en San Carlos, volveríamos a hacer lo mismo que hicimos en su momento.-

Ahora bien, resulta que hoy ando por Maldonado y ando por San Carlos y encuentro un trabajo de peores características -porque afea las dos ciudades-, totalmente desprolijo, y no es de mi Partido, es de la Lista 59 del señor Christian Estela y de la Lista 747 del señor Borsari.-

Espero, Presidente, que en este Plenario también escuche voces del Partido Nacional condenando la actitud de dos integrantes de dicho Partido que, al igual que nosotros, pienso que también -si nosotros estuvimos mal- recibirán la condena de los señores del Partido Nacional, no sólo porque es un trabajo totalmente desprolijo, sino porque supuestamente incurren en los mismos errores en que nosotros incurrimos en aquel momento.-

Al señor Christian Estela y al señor Borsari, decirles que tengan la grandeza que tuvimos nosotros de preocuparnos de descolgar todos los carteles que colocamos, porque la actividad del señor Borsari ya pasó y no sé qué fue lo que produjo que el señor Christian Estela hiciera las dos pintadas que hizo en Maldonado y en San Carlos, pero supongo que debe haber habido algún evento que ameritara la pintada que hizo.-

De todas maneras, reitero, espero que en este Plenario, integrantes del Partido Nacional hablen de la misma manera que hablaron cuando colgamos los carteles que dicen: “El Frente cumple y sigue”.-

Segundo, Presidente, es una pena que no haya algunos Ediles del Partido Nacional sentados hoy, porque tenía un tema para conversar que me pone contento, porque sabe que en su momento defendía cosas en este Plenario que eran bastante indefendibles para algunos. Yo estaba convencido de lo que hacía y se acaba de archivar un expediente en la Justicia, pero no voy a tocar ese tema porque no están sentados los Ediles del Partido Nacional que durante tres años estuvieron diciendo barbaridades en este Plenario.- (a.f.r.)

Y hoy, como suponen que se puede tocar ese tema, no los veo sentados…

Por supuesto que a mi amigo y buen vecino, Sergio Servetto, no lo voy a ver porque se fue antes de que lo echáramos; entonces queda de lado mi buen vecino Sergio Servetto.-

Lo otro, Presidente, le quiero comentar algunas obras que estamos viendo y se las quiero comentar para quienes no visitan la ciudad de San Carlos.-

Primero le quiero comentar que tenemos ómnibus local.-

El ingenio popular -en este Departamento y en la ciudad de San Carlos en especial- ha bautizado el nuevo servicio de ómnibus local como el “ómnibus loco”. La gente de San Carlos lo denominó así.-

Lo real, Presidente, es que desde hace dos semanas tenemos el servicio de ómnibus local en San Carlos.-

Sabe que el primer día nos subimos al ómnibus para hacer el recorrido y tuvimos la grata sorpresa de hacer el recorrido junto al Presidente de la Compañía CODESA, el señor Salgado.-

Tuvimos oportunidad de conversar y charlar sobre todo el recorrido y algunas modificaciones que se pueden llegar a hacer, pero es importante destacar que una necesidad que tenían los vecinos de San Carlos hoy ya es una realidad y el ómnibus local en San Carlos está funcionando.-

Quiero rescatar, Presidente, algo que muchas veces he dicho en este Plenario -es referente al Barrio Rodríguez Barrios-: hace diecisiete años que vivo ahí y nunca había visto más que una niveladora haciendo una cepillada, una raspada, después de uno o dos días de lluvia.-

Hoy, quienes quieran ir al Barrio Rodríguez Barrios, van a encontrar un nuevo barrio: cordón cuneta, asfalto, iluminación, ¿la plaza?, espectacular…

Eso hay que decirlo, Presidente, porque siempre se tiran pálidas, pero las obras en San Carlos se ven.-

También quiero decir, Presidente, que estamos haciendo obra en el Parque Anita; decir que la Junta Local de San Carlos cumplió con el pedido de los vecinos del Barrio Parque Anita, abriendo la calle que une el barrio con la Ruta 39, directamente a la parada de ómnibus…

(Aviso de tiempo).-

…y quiero recordar, por último -y termino, Presidente-, la necesidad -la necesidad- que tiene San Carlos de que se haga la rotonda en los accesos, viniendo por la Ruta 39 desde Montevideo. Es un expediente que en su momento presenté, y como estamos haciendo obra a diestra y siniestra en San Carlos, Presidente -no nos da la maquinaria para hacer todo lo que queremos hacer-, quiero recordarle a la compañera Susana que también estamos esperando la rotonda.-

Muchas gracias, Presidente.-

Durante el desarrollo de este tema, se retiraron los Ediles Ana Quijano, Eduardo Bonilla e ingresaron los Ediles Walter Urrutia y Sergio Duclosson.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

¿Desea agregar un destino?

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Sin destino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sin destino.-

Ha finalizado la Media Hora Previa.-

Corresponde ingresar al NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Le corresponde la palabra a un Edil del PARTIDO NACIONAL.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Me permite un cuarto intermedio de cinco minutos, porque algo pasó, Presidente, que estamos…

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Céspedes: cuarto intermedio de cinco minutos.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

(Dialogados).-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Cuarto intermedio de cinco minutos.-

Siendo la hora 21:44 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:53 minutos, retomando la Presidencia su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Fernando Velázquez, Fernando Bolumburu, Hebert Núñez, Alejandro Martínez, Ruben Toledo, Marilín Moreira, Sergio Duclosson, Víctor H. Castro, Francisco Salazar, Julio García, Benjamín Saroba y de los Ediles suplentes José Rodríguez, Juan C. Serrón, Gonni Smending, Walter Urrutia, Manuel Melo, Eugenio Pimienta, Nelson Balladares, Jorge Céspedes, Coralio Darriulat, Elisabeth Arrieta y Olidén Guadalupe.- (c.i.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señores Ediles, estando en número, continuamos con la Sesión.-

Habíamos ingresado al NUMERAL III) del Orden del Día: EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.-

Le corresponde entonces la palabra a un señor Edil o a una señora Edila del PARTIDO NACIONAL.-

Tiene la palabra la señora Edila Elisabeth Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Muchas gracias, señor Presidente.-

En esta Sesión, en la noche de hoy, no podemos pasar por alto ni dejar de hacer mención a la frustrada Sesión que no pudo llevarse a cabo el pasado viernes 24 de octubre en la ciudad de Aiguá.-

Para el Partido Nacional es un hecho de significancia lo que sucedió el pasado viernes.-

Nuestro Partido ha sido siempre defensor -y lo es- de la descentralización, no sólo desde el punto de vista nacional, respecto de los departamentos con la capital de nuestro país, sino también en lo que tiene que ver con las regiones…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, vamos a solicitar silencio, por favor.-

Continúe.-

SEÑORA ARRIETA.- …-gracias, señor Presidente-… sino también en cada departamento en lo que tiene que ver con la capital departamental y las distintas zonas de cada departamento, por lo cual está de más decir que para nosotros es de gran importancia y de un apoyo total lo que tiene que ver con la realización de estas sesiones en las distintas zonas del Departamento.-

Nuestra Bancada concurrió con diez Ediles, que si bien no se pudo completar con sus quince integrantes fue por razones estrictamente laborales ya que, como es sabido, la distancia que nos separa de la ciudad de Aiguá hacía necesario salir a una temprana hora de la tarde hacia allá, lo cual impidió que algunos Ediles pudieran concurrir.- (m.g.g.).-

No obstante, la decisión política de la Bancada, como tal -en su totalidad y en todos sus sectores-, fue la de apoyar la realización de la Sesión. Y más aún en esa oportunidad, que tuve el honor de ejercer la Coordinación de mi Bancada, puedo decir que estuvieron presentes todos los sectores del Partido Nacional; estaban representados ahí, en esos diez Ediles, todos los sectores del Partido Nacional.-

Y con diez Ediles concurrimos, con más de la mitad del quórum necesario para llevar a cabo la Sesión. Lamentablemente, la misma no se pudo realizar y, sinceramente, no entendemos los argumentos que hemos escuchado desde los distintos sectores de la Bancada oficialista que no concurrieron a la ciudad de Aiguá. No entendemos que puedan haber argumentos para que sectores partidarios se nieguen a concurrir a un encuentro con…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Se está solicitando prórroga para la señora Edila Elisabeth Arrieta.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

SEÑOR TOLEDO.- Perdón, una pregunta…

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Toledo va a hacer una consulta. Sí.-

SEÑOR TOLEDO.- ¿Estamos en los cinco minutos de los partidos?

SEÑOR PRESIDENTE.- Así es, señor Edil.-

SEÑOR TOLEDO.- No se puede hacer alusión a los otros partidos políticos, creo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR TOLEDO.- Así que le voy a pedir, Presidente, que…

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos de acuerdo. Puede continuar, señora Edila.-

SEÑORA ARRIETA.- Bien, señor Presidente.-

Vemos que es un tema del cual no se quiere hablar muy claramente y por eso nos están limitando lo que estamos diciendo. No hemos mencionado a ningún partido, nos hemos referido a los sectores y a las Bancadas que componen esta Junta Departamental y no hemos hecho mención a ningún sector en particular.-

Estamos corroborando un hecho que toda la ciudadanía conoce y que es de público conocimiento. Pero el motivo de esta exposición no es echar culpas ni honores a una parte o a otra, sino destacar el comportamiento y la participación que tuvieron los vecinos de Aiguá, que pese a que no se pudo llevar adelante la Sesión, se mantuvieron en la reunión e hicieron sus aportes, que mucho valoramos.-

Hicieron planteamientos que son de carácter general de todo el Departamento, de preocupación de todo el Departamento, como es el tema de la drogadicción, que ha golpeado duramente a esa ciudad que todos visualizamos como apacible, tranquila e ideal para la crianza de niños y adolescentes y que hoy se encuentra llorando -ese viernes y hoy también- por la caída de adolescentes en manos de la drogadicción, de familias de Aiguá, de excelentes alumnos… Un excelente alumno, como nos decían los Profesores del Liceo.-

Hicieron planteamientos de las zonas rurales, que queremos que sean tomados en cuenta no sólo por esta Junta Departamental sino por el Ejecutivo, que es quien puede solucionar rápidamente la situación de los caminos, la situación de la Ruta 109, que los vecinos manifestaban como intransitables. Hicieron planteamientos de carácter productivo, hicieron planteamientos de carácter social, la necesidad de guarderías para los más pequeños, sobre todo en la época de verano, donde puede haber más trabajo y más actividad para las madres. Hicieron planteamientos los jóvenes pidiendo una UTU para mantenerse estudiando en su ciudad, para no tener que desarraigarse o trasladarse.-

Los vecinos de Aiguá están pidiendo descentralización.-

Con mucho criterio desde la Presidencia y desde la Secretaría General de la Junta se tomó nota de todos esos planteamientos, es decir, es un hecho que quiero destacar y que mucho valoramos desde nuestra Bancada, para que se hagan llegar todos esos planteamientos de los vecinos a las distintas Comisiones de esta Junta, para así poder instrumentar lo que nos corresponde como Ediles y, a su vez, podamos trasladar al Ejecutivo las necesidades de los vecinos.-(cg)

Por último quiero destacar que nos quedan otras sesiones, como todos sabemos, en otras zonas del Departamento. Esperamos que podamos todos concurrir y que esas sesiones puedan ser llevadas a cabo. La próxima, que será en Pan de Azúcar, esperamos que sea tan fructífera, desde el punto de vista de la participación de los vecinos, como lo fue esta en Aiguá, que fue muy valiosa en ese intercambio.-

Es nuestra obligación como Ediles recorrer el Departamento, y más aun, tiene que ser un honor para todos nosotros sesionar en cada rincón del Departamento, llevar la Junta como tal y poder concretar la sesión en cada rincón del Departamento.-

Por último, quiero destacar nuevamente la participación de los Ediles de la Junta Local de Aiguá, de los vecinos y de todos los Ediles de esta Junta Departamental que consideraron necesario y valioso concurrir hasta allá, hasta el Norte del Departamento, para llevar a cabo aquella Sesión que fue aprobada, recordemos, por este Plenario, que no fue iniciativa de un sector o de otro, ni de una Bancada ni de otra, ni de una parte de la Junta, sino que fue decidido y aprobado por el Plenario de la Junta Departamental sesionar en las distintas localidades, junto a las Juntas Locales del Departamento.-

Para terminar, simplemente voy a decir que fue valiosísimo el encuentro y que los que no fueron, se lo perdieron. Valió la pena.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

Durante el tratamiento de este tema, se retiraron los Ediles Julio García, Juan C. Serrón e ingresaron los Ediles Javier Sena y Rosa Piazzoli.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

Tiene la palabra un señor Edil del ENCUENTRO PROGRESISTA FRENTE AMPLIO NUEVA MAYORÍA. Tiene la palabra la señora Edila Marilín Moreira.-

SEÑORA MOREIRA.- Gracias, señor Presidente.-

En el día de hoy nuestra Bancada va a expresarse sobre dos temas. En primer término, queremos informar respecto a la denuncia penal planteada por la oposición por el tema Licitación de las casetas de salvavidas, Expediente Nº 377/08, tema que ha estado en la opinión pública durante mucho tiempo y que ha habido en estos días novedades en la Justicia.-

Antes vamos a recordar que este tema ha sido usado como muletilla para generar dudas sobre el manejo de las licitaciones en nuestro Gobierno, queriendo comparar situaciones que son incomparables, como las licitaciones y las adjudicaciones directas de un Gobierno que nos traspasó el mando dejándonos un déficit de U$S 30:000.000 y ni siquiera previó el dinero para los sueldos del mes en que se retiraban, y quieren compararlo con las licitaciones de nuestro Gobierno.-

En este Período se han tocado intereses muy importantes, que otros Gobiernos protegían. Eso ha generado una reacción en contra de este Gobierno de izquierda, porque hay sectores, por ejemplo el de los paradores, entre los cuales hay diecinueve convenios de patrocinio que realizaron Gobiernos nacionalistas, que se llevaban grandes sumas de dinero y hoy tienen que pasar todos por la licitación pública, como corresponde.-

Es por eso que con la licitación de las casetas se generó un gran revuelo y se instalaron en la opinión pública nuevas dudas, exponiéndose el nombre de la Directora de Higiene del Municipio, compañera Mary Araújo, como forma de pegarle indirectamente al Gobierno del Frente Amplio en su conjunto.-

Me gustaría resaltar que se utilizaron -por parte de un Partido, que no es el mío, para hacer la denuncia penal- los dos informes en minoría de la Junta Departamental, uno de ellos votado para hacer la denuncia penal.-

Vamos a hacer referencia a algunas apreciaciones tomadas de los mismos, por lo tanto, voy a leer entrecomillados. “Que había un cúmulo de irregularidades”. “Las razones de urgencia esgrimidas no tenían el requisito imprescindible para aplicar la norma referida”, haciendo referencia al TOCAF. “Que se adjudicaron por motivaciones no muy claras”. “Que se cambiaron durante la marcha las condiciones de la contratación y a los contratantes”. “Nadie sabe dónde se establecieron las condiciones de contratación”. Quienes dejaron un déficit de U$S 30:000.000 plantearon que “cuando se administran los dineros públicos debe hacerse con un concepto de buen padre de familia, mucho más amplio y exigente que el que rige las relaciones entre particulares”. Lástima que se olvidaron de aplicarlo.-

“La Dirección de Higiene” -también entre comillas, sacado del expediente- “actúa al margen de la legalidad de sus funciones. Las irregularidades constatadas son de tal entidad que ameritan que el Cuerpo disponga el cese inmediato de la funcionaria encargada de la Dirección General de Higiene”. Todo esto sacado del expediente de la Investigadora de las casetas.-

Como ya dijimos, el tema de las casetas fue utilizado por la oposición, durante un año y medio, como forma de cuestionar los procedimientos administrativos de nuestro Gobierno.- (m.r.).-

Por lo tanto, debemos hacer pública la resolución del señor Fiscal que entiende en la denuncia penal presentada por el Partido de la oposición en el Expediente Nº 377/08, aconsejando el archivo de la causa por entender que no había ni motivos ni pruebas de ninguna irregularidad.-

En otro aspecto, y en el segundo punto que queremos plantear como Bancada, queremos comunicar a la población en general, y en particular a la ciudad de Aiguá, los motivos de nuestra no concurrencia a la Sesión Extraordinaria, convocada para el día viernes 24 de octubre en dicha ciudad.-

El Plenario de la Junta Departamental votó un calendario de salidas por todo el Departamento. A la primera, convocada en Garzón, fueron 16 Ediles de esta Bancada y 4 de la oposición. Por lo tanto, una Edil preopinante decía que en Aiguá estuvieron todos los sectores representados; nos damos cuenta que Garzón no fue tomada de la misma forma y no debieron estar representados todos los sectores, porque con cuatro Ediles no parece ser así.-

Nuestra Bancada hizo un acuerdo interno de evaluar, luego de la primera salida, la oportunidad de continuar o no con esta actividad, teniendo en cuenta que estamos en una época cercana al Receso y que es bueno que la población sepa que las Sesiones fuera del Recinto de esta Junta no tienen carácter resolutivo.-

Por lo tanto, nos corresponde comunicar a los ciudadanos, para no generar falsas expectativas de estas salidas, que, por más que el Cuerpo Legislativo se traslade a su localidad, deberá hacerlo -por una cuestión reglamentaria- para considerar un solo punto como Orden del Día, y no podrá tomar resolución de ningún asunto planteado, ni votarse…

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan prórroga de tiempo para la señora Edila Marilín Moreira. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Puede continuar, señora Edila.-

SEÑORA MOREIRA.- Gracias, señores Ediles.-

Decía, entonces, que hay que explicarles a los ciudadanos en qué términos se hacen las salidas en las Sesiones que son extraordinarias. Deben hacerse, por mandato reglamentario, con un solo punto como Orden del Día y no se podrá tomar resolución de ningún asunto planteado, ni votarse ninguna inquietud de los vecinos, puesto que los expedientes de terceros sólo se estudian en Comisiones y se votan en el Plenario en una Sesión habitual.-

Si bien la Bancada del Frente Amplio entiende que es necesaria la comunicación directa con los vecinos de todo el Departamento, también nuestra fuerza política hace especial hincapié en su programa, en la descentralización; tanto es así que fue nuestro Gobierno quien conformó las Juntas Locales en todo el Departamento.-

En base a las consideraciones anteriores, nuestra Bancada había dispuesto tomarse una semana más de plazo para evaluar la salida a la localidad de Garzón, teniendo en cuenta que la Adecuación Presupuestal ya había sido votada, que las Juntas Locales, incluida la de Aiguá, habían sido recibidas en la Comisión de Presupuesto de esta Junta Departamental, así como todas las asociaciones civiles de cada localidad que pidieron ser recibidas, en el marco del estudio de dicha Adecuación, para plantear sus inquietudes y sus reclamos, los cuales fueron contemplados en la medida de lo posible y que el Intendente y los Ediles recorrieron el Departamento buscando la participación ciudadana, con el fin de recabar los planteos en cada localidad, para incluirlos en la mencionada Adecuación.-

No es un tema de descoordinación, como se ha manifestado públicamente, no sabemos con qué intención, ni tampoco falta de voluntad o nada en particular contra la ciudad de Aiguá, a la que esta Junta ya visitó en conmemoración de sus 100 años -y esta Bancada en pleno.-

Por lo tanto, desligamos toda responsabilidad por los hechos, por la convocatoria y las malas interpretaciones manifestadas en Aiguá, y reiteramos que nuestra Bancada, mayoritariamente, resolvió darse el plazo necesario, como ya dijimos, para evaluar la salida anterior, con todo lo que significa una movilización de este Cuerpo y, además, porque los planteos de las Juntas Locales ya fueron recogidos en la Adecuación Presupuestal.-

Por lo tanto: reafirmamos que no se trató de un problema de coordinación, no se concurrió porque mayoritariamente la Bancada respetó los tiempos que se había dado para evaluar con responsabilidad una movilización de este tipo, teniendo en cuenta que en cada salida se reciben planteamientos que luego hay que estudiar, como corresponde, en las Comisiones del Cuerpo.-

La Bancada fue coherente con su planteo de trabajar con responsabilidad, no generando falsas expectativas de soluciones mágicas que se puedan generar por la sola presencia de este Cuerpo en una localidad. Reafirmamos la descentralización y el respeto al trabajo de los Ediles locales, de lo contrario saldríamos con el solo fin de mostrarnos ante los ciudadanos.- (j.k.).-

Cualquier mención a nuestro Coordinador de Bancada como responsable de la no concurrencia es absolutamente falsa.-

Por último, queremos aclarar que la Bancada reafirma el respaldo a su Coordinador, compañero Hebert Núñez, y entiende que pertenecer a este Cuerpo Legislativo implica trabajar con seriedad y darse los plazos necesarios para estudiar los temas.-

Nada más, señor Presidente.-

Durante la consideración de este asunto, se retiraron los Ediles Ruben Toledo, Olidén Guadalupe, Walter Urrutia, Elisabeth Arrieta e ingresaron los Ediles Lilia Muniz, Favio Alfonso, Eliseo Servetto, Jorge Casaretto, Darwin Correa, Marlene Chanquet y Martín Laventure.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Le va a dar algún destino a sus palabras?

SEÑORA MOREIRA.- No, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿El señor Edil Castro estaba solicitando la palabra?... No.-

El señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Una moción de orden. Cuarto intermedio de diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, pasamos a votar. Cuarto intermedio de diez minutos está solicitando el señor Edil Céspedes.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

Pasamos a un cuarto intermedio de diez minutos.-

Siendo la hora 22:11 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:24 minutos, retomando la Presidencia su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Fernando Velázquez, Fernando Bolumburu, Hebert Núñez, Alejandro Martínez, Marilín Moreira, Sergio Duclosson, Martín Laventure, Víctor H. Castro, Enrique González, Rosa Piazzoli, Favio Alfonso, Francisco Salazar, Benjamín Saroba, Eliseo Servetto, Rodrigo Blás y de los Ediles suplentes Gonni Smending, Lilia Muniz, Darwin Correa y Miguel Plada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, estando en número continuamos con la Sesión.-

Corresponde ingresar al NUMERAL IV del Orden del Día: EXPOSICIÓN del Edil señor Daniel Fernández: “El Maldonado social”.-

Lamentablemente no lo he visto al compañero Edil.-

Vamos a continuar, entonces, con el NUMERAL V) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 24 DE OCTUBRE DE 2008. BOLETIN N° 34/08. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. Comisión de Legislación: EXPTE. Nº 829/08.- CANTEGRIL COUNTRY CLUB S/ se declare de Interés Departamental, la IX Corrida que se llevará a cabo el 16/11/08 en Maldonado.- EXPTE. Nº 830/08.- DARWIN PARODI S/ se declare de Interés Departamental, el evento ARTE Y PARTE, que se realizará a beneficio de la Escuela Nº 5 de Punta del Este.- EXPTE. Nº 835/08.- INSTITUTO IBEROAMERICANO DE DERECHO CONCURSAL S/ se declare de Interés Departamental, IV Congreso Iberoamericano de Derecho Concursal, a realizarse entre el 12 y 14/11/08 en Punta del Este.- Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones: EXPTE. Nº 450/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL, remite Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal, por el ejercicio 2007.- (Vuelto informado Tribunal de Cuentas).- EXPTE. Nº 659/08.- CONTADOR DELEGADO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS EN LA CORPORACION, remite listado de gastos observados del mes de agosto de 2008, por inexistencia de norma presupuestal.- (Vuelto informado Tribunal de Cuentas).- EXPTE. Nº 825/08.- EDIL SR. GASTON PEREIRA, eleva Proyecto de Decreto aplicando nuevo criterio para la fijación de la patente de Taxis y Remises.- Comisión de Obras Públicas: EXPTE. Nº 839/08.- MARIA ESTHER ELIZALDE S/ permiso para construir en padrón 559, manzana 50 de José Ignacio.- EXPTE. Nº 840/08.- VERONICA CASTRO Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en padrón 4436, manzana 566 de Piriápolis.- EXPTE. Nº 841/08.- OTTO MENESES S/ permiso para regularizar obra en padrón 706/003, manzana 492 de Piriápolis.- EXPTE. Nº 842/08.- ORIOL CORBO S/ permiso para regularizar obra en padrón 1310, manzana 112 de San Carlos.- EXPTE. Nº 843/08.- HEBERT CORBO S/ permiso para regularizar obra en padrón 2121, manzana 220 de Maldonado.- EXPTE. Nº 844/08.- SARITA CAMEJO Y OTRO S/ permiso para regularizar obra en padrón 5032, manzana 154 de Maldonado.- EXPTE. Nº 845/08.- ARIEL RUBIO S/ permiso para construir y ampliar obra en padrón 3246, manzana 768 de Piriápolis.- EXPTE. Nº 846/08.- BERND METZGER S/ permiso para regularizar obra en padrón rural 25188 de Maldonado.- EXPTE. Nº 847/08.- DORIBAL MARTINEZ S/ permiso para regularizar obra en padrón 5088, manzana 41 de La Barra.- EXPTE. Nº 848/08.- MARIO FERNANDEZ Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en padrón 448, manzana 41 de La Barra.- Otras Comisiones: EXPTE. Nº 834/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión de la Comisión de Turismo, relacionada con necesidades planteadas por la Asociación de Fomento Amigos de La Barra.- (Comisión de Turismo).- EXPTE. Nº 838/08.- PROGRAMA DE DESARROLLO LOCAL ART URUGUAY Y EL MINISTERIO DE VIVIENDA ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y MEDIO AMBIENTE, remiten invitación para participar del curso “Gestión ambiental para un desarrollo local sustentable”, a realizarse entre el 10 y 12/11/08, en Rocha.- (Comisión de Medio Ambiente).- Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº 055/1/07.- EDILA (S) SRA. ELISABETH ARRIETA S/ información de la Intendencia Municipal, relacionada con el mantenimiento de la columnas metálicas del alumbrado público, en el centro de nuestra ciudad.- (Vuelto informado Intendencia Municipal).- EXPTE. Nº 152/1/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión del Edil (s) Sr. José Rodríguez Lima, relativa a la problemática que afecta a vecinos del Barrio La Estación de San Carlos.- EXPTE. Nº 172/1/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión del Edil (s) Sr. José Rodríguez Lima, referida con puestos de venta en playas del Departamento.- EXPTE. Nº 344/2/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión del Edil Sr. Favio Alfonso, relacionada con el alto índice de accidentes de tránsito que se registran en el país.- EXPTE. Nº 570/1/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión del edil Sr. Fernando Bolumburu, relativa al material que UTE retira como resultado del remplazo de líneas aéreas por cable subterráneo.- EXPTE. Nº 640/2/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión del Edil (s) Sr. Adolfo Varela, relacionada con las denominadas “picadas”, dentro del marco del Decreto 3832/07.- EXPTE. Nº 751/08.- EDIL SR. MARTIN LAVENTURE S/ de la Intendencia Municipal, testimonio del expediente Nº 2597/08, referido con la licitación pública 26/08.- (Recolección de Residuos).- (Vuelto informado Intendencia Municipal).- EXPTE. Nº 832/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión del Edil (s) Sr. José Rodríguez Lima, relativa a la falta de señalización en calle Pedro Risso y Rambla Claudio Williman de Punta del Este.- EXPTE. Nº 833/08.- JUNTA LOCAL AUTONOMA Y ELECTIVA DE SAN CARLOS C/ gestión del Edil (s) Sr. Marcelo Pereira, referida con la reubicación de la Feria sita en Barrio Martín Vidal de esa ciudad.- Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. Nº 455/2/08.- TRIBUNAL DE CUENTAS S/ información complementaria respecto a la Modificación Presupuestal Municipal (2008 – 2010).- EXPTE. Nº 640/1/08.- EDIL (S) SR. ADOLFO VARELA S/ se le remita copia del estudio que luce a fojas 5 del expediente 640/08 (expediente municipal Nº 5679/08).- EXPTE. Nº 819/08.- EDIL SR. MARTIN LAVENTURE S/ información de la Intendencia Municipal, referente Ley 18.308 de Ordenamiento Territorial.- EXPTE. Nº 824/08.- EDIL (s) SR. MARIO LAFUENTE S/ información de la Intendencia Municipal, respecto donde esta comprando los ladrillos ese Ejecutivo.- EXPTE. Nº 826/08.- EDILES SR. ELISEO SERVETTO Y (s) SR. FRANCISCO SALAZAR S/ información de la Intendencia Municipal, relacionada con faltante de ventanas de aluminio para las viviendas de Cerro Pelado.- EXPTE. Nº 827/08.- EDILES SR. ELISEO SERVETTO Y (s) SR. FRANCISCO SALAZAR S/ información de la Intendencia Municipal, referida con la policlínica ubicada en José Ignacio.- Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. Nº 403/1/07.- EDIL (S) SR. FRANCISCO GIMENEZ, su exposición titulada: “¿Son los cuidadores de coches, funcionarios de la Intendencia Municipal, fuera de planilla?”.- (Informado Comisión de Trabajo).- EXPTE. Nº 241/08.- EDIL SR. JORGE CASARETTO, sus puntualizaciones respecto estado de deterioro que presenta el Teatro de Verano de San Rafael.- (Informado Comisiones de Cultura y Medio Ambiente).- EXPTE. Nº 352/08.- EDILES SRES. MARTIN LAVENTURE Y (S) GUSTAVO MOYANO, su propuesta para organizar un evento denominado “Encuentro por Maldonado; un desafío de todos”, para el tratamiento de distintas problemáticas que afectan a nuestro departamento.- (Informado Comisión de Derechos Humanos).- EXPTE. Nº 460/08.- EDIL (S) SR. CARLOS SINEIRO, sus puntualizaciones respecto al ordenamiento vial en nuestro departamento.- (Informado Comisión de Tránsito y Transporte).- EXPTE. Nº 474/08.- EDILES SRA. MAGDALENA SAENZ DE ZUMARAN Y (S) SR. GUILLERMO MOROY, denuncian irregularidades en estacionamiento público del centro de nuestra ciudad.- (Informado Comisión de Tránsito y Transporte).- EXPTE. Nº 404/08.- EDIL (S) SR. GUILLERMO TECHERA, sus puntualizaciones relativas a exoneración del pago de boletos a empleados de empresas transportistas y a personas mayores de 65 años, usuarios del transporte interdepartamentales.- (Informado Comisión de Tránsito y Transporte).- EXPTE. Nº 613/08.- SUTEM (SINDICATO UNIDO DE TRABAJADORES DE EDIFICIOS DE MALDONADO) S/ se retome proyecto de Ley que regula las faltas laborales graves.- (Informado Comisión de Trabajo).- EXPTE. Nº 635/08.- EDIL (S) SR. GUILLERMO MOROY, plantea su preocupación por el mal estado de las obras escultóricas del Paseo de Las Américas.- (Informado Comisiones de Turismo y Cultura).- EXPTE. Nº 720/08.- EDILA (S) SRA. BEATRIZ JAURENA, sus puntualizaciones sobre la figura de la Maestra Sra. Elena Quintero.- (Informado Comisión de Derechos Humanos).- EXPTE. Nº 747/08.- JUNTA DEPARTAMENTAL DE RIVERA, remite actuaciones del 1er. Encuentro de Comisiones de la Mujer y la Familia, celebrado en dicha ciudad el día 30/8/08.- (información de la Derechos Humanos).- EXPTE. Nº 770/08.- EDIL (S) SR. OLIDEN GUADALUPE, sus puntualizaciones respecto disconformidad con el acto de presentación del Libro “Las Rosas”, del relacionista público Sr. Gabriel Alvarez.- (Informado Comisión de Cultura).- EXPTE. Nº 828/08.- EDILA SRA. GLADYS SCARPONI S/ licencia de su cargo en la Corporación desde el 21/10/08 al 28/10/08 inclusive.- (Se convocó al suplente respectivo).- OTROS TRAMITES. EXPTE. Nº 455/1/08.- TRIBUNAL DE CUENTAS S/ información complementaria respecto a la Modificación Presupuestal Municipal (Ejercicio 2008 – 2010).- (Vuelto informado Intendencia Municipal, pasa al Tribunal de Cuentas).- EXPTE. TRAMITE Nº 089/08.- ASESOR LETRADO DEL CUERPO DR. MIGUEL LOINAZ S/ licencia sin goce de sueldo por el período comprendido entre el 28/10/08 y hasta el 31/10/08 inclusive.- RESOLUCION: VISTO: La presente gestión formulada por el Asesor Letrado del Cuerpo, solicitando se le conceda licencia sin goce de sueldo por el período comprendido entre el 28/10/08 y el 31/10/08.- CONSIDERANDO: Que esta solicitud se fundamenta en el hecho que el Asesor Letrado, participará como expositor del 52º Congreso de la Unión Internacional de Abogados en Bucarest, Rumania.- ATENTO: A lo expuesto y que se encuentra contemplado en las normativas vigentes en la materia; LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: 1º) Concédase licencia sin goce de sueldo al funcionario gestionante por el plazo antedicho.- 2º) Comuníquese a Recursos Humanos y Dirección Financiero Contable, dese cuenta al Cuerpo y cumplido archívese.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.- (g.t.)

Corresponde ahora el NUMERAL VI) ASUNTOS ENTRADOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de la Asociación de Escribanos del Uruguay.-

“En nombre de la Asociación de Escribanos del Uruguay deseamos hacer llegar nuestro sincero agradecimiento a esa Junta Departamental, que ha declarado de Interés Departamental los XXV Juegos Latinoamericanos de Profesionales del Derecho, que tendrán lugar los días 29 de octubre al 2 de noviembre del año en curso en el Departamento de Maldonado y cuya organización ha sido encomendada al Notariado uruguayo.-

Asimismo expresarle nuestro reconocimiento por la buena disposición demostrada ante los requerimientos de esta Institución.-

Saludan atentamente: Escribana Sara Esther Castro Estévez, Presidenta, y Escribana Lidia López Sosa, Secretaria”.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos conocimiento y procedemos al archivo.-

Durante el tratamiento de dicha nota, ingresaron los Ediles Carlos Sineiro, Walter Urrutia y Nelson Balladares.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil Julio García dice:

“Por medio de la presente me dirijo a usted con el fin de solicitarle tenga a bien leer en Asuntos Entrados la nota que hicieron llegar varios vecinos de San Carlos. La misma se refiere a la problemática del asentamiento La Vía”.-

La nota dice: “Los abajo firmantes somos de los primeros formadores del asentamiento La Vía. Se nos prometió y se publicitó por parte de este Gobierno darnos una solución de vivienda, cuando la realidad nos dice al día de hoy que, por diferentes motivos, se nos deja afuera de estas soluciones.-

Una nota enviada con fecha 13 de noviembre de 2007, firmada por el señor Miguel Calero y la Asistente Social Universitaria María Lazo Guadalupe, dice: ‘En función del incumplimiento a lo acordado y firmado oportunamente se resuelve prohibírsenos momentáneamente el ingreso a las obras de referencia hasta tanto se tome una resolución definitiva al respecto’.-

A casi un año no se nos ha comunicado cuál es la real falta cometida y qué resolución tomarán sobre nuestras soluciones habitacionales, ya que tenemos entendido que parte de las viviendas que serían para nosotros han sido otorgadas a personas que no pertenecen al asentamiento.-

Deseamos poner esto en su conocimiento y de los demás Ediles Departamentales y que sepa de una vez cuál es la realidad de estas tan publicitadas y dilatadas soluciones que, en la realidad, no tienen el destino que deberían tener.-

Sin más, y en espera de la real y auténtica solución habitacional para nuestra familia”, le saludan… y siguen varias firmas de vecinos.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Deberíamos proponerle un destino… El señor Edil Velázquez tiene la palabra.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- A la Comisión de Viviendas.-

SEÑOR BALLADARES.- A la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay dos destinos, entonces. A la Comisión de Viviendas, propuesto por el señor Edil Velázquez y a la prensa, por el señor Edil Balladares.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 15 en 23, afirmativo.-

En definitiva, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Dése conocimiento a la prensa de estas actuaciones y sigan a consideración de la Comisión de Viviendas y Asentamientos.-

Durante la consideración de la nota de referencia, se retiraron los Ediles Favio Alfonso, Darwin Correa, Miguel Plada e ingresaron los Ediles Juan C. Serrón, Alejandro Echavarría y Jorge Céspedes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Nelson Balladares.-

“Por medio de la presente solicito se dé trámite a esta nota, dirigida a la Junta Local Autónoma y Electiva de San Carlos y a la Dirección de Higiene de la Intendencia Municipal, referida al Expediente Nº 2377/07.-

Dicho expediente consta del reclamo de vecinos del Complejo de Viviendas B12, de la ciudad de San Carlos, sobre la limpieza de un terreno adjunto al mismo. Solicito se intime al propietario o bien lo realice la autoridad correspondiente de manera urgente, ya que por las condiciones en que se encuentra sirve de escondite para ladrones, los cuales llegan incluso a robar la ropa tendida de las cuerdas del Complejo.-

A tal punto ha llegado esta situación que se ha optado, por parte de los propios vecinos, por montar guardias sobre la misma.-

También está generando mucha inquietud la cantidad de ratas allí existentes, las cuales deambulan por todo el barrio, significando esto un riesgo para la salud de los vecinos”.-

Saluda Nelson Balladares.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Con los destinos propuestos, entonces, por el señor Edil, corresponde que votemos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SEÑOR GONZÁLEZ.- ¿A la Junta de San Carlos es el destino?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, y a la Dirección de Higiene.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

Durante el tratamiento de este asunto, se retiró la Edila Lilia Muniz e ingresó el Edil Ruben Toledo.-

SEÑORA SECRETARIA.- “La Comisión de Derechos Humanos del Cuerpo, reunida en el día de la fecha, ha resuelto solicitar a usted y por su intermedio al Plenario, se curse oficio al señor Jefe Departamental de Policía, Inspector Mayor Eduardo Martínez Machado, a bien de: 1º) Que se nos informe a) en qué etapa se encuentra la denuncia que se tomó por oficio de la señora Laura Suárez.; b) si han surgido novedades en el caso del joven Jonathan Rodríguez.- (a.f.r.)

2º) Comunicarle nuestra aspiración de que, en vista de la llegada de nuevos vehículos a esa Institución, se destinen algunos de ellos a la Comisaría de la Mujer de la ciudad de San Carlos.-

Con referencia al segundo punto se solicita, además, se envíe oficio al Ministerio del Interior”.-

Por la Comisión firma la Edila Marlene Chanquet -Presidenta- y el Edil Coralio Darriulat -Secretario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasemos a votar lo resuelto por la Comisión de Derechos Humanos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

Durante la consideración de dicha nota, se retiró el Edil Víctor H. Castro.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil Guillermo Moroy manda una nota y dice:

“Por la presente me dirijo a usted para solicitarle que el Proyecto de Decreto adjunto, referente a las estructuras edilicias sin terminar, sea leído en Sala, como también sea enviado al señor Intendente”.-

“Por la presente el Edil Departamental Guillermo Moroy presenta ante usted el siguiente Proyecto de Decreto, para que el mismo sea enviado a la Intendencia Municipal de Maldonado para su estudio.-

Exposición de motivos.-

Punta del Este tiene desde hace muchos años estructuras de edificios inconclusas. La mayoría de ellas fueron iniciadas en la década de los años 80, y a causa de la crisis financiera que sufrió nuestro país y la región en esos años, quedaron sin terminar varios de los edificios que estaban en construcción.-

Estas estructuras han perdurado por más de veinte años paralizadas, causando un perjuicio a los vecinos que tienen propiedades linderas y dañando la imagen de nuestro principal balneario, con una afectación paisajística que hasta el día de hoy no ha sido posible solucionar.-

Es para este marco que propongo el presente proyecto, iniciativa en positivo, para solucionar un problema de larga data que afecta a nuestro Departamento y que urge encontrarle una solución.-

Esta norma tiene como objetivo reactivar las mencionadas estructuras y así encontrar una solución al problema mencionado. Asimismo buscamos generar inversiones y nuevas fuentes de empleo a través del otorgamiento de beneficios fiscales y también de remisión o condenación de adeudos, como recargos, multas e impuestos.-

Por otra parte, desde el punto de vista presupuestario son obras que se encuentran detenidas, que hace décadas que no generan recaudación alguna, por lo cual tampoco entendemos que en este caso se vaya a ver afectada la recaudación de la Intendencia de Maldonado y en un futuro, en caso de acogerse a estos beneficios, pasarían a tributar los impuestos correspondientes.-

Proyecto de Decreto.-

Artículo 1º) Los adeudos por Contribución Inmobiliaria, edificación inapropiada y demás conceptos que se cobran con la planilla, sus multas y recargos, adeudados por los propietarios o promitentes compradores de obras en construcción de propiedad horizontal, iniciadas con anterioridad al 31 de diciembre de 1990 y detenidas desde dicha fecha hasta la promulgación del presente Decreto, serán remitidos -Artículo Nº 37 de la Ley Nº 14.306, Código Tributario-, siempre y cuando la obra se concluyera y obtuviera Habilitación Final en el plazo de tres años a partir de la promulgación del presente Decreto, dando cuenta a la Junta Departamental.-

A estos efectos se entenderá por obra iniciada aquella que tenga elementos o dispositivos estructurales aparentes y cuente, como mínimo, con la cimentación de toda la estructura, según planos presentados en la Intendencia Municipal.-

En ningún caso se encontrarán comprendidos en este artículo los edificios, ocupados o no, que no habiendo obtenido la Habilitación Final de Obra, estuvieren terminados en su construcción o tuvieren pendiente o a iniciarse trámites de excepciones de obra.-

Artículo 2º) Las superficies de edificación generadas en los casos comprendidos en el artículo anterior, no se tendrán en cuenta para la determinación del aforo a efectos del cálculo del Impuesto de la Contribución Inmobiliaria, para las anualidades posteriores a la Habilitación Final, por un período de tres años.-

Artículo 3º) La reválida de permisos de construcción que se presenten al amparo del presente Decreto estarán exonerados de las tasas a que hace referencia el Texto Ordenado de Normas de Edificación -TONE.-

Artículo 4º) Facúltase a la Intendencia Municipal de Maldonado al otorgamiento de la reválida de los permisos de construcción anteriormente aprobados que sean pasibles de la aplicación de lo establecido en el Artículo 1º, atento a lo dispuesto por la Ordenanza General de Construcciones.-

Si el proyecto a revalidar no cumpliere con los parámetros dispuestos por la Ordenanza General de Construcciones vigente, se remitirá a la Junta Departamental, conforme al Artículo Nº 21 del Decreto Nº 3718.-

Artículo 5º) La Intendencia reglamentará la instrumentación y contralores necesarios para el cumplimiento del presente Decreto, incluyendo las condicionantes para la obtención de reválidas referidas en el Artículo 4º, dando cuenta de la presente reglamentación municipal a la Junta Departamental”.- (c.i.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, el destino propuesto, que es el Municipio de Maldonado.-

El señor Edil Toledo tiene la palabra.-

SEÑOR TOLEDO.- Sí, yo tengo una duda, pero no está el Edil Moroy.-

Este Decreto lo tiene que sancionar la Junta Departamental y no que la Intendencia mande la reglamentación. Yo esto así no lo puedo votar, porque podemos estar pensando que estamos votando una reglamentación o un decreto…

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que nosotros entendemos es que lo que está enviando es simplemente un Proyecto de Decreto.-

El señor Edil Sena tiene la palabra.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

Yo creo que lo que pide el señor Moroy es que el Ejecutivo tome conocimiento del tema y envíe a la Junta Departamental, por iniciativa del Ejecutivo tiene que ser, porque hay temas presupuestales, y acá se tratará.-

Creo que es eso lo que está pidiendo. De cualquier forma, tiene que ir al Municipio para que lo envíe acá con informe favorable, como corresponde.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos de acuerdo, ese es el criterio.-

Los señores Ediles, entonces, que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante el tratamiento de esta nota, se retiró el Edil Rodrigo Blás e ingresaron los Ediles Víctor H. Castro, Javier Sena, Milton Hernández, José Rodríguez y Darwin Correa.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Javier Sena sobre el adelanto de la hora oficial, vigente en nuestro país.-

“La decisión del Gobierno argentino de adelantar la hora oficial a partir del 19 del corriente, levantó una ola de protestas. Al final, para evitar el desacato de las provincias que anunciaban que no acompañarían la medida, se optó por la decisión salomónica de separar el territorio argentino en dos husos horarios distintos, correspondiendo uno de estos a las provincias occidentales o cordilleranas, las cuales no adelantarán sus relojes.-

En la discusión que precedió a esta salida se expuso que adelantar la hora para ahorrar energía no tiene sentido alguno, porque la experiencia demuestra que no se ahorra y que, además, al hacerlo, no sólo se perjudica a ciertos sectores comerciales sino también a la salud y a la seguridad de la población, ya que los trastornos del descanso que ello trae aparejado generan un aumento de los accidentes carreteros y laborales.-

Desgraciadamente, todo esto quedó en el olvido porque el Gobierno quería, demagógicamente, como siempre, poner en vigencia ‘su plan de racionalización energética’, un verdadero mamarracho consistente, en verdad, nada más que en adelantar la hora -lo cual no sirve para nada- y en repartir lamparitas de bajo consumo, lo cual sirve para muy poco, ya que el consumo lumínico domiciliario tiene poca importancia en el gasto general de electricidad.-

Lo que me interesa destacar es que Mar del Plata está entre las numerosas ciudades y provincias con personalidades argentinas que se oponían más radicalmente al adelanto de la hora.-

Los balnearios de la costa atlántica argentina ya están poniendo las barbas en remojo ante la situación económica mundial, cuyas repercusiones ya se sienten con el alto número de cancelaciones que experimenta el turismo de ese país. A eso se suma la competencia de Brasil, que ha devaluado. Frente a ello la industria turística argentina, en vez de inventarse una novela rosa, como hacen algunos aquí, ya ha dicho que habrán de mantener los precios lo más bajos posible.-

Y entre nosotros, ¿qué?

Bueno, no hemos dicho ni una palabra en contra del adelanto de la hora, que es claramente perjudicial para la vida nocturna de Punta del Este, no solamente en lo que respecta a pubs, boliches y espectáculos nocturnos, sino en lo que refiere a bares, restaurantes y espectáculos en general.-

No estamos en Suecia, Dinamarca u otros países del Norte en donde la gente acostumbra a cenar cuando todavía es de día, a las cuatro y media o a las cinco de la tarde; aquí estamos acostumbrados a cenar después de que se pone el sol.-

Al adelantar los relojes, la noche llega después de la hora 22:00, el público, por lo tanto, recién se moviliza a esa hora para ir a un restaurante o a un cine; como consecuencia de ello los restaurantes y lugares nocturnos disponen de menos tiempo para atender a sus clientes y, por lo tanto, trabajan menos.-

Y todo esto ¿para qué?

En el mundo entero se está poniendo en duda la conveniencia de adelantar la hora; en Estados Unidos, el libro de Michael Downing, titulado “La locura anual del horario de verano”, demuestra que en realidad no se ahorra energía adelantando la hora y que esta medida se mantiene solamente por la presión de algunos comerciantes poderosos que se benefician con ella. Desde luego que hay otros que se perjudican, como ocurre también entre nosotros.-

En la página Web de Universia, Red de Universidades Latinoamericanas, el Rector de la UNICIT, Universidad Iberoamericana de Ciencias y Tecnología, Doctor Juan Tosso Torres de Chile, hace un llamado a los gobiernos para que dejen en suspenso esta medida. Dice que existen serios indicios de que es perjudicial para la salud y la seguridad en el trabajo y en el tránsito y que nunca ningún estudio científico serio ha demostrado que ahorra energía. Propone que se haga un estudio apropiado por parte de las universidades y que mientras no se tengan las conclusiones del mismo no se adopte esta medida.-

¿Por qué no le hacemos caso? Hay mil maneras de ahorrar energía sin perjudicar ni molestar a nadie, ¿por qué elegimos justamente la más discutida y la más molesta?

He señalado en planteos anteriores que nuestro país tiene una asignatura pendiente al no estar estimulando la generación de energías renovables, eólica y solar.-

Por este lado hay que buscar el ahorro energético y no por un camino ineficiente y perjudicial para el trabajo y la salud”.-

Firma el Edil Javier Sena.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, correspondería que le diéramos algún destino a lo propuesto por usted.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

Yo creo que el Ministerio de Industria y Energía se tiene que enterar del tema, porque es quien envía el proyecto al Ejecutivo y al Presidente de la República para que tome cartas en el tema, y a la Universidad de la República, para que pueda hacer un estudio serio para ver si realmente es perjudicial o no. Según la información que tenemos se perjudica al ser humano.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, con los destinos propuestos, entonces, por el señor Edil…

(Dialogados).-

Sí, adelante señor Edil.-

SEÑOR SENA.- Me acaba de acotar el señor Edil, al Ministerio de Turismo también, porque es el área que tiene todo lo que es la Zona Este del país.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Con todos los destinos propuestos por el señor Edil Sena, pasamos a votar.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

Perdón, por una duda tiene la palabra el señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- La pregunta es: la novela rosa, que no la entendemos acá…

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor…

SE VOTA: 22 en 26, afirmativo.-

Durante la consideración de este tema, se retiró el Edil Alejandro Echavarría e ingresó el Edil Jorge Casaretto. Asimismo alternó banca el Edil Carlos Figueredo.-

SEÑORA SECRETARIA.- La Edila Rosa Piazzoli, como integrante de la Comisión de Turismo, dice: “Por intermedio de la presente agradecemos a usted por haber concedido las instalaciones de este Cuerpo para que se realizara el pasado sábado 25 el Seminario ‘Nuevos Aportes al Turismo’.-

Asimismo, queremos destacar la labor cumplida por los funcionarios que participaron en el mismo, que hicieron posible que la actividad se desarrollara en forma excelente.-

Vamos a solicitar que se incluya en las fojas de servicio el óptimo trabajo realizado por: Daniela Noguéz, Rosana Camacho, Andrea Quijano, Marina Hernández, Mónica Pérez, Sylvia de los Santos, Andrea Martirena, Christianne Henry, María Desanttis, Daniella Pintos, Andrea Fernández, Carmen Ichazo, Jennifer Kis, Gonzalo Tolosa, Gustavo González, Graciela Toledo, María Juana Acosta, Luján Migales, Araceli Soria, Néstor Núñez, Christian Espino, José Gatti y Ana Baptista”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Haciendo la salvedad de que por las dudas se nos haya pasado algún funcionario, pasamos a votar lo propuesto por la señora Edila Rosa Piazzoli.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

VISTO: la nota presentada por la Edila Sra. Rosa Piazzoli, en representación de la Comisión de Turismo, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Déjese debida constancia en el legajo personal de los funcionarios destacados en la nota aludida, del reconocimiento de este Cuerpo por la excelente labor desarrollada en el Seminario “Nuevas Aportes al Turismo”, realizado el pasado día 25 del cte. en instalaciones de esta Corporación. 2º) Siga a la Sección Recursos Humanos a sus efectos y cumplido archívese.-

Durante el tratamiento de la nota en cuestión, se retiraron los Ediles Nelson Balladares y Jorge Casaretto.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Quien suscribe, Edil Martín Laventure, en su calidad de Coordinador de Bancada del Partido Nacional, viene a peticionar que el Cuerpo considere lo siguiente:

En virtud del anuncio de un inminente llamado a licitación por parte del Ministerio de Transporte y Obras Públicas referido a la prestación de diversos servicios vinculados a la operativa portuaria del Puerto de Punta del Este, solicitamos lo siguiente.-

1º) Sin perjuicio de coincidir con las autoridades ministeriales en la urgente necesidad de mejorar los servicios antedichos, creemos necesario el previo conocimiento del proyecto y eventual proceso licitatorio por parte de la Administración Departamental, Junta Departamental e Intendencia, además de las fuerzas vivas de la zona.-

2º) En este sentido estimamos conveniente se suspenda dicho proceso licitatorio y se genere un espacio de análisis de situación del Puerto de Maldonado para el cual el ámbito de esta Junta, a través de la Comisión Especial del Puerto de Punta del Este, creada oportunamente, se estima como ideal.-

3º) A esos efectos solicitamos se envíe copia de esta propuesta al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, con copia a la Intendencia de Maldonado y a la Dirección Nacional de Hidrografía.-

Saluda el Edil Martín Laventure”.- (c.ea.)

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Hebert Núñez, tiene la palabra.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Cuarto intermedio de diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, pasamos a votar, cuarto intermedio de diez minutos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Pasamos a un cuarto intermedio de diez minutos.-

Siendo la hora 22:45 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:57 minutos, retomando la Presidencia su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Fernando Velázquez, Fernando Bolumburu, Alejandro Martínez, Marilín Moreira, Sergio Duclosson, Víctor H. Castro, Enrique González, Rosa Piazzoli, Francisco Salazar, Benjamín Saroba, Eliseo Servetto, Martín Laventure, Fernando García y de los Ediles suplentes Gonni Smending, Lilia Muniz, Rody Madeiro, Juan C. Serrón, Ana Quijano, José Rodríguez, Darwin Correa y Miguel Plada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, estando en número, continuamos con la Sesión.-

Me está solicitando la palabra el señor Edil Rodríguez Lima.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, cuarto intermedio de diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, es de orden, pasamos a votar…

Cuarto intermedio de diez minutos.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

Pasamos a un cuarto intermedio de diez minutos.-

Siendo la hora 22:57 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:09 minutos, retomando la Presidencia su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Fernando Velázquez, Fernando Bolumburu, Alejandro Martínez, Víctor H. Castro, Enrique González, Rosa Piazzoli, Ruben Toledo, Hebert Núñez, Marlene Chanquet, Favio Alfonso, Milton Hernández, Francisco Salazar, Benjamín Saroba, Eliseo Servetto, Martín Laventure y de los Ediles suplentes Gonni Smending, Lilia Muniz, José Rodríguez, Walter Urrutia, Darwin Correa, Miguel Plada, Pablo Lotito, Carlos Sineiro y Wenceslao Séré.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, estando en número, continuamos con la Sesión.-

Estábamos considerando la…

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Si me permite…

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Velázquez me está solicitando la palabra.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- …por el tema que se estaba tratando…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil…

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Vamos a solicitar que se desglose la parte donde dice que se suspenda lo de la licitación y vamos a hacer una propuesta, que seguramente el Edil la acepte, porque es en el sentido de contar con mayor información.- (m.g.g.).-

Nombrar una delegación de la Junta Departamental, que el viernes a las 10:00 de la mañana se haga presente en el Puerto, donde el Ministro va a dar las explicaciones a las organizaciones sociales y turísticas, y recibir todas las inquietudes que hay sobre este tema. Nosotros entendemos que necesitamos esa información y que esto, además, hay que encuadrarlo dentro de la política de puertos que lleva adelante el Gobierno.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Servetto tiene la palabra.-

SEÑOR SERVETTO.- Yo quería que la Mesa me aclarara. No sé, no entiendo lo que está hablando el señor Edil. No sé de qué está hablando. Sinceramente, no sé.-

SEÑOR CORREA.- Somos dos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil lo que está solicitando es el desglose del Literal 2, de lo que está solicitando el señor Edil Laventure, que dice que “En este sentido estimamos conveniente se suspenda dicho proceso licitatorio y se genere un espacio de análisis de situación del Puerto de Maldonado para el cual el ámbito de esta Junta, a través de la Comisión Especial del Puerto de Punta del Este, creada oportunamente, se estima como ideal”.-

De todos modos, la Mesa aclara que esa Comisión Especial del Puerto de Punta del Este ya quedó sin efecto. No sé si les queda claro qué es lo que el señor Edil Velázquez está solicitando que se desglose.-

SEÑOR SERVETTO.- Lo que no me queda claro es que el Edil Velázquez dice que vaya una delegación de la Junta, que el señor Ministro le dará las explicaciones correspondientes, por lo que él termina de decir.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una propuesta del señor Edil Velázquez.-

SEÑOR SERVETTO.- Bueno, pero no sé qué asidero tiene, si el señor Edil tiene capacidad resolutiva de lo que puede pensar o hacer el Ministro. No entiendo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. El señor Laventure tiene la palabra.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

Creo que el desglose es un derecho del señor Edil o de la Bancada del Frente Amplio, pero le quita sentido a lo que estamos proponiendo, porque si nosotros proponemos en el punto uno que creemos necesario el previo conocimiento del proyecto y el eventual proceso licitatorio por parte de la Administración Departamental, estamos hablando del Gobierno Departamental en su conjunto. Si solicitamos o proponemos que esa Comisión -que efectivamente hoy no está, pero que se puede reactivar- sea el ámbito adecuado -puede ser o no-…, lo que no tiene sentido es generar esos ámbitos de diálogo mientras el proceso licitatorio sigue. Ya lo hemos dicho en otras oportunidades y en relación a otros temas. Nosotros, para juntarnos y pasar un rato entre amigos, perfecto, pero queremos que las cosas se hagan seriamente.-

Entonces, si sigue un proceso licitatorio por un camino y nosotros nos reunimos para tratar el tema por otro y se licita mientras estamos tratando el tema, es una pérdida de tiempo.-

También tenemos claro que no tiene efecto vinculante la resolución de esta Junta. Es, simplemente, solicitarle al Ministro. Y esto lo decimos claramente, no es un tema político partidario; fue la misma posición que tuvimos en un Gobierno del Partido Nacional, que se pretendía una serie de cambios en el recinto portuario y nos opusimos. Es la misma posición que tuvimos en el Período pasado en un Gobierno colorado, en el cual también había un proyecto que no nos convencía y Maldonado, en su conjunto, defendió por encima de partidos políticos lo que entendía que era parte de su derecho y lo hacemos ahora con un Gobierno del Frente Amplio.-

Entonces, lo que pretendemos es que Maldonado…Y nos llama la atención la posición de la Bancada de Gobierno, porque distinguidos representantes del Partido de Gobierno que hoy no ocupan bancas, pero que las ocuparon en el Período anterior y hoy ocupan cargos en el Ejecutivo, tenían una posición muy clara al respecto. Recuerdo hasta los stickers que andaban por ahí “Defendamos el Puerto”, y otras cosas, y tengo las versiones taquigráficas de lo que fue la comparecencia en la Cámara de Diputados de delegaciones de esta Junta Departamental y de fuerzas vivas, justamente, luchando por un tema de Maldonado. Entonces, el desglose, no hay inconveniente, es un derecho, como decíamos, del señor Edil; le quita sentido a lo que estamos proponiendo.-(cg)

El Ministro no se a qué hora arrancará…

UN SEÑOR EDIL.- A las diez.-

SEÑOR LAVENTURE.- Bueno, si no llegué que arranquen, no más, porque es que no llegamos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Para aclarar un poco, porque parece que no se entendió. Aquí lo que se solicita, entre comillas, por un lado, es información sobre un proceso licitatorio, cómo se va a llevar adelante, porque esto está enrabado con la política de puertos a nivel nacional y todo lo demás, información con la que ya deberían contar, porque tienen sus Representantes a nivel nacional. Aun así, nosotros estamos habilitando el camino para que se hagan de esa información, pero vemos que no hay intención de contar con ella.-

Por eso decíamos que no se trata de suspender todo lo que se vaya a proponer o a llevar adelante, porque alguien lo va a supervisar, alguien que estuvo en gestiones anteriores y que lo único que hizo fue supervisar. Que eso quede claro. Las cosas hay que resolverlas y llevarlas adelante, porque la gente no puede estar esperando la supervisión de gente que no recorre los caminos que tiene que recorrer. Hicimos una propuesta clara, una propuesta razonable, que era participar, para contar primero con la información y después tomar las medidas correspondientes, en cuanto se cuente con toda la información.-

Si eso no es de recibo para el Partido de la oposición, que recorra… Sólo vamos a pedir el desglose, donde dice que se suspenda, y que recorra los caminos con sus Representantes Nacionales. Es así de sencillo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Urrutia.-

SEÑOR URRUTIA.- Señor Presidente: son dos cosas totalmente distintas. Con lo que el Partido Nacional en aquella época proponía se incurría hasta en las propias amarras, o sea que era totalmente distinto a lo que está pasando hoy. Vamos a separar los tantos, no apilemos porque no vamos a esquilar. Ya por ahí hay una equivocación enorme y un engaño terrible que se le está haciendo a la ciudadanía. De hipocresía estamos llenos.-

Antes lo que se hacía era: amarra, marina y todo, iba todo el paquete unido. Hoy no, hoy es otra cosa. Con lo único que estoy de acuerdo con el compañero es que primero nos informemos, ver qué necesitamos y qué se pretende y ahí resolvemos. Es justo. Como dice él, no podemos votar una cosa si no estamos informados. Vamos a informarnos. Tenemos la oportunidad el viernes, cuando venga el Ministro, de ir junto con él, hacer las preguntas que tengamos que hacer, traerlo el martes y presentarlo en el Plenario. Creo que eso es lo justo, pero no salir a banderear y decir que estuvimos en contra de esto o de lo otro, porque no es verdad.-

Trabajo desde que tenía 14 años en ese Puerto y lo conozco como a mis manos. Sé qué está bien y qué está mal, y luché mil veces para que no se vendiera el Puerto, porque se vendía. Es muy distinto a lo de ahora, que es una licitación a veinte años. Es muy distinto.-

La verdad hay que decirla, acá y en cualquier parte. Son dos cosas muy distintas, y estamos de acuerdo con lo que dice nuestro compañero: vamos a informarnos y luego veremos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles: yo estoy concediendo tres minutos a cada uno por vía de aclaración. No corresponde, porque veo que estamos entrando al fondo del tema, a debatir. Vamos a intentar ordenarnos. Yo sé que va a ser muy difícil no entrar al fondo del tema, pero en definitiva, vamos a apelar a la consideración de todos ustedes.-

Tiene la palabra el señor Edil Eliseo Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- El señor habló, yo pedí por eso. Yo creo…, no creo, estoy seguro, que el Partido de Gobierno ha hablado mucho de descentralización y la poca que tenemos la quieren avasallar.- (m.r.).-

Porque tendrían que haber consultado -no digo que me hubieran consultado a mí- aunque fuera al señor Intendente. Lo hubieran notificado o hubieran ido a hablar con él de lo que pensaban hacer con el Puerto. El señor Ministro creo que se aboga un derecho sobre Maldonado que no tiene. Y lo que antes estaba mal porque lo planteaba el Partido Nacional, ahora, si lo plantea el Partido Frente Amplio, también está mal; no cambian las cosas. Está mal sea por parte de quien sea. Entiendo que eso está mal.-

Y el señor Edil sigue hablando de las explicaciones que nos van a dar y no tiene ninguna relevancia lo que dice, porque él no le va a decir al señor Ministro: “Explíquele al señor Edil Laventure lo que él quiere saber del Puerto”. No le puede decir, porque el señor Ministro le dice: “¿Y usted qué está haciendo aquí, si yo no lo llamé?”

Y no quiero discutir más nada de esto porque yo creo que vamos a perder mucho rato en esta noche.-

Durante estas intervenciones, se retiraron los Ediles Wenceslao Séré, Pablo Lotito, Benjamín Saroba, Favio Alfonso e ingresaron los Ediles Julio García, Juan C. Serrón y Guillermo Moroy. Asimismo alternaron bancas los Ediles Gustavo Pereira y Fernando Arbiza.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Laventure, para que siga aclarando.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias-

No, varias puntualizaciones, Presidente. En ningún momento se habló, que yo recuerde, en ningún Período…

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Acabo de decir hace dos minutos que no íbamos a entrar en el fondo del tema.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Una moción de orden, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por moción de orden tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Que se aplique el Reglamento. Ya está planteado…

SEÑOR SINEIRO.- Seguro, ya hablaste…

SEÑOR CORREA.- Para ustedes no.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Pero Laventure habló como tres veces.-

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles: volvamos a la normalidad del funcionamiento del Plenario. Por lo tanto, vamos a aplicar el Reglamento.-

SEÑOR CORREA.- Siempre tiene que aplicarlo, no es que sea opcional la aplicación del Reglamento.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Hay uno que habla sin permiso.-

SEÑOR EDIL CORREA.- Lo que veo que está sucediendo es que a unos sí y a otros no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo creo que no es necesario que usted me haga esa sugerencia.-

SEÑOR CORREA.- Estoy viendo que usted a algunos sí y a otros no…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil: ¿Sabe por qué? Usted no tiene necesidad de que yo lo deje en evidencia. No tiene ninguna necesidad. No lo haga.-

(Interrupciones del señor Edil Correa).-

SEÑOR CORREA.- No me deja en evidencia, diga lo que tenga que decir.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Sabe una cosa, señor Edil? Para hablar, usted me tiene que solicitar la palabra, en primer lugar. ¿Verdad? ¿Estamos de acuerdo en eso o no? ¿Estamos de acuerdo o no? ¿Estamos de acuerdo en que usted para hablar en el Plenario…? ¿No está de acuerdo? Bueno, usted está violando el Reglamento, ¿vio? Ahora, no voy a entrar en una discusión con usted, porque en el Acta hace dos minutos hice constancia de que estábamos violando el Reglamento y usted pretende que yo lo siga violando.

SEÑOR CORREA.- Lo hubiese aplicado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo tanto, no tiene la palabra para hablar el Edil Darwin Correa.-

SEÑOR CORREA.- No estoy pidiendo la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar los destinos propuestos por el señor Edil Laventure.-

SEÑOR CORREA.- Usted es discrecional, con unos sí y con otros no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Laventure…

SEÑOR LAVENTURE.- Simplemente para que no se nos vaya la reunión de las manos, yo simplemente quería aclarar uno o dos puntos. Le solicito… Perdón, si no, lo haremos por la vía oblicua de la fundamentación de voto y vamos a estar una hora más y no es la intención. Entonces, simplemente para aclarar una cosa le solicito al Plenario, para no tener que usar caminos reglamentarios, pero que veo que en definitiva no aportan nada.-

Simplemente quería hacer una aclaración, si el Plenario así lo entiende conveniente. Si no pediremos tres rectificaciones de voto, fundamentaremos tres veces y no le sirve a nadie y es reglamentario. Como no queremos entrar en “chicanas” es que solicitamos dos minutos para aclarar alguna cosita que se dijo y nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo, desde el punto de vista reglamentario no tengo más remedio que aplicar el Reglamento, por lo tanto, debo poner a consideración lo solicitado por usted con los destinos propuestos. Después, ustedes recorrerán el camino que entiendan a través de la fundamentación de voto.-

Lo siento, no voy a otorgar la palabra a ningún señor Edil.-

SEÑOR SALAZAR.- ¿Le puedo hacer una consulta?

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una consulta tiene la palabra el señor Edil Salazar.-

SEÑOR SALAZAR.- ¿Por qué no puedo hablar si todos hablaron?

SEÑOR PRESIDENTE.- Porque en este punto del Orden del día lo único que podemos agregar son destinos.-

SEÑOR CORREA.- Es discrecional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No podemos entrar de ninguna manera a hablar del tema de fondo. Y cuando algún señor Edil habla…

SEÑOR CORREA.- Si.-

SEÑOR PRESIDENTE.- …de que estoy siendo discrecional en este sentido…

SEÑOR CORREA.- Correa lo dijo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- …creo que aquí hablaron dos Ediles del Partido Nacional, cinco veces. Esos dos Ediles hablaron cinco veces y dos Ediles del Frente Amplio hablaron tres veces. Por lo tanto, creo que no he sido discrecional en ningún sentido.-

Señores Ediles: vamos a pasar a votar lo solicitado por el señor Edil Laventure con el desglose que solicitó el señor Edil Velázquez.- (j.k).-

Por lo tanto, pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SEÑOR LAVENTURE.- Para agregar destinos.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Quería hacerle una consulta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una consulta tiene la palabra el señor Edil Bolumburu.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Los que no estamos de acuerdo ni con la Licitación ni con el procedimiento del señor Laventure porque queremos la municipalización del Puerto, ¿qué hacemos?

SEÑOR PRESIDENTE.- No lo votan.-

SEÑOR BOLUMBURU.- No votamos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para agregar un destino tiene la palabra el señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Varios destinos, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Varios destinos, adelante, señor Edil.-

SEÑOR LAVENTURE.- Al Secretario General de la Intendencia, el Doctor Enrique Pérez Morad…

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

Continúe, señor Edil.-

SEÑOR LAVENTURE.- …A la Directora de Higiene, Doctora. Mary Araújo, a la Directora de Jurídica, Doctora. María del Carmen Salazar y al Intendente, que ya está, porque supongo que estarán muy interesados en este tema, que los preocupó mucho en el Período anterior y de repente hacen el famoso cambio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, señores Ediles, con el desglose solicitado por el señor Edil Velázquez.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

(Dialogados en la Mesa).-

La sugerencia que me hace la señora Secretaria y yo estoy de acuerdo con ella. Es que vamos a votar punto por punto. Vamos a pasar a votar el primer punto solicitado por el señor Edil.-

Si quieren lo leemos...

SEÑORA SECRETARIA.- El primer punto dice: “Sin perjuicio de coincidir con las autoridades ministeriales en la urgente necesidad de mejorar los servicios antedichos, creemos necesario el previo conocimiento del proyecto y eventual proceso licitatorio por parte de la Administración Departamental, Junta Departamental e Intendencia, además de las fuerzas vivas de la zona”.-

Esto implicaría que nosotros mandaríamos un Oficio solicitando que se nos remita copia de la licitación, del pliego licitatorio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar este punto. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SEÑOR LAVENTURE.- No me quedó clara la intención. ¿La intención es que venga o la intención es que hay que ir el viernes así el Ministro nos explica? ¿Qué es lo que estamos votando?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, pasamos a votar después el criterio…

SEÑOR LAVENTURE.- Es lo que se vota, que venga el proyecto…

SEÑOR PRESIDENTE.- Tal cual está aquí solicitado.-

Pasamos a votar, señores Ediles. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 21 en 24, afirmativo.-

SEÑOR LAVENTURE.- Para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, señor Presidente.-

Cuando se menciona por parte de algún Edil preopinante que el Partido Nacional pensaba prácticamente vender el Puerto, no sé qué es lo que se quiere decir; siempre se habló de concesión. Y lo que nosotros dijimos y reiteramos, que hemos tenido una posición coherente a lo largo de los años, a lo que nos referíamos, era a una situación de varios años atrás, cuando en el Gobierno del Partido Nacional hubo un proyecto para que el Puerto se transformara en puerto comercial y luchamos contra eso, porque pensamos que no era bueno para Punta del Este o para Maldonado y a partir de ahí fue que se generó la alternativa para que finalmente el puerto comercial fuera en Piriápolis.-

También nos opusimos cuando en el Período anterior, en el Gobierno del Partido Colorado, se pretendió una situación muy similar a esta y lo que hubo y hay y sigue habiendo es un consenso entre las fuerza vivas y había, por lo menos hasta hoy, un consenso entre los partidos políticos para no generar edificaciones ni modificaciones a lo que hace al recinto portuario y esa sigue siendo nuestra intención y seguimos pensando que no tiene sentido votar lo que estamos votando, porque si mañana se licita y no estamos de acuerdo, para qué nos reunimos.-

Y en relación a lo que manifestó otro Edil preopinante, nuestros Representantes han convocado a Sala o a Comisión al Ministro Rossi porque tampoco sabían nada. De la misma manera que tampoco sabe nada la Intendencia, porque ya han manifestado públicamente que hicieron algunas consultas, pero no saben cuál es el proyecto.-

Entonces, lo que simplemente pretendemos es que Maldonado en su conjunto tenga conocimiento de qué es que se está hablando, capaz que el proyecto es muy bueno. Lo que no nos parece lógico es que se llame a licitación y lo puede hacer legalmente el Ministerio -no queremos entrar en esa discusión-, por eso lo que estamos haciendo es solicitando, no estamos resolviendo, estamos solicitando. De repente el Ministro dice “me importa un cuerno lo que diga la Junta de Maldonado y voy a seguir adelante”. Y bueno, estará en su derecho, allá él.-

Nosotros estamos solicitando participar y, como representantes del pueblo de Maldonado, queremos que nuestra Intendencia, nuestro Intendente, a pesar de que no lo votamos, tenga participación en este tema, porque es un tema que va más allá de la circunstancia de los partidos políticos y es un tema de Maldonado en su conjunto. Esa era la intención, no otra, señor Presidente, y sigue siendo esa.-

Gracias.- (g.t.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Salazar.-

SEÑOR SALAZAR.- Que siga el desglose, voy a fundamentar después.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, entonces, el señor Edil Sineiro.-

SEÑOR SINEIRO.- Al escuchar que se está pidiendo que envíen una copia de la Licitación -lo que salió votado por una amplia mayoría-, me hace pensar que hay un desconocimiento total de cuál es esa licitación. O sea, estamos discutiendo y defendiendo algo que no conocemos, evidentemente.-

Lo que he escuchado de la venida del señor Ministro es que va a venir a caminar por el Puerto con las fuerzas vivas de las distintas instituciones que lo quieran acompañar y a explicar o decir lo que piensa hacer o lo que piensa licitar, lo que está demostrando que tampoco esas instituciones saben lo que se va a hacer, que tiene que venir el Ministro en persona a explicarles qué es lo que pretende o qué es lo que desea hacer del Puerto de Punta del Este, que es emblemático para la zona y para el turismo.-

Además, creo que tampoco es ir ahí a escuchar al señor Ministro lo que quiere hacer y poder, en el momento, tomar una resolución de si está bien o si está mal.-

En cuanto a que antes se quería vender el puerto -creo que no es así-, creo que ahora, veinte años de concesión más veinte años más -que es lo que parece que dice la licitación, según lo que informan los diarios, porque yo tampoco la vi-, evidentemente para muchos de los que estamos acá es como si lo vendieran, es la vida. Yo no voy a terminar de ver la concesión de estos señores dentro de cuarenta años y creo que muchos de los que están acá no lo van a ver.-

Entonces, creo que hay que bajar la pelota al piso, no encerrarse en posiciones de que: “porque si lo dijo mi Partido o lo presenta mi Partido es bueno,” sin saber lo que se está presentando, sin conocer a fondo, porque si yo pregunto acá qué es lo que se va a hacer en el Puerto de Punta del Este, qué es exactamente lo que se va a hacer, dónde van a hacer los siete metros de altura de que hablan los diarios -no sé dónde se van a hacer-, dónde se van a hacer los estacionamientos que se van a sacar -porque también se licitan las playas de estacionamiento-, qué opinan los vecinos que están enfrente, que compraron primera fila, les prometieron que era primera fila y les edifican enfrente; ¿les tapan la vista, no les tapa?, no sé, no digo que sí, no sé.-

No lo conozco el proyecto y quiero saber acá quién lo conoce, porque si hay alguien que lo conoce tanto, que lo puede defender tanto, que lo explique. ¿Para qué vamos a ir el viernes a escuchar al Ministro si acá hay quien lo conoce perfectamente? Si hay alguien que lo conoce, que diga: “Mire, los siete metros los van a edificar acá, los autos van a estacionar acá, los puestos que hay ahora de pescadores, los kioskitos, van a estar en este otro lado”. Que lo digan, pero creo que nadie acá lo conoce.-

Entonces seamos sinceros, busquemos cuáles son las soluciones, que nos informen, porque al final el Puerto es de Maldonado, no es de Montevideo ni es propiedad del señor Ministro o del Ministerio de Transporte y Obras Públicas. Es de todos nosotros y fundamentalmente de la población de acá.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra la señora Edila Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- Sí, justamente, acá se ha dicho mucha cosa y como siempre… A veces la memoria falla.-

En la Legislatura anterior no era la misma la preocupación de todos los Ediles que hoy son oposición y que eran del oficialismo. Ahora veo una dificultad y una negativa a las concesiones que antes eran buenas y hoy son malas. Tuvimos una concesión que hasta se tomaba agua en público -agua que no estaba en condiciones- para defender una empresa privada. Y ahí sí se había dado a una empresa privada algo tan esencial como el agua.-

Pero estamos hablando del Puerto. Fui una de las que defendí -y seguiré defendiendo- que no se privatice el Puerto.- (a.f.r.)

Fui una de las que hizo propuestas -con los compañeros- sobre administración del Puerto -de diferente manera, con el Municipio integrado…- y todo lo demás.-

Entonces, aquí se está dando por sentado…

Y bueno, el Intendente anterior -el ex Intendente- con su pariente -que era el Ministro de Transporte y Obras Públicas-, juntos, querían hacer, deshacer y privatizar, en definitiva, porque eso sí iba a ser una privatización del Puerto de Punta del Este; querían hasta cambiar la razón de la manzana Nº 48 de residencial a comercial y de eso hoy acá no se habla, no se habla de eso.-

Si se habla, está, estoy de acuerdo en que se tenga toda la información, pero no creo que tengamos el derecho de parar una licitación, con todo lo que lleva, lo que ocasiona, porque los Ediles que lo están proponiendo saben, además, lo que significa parar una licitación, como si fuera tan alegremente... A mí hoy acá se me antoja decir que voy a parar una licitación alegremente…, no me preocupé antes, ahora… Entonces, en el momento…

(Aviso de tiempo).-

…paro una licitación y -redondeo-, ¿a quién va a perjudicar? A todos los uruguayos, a los maldonadenses y a todos por igual, porque es con plata nuestra que luego vienen los juicios y todo lo que ya sabemos.-

Entonces, información sí, por supuesto, pero suspender, ¿qué?, si ni se sabe lo que se está suspendiendo.-

Así que esa es la idea: información sí, para luego saber qué es lo que hay que hacer.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Voté afirmativamente sabiendo que voto nada más que un deseo, porque nosotros no vamos a tener acceso a nada, ni siquiera a discutir.-

El Ministro nos quiere quitar el puerto y así se va a hacer, porque después podrán ir y preguntar a la Facultad si jurídicamente se podía o no, pero primero lo van a hacer y después van a preguntar.-

Es una injusticia que sobre este tema -que no nos informaron, ni a nosotros ni a nadie de la población, ni le preguntaron a las autoridades electas por el pueblo de Maldonado si estaría bien o estaría mal-, en vez de ir a preguntarle a la Comisión de Fomento de Punta del Este -vamos a decir, que es una Comisión de Fomento- y a las autoridades electas por el pueblo qué piensan no les preguntan nada, qué piensan ni qué no piensan. ¡Qué les importa lo que piensen! Si en el Gobierno de lo único que se han preocupado es por atropellar todas las instituciones y todas las cosas que sea a gusto y a voluntad.-

Así que es una lástima que no tratemos los expedientes que tenemos -en los que sí tenemos injerencia- y estemos perdiendo el tiempo con esto que nadie nos va a dar bola.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila Rosa Piazzoli para fundamentar su voto.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Sí, Presidente, hemos votado afirmativo porque, en realidad, no está de más la información, pero quiero recordarles a los señores Ediles que en la Mesa del Congreso de Ediles -en una oportunidad en que usted también estaba-, en Montevideo, hemos recibido la información del Director Puntigliano -con la presencia del Ministro Rossi- sobre el tema de las políticas de puertos que tiene este Gobierno Nacional a nivel nacional y la conectividad que tiene la logística referida, no solamente a los puertos, sino a las carreteras, a las vías férreas… Y todo en un programa de Gobierno pensando en el país con una visión de Estado. Entonces me parece que era importante.-

Ahí también se habló de todo lo que se venía, de lo proyectado en cuanto a reformular los puertos, darles categoría a algunos puertos que no la tenían y teniendo en cuenta que también las necesidades del Puerto de Punta del Este estuvieron en esa charla.-

Y nos dieron este material -que también fuimos a Atlántida, al Congreso de Ediles, muchos de los Ediles titulares que están acá- en un CD que nos dieron en la carpeta -está todo el material y toda la información-, así que los Ediles que dicen no saber, me parece que están un poquito -o al CD lo trajeron y no lo miraron-… La información está.- (c.i.)

Así que voté afirmativo pero, en realidad, la información, si se quiere, se tiene.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar su voto tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR LAVENTURE.- Moción de orden…

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden está solicitando el señor Edil Laventure…

Perdón…

SEÑOR LAVENTURE.- Rectificación de votación…

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, señores Ediles, rectificación de votación solicitada por el señor Edil Laventure. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 12 en 20, afirmativo.-

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Laventure.-

(Dialogados en la Mesa).-

Perdón, perdón, perdón.-

Señores Ediles, de todos modos es afirmativo, pero voy a aclarar… es 12 en 22.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Hebert Núñez y Milton Hernández.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

(Problemas de audio) .-

…pero, bueno, es lo que hay, como dice Kesman.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una aclaración…

¿Me aguarda un momentito, señor Edil?

Disculpe.-

SEÑOR LAVENTURE.- Si me respeta el tiempo después, con mucho gusto…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, le voy a dar…

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Velázquez, por una aclaración…

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Pedí nuevamente rectificación de votación.-

¿No es una moción de orden?

SEÑOR LAVENTURE.- Estoy en uso de la palabra, señor Presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cómo?

SEÑOR CASTRO.- …rectificación de votación…

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Pedí nuevamente rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Es una moción de orden.-

Dije: “Moción de orden” y por qué está fundamentando el señor…

SEÑOR LAVENTURE.- Me había dado la palabra…

SEÑOR VELÁZQUEZ.- No, no le había dado nada. Yo pedí, incluso antes de que se diera la votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, cuando procedemos a la rectificación estamos votando nuevamente, es una votación nueva y ahí arrancamos…

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Y bueno, eso le estoy pidiendo…

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, ¿usted está solicitando de nuevo…?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Claro…

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, disculpe, disculpe…

No, yo pensé que era por una aclaración por lo que él había solicitado…

SEÑOR VELÁZQUEZ.- No, no, no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden, por lo tanto corresponde que pasemos a votar…

SEÑOR LAVENTURE.- Yo estaba en uso de la palabra…

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Rectificación de votación…

SEÑOR PRESIDENTE.- Lamentablemente me están solicitando una moción de orden…

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo…

SE VOTA: 21 en 25, afirmativo.-

Para fundamentar…

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Rectificación de votación…

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación nuevamente está solicitando el señor Edil Velázquez…

Esta es la última rectificación. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 21 en 25, afirmativo.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, ingresaron los Ediles Hebert Núñez, Milton Hernández y Gustavo Pereira.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Para fundamentar…

SEÑOR LAVENTURE.- Para fundamentar el voto…

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias.-

¿Sabe qué, señor Presidente? No sé de qué forma se llegó a este debate y todo lo que tuve que pelear, porque estaba en la lista de oradores.-

Aquí se pretende resolver cuestiones nacionales, o agendar cuestiones nacionales, cuando no hay una sola propuesta ni a nivel departamental ni a nivel nacional, donde no hay prácticamente nada que avale los planteos de quienes hoy están cuestionando, porque no se ha entendido, se está planteando exactamente lo mismo. Por un lado se dice: “el mundo se cae a pedazos porque se dejó todo en manos del mercado”. Ahora se busca que los Estados incidan, que direccionen las políticas.-

Ahora lo increíble es que en una Junta Departamental se pretendan tomar todos los roles que le corresponden al Estado y teniendo sus Representantes Nacionales no coordinen con ellos para llevar adelante las cosas que dicen que les preocupan.-

Entonces -repito- esto está en el marco de una política estratégica…

SEÑOR CORREA.- Desconfío.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- …-si no molesta el señor Edil, mejor-, donde estamos buscando defender los intereses del país, porque aparte se habla como que el Puerto fuera nada más que de Maldonado. Me gustaría ver si el resto de los Departamentos se empezaran a quedar con la Represa Generadora de Energía Eléctrica y cada cual se administrara su chacrita.- (m.g.g.)

O sea, se plantea continuamente un sinsentido tratando de agendar temas donde el único objetivo es cuestionar lo que hace el Gobierno, pero no cuestionarlo con fundamento, sencillamente cuestionar por cuestionar sin plantear nada serio.-

Acabamos de hacer una propuesta, no se aceptó, se quiere información que no se obtuvo por la vía partidaria que correspondía -porque si no se entienden es problema de ellos-, les ofrecimos ese mecanismo para que se hagan de esa información, tampoco les sirve. Y bueno, entonces si no estamos de acuerdo con el cambio de hora, no estamos de acuerdo con que el Estado direccione las políticas para garantizar que no pase lo que está pasando en el resto del mundo, que es consecuencia de las políticas que algunos siguen pregonando y que están llevando al caos a las principales potencias del mundo.-

(Aviso de tiempo).-

Ya termino, señor Presidente.-

Aquí les digo, el pueblo salió a la calle, juntó 40.000 adhesiones para que no se llevara adelante el tema de URAGUA. ¿Sabe la importancia que se le dio? Ninguna, ¡ninguna! Y ahora el tema está resuelto; eso habla de la responsabilidad con que se está gobernando y la responsabilidad con que antes se gobernaba.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil…

(Murmullos).-

¿Cómo? Perdón. Silencio, por favor. No le entiendo, señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Estaba anotado para fundamentar el voto mucho antes que Velázquez, no dije nada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, claro.-

SEÑOR LAVENTURE.- Ah, perdón. Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, señor Presidente.-

Sinceramente hago un esfuerzo enorme para tratar de entender lo que dice el Edil preopinante y nunca logro entenderlo; voy a tratar de esforzarme en el futuro a ver si alguna vez logro entenderlo.-

Primero -y es lo primero que pusimos acá-, sin perjuicio de coincidir…

SEÑOR TOLEDO.- Presidente, moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden solicita el señor Edil Toledo.-

SEÑOR LAVENTURE.- Sí, cómo no.-

SEÑOR TOLEDO.- Prórroga de hora hasta que se terminen los asuntos del Orden del Día.-

SEÑOR CORREA.- Que se vote, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa para la prórroga de hora…

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Alejandro Martínez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR LAVENTURE.- Como decíamos, lo primero que pusimos en el Numeral 1: “…Sin perjuicio de coincidir con las autoridades ministeriales en la urgente necesidad de mejorar los servicios antedichos…” No nos oponemos si hay una política de puertos, si eso es en el marco estratégico o de algún otro eslogan a los cuales nos tienen acostumbrados, no nos oponemos -no nos oponemos-; lo que queremos saber es cuál es el proyecto, nada más. Tampoco nos oponemos a que haya que hacer una concesión. No nos oponemos a que lo gestione un privado. Nosotros no borramos con el codo lo que escribimos con la mano. Seguimos sosteniendo lo mismo.-

No nos preocupa que la gestión de un puerto deportivo esté en manos de privados, y eso no es entregar la soberanía nacional, como se decía en el Período anterior. Nada de eso estamos diciendo -¡nada de eso estamos diciendo!-, lo único que decimos es: “queremos que Maldonado conozca el proyecto antes, nada más.-

No sé qué tienen que ver las represas, qué tiene que ver lo que está pasando con las Bolsas en el mundo. Alguna vez me lo explicará el Edil preopinante y trataré de entender.-

(Interrupciones del Edil Velázquez).-

SEÑOR LAVENTURE.- No tiene nada que ver una cosa con otra.-

Lo único que decimos es: “Nos parecía lógico -y entendíamos que esta iba a ser la posición de este Cuerpo- que Maldonado conociera antes cuál es el proyecto, de repente para apoyarlo o para corregirlo o para sumar, y permanentemente hacemos propuestas; y no tiene nada que ver lo que se está diciendo del Período anterior; justamente, no se aceptó la propuesta del Ministro Cáceres y se modificó acá desde Maldonado.-(cg)

Se buscó la solución de la manzana Nº 48, que sigo pensando que era buena, era mejor que esto, porque generaba un desarrollo comercial por fuera del recinto porturario. Puede ser esa opción o puede ser otra. De repente esta es buena; lo que decimos es que queremos conocerla previamente, nada más. Coincidimos en que hay que mejorar el Puerto, coincidimos en que tiene que tener cierta oferta comercial. Por supuesto que coincidimos. Queremos conocerlo antes, nada más que eso. Y no tiene nada que ver URAGUA…

Porque si vamos a hablar de eso, hablemos de PLUNA, es el mismo Ministro, que ahora no sabe cómo explicar lo que hizo con PLUNA. Si vamos a entreverar los temas, entreverémoslos todos. Si vamos diez años para atrás, vamos a hablar de lo que está pasando hoy y que alguien le explique a algunos de los Ediles acá sentados cuál es la posición de este Gobierno en materia de asociación de públicos con privados. Que alguien se los explique, capaz que no se los explicaron sus Ministros y su Poder Ejecutivo. Capaz que no entendieron que nos estamos asociando, que se va a asociar ANCAP, que se concedió PLUNA a un socio que nadie sabe quién es. Capaz que no les informaron.-

Concretamente, lo único que pedíamos era que Maldonado conociera antes cuál es el proyecto. Parece que no, que la descentralización pasa por otro lado, que a lo que diga Montevideo hay que hacer amén. Bueno, será responsabilidad de quienes así lo han votado hoy.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Darwin Correa.-

SEÑOR CORREA.- Gracias, Presidente.-

Una cosa es la información y otra es la decisión. Esta Junta Departamental, donde representamos a los vecinos de Maldonado, a los vecinos del Departamento de Maldonado, yo creo que tiene el derecho, la obligación, no sólo de tener información sino de tener decisión en un Puerto que es nacional pero que está en Maldonado.-

Es la obligación de quienes nos sentimos Legisladores y de quienes nos sentimos en la tarea de controlar, de quienes en algún momento nos postulamos para representar a los vecinos del Departamento de Maldonado, no solamente que nos informen sino también tomar decisiones sobre las cosas que están en este Departamento de Maldonado, como por ejemplo, el Puerto, que es nacional, pero que está en Maldonado. Allá la represa, allá otros lugares del país, son nacionales pero están en su lugar y seguramente habrá Ediles que los defiendan. Aquí tenemos la obligación de defender las cosas de Maldonado, y que no vengan con órdenes de no sé donde, a decirnos qué es lo que va a tener Maldonado.-

¿Qué contraprestación va a tener Maldonado con esta obra? ¿Alguno la sabe? ¿No nos acordamos, señores Ediles, que en Períodos anteriores le pedíamos a las grandes superficies que tuvieran contraprestaciones? ¿Qué contraprestación va a tener Maldonado con esta obra? ¿Alguien sabe? No. Dicen que va a tener 11 metros en el frente, adelante, contra el agua; dicen, yo no lo sé. Y a los vecinos que compraron atrás, en primera fila, ¿qué les vamos a decir los Ediles?

Una cosa es la información, Presidente, que es necesaria, pero esta Junta no puede cortarse la posibilidad de controlar y decidir sobre los temas que pasan en el Departamento de Maldonado. Es un disparate.-

Y el Intendente de Maldonado también lo declaró, que él no sabe esto. Seguramente no se quiere informar mucho, porque está en la riviera maya, no está en el Departamento de Maldonado…, está bien allá.-

Cada uno con sus responsabilidades. Nosotros tenemos responsabilidades, pequeñas, somos Ediles, estamos allá, el último orejón del tarro, es cierto, pero desde el lugar que nos está tocando ocupar vamos a pelear, Presidente, indudablemente, para que a Maldonado no vengan estos fenómenos de Montevideo a darnos cátedra de cómo van a ser las cosas en el Departamento de Maldonado y ni siquiera tener la posibilidad, no sólo de informarnos, sino de decidir sobre las cosas que aquí pasan.-

Los que trabajan en el Puerto de Maldonado son vecinos de Maldonado, son los vecinos de todos nosotros. Lo dijo un Edil del Frente Amplio: “Donde hay algo del CONFA, hay joda”.-

(Dialogados).-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Moción de orden: cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos está solicitando el señor Edil González. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 13 en 22, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Ruben Toledo y Fernando Velázquez.-

Siendo la hora 23:55 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 00:04 minutos del día 29 de los corrientes, retomando la Presidencia su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Fernando Velázquez, Fernando Bolumburu, Alejandro Martínez, Víctor H. Castro, Enrique González, Rosa Piazzoli, Ruben Toledo, Hebert Núñez, Marlene Chanquet, Sergio Duclosson, Milton Hernández, Marilín Moreira, Francisco Salazar, Eliseo Servetto, Martín Laventure, Gustavo Pereira, Julio García y de los Ediles suplentes Lilia Muniz, José Rodríguez, Juan C. Serrón, Darwin Correa, Miguel Plada, Carlos Sineiro y Guillermo Moroy.-(mr).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, estando en número, continuamos con la Sesión.-

Tiene la palabra el señor Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Quisiera poder expresarme, brevemente, sobre una alusión que hizo un Edil preopinante, que nombró a uno de los grupos políticos que integra la Lista 738, por la cual yo estoy sentado aquí en esta Banca.-

Y ese grupo que mencionó es integrante. Por lo tanto, indudablemente que, como integrante de esa alianza, me siento afectado.-

Y si el compañero Edil tiene datos concretos sobre lo que planteó, yo le solicito que los alcance a la Mesa, porque entiendo que he sido siempre muy respetuoso en este Recinto, jamás he acusado si no tengo pruebas. Jamás digo que alguien tiene joda si después a eso no lo acompaño siempre con pruebas. Y en este caso en particular, más allá de no pertenecer a la lista a la cual represento, es integrante de la Alianza Progresista; por lo tanto, voy a exigir que se entreguen a esta Junta las pruebas de la joda que dice que tienen nuestros compañeros de la Alianza del CONFA.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden solicita el señor Edil Velázquez. Adelante señor Edil.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Voy a plantear una cuestión de fueros.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, adelante.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Bueno, señor Presidente, yo creo que el debate ya iba para ese mismo terreno, en donde se termina con ciertos planteos y las personas o la persona menos indicada habla de joda.-

Creo que cuando se alega el espíritu democrático, la responsabilidad, el contralor que se quiere hacer, la fiscalización, no se puede caer tan bajo. Porque cuando se habla en esos términos, siendo un representante del pueblo, lo que debería hacer es presentarse en un Juzgado y hacer las denuncias que correspondan…

SEÑOR SINEIRO.- ¿Cuál es el fuero que se está lesionando?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, si usted me permite… Perdón, yo le aconsejaría que fuera concreto en el sentido de considerar cuál es el fuero que entiende que se ha lesionado esta noche en la Junta Departamental, así puedo poner a consideración si se acepta o no la cuestión de fueros. Y después sí, en caso de que se aprobara, habilitaría entrar al fondo del tema.-

¿Estamos de acuerdo?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces le solicito que vaya al punto concreto en el cual usted entiende que se han lesionado los fueros en la Junta Departamental.-

SEÑOR LAVENTURE.- Por una consulta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una consulta tiene la palabra el señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Hay compañeros que me plantean que estaban anotados para fundamentar el voto al retomar la Sesión. Usted le da la palabra al señor Edil Hernández, pero no para fundamentar el voto…

SEÑOR PRESIDENTE.- Está clarísimo…

SEÑOR LAVENTURE.- …habría que haber seguido con la fundamentación de voto de quienes estaban anotados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está clarísimo. De todos modos, tengo la moción de orden del señor Edil Velázquez que…

SEÑOR LAVENTURE.- Sí, sí. La moción de orden es posterior a la intervención…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, yo estoy de acuerdo con usted.-

SEÑOR LAVENTURE.- Con todo el respeto que él sabe que le tengo, creo que correspondía terminar a quienes estaban anotados para la fundamentación del voto.-

SEÑORA MOREIRA.- No, no, la moción de orden corta el debate.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, Edil Velázquez vayamos al punto concreto.-

Adelante.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Estoy haciendo este planteo porque se han violentado los fueros de este Edil y por los dichos que aparte anteriormente los dejé pasar porque los estaba reiterando en voz baja continuamente.- (j.k.).-

(Aviso de tiempo).-

Por lo tanto, quiero hacer el planteo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pasar a votar lo solicitado por el señor Edil Velázquez.-

¿Por una aclaración señora Edila?

SEÑORA CHANQUET.- No, quería decir Presidente, que también siento mis fueros afectados como Edila del Frente Amplio y por ser el CONFA un grupo que integra el Frente Amplio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos de acuerdo. Vayamos al hecho concreto de la moción presentada por el señor Edil Velázquez. Después, en la argumentación podemos decir los argumentos que queramos.-

Pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Velázquez. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SEÑOR JULIO GARCÍA.- ¿Me reitera qué es lo que plantea exactamente Velázquez?

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Velázquez siente que sus fueros fueron atacados a raíz de las consideraciones que estaba haciendo el señor Edil Darwin Correa en cuanto a una manifestación que hizo sobre un sector del Frente Amplio, específicamente sobre el CONFA. ¿Le queda claro?

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Sí, pero lo que no entiendo es qué es lo que pide.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Él se siente agredido…

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Se siente ofendido, aludido.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por supuesto, ese es el punto, ese es el punto.-

Pasamos a votar, señores Ediles. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

(Murmullos).-

Estamos votando, señores Ediles, por favor.-

SE VOTA: 15 en 24, negativo.-

Durante este planteamiento, se retiró el Edil Alejandro Martínez.-

(Dialogados en la Mesa).-

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil González.-

SEÑOR LAVENTURE.- Moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una moción de orden tiene la palabra el señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 15 en 24, negativo.-

SEÑOR LAVENTURE.- Moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden solicita el señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación. Pasamos a votar.-

SEÑOR TOLEDO.- ¿Cuántos votos se precisan?

SEÑOR PRESIDENTE.- 16 votos se necesitan.-

SEÑOR TOLEDO.- ¿Es mayoría absoluta para una cuestión de fueros?

SEÑOR PRESIDENTE.- Así es.-

SEÑOR TOLEDO.- Cuarto intermedio de cinco minutos. Moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando en principio la moción de orden solicitada por el señor Edil Laventure.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

(Murmullos).-

Tranquilos, tranquilos, venimos bien.-

Estamos votando lo solicitado…

SE VOTA: 14 en 24, negativo.-

Había solicitado una moción de orden de cuarto intermedio el señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar un cuarto intermedio de cinco minutos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 15 en 24, afirmativo.-

Siendo la hora 00:13 minutos del día 29 de los corrientes, se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 0:18 minutos, retomando la Presidencia su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Fernando Velázquez, Fernando Bolumburu, Alejandro Martínez, Víctor H. Castro, Enrique González, Rosa Piazzoli, Ruben Toledo, Hebert Núñez, Marlene Chanquet, Sergio Duclosson, Milton Hernández, Marilín Moreira, Favio Alfonso, Francisco Salazar, Eliseo Servetto, Martín Laventure, Gustavo Pereira, Julio García y de los Ediles suplentes Lilia Muniz, José Rodríguez, Darwin Correa, Alejandro Echavarría, Miguel Plada, Carlos Sineiro y Guillermo Moroy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, estando en número, continuamos con la Sesión.-

El señor Edil Hebert Núñez tiene la palabra.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Moción de orden. Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pasar a votar. Rectificación de votación.-

(Dialogados).-

Pasamos a votar, señores Ediles. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 16 en 26, afirmativo.-

Posteriormente, se retiran los Ediles Francisco Salazar, Eliseo Servetto, Martín Laventure, Gustavo Pereira, Julio García, Darwin Correa, Alejandro Echavarría, Miguel Plada, Carlos Sineiro y Guillermo Moroy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está habilitado entrar al fondo del tema, por lo tanto, se abre el debate.-

El señor Edil Velázquez tiene la palabra.-

SEÑOR SERVETTO.- Por una aclaración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una aclaración tiene la palabra el señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente, votamos la cuestión de fueros, ¿no?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor.-

SEÑOR SERVETTO.- ¿Ya no se habían agotado las votaciones?

SEÑOR PRESIDENTE.- Quedaba una.-

SEÑOR SERVETTO.- ¿Y cuántas son?

SEÑOR PRESIDENTE.- Tres.-

SEÑOR SERVETTO.- Y votamos las tres, estimadísimo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos dos, señor Edil. El señor Edil Laventure había solicitado dos, había solicitado dos.-

Tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

(Dialogados).-

Silencio, por favor, señores Ediles.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, yo quiero fundamentar el voto.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente.- (g.t.)

SEÑOR CORREA.- Presidente, yo quiero fundamentar el voto.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Si me deja hablar el señor Edil.-

Qué pobreza en la argumentación…

SEÑOR CORREA.- Quiero fundamentar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver, aguarde, señor Edil.-

Señor Edil, lamentablemente le tengo que decir que el Reglamento dice otra cosa a lo que usted me está solicitando.-

SEÑOR CORREA.- Tengo derecho a fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo le voy a decir que el Reglamento dice ,en el Inciso 13 del Artículo 60: “La proposición respectiva se votará sin debate al sólo efecto de calificar su carácter preferente, carácter que puede asignarse por mayoría absoluta global de 16 votos”.-

Después, el Inciso 14 dice: “Votado afirmativamente se entrará a considerar el fondo de la cuestión, rigiendo para el debate la regla del Artículo 61, Inciso 2”.-

SEÑOR CORREA.- El voto siempre se puede fundamentar, a no ser en la Media Hora Previa, después, siempre se puede fundamentar. El voto se puede fundamentar siempre a no ser en la Media Hora Previa. Si usted no me quiere dejar fundamentar me parece muy bien, es una decisión suya, pero no está en el Reglamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Voy a aplicar lo que la Mesa entiende.-

SEÑOR CORREA.- Usted aplique lo que quiera, siempre que se puede votar se puede fundamentar a no ser en la Media Hora Previa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Decía, señor Presidente, qué pobreza cuando hay que recurrir a términos tales como que en un sector necesariamente tiene que haber joda y más viniendo de quién viene, porque ¿sabe qué? Este Edil que está siendo cuestionando de joda no ha recibido favor ninguno de los políticos para hacer una pequeña carrerita que lo beneficia en lo personal.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- No te agrandes que estamos solos.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Ahora quedó precioso.-

(Hilaridad).-

Lo voy a resumir ya que quedamos solos, señor Presidente; la voy a hacer bastante corta.-

Es intolerable que gente que está explicando en la Justicia cómo se enriqueció, a costa de quién y más todavía aquellos que fueron funcionales, nada más, de quienes se enriquecieron para juntar las migas, traicionando al pueblo, tengan la audacia de hablar en el tono que hablan, cuando no tienen vergüenza, no tienen moral, no tienen ética y mucho menos tienen una pequeña idea que sea motivo de agradecimiento por parte de los vecinos de Maldonado.-

Aquí hay gente que se sienta teóricamente representando al pueblo. Yo le digo: se representa a sí mismo, lucha por sí mismo, por sus intereses. Ya sabemos el camino que han recorrido algunos cuestionadores que un día gritan por un megáfono a favor de Fulano y al otro día lo bajan, vaya a saber por qué razón.-

Aparte, uno podría entender si fuera uno de esos cuestionados por enriquecimiento…

(Campana de orden por falta de quórum restableciéndose el mismo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, señor Edil.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- …si fuera una de esas personas cuestionadas por enriquecimiento que por lo menos se beneficia materialmente.- (a.f.r.)

Pero ser tan servil y tan obsecuente casi por nada, porque trabajando también se puede tener un ingreso similar y hasta mayor pero claro, hay que trabajar y hay mucha gente que no está dispuesta a eso. Y tampoco está dispuesta a explicar absolutamente nada de sus cuestiones personales -dice él- y lo voy a aclarar, porque ya en otras oportunidades hemos tenido este intercambio, donde al señor Edil -que hoy no está aquí para escuchar, pero va a poder leer la versión taquigráfica- le molesta que se hable de sus cuestiones personales.-

Sus cuestiones personales son los beneficios y los réditos que ha obtenido de la política sencillamente alcahueteando. Alcahueteando, señor Presidente, sin aportarle absolutamente nada a los vecinos de Maldonado.-

Si eso dignifica a alguien…, y bueno, allá él.-

En varias oportunidades se refirió a un sector del Frente Amplio -y lo ha hecho en varias oportunidades, sobre varios integrantes de nuestra fuerza política-, porque se considera con el derecho de cuestionar, pero no de hacerse una pequeña autocrítica o fundamentar, por lo menos, lo que dice.-

A mí me gustaría que lo que dice lo planteara en un Juzgado y que además expusiera su brillante carrera política, su situación económica anterior y su situación económica actual, entonces podríamos saber dónde es que hay joda y dónde terminaron los recursos de los vecinos de Maldonado que -como todos sabemos- no alcanzaron -al inicio de esta gestión- ni siquiera para pagarle los sueldos a los funcionarios públicos.-

Esto no tiene mucho sentido sin la presencia del Partido Nacional y mucho menos sin el Edil boca abierta…

(Hilaridad).-

…así que lo voy a dejar por aquí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le voy a solicitar, señor Edil -eso que usted…-, que lo retire del Acta.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- No, ¿sabe qué…?

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted quiso decir “esta boca es mía”, pero tampoco…

SEÑOR VELÁZQUEZ.- …¿Sabe qué? Yo le voy a hacer esta aclaración, porque le estoy poniendo punto final a un asunto.-

El señor Edil ha llegado al colmo de amenazar cuando va a un debate radial, porque uno tiene que decir determinadas cosas. Entonces, bajo esos términos no se hace política.-

Y si cree que va a amenazar, ¿a quién va a amenazar? ¿Con quién cree que está hablando? Entonces me reservo el derecho de contestarle y decirle que está amenazando en vano, que actúe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que yo le recuerdo es que está bien lo que usted dice o lo que él dice en un debate por radio. Lo que pasa es que ahora estamos en el Recinto de la Junta Departamental. Esa es la diferencia.-

Pero está bien.-

Para fundamentar el voto…

(Dialogados en la Mesa).-

…Perdón, estamos en el debate. Estamos en el debate.-

Estaba anotado el señor Edil González.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Gracias, Presidente.-

Simplemente quería plantear que el agravio que hace la Lista 23 a nuestros compañeros del CONFA, en particular lo tomo como un agravio a toda nuestra fuerza política, el Frente Amplio, y totalmente fuera de lugar.-

Evidentemente, más que nada quedó demostrado que, en realidad, discutir o llegar a una solución sobre el tema planteado anteriormente -que era la situación del Puerto- no les interesaba, nunca les interesó el tema, nunca les interesó el Puerto; queda demostrado que la única cuestión que querían plantear era generar un hecho político -un efecto político-, porque sobre el debate de las cuestiones de la gestión no tienen argumentos como para dar ninguna discusión en este Plenario.- (c.i.)

Y apelan a este tipo de agravio, que evidentemente lo refrenda todo el Partido o toda la Bancada del Partido Nacional, pero que siempre están planteadas desde la Lista 23, que ya sabemos todos y acá no es una cuestión de que como ellos son de determinada manera no nos pueden decir nada a nosotros. No, nos podrán decir y reclamar todo lo que quieran, pero con argumentos y con hechos concretos. Hechos concretos que nosotros sí fuimos a la Justicia a denunciar y que los integrantes de la Lista 23 no han podido rebatir en ningún lado, como ha sido el enriquecimiento de alguno de sus integrantes -enriquecimiento maratónico-, pero lo peor, de uno de sus líderes que, ante un hecho concreto planteado por la Justicia -que es el levantamiento del secreto bancario y me refiero al señor Antía-, resolvió decir que no confiaba en la Justicia y que lo iba a desechar.-

Por eso digo que, sinceramente, me parece totalmente fuera de lugar; creo que no tienen ningún tipo de argumento para plantear este tema.-

Repito, estábamos dando un debate serio sobre el tema del Puerto para tratar de llegar a una solución sobre cómo lo íbamos a manejar y quedó demostrado en esta Sala que, al igual que otros temas, este tema, el del Puerto, no les interesaba más que para generar un hecho político. Entre otras cosas porque hay contradicciones entre los distintos planteos que los Ediles hacían, contradicciones -diría yo- antagónicas.-

En última instancia termino pensando que hay algunos Ediles de la oposición que se sientan en las bancas para plantear temas relacionados con Punta del Este y con Maldonado, pero que apuntan directamente a defender sus intereses; sus intereses personales, no digo los intereses del pueblo de Maldonado, porque por un lado se habla de exoneración de impuestos y de cosas para turistas, del tema de los alquileres, gente que tiene inmobiliarias.-

Por otro lado dicen: “Pero no liciten el Puerto, porque en realidad queremos el Puerto para nosotros”. No se sabe para quién, pero dicen para nosotros.-

En el marco de esas contradicciones que plantean unos y otros, vemos que no se puede lograr un debate serio sobre los temas que realmente interesan.-

Así que, por lo tanto -repito- me siento totalmente afectado por ese agravio, de la misma manera que nuestros compañeros del CONFA, y esperemos que no se repitan porque, en última instancia, terminan degradando el debate de esta Institución.-

Creo que, en definitiva, también plantearía, como método de trabajo, que para las próximas sesiones que le toque presidir no sea tan flexible en la forma de encarar los temas, porque, muchas veces, en esa flexibilidad de buena voluntad que usted tiene como Presidente, terminamos enroscados en estos berenjenales diría -no sé qué palabra decirle-, porque hay gente que no entiende esa buena voluntad o flexibilidad que usted tiene y la usa para otros fines que no son, en realidad, poder lograr un debate justo sobre algunos temas importantes.-

Nada más, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar su voto tiene la palabra la señora Edila Marilín Moreira…

Perdón, insisto con el tema de la fundamentación…, es un error mío eso, es simplemente para entrar en debate.-

SEÑORA MOREIRA.- Sí, señor Presidente.-

Entiendo que el compañero Edil que plantea que sus fueros están afectados tiene razón, porque el señor Edil es representante de una fuerza política, en principio de un sector que fue mencionado.- (m.g.g.)

Pero, además, todos los Ediles de esta fuerza política consideramos que nuestros fueros han sido afectados por alguien que estoy absolutamente convencida -y discrepo con el resto de mis compañeros- no tiene ni noción de lo que dice.-

La actuación del señor Edil que plantea una frase agraviante para un sector de esta fuerza política que integro, está claro que la dice en el mismo sentido que dice cualquier tipo de cosas en este Recinto de la Junta Departamental y en una audición de una conocida radio -en el programa “Esta boca es mía”-, con un lenguaje totalmente altisonante, con una verborragia sin fundamento.-

Es una persona a la que habría que decirle que sería bueno que primero pensara y luego actuara. Por lo tanto, darle la trascendencia de que lo hizo con intencionalidad, me parece que toda su actuación en esta Junta Departamental lo desmiente. Es alguien que abrió la boca, dijo algo que se le vino en mente y no tiene ni la menor noción de lo que está diciendo, porque si la tuviera, debería, en primer término, pensar que está representando en una banca a un Partido que tiene señores Diputados que salieron electos siendo antes funcionarios públicos, uno en la Junta Departamental, otro, un funcionario público municipal, otro señor Legislador, Senador Nacional, fue Intendente de este Departamento, y están en actuación en este momento. Y han sido mencionados y ha sido públicamente solicitado que se levanten los secretos bancarios, y esos señores no han ni concurrido a los Juzgados.-

Ustedes saben lo que sucedió cuando nuestro Intendente pidió que se levantaran sus secretos bancarios por presunto enriquecimiento. Un señor Diputado que alega tener cuentas en el extranjero, no sabemos de qué manera siendo funcionario público pudo haber tenido un tan notorio enriquecimiento, no sabemos si va a desistir de la envergadura de sus fueros parlamentarios cuando el Juzgado lo cite o simplemente se va a amparar en los mismos. No sabemos, además, si su honorabilidad no está afectada como está la de mi compañero Edil cuando escucha lo que dice alguien de manera totalmente irresponsable, porque no creo que ni siquiera se haya dado cuenta de lo que está diciendo, porque esa es su manera de proceder en esta Junta Departamental.-

Sin embargo, sí se ha dicho públicamente y sí hay un proceso en curso en el Juzgado Letrado de 2º Turno de Maldonado contra integrantes de la colectividad política del Edil que afectó los fueros no sólo de nuestro compañero Velázquez, sino de todos los integrantes de esta Bancada. Sin embargo, no veo que tenga la misma intencionalidad de pedirles que si hay joda -o si hubo joda-, y por eso se enriquecieron de manera meteórica y no se sabe por qué y no están dispuestos, aparentemente, a mostrar sus cuentas bancarias, por qué no va primero y les dice: “Mire, yo no puedo sentarme en una banca, de este Partido que ustedes representan en el Parlamento hasta que ustedes no blanqueen cuál es su situación económica y cómo han llegado a ella”, porque de pronto sacaron el 5 de Oro, fueron a la ruleta y ganaron sumas millonarias; no tengo la menor idea -porque jamás pisé un casino- de qué manera pudieron enriquecerse algunas personas que declaran en la prensa -y tengo las pruebas- que tienen cuentas no sólo acá, sino en el extranjero.-

No sabemos cuál es la base para que tengan cuentas en el extranjero personas que antes eran simples funcionarios públicos de la Intendencia de Maldonado; nosotros tenemos a nuestros compañeros ahora en el Ejecutivo y la verdad es que no nos parece que con los sueldos que ganan puedan tener tan notorio cambio de situación patrimonial.-

Pero además debo decir que en los cinco minutos del Partido hice referencia a una situación similar en la que también se hablaba de joda, de abuso de funciones, de ilegalidad, con respecto a las casetas de guardavidas, y que también hicieron el planteamiento en la Justicia, que hoy la Justicia absolutamente desestima.-

Por lo tanto creo que el señor Edil que habla, que habló y que afectó los fueros de toda esta Bancada, quizás habló porque tiene boca, porque no piensa y habla por hablar, porque así lo hace y lo ha hecho en esta Junta Departamental, violando permanentemente el Reglamento con el respeto que se le debe a sus pares, hablando en situaciones en las que están hablando otros compañeros, faltando absolutamente el respeto que nos debemos entre todos.-

Por lo tanto, debo decir que había un expediente en el último punto del Orden del Día, que es el Expediente Nº 785, donde la Intendencia de Maldonado pedía anuencia para…, por modo de donación, el padrón Nº 3814, de la manzana Nº 1137 de Punta del Este y manzana Nº 991 de Maldonado, a favor de la Universidad de la República. Y necesitábamos 2/3 de votos, necesitábamos los votos del Partido Nacional para que la Universidad de la República pueda establecerse en Maldonado.-(cg)

Este inconveniente que se generó no sé si no fue de alguna manera aprovechado para retirarse de Sala. Debe saber la ciudadanía que el Partido Nacional no acompañó hoy con su voto a que este expediente, de vital importancia para el Departamento de Maldonado, pueda ser votado, y va a retrasar el establecimiento de la Universidad de la República en el Departamento.-

Por lo tanto, cuando alguien habla, como habló este Edil preopinante, que generó este pequeño debate, entiendo que no le puedo dar la relevancia de que lo haya hecho con intencionalidad, porque su actuación en esta Junta Departamental no me permite poder creer que está con una intencionalidad premeditada de otra cosa que no sea generar un pequeño alboroto, como es su costumbre.-

Debo decir que me llama la atención que si habla de joda y se siente tan afectado no le pida a sus compañeros Legisladores Nacionales que renuncien a sus fueros, que no se escuden en ellos, que vayan al Juzgado Letrado, que declaren, que no manden notas por sus abogados sino que vayan, que se presenten ante el Juez, que den la cara para contestar una serie de preguntas que la ciudadanía de Maldonado tiene derecho a esclarecer.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para tratar el asunto tiene la palabra el señor Edil Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Gracias, señor Presidente.-

En principio, es un enérgico rechazo a la agresión que ha tenido un sector del Frente Amplio; en esta oportunidad fue el CONFA, mañana puede ser cualquier otro, y lo voy a defender como estoy defendiendo hoy a este sector.-

No me extraña de la persona que vino porque sufre de incontinencia verbal; no es la primera vez que ha expresado esto. Por décima vez, como se lo he dicho a él, le voy a hacer el cuento que he hecho desde que entré en esta Junta.-

Ese Edil, de incontinencia verbal, estando yo un día parado en la vereda, en el Período anterior, pasa con un megáfono con el señor Edil Lara, en aquel momento del Partido Nacional, diciendo los sueldos que cobraban los Directores de aquel momento del Partido Nacional, su Partido hoy… ¡Qué vergüenza los sueldos que cobraban, que le robaban al pueblo! Lo ladrón que era su Intendente, el que hoy defiende y participa. El señor que decía todo eso era el señor Edil Darwin Correa que, al poco tiempo, no se sabe por que obra de magia, se hizo tan afecto al anterior -según dichos de él- “ladrón Antía”, como lo decía él en la calle -como lo decía de los Directores- y por obra de magia, se le fueron todos los caprichos, de repente por algún litro de leche y algún pancito que ha encontrado por ahí.-

Pero no voy a permitir, y tampoco voy a agraviar al sector político al cual pertenece, porque estaría incurriendo en el mismo error que cometió él, y a que en todos los sectores del Partido Nacional tengo amigos, como tengo amigos en el Partido Colorado y en el Partido Independiente. Sí estoy convencido que a esa persona, mala persona, la tienen en cualquier sector político como tractor, porque tiene incontinencia verbal y puede decir lo que sea, en la radio y donde sea. Así que, señor Presidente, no me extraña de quién vino; si hubiera sido de otro integrante del Partido Nacional, me hubiera extrañado y lo hubiera increpado para conversar, porque todos podemos tener un error, pero de ese Edil no me extraña, porque -lo voy a decir nuevamente- tiene incontinencia verbal.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Señor Presidente: en primer lugar, comparto lo que se ha expresado de los fueros, creo que los de toda la Bancada han sido afectados.-

En segundo lugar, el Edil Duclosson me sacó el discurso.- (m.r.).-

Pero le voy a decir que yo estoy buscando, yo tengo una grabación de aquellos tiempos y la estoy buscando. Agarro todos los cassettes que tengo por ahí y va a aparecer, con todo lo que se decía o con todo lo que este señor decía -hoy señor Edil, que era Secretario antes- y que hablaba del Intendente. Las cosas que decía del Intendente era increíble, pero es bueno demostrar eso para saber dónde se está parado y de quién viene. Darwin Correa, “Esta boca es mía”.-

No le demos más importancia de dónde viene la cosa. A mí lo que me preocupa, señor Presidente, es cómo se origina todo esto y en lo que quedamos: a la hora que es -la una menos cuarto-, las cosas importantes no las tratamos.-

Yo pensé -y lo discutimos en la Bancada- que era importante tratar el asunto del Puerto. Mucho nos costó en el Período anterior y mucho trabajamos sobre esto. Creí, en una primera instancia, que lo que se había presentado por el Edil Laventure -que no está, ojalá venga porque lo estoy nombrando- era que se estaba presentando algo serio. Ahora me estoy dando cuenta de que no era serio, sino que es todo una puesta en escena que está haciendo el Partido Nacional y, lamentablemente, ante una puesta en escena del Partido Nacional que pensábamos que era seria, estuvimos los dieciséis Ediles de esta Bancada votando una iniciativa de un integrante del Partido Nacional que de los quince tenía siete sentados.-

Vaya a saber la importancia que le daba el Partido Nacional a este planteo de su Coordinador y como es planteo del Coordinador también es planteo del señor Senador -porque de ahí sale que va a pedir al Ministro que concurra a Comisión-, pero de todos ellos había siete sentados, mientras en nuestra Bancada los dieciséis Ediles estaban acá, votando una propuesta del Coordinador del Partido Nacional, que después degeneró en esto.-

Quería reflexionar sobre eso y que quede en la versión taquigráfica, porque a lo mejor algún Edil del Partido Nacional o capaz que algún Diputado o algún Senador la lee por ahí… Porque la gente no se va a enterar de esto.-

Y la otra cosa que preocupa es que lo que tenemos en el Orden del Día, que es el trabajo de esta Junta, más allá de que la mayoría de los expedientes vengan de la Comisión de Obras, más allá de eso, es lo que estamos trabajando para los terceros. O sea, lo que le importa a la gente, eso lo dejamos, a nadie le preocupa; se levantan cuando se sabe que se precisan 10 ó 21 votos y eso no preocupa. Sí sirve hacer el circo. Qué lamentable, ¿verdad?

Y alguno dijo que cada uno mira su bolsillo, además de su bolsillo alguien dijo por ahí: “Mi intención o mi responsabilidad está diez centímetros para abajo de la cintura, hasta donde alcanza el bolsillo”. Cuando afecta eso, adiós. Eso lo digo por algunos que plantean por ahí…

No era lo que tú pensabas…

(Hilaridad)

Y… ahora me desconcentró Hebert Núñez, sentado ahí atrás…

Presidente: la dejo por acá, es lamentable lo que nos está pasando pero, bueno, es lo que tenemos.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Favio Alfonso.-

SEÑOR ALFONSO.- Gracias, señor Presidente.-

Sabe que como ya lo ha dicho más de un compañero, no es extraño de dónde salió la agresión hacia este sector. Me interesa más que sepa el sector de mi fuerza política que desde esta banca que estoy ocupando tiene todo el apoyo, la solidaridad y el respeto.-

Lo que sí me preocupa es que en esta Sala, donde debemos poner lo mejor de nosotros y nuestra preocupación hacia la población, lleguemos a estas instancias.- (j.k.).-

Por lo tanto, lo único que me interesa y me preocupa -como lo decía el compañero que me antecedió en el uso de la palabra- es que las cosas que realmente le importan a la gente quedan para tratar en otro momento. Por lo tanto, no quiero extenderme, como siempre soy lo más breve y claro posible.-

Quiero dejar claro mi apoyo al sector del compañero como a cualquier otro sector de mi fuerza política que sea agredido. Y no es extraño desde dónde viene la agresión; asimismo, para el Edil del Partido de la minoría, que anteriormente también se refirió diciendo que nuestro Gobierno avasallaba las instituciones, creo que esas fueron palabras que no fueron felices para este Plenario. Entonces, señor Presidente, me parece que deberíamos hacer un llamado a la reflexión y a la forma de manejarse en este Recinto.-

Nada más, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Víctor Hugo Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Bien cortito, Presidente. Voy a plantear una simple discrepancia con algún compañero.-

Yo no voy a enfocar solamente el agravio en el Edil preopinante, que acá alguien pide que piense; yo no creo que pueda pensar mucho. De todas maneras, yo creo que acá la responsabilidad es del Partido Nacional, no es del Edil, primero por la actitud que ha tenido el Partido Nacional, el resto. Un partido político es un colectivo, se supone. Y esta práctica que se hizo hoy, ya la hemos visto. Un Senador que va a una radio a insultar a un periodista, un Diputado que dice que el Intendente es una rata, un Edil que dice que hay joda en tal sector, entonces… Además, curiosamente, parecería que está todo el Partido Nacional representado porque los tres pertenecen a sectores diferentes. Entonces, se ve que está coordinado el tema.-

Yo no quiero que esto quede sólo como algo aislado de un Edil; me rehuso a eso. Esto es parte de la miseria a la que se ha llegado en materia de discusión política en este Departamento, miseria a la cual nos ha llevado el Partido Nacional, que discute a un nivel realmente paupérrimo y que esto es simplemente una gota más, porque vamos a seguir escuchando barbaridades y ya hemos escuchado otras. Entonces, no nos podemos asombrar.-

Lo único que planteo distinto al resto de los compañeros es que no enfoco en el Edil, sino que para mí esto es un problema del Partido Nacional que hoy se retiró de Sala -de acá- avalando la desfachatez de este Edil anterior.-

Así que era eso simplemente lo que quería aclarar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No tengo más Ediles anotados.-

Le aclaro al señor Edil Hernández que fue un error mío. Yo lo vi, le dije que sí y después honestamente me olvidé. Es absoluta responsabilidad mía.-

Tiene la palabra el señor Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- No hay problema ninguno, Presidente.-

Primero quiero agradecer a mi fuerza política, el Frente Amplio, que con sus dieciséis Ediles acompañó con una unidad que para mí no es extraña, más allá de las diferencias en algún punto, pero en este tipo de cosas tenemos claro que joda no hay.-

En esta fuerza política a la que representamos nosotros…, yo estoy orgulloso de pertenecer a la Lista 738, a la lista que tuvo la suerte de ganar la elección, pero que indudablemente hemos tenido en la mayoría de los temas el apoyo de toda la fuerza política y, en este caso especial, se ataca a uno de los grupos de la 738 y no es casualidad, porque se ataca y todos sabemos cuál es el objetivo, que se está haciendo un mandado y hay quienes se dedican a eso, a ser mandaderos y van a ser sólo eso. Eran mandaderos en el otro Período, son mandaderos en este y su vida va a ser eso: hacer mandados.-

En la vida, para poder avanzar, hay que tener grandeza, hay que tener humildad y con boconear y hablar pavadas y ensuciar por las dudas… Y si por las dudas a mí me toca, porque tampoco sé, tengo firmado y está ahí el sobre con mi declaración como funcionario público y si entiende esta Bancada que debe abrirse, está a las órdenes, que se abra, ya que no tengo ningún problema en ese sentido y estoy seguro que cualquiera de nuestros Ediles está dispuesto a hacerlo al primer planteo que se haga con respecto a cualquier tema de este tipo.- (g.t.).-

Por lo tanto, creo que esas personas que hablan en ese sentido, tienen que fundamentar sus dichos porque, si no, es eso, ensuciamos y nos vamos y después no aguantamos. Y acá habemos algunos que hablamos poco pero aguantamos y estamos siempre, aguantamos, nos gusten o no nos gusten las decisiones las aceptamos y hay gente que, indudablemente haciendo mandados, toma esa opción, dice una barbaridad, se va y nosotros quedamos, de alguna forma fundamentando -cosa que no me gusta- para que quede, simplemente, en la versión taquigráfica.-

Aquí, como decía la compañera Marilín, es indudable que hicieron un circo político para no votar el tema de la Universidad de la República porque, en definitiva, tratar el tema del Puerto no les interesa, si ellos tienen Senadores, tienen Diputados, sabemos cuál es la política de puertos a nivel nacional que está planteada por esta fuerza política y en ningún momento lo plantearon.-

Además, la barbaridad que se dijo está claramente en la primera parte -tenemos que hacer memoria- del desglose de la votación, donde todos votamos por unanimidad, o sea que, donde fuéramos a entrar en algo en lo que estuviéramos en desacuerdo, no sé qué podríamos haber dicho. O sea que era justamente buscar un elemento discordante para decir cualquier barbaridad, despacharse e irse, porque la estrategia era esa.-

Reitero, estoy orgulloso de la lista a la que pertenezco, vamos indudablemente… Integramos la 738 -y CONFA la integra- y, por lo tanto, todo el que tenga alguna cosa que aportar, que lo haga en la Justicia, pero después, que aguanten en la Justicia, no sea que presenten las cosas en la Justicia y después las saquen y las pongan y a veces crean en la Justicia y a veces no.-

Ese tipo de cuestiones son las que me preocupan: o sirve la Justicia o no sirve, o somos corruptos o no lo somos; los que estén dispuestos a mostrar la documentación, que la muestren. Nosotros -por lo menos yo y estoy seguro que todos mis compañeros- estamos dispuestos a mostrar la documentación que pidan y después podrán hablar de corrupción o de lo que quieran si comprueban que hemos hecho alguna cuestión fuera de lugar, cosa que sabemos que no hemos hecho. Por lo tanto, los mandaderos que sigan haciendo mandados y que tengan suerte.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Fernando Bolumburu.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Gracias, señor Presidente.-

Señor Presidente, ante este hecho -que no voy a catalogar de lamentable ni soez- entiendo que estamos viviendo una realidad totalmente distorsionada.-

Considero que sería necesario, a través de este juzgamiento que se le ha hecho a un sector de nuestra coalición… Evidentemente se ha agredido o se ha pegado por tabla -como se dice normalmente- al resto de los integrantes.-

Más allá de sentirme ofendido o no, quiero ser más práctico. Pienso que las palabras de este Edil -a quien se está haciendo referencia ahora- habría que enviarlas a la Justicia, me interesaría que presentara las pruebas. Me gustaría saber qué contundencia tienen sus palabras y que se haga público, porque realmente estoy cansado de que todo el mundo hable y opine. Mantengo una cordura dentro de lo que se puede dentro de esta Junta, pero más allá de que se me haya faltado el respeto -que yo no lo considero- lo que entiendo es que no es aquello de lo que se escribe con la mano hay que borrarlo con el codo, lo que se dice con la boca también hay que tenerlo en cuenta, porque uno es prisionero de sus palabras y no de su silencio.- (a.f.r.)

Entonces, yo no me voy a hacer el ofendido de ninguna parte. Pediría, concretamente, “al pan, pan y al vino, vino” y que estas palabras sean pasadas a la Justicia y que se investigue.-

Lo tomo como una denuncia, o sea, no lo tomo en el grado de ofensa, pero sí como una denuncia. Porque acá hay mucha gente que realmente se ofende y que sale a la prensa y que dice tanta cosa…, o tal otra, entonces, evidentemente, a mí me gustaría buscar la fórmula, a través de este Cuerpo, para que esto vaya a la Justicia y que lo dirima la Justicia. No quiero perder ni un minuto más.-

Pero lo que sí quiero, además, es que esta Presidencia me ayude y que el Expediente Nº 785/08, cuando se pueda, que quede en el primer lugar del Orden del Día de la próxima Sesión, cuando corresponda o cuando la Presidencia lo encuentre pertinente.-

Pero pediría que este Cuerpo, los compañeros, me acompañaran, porque quiero que estas palabras pasen a la Justicia y que se investigue, que presenten las pruebas y que realmente se lleve adelante, porque estoy cansado acá de tanta amenaza. Entonces, me parecería lo más correcto -no quiero perder más tiempo-: la Justicia que investigue y nosotros nos preocupamos de hacer lo que nos corresponda.-

Así que le agradezco, y mi solidaridad con todos los compañeros y conmigo mismo.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Rodríguez Lima.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, compartimos…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, perdón -discúlpeme, discúlpeme-; estaba anotada la señora Edila Chanquet.-

Discúlpeme, señora Edila, tiene la palabra usted.-

SEÑORA CHANQUET.- No importa, voy a ser breve…, hace rato que estaba anotada.-

Realmente es lo que han dicho todos los compañeros, pero hay algo que hay que decir: se está agraviando a esta Junta Departamental, no sólo al Frente Amplio -porque se está agraviando a un grupo del Frente Amplio-, como tienen costumbre ese señor y otros -y otros- que han agraviado.-

Y hoy, como decía la compañera Marilín Moreira, hasta a la Justicia han mandado; pero nosotros creemos en la Justicia, que tarda, muchas veces, pero llega, y da resoluciones como la que se ha dado en el caso de la Doctora Mary Araújo, por ejemplo.-

Son varios los que acá hablan -es una estrategia-…, porque como muchas veces hay sospechas fundadas por todo lo que ha ocurrido -y ya lo han dicho mis compañeros- con miembros de su Partido y por lo que ellos mismos han dicho anteriormente de ex Intendentes de su Partido…

Entonces, estos señores en algunos momentos confían en la Justicia, en otros momentos desconfían de la Justicia, pero a la vez tienen una tesitura acá adentro: tratar de entreverar y hacer pensar a la ciudadanía que todos somos iguales. Y hoy, evidentemente, quedó desenmascarado que era -lo que yo llamo mala política-politiquería lo que se estaba haciendo con el Puerto, porque cuando se les votó -como decían acá los compañeros- el tener conocimiento y la información, salen con semejante disparate que, bueno, es una persona, es un Edil, pero pertenece a un Partido y se retiraron todos juntos.-

Entonces, a lo que se está agraviando es a esta Junta Departamental, porque hay expedientes que necesitaban del voto. Y recuerdo que en la Legislatura pasada, siendo minoría, nosotros hacíamos el quórum, justamente, para mantener funcionando esta Junta, porque en determinados momentos se iba -también- gente que hoy está en la oposición y que en aquel momento era oficialista.-

Nada más, gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí tiene la palabra el señor Edil Rodríguez Lima.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Gracias, Presidente.-

Compartimos el estado del compañero Velázquez. Hemos sido ofendidos por el colega del Partido Nacional.-

Nosotros, que desde hace mucho tiempo hemos andado de la mano de nuestros compañeros del CONFA, no podemos dejar pasar por alto las palabras de este Edil.- (c.i.)

No me llama la atención. En el 2005 dije que había un hazmerreír en esta Junta Departamental y me estaba refiriendo al Edil Darwin Correa. Hazmerreír por una cantidad de cosas.-

Hoy, a tres años de aquellas expresiones mías, vuelvo a decir que el hombre no ha aprendido nada, ofende por ofender y estoy seguro de que si lleváramos a la práctica el planteo del compañero Bolumburu -planteo con el cual estoy de acuerdo-, estoy seguro de que no tiene nada para aportar, no tiene ninguna prueba para aportar de las barbaridades que dijo esta noche en este Plenario.-

También quiero decir, Presidente, que estoy totalmente de acuerdo con las palabras de mi compañero Víctor Hugo Castro; yo también enfoco el tema hacia todo el Partido Nacional.-

Si mañana un Edil de mi Bancada hace una ofensa tal como la que hizo este Edil en la noche de hoy, estoy seguro de que una de las cosas que no hago es acompañar con el retiro de Sala de mi persona.-

Ahora, sabe que hoy en los cinco minutos me quedé corto de tiempo, porque mire, traía una cantidad de cosas -mire lo que son las casualidades-, traía una cantidad de cosas para conversar, porque hoy cuando dije que había un expediente que no lo quería tratar, porque no estaban los Ediles que habían agraviado a la compañera, era el expediente de la compañera Marita Araújo.-

A la compañera Marita Araújo, estando el colega Sergio Servetto sentado en Sala, yo la defendía cuando el tema de las casetas y la defendía convencido de que la compañera necesitaba el respaldo mío, pero aparte convencido de que la compañera no me iba a fallar en lo que había hecho al frente de la Dirección de Higiene y, en especial, en el tema de las casetas.-

Hoy la Justicia lo ha archivado a este expediente y mire lo que pasó, no sentí a nadie que hablara, pero ni siquiera tuvieron la grandeza de venir a sentarse en Sala: Zumarán, Séré, Casaretto, Carro y sigo nombrando…

Le voy a mostrar una de las cosas que traía hoy para decir, porque las cosas hay que decirlas con documentos.-

Acá se acaba de pedir -en estos días- el procesamiento de otro Intendente del Partido Nacional, el Intendente Arocena, de Florida. Hechos concretos.-

Y usted, Presidente, me ha sentido decir a mí, en este Plenario, que acá en Maldonado se viene la noche y se viene la noche, como se ha venido en varios Departamentos en este país para el Partido Nacional; es cuestión de tiempo, es cuestión de tiempo.-

Le repito, Presidente, es grave lo del Edil Correa. Es grave lo del Partido Nacional -es gravísimo lo del Partido Nacional-, el haber acompañado con el retiro de Sala las expresiones del Edil Correa.-

Tomo esto como un agravio, no del Edil Correa, sino de todo el Partido Nacional.-

Por último, Presidente -por último-, somos frenteamplistas, nos sentimos frenteamplistas, somos del Espacio 738 y estamos tranquilos -tranquilos- de tener al lado nuestro a los compañeros del CONFA.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No tengo más Ediles anotados.-

¿Lo suyo, señor Edil Bolumburu, lo hace como moción?

¿Es una propuesta lo que usted estaba diciendo, del pasaje a la Justicia o era simplemente un comentario que después lo resolvíamos?

Lo consulto, mire que no…, no es mi intención…

Simplemente lo consulto, usted me ratifica sí o no, cualquier cosa pedimos un cuarto intermedio, pero si no… Usted me dice: “No, no era una moción”. Yo no lo interpreté así, pero…

SEÑOR BOLUMBURU.- A mí me gustaría consultarlo…, a mí personalmente me gustaría pasarlo a la Justicia, pero dependo de si tengo…

SEÑOR PRESIDENTE.- Por eso le pregunto.-

Yo entendí que usted no estaba mocionando eso, que era simplemente una reflexión. (m.g.g.)

Por eso quiero asegurarme, porque si no, yo sigo con el Orden del Día y usted me dice: “No, mire que yo presenté una moción”. Simplemente eso.-

SEÑOR BOLUMBURU.- A mi entender, mi forma de pensar indicaría de mandarlo a la Justicia, pero yo debo consultarlo con la Bancada, no puedo tomar la determinación de hacerlo solo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estoy de acuerdo.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Rodríguez Lima tiene la palabra.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Cuarto intermedio de tres minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Cuarto intermedio de tres minutos.-

Siendo la hora 01:10 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 01:17 minutos, retomando la Presidencia su titular, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Fernando Velázquez, Fernando Bolumburu, Alejandro Martínez, Víctor H. Castro, Enrique González, Rosa Piazzoli, Ruben Toledo, Marlene Chanquet, Sergio Duclosson, Milton Hernández, Marilín Moreira y de los Ediles suplentes Juan C. Serrón, Gonni Smeding, Lilia Muniz y José Rodríguez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, vamos a continuar con la Sesión. Estando en número, tiene la palabra la señora Edila Marilín Moreira.-

SEÑORA MOREIRA.- Vamos a presentar una moción, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Adelante.-

SEÑORA MOREIRA.- Para resolver el planteo del compañero Edil. “La Bancada del Frente Amplio repudia el proceder del Edil suplente Darwin Correa y lo intima a que, si tiene pruebas que respalden sus dichos, se presente en la Justicia”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. En principio, entonces, estamos ratificando lo que al principio…

SEÑORA MOREIRA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- …solicitamos que era por una cuestión de fueros, estamos ratificando que los fueros…

SEÑORA MOREIRA.- Fueron afectados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahí está, muy bien. En principio eso. Y seguidamente tomamos lo que usted está presentando como moción. ¿Estamos de acuerdo?

(Asentidos).-

Pasamos a votar, entonces, lo solicitado por la señora Edila Marilín Moreira. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

En consecuencia, VISTO: el planteo de fueros efectuado por el Edil Sr. Fernando Velázquez, a raíz de manifestaciones vertidas en Sala por el Edil Sr. Darwin Correa, durante la consideración del tema relacionado con la Licitación del Puerto de Maldonado, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Hacer lugar a la cuestión, por entender que han sido violados los fueros de la Bancada del Encuentro Progresista Frente Amplio Nueva Mayoría en su conjunto. 2º) Repudiar el proceder del Edil (s) Sr. Darwin Correa e intimarlo a presentarse ante la justicia competente, en caso de contar con pruebas que respalden sus dichos. 3º) Notifíquese, téngase presente y cumplido, archívese.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Bolumburu, usted había solicitado hoy una alteración del Orden del Día, donde solicitaba que el Expediente Nº 785/08 pasara al primer lugar del Orden del Día de la Sesión próxima, ¿verdad?

SEÑOR BOLUMBURU.- Del punto de vista reglamentario, porque nos queda un expediente que hoy se podría votar, que es el…

VARIOS SEÑORES EDILES.- No…

SEÑOR BOLUMBURU.- ¿No?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, si usted solicita en este momento que alteremos el Orden del Día para la próxima Sesión, es el momento.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Por eso le preguntaba.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, lo debemos ratificar en esta Sesión para que quede alterado para la próxima.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Perfecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Sigue sosteniendo la solicitud?

(Asentidos).-

Bien. El señor Edil Toledo está solicitando la palabra por una aclaración.-

SEÑOR TOLEDO.- Yo no lo quiero contradecir al compañero, pero creo que todos los expedientes que están acá y que van a quedar, porque necesitan mayorías especiales, tienen la misma importancia.-(cg)

Además, les quiero aclarar que este expediente hoy no se iba a votar, no estaba el consenso para conseguir los 21 votos. Esto estaba antes. Para el martes que viene ya se comprometió el Partido Nacional a dar los votos para sacar el último expediente, el Nº 785.-

Si se quiere poner en el primer punto…, pero tenemos cuatro o cinco expedientes de obras que son de la misma importancia que este. No sé si vale la pena.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Bolumburu.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Como siempre, hago lo que la mayoría diga, pero si no hay problema y son todos de la misma importancia, no creo que haya problema…

SEÑOR PRESIDENTE.- No alteramos el Orden del Día, entonces. ¿Usted retira su moción?

SEÑOR BOLUMBURU.- No. No creo que haya problema en ponerlo primero, si son todos importantes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, mantiene la moción.-

SEÑOR BOLUMBURU.- El orden de los factores no va a alterar el producto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted está manteniendo la moción. Por lo tanto, vamos a pasar a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa en cuanto al criterio que ha solicitado el señor Edil Fernando Bolumburu, que tiene que ver con el Expediente Nº 785/08…

Por una aclaración, tiene la palabra el señor Edil José Rodríguez.-

SEÑOR RODRÍGUEZ LIMA.- ¿Es el de los terrenos de la Universidad?

SEÑOR PRESIDENTE.- Así es, señor Edil.-

Vamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa… Estamos votando pasar el primer punto del Orden del Día, el Expediente…

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

Estamos votando, señores Ediles. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 7 en 16, negativo.-

Durante el tratamiento de este asunto, se retiró el Edil Ruben Toledo e ingresó el Edil Hebert Núñez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Debemos continuar con los Asuntos Entrados, tal cual veníamos hoy. Estábamos tratando la nota del señor Edil Martín Laventure. Pasamos a leer el segundo punto tal cual había solicitado el desglose el señor Edil Velázquez.-

SEÑORA SECRETARIA.- El segundo punto dice: “En este sentido estimamos conveniente se suspenda dicho proceso licitatorio y se genere un espacio de análisis de situación del Puerto de Maldonado para el cual el ámbito de esta Junta, a través de la Comisión Especial del Puerto de Punta del Este, creada oportunamente, se estima como ideal”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 0 en 16, negativo.-

Pasamos al tercer punto.-

SEÑORA SECRETARIA.- El tercer punto dice: “A esos efectos solicitamos se envíe copia de esta propuesta” -eso ya queda modificado de hecho, porque de esta propuesta no se va a mandar copia- “al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, con copia a la Intendencia de Maldonado y a la Dirección Nacional de Hidrografía”.-

Si me permite, Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señora Secretaria.-

SEÑORA SECRETARIA.- Interpretando esto, al votar la Junta el primer Artículo, el primer Inciso, donde se va a pedir al Ministerio copia del proyecto y eventual proceso licitatorio, se remite un oficio al Ministerio solicitando eso, con copia a la Intendencia y a la Dirección de Hidrografía del mismo Oficio, comunicándole digo yo que será eso lo que pretendía el señor Edil, no sé; porque copia de esta propuesta no se puede mandar. La propuesta no se manda.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles: vamos a votar este tercer ítem tal cual estaba solicitado. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 0 en 16, negativo.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Nota de la Comisión de Asuntos Internos, que solicitaba que se incluyera en la noche de hoy el Expediente Nº 798/07, una gestión del Edil José Rodríguez Lima respecto al recorrido que efectúan los servicios de transporte colectivo de pasajeros CODESA y Maldonado Turismo. Y plantea la construcción de una pequeña Terminal en Punta del Este.-

Por la Comisión de Asuntos Internos firman los Ediles Hebert Núñez y Martín Laventure, Coordinadores de Bancada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la urgencia, en primera instancia. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.- (m.r.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos proponiendo ubicarlo en el último lugar. Pasamos a votar, Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

No hay más Asuntos escritos. De acuerdo a lo que habíamos coordinado y me había solicitado hoy, tiene la palabra el señor Edil Hebert Núñez.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Usted sabe que en un par de semanas se está yendo del Departamento Ángel Luna, quien fuera Presidente de esta fuerza política durante un lapso de tiempo, con una militancia larga dentro del Frente Amplio. Es uno de los históricos del Frente Amplio, que estuvo en prisión y que fue muy castigado por la dictadura. Después de haber dado lo mejor de sí en este Departamento se está yendo y nos gustaría que esta Junta Departamental le brindara un homenaje por su trayectoria política, social y por la trayectoria como hombre en este Departamento.-

Así que, de ser posible, estaría solicitando un homenaje para el próximo martes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. El señor Hernández, tiene la palabra.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Quiero aclarar una cuestión: me encantaría estar, pero adelanto que voy a pedir licencia, por lo que no voy a poder acompañar al compañero. Quiero que de alguna forma quede en actas que no es por falta de voluntad, sino que nos adherimos totalmente al homenaje. Es porque me voy a tomar unas vacaciones, hace ocho años que estamos acá en la Junta y no hemos tomado nunca ni medio día. Me voy de pesca con mi barra. Voy a decir la verdad, como siempre lo he hecho y lamentablemente, me voy a perder la actitud, pero era para explicar, por lo menos, por qué no estoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Pero voy a estar con el corazón. Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Hebert Núñez. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Hacemos acuerdo en que, como siempre, hacemos este homenaje después de aprobado el Diario de Sesión.-

Vamos a continuar, señor Ediles. Pasamos a ASUNTOS VARIOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- El numeral que nos permitiría el quórum sería el numeral VI).-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Voy a plantear una moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Hernández tiene la palabra, por una moción. Adelante.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Mandar nuevamente a Comisión el tema, si es posible. ¿Estamos hablando del NUMERAL VI) de Asuntos Varios?

SEÑOR PRESIDENTE.- Así es, el Expediente Nº 779/08. ¿Usted está solicitando que vuelva a Comisión?

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Sí, señor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Hernández. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

Por una aclaración Tiene la palabra la señora Lilia Muniz.-

SEÑORA MUNIZ.- Le agradezco, no sólo a la de Legislación sino a la de Cultura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces que vuelva a las dos Comisiones informantes de este Expediente. Estamos votando, señores Ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Vuelvan estas actuaciones a consideración de las Comisiones de Cultura y Legislación, por su orden.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 798/07.- Edil José Rodríguez Lima, sus puntualizaciones respecto a recorrido que efectúan los servicios de transporte colectivo de pasajeros CODESA y Maldonado Turismo y plantea la construcción de una pequeña Terminal en Punta del Este.-

El informe de Comisión dice así:

VISTO: El presente Expediente.-

CONSIDERANDO: Que se comparte en un todo las propuestas sugeridas por el señor Edil, las cuales propenden a brindar un mejor servicio a los usuarios, así como también ofrecer comodidades elementales a los obreros del transporte.-

La Comisión de Tránsito y Transporte, reunida en Sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) RESUELVE: Aconsejar al Plenario de la Corporación, solicite a la Intendencia Municipal tenga a bien estudiar la posibilidad de:

1º) Construir en Punta del Este, con la mayor celeridad posible, un local donde: a) pueda funcionar una oficina de control administrativo, que fiscalice el movimiento de los ómnibus de las distintas empresas de transporte urbano de pasajeros. b) Existan gabinetes higiénicos para ambos sexos.- c) Se prevea una pequeña sala destinada a uso por parte de los empleados de las empresas transportistas.- (j.k.).-

2º) Establecer que los recorridos de las líneas de las empresas CODESA y Maldonado Turismo que ingresen a Punta del Este se extiendan hasta el final de la Península, citándose a modo de ejemplo: continuar por Calle 10 (2 de Febrero) hasta Plaza de los Ingleses, retornando por Calle 12 (Virazón) y retomando luego su recorrido habitual.-

Por la Comisión firman los Ediles Favio Alfonso, Nelson Balladares, Fernando Bolumburu y la Edila Marilín Moreira.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, vamos a pasar a votar el criterio adoptado por la Comisión de Tránsito y Transporte. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

En definitiva, VISTO: lo informado por la Comisión de Tránsito y Transporte que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Solicitar a la Intendencia Municipal se sirva tener a bien, considerar la viabilidad de: A) construir en Punta del Este, con la mayor celeridad posible un local donde pueda funcionar una oficina de control administrativo, que fiscalice el movimiento de los ómnibuses de las distintas empresas de transporte urbano de pasajeros, existan gabinetes higiénicos para ambos sexos y se prevea una pequeña Sala destinada al uso por parte de los empleados de las empresas transportistas. B) establecer que los recorridos de las líneas de las Empresas CODESA y Maldonado Turismo que ingresan a Punta del Este, se extiendan hasta el final de la Península, citándose a modo de ejemplo, continuar por Calle 10 (2 de Febrero), hasta Plaza de los Ingleses, retornando por calle 12 (Virazón) y retomando luego su recorrido habitual. 2º) Pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- ¿Puedo fundamentar el voto?

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Rodríguez Lima.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, sabe que esta iniciativa -en tren de ser sincero- no es solamente mía. Esto ha sido, en parte, un planteo de varios obreros del transporte de las distintas empresas de ómnibus de Maldonado, la necesidad de contar con lo que fue en otro tiempo el viejo control que había en Punta del Este, que en realidad yo no lo conocí, porque vine en el año 91 acá a Maldonado. Nadie nos ha sabido explicar fehacientemente en la Comisión de Tránsito y Transporte por qué se levantó ese control y en todas las entrevistas que hemos tenido con las empresas de transporte y con los trabajadores del transporte, se ve la necesidad de que exista un pequeño punto de referencia en Punta del Este.-

Lo que también le quiero contar, Presidente, es que en el día de ayer nosotros visitamos la zona con integrantes de la Dirección de Transporte del Municipio, viendo los posibles lugares donde va a estar instalado este pequeño control y viendo el recorrido inicial que nosotros planteábamos en el expediente; también comentarle que a la brevedad se va a empezar a trabajar en el tema, pero que va a sufrir alguna modificación el planteo del recorrido que nosotros hacíamos en el expediente, por una parte técnica, que hay que evitar llegar a la Rambla. O sea, iríamos por la Calle 10 pero doblaríamos una cuadra antes -creo que es- de llegar a la Rambla para impedir en la temporada ese problema que es entrar y volver a salir a la Rambla.-

Lo otro que quiero comentar, Presidente, para dar tranquilidad, es que somos conscientes de que en esta zona existe una asociación que se llama “Amigos del Faro” y en la Comisión de Tránsito y Transporte nosotros ya decidimos hacerle la invitación a los integrantes de esta Comisión -Comisión “Amigos del Faro”-, para que tengan el bien de venir a esta Junta Departamental a conversar con nosotros en la Comisión de Tránsito y Transporte, de esta manera, entre todas las partes involucradas, llegar a un consenso que nos permita elegir el mejor lugar para poner este control.-

Alegría porque, cuando los trabajadores del transporte tengan la novedad de que por lo menos dimos un paso en pro de solucionar algunos de sus problemas, va a ser bien recibido.-

Gracias, Presidente.-

SEÑORA MOREIRA.- Queremos pedir la urgencia de todos los temas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La señora Edila Marilín Moreira está solicitando la urgencia de todos los temas. Los señores Ediles que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Durante el tratamiento de este asunto, se retiró el Edil Ruben Toledo e ingresó el Edil Hebert Núñez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lamentablemente los demás expedientes no los podemos tratar porque no tenemos el quórum suficiente.-

Siendo la hora una y treinta y cuatro minutos y habiéndose agotado el temario previsto, el Sr. Presidente da por finalizada la Sesión, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar indicado Ut Supra y fecha últimamente indicada.-

Sr. Roberto Domínguez Gómez

Presidente

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

2023	2024
2019	2020	2021	2022
2015	2016	2017	2018
2011	2012	2013	2014
2007	2008	2009	2010
2003	2004	2005	2006
1999	2000	2001	2002
1995	1996	1997	1998
Anteriores (libros de actas)