Sesión Ordinaria 24 de Julio de 2007

Tratamiento del Expediente Nº 513/07: Varios señores Ediles del Partido Nacional solicitan la conformación de una Comisión Preinvestigadora, referente a faltantes de dineros públicos en la Junta Local de Piriápolis.-

ASUNTOS VARIOS

Tratamiento de los Expedientes Nos. 416/07, 441/07, 544/07 y 507/07.-

(d.p.m.)

ORDEN DEL DíA

I) DIARIO DE SESIONES Nº 1.-

II) MEDIA HORA PREVIA.-

III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS:

1º) PARTIDO NACIONAL (5')

2º) PARTIDO EP.FA.NM.(5')

IV) EXPOSICIÓN del Edil Sr. Enrique González – "Reforma de la salud".-

V) EXPOSICIÓN de la Edila Sra. Ana Quijano – "La política y el Uruguay".-

VI) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA – Boletín Nº 19/07.-

VII) ASUNTOS ENTRADOS.-

ASUNTOS VARIOS

1.- EXPEDIENTE Nº 416/07: SLEIMPN S/ se declare de Interés Departamental el VI Congreso Latinoamericano de Errores Innatos del Metabolismo y Pesquisa Neonatal, que se llevará a cabo los días 16 al 19/09/2007, en el Hotel Conrad Resort & Casino de Punta del Este.-

2.- EXPEDIENTE Nº 441/07: SOMDEM S/ se declare de Interés Departamental el recital que realizarán con motivo de cumplir 30 años el grupo musical Tribulación.-

3.- EXPEDIENTE Nº 544/07: EL DORADO S/ se declare de Interés Departamental la fiesta que, celebrando el próximo Día del Niño, organizará la referida empresa.-

DIARIO DE SESIONES N° 2.- En Maldonado, siendo la hora 21:17 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 24 de julio de 2007.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Gastón Pereira Esqueff, Fernando Velázquez, Roberto Domínguez, Milton Hernández, Rosa Piazzoli, Marilín Moreira, Alejandro Martínez, Fernando Bolumburu, Alexis Corbo, Víctor H. Castro, Enrique González, Julio García, Eliseo Servetto, Benjamín Saroba, José Carro y los Ediles suplentes Rita de Santis, Eugenio Guerra, Eduardo Bonilla, Graciela Caitano, Daniel Ancheta, Guillermo Techera, Oliden Guadalupe, Coralio Darriulat, Nario Palomino, Cristina Píriz, Wenceslao Séré, Jorge Céspedes, Mario Debenedetti, Oscar Meneses, Carlos Sineiro y Manuel Martínez. Con licencia anual: Ediles Nicolás Sosa, José L. Real, Ruben Toledo y Favio Alfonso. Preside el acto: Gastón Pereira Esqueff. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró (Dtor. de Dirección Legislativa).-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a comenzar con la Sesión, señoras taquígrafas, señores Ediles. Está a consideración el NUMERAL I) DIARIO DE SESIONES Nº 1. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.-

El Edil González estaba pidiendo la palabra.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos, solicita el Edil González. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano, por favor.-

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.-

SEÑOR DARRIULAT.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando nuevamente porque hay una rectificación. Estamos votando el cuarto intermedio de cinco minutos.... Estoy pensando que en el cuarto intermedio no se puede rectificar. No, no estamos votando nada. Discúlpenme.-

(Murmullos).-

Que la rectificación era de la moción del cuarto intermedio y no corresponde votarlo. Discúlpenme.-

Me dicen que me pidieron rectificación. Me dice acá el ayudante.-

SECRETARIO ADMINISTRATIVO.- Coralio la pidió.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Dice que la pidió Coralio, pero igual no se puede porque ya pasó.-

(Dialogados).-

No lo escuché...

Siendo la hora 21:19 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 21:33 minutos, asumiendo la Presidencia el señor Edil Roberto Domínguez.-

Asisten, además del Sr. Presidente, Ediles titulares Milton Hernández, Víctor H. Castro, Rosa Piazzoli, Fernando Velázquez, Alexis Corbo, Alejandro Martínez, José Carro, Jorge Casaretto, Eliseo Servetto y los Ediles Suplentes Rita de Santis, Eugenio Guerra, Eduardo Bonilla, Graciela Caitano, Manuel Melo, Gonni Smeding, José M. Juan, Daniel Ancheta, Oliden Guadalupe, Darwin Correa, Mario Debenedetti, Wilson Acosta, Coralio Darriulat, Miguel Plada, Guillermo Moroy, Carlos Figueredo, Magdalena Saenz de Zumarán y Nario Palomino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, estando en número, continuamos con la Sesión. Corresponde ingresar en el NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.-

La nómina de los señores Ediles... El señor Edil Aníbal Arias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No se encuentra en Sala.-

Sí, señor Edil.-

SEÑOR CASTRO.- Gracias. Vamos a pedir, si el Cuerpo nos acompaña, pasarlo para la semana próxima.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

(Se le concede el uso de la palabra al señor Edil José Rodríguez, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Entonces, le corresponde al señor Edil Daniel Ancheta...

SEÑOR CORBO.- ¿Puede pasar para la próxima Sesión?

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor Edil.-

SEÑOR CORBO.- Vamos a plantear si se puede pasar para la próxima Sesión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Los que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SEÑOR CORBO.- Presidente: le aviso cuando estoy o usted se dará cuenta. Porque esto me cocina acá al costado.-

(Hilaridad).-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Durante el transcurso de este asunto, ingresaron los Ediles Adolfo Varela y Carlos Sineiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles: vamos a intentar bajarle la potencia al calentador, porque si no...

(Dialogados).-

Señores Ediles: silencio, por favor.-

Continuamos con la Sesión. De todos modos -señores Ediles, por favor-, de todos modos, yo recomiendo que le bajemos la potencia a ese calentador o que lo retiremos, porque va a quemar la madera.- (a.f.r.)

(Así se procede).-

Bien, señores Ediles, continuamos con la Sesión.-

Le corresponde la palabra al señor Daniel Ancheta.-

Señor Edil, tiene la palabra.-

SEÑOR ANCHETA.- Gracias, señor Presidente.-

Señor Presidente, señores Ediles: esta noche voy a plantear una inquietud que, particularmente, me hicieron llegar beneficiarios del Banco de Previsión Social de la ciudad de Maldonado, que tiene que ver con la limitación del horario y lugar de cobro -ubicación y comodidad del mismo-, para hacer efectivas las partidas periódicas de dichos beneficiarios.-

Ellos cobran en la oficina del Banco República, Sucursal Maldonado, y para acceder al cobro tienen que hacer extensas colas de casi una cuadra, que los obligan a estar a la intemperie, en muchos casos con niños en brazos, tanto en días de lluvia como de frío, como los días de mucho calor.-

Es un horario reducido, que les corta la jornada de trabajo y, además, está el desplazamiento al único local que realiza pagos en la ciudad de Maldonado.-

Es realmente lamentable ver frente a la Plaza principal esas largas colas, que seguramente los aquí presentes conocen perfectamente.-

Nos parece que, en función de contar en la ciudad con locales ubicados en distintos puntos, los que operan específicamente en el cobro de servicios...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Un momento...

SEÑORA DE SANTIS.- ¿Lo ampara en el uso de la palabra, por favor?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, es lo que corresponde.-

Por favor, silencio en Sala.-

Continúe, señor Edil.-

SEÑOR ANCHETA.- ...en locales públicos de recaudación de impuestos -así como también se pagan allí partidas de Seguro de Desempleo- y de que también hay cadenas de supermercados y otras prestatarias -como ANDA o Correo- podría distribuirse el pago a los beneficiarios en estos locales -a elección del propio interesado-, concretando así la descentralización, posibilitando que la persona pueda cobrar contando con horario más extenso y en un local mejor ubicado, perdiendo menos tiempo y efectuando el cobro en el lugar que considere oportuno.-

Estoy seguro de que las autoridades del Banco de Previsión Social comprenderán y analizarán con criterio amplio y podrán coincidir conmigo en mejorar las condiciones que actualmente tienen esas personas que, por ejemplo, cobran la Asignación Familiar en el Banco de la República.-

Por otro lado, señor Presidente, nos hemos enterado en estos días, a través de planteos de varias personas, de que en los últimos tiempos se vienen registrando, en centros nocturnos donde se realizan actividades bailables, actos de violencia por parte de personas contratadas para la vigilancia, los conocidos como "patovicas".-

Por lo que se nos ha manifestado ocurre que esas personas estarían gozando de cierta impunidad que los habilitaría a cometer abusos propinando golpizas absolutamente desmedidas, muchas veces en grupo, contra concurrentes a dichos centros bailables.-

Uno de estos episodios ocurrió el 22 de junio pasado, en la sede de una institución deportiva enclavada -según tenemos entendido- en un predio de propiedad municipal, donde en la oportunidad el personal policial que estaba presenciando lo ocurrido se mantuvo en una actitud totalmente pasiva, dejando que el grupo de "patovicas" golpeara indiscriminadamente a un muchacho.-

Los excesos en todos los niveles nos preocupan sobremanera. No podemos dejar pasar estas cosas sin, por lo menos, plantearlo con preocupación en este ámbito, debemos reclamar a todos que asuman su responsabilidad: a las instituciones sociales y deportivas, en su caso, y a los concesionarios u organizadores de bailes, que manejen con mucha prudencia su seguridad privada; a la Policía, que cuide celosamente la integridad física de los concurrentes; a la Intendencia Municipal, que evalúe en profundidad si los permisos otorgados -en las concesiones de espacio que son de la comunidad- se utilizan correctamente.-(c.i.)

Esperamos, de las autoridades competentes, un seguimiento celoso de estas situaciones que también se estarían registrando en otros puntos del Departamento; de nuestra parte vamos a estar atentos para verificar que los lugares de diversión y esparcimiento no se transformen en escenarios donde la prepotencia de unos pocos sea la que reine impunemente.-

Por último, señor Presidente, he escuchado, en estos días, manifestaciones, incluso de algún Senador de la República, que sí las puede hacer como Senador, y a los grandes medios, de nivel nacional incluso, muy preocupados por el Departamento de Maldonado; sabemos que este Departamento genera mucha información, pero con asombro hemos escuchado que se ha demonizado a cierto tipo de gente en el Departamento de Maldonado y nos estamos refiriendo, precisamente, a los jóvenes que reparten comida en vehículos en la modalidad de "delivery".-

Sabemos y nos preocupa la necesidad de que se regule y establezcan normas claras y específicas sobre su comportamiento en el tránsito y demás detalles de seguridad e higiene para el desarrollo de la tarea. Conocemos y de ninguna manera queremos proteger a aquellos que han cometido o puedan cometer infracciones y/o delitos...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio en Sala, por favor.-

SEÑOR ANCHETA.- ...mientras trabajan en esa modalidad de reparto, pero con el mismo énfasis vamos a señalar...

SEÑOR MADEIRO.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil...

SEÑOR MADEIRO.- Prórroga de tiempo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR ANCHETA.- La gran mayoría de estos muchachos, además de trabajar varias horas durante la noche, obtienen recursos que les permiten estudiar y/o trabajar y materialmente ayudar a sus familias. Poner a todos en el mismo plano no es correcto. Separemos la paja del trigo.-

No vimos a este mismo Senador de la República tan preocupado cuando, no hace mucho tiempo, procesaron, en la ciudad de Rivera, a diecisiete Ediles del Partido Colorado y del Partido Nacional; no lo escuchamos tanto en la radio.-

Si lo llevamos al mismo plano, no hace mucho tiempo, en este mismo Recinto, se procesó sin prisión a un Edil por la adulteración de un documento público y no todos los Ediles somos coimeros ni chorros.-

Sin ir más lejos, en el Período pasado de la Administración de la Intendencia Municipal se procesó a dos funcionarios por haber coimeado y lucrado con las viviendas del Cerro Pelado; no por eso todos los funcionarios que están en la Intendencia Municipal, en el sector Viviendas, son coimeros, nosotros no lo llevamos a ese plano.-

Al que delinque, que se le castigue como corresponde, pero al que encontró en esa modalidad de trabajo una forma honesta de atender sus necesidades materiales, se le debe proteger, se le debe apoyar de tal manera que su trabajo sea realizado en las mejores condiciones posibles, también ser escuchados en sus necesidades, para que aporten las mejores soluciones. A nuestro entender ese es el camino y nunca la demonización al barrer.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

Solicitamos que nuestras primeras palabras pasen al Directorio del Banco de Previsión Social y al Gerente Local del BPS en Maldonado, Sector Activos.-

El segundo planteamiento, sobre los "patovicas", queremos que estas palabras lleguen al Jefe de Policía de Maldonado y a la Comisión de Seguridad Ciudadana de esta Junta Departamental...

(Interrupciones).-

Y lo tercero... -¿me deja terminar?-, señor Presidente era para una reflexión, nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Figueredo tiene la palabra.-

SEÑOR FIGUEREDO.- Para agregar un destino..., el problema de los "patovicas" -si me permite el señor Edil- a la RENAEMSE, que es la Oficina creada por el Ministerio del Interior para el Registro Nacional de Empresas de Seguridad.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Acepta, señor Edil?

SEÑOR ANCHETA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

¿Puede repetir la sigla, por favor?

SEÑOR FIGUEREDO.- RENAEMSE, Registro Nacional de Empresas de Seguridad...

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy amable.-

SEÑOR FIGUEREDO.- Esta empresa está creada justamente para regular los "patovicas" y todas las empresas que están destinadas a los boliches bailables.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, señor Edil.-

Con los destinos propuestos pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

Durante el transcurso de este asunto, se retiraron los Ediles Guillermo Moroy, Nario Palomino, Eliseo Servetto, José Carro, Manuel Melo e ingresaron los Ediles Nelson Balladares, Fernando García, Wenceslao Seré, Oscar Meneses, Rody Madeiro y Enrique González.-

Alternaron bancas, retirándose antes de registrarse la votación, los Ediles Fernando Arbiza, Cristina Píriz y Carlos Núñez.-

Continuamos.-

Tiene la palabra el señor Edil Sergio Servetto...

SEÑOR BALLADARES.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil...

SEÑOR BALLADARES.- Vamos a pedir que se pase para la semana que viene, si el Cuerpo lo dispone.-(m.g.g.-)

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

Le corresponde la palabra al señor Edil Enrique González. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Gracias, Presidente.-

Presidente: queríamos sumarnos a un pedido que vienen haciendo hace días los vecinos del Barrio Vialidad de San Carlos, con respecto al tema del agua potable.-

Sabemos y tenemos claro el gran trabajo que viene desarrollando la Unidad de Gestión Desconcentrada en Maldonado, con el compañero Alcorta al frente, pero esta es una situación que se viene dando, evidentemente, desde hace mucho tiempo, donde los vecinos no cuentan con agua pero, de alguna manera, tienen una canilla del lado de enfrente de la ruta y eso genera una situación bastante peligrosa desde el punto de vista que tienen que cruzar esa ruta, que es una de las entradas de San Carlos, para ir a buscar el agua allí. Y bueno, sabemos -porque estuvimos conversando con algunos vecinos de allí- que hace días que se vienen movilizando por ese tema para ver si de alguna manera se puede aunque sea dar una solución transitoria. Por lo tanto, queríamos sumarnos a ese pedido y trasladarles a los compañeros de la Unidad de Gestión Desconcentrada la posibilidad de una rápida solución, aunque sea provisoria, para estos vecinos del Barrio Vialidad.-

El otro tema relacionado es una situación que se genera en Avenida Alvariza, a la altura de la vía, saliendo rumbo a Aiguá, donde los vecinos del Barrio Asturias y del Barrio El Core plantean que allí, donde existían las vías antes, se genera también, una vez que se niveló el tema de las vías, una situación muy peligrosa, dado que a esa altura los autos entran y salen con gran velocidad. Enfrente a esa esquina, que se abre una calle hacia el Barrio Asturias, hay una parada de ómnibus donde muchos niños y la gente del Barrio de La Estación paran en esa parada y tienen que cruzar.- Es un lugar que está poco iluminado también y el pedido era porque sabemos que hay en el proyecto de la Junta Local allí, la creación de una rotonda, pero el pedido que queríamos hacer, tanto a la Junta como a la Dirección de Tránsito, es la posibilidad de que transitoriamente se pudiera hacer un lomo de burro o despertadores, algo que pudiera generar aminorar la marcha de los vehículos al pasar por ese lugar.-

Y como tercera cuestión quería plantear, en los cinco minutos que tengo, una situación que se ha dado con respecto a un compañero del Frente Amplio, el compañero Bonifacio Núñez. Yo quería plantear públicamente -sin desconocer la legalidad de lo que se ha planteado por parte de la Junta Electoral, que nos queda claro, nos consta que se actuó en esta instancia en una situación legal, aunque después se seguirá analizando esa resolución- el dar respaldo a nuestro compañero; decir que nuestro compañero actuó con total honestidad desde el punto de vista de la participación y el ingreso a la fuerza política en la que él participó en esta elección y también respaldarlo en el sentido de que entendemos que es un compañero que ha actuado con un trabajo muy serio en esta Junta Departamental, con un trabajo que se ha manifestado en estos dos años con una serie de cuatro o cinco proyectos planteados; decirle que vamos a seguir trabajando en los proyectos que él planteó para poder sacarlos adelante y darle, de parte de este Edil y del Partido que representa este Edil, el total respaldo político a nuestro compañero, en el entendido de que a la hora de dar el paso que dio en su momento este compañero, muy importante, lo hizo con total honestidad y dentro del marco de lo que él entendía era lo legal.-

Por lo tanto, al compañero Bonifacio, a los integrantes de la 99000, el Nuevo Espacio: nuestro total apoyo, respaldo político y que vamos a seguir trabajando en los proyectos que nuestro compañero Bonifacio planteó.-

Gracias, Presidente.-(j.k.)

SEÑOR GONZÁLEZ.- Quería enviar destinos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, por favor, adelante.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- El primero, a la Comisión del Barrio Vialidad; el segundo, a las Comisiones del Barrio Asturias y Del Core y el tercero a la Mesa Departamental del Nuevo Espacio, a la Mesa Política Departamental del Frente Amplio, y al Edil Bonifacio Núñez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señor Edil. Si no hay más destinos propuestos...

SEÑOR GONZÁLEZ.- Perdón... A la Junta Electoral y a la Mesa Nacional de la 99000.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señor Edil.-

Una consulta, señor Edil, la primera parte de su exposición..., a la Unidad de Gestión Desconcentrada, ¿verdad?

SEÑOR GONZÁLEZ.- Exactamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A la Intendencia y a la Junta Local Autónoma de San Carlos por el tema de...

SEÑOR GONZÁLEZ.- A la Dirección de Tránsito de la Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Con los destinos propuestos, entonces, pasamos a votar.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Que se desglose, señor Presidente.-

SEÑOR CORREA.- Y al Partido Colorado. A la Mesa Departamental del Partido Colorado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR CORREA.- Si el Edil está de acuerdo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a desglosar, señores Ediles.-

Pasamos a votar el primer destino propuesto, el problema del Barrio Vialidad. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

Durante el transcurso de este asunto, se retiraron los Ediles Wenceslao Séré, Rita de Santis, Daniel Ancheta e ingresaron los Ediles Mario Lafuente, Daniel Fernández y Daniel Rodríguez.-

En segundo término, lo propuesto por el señor Edil, el problema de la vía en Alvariza hacia Aiguá. Los que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Durante el transcurso de este tema, se retiraron los Ediles Mario Lafuente, Carlos Figueredo e ingresaron el Edil Eliseo Servetto.-

Y ahora el tema del señor Edil Bonifacio Núñez. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: 19 en 31, afirmativo.-

Durante el transcurso de este tema, se retiró el Edil Nelson Balladares e ingresaron los Ediles Carlos Figueredo y Gustavo Pereira.-

Le corresponde la palabra al señor Edil Javier Sena.-

SEÑOR VARELA.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR VARELA.- Vamos a solicitar que se pase para la próxima Sesión el turno del Edil Javier Sena.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

Le corresponde la palabra al señor Juan José Pérez.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- En el mismo sentido, si puede ser para la próxima Sesión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Los que estén por la afirmativa para pasar las palabras del señor Edil para la próxima semana, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.-

Le corresponde, entonces, la palabra al señor Manuel Melo.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Le voy a pedir lo mismo, Presidente. El compañero estaba en el octavo lugar, entendía que no llegaba y no preparó nada. Si puede quedar para la semana que viene.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Durante el transcurso de este asunto, se retiró el Edil Adolfo Varela.-

Le corresponde la palabra, entonces, al Edil Guillermo Techera.-

SEÑOR FIGUEREDO.- En el mismo sentido, señor Presidente, si el Cuerpo nos acompaña, para pedir para la próxima Sesión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. El señor Edil lo ha solicitado. Los que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 27 en 30, afirmativo.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Quiero decir que si no es por enfermedad es la última vez que voy a hacer todo este tipo de votaciones.-

SEÑOR CORREA.- Apoyado. Por primera vez estoy de acuerdo con "El Camello", y por última.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Se van a tener en cuenta sus palabras, señor Edil.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Es la última vez que voto eso.- (c.g.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Le corresponde entonces la palabra al señor Edil Alejandro Martínez.-

SEÑOR ALEJANDRO MARTÍNEZ.- Gracias, Presidente.-

Yo tampoco tenía nada preparado, pero ya que estamos en esta situación, vamos a tener que hacer uso de la palabra.-

Primero, para ganar tiempo, quería reiterar un pedido de informes, es el Expediente 412/07, que es referente a los expedientes que se formaron para la adjudicación de las aerosillas de Piriápolis y el expediente creado para la reforma de la sala de necropsias de la Reserva de Fauna de Piriápolis, del Cerro. Esa es una reiteración de un pedido de informes.-

Después quería hacer una solicitud. Hace aproximadamente un año que se pasaron unas rutas, que eran de órbita nacional, a órbita departamental. Entre ellas estaba la 37, que es la que une Piriápolis y Pan de Azúcar; también estaba la 39, Maldonado - San Carlos. El sentido de estas palabras es para tratar de conseguir que se logre hacer una licitación para la conservación del espacio verde lateral a las rutas. En la de Maldonado - San Carlos la empresa lo tuvo enseguida, en la de Piriápolis todavía no, solamente se limpia el pedacito de la Reserva y el frente del Castillo de Piria, el resto de la ruta no se mantiene como se mantenía antes, cuando era de órbita nacional; nosotros también tenemos ciertas responsabilidades cuando las rutas pasan a nivel departamental.-

Esa era una solicitud para enviar a la Junta Local de Piriápolis, al Intendente o a donde corresponda.-

Después, lo otro, es que viniendo todos los días de Zona Oeste, cuando venimos por la altura del Club de Solanas, pasando la ANCAP, hay una serie de carteles en el espacio público y hay tres que no tienen ningún auspiciante, son carteles nomás, con la chapa a la vista, se ve solamente el aluminizado de los carteles. Del lado izquierdo hay dos que son enormes y del lado derecho hay uno que es la mitad del tamaño de los otros y dan un feo aspecto. Uno de los días que venía manejando desde Piriápolis, justo era en la tarde y coincidió con que el sol reflejaba y me daba de frente, y hasta se podía tornar peligroso. Entonces desde ahí empecé a prestar atención y ya hace como tres meses que están -por lo menos desde que yo presté atención- y es como desagradable. Si no van a tener ningún tipo de propaganda, me parece que sería conveniente que la Intendencia hiciera alguna gestión para que fueran retirados.-

Era eso, por hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑOR ALEJANDRO MARTÍNEZ.- Supongo que eso debe ser la parte de Jurídica de la Intendencia la que lo debe manejar o el Intendente, no sé a qué parte es que le corresponde eso...

SEÑOR PRESIDENTE.- Mandamos a la Intendencia y que el señor Intendente lo derive a la repartición que corresponda. ¿Le parece bien?

SEÑOR ALEJANDRO MARTÍNEZ.- Está.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Con los destinos propuestos por el señor Edil, los que estén por la afirmativa, por favor sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Durante el transcurso de este asunto, se retiraron los Ediles Fernando García, Miguel Plada, Graciela Caitano, Eduardo Bonilla, Fernando Velázquez, Rosa Piazzoli e ingresaron los Ediles Nario Palomino, Jorge Céspedes, Graciela Ferrari y Ana Quijano.-

Le corresponde la palabra a la señora Edila Magdalena Saenz de Zumarán.-

SEÑORA SAENZ DE ZUMARÁN.- Quería pedir para pasarlo para la sesión que viene.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

Durante el transcurso de este asunto, ingresó el Edil Fernando Velázquez.-

Le corresponde la palabra al señor Edil Milton Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Quería saber cuánto me queda.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le quedan tres minutos, señor Edil.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Voy a dejar para la próxima sesión por no tener tiempo para hacer la exposición.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Presidente, una moción de orden, ¿se puede dar por terminada la Media Hora Previa?

SEÑOR PRESIDENTE.- Se puede dar.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Es una moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Velázquez...

(Interrupciones del señor Edil Jorge Céspedes).-

Perdón, señor Edil Céspedes...

SEÑOR CÉSPEDES.- Estoy preguntando si se pueden hacer mociones de orden en la Media Hora Previa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No es de orden, es una moción.-

SEÑOR CASARETTO.- Tendríamos que votar la moción del compañero Hernández, que solicita para la próxima...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar primeramente la Media Hora Previa del señor Edil Hernández para la próxima sesión. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-(a.g.b.)

Ahora vamos a pasar a votar la moción del señor Edil Velázquez para dar por culminada aquí la Media Hora Previa de los señores Ediles.-

Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

Damos por culminada la Media Hora Previa de los señores Ediles.-

NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Le corresponde la palabra al Partido Nacional.-

Sí, señor Edil, adelante.-

SEÑOR CORREA.- Gracias Presidente.-

En la noche de hoy queremos hablar sobre un tema que nos preocupa sobremanera: con esta nueva Rendición de Cuentas a nivel nacional, el Gobierno del Frente Amplio destina más de U$S 12:000.000 para crear cargos de confianza en lo que respecta a la función pública, señor Presidente. Sabemos que el Ministerio de Economía va a tener cargos de confianza de sueldos mensuales que exceden los U$S 1.000, justamente por mes.-

La Presidencia y ocho Ministerios se reservan partidas especiales para contrato de funcionarios; por ejemplo, el Ministerio de Ganadería tendría U$S 1:000.000, el de Economía U$S 750.000, y en Educación se prevé regularizar a más de 2.400 pasantes y becarios. En el INAU cada director va a tener dos asesores con un sueldo superior a $ 24.000, o sea, U$S 1.000 por mes, más de U$S 1.000. -

También sabemos que inmensidad de parientes de los gobernantes han ingresado a la Administración Pública no por concurso, es el caso del hermano del Presidente, Jorge Vázquez, Secretario de la Presidencia, el hijo de Sendic, Vicepresidente de ANCAP; el hijo de Korzeniak, Embajador en Méjico, el hijo y la señora del Jefe Comunal de Canelones, Marcos Carámbula, el yerno de Marina Arismendi, la hija del Ministro Brovetto... Así podríamos seguir nombrando inmensidad de personas que han ingresado a la Administración Pública y que van a seguir ingresando con esta Rendición de Cuentas que prevé, como dijimos al principio, más de U$S 12:000.000 en cargos de confianza.-

Una cosa que nos tiene que llamar la atención, señor Presidente, es que hace unos días atrás veíamos en la televisión colas de jóvenes, más de 80.000, según dicen los medios de prensa, tratando de ingresar y de competir para 5.000 puestos en diferentes organismos del Estado, 5.000 cargos públicos en diferentes organismos del Estado, señor Presidente.-

Nosotros creemos que si para los jóvenes de este país la única expectativa de vida que tienen es el ingreso a la función pública, es un país que no tiene salida. Todos sabemos, y sabemos bien, que en la función privada, en lo privado, es donde está la salida de los grandes países y todos los países del mundo son ejemplo de ello. La función pública lo único que hace es quitar recursos de la privada para justamente aumentar la burocracia y la carga del Estado. Cuando nos quejamos a diario de lo que es la carga del Estado, este Gobierno crea más de 5.000 cargos en el Estado. Hace unos días atrás el Ministro Astori, cuando visitó la sede del PIT-CNT, dijo que se van a crear más de 35.000 puestos de trabajo en el 2007 y que la tasa de desempleo va a bajar al 9,5%. Nosotros creemos que es un hecho de la realidad que actualmente la tasa de desempleo es de más de un 14%. El Partido Nacional la tuvo en un 6% en el mismo período de Gobierno, es decir, a dos años y algo de gobierno el Partido Nacional tenía una tasa de desempleo de un 6% cuando este Gobierno ya la tiene en un 14,5% y estamos en pleno invierno; la cifra va a seguir creciendo.-

Se invirtieron más de U$S 1.720:000.000 para pagar la deuda externa. Este Gobierno lo hizo. Este Gobierno pagó 1.720:000.000 de deuda externa en vez de generar puestos de trabajo, en vez de generar inversión. Creemos que si nuestro país, señor Presidente, tuviera la posibilidad de mirarse en un espejo, se vería en total decadencia.-

(Siendo la hora 22:05 minutos, asume la Presidencia el señor Edil Gastón Pereira Esqueff).- (g.t.)

Si no hay posibilidad de desarrollo los jóvenes se van a seguir yendo; si en este Gobierno la única posibilidad de trabajar y de salir adelante es competir por un sueldo en la función pública que ronda los $ 14.000, no hay posibilidad de futuro para los jóvenes como nosotros, para muchos de los jóvenes que están acá y para los jóvenes que están en la calle. No hay posibilidad de desarrollo, no hay posibilidad de salir adelante si este Estado, si el Gobierno, no hace las cosas posibles para asociar al Estado con privados. Si no tratamos de bajar el peso del Estado... Al contrario, este Gobierno lo que está haciendo es poner 5.000... Hagamos un razonamiento.-

(Aviso de tiempo).-

¿Ustedes saben lo que significan 5.000 funcionarios públicos más en un Estado...?

SEÑOR CÉSPEDES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se le prorrogue el tiempo, solicita un señor Edil. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: 24 en 30, afirmativo.-

Puede continuar.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, muchas gracias.-

Para ir redondeando, y como dijimos al principio, si este Gobierno no arranca a generar a corto plazo industrias con chimeneas, a industrializar el Uruguay, a hablar del tan mentado gasoil productivo real -no este que nos presentaron hace dos días, que los que trabajamos en empresas privadas sabemos que no tiene relación alguna con lo que es la realidad de la calle, la realidad en el campo-, si no tratamos de seguir prendiendo chimeneas y que la transformación agraria sea realmente la solución a nuestro país, creemos que el pronóstico que ha hecho el Ministro Astori en la sede central del PIT-CNT se va a ir solamente en pronóstico y no van a poder cumplirlo en los dos años y medio de gobierno que les queda, lamentablemente, señor Presidente.-

Como dijimos hoy y lo vamos a seguir diciendo, si en este país el cambio no está realmente en la inversión privada, en atraer a los inversores, en que vengan a este país los inversores en serio a invertir, a industrializar, a que el Estado les dé las garantías para poder competir y para poder sacar su industria y sacar su producción al exterior, si no pasa por el campo el cambio en este país, no hay posibilidad ninguna, señor Presidente.-

Y lamentablemente, esos 80.000 jóvenes -amigos nuestros muchos de ellos- que se presentaron para competir en un ingreso en el BPS, en el Banco República y en diferentes organismos del Estado, que se presentaron con la esperanza de poder entrar ahí, pero con la desesperanza de saber que, si no entraban ahí, no podían trabajar en ningún otro lado más.-

Es triste, señor Presidente, lo que estamos diciendo. No por los 5.000 que entraron o que van a entrar, o por los 80.000 que se presentaron, sino por el país, sino por la situación realmente en decadencia que estamos viviendo o que está viviendo nuestra sociedad. Es decir, Presidente, que -y para terminar acá- la reflexión es esa: si este país no tiene la capacidad de generar industrias, empresas y tercerizar, o por lo menos asociar las empresas del Estado con privados para poder achicar la carga y el costo del Estado, no hay posibilidad -más allá de los discursos, de las banderas y de los diferentes eslóganes de las campañas políticas- de que este país realmente pueda salir adelante como debe hacerlo a través de la industria y la actividad privada y no engrosando el Estado, agrandando el Estado, mientras en la calle vemos que la gente cada vez está peor y que en la función pública o que en la función privada, cada vez se pagan peores sueldos y cada vez les es más difícil poder llegar a fin de mes a nuestros hermanos del Uruguay.-

Señor Presidente: queremos que nuestras palabras vayan a la Presidencia, a la Intendencia de Maldonado, a la Comisión Departamental del Partido Nacional y a los Senadores y Diputados por el Departamento de Maldonado.-

SEÑOR CASTRO.- Para agregar un destino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR CASTRO.- Al Parque Tecnológico del Cerro, a FUNSA y a la Azucarera de Bella Unión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR CORREA.- Cómo no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Al Ministerio de Ganadería y Agricultura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR CORREA.- Cómo no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Núñez.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- A la Carta Popular...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿A dónde?

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- A la Carta Popular, el periódico del Partido Comunista del Uruguay.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR CORREA.- Y a la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es parte de...

Bien, pasamos a votar con la totalidad de los destinos propuestos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano, por favor.-

(Dialogados).-

No, no, no. Respeto, por favor. Respeto; respeto para acá y respeto para allá.-

SE VOTA: 22 en 30, afirmativo.-(a.f.r.)

Durante el transcurso de este tema, se retiraron los Ediles Wilson Acosta, Oscar Meneses, Gustavo Pereira, Carlos Figueredo, Enrique González, Daniel Rodríguez, Alejandro Martínez e ingresaron los Ediles Benjamín Saroba, Pablo Lotito, Cristina Píriz, Nelson Balladares, Manuel Melo, Hebert Núñez, José Rodríguez y Carlos Núñez.-

Tiene la palabra un Edil del Frente Amplio. Velázquez...

SEÑOR MADEIRO.- Presidente, que conste en el Diario de Sesiones que me retiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que conste en el Diario de Sesiones que se retira. Va a constar.-

El Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Vamos a hablar del Decreto de Viviendas de Interés Social, que llegó a esta Junta Departamental luego de un proceso que dio el Ejecutivo con los interesados. Ahí fue que se elaboró ese Decreto, el cual llegó a la Junta Departamental para ser tratado como corresponde.-

Pasó por la Comisión de Viviendas y estuvo siete meses para ser tratado y para ser resuelto -fue aprobado por esta fuerza política, con los votos de esta fuerza política.-

Durante esos siete meses se intercambiaron opiniones con todas las partes interesadas y se llegó a un acuerdo con la inmensa mayoría de los vecinos para que este Decreto se aprobara.-

Con esto quiero decir que hubo reuniones previas con los interesados por parte del Ejecutivo y luego hubo reuniones aquí, en la Junta Departamental, donde escuchamos los planteos y las propuestas de los vecinos referentes al tema.-

Decíamos que estuvo siete meses en el Legislativo Departamental y fue una muy buena propuesta que, aparte, está siendo reclamada, no vamos a decir por la unanimidad de quienes se van a ver beneficiados por ella -porque las unanimidades son difíciles-, pero por la inmensa mayoría, que tiene mucho que ver en la redacción de este proyecto, de donde voy a tomar algunas partes para que se vea la importancia, como el Artículo 4º, donde dice: "Las cuotas que deberán abonar quienes efectúen los nuevos contratos y los que resulten administrativamente confirmados será proporcional al ingreso del grupo familiar, en consideración y ponderación del núcleo involucrado, no comprometiendo nunca más allá del 25% de sus ingresos debidamente justificados".-

El Artículo 5º: "Cuando transitoriamente el ingreso del núcleo familiar sea igual o inferior a dos salarios mínimos nacionales y tengan menores a su cargo o personas con capacidad diferente, podrán ser subvencionados hasta con el 100% del valor de las cuotas, mientras dure la causal. Así mismo y por el mismo lapso podrá disponerse, como contraprestación, un servicio a la comunidad".-

Artículo 6º: "Quienes momentáneamente no puedan afrontar el pago de las cuotas, podrán acogerse al Régimen de Quitas y Esperas, según ponderación de la Comisión".-

Artículo 9º -y esto tiene muchísima importancia en base a lo que se discutía-: "Lo recaudado por concepto de pago de precio de vivienda, terreno y canasta de materiales, será destinado a la integración del Fondo de Vivienda".-

Artículo 11: "Créase una Comisión Asesora de regularización de las situaciones ocupacionales de las viviendas de interés social ocupadas por terceros ajenos al contrato, que estudiará caso a caso las respectivas situaciones".-(c.i.)

Artículo 13º: "Se creará una Comisión Tripartita, conformada con dos integrantes de la Intendencia Municipal, dos integrantes de la Junta Departamental -uno por lema con representación en la Junta- y dos integrantes de los vecinos organizados, para hacer el seguimiento correspondiente. En caso de resultar empatada una votación de esta Comisión, quien haga las veces de Presidente tendrá doble voto".-

Tomamos algunas partes del Decreto aprobado, hace ya ocho meses, aproximadamente, para que se valore cuál es el proceso que se siguió para llegar a él...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR CASTRO.- Prórroga de tiempo...

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa que lo indiquen, por favor...

SEÑOR SAROBA.- No demores mucho, Velázquez...

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Ya termino.-

SE VOTA: 23 en 26, afirmativo.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- El proceso quedó claro, o sea, aquí se participó con la gente y con los interesados para elaborar ese Decreto de Viviendas de Interés Social, pero además resuelve un problema de larga data, donde la vivienda de interés social se había transformado en un negocio que bien podía ser para mantener cautivo cierto caudal electoral o para beneficios de toda índole, que no tenían nada que ver con la función que debería cumplir y que además no aportaba nada a la cuestión de recomponer la cadena solidaria; por eso mismo está previsto ese fondo destinado para otros que necesiten viviendas.-

Es un problema que es difícil de resolver, después que se ha permitido, durante años, violentar patrones de conducta que se debieron preservar, más allá de los gobiernos o del signo de esos gobiernos, por los problemas que provoca y porque recomponer esa cadena solidaria implica fortalecer esos patrones de conducta donde se entiende que la sociedad aporta para resolver un problema y después todos aportamos para resolver el problema de los demás.-

Durante mucho tiempo eso quedó pendiente, terminó gente procesada por esta cuestión, se vendieron espacios públicos, se vendieron viviendas directamente y eso no aportó absolutamente nada a la solución de fondo que se buscaba.-

Entonces, repasando un poco los plazos queremos recordar que se hizo un gran trabajo, primero por parte del Ejecutivo para echar las bases en lo que iba a ser el Decreto, después por la Junta Departamental para, con los mismos vecinos y las partes interesadas, llegar a un acuerdo tomando su realidad, incluso en el valor de esas viviendas. Creemos que resuelve, para el Departamento y para la conductas que hay que tener a la hora de gobernar, un gran problema; un gran problema que se mantiene, porque hace ocho meses que está en el Tribunal de Cuentas, el cual no se ha expedido y, además, hay un recurso en el Parlamento, donde tampoco los parlamentarios se han expedido.- (m.g.g.)

¿Por qué queremos plantear todo esto? Porque muchas veces, cuando se habla de que queremos resolver esto y aquello y cuando se hizo todo un trabajo real, donde participaron todas las partes, donde nadie puede decir que esto no es necesario resolverlo, donde además es la propia gente interesada la que está reclamando que esto se resuelva -y repito no por unanimidad, porque es difícil conseguir unanimidades-, creo que ha llegado la hora de que esta Junta Departamental se expida al respecto y reclame -en nombre de esos vecinos y en función de ese trabajo que se ha hecho junto con esos vecinos- tanto al Tribunal de Cuentas como al Parlamento que se expidan y se pueda poner en práctica algo muy bueno y que se demoró bastante tiempo, diría yo, años, sin que nadie se atreviera a tomar el problema por el costo político que pudiera implicar; pero además es un Decreto de Viviendas de Interés Social para todas las viviendas y hay programas de vivienda y programas sociales...

(Aviso de tiempo).-

...Redondeo...

SEÑOR PALOMINO.- Que se le prorrogue el tiempo, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Planteó que quiere redondear.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Redondeo.-

Además va a tener que ser aplicado de igual manera al resto de las viviendas que están programadas, en construcción o planificadas o previstas en el Presupuesto. Y eso también es importante.-

Más que nada esto era una reflexión y un pedido para que la Junta Departamental haga valer el trabajo que se ha hecho durante meses con los vecinos. Por lo tanto, voy a pedir que, como destino, se pasen estas palabras al Tribunal de Cuentas, con el reclamo respectivo, y al Parlamento, pidiéndole que acelere expedirse sobre el recurso expuesto sobre este mismo Decreto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, pasamos a votar esos destinos. Los señores Ediles que estén de acuerdo que...

¿Saroba quiere agregar un destino?

SEÑOR SAROBA.- No, un cuarto intermedio...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, ahora no, estamos votando.-

SEÑOR LOTITO.- Presidente, ¿me permite? Para agregar un destino: a la Comisión Barrial de Cerro Pelado.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- ¿A cuál específicamente?, porque hay varias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A todas, entonces.-

SEÑOR LOTITO.- A la única que es electa; si hay más Comisiones y el Cuerpo le quiere mandar...Hay una Comisión electa.-

SEÑOR CASTRO.- Se desintegró.

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Está bien, a todas las Comisiones.

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa que levanten la mano, por favor.

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Durante el transcurso de este tema, se retiraron los Ediles Rody Madeiro, Hebert Núñez, Eugenio Guerra, Manuel Melo, Carlos Núñez, Darwin Correa, Eliseo Servetto, Magdalena Saenz de Zumarán, Coralio Darriulat, Carlos Sineiro e ingresaron los Ediles Marilín Moreira, Daniel Rodríguez, Juan J. Pérez, Enrique González, Rosa Piazzoli, Gladys Scarponi, Wenceslao Séré y Gustavo Pereira.-

Tiene la palabra el Edil Enrique González.-

SEÑOR SAROBA.- Moción de orden...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿La sostiene?

SEÑOR SAROBA.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa que levanten la mano; es un cuarto intermedio de cinco minutos que solicita el Edil Saroba.-

Mucho humo hay, y no es del gas.-

SE VOTA: 22 en 27, afirmativo.-

Entre la última votación constatada y la registrada para el cuarto intermedio, se retiró de Sala el Edil Nelson Balladares.-

Siendo la hora 22:23 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:35 minutos.-

Asistieron, además del Sr. Presidente Gastón Pereira, los Ediles titulares Marilín Moreira, Enrique González, Rosa Piazzoli, Fernando Velázquez, Alexis Corbo, Juan J. Pérez, Víctor H. Castro, Roberto Domínguez, Fernando Bolumburu, Gustavo Pereira, Eliseo Servetto, Gladys Scarponi y los Ediles Suplentes Daniel Rodríguez, Ana Quijano, Graciela Ferrari, José Rodríguez, Pablo Lotito, Oliden Guadalupe, Jorge Céspedes, Cristina Píriz, Magdalena Saenz de Zumarán, Wenceslao Séré, Julio Pintos, Wilson Acosta y Carlos Sineiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Habiendo número, continúa la Sesión.-

Corresponde el tratamiento del NUMERAL IV) EXPOSICIÓN del Edil Enrique González sobre el tema "Reforma de la Salud".-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Todos los uruguayos hemos padecido la crítica situación del sistema de salud, tanto público como privado. Aunque la salud es un derecho humano fundamental, muchos de nosotros no accedemos a una atención adecuada y digna y, lo que es más grave, no existe una política de prevención de la salud. Si bien todos los uruguayos aportamos para financiar la atención de la salud a través de los impuestos o de las cuotas mutuales y tickets, no hay equidad en ese aporte. Lo que pagamos no tiene relación con la capacidad económica de cada uno. En Salud Pública muchas veces faltan materiales y en el mutualismo, pagar los tickets y las órdenes es una barrera que no todos pueden pasar.-

Los usuarios somos los destinatarios de la atención sanitaria y deberíamos ser los protagonistas, porque se trata de nuestra salud y de la de nuestra familia. Sin embargo, es muy poca la información que recibimos y nuestras opiniones no tienen peso en las decisiones que se toman. Es en ese marco de la implementación del nuevo Sistema Integrado de Salud que se está realizando en nuestro país, y en base al apoyo que mi Partido -el Partido Socialista- le está dando a este nuevo sistema, es que quiero referirme hoy a algunos de los puntos importantes de esta nueva Reforma, de esta nueva forma de encarar la salud de todos los uruguayos y las uruguayas.-

En primer lugar, voy a hacer referencia a la forma del nuevo sistema, el cual está integrado por tres etapas. Una primera consiste en la creación de ASSE como servicio descentralizado, etapa fundamental en el Sistema Nacional Integrado de Salud. ASSE se relacionará con el Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Salud Pública y sus cometidos son, entre otros, el de organizar y gestionar los servicios destinados al cuidado de la salud en su modalidad preventiva y el tratamiento de los enfermos; ejercer la coordinación con los demás organismos estatales, procurando la máxima accesibilidad a los servicios de salud y su mejor calidad: desarrollar al máximo el cumplimiento de los derechos en salud, dando cumplimiento al Artículo 44 de la Constitución; efectuar y mantener actualizado un diagnóstico sobre el estado de salud de los usuarios y las circunstancias socio-económicas y culturales que puedan condicionar sus niveles, elaborando las estrategias más adecuadas para la superación de los mismos.-

En una segunda etapa tenemos la creación del Fondo Nacional de Salud, conocido como el FONASA, el cual quedó vigente a través de la Ley 18.131 del 8 de mayo de este año.- (j.k.)

Este Organismo, tal como dice su Artículo 1º, será administrado por el Banco de Previsión Social y financiará el régimen de prestación de asistencia médica de los beneficiarios del Seguro por Enfermedad del BPS, de los jubilados del BPS que hicieran la opción prevista por el Artículo Nº 187 de la Ley Nº. 16.713, de los funcionarios públicos y de otros dependientes del Estado.-

En el Artículo 5º expresa que los beneficiarios que ingresen al Fondo Nacional de Salud con posterioridad a la aprobación de la presente Ley podrán optar, de acuerdo con lo que determine la reglamentación, por su afiliación a las instituciones de asistencia médica colectiva contratadas por el Banco de Previsión Social o a la Administración de los Servicios de Salud del Estado, exceptuándose de dicha afiliación a quienes se encuentren amparados en otros regímenes que le aseguren la cobertura asistencial en un nivel no inferior al que tendrán derecho por el sistema que se crea en la presente Ley. En ningún caso será admitida la doble cobertura de la asistencia médica al amparo de este sistema.-

El BPS abonará una cuota uniforme a todas las prestadoras de asistencia médica por las que hubieran optado los beneficiarios. Dicha cuota podrá estar asociada a la edad y sexo de los beneficiarios e incluir pagos por el cumplimiento de metas asistenciales. Estas metas, en la primera etapa, estarán vinculadas a la salud de niños y mujeres, en especial en el período de embarazo. Abonará, asimismo, al Fondo Nacional de Recursos, las cuotas correspondientes por la totalidad de los beneficiarios incluidos en la presente Ley.-

Como tercera y última etapa tenemos la entrada en vigencia del Sistema Nacional de Salud.-

Este proyecto desarrolla en sus primeros artículos la filosofía de esta reforma, a través del reconocimiento expreso del derecho humano a la protección de la salud.-

Para integrar el sistema, tanto las entidades públicas como privadas, deberán cumplir ciertos requisitos, tales como registro y habilitación del Ministerio de Salud Pública, incorporación de órganos de control social representativos de los trabajadores y de los usuarios, entre otros. Pero aun cumpliendo estos requisitos la incorporación a este sistema no será automática; deberá disponerlo la Junta Nacional de Salud, quien evaluará al prestador, respecto de los objetivos del sistema.-

Esta Junta será un organismo descentralizado, cuyo directorio estará integrado por representantes del Poder Ejecutivo, de los prestadores de salud, de los trabajadores de la salud organizados y de los usuarios. Sus funciones serán las de planificar, organizar, dirigir y controlar el funcionamiento del Sistema y de administrar el Seguro Nacional de Salud, elemento también creado por la Ley y cuyo fondo será el patrimonio de la Junta.-

El Ministerio de Salud Pública ejercerá una función de rectoría.-

La Ley prevé la aplicación de programas de prestaciones integrales equivalentes, que garanticen una atención igualitaria con independencia de los recursos económicos de los usuarios, rigiéndose el modo de elección por el principio de libertad individual.-

Esto no excluye que las entidades puedan ofrecer otros beneficios que estarán librados a las decisiones y posibilidades económicas de los usuarios.-

También se regula la situación de las personas que carecen de todo tipo de ingresos y, por lo tanto, no aportarán al FONASA. En estos casos, tanto la cobertura propia como la de los hijos menores de edad, será cubierta por el Seguro Nacional de Salud, en aplicación del principio de solidaridad en el que está inspirada toda la reforma.-

Como ya decíamos, el Sistema Integrado de Salud es un sistema mixto, en el que se articulan instituciones públicas y privadas, donde los usuarios pueden elegir entre ellas.-

La clave de este tipo de sistemas es la complementación entre unas y otras. Por ello las instituciones privadas son un eje central de este proyecto y al mismo tiempo debemos estimular que ambas se complementen en sus servicios, es decir, donde está uno, no construir servicios de otras y duplicar recursos sino integrarlos y, como ya dijimos, complementarlos.-

A modo de ejemplo, cuando un afiliado público se realice un estudio en una mutual o un afiliado privado que viva en una zona que la privada no tiene primer nivel lo realice en una dependencia pública, la mutual deberá remunerar a la pública por el uso de esos servicios y viceversa.-

La Reforma de la Salud es un componente básico de las reformas sociales del Estado, la cual está incluida en el Plan de Equidad en el capítulo de las reformas estructurales.- (c.g.)

Sus vínculos son prácticos, en tanto prioriza, en su primera etapa, el ingreso de los niños -al igual que el Plan de Equidad, donde una medida central es la mejora de la prestación de Asignaciones Familiares. Además, las personas beneficiarias de otras políticas sociales -las propias Asignaciones Familiares u otras- deberán demostrar su integración al Sistema de Salud, dado que las políticas sociales, entre las que resaltamos la educación, la salud, el empleo y la vivienda, son un todo que no puede separarse.-

El Sistema Nacional Integrado de Salud estará integrado por todos los uruguayos, bajo la lógica de un aporte familiar por ingresos, que les da cobertura a sí mismos, a su cónyuge y a sus hijos menores de dieciocho años. Dicho aporte será del 6% para los activos y del 3% para los pasivos.-

El Proyecto fue elaborado a partir de las definiciones de nuestro Programa de gobierno y sus ejes son:

Universalización de la atención. O sea, asegurar a toda la población, independientemente de su condición económica, una asistencia integral de salud de alta calidad, acorde con las posibilidades que hoy pueden brindar los sistemas sanitarios.-

Como ya dijimos, es sabido que en nuestro país el cuidado integral de la salud es un privilegio al que no todos acceden...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ediles Rodríguez y Corbo, si pueden hacer silencio, por favor, al igual que Bolumburu y Sineiro...

SEÑOR BOLUMBURU.- Disculpe...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, no, es para que el compañero pueda continuar.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Esta es una realidad inaceptable y no vamos a transigir con ninguna fórmula que no suponga superar definitivamente esta situación.-

Equidad en el financiamiento a partir de un aporte familiar por ingresos. Esto implica que los aportes de los usuarios serán proporcionales a sus ingresos. De esta forma los gastos de salud no serán una carga imposible de soportar para los que menos tienen y no condicionarán, por lo tanto, el acceso a la asistencia sanitaria de calidad.-

Transformación del modelo de atención asistencial. Se busca superar el modelo actual y esencialmente curativo -o sea, que la persona acude a los servicios una vez que está enferma y, siendo, por tanto, más caro e ineficaz- por uno de atención preventivo.-

Se desarrollarán estrategias de promoción de la salud que eviten la enfermedad, asegurando, por tanto, mejor calidad de vida y, a la larga, menores costos.-

Gestión democrática del sistema. A través de la participación en la gestión del sistema de usuarios y trabajadores se garantizará más transparencia, mejor administración y asegurar una conducción general del mismo que esté al servicio del interés general y no del de grupos particulares.-

El propósito es promover la salud, proteger contra la enfermedad, diagnosticar precozmente y tratar oportuna y eficazmente la enfermedad, recuperar la salud, rehabilitar secuelas y brindar cuidados paliativos.-

Dentro de la estrategia del cambio de modelo de atención destacamos la participación de la comunidad organizada -es decir, de los usuarios- en la conducción de cada una de las instituciones de salud y el conjunto del Sistema Nacional Integrado de Salud. Para ello es necesario desplegar un intenso proceso de capacitación comunitaria.-

Como mejoras a corto plazo podemos considerar la mejora de los servicios de ASSE -con aumentos presupuestales del orden del 40%-, el ingreso de veintiséis mil trabajadores públicos que hasta este momento no tenían cobertura en el sistema de salud y la posibilidad de los afiliados de la seguridad social a elegir ASSE, donde no funcionaba de manera sustantiva ese impuesto a la enfermedad, que son los tickets y las órdenes.-

Cabe destacar, como dato relevante, que está previsto el ingreso de todos los hijos menores de dieciocho años -aproximadamente cuatrocientos mil- de los trabajadores públicos y privados de la seguridad social, a la cobertura integral de salud. Y ligado a esto, el fortalecimiento de los programas de prevención en salud, en especial de niños y de mujeres, dado que serán remunerados con un plus en la cuota de la seguridad social.-

Esta Reforma, que está siendo llevada adelante por todos los sectores involucrados -Gobierno, usuarios, funcionarios y profesionales-, es para nosotros uno de los cambios más importantes a realizar, que va a colocar a nuestro país dentro de los países más avanzados en materia de salud y de distribución de riqueza; por lo tanto, aspiramos a darle la máxima difusión al tema, como forma de garantizar la participación de todos.-

Queríamos dar unos destinos...

SEÑOR PRESIDENTE.- Diga.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Al Ministerio de Salud Pública, a la Regional de Salud, a la Intersindical de Maldonado, a las Direcciones de los Sanatorios del Departamento de Maldonado, a las Direcciones de los Hospitales de Maldonado, a la Mesa Política Departamental del Frente Amplio y a la Dirección Nacional del Partido Socialista.-

Gracias, señor Presidente.- (a.g.b.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar esos destinos.-

La Edila Ferrari.-

SEÑORA FERRARI.- A todas las policlínicas públicas, privadas y comunitarias del Departamento. También a todos los Hospitales del Departamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo señor Edil? Los Hospitales ya estaban. Las policlínicas no estaban. ¿Está de acuerdo con las policlínicas?

(Asentidos).-

Pasamos a votar, entonces. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Durante el transcurso de este asunto, se retiraron los Ediles Eliseo Servetto, Oliden Guadalupe, Magdalena Saenz de Zumarán, Gladys Scarponi, Jorge Céspedes, Gustavo Pereira, Wenceslao Séré, Rosa Piazzoli e ingresaron los Ediles Julio García, Oscar Meneses, Jorge Casaretto, Francisco Salazar, Miguel Plada, Javier Sena, Alejandro Martínez, Milton Hernández y Carlos Núñez.-

NUMERAL V) EXPOSICIÓN sobre "La política y el Uruguay" a cargo de la Edila Ana Quijano.-

SEÑORA QUIJANO.- Buenas noches a todos los presentes en esta Sala. En esta noche de frío polar que nos envuelve, nos toca hablar sobre la política y el Uruguay.-

Sería casi aburrido que hiciera aquí una reseña histórica con nombres y fechas de personas que han actuado en política en nuestro país, ¿verdad? Todos sabemos quiénes han sido y lo que han hecho en el Uruguay.-

Por eso es que en este comienzo voy a referir unas frases expresadas por el cuentista ruso Antón Chejov, donde decía que en el trabajo hay que ser audaz, hay perros grandes y perros pequeñitos y no es preciso que los pequeños se dejen desconcertar por los grandes, todos pueden ladrar con la voz que Dios les dio.-

Esto tiene una gran similitud trasladado a los actores políticos. La política es el arte por excelencia de conducir un asunto para ciertos fines, pero cuando este arte es aplicado a los destinos de un pueblo, debe estar acompañado por uno de los condimentos más importantes, que es un principio básico en el arte de gobernar: este es el ejercicio de la democracia, que significa, nada más ni nada menos, que hacer intervenir al pueblo en los asuntos de gobierno; es lo que en este momento se practica en el gobierno actual, aunque a muchos no les guste. He aquí el verdadero cambio al que nos referíamos en campaña.-

En el Uruguay hace mucho que no se ejercía esta práctica de la consulta popular, tampoco se hacía rendición de cuentas a la ciudadanía. Por un largo período un grupo de políticos de los llamados iluminados, encerrados en un cuartito, decidían los destinos del Uruguay sin consultar ni tener en cuenta las verdaderas necesidades de sus habitantes; para su real saber y entender, sus decisiones serían las mejores, pero no estaban aplicando la democracia auténtica.-

Políticos atornillados a sus sillones, con una visión personalista, entraban en las listas porque habían permanecido durante años en un partido. Esto los consideraba en el derecho de volver a ser electos, muchos de ellos para seguir cobrando un buen sueldo y seguir teniendo poder, sin tener en cuenta a la sociedad de la que se creían representantes. Y mientras esto pasaba, había niños en el Uruguay que morían de desnutrición. Esto no es una crítica, es una realidad que nos tocó vivir a todos los uruguayos y que se puede corroborar.-

La política, en nuestro concepto, debe ser una herramienta utilizada en beneficio de nuestra sociedad, debe ser creativa y tender a la propuesta con las mejores intenciones hacia nuestros semejantes, dejando de lado el interés personal y poniendo lo mejor de cada uno cuando esto hacemos. Hemos notado, en estos últimos meses, cuán grande puede ser la ambición de poder de algunos actores políticos, llevándolos a sembrar permanentemente un manto de duda con respecto a todo lo que se intenta hacer; en lugar de destacarse genuinamente por su aporte en la propuesta, han tomado como bandera de campaña política la costumbre de la denuncia y el pedido de investigación, intentando generar un clima de oscuridad, de inseguridad y de irregularidades, esto ha sido una constante frente a nuestra sociedad en el Uruguay.- (g.t.)

Sepan todos que lo que se logra actuando así es desacreditar al sistema político ante el pueblo. El político de raza no utiliza la herramienta para provecho propio, no utiliza las debilidades del oponente para favorecer sus posturas personales, su palabra vale más que un papel escrito y no necesita detractar a nadie para mostrar superioridad.-

El político verdadero es el que trabaja para hacer y ser cada día mejor. Su brillantez consiste en su claridad de ideas y acciones. Criticar no es su verbo, proponer sí lo es y ve a Uruguay con optimismo. Sabe que este no es el país del fracaso, que este es el país en el que muchos en el mundo quisieran vivir: un país de paz, un país con riquezas naturales formidables, un país donde cualquier ser humano del mundo que llega a visitarnos queda maravillado por sus bellezas paisajísticas, un país donde, con ingenio, creatividad, honestidad y esfuerzo personal, cualquier persona puede vivir libremente.-

Sabemos que aún falta mucho por hacer y también sabemos que estamos en el camino del cambio y la esperanza. Se han ido muchos compatriotas y esperamos que vuelvan en algún momento cuando esto esté mejor. Quizás se han ido a otras latitudes, pero todavía nos queda mucho material humano de incalculable valor.-

Los que hemos sobrevivido a tan duras crisis sabemos que en este Uruguay querido aún se pueden muchas cosas para mejorar la calidad de vida de todos. Y tengan esto muy claro amigos: jamás los ejércitos de la oscuridad podrán derrotar a las fuerzas de la luz y la verdad, porque estos serán en el futuro los que llevarán las banderas de la política en el Uruguay. -

Nada más, muchas gracias.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¿Destinos?

SEÑORA QUIJANO.- Que propongan los compañeros los destinos, porque solamente lo decía para que escucharan.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- A la Mesa Política del Frente Amplio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Castro.-

SEÑOR CASTRO.- A la prensa, también.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- No.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bolumburu.-

SEÑOR BOLUMBURU.- No, no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, entonces a la Mesa Política del Frente Amplio y a la prensa. Los que estén por la afirmativa, que lo indiquen.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante el transcurso de este asunto, se retiraron los Ediles Julio Pintos y Cristina Píriz e ingresó el Edil Nario Palomino.-

Está a consideración el NUMERAL VI) NÓMINA DE ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 20 DE JULIO DE 2007. BOLETÍN Nº 19/07, que se transcribe a continuación: Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. Nº 771/04.- INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para 1º) desafectar del dominio municipal el área de calle que se propone, 2º) prestar aprobación del anteproyecto de fraccionamiento del padrón 16363, manzana 1347 y 3º) la posterior enajenación de los lotes resultantes (Asentamiento San Antonio III, proyecto PIAI), (Vuelto reformulando la anuencia solicitada oportunamente, en virtud de nuevos elementos) - (Coms. Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. Nº 537/07.- WILLIAM GEOFFREY S/ permiso para regularizar obra en padrón 1272, manzana 102 de Punta Ballena.- (Com. Obras Públicas).- EXPTE. Nº 538/07.- EDIL SR. ENRIQUE GONZALEZ, sus puntualizaciones respecto a situación planteada por la Asociación de Obreros y Empleados de CONAPROLE.- (Com. Trabajo y Empleo).- Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº 232/1/07.- MINISTERIO DEL INTERIOR C/ exposición del Edil (S) Sr. Wenceslao Séré, sobre el tema: "Situación de seguridad en el departamento y el país".- Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. Nº 315/07.- INTENDENCIA MUNICIPAL, remite a solicitud de la Comisión de Obras Públicas, gestión de la Sra. Alexia Losada y otros, sobre regularización en padrón 9048, manzana 1275 de Maldonado.- (Inf. Com. Obras Públicas).- EXPTE. Nº 327/07.- INTENDENCIA MUNICIPAL, remite a solicitud de la Comisión de Obras Públicas, gestión de la Sra. María Alicia Tizze, sobre regularización en padrón 1148/02, manzana 38 de Maldonado.- (Inf. Com. Obras Públicas).- EXPTE. Nº 330/07.- INTENDENCIA MUNICIPAL, remite a solicitud de la Comisión de Obras Públicas, gestión de la Sra. María del Rosario Simons, sobre regularización en padrón 3679, manzana 1011 de Maldonado.- (Inf. Com. Obras Públicas).- EXPTE. Nº 469/07.- MARIA UMPIERREZ CALABUIG, sus puntualizaciones respecto boliches clandestinos en la zona roja de nuestra ciudad.- (Inf. Com. Higiene y Salud).- EXPTE. Nº 535/07.- EDIL SR. VICTOR HUGO CASTRO S/ información de la Intendencia Municipal, ref. acondicionamiento del cruce de Avda. Batlle y Ordóñez y las calles Vialidad e Independencia.- EXPTE. Nº 536/07.- VARIOS SRES. EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ información de la Intendencia Municipal, sobre listado de exoneraciones de pago de patentes de rodados a personas con capacidad diferente.- EXPTE. Nº 539/07.- VARIOS SRES. EDILES DEL PARTIDO NACIONAL S/ diversa información de la Intendencia Municipal, respecto formación de un asentamiento en cercanías de los talleres municipales (Ruta 39).- EXPTE. Nº 540/07.- EDIL (S) SR. DARWIN CORREA S/ información de la Intendencia Municipal, sobre ingreso de funcionarios durante el actual período de gobierno.- EXPTE. Nº 541/07.- EDILES SRES. JORGE CASARETTO Y (S) JULIO PINTOS S/ de la Intendencia Municipal, copia del expediente 4070/06.- Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. Nº 209/06.- INSTITUCION CULTURAL, SOCIAL Y DEPORTIVA ATENEO S/ la colaboración del Cuerpo para la realización del campeonato de Básquetbol calendario 2006.- (Inf. Com. Deporte y Juventud).- EXPTE. Nº 463/06.- EDIL (S) SR. GUILLERMO TECHERA, sus puntualizaciones respecto problemática que afecta a los usuarios de la piscina del Campus, los días lunes.- (Inf. Com. Deporte y Juventud).- EXPTE. Nº 830/06.- EDILES (SS.) SRES. WILSON LAUREIRO Y CARLOS PEREZ, sus puntualizaciones respecto al proyecto denominado: Desafío Interplaza del Lejano Oeste.- (Inf. Com. Deporte y Juventud).- EXPTE. Nº 1071/06.- LICENCIADO IBRAHIM ZALDIVAR S/ la colaboración del Cuerpo, para la realización del 4º torneo de natación por edades, que se llevará a cabo los días 15 y 16/12/06, en la piscina del Campus municipal.- (Inf. Com. Deporte y Juventud).- EXPTE. Nº 255/07.- COMITÉ ORGANIZADOR DE LA "5ª EDICION DE LA PRUEBA CICLISTA EN HOMENAJE A DOMINGO BURGUEÑO MIGUEL" S/ la colaboración del Cuerpo para la realización de dicho evento.- (Inf. Com. Deporte y Juventud).- EXPTE. Nº 336/07.- JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORES S/ ser recibidos por la Comisión de Deporte y Juventud de este Cuerpo, a efectos de invitar a participar en el 1er. Congreso Nacional de Deportes a nivel de las Juntas Departamentales; a realizarse los días 22 y 23/6/07, en ese Departamento.- (Inf. Com. Deporte y Juventud).- EXPTE. Nº 337/1/07.- EDIL (S) SR. CARLOS FIGUEREDO, sus puntualizaciones respecto menores que no cuentan con la habilitación para conducir ciclomotores y que trabajan en los sistemas de comida por delivery.- (Inf. Com. Higiene y Salud).- EXPTE. Nº 338/07.- EDIL SR. JORGE CASARETTO, su exposición titulada: "Pueblo Los Talas, carencias y necesidades".- (Inf. Com. Higiene y Salud).- EXPTE. Nº 386/07.- EDIL (S) SR. EUGENIO GUERRA, sus puntualizaciones respecto proyecto que tiene como objetivo proteger vidas en aguas de Maldonado, elaborado por el técnico Néstor Clavijo.- (Inf. Com. Higiene y Salud).- EXPTE. Nº 424/07.- EDILA SRA. MARILÍN MOREIRA, sus puntualizaciones respecto situación que afecta a propietarios de bares y afines.- (Inf. Com. Higiene y Salud).- EXPTE. Nº 425/07.- EDILA (S) SRA. ELISABETH ARRIETA, su exposición titulada: "La vacuna que Uruguay debe tener sin demora".- (Inf. Com. Higiene y Salud).- EXPTE. Nº 411/06.- EDIL SR. HEBERT NUÑEZ Y (S) SRA. BEATRIZ JAURENA S/ la conformación de una Comisión Pre Investigadora, ante hechos de aparente corrupción en la adjudicación de Viviendas de Cerro Pelado, por parte de la Sub Dirección General de Viviendas de la anterior administración. RESOLUCION: VISTO: Lo informado en autos por la Dirección del Departamento de Comisiones. RESULTANDO: Que se ha constatado que la última prórroga solicitada por la Comisión, ha vencido el pasado 28 de noviembre de 2006 sin que la misma llegara a expedirse. ATENTO: a lo expuesto, LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: Dése cuenta al Cuerpo y archívense sin perjuicio las presentes actuaciones.- Otros tramites: EXPTE. Nº 070/1/07.- TRIBUNAL DE CUENTAS S/ diversa información relacionada con exoneración de impuestos a establecimientos hoteleros.- (Vuelto informado IMM, pasa al Tribunal de Cuentas).- EXPTE. Nº 545/07.- MESA JUNTA DEPARTAMENTAL, su resolución autorizando procedimientos para la reparación del sistema de aire acondicionado del Cuerpo.- VISTO: La urgente necesidad de proceder a la reparación del sistema de aire acondicionado de este Organismo, que actualmente se encuentra inactivo, a raíz de la rotura de varios componentes de dichos equipos. RESULTANDO: Lo informado precedentemente por el Director de la Dirección Financiero Contable, dando cuenta de distintas posibilidades a tales efectos y los respectivos costos que demandarán, para los que existe disponibilidad Presupuestal. CONSIDERANDO: Que consultado el Tribunal de Cuentas no puso objeciones a los procedimientos indicados por el referido Director. ATENTO, a lo expuesto, LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: 1º) Compartir la propuesta formulada en primer término por el Director de la Dirección Financiero Contable, autorizando al amparo de lo establecido en el Art. 33 del TOCAF, la reparación del equipo compresor allí detallado, por parte de la Empresa BICSA, en base al presupuesto elevado por la misma que asciende a la suma estimada de $ 187.000 (Pesos uruguayos ciento ochenta y siete mil) 2º) Autorizar la adquisición a la misma Empresa y con igual fin, de un módulo electrónico de contralor, por el importe detallado en el informe del citado Director, que asciende a la suma estimada de $ 83.036 (Pesos uruguayos ochenta y tres mil treinta y seis). 3) Acéptase las condiciones de pago y de garantías, indicadas en el informe en cuestión. 4º) Dése cuenta al Cuerpo, comunicando asimismo 0que todo el procedimiento para la puesta en funcionamiento de este servicio demandará un período de dos a tres meses. 5º) Siga a la Dirección Financiero Contable a sus efectos.-

SEÑOR CASARETTO.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- Quisiera una aclaración sobre el último Expediente, el Nº 545/07, en la parte que se refiere... En la Resolución, en el primer Artículo de la Resolución: "Compartir la propuesta formulada en primer término por el Director de la Dirección Financiero Contable, autorizando al amparo de lo establecido en el Artículo 33...". El Artículo 33 del TOCAF es bastante extenso, yo lo estuve mirando. Quisiera...

SEÑOR PRESIDENTE.- El ítem, el inciso.-

SEÑOR CASARETTO.- Ahí está, a cuál se refería. Si fue designación directa, licitación o...

SEÑOR PRESIDENTE.- Es uno que está previsto para reparaciones.-

(Dialogados en la Mesa).-

No me acuerdo de la letra ahora, pero es el que tiene que ver con una reparación cuando sólo hay un proveedor del repuesto.-

SEÑOR CASARETTO.- ¿Será F, entonces?

SEÑOR PRESIDENTE.- No me acuerdo de memoria ahora, sinceramente. Podemos buscarlo si quiere.-

SEÑOR CASARETTO.- Porque el Inciso F dice: "Las reparaciones de maquinarias, equipos o motores cuyo desarme..."

SEÑOR PRESIDENTE.- Ese.-

SEÑOR CASARETTO.- ¿Ese sería?

SEÑOR PRESIDENTE.- Ese.-

SEÑOR CASARETTO.- Me gustaría que se agregara ahí ¿vio?

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo agregamos, entonces. Sí, seguro, porque es muy genérico el 33.-

SEÑOR CASARETTO.- Exactamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No es el I.-

SEÑOR CASARETTO.- Está perfecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es el F. Se tendrá en consideración.-

Pasamos a votar el Boletín, entonces, con esa salvedad hecha por el Edil Casaretto de la que se va a tomar debida nota.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, levanten la mano, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-(a.f.r.)

Durante el tratamiento del presente Boletín, se retiró la Edila Ana Quijano e ingresaron los Ediles Eduardo Bonilla y Mario Debenedetti.-

Comenzamos con el NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- "El Municipio de Maldonado, a través de la Unidad de Políticas Diferenciales, tiene el agrado de invitar a ustedes al lanzamiento de la primera Guía Departamental de Recursos y Servicios para Personas con Discapacidad.-

La tapa de la misma fue diseñada por el artista plástico Carlos Páez Vilaró.-

En ella se encuentran los principales centros de atención, tanto públicos como privados, que trabajan en apoyo a la persona con discapacidad y su familia. Se han anexado, además, instituciones de Montevideo.-

En la oportunidad se estará haciendo entrega de una importante donación de implementos ortopédicos al Instituto de Ayuda al Lisiado de San Carlos -sillas de ruedas, bastones canadienses, andadores especiales- y de un lector baja visión para el aula de ciegos que funciona en la Escuela Nº 84 el miércoles 25 de julio, a la hora 16:00, en la Sala VIP del Campus Municipal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos conocimiento, entonces.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

Durante el tratamiento de la antedicha nota, se retiraron los Ediles Alejandro Martínez, Roberto Domínguez y Carlos Núñez e ingresaron los Ediles Carlos Pérez y Rosa Piazzoli.-

SEÑORA SECRETARIA.- "El Movimiento de Vecinos le solicita a usted ser recibido en Sala del Legislativo a efectos de presentar una exposición en contra del Decreto 3817, ´Regularización de Viviendas de Interés Social´, votado el 7 de noviembre de 2006 por esta Junta, ya que tenemos más de 1.500 firmas que nos avalan para impugnar y derogar dicho proyecto".-

Por el Movimiento de Vecinos firman: Juan Carlos Rodríguez, Bolney Nocetti, Júpiter Malzzoni, Ricardo Carrasco y Walberto Rodríguez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se había llegado a un acuerdo entre los Coordinadores, ¿no?

SEÑOR GONZÁLEZ.- Le planteábamos -en la Sesión pasada, que quedó medio trunca- al Partido Nacional y a la Presidencia que nosotros estamos de acuerdo en recibirlos en Sala, lo que queríamos plantear, en principio, era -y planteamos- no ponerle fecha, poder convocar a este grupo de vecinos a las distintas Bancadas para intercambiar un poco la información que tienen para presentar y luego, en coordinación con el Partido Nacional, buscamos la fecha para recibirlos en Sala.-

Esa es la propuesta que nosotros hicimos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sena.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

Compartimos que venga a Sala el grupo de vecinos porque ya anteriormente se presentó en Sala AEBU; si no hubiera sido así, me parece que no correspondería. Pero lo estamos haciendo exclusivamente porque entendemos que ya se hizo una vez y si hay un grupo de vecinos que lo pide, lo apoyamos.-

Además, sí le queremos poner fecha a este tema...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una aclaración.-

SEÑOR SENA.- Sí.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- No fue a ellos, fue a la Caja Bancaria. Hay diferencia.-

SEÑOR SENA.- Bueno, está bien, no estoy en la interna, perdón, capaz que la sigla no es la misma.-

Presidente, entiendo que debemos ponerle una fecha a esto, para no dejarlo como en el espacio. Si quieren ponerle diez días, quince días o tercera fecha. ¿Por qué digo esto? Porque creo que los vecinos se merecen el respeto de que la Junta Departamental les dé el espacio y la fecha que corresponden.-

Si quieren una semana para que los atienda la Bancada del Frente, otra semana para que los atienda la Bancada del Partido Nacional, me parece correcto. Después, en veintiún días, a partir de hoy -que son tres semanas-, que vengan a Sala.-

SEÑOR PRESIDENTE.- 14 de agosto.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Nuestra solución ya fue planteada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lotito.-

SEÑOR LOTITO.- Los otros días, con el Coordinador del Frente Amplio y nuestra Coordinadora, quedamos en tratar este tema, pero quedó claro que el Partido Nacional votaba el espacio para recibir a la Comisión, al grupo vecinal, pero que se fijara la fecha, que cuando se votara esto ya hubiera una fecha fijada. Sándwiches en el medio, no. Eso fue lo que les dijimos a ustedes los otros días, cuando se terminó la Sesión y quedamos conversando con usted.-

El planteamiento del Partido Nacional es sí votar lo que el Frente Amplio quiere, pero que esto tenga una fecha, porque ya es una excepción con respecto a los destinos que son temas departamentales.-(c.i.).-

Acá la Junta Departamental recibió -sin previa visita- a la Cámara Empresarial, se le otorgó la anuencia para ser recibidos; no es el mismo tratamiento para los vecinos y tampoco lo fue para la Caja Bancaria.-

Entonces estamos de acuerdo, ¿los quieren recibir en las Bancadas? Nosotros también los recibimos, pero que quede la fecha indicada; con ese criterio el Partido Nacional va a marchar.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- ¿Me permite una aclaración más, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Ustedes saben bien que este es un tema planteado por nuestro Gobierno. Accedemos a que un grupo de vecinos venga a plantear, de alguna manera -como lo dicen en la nota- un cuestionamiento a ese planteo que hace nuestro Gobierno, accedemos a que vengan al Plenario, pero también queremos dar unos pasos previos, que son: recibirlos en Bancada, conversar con ellos, ver cómo es el tema, y después coordinamos con el Partido Nacional cuándo vienen. Acá no estamos planteando ni sándwiches ni dejarlo pasar en el tiempo, ni nada por el estilo, lo que decimos es, previamente, poder plantearnos esa posibilidad.-

Por lo tanto es clara la aceptación de que vengan, previamente queremos ver eso.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sineiro.-

SEÑOR SINEIRO.- Creo que en el fondo hay coincidencias, o sea, estamos de acuerdo -tanto el Partido Frente Amplio como nosotros- en recibirlos en Bancada y después tratarlo en el Plenario -o sea, recibirlos en el Plenario-, la única diferencia está en que nosotros queremos fijar una fecha, que no sé cuál es el motivo para no fijarla ya, porque creo que es una respuesta seria a los vecinos que nos están pidiendo ser recibidos decirles: "en tal fecha van a ser recibidos". Nos tomamos el tiempo para tratarlo en cada una de las Bancadas y luego recibirlos en el Plenario, porque si no, frente a ellos parecería que estamos tratando de tirar la pelota para adelante.-

O sea, si estamos dispuestos a recibirlos en el Plenario, bueno, pongamos una fecha, dándonos los tiempos suficientes para poder recibirlos en Bancada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rodríguez.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Lo que estamos planteando es que la fecha va a depender de los vecinos. Lo que nosotros planteamos es que votamos porque estamos de acuerdo en recibir a los vecinos en el Plenario previo a que pasen por las dos Bancadas, los vecinos coordinan con las Bancadas dos semanas y después los vecinos están acá.-

Es en serio lo que estamos planteando, pasan por las dos Bancadas y los recibimos en el Plenario, conversación entre Coordinadores y la Presidencia y se acabó el tema. ¿Cuál es el problema...? Con lo que le significa a una Bancada, en la interna de los dos Partidos..., llega a haber una descoordinación, una suspensión o algo de una reunión de Bancada y nosotros quedamos con una fecha ya fijada y por allá los vecinos no han pasado por la Bancada del Partido Nacional ni por la Bancada del Frente Amplio. Sí hacemos el compromiso de que si en dos semanas pasan por las dos Bancadas, los Coordinadores se sientan a conversar y los vecinos vienen al Plenario.-

Es sólo eso, no hay otro tema.-

SEÑOR SENA.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Servetto estaba antes...

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- Visto la discusión que hay, todos quieren recibirlos, pero no veo por qué es que tiene que ponerse un plazo largo, ya sea de quince días o veinte días, creo que habría que recibirlos lo antes posible. Los vecinos piden para venir y nosotros estamos acá para recibir a todos los vecinos que quieran venir -eso es lo que entiendo yo-, porque si han podido venir los de la Caja Bancaria, que -no creo, a mi modesto entender- no tendríamos por qué haberlos recibidos, porque a esos sí podríamos haberles dado plazo... Pero a los vecinos, a los vecinos de acá, tanto la Bancada del Frente Amplio como la Bancada del Partido Nacional, en todos los actos políticos antes de las elecciones se comprometieron a recibir a todos los vecinos que quisieran venir a hablar. Voy a ser Edil y voy a recibir al vecino cuando tenga que hablar conmigo, donde quiera que sea, se lo dije yo y se lo dijimos todos los que estamos aquí adentro y ahora quieren venir y no los queremos recibir. Yo propongo que se...

Hago una moción concreta para que los recibamos en la próxima Sesión, o sea el martes que viene.-

Nada más, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sena.-

SEÑOR SENA.- Antes que nada, Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo les quiero decir una cosa: estamos en Asuntos Entrados.- (m.g.g.)

Ha habido una tolerancia suma con respecto a la forma en como hemos abordado este tema. Lo que corresponde es votar los destinos en general, a este tipo de expedientes o notas que entran por este régimen. En este caso que están pidiendo ser recibidos, hay que contestar que sí, o hay que contestar que no.-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- La respuesta concreta, si es que es sí, tendríamos que decir cuándo puede ser. Dentro de siete días, dentro de catorce, de veintiuno, dentro de veintiocho, de treinta y cinco; en fin, un día martes. Excepto que quieran celebrar una Extraordinaria... Pero creo que podemos tomarnos los márgenes correctos para darle espacio a cada una de las Bancadas, porque no tiene gran misterio esto, si estamos de acuerdo... Si no nos ponemos de acuerdo en esto es porque está muy complicado. Si estamos todos de acuerdo en que los queremos recibir, bueno... Si no es dentro de siete será dentro de catorce, dentro de veintiuno, pero busquemos una fecha concreta.-

SEÑOR LOTITO.- Presidente, ¿me permite hacer una aclaración?

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero ya habló, Lotito, yo quiero resolver; Castro no habló. A ver, un vaso de agua.-

SEÑOR CASTRO: Hacer lugar a lo que planteaba Sena. ¿Veintiún días fue que dijo? Hacemos lugar, ¿está?

SEÑOR PRESIDENTE.- 14 de agosto. Yo creo que da márgenes...

Bueno, pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano. 14 de agosto. Votamos la suya primero. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, de la primera moción, que es la del señor Edil Servetto, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 15 en 31, negativo.-

Por el día 14 de agosto. Serían tres semanas, una semana para que vaya para una Bancada, una semana para que vaya para la otra y después los recibimos en el Plenario. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

En consecuencia, VISTO: la solicitud elevada por el Movimiento de Vecinos, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese la audiencia solicitada en autos, para el día martes 14 de agosto próximo. 2º) Las Bancadas comunicarán a los gestionantes la fecha en que previamente habrán de recibirlos. 3º) Comuníquese a los gestionantes, téngase presente y archívese.-

Durante el tratamiento de la antedicha nota, se retiró el Edil Miguel Plada e ingresaron los Ediles Jorge Céspedes, Coralio Darriulat, Eliseo Servetto, Gustavo Pereira, Magdalena Saenz de Zumarán y Daniel Fernández. Alternaron bancas, retirándose antes de registrarse la votación, los Ediles Martín Laventure y Wenceslao Séré.-

SEÑOR SENA.- Para fundamentar el voto...

SEÑOR LOTITO.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto... adelante Sena.

SEÑOR SENA.- Si, no; pedí la palabra hoy...

Presidente, con esto se dio respuesta a la nota, como usted bien lo dijo, si no, no estamos dando respuesta a la nota. Ese es el fundamento que yo quería decir hoy, cuando pedí la palabra anteriormente; con esta resolución se informó sobre lo que la nota pedía. De la otra forma, dejándola sin fecha, no se iba a votar absolutamente nada, porque no podíamos resolver sobre la nota. Era eso, nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Lotito, para fundamentar el voto.-

SEÑOR LOTITO.- Si, yo voté afirmativamente, señor Presidente, porque no es la primera nota que entra a Comisión. A usted se le hizo llegar una nota, usted la pasó a Comisión de Viviendas y la Comisión de Viviendas se la devolvió a usted y usted no la entró más al Plenario. Esta es la segunda nota, por eso yo quería aclararlo hoy cuando le pedí para ilustrar al Plenario que es la segunda nota de esta Comisión Barrial.-

(Murmullos).-

Sí señor, o sea, está el secretario de la Comisión de Viviendas... nosotros nos expedimos con una nota...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted dice que yo me guardé una nota, concretamente? No, porque es lo que acaba de decir, por eso le pregunto.-

SEÑOR LOTITO.- Yo lo que acabo de decir es que la nota fue tratada, ¿usted envió una nota a la Comisión de Viviendas? ¿Es así, correcto?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí.

SEÑOR LOTITO.- Nosotros lo tratamos y salió, si no llegó a su despacho...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Ah!

SEÑOR LOTITO.- ...ese es otro tema, pero nosotros le dimos salida...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a averiguar.-

SEÑOR LOTITO.- Eso también es claro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a averiguar.-

SEÑOR LOTITO.- Yo lo que estoy ilustrando al Plenario es que esta es la segunda nota que entra. Por eso yo no quería darle más largas a este tema, porque hace más de tres meses que esta gente está pidiendo ser recibida, eso es lo que quería ilustrar. Por eso voté afirmativamente este tema y que quedara claro que de esta gente no es la primera nota que entra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Nos vamos a hacer cargo de averiguar qué pasó después que la nota salió de la Comisión.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Que se investigue.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Perdón?

SEÑOR BOLUMBURU.- Es muy seria la acusación que se hizo, que se investigue.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por eso le digo, que yo no me guardo las notas.-

SEÑOR LOTITO.- Yo no dije que se hubiera guardado, dije que no se expidió, es distinto el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por suerte hay versión taquigráfica.-

SEÑOR LOTITO.- No diga palabras que no salieron de mi boca.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Continuamos?

(Dialogados en la Mesa).-

El Edil Velázquez ¿para fundamentar el voto?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- No, no, voy a contestar por alusión, porque aquí se habló de... (j.k.)

SEÑOR PRESIDENTE.- No hubo alusión, Velázquez. No.-

(Dialogados en la Mesa).-

¿Quieren fijar ahora o lo fijamos a través de una reunión con los Coordinadores el tiempo que se va a utilizar para recibir al Movimiento de Vecinos?

VARIOS SEÑORES EDILES.- Entre los Coordinadores.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entre los Coordinadores, muy bien. Votamos el criterio. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Eliseo Servetto.-

"Quien suscribe, Edil departamental Eliseo Servetto, quiere aclarar una situación planteada en la prensa de nuestro Departamento ante declaraciones públicas del señor Intendente de Maldonado, don Oscar De los Santos, donde manifiesta que este Cuerpo no aprobaba tierras destinadas a la construcción de escuelas públicas de nuestro Departamento.-

Solicito se oficialice a la brevedad, a través de este Cuerpo, la información solicitada verbalmente al Ejecutivo Comunal, a fin de poder expedirnos sobre los Expedientes Nos. 352/07 y 355/07".-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me hacen notar, señor Servetto, que no han salido estos expedientes de la Comisión.-

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- No. El expediente lo tratamos en Comisión y volvió al Ejecutivo para unas aclaraciones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está acá, en la Junta.-

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- Bueno, si volvió acá no me enteré de nada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no. Nunca salió, creo.-

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- ¿Cómo? ¿Nunca salió?

SEÑOR PRESIDENTE.- Nunca salió.-

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- Nosotros, en la Comisión, pedimos que se mandara de vuelta para unas aclaraciones, porque era el de la cesión, que decía que se le cedían las tierras a ANEP, y después aparece que se canjeaban las tierras por otras, se hacía una permuta, no estaba claro. A la vez, los terrenos que se le querían ceder eran unos terrenos... todavía faltaba una resolución en tercera instancia, porque ya había estado en primera instancia, una vez habían fallado a favor de los que eran dueños y después a favor de la Intendencia; ahora habían apelado en un Tribunal de Tercera Instancia y estaba en eso. Entonces pedimos esa aclaración y yo, como integrante de la Comisión, tenía entendido que ese expediente había ido a la Intendencia para volver y, según tengo informado, no había vuelto más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que fue, fue una solicitud -como dice usted acá- verbal, que se hizo para poder expedirse sobre los expedientes, pero los expedientes siempre permanecieron acá.-

Lo que ahora podríamos hacer es pedir que se expida expresamente el Ejecutivo para poder expresarse.-

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- Haga el pedido, a ver si viene la aclaración, o lo que sea, que lo aclaren, lo manden, así podemos resolver si va a ser favorablemente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿La información que usted solicita es "Tasación de los predios a permutar, copia del acuerdo con el CODICEN, informe jurídico sobre pleito con familia Cugnetti y resolución del señor Intendente"?

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- Claro, porque...

SEÑOR PRESIDENTE.- Esa información se solicitó verbalmente extraoficialmente.-

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora está pidiendo formalmente que se viabilice a través del Plenario, antes de expedirse sobre estos expedientes que no van a ir al Ejecutivo, van a permanecer acá, a la espera de que venga respuesta, escrita o formal, de parte del Ejecutivo.-

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- Exacto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Es así?

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- Lo que yo pido es que se oficialice el pedido...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno.-

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- ...y que evacuen esas preguntas que se le hicieron.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Pasamos a votar, entonces. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.-

Durante el tratamiento de la antedicha nota, se retiraron los Ediles Pablo Lotito, Enrique González, Graciela Ferrari, Carlos Pérez, Juan J. Pérez e ingresaron los Ediles Manuel Melo, Ana Quijano y Roberto Domínguez.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Víctor Hugo Castro.-

"Por intermedio de la presente solicito a usted se haga llegar una minuta a la Intendencia con el fin de que se aplique el Decreto 3791 de esta Junta Departamental.-

Motiva la presente el estado de deterioro que presentan algunos locales ubicados en la principal avenida de nuestro balneario. Hemos constatado que algunos locales ubicados sobre la Avenida Gorlero, que en temporada baja cierran, no mantienen cuidados sus frentes, lo que da un aspecto deplorable y desprolijo que atenta contra la buena imagen que queremos dar de nuestro balneario para los turistas que llegan en esta época.- (c.g.)

Saluda el Edil Víctor Hugo Castro".-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la solicitud del señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- Presidente, ¿me permite? Quisiera preguntarle al Edil a qué se refiere ese artículo específicamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A que tienen que mantener en buenas condiciones los locales, cuando están cerrados, en la Avenida Gorlero...

SEÑOR CASARETTO.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es eso, ¿no?

SEÑOR CASTRO.- Es eso, sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Durante el tratamiento de la citada nota, ingresó el Edil Alejandro Echavarría.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 1019/2/06. Esta es una gestión que habían iniciado los Ediles Fernando Velázquez y Milton Hernández. Solicitaban, con fecha 29 de junio, la inclusión en la Sesión del 4 de julio del Expediente Nº 1019, caratulado: Intendencia Municipal solicita anuencia para concretar transacción con propietarios de inmuebles sitos en el Balneario El Tesoro, a efectos de lograr rápida conclusión en acción judicial que mantienen con los mismos.-

En esa oportunidad -en la Sesión del 4 de julio- no obtuvo el quórum necesario para incluir el expediente, ni en esa Sesión ni en la siguiente. Por lo tanto, con el quórum que había alcanzado, quedó abierta la reconsideración y pasó a la Comisión de Asuntos Internos. Tal como establece el Reglamento, la Comisión de Asuntos Internos lo devuelve y esta dice: "Informamos a usted que la Comisión de Asuntos Internos, de acuerdo a lo dispuesto en el Reglamento Interno de la Corporación, le remite el presente expediente, a fin de su inclusión en la nómina de Asuntos Entrados de la Sesión del 17 de julio", que no hubo sesión, por eso quedó para el Orden del Día de hoy.-

Está abierta la consideración de este expediente, la solicitud de los Ediles...

SEÑOR PRESIDENTE.- No es el expediente de fondo, sino la solicitud.-

Edil González.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Para pedir que el tema sea tratado el martes 31 de julio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano, por favor...

(Dialogados).-

Este no, el expediente de fondo...

SEÑOR GONZÁLEZ.- Sí, sí, el expediente de fondo.-

SEÑOR SINEIRO.- Perdón, ¿el expediente es el 1019? El /1 y el 1019, los dos...

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que estamos tratando ahora es una nota que solicitaba que se tratase un expediente...

SEÑOR SINEIRO.- Eso lo entendí. Quería saber cuál es el expediente que se quiere tratar el 31, que estamos de acuerdo...

SEÑOR GONZÁLEZ.- El de fondo.-

SEÑOR SINEIRO.- El de fondo, el 1019...

(Asentidos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar, entonces.-

SEÑOR SINEIRO.- ¿Me permite una moción de orden? Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

Entre la votación constatada en la pasada nota y la registrada para el cuarto intermedio, se retiró el Edil Manuel Melo e ingresaron los Ediles Enrique González y Wilson Laureiro.-

Siendo la hora 23:23 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 23:28 minutos.-

Asisten, además del Sr. Presidente Gastón Pereira, los Ediles titulares Fernando Velázquez, Daniel Fernández, Víctor H. Castro, Milton Hernández, Enrique González, Rosa Piazzoli, Roberto Domínguez, Fernando Bolumburu, Jorge Casaretto, Gladys Scarponi, Julio García, Gustavo Pereira, Eliseo Servetto y los Ediles suplentes José Rodríguez, Graciela Caitano, Eduardo Bonilla, Eugenio Guerra, Daniel Rodríguez, Magdalena Saenz de Zumarán, Jorge Céspedes, Mario Debenedetti, Wilson Acosta, Oscar Meneses, Alejandro Echavarría, Nario Palomino, Javier Sena y Carlos Sineiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estaba a consideración la moción presentada por el Edil González, de la inclusión del punto de fondo, Expediente Nº 1019/06, en el Orden del Día de la próxima sesión. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

¿En qué punto del Orden del Día se trataría? Para que esté en el primer punto se precisan 25 votos, si no, quedaría luego de los asuntos de terceros...

SEÑOR SINEIRO.- En el primero está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿En el primer punto? Los que estén por la afirmativa, levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Según las votaciones registradas, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Inclúyase el tratamiento del Expediente Nº 1019/06, en el Primer Punto de Asuntos Varios del Orden del Día de la próxima Sesión Ordinaria del 31 de julio del corriente. Cumplido, archívense estas actuaciones.-

Entre las dos últimas votaciones constatadas, ingresaron los Ediles Alexis Corbo y Marilín Moreira.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- "Por intermedio de esta nota solicito la declaración de Interés Departamental de la actividad del grupo folclórico 'Esperanza Gaucha', a desarrollarse en el Festival de Varillas, provincia de Córdoba, República Argentina, entre los días 8 y 13 de agosto de 2007.-(a.g.b.)

Nuestro grupo está integrado por niños y jóvenes de Maldonado, fundamentalmente, vecinos de los barrios de Maldonado Nuevo y Cerro Pelado. Comenzó sus actividades en el año 2005, habiendo participado en distintos eventos a nivel nacional como internacional, representando con gran éxito a nuestro Departamento".-

Saludan Marina Umpiérrez, Profesora, y acompañan varias firmas de padres.-

Esta nota la presentó el Edil Martín Laventure.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Habíamos acordado esto, señor Edil González, ¿no?

SEÑOR SCARPONI.- Estaba coordinado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estaba coordinado.-

Pasamos a votar, entonces.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

Para votar la urgencia, sí.-

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

Durante el tratamiento de la antedicha nota, se retiraron los Ediles Enrique González, Alejandro Echavarría, Gustavo Pereira, Fernando Velázquez, Daniel Rodríguez e ingresaron los Ediles Manuel Melo y Pablo Lotito.-

UN SEÑOR EDIL.- Sobre tablas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si quieren tratarlo sobre tablas, pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Entre las dos últimas votaciones registradas, ingresó a Sala el Edil Fernando Velázquez.-

SEÑORA SECRETARIA.- Ahora se votaría la declaratoria.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos la declaratoria en sí.-

Los que estén por la afirmativa, levanten la mano.-

SEÑORA SECRETARIA.- ...De la actividad del grupo folclórico que se desarrollará en la provincia de Córdoba.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

En consecuencia, Visto las presentes actuaciones, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la actuación del Grupo Folklórico "Esperanza Gaucha", que tendrá lugar entre los días 8 al 13 de agosto próximo, en el Festival de Varillas, Provincia de Córdoba – República Argentina. 2º) Notifíquese a los gestionantes, comuníquese la presente Resolución al Ejecutivo Comunal y cumplido, archívese.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Lotito está informado extraoficialmente. Nunca salió de la Comisión. En el cajón del Presidente no se perdió.-

SEÑOR LOTITO.- Pensé que se había dado tratamiento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a leer la versión después.-

SEÑOR LOTITO.- Como en la Comisión de Viviendas...

SEÑOR PRESIDENTE.- Está aclarado el punto.-

SEÑOR LOTITO.- ...Está aclarado el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bolumburu.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Vio que a veces lo respaldan y a veces lo culpan...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Vio? ¿Vio?

SEÑOR SINEIRO.- Se hace lo que se merece.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Es así la cosa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quedó aclarado el punto.-

SEÑOR SENA.- Esa es la honestidad.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que tiene de bueno es que hoy no vine con el leucoplast. ¿Vio que sigo hablando?

Continúe.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de la Edila señora Rosa Piazzoli: "Por intermedio de la presente hago llegar a usted, a efectos de realizar los trámites que correspondieran, para pedir a la Universidad de la República la realización de un estudio de impacto ambiental sobre el probable lugar donde se estaría llevando a cabo el proyecto de Piedras del Chileno.-

Esperando en lo posible y deseando se le dé el debido diligenciamiento al presente, sirva la oportunidad para saludarle muy atentamente".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, adelante Edila.-

SEÑORA PIAZZOLI.- No solamente de impacto ambiental en lo que tiene que ver con la fauna y la flora, sino un impacto ambiental tendiente a ver las más amplias disciplinas: antropología, ecología, hidrología y también en lo que tiene que ver con la población del lugar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a hacer las averiguaciones pertinentes en el caso de que la Junta vote afirmativamente la solicitud para ver de qué forma se puede instrumentar.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Durante el tratamiento de la antedicha nota, se retiraron los Ediles José Rodríguez, Mario Debenedetti e ingresaron los Ediles Alejandro Martínez, Julio Pintos, Coralio Darriulat y Gustavo Pereira.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 547/07: Junta Electoral comunica revocación de la proclamación del Edil suplente señor Juvencio Núñez y demás actuaciones correspondientes. La Junta Electoral, en nota que se recibió el 20 de julio, dice: "Al haberse constatado que el señor Juvencio Bonifacio Núñez Díaz que fuera proclamado por esta Junta como tercer suplente del único Edil titular electo por la hoja de votación 99000, del Partido Encuentro Progresista Frente Amplio Nueva Mayoría, para integrar el Cuerpo que usted preside, había sido candidato en las elecciones internas en la hoja de votación N° 100 del Partido Colorado y atendiendo a lo dispuesto en el Literal G de las disposiciones transitorias especiales, Letra W de la Constitución de la República, se procedió a la revocación de la proclamación del mencionado Edil. Se efectuó teniendo en cuenta el sistema de suplentes utilizado en la hoja N° 99000, la proclamación del señor Pablo Adrián Melo Espínola, inscripto en la serie DAA 68.642.- (g.t.)

Ambos actos surten efecto desde esta notificación.-

Saluda la Doctora Ana Silva Rodríguez, Presidenta, y don Mauro Gallo, Secretario de la Corte".-

La Mesa en esa oportunidad adoptó la siguiente Resolución:

"VISTO: El Oficio elevado por la Junta Electoral de Maldonado.-

CONSIDERANDO: Las importantes derivaciones que se desprenden del mismo.-

La Mesa RESUELVE: 1º) Notifíquese al suplente de Edil electo por la Lista 99000 del Partido Encuentro Progresista Frente Amplio Nueva Mayoría, señor Juvencio Bonifacio Núñez Díaz, que de acuerdo a lo dispuesto en el Literal G de las disposiciones transitorias y especiales, letra W de la Constitución de la República, la Junta Electoral del Departamento de Maldonado ha revocado su proclamación como Edil suplente. 2º) Comuníquese al señor Pablo Adrián Melo Espínola, inscripto con la Serie DAA 68.642, que la Junta Electoral del Departamento lo ha proclamado como tercer suplente de Edil de la Lista 99000 hasta la finalización del actual quinquenio de Gobierno. 3º) Dése cuenta al Cuerpo, a los efectos de la ratificación de la presente Resolución. Cumplido, archívese".-

Firma el señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me permiten, señores Ediles, me permitiría hacer un agregado en el sentido de ratificar -en la medida en que fue por un hecho ajeno a esta Junta Departamental- todas las actuaciones en las que haya participado el señor Edil a quien ahora se le ha quitado la proclamación, de manera de evitar -dicen que lo que abunda no daña- ulteriores y eventuales problemas.-

El Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Me gustaría saber exactamente qué se voto para poderlo acompañar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Perdón?

SEÑOR SENA.- Me gustaría saber exactamente qué votó para poderlo acompañar. Porque no voy a votar algo al voleo si no sé qué votó.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Justamente. El planteo es que sean todas las actuaciones en las que haya participado el señor Edil.-

SEÑOR SENA.- Bueno, pero me gustaría tenerlas antes para poderlo acompañar. Me parece correcto, pero me gustaría estar en conocimiento de todo lo que...

SEÑOR PRESIDENTE.- La Mesa va a sostener la moción. Si no sale favorable votamos el criterio que usted plantea.-

SEÑORA SCARPONI.- Cuarto intermedio de diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Diez minutos de cuarto intermedio.-

SEÑORA SCARPONI.- Sí, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, por favor. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: 23 en 31, afirmativo.-

Entre la última votación constatada y la registrada para el cuarto intermedio, ingresó el Edil Daniel Rodríguez.-

Pasamos a cuarto intermedio de diez minutos.-

Siendo la hora 23:38 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 23:48 minutos.-

Asisten, además del Sr. Presidente Gastón Pereira, los Ediles titulares Daniel Fernández, Alejandro Martínez, Víctor H. Castro, Milton Hernández, Rosa Piazzoli, Roberto Domínguez, Fernando Bolumburu, Marilín Moreira, Alexis Corbo, Eliseo Servetto, Gustavo Pereira, Jorge Casaretto, Gladys Scarponi y los Ediles suplentes José Rodríguez, Graciela Caitano, Eduardo Bonilla, Eugenio Guerra, Manuel Melo, Daniel Rodríguez, Wenceslao Séré, Magdalena Saenz de Zumarán, Coralio Darriulat, Jorge Céspedes, Javier Sena, Carlos Sineiro, Darwin Correa, Julio Pintos, Pablo Lotito y Wilson Acosta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Habiendo número continúa la Sesión.-

El Edil Sena solicita la palabra.-

SEÑOR SENA.- Presidente, seguramente usted solicitó el informe jurídico correspondiente ¿no es cierto?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor Edil.-

SEÑOR SENA.- O bueno, se llevará porque...

SEÑOR PRESIDENTE.- Intuición nomás.-

SEÑOR SENA.- Intuición y bueno...

SEÑOR PRESIDENTE.- Podemos solicitarlo si usted desea.-

SEÑOR SENA.- ¿Cómo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Podemos solicitarlo si usted desea.-

SEÑOR SENA.- A mí me gustaría.-

Aparte de eso, Presidente, estuve consultando a mi Bancada y bueno, voy a acompañar lo planteado por usted en el entendido de que puede ser una solución al posible problema.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, pasamos a votar, entonces. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

Vamos a solicitar igual el informe.-

Sí, perdón...

SEÑOR PINTOS.- Que se agregue el tema de la exoneración de Patente que tiene para el Período que viene. Segundo semestre de 2007 y primer semestre de 2008.-

La idea es que se pida consulta jurídica por el tema de la legalidad de los votos que tuvo el Edil Bonifacio Núñez y con respecto a la exoneración de Patente, porque ya tiene el beneficio para el segundo semestre de 2007 y primer semestre de 2008. Está en el listado de...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿El señor Edil? ¿El señor Edil?

SEÑOR PINTOS.- Está en la lista de exonerados de Patente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La verdad es que no estaba pensando en la Patente. Estaba pensando en los temas... No, no, no.-

SEÑOR PINTOS.- Todo eso, para englobar el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, vamos a pedir un informe completo al Asesor Jurídico.-

Pasamos a votar el tema de las Resoluciones.-

Bolumburu...

SEÑOR BOLUMBURU.- Estoy de acuerdo con que se hagan todas las consultas legales, estoy completamente de acuerdo, pero también lo que les quiero decir es que el Edil, que en este momento... Estamos hablando de... Es muy honorable y va a dejar todo limpio antes de liquidar su operación acá. Es muy honorable. Es una persona de trabajo y va a seguir trabajando conmigo y se va a integrar; ya está todo acordado. Sé que de esas cosas no habría que preocuparse.- (a.f.r.)

De lo que sí tendríamos que preocuparnos es de lo que usted planteó hoy, hacer las consultas legales y todo eso, que esté todavía dentro del marco de la Constitución, ¿verdad?

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Yo estoy acompañando totalmente lo que marque la Constitución.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, entonces. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo, por favor.-

(Dialogados en la Mesa).-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

En definitiva, VISTO: las presentes actuaciones, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Ratifícase la Resolución de la Mesa de la Corporación, de fecha 20 de julio del cte. que luce a Fs. 2 de estos obrados. 2º) Convalídase todo lo actuado por este Cuerpo, durante el período en que actuara como Edil el Sr. Juvencio Bonifacio Núñez Díaz. 3º) Remítase oficio al Asesor Letrado para que informe con respecto a las interrogantes planteadas en Sala, por los diferentes Sres. Ediles con relación a este tema.-

SEÑORA SECRETARIA.- Este Expediente, Nº 507/07, es una Declaratoria de Interés Departamental que solicita el Argentino Hotel Casino & Resort de Piriápolis para que se declare de Interés Departamental la IV Audiovisual del Argentino Hotel "Piriápolis de Película", a llevarse a cabo en agosto de 2007.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar la inclusión en el Orden del Día y en el futuro la votamos en paquete con los otros tres que también son Declaratorias de Interés Departamental -esto estaba acordado entre los Coordinadores-, así que lo que votamos es la inclusión en el Orden del Día y después lo votamos en conjunto.-

Primero tenemos que votar la urgencia, porque este tema no venía con informe.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Durante el tratamiento de este tema, se retiraron los Ediles Gustavo Pereira, José Rodríguez e ingresaron los Ediles Julio García y Fernando Velázquez.-

Lo vamos a incluir como cuarto punto, junto con las otras tres Declaratorias.-

Servetto.-

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- Por una moción de orden.-

Prórroga de media hora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga..., ¿hasta finalizar los Asuntos? ¿Está bien?

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- Sí, hasta terminar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Expediente Nº 513/07, que solicitaba la formación de una Comisión Preinvestigadora vino con un informe negativo, lo que hace que para tratarlo haya que pasar a Régimen de Comisión General y recién ahí definir cuándo se trataría, pero se había planteado por un señor Edil que se iba a retirar ese informe...

SEÑOR CORREA.- ¿Cómo quedó lo del Casino?

SEÑOR PRESIDENTE.- ...-cuarto punto-; creo que algún Edil de los firmantes del informe en mayoría -que promovía la negativa del mismo- iba a hacer un planteo en sentido inverso.-

Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Vamos a retirar el...

SEÑOR PRESIDENTE.- El informe en mayoría.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- ...el informe en mayoría, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene que venir y retirar la firma.-

Votamos primero el pase a RÉGIMEN DE COMISIÓN GENERAL, me dice la Secretaria; disculpe, porque si no, no podemos meternos en el tratamiento del Expediente Nº 513/07.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

SEÑOR CORREA.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Un momentito.-

(El señor Edil Velázquez procede a retirar su firma).-(c.i.).

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rosa...

SEÑORA PIAZZOLI.- Sí...

SEÑOR PRESIDENTE.- También como firmante...

(La señora Edila Rosa Piazzoli procede a retirar su firma).-

SEÑOR DARRIULAT.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Momentito que estamos en una cuestión protocolar acá...

SEÑOR DARRIULAT.- Está bien.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a darle lectura al único informe entonces.-

SEÑORA SECRETARIA.- "VISTO: Estos antecedentes por los cuales un señor Edil ha denunciado faltantes de dineros públicos del Tesoro de la Junta Local de Piriápolis, ocurridos en los meses de julio y agosto de 2006 y en dos oportunidades en marzo de 2007.-

RESULTANDO I: Que en respaldo de dicha denuncia se adjunta: a) Fotocopia del Acta Nº 589, de fecha 22 de agosto de 2006, de la Junta Local de Piriápolis. b) Fotocopia del Acta Nº 590, de fecha 29 de agosto de 2006, de la misma Junta Local. c) Fotocopia del Acta Nº 616, de fecha 20 de marzo de 2007, de la misma Junta Local.-

RESULTANDO II: Que así mismo se realizan múltiples consideraciones sobre la oportunidad de las denuncias policiales efectuadas por la Junta Local y a la falta de conocimiento en cuanto a las actuaciones administrativas adoptadas por el Ejecutivo Departamental.-

CONSIDERANDO I: Que constituye un cometido esencial, en las competencias de las Juntas Departamentales, la labor de contralor del Ejecutivo Comunal en todas las áreas de su gestión y primordialmente en lo que refiere a los destinos de las finanzas puestas bajo su Administración.-

CONSIDERANDO II: Que del estudio de la referida denuncia, así como de las muy breves y primarias actuaciones de esta Comisión Preinvestigadora, surgirían indicios indicativos de la existencia de desorden administrativo contable en la referida Junta Local, lo cual se traduce en el referido faltante de Caja.-

CONSIDERANDO III: Que en mérito de la necesaria transparencia que debe necesariamente presidir todos los actos de gobierno y en mucha mayor medida aquellos que involucran aspectos financieros de la función pública, resulta imprescindible despejar cualquier tipo de dudas sobre el uso y destino de los dineros públicos sometidos constitucionalmente al cuidado y administración por parte de las autoridades municipales.-

ATENTO: A las facultades que le otorgan a las Juntas Departamentales el Artículo 286 de la Constitución de la República, sus correspondientes de la Ley Nº 9515, Ley Orgánica Municipal, y el Literal k del Artículo 93 y siguientes del Reglamento de la Corporación.-

Vuestra Comisión Preinvestigadora RESUELVE: 1º) Aconsejar al Plenario la formación de una Comisión Investigadora sobre el tema en tratamiento, otorgándole en forma perentoria un muy breve plazo de actuación para que determine, en forma definitiva, la posible existencia de irregularidades administrativas y/o contables que afecten las gestiones de la Junta Local de Piriápolis. 2º) Hacer saber al Plenario que la presente recomendación apunta no solamente al conocimiento de posibles irregularidades administrativas sino también al necesario deslinde de las responsabilidades funcionales que pudieran existir al respecto, contribuyendo así a la cristalinidad de la gestión municipal y al buen nombre de los funcionarios a cargo de las mismas. 3º) Aconsejar al Plenario que las resultancias finales de la investigación efectuada sean dadas a conocimiento público por esta Corporación para el mejor cumplimiento de lo establecido en el numeral anterior de la presente Resolución. 4º) Declarar urgente la presente tramitación".-

Firma este informe el Edil Francisco Salazar.- (m.g.g.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Se le dio lectura al informe. Tendríamos que determinar cuándo se desea tratar. Hay un acuerdo para tratarlo, pero habría que votarlo. ¿Están de acuerdo los señores Ediles? Pasamos a votar, entonces.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Sobre tablas...

Durante el tratamiento de este asunto, se retiraron los Ediles Pablo Lotito, Manuel Melo, Eduardo Bonilla e ingresaron los Ediles Oscar Meneses, Enrique González y Graciela Ferrari.-

Tiene la palabra el señor Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- ¿Ya estamos tratando el fondo del asunto...?

Bueno, primero quiero aclarar que retiramos el informe a pedido de los compañeros de la Junta de Piriápolis, quienes entendieron que, por su propia honorabilidad -que es lo que está en juego, en definitiva-, se debía habilitar la Comisión Investigadora.-

En lo que me es personal, y como participante de la Comisión Preinvestigadora, le voy a dar lectura al informe que hicimos y se verá por qué razón no la habilitábamos. Decía así:

"VISTO: La denuncia presentada en el expediente" tanto, "donde varios Ediles del Partido Nacional solicitan la conformación de una Comisión Investigadora sobre el faltante de dineros públicos en la Junta Local de Piriápolis.-

CONSIDERANDO I: Que por declaraciones ante esta Comisión realizadas por el Edil denunciante sobre los hechos de pública notoriedad, donde afirma el faltante de casi $ 31.000, monto total sustraído en los meses de julio y agosto de 2006 y en dos oportunidades en marzo de 2007.-

CONSIDERANDO II: Que por tal razón se instrumentaron investigaciones administrativas como corresponde.-

CONSIDERANDO III: Que también se ha hecho la denuncia policial a fin de que intervenga la Justicia.-

CONSIDERANDO IV: Que las potestades de las Comisiones Investigadoras son muy limitadas y ya se tomaron medidas contundentes para sanear dicha situación.-

ATENTO: A lo anteriormente expuesto".-

Aconsejábamos: "no hacer lugar a la conformación de una Comisión Investigadora, a pesar de la entidad y seriedad de la denuncia, por haberse tomado las medidas pertinentes". Culminadas dichas actuaciones, dejábamos constancia de "nuestra expresa voluntad de conformar una Investigadora a fin de determinar la responsabilidad política, en caso de que la hubiere".-

Por lo expuesto, considerábamos "inoportuna la creación de una Comisión Investigadora, donde es notoria una intencionalidad política por parte del denunciante, que poco aporta a clarificar con seriedad el asunto en cuestión".-

Y siguiendo con el mismo razonamiento, bueno, respetamos la decisión que tomaron los compañeros, que son quienes más se sienten involucrados en el problema...

Lo que teníamos que valorar era la entidad, la seriedad y la oportunidad, como lo marca el Reglamento; entendimos que había entidad y que había seriedad, pero que no había oportunidad. Sabemos que habilitar una Investigadora cuando hay otros mecanismos en marcha y hasta que estos no culminan, no puede cumplir función alguna -salvo que sea de tipo político- porque sería una reiteración continua de pedir extensión del plazo.-

Además, consideramos que desde el momento en que se tomaron todas las medidas que se pueden tomar y que puede aconsejar una Comisión Investigadora y donde además estábamos garantizando que culminada esa instancia habilitábamos una Investigadora -en el caso de que hubiera responsabilidades políticas, para tomar las medidas que corresponde-, entonces el tema estaba laudado, por eso decíamos que aquí había intencionalidad política en el asunto.-

La teoría de mantener todo lo que hace, dice y piensa este Gobierno bajo sospecha no es buena cosa, cuando no hay elementos que lo justifiquen. A mí me gustaría que alguien que piense lo contrario me explique qué es lo que justifica la creación de una Comisión Investigadora, donde ya se ha tomado todo lo que puede aconsejar esa misma Comisión Investigadora.-

Pero además, estamos soportando una defensa cerrada de la institucionalidad, como si esta fuerza política hubiera llegado al Gobierno dando un golpe de Estado y aquí llegamos por los votos; estamos soportando a Ediles que van más a los Juzgados que al mismo Plenario o a Comisiones de la Junta Departamental; Ediles que recurren a inmolaciones verbales de patriotismo, convocando a la resistencia. Llegamos por los votos, somos una fuerza pacífica y pacificadora.-

Además llueven denuncias de todo tipo y color que algún otro Edil ratifica enumerando leyes y artículos de leyes, estoicamente defendiendo no sé qué cosa, porque después remata diciendo que posiblemente se hubieran violentado esas leyes.- (j.k.)

Entonces, analizándolo desde ese punto de vista, creo que no nos podemos permitir este tipo de cosas, donde nadie tiene derecho a cuestionar la institucionalidad que esta fuerza política ha defendido siempre y la ha pagado muy caro, y no digo que otros no la hayan pagado también, pero esta fuerza política la pagó más caro que todos los demás. Punto número uno.-

El punto número dos, que la bandera de la transparencia tampoco se la vamos a ceder a nadie, porque hay que tener credenciales para hablar de transparencia y esta fuerza política también las tiene, por una muy sencilla razón hasta de funcionamiento interno. Porque pregunto: ¿dónde están los comités de base de los partidos tradicionales? ¿Cuántos votos se les asignan a los organismos de conducción política? ¿Cuándo realizan congresos o elecciones internas? Incluso para definir quiénes van en una lista y en qué orden.-

Entonces, que la oposición defienda la institucionalidad como quiera, que nuestro Frente Amplio la va a garantizar profundizando la democracia como siempre lo ha hecho.-

Se trata, pues, en esta oportunidad, de respetar nada más que la decisión de los compañeros que se sienten involucrados, que por supuesto los entendemos, y quieren ver sus nombres limpios.-

Nosotros no creemos que lo vayan a conseguir, porque va a pasar lo mismo que pasó en la Junta de Solís, donde se arrastró el nombre de personas durante cuatro meses y ya a nadie le interesa ni siquiera concluir porque están todos los datos sobre la mesa. Y en la Investigadora lo que resultó es que se informaron de beneficios que se habían logrado y que no habían llegado ni siquiera a los medios de comunicación. Pero además, tampoco hay una reciprocidad en esa investigación -o Investigadora-, porque en la de Casaretto - Trujillo no vino un solo invitado de los que, supuestamente, reclaman o defienden la institucionalidad, la transparencia y todas las otras cosas que jamás defendieron de hecho.-

Por lo expuesto, señor Presidente, es que elaboramos el informe que elaboramos -al que le dimos lectura- y expusimos las razones por las cuales lo retiramos, pero, de todas maneras, no vamos a acompañar la creación de una Investigadora con la redacción tal como está planteada por el Edil de la oposición.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Correa está anotado... lo anoto.-

SEÑOR CORREA.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, quiero informar algo por las dudas.-

SEÑOR CORREA.- ¿Estamos en el tema?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí. Hubo un acuerdo entre los Coordinadores de Bancada en representación de sus Partidos para votarla... Les aviso nada más.-

SEÑOR SENA.- Por las dudas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por las dudas.-

SEÑOR CORREA.- Avísele a Velázquez.-

Presidente, gracias por la aclaración.-

A veces es bravo continuar después de lo que uno escucha acá, es difícil Presidente. Debe ser difícil para usted estar sentado ahí, uno se puede levantar, ir y venir, pero usted tiene que estar sentado ahí. Es difícil.-

En el Plenario de la Junta Departamental se puso como en tela de juicio que hay intencionalidad política. Habría que decirle a algunos señores Ediles que todo lo que está puesto en esta Junta Departamental tiene, naturalmente, intencionalidad política, porque, por esencia, la Junta Departamental es política, si no, seríamos otro tipo de órgano. Capaz que seríamos un Ejecutivo, donde se deciden las cosas de otra manera.- (c.g)

Acá tenemos la suerte... Los luchadores de la democracia, los luchadores de las instituciones no saben que, por suerte, tenemos derecho a hablar en órganos como este; en otras épocas no lo teníamos. Como justamente hay intencionalidad política es que podemos hablar en órganos como este.-

Lo que tampoco entiendo, señor Presidente, es si el señor Edil retiró la firma o no la retiró. Capaz que lo que vi recién fue un espejismo, algo inventado, un aura. Porque, Presidente, ¿retiró o no retiró la firma? ¿Me puede asegurar la Mesa si el Edil Velázquez retiró la firma? ¿La retiró? Pues bien, porque todo el argumento que hizo..., no sé por qué la retiró. Es rarísimo esto, mire que es raro esto, Presidente, mire que esto... es jodido.-

Hablando de transparencia, ¿cómo se puede poner en tela de juicio la transparencia cuando lo que se quiere es investigar? ¿Cómo vamos a poner en tela de juicio la transparencia de un órgano legislativo, donde gobiernan las mayorías -circunstanciales-, cuando lo que se quiere es investigar, cuando lo que se corrobora a través de actas de la propia Junta Local de Piriápolis es que hay faltante de dinero, es que hay denuncias en la Policía -no todas, es decir, no todos los faltantes de dinero fueron denunciados-, cuando se corrobora que hubo negligencia por parte de las autoridades de la Junta de Piriápolis? ¿Qué tendrán que ver los tiempos de la investigación por parte de la Justicia con los tiempos de la investigación política y todo el peso que le debe imponer esta Junta Departamental al señor Intendente -que es el que pone los cargos en las Juntas Locales, especialmente al Presidente de dicha Junta-, con el proceso legal, jurídico o de la Justicia? Estamos hablando de investigar; estamos hablando de llegar al hueso, al fondo. Si hablamos de transparencia, no podemos, permanentemente, poner en tela de juicio investigar.-

Seguramente se asombrarán muchos Ediles que en el Período pasado estaban de este lado, acá estaban... Usted se acuerda, Presidente -quedan pocos, casi ninguno, algunos...-, cuando querían investigar y nunca se dudaba cuando había que investigar, y había que votar, levantar la mano. Por investigar -¿se acuerda?- cayó un Director General de la Comuna anterior. Cayó. Se investigó. El Partido Nacional dio los votos. Hay que investigar. Acá faltó plata, no plata nuestra, no plata de un señor Edil, no plata de algún vecino, plata de todos. Estamos hablando de mucha plata, de mucho dinero.-

Entonces me parece rarísimo, extraño -a veces uno escucha cada cosa...-, cuando hablamos de transparencia, poner en tela de juicio una Investigadora, cuando hablamos de intencionalidad política no saber dónde se está parado, son los que vienen todos los días pero no saben ni a qué vienen, porque si están en la Junta y no tienen intencionalidad política, vayan a otro lado, a un quiosco, y tengan intencionalidad comercial...

(Hilaridad).-

Es rarísimo, Presidente, a veces es rarísimo. Tal vez lo que viene siendo la retirada de la firma por parte del Edil que me antecedió en el uso de la palabra no fue verdad. No entiendo. A veces uno no entiende... Queremos investigar, hay que investigar. Estamos en un todo de acuerdo con nuestro compañero Edil Salazar, que fue el que elaboró esta solicitud para que se conforme una Investigadora. Es decir que desde ya adelantamos nuestro voto afirmativo para la conformación de dicha Investigadora. Repetimos: hay faltas gravísimas y hay antecedentes oficiales, porque las actas de dicha Junta demuestran que no se procedió en forma correcta y que debe procederse, porque cuando se habla de que falta plata, no se olviden de que no es la plata nuestra, es la plata de la gente del Departamento de Maldonado.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Piazzoli.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Presidente, nosotros acompañamos la Investigadora, pero no vamos a acompañar la redacción que hizo el Edil Francisco Salazar.-(a.g.b.)

Sí, en un momento elaboramos un informe en mayoría para no implementar una Investigadora porque nos parecía que en cada hecho, en cada situación que se dio de los faltantes de dinero desde junio del año pasado, en la Junta de Piriápolis, las personas responsables de la situación hicieron las debidas denuncias. También se llevó a cabo, por parte del Municipio, los trámites correspondientes, los trámites administrativos, cuyo expediente -de fecha 16 de junio del año pasado, 2006, el expediente 4056/06- tiene adjunto los otros expedientes, de los otros faltantes...

SEÑOR GONZÁLEZ.- Que se le ampare en el uso de la palabra, Presidente.-

SEÑORA PIAZZOLI.- ...Estos son de fecha febrero de 2007 y también de enero de 2007. Todo esto está en Jurídica. Nos parecía que ameritar una Investigadora cuando ya hay una denuncia policial en cada hecho y además se está llevando esta investigación administrativa, nos parecía que era sobreponer tantas investigaciones cuando en realidad se quería, un poco, proteger a los funcionarios sobre los cuales pesa hoy esta duda. Porque cuando hay faltante de dinero que es público, sobre los funcionarios hoy está pesando esta duda.-

Nos parecía que habilitar una Investigadora era como sobrecargar a estos funcionarios porque, evidentemente, cuando se instale una Investigadora, estos funcionarios tendrán que concurrir a la Comisión y será cada uno increpado por nosotros para saber los detalles. Nos parecía que habilitar una Investigadora no correspondía en este momento.-

En ningún momento nos opusimos a investigar, porque en realidad somos celosos de los dineros públicos y, evidentemente, nuestra bandera es la transparencia y sobre la cual nos jugamos también.-

SEÑOR CORBO.- Que se ampare en el uso de la palabra a la señora Edila.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Otra vez el Edil Sineiro reincide. Usted es reincidente Edil Sineiro.-

SEÑOR SINEIRO.- En varias cosas, hasta en el casamiento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por eso le digo. A ver si podemos hacer silencio para escuchar a la compañera.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Bueno, como decía, vamos sí a habilitar la Investigadora porque también así nos lo han solicitado los compañeros Ediles de la Junta de Piriápolis; hemos estado hablando y sobre ellos también pesa la duda pero tienen la absoluta tranquilidad de que han hecho las cosas que corresponden en su debido momento, porque frente a cada faltante ellos hicieron las denuncias correspondientes.-

Evidentemente, estas cosas, seguramente, no pasaban en el Período anterior porque no nos enterábamos. Todos sabemos que la Junta de Piriápolis en ningún momento se pudo conformar. En este momento las cosas se constatan, los faltantes se pueden constatar porque hay gente que está fiscalizando, hay gente que está controlando y gente que está trabajando. Evidentemente, por eso es que están pasando estas cosas. Los faltantes se constataron y en su debido momento fueron denunciados. La investigación administrativa se está haciendo. Así que sí vamos a acompañar la Investigadora.-

Evidentemente nadie controlaba en el Período anterior; el Secretario puesto por el Intendente, no había Ediles para controlar, no había Junta, la población ni se enteraba de las cosas que estaban haciendo. Hay mucho trabajo en la Junta de Piriápolis y quizás las cosas buenas no se sepan. Esto surge ahora y, con toda la tranquilidad del mundo, los compañeros nos pidieron por favor que sí, que se realice la Investigadora.-

Así que bueno, vamos...

SEÑOR GONZÁLEZ.- Moción de orden, cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden, muy bien. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

Cuarto intermedio de cinco minutos es una moción de orden que estamos votando.-

SEÑOR SENA.- Antes de la moción de orden, ¿puedo plantear otra moción?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, imposible. Si sale negativa sí.-

SE VOTA: 22 en 30, afirmativo.-

Entre la última votación constatada y la registrada en el cuarto intermedio, se retiraron los Ediles Magdalena Saenz de Zumarán, Julio Pintos e ingresaron los Ediles Cristina Píriz y Nario Palomino.-

Cuarto intermedio de cinco minutos.-

Siendo la hora 00:19 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 00:26 minutos, asumiendo la Presidencia el Edil Roberto Domínguez.- (g.t.)

Asisten, además del Sr. Presidente, los Ediles titulares Milton Hernández, Víctor H. Castro, Fernando Velázquez (quien alternó banca con el Edil José Rodríguez, el que se retiró antes de registrarse la votación), Enrique González, Rosa Piazzoli, Marilín Moreira, Alexis Corbo, Fernando Bolumburu, Alejandro Martínez, Daniel Fernández, Eliseo Servetto, Julio García, Gustavo Pereira (quien alternó banca con el Edil Wenceslao Séré, el que se retiró antes de registrarse la votación), Jorge Casaretto y los Ediles suplentes Ana Quijano, Graciela Ferrari, Eugenio Guerra, Daniel Rodríguez, Gonni Smeding, Nario Palomino, Carlos Sineiro, Darwin Correa, Mario Debenedetti, Francisco Salazar, Wilson Acosta, Javier Sena, Oscar Meneses y Miguel Plada (quien alternó banca con el Edil Jorge Céspedes, el que se retiró antes de registrarse la votación).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número continuamos con la Sesión, señores Ediles.-

Tiene la palabra el señor Edil Salazar.-

SEÑOR SALAZAR.- Al margen de que ya haya un acuerdo con la Bancada del Frente Amplio para votar esta Investigadora, quiero aclarar por qué llegué a estas conclusiones después de la denuncia que hizo el Edil Céspedes.-

Acá el problema que tenemos, en principio, es que no sabemos si estamos hablando de dos robos, de tres robos, de cuatro robos, nunca fue aclarado. No sabemos qué fue lo que se hizo administrativamente, porque a los Ediles del Partido Nacional de Zona Oeste, Piriápolis, no se les contestan los pedidos de informes; en ningún momento.-

Quiero leer algo que tengo acá -que me proporcionaron de la Junta Local de Piriápolis- para que cada uno saque sus propias conclusiones. "Un Edil del Partido Nacional," dice, "que hace referencia a un comentario en la ciudad, que ha corrido como reguero de pólvora y quiere saber si se ha hecho la denuncia y si es cierto que en esta Junta ha habido dos veces robo de dinero y reitera la pregunta de si se ha hecho la denuncia policial y si se ha comenzado algún sumario administrativo o alguna investigación interna y la misma va dirigida al jerarca de turno".-

El Secretario manifiesta que hay una denuncia del primer faltante -del primero, porque aparentemente habría dos-, que la Policía está trabajando y que hubo otro faltante en el día de ayer y que se dio cuenta a la Dirección de Hacienda para que operara en el tema y mandó funcionarios que están trabajando en el tema y agrega que se tiene un Servicio 222 de la Policía cuidando la caja de seguridad, porque se le está cambiando la cerradura y que la denuncia se realizará en el día de mañana como corresponde. O sea, robaron ayer, pero corresponde... denunciamos mañana. A mí me han robado el negocio y yo denuncio enseguida, no sé por qué la Junta tuvo que esperar cuarenta y ocho horas para hacer una denuncia de robo. Esa parte no la entendemos.-

Después tenemos acá otra Acta del día 29 de agosto de 2006, donde la Edila Gabriela Camacho -Partido Nacional- también presenta otro pedido de informes haciendo diferentes preguntas, como si hubo faltante de dinero en la caja fuerte de la Junta Local de Piriápolis, si fue descubierto, quiénes fueron las primeras personas que tomaron contacto con estos hechos, si se realizaron denuncias en el ámbito policial, quién realizó la denuncia y en qué fecha, y si se realizó alguna investigación interna referida a este tema.-

No hubo contestación, ni verbal ni de ninguna manera. A la Edila no se le contesta. Estamos hablando del año 2006. Estoy de acuerdo con lo que dijeron algunos Ediles de acá que con una Investigadora... Nosotros no somos policías para estar averiguando quién fue el que robó. Ahora, para que la Policía investigue, hay que hacer la denuncia, porque si no hacemos la denuncia, los policías no pueden hacer nada.-

Por último, quiero terminar con esta Acta, con algo que realmente me asombró. Lo tuve que leer un par de veces para entenderlo y quisiera que el Cuerpo prestara atención a qué es lo que está diciendo acá el Secretario de la Junta de Piriápolis. Porque una Edila del Partido Nacional consulta por el faltante de dinero; dice que la gente le pregunta y ella no sabía nada y que le gusta que le contesten por escrito los pedidos de informes.-

El señor Secretario manifiesta: "que no es vivir del pasado, es que les sirve a ellos para mejorar el presente y el futuro y se alegra que el Partido Nacional tenga la capacidad de renovarse cada año, porque pretender hacer pensar a la población que no estuvieron involucrados con los Gobiernos anteriores, es como negar haber sido blanco en los procesos anteriores y que cada cual debe llevarse lo que le corresponde y tiene claro que el faltante de dinero es un tema importante, pero que la gente tiene otras cosas en la mente".- (a.f.r.)

Eso lo decía el Secretario de la Junta de Piriápolis.-

Por ahora, nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Gracias, Presidente.-

Señor Presidente, una de las funciones básicas que tienen los órganos políticos -hablando del contenido y de la necesidad de investigar- es justamente la esencia de que quienes asuman ese compromiso -en representación de los vecinos- actúen, justamente, políticamente.-

Que yo sepa -y corríjame si estoy errado-, acá nadie está sentado por sorteo de bolillero, por cooptación, por representar a los gremios, por haber comprado una suerte o porque represente a algún corporativismo. Es decir, todos estamos sentados porque hicimos una propuesta política que los vecinos -cada uno en su leal saber y entender- evaluaron.-

Y nos pusieron por esa actividad, por el ejercicio de la actividad política en su expresión más sana, que es -como alguien lo define desde hace mucho tiempo- el arte de lo posible.-

¿Qué conlleva el arte de lo posible? Bueno, la idea más vieja aún, la idea aristotélica del "son politicón", que no es, ni más ni menos, que el animal político en el cual todos devenimos, que significa involucrarse en los asuntos de la "polis", es decir, involucrarse en los asuntos de la ciudad.-

Cuando nosotros hicimos ese planteo, lo que hicimos fue involucrarnos en un asunto que en nuestra ciudad tiene su relevancia, por más que se lo pretenda relativizar, porque es cierto que tal vez en el contexto del volumen de dineros que maneja el Municipio de Maldonado esta cifra sea mínima, pero el sentido final de la administración de los dineros públicos no está en el monto, sino en la forma en cómo se manejan.-

He aquí, señor Presidente, que se ha reconocido que existía en esta denuncia la entidad y la seriedad y se cuestionaba la oportunidad, desconociéndose que, además, cada una de las funciones de investigación que cumplen distintos mecanismos de control societario buscan responsabilidades distintas.-

Por un lado, la Justicia investiga sobre las presuntas responsabilidades penales; por otro lado, la Administración Municipal investiga sólo las responsabilidades funcionales y, por otro lado, este Cuerpo tiene la obligación de investigar las responsabilidades políticas -no cuando algún señor Edil preopinante quiera- cuando el Cuerpo, en uso de sus legítimas soberanías, así lo decida.-

Y es bueno que, si existe ese acuerdo -nunca es tarde cuando la dicha es buena-, habilitemos este proceso que tienda a dar claridad sobre un hecho que no aparece claro.-(c.i.)

¿Sabe por qué, Presidente? Porque cuando a mí se me aseguran garantías para investigaciones futuras -cuando estén terminadas las investigaciones administrativas pertinentes-, me surge el gran cuestionamiento de si no pasará lo mismo que con la investigación en Cultura, que todavía la estamos esperando. A mí para muestra, Presidente, me basta un botón. Si lo de Cultura no camina, acá nadie me va a aseverar que esa otra investigación va a caminar cuando alguien la quiera.-

Ni yo, Presidente, ni este Partido rehusamos nunca el compromiso de llevar a cabo un elemento fundamental de nuestra función, que es la de controlar, por eso creo que es necesario investigar.-

Además de eso, señor Presidente, acá se dice que, en cualquier momento, vamos a llamar a funcionarios, que esos funcionarios podrán venir; yo espero que eso ocurra, porque en Cultura nos pasó exactamente lo mismo en esa Investigadora.-

Hay Ediles que convocan por la prensa, por medio de cartas abiertas, a ex funcionarios a que vengan a declarar; Ediles que integran esa Comisión, pero no llaman a esa Comisión a funcionar para pedir, no por la prensa, por un exhorto de este Cuerpo, que ese ex funcionario venga a declarar. Hay gente que escribe muy bien, pero después habla muy mal.-

¿Sabe qué, Presidente? Otra cosa, ¿cuándo se empieza con este tema? El año pasado, y quien habla hace un pedido de informes, que acá se formaliza en el Expediente Nº 737/06 y preguntábamos, en agosto 29 de 2006, acompañados por el Edil Oscar Olmos, en uso de las facultades...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR CORREA.- Prórroga de tiempo...

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar la prórroga para el señor Edil Céspedes. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: 24 en 30, afirmativo.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Muchas gracias, señor Presidente, muchas gracias señores Ediles.-

Decíamos que el 29 de agosto de 2006 habíamos solicitado un pedido de informes, nueve puntos y los leo para que se tenga total entendimiento de qué solicitamos:

"Nº 1: Establezca en qué fecha ocurrieron dichos faltantes.-

Nº 2: Indique el monto de cada uno de ellos, adjuntando la documentación contable en que los mismos se registran.-

Nº 3: Informe sobre si se procedió a realizar la pertinente denuncia policial, indicando en qué fecha y qué funcionario o funcionarios realizaron las mismas.-

Nº 4: Indique en qué fechas se trató el delicado asunto en las sesiones de la Junta Local, adjuntando copia de las actas de las mismas.-

Nº 5: Informe sobre todas las actuaciones administrativas dispuestas en virtud de los faltantes de dineros públicos de referencia.-

Nº 6: Sírvase adjuntar copia de todas las diligencias realizadas.-

Nº 7: Indique cuáles son los resultados que se desprenden de dichas actuaciones.-

Nº 8: Informe sobre cómo se ha procedido para recuperar los faltantes, indicando en cada caso qué funcionario o funcionarios se han responsabilizado por los mismos o si se ha hecho la propia Administración Municipal, indique en ese caso qué procedimiento ha dispuesto tal Resolución y qué funcionario lo autorizó.-

Nº 9 -y último-: Indique qué funcionario o funcionarios tienen en su poder llaves del cofre donde se depositan los dineros públicos de esa Junta".-

Queríamos saber eso. ¿Por qué queríamos saberlo, señor Presidente? Porque la respuesta a los nueve puntos..., todo el mundo los contesta en nuestra ciudad, pero como nosotros no trabajamos en base al rumor y creemos que la Administración debe expresarse por escrito, lo mismo que sabíamos de respuesta -porque era corrillo natural, en nuestra ciudad, el informe de cada uno de esos puntos- pedimos a la Administración que nos informara por escrito; reitero, no porque en el pueblo estas cosas no las supiéramos, sino para tener la respuesta oficial, como corresponde.-

Tramitamos el correspondiente pedido de informes, pasa a información de la Junta Local, setiembre 14 de 2006, contesta el Secretario: "Habiendo realizado consulta telefónica -pero no indica con qué funcionario- con la División de Asesoría Jurídica, vuelve a la Secretaría General informando que existe una investigación policial de por medio y no tenemos conocimiento de si es procedente dar la información solicitada por la Junta Departamental de Maldonado".-

Correcto, funcionario nuevo, no quiere jugarse. Acá podemos dar el beneficio de la duda y como ha dicho el señor Intendente, en su momento: "no tenemos experiencia" o "somos torpes".-

Correcto.- (m.g.g.)

El expediente pasa a Secretaría General. Con sano criterio la Secretaría General lo pasa a la División Jurídica. La Dirección Jurídica lo informa el 10 de octubre de 2006. Dice: "Ante la información solicitada por la Junta Departamental corresponde informar: "...la Dirección Jurídica sí me evacua uno de los puntos establecidos en el Numeral 5, que era informe sobre las actuaciones administrativas dispuestas en virtud de los faltantes de dineros públicos de referencia". Y Jurídica me informa: "Actualmente se encuentra en curso una investigación administrativa, Expediente 4059/06"; por lo tanto, lo que no resulta procedente es remitir información relativa a ese expediente y agrega: "Pero ello no obsta a que la Junta Local de Piriápolis remita información que ella disponga sobre el hecho en cuestión". Reitero eso: "Ello no obsta a que la Junta Local de Piriápolis remita información que ella disponga sobre el hecho en cuestión. Con lo informado, elévese a Secretaría General". Firma: Doctor Ramón Pi Etchenique, Director de la División Jurídica. -

Vuelve el expediente a la Junta Local de Piriápolis, fecha 22 de noviembre, y el Secretario vuelve a evacuar a fojas 8 del expediente; vuelve a Secretaría informando "que no es intención de este Secretario entorpecer la investigación en curso", por lo que reitera el informe que luce a fojas 4. Es decir que no me va a informar nada.-

Señor Presidente: cuando uno es nuevo en la gestión podría justificarse el hecho, como decía anteriormente, por la falta de experiencia o la torpeza; pero cuando hay un informe técnico de una División especializada de la Intendencia, que le dice al Secretario que ello no obsta a que me informe, salvo que se sea muy torpe, lo que hubiera correspondido era que se hubiera evacuado la información que el Edil solicitaba, salvo que no haya ni torpeza ni falta de experiencia, sino la decisión política de no informar.-

Entonces, cuando se dice que es política el hecho de pedir que se informe y se investigue, también se debe decir que es política que, a pesar de que existe un informe técnico diciendo que es posible informar, se resuelva no hacerlo. En ambos casos, en total seguridad de mi convicción, creo que, en definitiva, lo que primó fue una resolución política.-

Alguno se podrá extrañar pero vuelvo a lo mismo; nosotros, señor Presidente, ejercitamos acá una función política que es el compromiso con la "polis". Así que, en definitiva, y después de eso, el expediente llega a manos del peticionante el 20 de diciembre de 2006, ¿y sabe qué? Perdí seis meses sin saber, hasta que hoy me han empezado a contestar. Porque el único que me contestó fue el Doctor Ramón Pi Etchenique, que me dijo: "Sí, hay una investigación en curso". Evacuaba la consulta cinco. Las demás se han evacuado por medios muy indirectos, por algunos Ediles que hoy aquí sí dieron contestación a las preguntas que yo hice hace once meses y, otras, por medio de la prensa, porque hay un comunicado hoy de la Bancada de Ediles de la Junta Local de Piriápolis, del Frente Amplio, que dice en el punto uno, entre otras cosas: "Se realizaron las denuncias correspondientes frente a la Seccional 11 de Piriápolis y frente a la Secretaría General de la Intendencia de Maldonado, que es la responsable de la investigación administrativa". -

Lo que antes no me podían contestar, porque en cierta forma y supuestamente, y según opinión del Secretario impedía la investigación, hoy se contesta por un medio de prensa. Si serán políticas, a veces, las actuaciones, señor Presidente. En vista de todo eso, de reiterar que cuando me ofrecen garantías, los ejemplos dicen que en la práctica no existen. El hecho de reiterarnos en la convicción de que es necesario por varias razones investigar, no sólo por lo que pueda resultar de la investigación, sino porque la comunidad -y más las comunidades chicas, como en la que yo vivo- suele ser muy frágil en cuanto a la necesidad de creer en la gente. Y esa fragilidad, esa convicción de cómo se manejan sus asuntos, de cómo actúan sus representantes en el control de esos asuntos, es de tal inmediatez que uno, señor Presidente, no puede separar su condición de Edil de la de vecino. Y cuando uno entra a la carnicería, a la panadería, al supermercado o camina en la rambla, las consultas, las dudas, y a veces los rumores, que muchas veces también pueden agrandar la situación, son moneda corriente. Lo que tenemos que hacer es, justamente, investigar.-(j.k.)

De ahí, señor Presidente, que nosotros entendemos, que además de cómo se ha dicho, hay entidad, hay seriedad y hay oportunidad en la investigación.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra el Edil Víctor Hugo Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Gracias, Presidente.-

A mí no me cabe duda de que acá se trata de otra situación, en este caso le toca a la Junta de Piriápolis, pero, a veces, este mecanismo de poner en tela de juicio a las personas... No me cabe duda de esto.-

Hay una denuncia policial realizada porque esto es, evidentemente, un hurto; acá desapareció plata de una caja fuerte, se hizo una denuncia policial. ¿En qué puede terminar la Investigadora? En una denuncia policial, en la Justicia, porque después, no sé, realmente, en qué es en lo otro que puede terminar. Pero resulta que la denuncia a la Justicia ya está hecha, así lo dice el comunicado dado a conocer por los Ediles del Frente Amplio.-

Quiero aclarar una cosa, el Intendente, al que nombra, es al Secretario, no al Presidente, lo digo porque alguien dijo... seguramente por desconocimiento, porque aquí hay que recordar que las Juntas Locales no se formaron en mucho tiempo.-

Se habla de rumores, de que todo el mundo en la calle, en Piriápolis, sabe. Yo lamento que el Edil preopinante, que estuvo en el Período anterior un tiempo, quizás se retiró antes de tiempo de su banca... ¡pero mire que de rumores acá, en Maldonado...! Acá había rumores de que el gasoil de la CYLSA se lo llevaban a carradas, acá había rumores de robo en los galpones de la Intendencia... permanentes, y algunos capaz que si vamos a algún domicilio nos podemos encontrar con alguna sorpresa. Pero de todas maneras no es este el caso; lamentablemente no se actuó de la misma manera, denunciando, como hubiera correspondido.-

Nosotros vamos a acompañar, y vamos a acompañar esta Investigadora, porque los propios compañeros integrantes de la Junta Local de Piriápolis, de la Bancada del Frente Amplio, piden y solicitan que se investigue.-

No vamos a aceptar, eso sí, como ya se hizo otra vez, que se habla de irresponsabilidad en el manejo de los dineros, cuando acá estamos hablando de un hurto de una caja fuerte. Eso no es un manejo, eso es un hurto.-

Entonces, aquí se ha pretendido ya de antemano -como siempre- poner en tela de juicio a la gente, y hoy le tocó a Piriápolis y antes le tocó a Solís y mañana le tocará a Garzón, a Aiguá. Es por tanda esto, esto es como aquel que hace la táctica del cuadro y se turna para pegarle al mejor jugador, es lo mismo; ya le llegará el turno a los demás.-

Aquí no se ha ocultado ningún tipo de hecho. Acá se hicieron las denuncias correspondientes, y acá tiene que quedar claro que lo que ha habido fue un hurto y que se ha actuado en consecuencia. Y que esto que se hace ahora es, simplemente, un nuevo capítulo de lo que ha sido el accionar de la oposición en cuanto a tratar de menoscabar el nombre de las personas antes que cualquier otra cosa.-

Insisto: es una lástima que el Edil preopinante se haya ido antes de viaje..., de la Junta, podía haber investigado mucha cosa y muchos rumores, que los que vivimos en Maldonado conocemos muy bien.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden solicita la Edila Rosa Piazzoli.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Vamos a solicitar que se dé por suficientemente discutido este tema y que se pase a votar, dado que ya estamos todos de acuerdo en que se conforme la Investigadora. La vamos a votar.-

SEÑOR PALOMINO.- Que se cierre la lista de oradores.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Les aclaro que la moción de orden es que se dé por suficientemente debatido el tema.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.- (c.g.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo tanto, quienes estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: 17 en 29, afirmativo.-

Por lo tanto...

Sí, señor...

SEÑOR GONZÁLEZ.- Vamos a pedir que se desglosen los puntos del informe...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, pero antes debemos volver a Régimen Ordinario...

VARIOS SEÑORES EDILES.- Para fundamentar...

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Entonces yo también quiero fundamentar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien... Bien... Momento, señores Ediles.-

En primer lugar, por fundamentación de voto, tiene la palabra el señor Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Señor Presidente, no había hablado sobre este tema ni pensaba, pero escuché tanta cosa y vi tanta falta de memoria que, la verdad, voy a contribuir un poco con la memoria de la gente que se ha olvidado y, como de alguna manera, fuimos aludidos -hasta de canto- los que éramos Ediles viejos en el Período pasado, quería decir alguna cosita.-

Por suerte se leyeron acá, en Sala, actas de la Junta de Piriápolis... Jamás escuché leer un acta de ninguna Junta en el Período pasado, jamás, porque eso no existía. Me acuerdo, además, de que nunca nombraron a las Juntas Locales. Y por las dudas, cuando hicieron el Presupuesto se habían olvidado de la Zona Oeste. Había un Edil alto, flaco, que estaba acá atrás, que revoleaba y decía: "Nos olvidamos de Zona Oeste" y resulta que les faltaba presupuesto, se habían olvidado del presupuesto. Para que vean la importancia que se les daba en el otro Período a las Juntas Locales. Para que vean que yo tengo memoria...

También, cuando hablan de los pedidos de informes: hacíamos cola pidiéndole informes al Gobierno anterior y jamás nos contestaba. La oposición no éramos sólo nosotros, también estaba el Partido Colorado y hacíamos cola por los pedidos de informes y nunca los contestaron. Acá, medianamente -o capaz que no son de recibo-, sí los tiene -porque los tiene el compañero Edil, los mostró-, capaz que no son los que él quería tener -y lo respeto totalmente-, pero los tiene. Por lo tanto, nos gustarán o no las respuestas a los pedidos, pero se respondieron, le devolvieron los pedidos de informes. Por lo tanto, creo que eso es válido y muy importante.-

Quiero saludar, además, la grandeza que tuvieron nuestros compañeros cuando levantaron su firma, más allá de que algunos lo tomen como un chiste; a mí me parece que es grandeza y los actos de grandeza hay que marcarlos. Los compañeros levantan su firma, pero a pedido de otros compañeros que sí entienden que debía realizarse esta Investigadora. Por lo tanto, saludo a los compañeros de Piriápolis que piden que nuestros compañeros levanten la firma y saludo a nuestros compañeros, que acatan -como corresponde- la descentralización que aparece acá, cuando esos Ediles de las Juntas Locales... Los nuestros votados por la gente, los de la oposición los nombraron ustedes a su manera; pero, en definitiva, son los representantes de cada una de las zonas que -por suerte- hoy tenemos y que, lamentablemente, porque no hay memoria, en el otro Período se manejaban con un Secretario -no con el Presidente, como se nombró hace un rato, con un Secretario-, lo que respetamos, era una estrategia de otro tipo, que no compartimos...

(Aviso de tiempo).-

Esta nueva experiencia nos ha dado estos resultados: que -no de gusto- nuestros compañeros, a nivel de Piriápolis, nos piden que se haga la Investigadora. Por eso la votamos.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil Darwin Correa.-

SEÑOR CORREA.- Gracias, Presidente.-

Lo bueno que tiene nuestro Partido Nacional es que las decisiones de la Junta Departamental las tomamos los Ediles en la Junta Departamental, no las toman las Mesas Políticas y después les comunican a los Ediles lo que tienen que hacer -que retiren firmas, que saquen firmas, que pongan firmas. Nosotros las tomamos entre nosotros, en la Bancada, los Ediles que somos electos por la gente. No nos dicen lo que tenemos que hacer desde una Mesa Política.-(a.g.b.)

Cuando acá en alguna alocución algún señor Edil nombró -un nuevo Edil, nuevo también en el Frente Amplio-, o dijo que indudablemente en el Período anterior se conocían casos de hurto, que él conocía casos de hurto, que todo el mundo sabía que había casos de hurto, de robo de gasoil, creo que siempre la oposición tiene la posibilidad de realizar pedidos de informes o de generar Comisiones Investigadoras; siempre las tiene. Las tuvo en el Período anterior, las tiene en éste y las tendrá en el que viene, porque es un mecanismo que debe tener esta Junta Departamental; justamente para eso estamos creados: para controlar y legislar. Creo yo primero para controlar lo que pasa en el Ejecutivo.-

Si ese señor Edil se sorprende porque en el Período pasado hubo ese tipo de maniobras poco felices o reñidas con la Ley, seguramente su Partido político debería tener los medios como para realizar las investigaciones. Si no las hizo, no es problema de nosotros, los que estamos acá, electos en el actual Período; no tenemos la culpa si el Partido no hizo las investigaciones adecuadas. Será problema de la capacidad de los señores Ediles que estuvieron en la oposición en el Período anterior.-

Nosotros, Presidente, no podemos dejar pasar la oportunidad de votar estas Comisiones Investigadoras, de que se investigue a fondo este tema que, como bien lo dijo mi compañero el señor Edil Salazar y el compañero Edil Céspedes, es muy delicado. Es un tema de faltante de dinero. Faltante de dinero que está, aparte, en las actas donde un Secretario reconoce, donde un Presidente de la Junta Local reconoce faltante de dinero en las actas oficiales de la Junta Local y hace la denuncia cuarenta y ocho horas después, y mucho otro..., y dos denuncias más que no se hicieron, dos faltantes más -según aparece en las actas- de los que no se hizo denuncia policial. ¿Cómo no vamos a investigar, señor Presidente? En eso estamos.-

Repito y termino, señor Presidente: por suerte el Partido Nacional decide las cosas de la gente en la Bancada de Ediles del Partido Nacional, no nos vienen digitadas, señor Presidente.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien señor Edil, muchas gracias.-

Tiene la palabra ahora para fundamentar el voto el señor Edil Meneses.-

SEÑOR MENESES.- Gracias señor Presidente.-

Nosotros siempre le decimos, le trasladamos cosas y situaciones que pasan en una zona que a veces puede haber sido olvidada por este y por otros Gobiernos. Por algo estamos acá: la venimos a defender. Por eso tratamos de hacer política, por eso nos metimos en este tema: para defender a la Zona Oeste del Departamento de Maldonado.-

Aquí se ha dicho y en la prensa, por parte del Secretario de la Junta Local de Piriápolis, que había pasado mucho dinero en la temporada por las arcas y que este era poco. Es una falta de respeto total hacia lo que son los dineros públicos y tenemos las grabaciones. Se habla de investigaciones administrativas que están en curso y las respetamos. Está muy bien que estén las investigaciones administrativas en curso, que fueron pedidas por Ediles del Partido Nacional.-

Ya habló el Edil Céspedes del tema de Cultura, bueno, en Zona Oeste hay una famosa investigación administrativa -por el talado de treinta y dos árboles del ornato público en la Calle 35 de Playa Hermosa, que le costó el puesto al Secretario anterior de la Junta Local de Piriápolis- del año 2005, que aún no ha llegado a la finalización. No se sabe qué pasó. La leña se cortó, se vendió, los árboles desaparecieron del ornato público, el Secretario se fue -o lo fueron para tener este nuevo Secretario- y no se sabe qué pasó en la investigación administrativa que, según parece, se inició.-

¿Qué podemos esperar? Bueno, durará un par de años, dos, tres años para ver si se olvida, como parece que algunos creen que se va a olvidar el tema de los treinta y dos árboles en Piriápolis.-

La investigación policial también está en curso, sin duda no se realizaron las denuncias de los cuatro faltantes. No se realizaron las denuncias de los cuatro faltantes. Si en las actas figura eso, vamos a demostrar que no se realizaron las denuncias de los cuatro faltantes. Y por suerte nos hemos enterado en la noche de hoy, por suerte una Edila del Partido de Gobierno nos ha dicho y ha utilizado la palabra "hurto". Nosotros nunca la habíamos utilizado porque nunca se había demostrado y porque quiero saber si en la investigación policial -que no pasó el informe de la Policía por la Junta Local de Piriápolis, a pesar de los pedidos de los Ediles del Partido Nacional, no pasó la investigación policial por allí- se fue a Jurídica de forma directa.- (g.t.)

No lo vieron ni siquiera los Ediles del Partido de Gobierno y ahora parece ser que hay alguien que sabe algo que nosotros no sabemos, que no saben los Ediles de Piriápolis y quizás ni siquiera los propios Ediles que firman ahora una carta pidiendo que se haga una investigación. Porque ellos van a pedir una investigación porque no saben si fue un hurto, no saben tampoco si fue hurto, como dicen, o fue faltante, porque esa es la situación que se vive hoy en la Junta Local de Piriápolis. Además se vive una situación de descontrol, que marcamos recientemente y que se demostró con faltantes no sólo de dinero. Estamos hablando de acolchados que fueron donados y que estuvieron un mes y pico guardados, que no se pudieron dar a la gente que se estaba muriendo de frío en el Departamento de Maldonado.-

(Aviso de tiempo).-

Acolchados que recién en estos últimos días, y debido a que el Partido Nacional estuvo tratando de ver qué pasó con el faltante de seis acolchados, se llegó a que se entregaran. Faltantes de faroles de motos y de puertas. Irregularidades continuas, pedidos de informes no respondidos a los Ediles del Partido Nacional.-

Hay entidad, hay seriedad, hay oportunidad, porque desde julio de 2006 estamos esperando por esta investigación administrativa que esperemos llegue a su final, pero vamos a estar aportándole algunas cositas más.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Pide la palabra el señor Edil Daniel Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Bueno, no iba a hablar, pero ante todo lo que he escuchado esta noche...

Sinceramente estoy deseando que esto se termine para pedir una exposición e irme a dormir, porque me tengo que levantar 5.30 de la mañana. Pero uno escucha cosas que... La política todo lo que puede llegar a tener de linda, también lo puede llegar a tener de fea.-

Las Comisiones Investigadoras -me convencí por mi propia experiencia-, en este ámbito, son totalmente inútiles. Participé de una Preinvestigadora y de una que se conformó por un pedido mío, pensando ilusionadamente que mínimamente a esa señora Edila, por lo menos, le iba a dar vergüenza, iba a renunciar y se iba a ir de este ámbito.-

Mientras aquí había gente que se moría de hambre, utilizando extensiones del poder y de un Gobierno que la defendió y que la cuidó, se hizo dueña de dos terrenos de sumo valor, sin necesitarlo, cuando aquí hay gente que ni siquiera tiene dónde vivir.-

Y esa Comisión ni siquiera terminó con una mínima declaración, entonces, esas son las cosas feas que tiene la política. Pedí una copia para ir a la Justicia, pero sinceramente, hay cosas que bueno, van quedando en el olvido.-

De lo que sí...

Otra cosa fea que tiene la política..., porque, gracias a Dios, el Frente Amplio hace elecciones internas, y también, sí respondemos a una Mesa Política, y también tenemos que rendir cuentas a un montón de gente y esto es una picadora de carne. En el Frente Amplio el que no respeta lo que nosotros hacemos tan democráticamente... Porque hay que rendir un montón de cuentas... El Frente Amplio es una picadora de carne, entonces, los que circunstancialmente obtienen una pequeña ventajita algún día, a la larga, aquí se termina pagando, porque sí tenemos que rendir cuentas.-

Estuvimos en Lavalleja y tuve la oportunidad de hablar con un Edil compañero de Lavalleja... Me hubiera gustado filmarlo y grabarlo y exhibir aquí lo que nos contaban los Ediles compañeros allá en Minas. Una cosa lamentable el Partido Nacional, donde tampoco tienen las Juntas Locales instaladas, un centralismo, un autoritarismo, no se les permitía usar ni siquiera el teléfono. Eso es el Partido Nacional en Lavalleja.-

Y hoy, nos guste o no, con muchos errores, nuestros Ediles del Frente Amplio, en todas las Juntas Locales, son elegidos por los vecinos del propio entorno.-

(Aviso de tiempo).-

Entonces, pueden cometer un montón de errores, pero los vecinos son los que los van a juzgar y van a ir aprendiendo, que es a lo que otros tienen miedo, a darle poder a la gente. Y bueno, que se equivoquen, pero que le rindan cuentas a toda la gente.-

Está, la dejo por ahí nomás, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

No habiendo más Ediles anotados...

SEÑOR PALOMINO.- Su Secretario si no me apuntó... (a.f.r.)

Yo me apunté primero que el señor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpe, señor Edil.-

Tiene la palabra para fundamentar el voto el señor Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Creo que lamentablemente se ha hablado demasiado ante la claridad evidente que hay de nombrar una Comisión Investigadora. Y lo que más me extraña es que el Partido de Gobierno sea el que busca argumentos como para no constituirla, como para no ir al fondo del tema.-

Creo que hoy por hoy todos los que estamos acá, y que en cierta parte representamos a un pueblo, tenemos que ser muy claros y dejar muy claros nuestros dichos, porque a la corta o la larga -como dijo el señor Edil- tenemos que rendir cuentas.-

Y esto no es una cosa por pura casualidad... esto no fue un faltante de dinero que faltó una vez, en realidad quedaron dudas de que sólo fue una vez, si no fueron dos, si no fueron tres, si no fueron cuatro y no se sabe hasta dónde. Pero lo asombroso es de qué forma falta este dinero, porque, señor Presidente, puede faltar -yo qué sé-, pero que falte de la caja fuerte... Yo no creo que sin la llave de esa caja fuerte, sin violentarla, pueda faltar.-

No deben ser todos... y la verdad es que, que el Gobierno -pasando por las autoridades máximas- no sepa qué manos -si no violentaron la caja- son las que tienen esas llaves...

Hay cosas que son simples y sencillas. Hoy no podemos tapar eso con un manto, hablando del otro Gobierno o de que son cristalinos, donde aquí los que denunciaron fueron los Ediles blancos. Porque si aquí, hoy por hoy, hay un mandato de los Ediles locales -que agradecemos, porque, por lo menos, tuvieron la dignidad, vamos a decir, de decir: "acompañen la Investigadora porque el tema es grave"- ante todo eso, estamos en un tema que lo tendríamos que haber terminado hace ya un largo rato diciendo, vamos a votar la Investigadora y vamos a buscar. Porque aquí no estamos hablando del delito, que si el delito es este, las pautas estarían, pero vamos a buscarlas. Tampoco estamos culpando a nadie, sabemos que hay un delito, pero si hay un delito, aquí alguno dijo que...

(Aviso de tiempo).-

...los errores se cometen por torpeza. Pero ¿seguimos en esa estrategia?

Yo calculo, señores, que no es por torpeza, debe ser mágico -por magia-, porque, que falte la plata de una caja fuerte sin forzarla, tiene que ser magia.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señor Edil Sena... Perdón, ¿va a fundamentar?

SEÑOR SENA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, usted no estaba anotado.-

(Protestas).-

(Dialogados en la Mesa).-

Disculpe, señor Edil.-

Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Sena.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

Alguno que me antecedió en la palabra dijo que antes no se contestaban los pedidos de informes. Yo quiero informar que hice treinta y dos pedidos de informes y solamente dos han sido contestados y a medias.-

Creo que tampoco se están haciendo bien las cosas en ese sentido.-

Pero alguien dijo acá que el Frente era una picadora de carne; lástima que en Montevideo no funcionó esa picadora de carne, Presidente. ¿Vio los casinos? Dicen que faltan U$S 15:000.000 y ahí no funciona la picadora de carne.-

Tendrían...

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Estamos fuera de tema, señor Presidente, vamos a hablar de fútbol...

(Protestas, dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio en Sala, por favor. Silencio en Sala.-(c.i.)

SEÑOR SENA.- Presidente, reitero...

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, señor Edil.-

SEÑOR SENA.- ...treinta y dos pedidos de informes, me contestaron dos y a medias.-

La picadora de carne en Montevideo no funcionó. El faltante de dinero en los casinos, todo eso no se investigó, recién ahora porque el Partido Nacional lo hizo. Lástima que no funcionó la picadora de carne en Montevideo.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra la señora Edila Rosa Piazzoli.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Vamos a pedir que se vote, pero vamos a solicitar que se desglose el informe que presentó el Edil Salazar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Les aclaro a los señores Ediles que estamos en Régimen de Comisión General, debemos votar para volver a Régimen Ordinario.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Que se vote...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo tanto, los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo...

SE VOTA: 22 en 29, afirmativo.-

Durante el tratamiento de este asunto, se retiraron los Ediles Darwin Correa, Enrique González, Daniel Fernández e ingresaron los Ediles Gladys Scarponi, Manuel Melo y José Rodríguez.-

Vamos a pasar a votar desglosado el informe que viene de la Comisión.-

(Murmullos).-

SEÑORA SECRETARIA.- Solicitar el desglose es un derecho de los Ediles.-

En la parte resolutiva, el primer apartado dice: "Aconsejar al Plenario la formación de una Comisión Investigadora sobre el tema en tratamiento, otorgándole en forma perentoria un muy breve plazo de actuación para que determine, en forma definitiva, la posible existencia de irregularidades administrativas y/o contables que afecten las gestiones de la Junta Local de Piriápolis".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Durante el tratamiento de este tema, se retiró el Edil José Rodríguez e ingresó el Edil Daniel Fernández.-

SEÑORA SECRETARIA.- Habría que establecer cuál sería el plazo perentorio...

SEÑOR ALEJANDRO MARTÍNEZ.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Martínez...

SEÑOR ALEJANDRO MARTÍNEZ.- Para fundamentar el voto...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR ALEJANDRO MARTÍNEZ.- Gracias, Presidente.-

Yo voté afirmativo para que se formara la Comisión porque, a pesar de no haber estado con los compañeros integrando la Preinvestigadora, soy un hijo de Piriápolis y también sé de la preocupación de los vecinos en estos temas y toda la difusión que ha tenido.-

Además sé que no son supuestas irregularidades, que no son supuestos hechos, sino que son hechos constatados y confirmados en la prensa escrita y en la emisora radial local por las propias autoridades de la Junta Local de Piriápolis; pero lo peor es que las irregularidades se reiteraron en varias ocasiones,;acá la tercera no fue la vencida, van cuatro y me pregunto si faltan más.-

También creo que la información debe ser compartida no sólo entre las autoridades de la Intendencia sino también con la Junta Departamental, porque es aquí donde se encuentran los representantes del pueblo, del pueblo frenteamplista y del que no lo es.-

Nosotros con los vecinos también tenemos la responsabilidad de intentar aclarar la situación por todos los lados posibles, llámese Poder Judicial, a través de la Policía y los jueces, llámese Intendencia, a través de alguna auditoría y llámese Junta Departamental, para nosotros, a través de una Comisión Investigadora, en nuestro carácter de contralor, porque no hay que olvidarse que los tiempos de la gente son muy distintos a los tiempos que cualquiera de estas otras instituciones pueden tener.-

Además también es importante tener en cuenta que hay familias de funcionarios municipales que necesitan todas las garantías posibles para que se levanten todos los posibles mantos de dudas que puedan existir. Reitero, soy de Piriápolis y todos nos conocemos.-

Además, cuando hablamos de dineros públicos, no importa si son $ 4.000 ó $ 30.000, si son U$S 250.000 o U$S 1:500.000.000, lo que sí importa es que ese dinero no es mío, ni suyo, señor Presidente, ese dinero es de todos, de todos los aquí presentes, de todos los vecinos de Piriápolis y de todos los vecinos de Maldonado y nosotros tenemos la responsabilidad, por lo menos, de informarnos para poder informar a la gente.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil.-

Muchas gracias.- (m.g.g.)

Bien, deberíamos establecer el plazo, porque aquí dice un plazo perentorio. El plazo mínimo sabemos que son treinta días para la Comisión...

SEÑOR SALAZAR.- Presidente, sesenta días íbamos a pedir para la Investigadora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, el señor Edil Salazar propone sesenta días. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR CASARETTO.- Se está votando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted quiere hacer una aclaración, señor Edil Velázquez?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- El plazo es importante, porque no van a contar con la información de inmediato; si no, van a tener que votar a cada rato una prórroga. Así que me parece razonable por lo menos sesenta días.-

SEÑOR CASARETTO.- Está bien, es lo que estamos votando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votemos entonces el plazo propuesto por el señor Edil Salazar de sesenta días. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 25 en 29, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- El segundo apartado de la parte resolutiva dice: "La presente recomendación apunta no solamente al conocimiento de posibles irregularidades administrativas, sino también al necesario deslinde de las responsabilidades funcionales que pudieran existir al respecto, contribuyendo así a la cristalinidad de la gestión municipal y al buen nombre de los funcionarios a cargo de las mismas".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA:16 en 29, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- El tercero dice: "Aconsejar al Plenario que las resultancias finales de la investigación efectuada sean dadas a conocimiento público por esta Corporación para el mejor cumplimiento de lo establecido en el numeral anterior de la presente resolución".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 23 en 29, afirmativo.-

Continuamos.- (d.p.m.)

SEÑORA SECRETARIA.- El cuarto apartado es declarar la urgencia de este tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

(Dialogados en la Mesa).-

Perdón, 24 en 29, afirmativo.-

En base a las votaciones registradas, VISTO: El Informe en minoría de la Comisión Preinvestigadora creada en Expediente Nº 513/07 y que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Confórmase la Comisión Investigadora a que se hace referencia en estas actuaciones, otorgándole un plazo de (60) sesenta días para producir su informe final. 2º) La Comisión creada deberá determinar la existencia de posibles irregularidades administrativas y/o contables que pudieran haber afectado las gestiones de la Junta Local de Piriápolis; asimismo esta Comisión deberá deslindar las responsabilidades funcionales que pudieren existir al respecto. 3º) Las resultancias finales de esta investigación serán dadas a conocimiento público.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En Asuntos Entrados está anotado el señor Edil Daniel Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Sí, lo que no pude hacer el martes pasado, señor Presidente, era pedir una exposición cuyo título era: "Descentralización, políticas regionales y eliminación de la Cámara de Senadores".-

SEÑOR PRESIDENTE.-. La fecha sería el 14 de agosto, señor Edil.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, queda confirmado. Los que estén por la afirmativa, por favor sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

Durante el tratamiento de este asunto, se retiraron los Ediles Nario Palomino y Eliseo Servetto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Comenzamos con ASUNTOS VARIOS. Tenemos el Expediente N° 416...

SEÑOR SINEIRO.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR SINEIRO.- Yo iba a proponer que se votaran en conjunto estos expedientes porque son todos de Interés Departamental.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Que se vote el criterio, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar el criterio. Los que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 23 en 26, afirmativo.-

Durante el tratamiento de este asunto, se retiró el Edil Daniel Fernández.-

SEÑORA SECRETARIA.- El primer Expediente es el N° 416/07: SLEIMPN solicita se declare de Interés Departamental el VI Congreso Latinoamericano de Errores Innatos del Metabolismo y Pesquisa Neonatal, que se llevará a cabo los días 16 al 19 de setiembre del corriente año, en el Hotel Conrad de Punta del Este.-(j.k.)

Tiene informe favorable de la Comisión de Legislación, que firman los Ediles Fernando Velázquez, Milton Hernández, Carlos Sineiro y la Edila Magdalena Saenz de Zumarán.-

Expediente Nº 441/07: SOMDEM solicita se declare de Interés Departamental el recital que realizará con motivo de cumplir 30 años el grupo musical "Tribulación".-

Informe favorable de la Comisión de Legislación que firman los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 544/07: El Dorado solicita se declare de Interés Departamental la fiesta que celebrando el próximo Día del Niño organizará la referida empresa.-

Informe favorable de la Comisión de Legislación que firman los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 507/07: Argentino Hotel Casino & Resort solicita se declare de Interés Departamental la IV Audiovisual del Argentino Hotel "Piriápolis de Película", a llevarse a cabo en agosto de 2007.-

Fue el que se declaró la urgencia para tratarlo en el día de hoy y no tiene informe de Comisión.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR CÉSPEDES.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Gracias, Presidente.-

Simplemente para agradecer a las coordinaciones de Bancada, porque se posibilitó que este último expediente entrara hoy con tratamiento urgente, situación que deviene de cierta emergencia que existe en tal declaración, porque el miércoles próximo -1º de agosto- se está haciendo el lanzamiento de esta actividad, que tenemos que reconocer le ha dado una impronta distinta al invierno en nuestra ciudad a esfuerzo de los operadores, de los empleados del Argentino Hotel y de la Asociación de Críticos Cinematográficos del Uruguay que, desafiando muchos obstáculos, van por la cuarta muestra.-

Y nos parecía a nosotros necesario que llegada la oportunidad de la presentación, incluso de la posibilidad de ya imprimir la folletería y toda la papelería, se hiciera estableciendo que el Gobierno Departamental les había declarado de Interés. Justamente, los tiempos, de haberse seguido el tratamiento normal de este expediente, habrían jugado en contra de este esfuerzo. De ahí, entonces, la necesidad de hacerlo hoy y la necesidad de agradecer cuando estos gestos demuestran que todos podemos ser sensibles a los temas de la comunidad cuando ellos son importantes.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Pasamos a votar, entonces, todos los expedientes en conjunto. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

Durante el tratamiento de estos asuntos, se retiraron los Ediles Javier Sena, Gustavo Pereira y Jorge Casaretto.-

En base a la última votación constatada y sobre cada uno de los antedichos expedientes, recaen las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se transcriben:

Expediente Nº 416/07.- Visto lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el VI Congreso Latinoamericano de Errores Innatos del Metabolismo y Pesquisa Neonatal, que se llevará a cabo los días 16 al 19 de setiembre de 2007 en el Hotel Conrad Resort & Casino de Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Expediente Nº 441/07.- Visto lo informado por las Comisiones de Cultura y Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el recital del grupo musical Tribulación, que en conmemoración de sus 30 años, realizará en el Teatro de la Casa de la Cultura de Maldonado. 2º) Notifíquese al gestionante, comuníquese la presente Resolución al Ejecutivo Comunal y cumplido, procédase al archivo de las presentes actuaciones.-

Expediente Nº 544/07.- Visto lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la fiesta que realiza la firma Polakof y Cia. S.A., para conmemorar el Día del Niño. 2º) Notifíquese al gestionante, comuníquese la presente Resolución al Ejecutivo Comunal y cumplido, archívense estas actuaciones.-

Expediente Nº 507/07.- Visto las presentes actuaciones, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE FECHA 24 de julio de 2007, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la Cuarta Muestra de Producción Audiovisual del Argentino Hotel "Piriápolis de Película", que se llevará a cabo en el mes de agosto del cte. año. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Vamos a declarar la urgencia...

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Hernández pide la votación de la urgencia de los trámites. Por favor, quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

Siendo la hora 1:23 del día 25 de los corrientes se levanta la Sesión sin haber más trámites.-

Gracias, señores Ediles.-(c.g)

Ing. Agrim. Gastón Pereira Esqueff

Presidente

Sr. Roberto Domínguez

1er. Vicepresidente

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

2023	2024
2019	2020	2021	2022
2015	2016	2017	2018
2011	2012	2013	2014
2007	2008	2009	2010
2003	2004	2005	2006
1999	2000	2001	2002
1995	1996	1997	1998
Anteriores (libros de actas)

Sesión Ordinaria 24 de Julio de 2007

Versiones taquigráficas por año