Sesión Ordinaria

23 de octubre de 2007

 

SUMARIO

 

Aprobación de los Diarios de Sesiones Nos. 14 y 15.-

 

MEDIA HORA PREVIA

 

Edil Julio García: A 35 años de la tragedia de los Andes. Sergio Catalán, "el Arriero", en Uruguay.-

 

Edila Graciela Ferrari: Pasta base.-

 

Edil Oscar Olmos: Pedido de informes a la Intendencia Municipal por construcciones de ANTEL en nuestro Departamento.-

 

Edil Manuel Martínez: Cáncer. Aditivos, pesticidas y plaguicidas -bromato de potasio.-

 

 

EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

 

Partido Nacional.-

Edil Fernando García: Venida de cruceros y construcción de un muelle para su atraque en nuestro balneario.-

 

Partido Encuentro Progresista Frente Amplio  Nueva Mayoría.-

Edil Fernando Velázquez: Instrumentación de Programa de autogestión asistida y  Banco de insumos.-

 

 

EXPOSICIONES

 

Edila Graciela Ferrari: "Para usted, que no quiere dejar de fumar".-

 

 

HOMENAJES

 

Edil Enrique González: "A los 100 años del nacimiento del Doctor Mario Cassinoni".-

 

 

ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA

 

Aprobación del Boletín Nº 32/07

 

 

ASUNTOS ENTRADOS

 

Diligenciamiento de las notas ingresadas al Orden del Día.-

 

Edil Martín Laventure: Su planteamiento de fueros con relación a situación que involucra a un señor Edil de esta Junta Departamental.-

 

ASUNTOS VARIOS

 

Tratamiento de los informes de Comisión de los Expedientes Nos. 378/07, 437/07, 440/07, 525/07, 559/07, 717/07, 783/07 y 665/1/07.-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- ORDEN  DEL  DIA -

 

     I) DIARIOS  DE SESIONES Nos. 14 y 15.-

    II) MEDIA HORA PREVIA.-

   III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS:

                                                                          1º) PARTIDO NACIONAL (5').-

                                                                         2º) PARTIDO EP.FA.NM. (5')  

   IV) EXPOSICIÓN  de la Edila Sra. Graciela Ferrari – "Para Ud. que no quiere dejar de fumar".

    V) EXPOSICIÓN del Edil Sr. Guillermo Moroy – "Presupuesto participativo"

   VI) HOMENAJE "A los 100 años del nacimiento del Dr. Mario Cassinoni" –

       Expositor – Edil Sr. Enrique González

 VII) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA  MESA – Boletín Nº 32/07.

 VIII) ASUNTOS ENTRADOS.-

 

 

ASUNTOS VARIOS

  

1.- EXPEDIENTE Nº 378/07: ALBA GRUNULLU BARCELO S/ regularizar obra en padrón Nº 7999, manzana Nº 400 de San Carlos. Q. Esp. 3/5 de votos.

 

2.- EXPEDIENTE Nº 437/07: MARÍA AURORA MARTINOL S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 4454, manzana Nº 666 de Punta del Este. Q. Esp. 3/5 de votos.

 

3.- EXPEDIENTE Nº 440/07: CARLOS DUARTE Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 251, manzana Nº 23 de La Barra. Q. Esp. 3/5 de votos.

 

4.- EXPEDIENTE Nº 525/07: ANITA ESQUIBEL  BONILLA S/ permiso para regularizar obra en padrón 3376, manzana Nº131 de San Carlos. Q. Esp. 3/5 de votos.

 

5.- EXPEDIENTE Nº 559/07: STELLA MARIS FRAGA S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº

19466, manzana Nº 870 de Punta Negra, Piriápolis. Q. Esp. 3/5 de votos.

 

6.- EXPEDIENTE Nº 717/07: OMAR CABRAL S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 7875, manzana Nº 51 de Bella Vista. Q. Esp. 3/5 de votos.

 

7.- EXPEDIENTE Nº 783/07: ROTARY CLUB PIRIÁPOLIS S/ se declare de Interés Departamental, la 8ª Fiesta de la Cerveza, a realizarse entre los días 3 al 13 de enero de 2008 en Piriápolis.

 

8.- EXPEDIENTE Nº 665/1/07: EDIL (s)  FERNANDO ARBIZA presenta Proyecto para ser implementado en el Establecimiento Carcelario de Las Rosas, respecto instalación de un invernáculo.

 

 

 

 

 

 

 

 

DIARIO DE SESIONES Nº 16.- En Maldonado, siendo la hora 21:15 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 23 de octubre de 2007.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Gastón Pereira Esqueff, Ruben Toledo, Marilín Moreira, Sergio Duclosson, Rosa Piazzoli, Alejandro Martínez, Milton Hernández, Favio Alfonso, Fernando Bolumburu, Julio García, Oscar Olmos, José Carro, Benjamín Saroba, Martín Laventure, Cecilia Burgueño y los Ediles suplentes José Rodríguez, Juan Blanco, Eugenio Pimienta, Walter Urrutia, Daniel Ancheta, Lilia Muniz, Manuel Melo, Olidén Guadalupe, Guillermo Techera, Javier Sena, Pablo Lotito y Jorge Céspedes. Con licencia anual: Nicolás Sosa, José L. Real y Rodrigo Blás. Preside el acto: Gastón Pereira Esqueff. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo del Sr. Carlos Pérez Birriel (Director de Departamento de Comisiones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, se da inicio a la Sesión.-

                Está a consideración el NUMERAL I) DIARIOS DE SESIONES Nos. 14 y 15. ¿Hay observaciones?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay observaciones.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Señor Presidente, moción de orden...

SEÑOR PRESIDENTE.- Diga, señor Edil...

                Me gustaría, si es posible, aprobar las Actas, aunque sea.-

SEÑOR ANCHETA.- Sí, por favor.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Bueno, aprobamos las Actas y después planteo una moción de orden por un cuarto intermedio.-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, Sena.-

SEÑOR SENA.- No en esta Acta, no en la del martes pasado sino en la del anterior...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí...

SEÑOR SENA.- ...en un momento, simplemente dije acá en Sala -refiriéndome al Presidente de la República-: "...en el momento de asumir como Presidente de la República..." Debe decir eso y no otra frase que hay ahí. Simplemente eso; después lo coordinaré con las taquígrafas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted dice que la versión taquigráfica, que el Diario de Sesiones no refleja lo que usted dijo.-

SEÑOR SENA.- Del Diario de Sesiones estoy hablando yo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Perdón?

SEÑOR SENA.- Del Diario de Sesiones estoy hablando yo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Del Diario de Sesiones, sí, sí. No refleja lo que usted dijo.-

SEÑOR SENA.- Es solamente eso, nada más. Esa partecita.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a hacer una cosa. Vamos a aprobarlas con esa salvedad y oportunamente verificaremos con las compañeras taquígrafas esa situación y, de ser así, efectivamente lo vamos a corregir.-

                Está a consideración el Acta de la última y de la penúltima Sesión, en razón de un temperamento que había adoptado la Junta porque, como ustedes recordarán, la penúltima Acta no había llegado en tiempo y forma; en tiempo, digamos.-

                ¿Están de acuerdo los señores Ediles en pasar a votar?

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una moción de orden del Edil Céspedes de un cuarto intermedio..., ¿de cuántos minutos, señor Edil?

SEÑOR CÉSPEDES.- Diez minutos, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- De diez minutos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor que se sirvan levantar la mano.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

                Cuarto intermedio de diez minutos.-

Siendo la hora 21:18 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 21:30 minutos, retomando la Presidencia su titular, Edil Gastón Pereira, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Marilín Moreira, Milton Hernández, Sergio Duclosson, Favio Alfonso, Jorge Casaretto, Julio García, Benjamín Saroba, Oscar Olmos, Héctor Plada y de los Ediles suplentes José Rodríguez, Juan Blanco, Beatriz Jaurena, Lilia Muniz, José M. Juan, Daniel Ancheta, Carlos Núñez, Manuel Melo, Eduardo Bonilla, Eugenio Pimienta, Rita De Santis, Olidén Guadalupe, Jorge Céspedes, Pablo Lotito, Javier Sena, Nario Palomino y Mario Lafuente.- (a.f.r.).

SEÑOR PRESIDENTE.- Habiendo número, continuamos con la Sesión.-

                 Un par de salvedades. El problema que se suscitó con la situación que está planteando el Edil Sena es un poco en virtud de que últimamente, o por lo menos es la segunda vez que la Junta autoriza, cuando un Edil no termina una exposición, a que se agregue documentación que el Edil había presentado por escrito. Entonces la Junta, de alguna manera, no está accediendo a la totalidad de la exposición o a la información directamente, sino que eso se hace cuando se procesa, por parte de la gente de Taquigrafía, la documentación que agregan los Ediles.-

                 Yo creo que como temperamento de funcionamiento sería mejor que la Junta, cuando apruebe la exposición de un Edil, sea en función de lo que el Edil dijo en Sala y no de lo que agrega después, porque en materia política se corren riesgos, pero se corren riesgos, además, de que de pronto, inadvertidamente y sin intención, estamos violando, de alguna manera, el Reglamento de funcionamiento de la Junta Departamental.-

                 Quería hacer esa salvedad pero, sin perjuicio de ello, igualmente vamos a tratar de corregir, si es que se padeció algún error, en el transcurso de los próximos días.-

                Sí, Sena.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente. No se trata de lo que presenté  después sino de lo que hablé en Sala. Para aclararlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a verificar, como le dije hoy.-

                Dos detalles más. El Edil Duclosson me planteó que hagamos un saludo especial a los periodistas del Departamento y del país, en función de que hoy es el Día del Periodista. También quería -en este tren protocolar en que estamos inmersos en este momento- agradecer en especial a los funcionarios... A Richard, por el trabajo que hizo el día 19 y a la gente de Protocolo, que tuvo que bancar estoicamente lo que fue el trabajo que realizó la Junta el día 19 de octubre, con motivo de la celebración de los 250 Años del proceso fundacional del Departamento  y también de los 100 Años de Punta del Este.-

                Hechas esas precisiones y saludos, comenzaríamos con el NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.-

                 Le corresponde hacer uso de la palabra al Edil que esté anotado en primer lugar... No tengo la lista todavía. Edil Julio García.-    

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Buenas noches, señor Presidente.-

                En el día de hoy queremos referirnos a los treinta y cinco años de la tragedia de los Andes. El viernes 13 de octubre de 1972, un avión uruguayo que llevaba cuarenta y cinco pasajeros a Chile -muchos estudiantes y jugadores de un equipo de rugby- se estrelló en la Cordillera de los Andes. Doce murieron a causa de la caída; los sobrevivientes a esta tuvieron que soportar, entre otras cosas, la terrible cordillera: treinta grados bajo cero durante las noches, y el hambre.-

                Trataron de resistir con las escasas reservas alimenticias que poseían y esperando ser rescatados, pero su esperanza cayó al enterarse por una radio de que habían abandonado la búsqueda.  Desesperados ante la ausencia de alimentos y agotada su resistencia física, se vieron obligados  a alimentarse de sus compañeros muertos para seguir viviendo.-

                Finalmente, hartos de la bajísima temperatura, de los amenazadores aludes, angustiados por la continua muerte de sus compañeros y la lenta espera de rescate, dos de ellos deciden cruzar las inmensas montañas para así llegar a Chile. De esta manera es como, el 22 de diciembre de 1972, después de haber estado durante setenta y dos días aislados de todo, el mundo se entera que dieciséis de los sobrevivientes vencieron a la muerte en la Cordillera de los Andes.-

                Es en este hecho que podemos ver cómo la persona más sencilla puede ser la más extraordinaria. Hace treinta y cinco años, el arriero Sergio Catalán encontró a dos jóvenes al lado de un arroyo, haciéndole señas. Creyó que eran turistas, pero lograron que entendiera que eran sobrevivientes del accidente de la cordillera.       Así emprendió un camino de 140 kilómetros para avisar de su paradero y posibilitar el milagro.- (m.r.).-

                 En el año 2007 los protagonistas pudieron ayudar a quien les salvó la vida, pagando una operación de cadera que le permitió al arriero volver a caminar y lo invitaron a celebrar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor, porque se escucha poco, lamentablemente.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Gracias señor Presidente.-

                Su voz es finita, casi inaudible. Su estampa menuda, humilde, curtida por los años de sobrevivencia en la cordillera. Su alma, sin embargo, es tan grande que el fin de semana pasado cautivó a miles de uruguayos que se lo encontraron en el aeropuerto, en el shopping, en el Parlamento o en el Old Christian's, donde recibió el homenaje que se merecía desde hace treinta y cinco años. Salvó a dieciséis uruguayos en la cordillera. Generó en todos los que lo vieron una sensación extraña: de admiración y cariño a la vez, de respeto y ternura por partes iguales.-

                Parado en medio del jolgorio del festejo de la 35° Copa de la Amistad, Sergio Catalán observa con tranquilidad. Soporta estoico la avalancha de periodistas, camarógrafos, admiradores, que quieren compartir un segundo con él. Gente a la que nunca vio en su vida, pero que lo quiere como a un familiar, y que busca sacarse una foto, compartir el aura de la persona que encontró a Canessa y Parrado, y abrió la llave para que el milagro de los Andes pudiera darse. "Me siento avergonzado porque no pensaba que yo significaba tanta atención, nunca pensé en esto, soy sólo un hombre que montaba en el cerro", asegura con la inocencia del que no se siente en su hábitat y estaría mucho más cómodo a dos mil metros de altura, entre sus animales, que en una conferencia de prensa.-

                Luego de treinta y cinco años llegó el momento de que los sobrevivientes le retribuyeran, al menos una ínfima parte de lo que él les dio, cuando hace tres meses organizaron la operación de cadera que le permitiera volver a caminar y que, con setenta y nueve años, volver a montar su caballo para subir a dos mil metros durante meses a cuidar sus animales, con la comida indispensable y en el medio de la más absoluta soledad.-

                "Volvía de un viaje y me llegó una llamada de un canal de televisión chileno, que me decía 'el arriero está dolorido, no puede caminar. ¿Qué van a hacer los sobrevivientes de los Andes?' Entonces hablé con Felipe Jugo para operarlo, y después Johnson & Johnson me dijo que tenía una cadera pronta para don Sergio", recuerda Canessa. Así, en tres llamadas, quedó definida la recuperación del arriero.-

                Jugo fue uno de los jugadores de Old Boys que esperaban a los azules en aquel octubre de 1972. "Sentí una gran felicidad de poder ayudar. Hicimos el tratamiento que correspondía y respondió muy bien. Pronto va a montar de nuevo, que era su anhelo. Es una persona bien especial. Un caballero nacido y criado en el campo, en condiciones duras, muy sano, con casi ochenta años, que sentía una limitación y la necesidad de superar esa limitación".-

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo para el señor Edil García solicitan varios señores Ediles. Los que estén de acuerdo, sírvanse manifestarlo, por favor.-

SE VOTA: 21 en 26, afirmativo.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Muchas gracias.-

                "No podía estar ni sentado, ni de pie, ni acostado, y de eso hace sólo tres meses. Desde el momento que entró al Hospital no sintió más dolor. Fue otro milagro más", recuerda su hija Paula, quien nació junto a su hermana melliza luego del accidente, cuando el matrimonio Catalán ya tenía siete hijos y no esperaba nuevos vástagos.-

                Paula lo acompañó todo el fin de semana y disfrutó con orgullo el amor que recibe su padre, porque sabe el sacrificio que ha hecho en su vida. "Pocos saben lo que es una montaña. Él se lleva a los animales a la cordillera en verano, con un día y medio de camino. Debe ir arreándolos y alejándose de la intemperie, pasarse meses en el cerro. La última vez estuvo un mes y medio, mientras nosotros no sabíamos nada de él. Yo le pregunto: '¿Usted no se aburre allá, solo? Y me comenta, '¿Cómo me voy a aburrir? Es mi vida".-

                Sergio Catalán, o "el arriero", celebró junto a los sobrevivientes de los Andes, junto al Club Old Christian's y al Old Boys de Chile, el milagro de la vida -ni más ni menos que eso-, que llevó a cientos de personas a disfrutar mientras los veteranos se desparramaban en la cancha, jugando el partido que aquella vez no pudieron. Y esa comunión, que va más allá de religiones, emociona hasta al más indiferente.- (g.t.)

                "El libro se llama 'Viven', pero lo que vive es el espíritu de todos los que murieron y que está dentro de nosotros. En el mundo es una cosa inigualable, se conoce a Uruguay por esto. Pero nosotros no somos los protagonistas, no nos pertenece. Somos muestra viviente que nos tocó ser instrumento, pero no somos héroes, no elegimos caernos del avión, nos tocó", asegura Gustavo Zerbino, ya con los cortos, pronto para entrar a la cancha y disfrutar con sus compañeros y rivales el espíritu del rugby.-

                "Es una cadena de favores", agrega, "y es lo que queremos compartir con todos los uruguayos. La persona más sencilla puede ser la más extraordinaria si hace las cosas correctas por los motivos correctos". Y allá se va, representando a un grupo de hombres extraordinarios.-

                Muchas gracias, señor Presidente.-

Durante el transcurso de este asunto, se retiraron los Ediles Pablo Lotito, Javier Sena, Benjamín Saroba, Sergio Duclosson, Manuel Melo, Carlos Núñez e ingresaron los Ediles Gladys Scarponi (quien alternó banca momentáneamente con el Edil Darwin Correa), Manuel Martínez (quien alternó banca momentáneamente con el Edil Carlos Sineiro), Wilson Acosta, Fernando Arbiza, Magdalena Saenz de Zumarán, Graciela Ferrari, Enrique González.-  

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Edila Graciela Ferrari.-

SEÑORA FERRARI.- Buenas noches, señor Presidente, señores Ediles, Edilas, vecinas y vecinos.-

                Este mensaje va como agente comunitario y promotora de salud; el tema: pasta base.-

                A partir del crack financiero que estalla en agosto de 2002 con el quiebre del sistema bancario, dejando en la calle a cientos de ahorristas compatriotas, la pasta base hace eclosión, planteando un cambio radical en el mercado y en el consumo de sustancias psicoactivas ilegales, modificando sus consecuencias y el abordaje general de este flagelo que sacude fuertemente a la sociedad uruguaya.-

                Los traficantes de esta droga invaden los barrios más pobres, donde la exclusión social y la crisis socioeconómica profunda -2002 - 2003- es el caldo de cultivo para que esta sustancia de bajo costo, altamente adictiva y tóxica, agudice la vulnerabilidad social ya existente en esa población.-

                La brutal caída de los valores morales y humanos y el fenómeno histórico que luego derivará en la pasta base se vienen proyectando desde décadas atrás y dejan al descubierto las consecuencias de un largo proceso de empobrecimiento, que comienza a insinuarse a principios de los años 60 del siglo XX y se acentúa con la instalación del modelo neoliberal durante la dictadura militar.-

                A mediados de los 80 y durante los 90 se profundiza el desmantelamiento del aparato productivo, básicamente del sector industrial, y la clase obrera camina inexorablemente hacia su proceso de pauperización.-

                El Estado se retrae de sus competencias específicas, como bregar por la protección de los más débiles: niños, adolescentes, ancianos, enfermos.-

                Pero no precisamente el Estado es quien se hace cargo de ellos, sino la sociedad civil, que además se halla debilitada en su posibilidad de dar respuestas, porque a las dificultades económicas se suma el debilitamiento de la estructura familiar. Estructura que ha sufrido transformaciones relacionadas con factores diversos, pasaje de la mujer al ámbito público por su incorporación al mundo del trabajo, aumento del número de divorcios.-

                El resquebrajamiento de la estructura familiar produce una pérdida en su capacidad de contener a sus miembros más frágiles o vulnerables, al tiempo que el número cada vez más creciente de los mismos desborda las ya deterioradas formas sociales de asistencia, determinando que estos grupos vayan quedando paulatinamente en un total abandono.-

                Las respuestas al consumo de pasta base y sustancias de abuso no pasan sólo por aspectos sanitarios o represivos, pasan por un enfoque integral, abarcando todos los aspectos de la persona, tal cual se incluye en la estrategia de reducción de riesgos y daños, que va más allá del abordaje del consumo problemático para ocuparse de los derechos humanos, los derechos ciudadanos, derechos económicos, sociales y culturales.-

                Organizaciones no gubernamentales han señalado el camino anticipándose a las respuestas estatales en procura de sostener, desde el ámbito informativo, educativo, asistencial y de soporte afectivo, a los que se encuentran excluidos de todos los espacios a los que tienen derecho como ciudadanos.- (cg)

                El trabajo barrial con usuarios de drogas, referentes familiares, vecinos, Centros juveniles, educativos, sanitarios, personal policial, radios comunitarias y demás, ha permitido, desde el sostén teórico, dar respuestas y comprometer a actores políticos que inciden al momento de la creación e implementación de políticas públicas que den soluciones sanitarias, de alimentación, de vivienda, educación, trabajo; políticas públicas que garanticen alternativas válidas a los consumidores de drogas y a la sociedad que los formó...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR ANCHETA.- Señor Presidente, que se le prorrogue el tiempo hasta que finalice... o que redondee.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, pasamos a votar entonces.-

SEÑORA FERRARI.- Redondeo, redondeo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, bueno.-

SEÑOR ANCHETA.- Ah, perdón.-

SEÑORA FERRARI.- Políticas públicas que garanticen alternativas válidas a los consumidores de drogas y a la sociedad que los formó, para que encuentren alicientes y puedan vivir con dignidad.-

                Esa fue y será siempre nuestra consigna, identificándonos con el gran desafío que anhelaba nuestro Padre Artigas: "Que los más infelices sean los más privilegiados".-

                Información escogida del libro "No te enganches con la lata", de expositores varios.-

                Destinos: a la Mesa Política Departamental del Frente Amplio, al Hospital de Maldonado, a la Departamental de Salud, Coordinación de ASSE, Servicios Médicos Municipales, a los Hospitales del Departamento, Policlínicas públicas, privadas y comunitarias del Departamento, Direcciones de los Sanatorios Mautone y Cantegril, Comisiones de Salud y de Derechos Humanos de esta Junta y a la prensa.-

SEÑOR ANCHETA.- Que la Junta lo acompañe, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Algún otro señor Edil desea agregar algún destino?                Bueno, pasamos a votar los destinos propuestos por la señora Edila. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante el transcurso de este tema, se retiraron los Ediles Eduardo Bonilla, Julio García, Nario Palomino, Fernando Arbiza, Mario Lafuente e ingresaron los Ediles Marlene Chanquet, Gustavo Pereira y Fernando García.-

 

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Oscar Olmos.-

SEÑOR OLMOS.- Buenas noches, señor Presidente y Ediles.-

                Voy a plantear un pedido de informes al señor Intendente. 1°) Si la Intendencia tiene conocimiento de si ANTEL ha tramitado ante ese organismo, permiso de construcción en el padrón N° 10475 de la manzana Nº 1215 de la 1ª Sección de Maldonado. 2°) Si dicha construcción obtuvo  de la Comuna Final de Obra. 3°) En caso de ser afirmativa la respuesta a la anterior pregunta:  ¿Qué tipo de construcción se solicitó realizar en dicho padrón? 4°) Si tiene conocimiento la Intendencia de que en el padrón N° 10337 de la manzana Nº 1215 de la 1ª Sección Judicial de Maldonado se realizó una obra de iguales características a la mencionada en el padrón anterior. 5°) ¿La Ordenanza de Construcción Departamental, la 3718, permite la construcción realizada en dichos padrones? Fundamentar legalmente. 6º) ¿La Intendencia ha ordenado la inspección in situ por parte del Área de Control Edilicio? Adjuntar actuaciones. 7°) Asimismo se solicita se remita testimonio de los expedientes municipales y de todas sus piezas, se encuentren o no acordonadas al mismo, y toda otra actuación administrativa: expedientes, dictámenes o resoluciones que se hayan dictado con referencia a la situación antes descripta  y toda otra actuación vinculada directa o indirectamente con la situación analizada.-

                Voy a agregar también, con respecto a esta situación hecha por este organismo del Estado, que es en una zona muy importante de nuestro principal balneario, en la zona de San Rafael. Es un tipo de construcción que, como muestran las fotografías y se va a poder comprobar, afecta enormemente los valores de la zona y creo que es el momento -en este reordenamiento de todo lo  que tiene que ver con la construcción en nuestro principal balneario- de que se tenga en cuenta -si no existe una normativa específica con respecto a este tipo de construcciones- y se tomen las medidas que correspondan, a los efectos de preservar los valores que tienen estos  barrios, porque esto está en la Parada 28 de la Rambla Lorenzo Batlle, a pocas cuadras de la Rambla, en una zona de bastante inversión fuerte y este tipo de construcción afecta enormemente el valor de la misma.-

                Nada más.-(j.k.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Es un derecho del señor Edil. Se tramitará por la Mesa, como corresponde. Es un pedido de informes.-

Durante el transcurso de este asunto, se retiró la Edila Marlene Chanquet e ingresaron los Ediles Ana Quijano, Carlos Núñez, Guillermo Techera y Martín Laventure.-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Continuamos. Tiene la palabra el Edil Manuel Martínez.-

SEÑOR MANUEL MARTÍNEZ.- Buenas noches señor Presidente, buenas noches señoras y señores Ediles. En primer lugar quiero felicitar hoy a todos los periodistas presentes -y a los que no lo están- por su día.-

                Me voy a referir a un tema muy específico, muy importante, que nos tiene que preocupar a todos. Cuando escuchamos las estrofas de aquella canción, de aquel himno: "Uruguayos campeones de América y del mundo", nos acordamos de esa hazaña tan maravillosa -esa conquista- de obtener un Campeonato Mundial como lo fue allá, en Brasil, a través de esos héroes, futbolísticamente hablando.-

                Pero tenemos un partido muy importante que ganar. Nosotros somos Legisladores y tenemos que apoyar al pueblo y defenderlo. Me voy a referir al tema de la enfermedad terminal llamada "cáncer" y a todos aquellos productos que pueden llegar, en cuanto a su consumición... Me voy a referir a dos alimentos diarios principales, como son el pan de cada día y los vegetales, hortalizas y frutas. Me voy a referir a los aditivos, en el caso del pan, y a los pesticidas y plaguicidas, en los restantes mencionados.-

                Siempre en las campañas políticas -y me voy a referir a todos los partidos, no a uno específico-, en los proyectos de Gobierno se plantea también un plan de salud para solucionar enfermedades, pero lo más importante es prevenirlas. Mi padre decía que el mejor médico para nosotros somos nosotros mismos, si sabemos lo que consumimos.-

                Señor Presidente, señores Ediles, voy a leer sobre un producto químico que fue o es todavía utilizado, quizás ocultamente: el bromato de potasio. Siempre se escuchó ese dicho de que cuando en Argentina empieza la gripe, acá estornudamos. En Argentina hace poquito tiempo tocaron el tema del bromato de potasio, que "es un químico..." -dice el informe- "...utilizado en panadería desde 1914 para elevar la masa, permitiendo hacer panes más grandes y más blancos, pero con menor peso, porque el tamaño se logra con la formación de burbujas de gas que inflan la masa, efecto que tradicionalmente se logra con la levadura", como todos tenemos conocimiento.-

                Dice el informe: "Debido a esa característica, los panaderos lo han empleado en toda su línea de productos hasta que, hace más de diez años, tanto la Oficina Mundial de la Salud como la FAO, declararon a ese aditivo mineral como 'genotóxico carcinogénico' asociado al cáncer. Es decir, el bromato de potasio, que es un poderoso oxidante, muy peligroso de manipular, pues puede inflamarse, produce cáncer y, en consecuencia, fue prohibido en la mayoría de países donde los gobiernos protegen a su población.-

                Un exceso en la proporción del bromato produce una costra en el pan y la masa tiene una apariencia esponjosa. Si usted agarra un pan con bromato y lo estruja en la mano, si está tostado, la costra se descascara y la masa queda reducida a una fracción del volumen que tenía, porque la mayor parte de ese pan es aire.-

                El bromato de potasio se prohibió porque se comprobó en laboratorio que tiene acción nefrotóxica, carcinogénica y mutagénica. Pero la prohibición de su uso se debe a dos razones complementarias. Una es la acción de corto plazo, que puede ocasionar intoxicaciones graves por sobredosis, incluso causando la muerte, y la otra es una acción de largo plazo, que puede causar daños renales irreversibles, cáncer y mutaciones genéticas. Lo más grave de estas acciones de largo plazo, es que son acumulativas, es decir..." -señor Presidente y señores Ediles- "...el bromato de potasio se queda en nuestros cuerpos acumulándose,..." -no se desecha- "...sin que pueda ser eliminado.- (a.g.b.) 

                Una intoxicación con ese aditivo afecta el sistema nervioso periférico, ocasionando serias polineuritis, o sea, dolores intensos en los miembros -en las piernas, los brazos- y aun imposibilidad de caminar. También perjudica al nervio auditivo, de manera que ocasiona desde severas hipoacucias hasta la sordera definitiva.-

                Son especialmente  sensibles a estos efectos los niños intoxicados...

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Varios Ediles solicitan prórroga de tiempo para el señor Edil. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

SEÑOR MANUEL MARTÍNEZ.- Muchísimas gracias.-

                Finalmente, el bromato ocasiona graves lesiones a nivel de los riñones.-

                Así que recuerda: el bromato de potasio puede matar a una persona por intoxicación y se acumula en nuestro cuerpo, produciendo cáncer a largo plazo.-

                No depende de nosotros, los consumidores, determinar si el pan contiene bromato en exceso o no; la última palabra la deberían tener nuestras autoridades, quienes tienen la obligación -no en este caso porque esté el Encuentro Progresista, quiero aclarar eso, sino en todos los gobiernos-, quienes tienen la responsabilidad y la obligación de mantener el control y sancionar a quienes atentan contra nuestra salud.-

                Entonces, señor Presidente y señores Ediles, hay otra cosa que quiero tocar -es sobre lo que dije anteriormente-, que son los pesticidas y los plaguicidas en los vegetales y frutas, ya que sabemos que el mayor productor es el Departamento de Canelones. Todo lo que produce va al Mercado de Montevideo y después se distribuye para todo el país. Entonces, quiero aclarar lo que es un pesticida: sustancia que ha sido desarrollada para matar la vida.-

                Los agricultores muertos en el mundo por intoxicación con pesticidas superan los 40.000. Efectivamente, añada a ese dato que a los efectos cancerígenos y mutagénicos de muchos plaguicidas se une su capacidad para dañar los sistemas endócrinos,  inmunológicos y reproductores de los animales y del ser humano.-

                Entonces, ¿los pesticidas nos llegan a través de los alimentos? Sí. Y el mayor problema es el efecto cóctel, la combinación de varios pesticidas que se encuentran en los alimentos con otros agentes químicos que se hallan en nuestro ambiente. Por ejemplo, en Uruguay, en el caso de uvas, tomates -grosso modo son las ensaladas- y fresas. Pero lo peor son los residuos múltiples y viene en el informe, aquí, que en una manzana puede haber de veinte a treinta pesticidas diferentes.-

                ¿Cuáles son los posibles efectos de los pesticidas sobre nuestra salud? Cáncer, neurotoxicidad, Alzheimer, Parkinson...

                La Organización Mundial de la Salud reconoce como sospechosas de producir cáncer a noventa y dos sustancias permitidas.-

                ¿Qué como cuando como una ensalada? Hay pesticidas que ya están incorporados a los tejidos de la planta y a sus propias células.-

                Según los estudios realizados por la Comisión Europea, cada vez hay más residuos en los alimentos. En el año 1996, el 60% de los alimentos no tenía residuos, ahora ha disminuido al 56%.-

                ¿Cómo afectan los pesticidas a los niños? Si sufren una exposición a pesticidas en el proceso del desarrollo del feto, cuando lleguen a la edad adulta pueden tener problemas neurotóxicos, hormonales -muy variados: de fertilidad, de tiroides-, un sistema inmunitario defectuoso o desarrollar cáncer.-

                Todos comemos ensaladas y tomates, ¿eso es estar expuesto? Para tener buena salud nos recomiendan ingerir muchas frutas y verduras, pero con ellas ingerimos pesticidas y como estamos expuestos a otros contaminantes, el efecto cóctel está garantizado.-

                Entonces, ¿no hay solución? No pretendo ser catastrófico; reducir el uso de pesticidas técnicamente es posible, falta voluntad política, leyes e información.-

                Señor Presidente y queridos compañeros del Cuerpo, lo que yo exijo, en cuanto al pan, es un control estricto semanal, si es posible. Y necesito que el Cuerpo me acompañe, ya que nosotros, como Legisladores, tenemos que cuidar a nuestra población y nuestra salud. La salud es primordial en la vida de un ser humano. Sin salud nada se puede lograr.-

                Quiero el informe de cuál es el control que hace Bromatología en cuanto al pan -aquí en Maldonado, por supuesto-; informe del laboratorio de todas las sustancias o aditivos encontrados en los panificados y quiero saber cuánto se controla.- (c.i.)

                Muchas veces escuché decir a panaderos conocidos que siempre fue de utilidad el bromato de potasio, siempre existió, pero también recordemos que nuestras abuelas, nuestras madres, tenían su horno de barro, donde nosotros también participábamos en consumir alimentos y cosas caseras; quizás por eso antes se vivía mucho más, por todo lo natural que se comía y se producía hasta en la quinta familiar.-

                Y también me voy a dirigir...

(Aviso de tiempo).-

                ...Ya voy a redondear.-

                Quiero que también sea destinado a la Junta Departamental de Canelones, a tratar el tema del control estricto de los pesticidas y plaguicidas que se utilizan en ese Departamento, ya que es el principal Departamento donde se obtienen todos estos vegetales, frutas y hortalizas. También a la Intendencia de Canelones -al Intendente-, a las Juntas Locales, a la Asociación de Agricultores, también de aquella zona, al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, por supuesto y bueno, después a alguna asociación o federación de panaderos que haya acá -no sé, no estoy enterado-, de Maldonado.-

Y bueno, expuesto a los compañeros, estoy abierto a todos los destinos que ellos quieran brindar.-

                Muchísimas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- García, ¿quiere agregar algún destino?

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Sí, a la Comisión de Agricultura y Ganadería de esta Junta Departamental, por el tema de los pesticidas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Alfonso.-

SEÑOR ALFONSO.- Para agregar un destino, si está de acuerdo el señor Edil. A la Dirección de Bromatología de la Intendencia.-

(Dialogados en la Mesa).-

                Dirección de Higiene.-     

SEÑOR PRESIDENTE.- Higiene; estaba incluido.-

                ¿Algún otro señor Edil para agregar destinos...? Si no, pasamos a votar.-

                Los que estén por la afirmativa, por favor...

SEÑORA QUIJANO.- Presidente, perdón...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑORA QUIJANO.- Al Ministerio de Salud Pública.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR MANUEL MARTÍNEZ.- Todos los destinos, bienvenidos sean.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Con todos los destinos propuestos, pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante el transcurso de este tema, se retiraron los Ediles Enrique González, Juan Blanco, Oscar Olmos, Gladys Scarponi, Carlos Núñez  e ingresaron los Ediles Manuel Melo y Gustavo Moyano. Alternó banca el Edil Carlos Figueredo, quien se retiró antes de registrarse la votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Quedan 30 segundos para finalizar la Media Hora Previa.-

                Va a quedar el Edil Bonilla para la próxima.-

                Comenzamos ahora con el NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.  Le correspondería hacer uso de la palabra a un Edil del Partido Nacional.-

SEÑORA MUNIZ.- Señor Presidente, ¿el Edil Bonilla queda para la próxima?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑORA MUNIZ.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por eso dije que quedaba...

SEÑORA MUNIZ.- No había entendido bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Fernando García, para hacer uso de la palabra en nombre del PARTIDO NACIONAL.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Gracias, Presidente.-

                Hoy vamos a traer aquí un tema que se está poniendo de moda y que creemos que está en el buen interés del Departamento que así sea, que es el tema de la venida de los cruceros y la discusión que se ha generado en torno a la construcción de un muelle para el atraque de estos.-

                Como todos sabemos, ya desde hace algunos años comenzaron a venir cruceros a nuestra zona. Para este año está previsto que arriben a la misma cerca de 108 cruceros, en la temporada, con entre 1.500 y 1.800 pasajeros cada uno; esto da la friolera de cerca de 180.000 personas que virtualmente podrían llegar a visitar, en un término de un día, nuestras playas, nuestra costa..., no nuestras playas porque normalmente vienen en tour.-

                ¿Por qué estamos insistiendo en este tema? Porque en esto surge una discusión a partir de que en Piedras del Chileno se tenía la intención de solicitar como contraprestación, al inversor de uno de los  planteos    -que aún no está en discusión en esta Junta Departamental, pero que oficiosamente todos sabemos que sería planteado- la eventual construcción, en esa zona, de un muelle para el atraque de los cruceros. Y se ha generado también la discusión y la posibilidad, a través de fuerzas vivas y de algún Edil de este Cuerpo que lo planteara en su momento, de realizar esto también en Piriápolis.-

                Lo que nosotros creemos que es vital es tomar conciencia y tomar conocimiento de que los cruceros tienen que venir y de que las soluciones que les estamos dando, y hay que decírselo a los ciudadanos del Departamento, no sólo son transitorias sino que momentáneamente son malas.-(dp)

                No malas para aquellos que hoy están haciendo una inversión privada -por ejemplo en el muelle de Parada 3- y representan, simplemente, los intereses de algunas de las empresas de cruceros y representan los intereses de algunos empresarios de nuestra zona, pero no representan a la sociedad de Maldonado en sus intereses.-

                ¿Por qué digo esto? Porque, si bien la solución que está planteada como provisoria -que es y esperamos que sea-, es imprescindible que se lleve adelante, porque no hay otra forma de solucionarlo en este momento, también debemos ser conscientes de que debemos buscar la solución a mediano y más bien a corto plazo.-

                En las últimas temporadas han bajado promedialmente -según información que tenemos- 300 personas, aproximadamente -de los cruceros que más gente ha bajado a tierra-; o sea: un 20% de las personas que vienen en este crucero.-

                Hemos tenido oportunidad de participar en algún crucero y tenemos información de alguna empresa  -no solamente de las que están viniendo acá- que se estila que bajen un 85%.-

                Nuestro puerto es uno de los dos únicos puertos -entre noventa y pico- que no tiene muelle de amarre y nosotros queremos vender a Punta del Este como gran destino turístico insertado en competencia con los grandes destinos turísticos.-

                Debemos analizar la posibilidad de solucionar esto en serio. Y no estamos en contra de que momentáneamente se haga una inversión -reitero-, de que se le cobre un canon -porque eso es lo que se persigue- a los pasajeros que bajan. Pero también debemos decir con claridad que estos pasajeros van a estar bajando en enero, en la Parada 3, frente a todo un conjunto edilicio muy importante que hay en la costa, donde va a haber bañistas a cincuenta o sesenta metros de donde van a estar llegando los lanchones y otras cosas más que ya algunos compañeros nuestros han dicho en este mismo Plenario.-

                No sólo eso es importante, sino que es importante que vengan ciento ocho barcos de mucho tamaño a pararse en Isla de Gorriti y a hacer todas las actividades atinentes a un barco que está en puerto. Todos sabemos que los barcos, cuando están en puerto, hacen lastre, ¿no? Entonces, no pensemos que la venida de los ciento ocho barcos -y pararlos frente a Isla de Gorriti- no va  a tener a mediano o a corto plazo, más bien, ninguna consecuencia para uno de los principales lugares de baño que tenemos en la Playa Mansa.-

                Pero no queremos ser tremendistas, porque no está en nuestro espíritu hacer ver lo negativo de esto. Lo positivo de esto es que los cruceros están viniendo. Necesitamos que sigan viniendo, necesitamos -y es lo mejor para Maldonado- que vengan más y que baje más gente de esos cruceros. ¿Por qué razón? Porque si de cien cruceros bajan trescientas personas...

(Aviso de tiempo).-

                ...nos estamos perdiendo...

                Una prórroga...

SEÑOR CÉSPEDES.- Prórroga de tiempo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo para el Edil García. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Gracias, compañeros, gracias, señor Presidente.-

                Yo les comentaba: si seguimos la media de personas que han llegado a través de este medio a nuestra costa -300, aproximadamente, por crucero- y lo multiplicamos por 100, vamos a encontrar que recibiríamos, aproximadamente, 30.000 personas -que es mucha gente-; pero si bajan promedialmente 1.500 -como está previsto internacionalmente que bajen de los cruceros- a un muelle, cómodamente, donde puede bajar todo el mundo, se va a generar toda una microeconomía: de transporte de las personas en pequeños micros a distintos destinos turísticos -como pasa en todos los puertos del mundo- y donde se va a poder generar algo para vender artesanías con comodidad, porque si hay un espacio para que bajen y es un buen espacio, cómodo, se les van a poder vender artesanías.-

                Eso es lo que estamos planteando desde el inicio cuando, pedimos que se estudie Piriápolis como alternativa para la construcción del puerto de cruceros, porque para Maldonado -según nuestra apreciación- es fundamental que esto se lleve adelante en forma definitiva y de buena manera. Eso es para los intereses de Maldonado, que es lo que a todos nos debería preocupar.-

                Reitero, que después haya intereses parciales, en tal o cual punto de nuestra costa o de tal o cual manera, eso, nosotros, hoy, no tenemos más remedio que aceptarlo, porque hoy la opción es: o bajan en el Puerto o bajan en la Parada 3. Metros más acá, metros más allá, la gente va a tener que bajar en lanchones y no estamos, ni dando la imagen que creo que debe dar Maldonado, ni brindándole el servicio -y haciéndole ver a un turista, que en muchos casos viene desde muy lejos- que estoy seguro queremos brindarle.-

                Entonces, como ciudadano de este Departamento, como Edil Departamental, voy a solicitar al señor Intendente Municipal que analice esto que estamos planteando, que se sigan buscando los caminos para lograr un muelle para atraque de los cruceros.- (a.f.r.)

                Nosotros sabemos que esto ya está en la cabeza del Intendente Municipal, pero le vamos a pedir  que siga por ese camino y que sea en Piriápolis, o en el lugar donde sea conveniente, donde no afecte al medio ambiente y se pueda llevar adelante, que esto se haga.-

                Nosotros lo hemos planteado en Piriápolis porque tenemos información de que ahí sería factible de hacerse, además de lo que ya hemos expresado en alguna oportunidad de los beneficios y las bondades que tendría para esa zona, cosa que en su momento también planteara nuestro compañero, el Edil Alejandro Bonilla, en este mismo Plenario -sentado en la banca que está delante de mí-, que además vecino de Piriápolis y tenía las iniciativas planteadas de los vecinos y de las fuerzas vivas de Piriápolis. O sea que nosotros estamos reforzando lo que en su momento planteaba nuestro compañero pero, además queremos hacer, en este momento, que se vea con claridad, porque a veces entramos en discusiones de dónde se van a amarrar los yates o no para un complejo edilicio y nos estamos perdiendo qué es lo que queda en Maldonado.-

                Yo he escuchado en estos días decir: "Lo que pasa es que yo participé en un crucero y me acuerdo.... Acá la gente al casino no va a ir". Por supuesto  que la gente al casino no va a ir. Todos esos barcos tienen casino y de noche es muy raro que la gente esté en la costa, están en la fiesta arriba del barco o cenando en los cinco comedores que tienen. Pero durante el día bajan a tierra, un día, bajan 180.000 personas y 180.000 personas que gasten U$S 10 -en este caso la moneda que usa la mayoría de esta gente es el euro- son U$S 1:800.000.-

                 Entonces, si tendremos que poner atención. A veces no es sólo que vayan al casino o a la playa, porque no van a ir; es necesario que compren la camisetita que dice Piriápolis o Punta del Este, es necesario que haya un micro esperándolos para llevarlos a visitar algún destino o a dar una pasada por Punta  del Este       -como se hace en todas partes del mundo, para que las personas que vienen en ese crucero conozcan nuestro balneario- y así habilitarle a la gente que trabaja en el transporte y en eso, una nueva oportunidad de negocio, similar a lo que se quiere hoy hacer por parte de tres o cuatro personas que, reconozco, han tenido la visión de decir: "Bueno, traigámoslos aquí que nosotros hacemos la inversión, les cobramos  un canon y que bajen aquí los pocos que bajen, porque por pocos que sean los que bajen, el negocio obviamente nos va a servir igual". Cosa que nosotros, desgraciadamente, no podemos ver mal porque es la única posibilidad que tiene hoy Punta del Este de que los cruceros vengan y terminen viniendo. Pero creo que está en el sentido común de todos nosotros evaluar que esa no  puede ser -lo reitero por tercera o cuarta vez- la postura definitiva...

(Aviso de tiempo).-

                ...porque si vamos a pensar en Punta del Este debemos mirar qué le conviene a Punta del Este, cuáles son los intereses de sus habitantes y qué es lo que puede generar un retorno para sus habitantes.-

                 Lo que nosotros estamos planteando estamos convencidos que lo contempla.-

                 Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra un Edil del Partido...

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Señor Presidente, quedó claro que mis palabras son para el Intendente Municipal, ¿no?

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Durante el transcurso de este tema, se retiraron los Ediles Graciela Ferrari, Daniel Ancheta, Ana Quijano, Manuel Martínez, Jorge Casaretto e ingresaron los Ediles Rosa Piazzoli, Fernando Velázquez, Graciela Caitano, Ruben Toledo, Roberto Domínguez, Adolfo Varela (quien alternó banca con el Edil Javier Sena, el que se retiró antes de registrarse la votación), Carlos Sineiro y José Carro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra un Edil del PARTIDO ENCUENTRO PROGRESISTA FRENTE AMPLIO NUEVA MAYORÍA. Velázquez, adelante.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente.-

                La economía de nuestro Departamento depende de la industria del turismo, donde la construcción  y la prestación de servicios son prácticamente excluyentes en la distribución de los recursos. El comercio, la inversión en obra pública y las políticas sociales participan por decantación en esa distribución de recursos que, lógicamente, genera la industria del turismo. El grado de inversión en la industria de la construcción es actualmente el que estabiliza o desestabiliza la economía. El mercado inmobiliario tiene sus altas y bajas, más cuando depende  de las variables en la economía de la región -Argentina, Brasil, Paraguay y Chile.  Las políticas para acceder al turismo extrarregional son incipientes, por lo que consolidar dicha industria a corto o mediano plazo es impensable.- (m.r.)

                Esto en pocas palabras quiere decir que los tiempos que requiere consolidar la industria del turismo, diversificando el mercado, no coinciden con la urgencia de mantener la estabilidad laboral.-

                Basta recorrer desapasionadamente la historia del Departamento para comprender que la estabilidad laboral es imprescindible para desarrollar políticas de Estado en una estrategia para consolidar una industria extremadamente sensible a las consecuencias de los desequilibrios sociales.-

                Todos los estamentos de la sociedad -aun los más beneficiados-, el Gobierno Departamental y Nacional tendrán, necesariamente, que mancomunar esfuerzos para mantener la estabilidad laboral y una justa distribución de los recursos. Proteger y potenciar los diferentes intereses que convergen en torno a la industria del turismo pasa por la convicción de que todos somos responsables de mantener los equilibrios sociales que redundarán en grandes beneficios, acotando los tiempos entre estrategia de desarrollo y estabilidad laboral.-

                Esto asegura que las políticas de Estado mantengan continuidad, evitando que las urgencias obliguen a continuos replanteos que, de última, responderán a situaciones puntuales.-

                Ordenar el territorio y la trama urbana en función de la industria del turismo es invertir en una estrategia, pero, sin mantener los equilibrios sociales, las decisiones políticas van a terminar pasando por encima de los criterios científicos que sustentan dicha estrategia.-

                Lo cierto es que, más allá de apreciaciones éticas o filosóficas, consolidar Punta del Este como destino turístico pasa por la inversión social, porque la gente y su calidad de vida es parte importante en la excelencia del producto. La seguridad pública, contar con mano de obra calificada y prestar los servicios básicos con eficiencia califican a la zona, haciéndola más atractiva y más rentable para todos los involucrados.-

                Por lo expuesto, es razonable planificar en base a la realidad y no sobre un conjunto de teorías irreconciliables, impregnadas de corporativismo, que lejos de resolver las contradicciones, las profundizan. Con esto no estamos apelando a la filantropía empresarial y mucho menos a la gestión pública consensuada sobre bases morales, éticas o filosóficas. Estamos apelando a la inteligencia de todos y cada uno de los involucrados para razonar en función de sus propios intereses.-

                 Cuántas veces y desde hace cuánto tiempo escuchamos el listado de los problemas a resolver: la seguridad pública, los asentamientos, la migración interna, desestacionalizar el turismo, lograr excelencia en la prestación de los servicios públicos, dotar de mayores atractivos a la zona para lograr temporadas más largas, que seduzca a los jóvenes, a los más pudientes, a los menos pudientes, que habilite el turismo social, el turismo interno, etc., etc..-

                Es hora de ver si existe voluntad  de resolver estos problemas y el grado de compromiso que ratifica esa voluntad, respaldando planteos concretos que deben concertar el sector público y el privado, para trasladar ese compromiso al resto de la sociedad.-

                Por esta razón queremos proponer que la UNIPRODE instrumente un programa de autogestión asistida y un Banco de Insumos. Con esto pretendemos que se asigne un fondo para fomentar el desarrollo de la granja y emprendimientos de pequeño porte de tipo artesanal; que el Municipio instrumente la parte logística, en un sistema preferencial destinado a proteger y potenciar el trabajo manual; que el mismo permita incluir e integrar los emprendimientos existentes abocados a estas tareas y en particular a aquellos que complementan la economía doméstica; iniciar un proceso de coordinación y cooperación con los distintos organismos del Estado; fomentar la inversión privada para desarrollar la industria manufacturera  y agroindustrial; insertarla como un atractivo más al destino Punta del Este, ante el creciente interés por el turismo ecológico.-

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se le prorrogue el tiempo, solicitan varios señores Ediles. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

                Puede continuar, Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente.-

                Contar con el respaldo de la Universidad de la República, más tomando en cuenta que el año próximo se inician los cursos de Ciencias del Paisaje.-

                El programa de autogestión asistida que proponemos es un proyecto evolutivo que, en primera instancia, consistiría en destinar un área para desarrollar proyectos de forma experimental en lo que podría denominarse "Parque agro-artesanal".-

La mitad se destinará para trabajos de huerta, donde se asignarán parcelas a los interesados.- (g.t.)

El programa funcionará en carácter de Escuela Taller, por lo que se otorgará a los participantes una beca mensual durante un año, equivalente a un salario y medio mínimo nacional.-

Durante    ese   mismo   lapso   de   tiempo  los Entes del Estado -OSE, ANTEL, UTE y Ministerio de Salud Pública- absorberán el costo de los servicios de las viviendas que habiten los participantes; lógicamente, limitando el monto a subsidiar. El transporte y el gerenciamiento del programa correrán por cuenta del Municipio, el cual posee recursos materiales y humanos para instrumentar la parte logística.-

De obtenerse beneficios al comercializar la producción de la totalidad de los emprendimientos de dicho parque agro-artesanal, el 50% se destinará a un fondo para estimular proyectos similares y el otro 50% se distribuirá entre los participantes, en partes iguales, a modo de bonificación. Dicha bonificación no podrá superar el equivalente a un salario mínimo nacional por mes. Si hubiera un excedente se destinará al fondo para fomentar otros proyectos.-

Todos quienes participen del programa de autogestión asistida en dicho parque agro-artesanal tendrán los mismos derechos y las mismas obligaciones.-

Al culminar su participación en el mismo -un año- podrán acceder a otros planes que le permitan autogestionar emprendimientos de mayor envergadura, con acceso a créditos bancarios de bajo interés, en calidad de colonos u otras modalidades.-

El gestionante del proyecto -el Municipio- quedará facultado para tomar todos los recaudos legales que correspondan, con derecho a supervisión, a variar plazos, métodos de trabajo e instrumentar medidas disciplinarias, antes o durante el desarrollo del programa, puesto que el carácter experimental del mismo así lo requiere.-

 La otra mitad del predio se destinará a todo tipo de emprendimientos de carácter manual y/o artesanal, incluyendo la cría de pequeños animales, más la parte de infraestructura que el proyecto requiera, pensado de tal manera que dicho parque artesanal pueda organizar su propia expo-feria cuando lo considere conveniente e incluso transformarlo en un paseo, si hubiera posibilidades de integrarlo al turismo ecológico. Esto sería de tremenda importancia -de poder concretarse- para la financiación del proyecto, puesto que el visitante paga por acceder al predio, puede llegar a habilitar otros servicios y  transformarse en un potencial  cliente.-

Creemos que un vivero, la parte ornamental para parques y jardines más la recreación de algunos estilos de construcción de los mismos, podría ser la puerta de entrada para viabilizarlo. Por esa razón mencionábamos antes la importancia de que el año próximo la Universidad de la República iniciará los cursos de Ciencias del Paisaje.-

En cuanto al Banco de Insumos, la idea es financiar herramientas de trabajo y materia prima en el mismo sentido y fomentar el trabajo manual de carácter artesanal. Beneficiará, por ejemplo, a  los trabajos en tela y lana que muchas mujeres realizan en su propia casa y complementan la economía doméstica. Si desearan comercializar su producción en el sistema logístico de ventas previsto en el proyecto de autogestión asistida, seguramente logren un mayor beneficio.-

El objetivo del Banco de Insumos es proteger y respaldar a los que podríamos llamar "pequeños emprendedores", que muchas veces fracasan por la imposibilidad  de acceder a créditos que contemplen su situación socioeconómica.-

A modo de fundamentación queremos aclarar que las líneas generales del proyecto están fundadas en números, propuestas y espacios planteados discrecionalmente, para mayor comprensión del mismo. Nuestro planteo pretende resumir las aspiraciones, ideas y necesidades que recibimos o detectamos en nuestra función de Legisladores Departamentales.-

Como integrantes de la Comisión de Viviendas y Asentamientos  valorar la situación socioeconómica es una constante, por lo cual entendimos conveniente elaborar este proyecto, a fin de trasladar a nuestros Legisladores Nacionales y al Ejecutivo Departamental información que puede ser de utilidad para su función específica.-

De la exposición de motivos y las líneas generales del proyecto se desprende la necesidad de mantener los equilibrios sociales, previendo los altibajos del mercado inmobiliario, políticas de Estado a preservar para consolidar la industria del turismo, donde los tiempos entre estrategia de desarrollo y estabilidad laboral exigen crear fuentes de trabajo alternativas que aseguren una buena distribución de los recursos. La necesidad de inversión social, partiendo de la base de que la gente y su calidad de vida es parte de la excelencia del producto -o sea, de la industria del turismo-, la cual requiere preservar la seguridad pública, mano de obra calificada, adecuar la trama urbana y regular la migración interna.- (cg)

                Lo expuesto es una ajustada síntesis sobre una propuesta para generar fuentes de trabajo alternativas y anunciar que en breve convocaremos a un Foro para exponerla en su totalidad. La idea es abrir un debate donde participen todos los Legisladores Nacionales del Departamento, la Dirección de Desarrollo Local, la Dirección de Turismo y el MIDES y representantes de la Cámara Empresarial, Asociaciones de Inmobiliarias, de la Mesa Intersindical y de la prensa.-

                Creemos que la importancia del tema merece la opinión y los aportes de todos quienes inciden ante la opinión pública con distintas visiones, pudiendo enriquecer un proyecto sobre fuentes alternativas de trabajo, que redundará en beneficio de todos los habitantes del Departamento.-

                Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Va a plantear algún destino?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Sí, a la Mesa Política del Frente Amplio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿La Nacional o la Departamental?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Departamental.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Departamental. Le damos ese destino si el Cuerpo está de acuerdo. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo...

SE VOTA:  unanimidad, 25 votos.-

Durante el transcurso de este asunto, se retiraron los Ediles Guillermo Techera, Eugenio Pimienta, Fernando García, Wilson Acosta, Gustavo Moyano, Rosa Piazzoli, Graciela Caitano, Marilín Moreira, Jorge Céspedes, Adolfo Varela, Olidén Guadalupe  e ingresaron los Ediles Daniel Fernández, Nario Palomino, Benjamín Saroba, Coralio Darriulat, Walter Urrutia, Carlos Núñez, Graciela Ferrari.- 

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Por una cuestión de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Cuarto intermedio de diez minutos, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de diez minutos, solicita el Edil Domínguez. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

                Cuarto intermedio de diez minutos.-

Siendo la hora 22:26 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 22:42 minutos, asumiendo la Presidencia el Primer Vicepresidente,  señor Edil Roberto Domínguez, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Rosa Piazzoli, Marilín Moreira, Sergio Duclosson,  Enrique González, Milton Hernández, Ruben Toledo, Favio Alfonso, Fernando Velázquez, Benjamín Saroba, José Carro, Julio García, Jorge Casaretto y de los Ediles suplentes José Rodríguez, Rita De Santis, Lilia Muniz, Beatriz Jaurena, José M. Juan, Graciela Ferrari, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Carlos Sineiro, Nario Palomino, Coralio Darriulat, Jorge Céspedes  y Olidén Guadalupe.- 

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señores Ediles, estando en número, continuamos con la Sesión.-

                Vamos a entrar en el NUMERAL V) EXPOSICIÓN DE LA SEÑORA EDILA GRACIELA FERRARI: "Para usted, que no quiere dejar de fumar".-

                Tiene la palabra, señora Edila.-

SEÑORA FERRARI.- Muchas gracias.-

                "Para usted, que no quiere dejar de fumar".-

                Muchos dicen con melancolía, con cierto orgullo, "de algo hay que morir", sin considerar que no se trata sólo de un acortamiento cuantitativo de la vida, sino también de la disminución de la calidad de vida y salud.-

(Murmullos).-

                Algunos expertos sostienen que los fumadores disminuyen su ciclo vital entre 4 y 8 años...

SEÑORA DE SANTIS.- Que se le ampare en el uso de la palabra, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene razón, señora Edila.-

                Por favor, silencio en Sala.-

                Puede continuar señora Edila.-

SEÑORA FERRRARI.- ...menos que los no fumadores, otros elevan la cifra a 15 años, según la intensidad del consumo.-

                Otros hacen un balance entre los aparentes beneficios y placeres que les reporta el tabaco y los correspondientes perjuicios -que generalmente no se evalúan en su debida dimensión-, encontrando un saldo positivo a favor del deseo de seguir fumando.-

 Exponen razones engañosas, justificando la absurda dependencia: "Yo fumo porque me calma los nervios"; esto no es cierto, porque la nicotina es un estimulante del sistema nervioso que intoxica todo el organismo y el cerebro e impide un adecuado funcionamiento de la mente. Lo que tranquiliza es la buena oxigenación.-

Hay quien dice: "Me mantiene despierto cuando manejo", siendo este otro error que puede resultar fatal, ya que la nicotina disminuye la irrigación y la consiguiente oxigenación del cerebro, perturbando las reacciones en caso de emergencia; ocurren seis veces más accidentes entre los fumadores que entre los que no lo son.-

"Me ayuda a no engordar". Lo cierto es que un gran fumador no goza de digestiones normales. El catarro, la laringitis, la bronquitis crónica y los trastornos estomacales que produce el tabaco quitan el apetito. Cuando se abandona el vicio y se vuelven a percibir los aromas y sabores, el aparato digestivo se libera de tanta sustancia intoxicante y se recupera el apetito, que puede significar un aumento de peso; pero es mucho más nocivo fumar que aumentar de peso.-

"Es el cigarrillo un compañero cuando me siento solo" ¿Qué clase de amigo es este que a diario le exige plata y le arruina la salud? ¿Alguna vez analizó cuánto dinero ha quemado en cigarrillos? Algunos ya se fumaron una casa y un auto; "hay amigos que matan".- (j.k.).-

Seguramente hay muchas otras razones por las que  se continúa fumando. El cigarrillo puede hacerlo sentir más confiado en situaciones difíciles, proporciona un entretenimiento a las manos, puede favorecer al diálogo y hacer más ameno un encuentro social, concede un cierto grado de distinción y elegancia y distrae al observar las caprichosas formas que adopta en el aire el humo exhalado. Por supuesto que lo más importante es el gusto, las distintas sensaciones placenteras que pueden experimentarse como resultado del humo cálido y picante. Pero ninguna  de estas razones es suficientemente sólida para jugar a la ruleta rusa y lesionar el bienestar físico, psíquico y económico. Hay muchas formas de sentirse confiado y entretenido. Se puede mantener una conversación agradable sin el humo y las manos pueden hacer muchas cosas mejores que manipular una bomba de tiempo como el cigarrillo.-

La dependencia física, psíquica y la desesperanza mantienen a la gente esclavizada del vicio. El cigarrillo tiraniza la voluntad y obliga a fumar porque el alcaloide de la nicotina reclama la incorporación de más nicotina toda vez que disminuye el grado de la droga en el organismo. La incorporación regular de la droga entraña una adaptación del organismo, que necesita aumentar la cantidad del producto absorbido para conseguir los mismos efectos. Este es el fenómeno de la tolerancia y habituación que se observa muy frecuentemente en los adictos al tabaco, que con los años han aumentado la dosis. Y no es posible rehusarse, porque se produce un desequilibrio del medio  interno que se traduce en un intenso malestar y angustia y, a veces, en trastornos funcionales -cefaleas, insomnio, sudoración, etc.. Este cuadro recibe el nombre de "síndrome de abstinencia", por eso tantos fracasan en abandonar el tabaco o fácilmente reinciden. Muchas veces la voluntad es lo suficientemente fuerte como para soportar el síndrome de abstinencia -felizmente esta regla tiene muchas excepciones.-

"Dejar de fumar no puedo", "Ya lo intenté y fracasé", "Es más fuerte que yo", son algunas de las expresiones de la desesperanza y la impotencia. La voluntad quebrantada y la debilidad de verse atrapado en una servidumbre insuperable y la idea de estar frente a un amo muy poderoso, produce este estado de entrega y deserción. Esto se califica como "síndrome de renuncia", un sentimiento de impotencia y desamparo, de pérdida de confianza en las propias fuerzas, de fijación al pasado y de falta de un proyecto futuro de cambio en salud.-

Lo llamativo es que dejar de fumar es mucho más fácil de lo imaginable, cuando se toma la decisión inclaudicable de hacerlo y se siguen los pasos de un tratamiento adecuado. Emerson decía: "Todo muro en el fondo es una puerta". Se puede transformar  lo aparentemente imposible, en la medida en que se lo proponga. Se puede jerarquizar la prioridad de uno mismo, romper las frágiles estructuras cotidianas y optar por un camino más abierto, al ritmo de una respiración cómoda y disfrutar de aire fresco y puro.-

El ex fumador tiende a aumentar de peso porque los sentidos del gusto y del olfato son los primeros  en normalizarse, luego de la larga y penosa intoxicación producida por el tabaco. Estos sentidos afectan directamente al apetito, por tanto, su recuperación, ligada al recuerdo de sabores y olores gratos, suele aumentar el deseo de comer, lo que  produce el aumento de peso corporal. El metabolismo del fumador afectado por diversos tóxicos se manifiesta sustancialmente cuando libera esos venenos y aprovecha los nutrientes de otra manera.-

La gratificación de la oralidad. Esta es la fuente más importante de las motivaciones de todo fumador. Las primeras experiencias del niño se originan a nivel bucal y esas impresiones quedan indeleblemente grabadas en el inconsciente. Cuando los padres buscan gratificar, consolar o calmar el llanto del niño, un chupete o una golosina se convierten en el auxilio eficaz.- (a.g.b.)

Esa conducta que de niño tuvo el adulto, lo condiciona para siempre.-

Por este condicionamiento, el chupete o las golosinas son sustituidos por el cigarrillo, que pasa a ser el sucedáneo psicológico para enfrentar las situaciones de angustia, temor o ansiedad que de niño superaba mediante la gratificación oral.-

                Y en relación a la oralidad, otra motivación para fumar tiene que ver con la satisfacción sustitutiva de necesidades emocionales.-

El mecanismo de la inhalación y exhalación respiratorias surgen, simbólicamente, como sustitutos de una necesidad insatisfecha de intimidad y de proximidad emocional y física. Hay personas que padecen  una sed insaciable de afecto y sienten que mediante el acto de fumar compensan, en cierta medida, esa necesidad, pero al mismo tiempo, los sentimientos de culpa concomitantes  con esa insaciable necesidad de intimidad, actúan  como motivación para autocastigarse. El fumador, en una real actitud masoquista, se castiga mediante una inhalación violenta de humo caliente que hiere el sistema respiratorio.-

Muchas personas adquieren el vicio para compensar la soledad; un cigarrillo encendido en el cenicero o que se consume entre los dedos y las volutas de humo que lo acompañan se transforman en un compañero casi vivo.-

El cigarrillo sirve para descargar la tensión emocional. Los movimientos de las manos, la inhalación y la exhalación respiratorias pueden ser breves, pero eficaces escapes para la agresión.-

Muchos fuman porque, simplemente -o quizás complejamente-, han adquirido el hábito.-

Quien cumple 7.000 veces por año con el ritual del acto de fumar -llevar las manos al bolsillo o a la cartera, sacar el paquete de cigarrillos, extraer uno y ponerlo en la boca, sacar el encendedor, acercar el cigarrillo, encenderlo, inhalar, exhalar-, desarrolla una grave actitud de dependencia respecto a un vicio que se sabe perjudicial para la salud.-

A veces puede ser el signo de una personalidad profundamente dependiente, típica de los individuos que en su  infancia fueron educados por padres dominantes que forzaron su fuerza de voluntad.-

Cuando se abandona el vicio por decisión personal, el cuerpo adquiere un nuevo vigor y se experimenta la fresca exuberancia del poder físico. Se recupera la capacidad de ser dueño de su propia vida y destino, la voluntad de pertenencia y la dignidad de la propia estima.-

Los destinos son los mismos que dije anteriormente, los que pedí en la Media Hora Previa.-

También quiero decir que este material fue escogido de Mario Pereyra, Doctor en Psicología; Hugo  Vergan, Médico del Servicio de Cirugía Cardiovascular del Hospital Castel -Buenos Aires-; Daniel Gómez Dupertuis, Licenciado en Psicología y docente de la Universidad de Belgrano -Buenos Aires.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señora Edila.-

                Entonces, con los destinos que había propuesto la señora Edila en la Media Hora Previa de los Ediles...

SEÑOR SINEIRO.- ¿Cuáles eran los destinos?

SEÑORA FERRARI.- No tengo inconveniente, los repito.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señora Edila.-

SEÑORA FERRARI.- La Mesa Política Departamental del Frente Amplio, la Departamental de Salud, el Hospital de Maldonado, la Coordinación de ASSE, los Servicios Médicos Municipales, los Hospitales del Departamento, las Policlínicas públicas,  privadas y comunitarias del Departamento, las Direcciones de los Sanatorios Mautone y Cantegril, las Comisiones de Salud y de Derechos Humanos de la Junta y la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, coinciden, entonces. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo...

                ¿Agrega un destino más, señora Edila?

SEÑORA FERRARI.- Ministerio de Salud Pública.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR VARELA.- Para agregar un destino, señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Varela.-

SEÑOR VARELA.- Al CASMU, ¿puede ser?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Acepta, señora Edila?

SEÑORA FERRARI.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

                Pasamos a votar, entonces. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Durante el transcurso de esta exposición, se retiró el Edil Jorge Casaretto.- 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde ahora el tratamiento del NUMERAL V)  EXPOSICION a cargo del señor Edil Guillermo Moroy, "Presupuesto Participativo".-

                Por Secretaría vamos a leer una nota.- (c.i.)

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil Guillermo Moroy dice: "Por la presente comunico que por motivos laborales no llegaré en hora para realizar la exposición del día de la fecha. Por lo tanto, solicito que dicha exposición pueda realizarla en la primera fecha disponible".-

                La primer fecha es el 20 de noviembre.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señores Ediles, pasamos a votar, entonces, la fecha propuesta. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

                Corresponde ahora el NUMERAL VI) HOMENAJE: "A los 100 años del nacimiento del Doctor Mario Cassinoni".-

                Le corresponde la palabra al señor Edil Enrique González. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Gracias, Presidente.-

                En la noche de hoy quiero homenajear a uno de los grandes militantes de mi querido Partido Socialista, al Doctor Mario Cassinoni. Ayer, 22 de octubre, se cumplió un siglo desde su nacimiento.-

                Hablar del Doctor Cassinoni es hablar del Partido Socialista. Por eso quiero compartir con este Plenario parte de la Carta de Valores Socialistas, aprobada en el Congreso Extraordinario de mayo de 2004, la cual enmarca lo que fue la vida de este valioso compañero.-

                "Asumir el ideal socialista implica el deseo, la voluntad y el compromiso militante de avanzar hacia un horizonte de valores que se sienten superiores y más acordes con la dignidad de la persona humana.-

                En ese sentido, para los socialistas, medios y fines están indisolublemente unidos y el socialismo es un proceso de creación permanente de la articulación entre unos y otros. Los fines, vale decir, el proyecto socialista y los valores éticos, le dan sentido al proceso. En nuestra ética, los fines no justifican los medios".-

                Como ya decíamos, esto enmarca lo que fue la vida del Doctor Mario Cassinoni, quien se destacó, entre otras virtudes, por su inteligencia, su capacidad de estudio, pero además por su sensibilidad, su actitud comprensiva y su bondad, factores estos imprescindibles para llegar al socialismo.-

El compañero Marcos Lijtenstein, en una hermosa semblanza que publicó el "Diario Época", destacó que "hablando con Cassinoni resultaba sorprendente, conociendo la magnitud de sus tareas como Rector de la Universidad, su aptitud para el diálogo, siempre con una sonrisa afable, comprensiva; una relación humana que hacía olvidar la intensidad de sus ocupaciones".-

Entrando a lo que fue su vida política, el compañero Mario Cassinoni se afilió al Partido Socialista en junio del año 1931, cuando tenía 23 años, cumpliendo una militancia variada, desde las organizaciones de base hasta los cargos de Dirección, siendo también un destacado Diputado.-

Asimismo es fundamental destacar el periodismo político que efectuó desde "El Sol". Eran demoledores sus alegatos, nutría de contundentes argumentos a toda la militancia que lo seguía con singular interés y confianza.-

El también querido compañero Guillermo Chifflet, en un trabajo excepcional que denominó "Las voces del camino: Mario Cassinoni", nos dice: "La cultura, la formación literaria del compañero Cassinoni están presentes hasta en los versos humorísticos que publicó durante años, a propósito de los hechos del momento, en el semanario del Partido".-

Ahora bien, sobre las causas de su tesonera militancia, sobre su entusiasta y continua responsabilidad política, Cassinoni manifestó, con gran sencillez: "Actúo en política porque soy profundamente optimista. Tengo plena confianza en la labor entusiasta y disciplinada de los cuadros de nuestra organización".-

 En lo que tiene que ver con su vida profesional, en el año 1926, contando con diecinueve años de edad, ingresa a la Facultad para iniciar los Preparatorios de Medicina. Inmediatamente comienza la actividad gremial en la Asociación de Estudiantes de ese Centro. Fue por aquel tiempo redactor del periódico "El estudiante libre". También fue miembro de la FEUU, delegado estudiantil en el Consejo de la Facultad, aunque no por ello dejó de rendir de manera excelente como estudiante, conquistando las mejores calificaciones. Se prepara y da concursos para iniciarse en la actividad docente, hacia la cual sentía gran inclinación.-

Posteriormente se recibe de Médico y comienza a militar en el Sindicato Médico del Uruguay, continuando con su estudio  en especializaciones donde demuestra su gran capacidad, vinculándose además con numerosas sociedades científicas de distintos países.-

En mayo de 1949 es electo Decano de la Facultad.- (dp)

                A él le correspondió trabajar con ahínco para lograr la puesta en marcha del Hospital de Clínicas y la Sección Auxiliares de Médico, junto con la Escuela de Graduados.-

                Fue electo Rector de la Universidad de la República en noviembre del año 1956.  Esa elección, seguramente, fue la forma de reconocerle su inteligencia clara, su gran capacidad de estudio y su solidaridad.-

                Renunció  a su banca de Legislador socialista para asumir como Rector.  Había dicho en ese  año           -agosto de 1956-: "No comparto el criterio de quienes creen que los universitarios deben ser neutrales o indiferentes a los problemas sociales  y políticos.  Los que así opinan son hombres que muchas veces sitúan a la Universidad y a su condición de universitarios en un aristocratismo que yo no comparto y que combato.  Desean ver resbalar los problemas angustiosos y urgentes del ahora, sin que se tome decisión y sin opinar sobre los mismos, con el propósito de que no interfieran con su situación social o contra sus propios intereses.  Yo no opino como ellos; si los universitarios no pueden ser indiferentes a los problemas políticos y sociales, menos lo pueden ser los dirigentes  de la Universidad".-

                Sobre la casi increíble circunstancia del Doctor Mario Cassinoni -que siendo Diputado socialista renuncia a ese cargo para ser Rector de la Universidad- me permito tomar  las palabras de José Pedro Cardoso, para poder comprender a cabalidad ese tema: "En nuestro país la conducta de hombres con investiduras representativas o aspirantes a lograrlas, su modo de 'hacer política', han sido indudablemente factor de deterioro del prestigio de 'los políticos'. Pero en algunos de ellos, sus valores morales, la limpieza de su conducta, la sinceridad de sus definiciones, su condición de auténticos realizadores, han impreso tal autoridad y vigor a su personalidad, que llegan a darse casos como el de Cassinoni, extraído de un cargo eminentemente político, como el de Diputado del  Partido Socialista, para ser elegido Rector de la Universidad de la República".-

                Pero si ya era grande su carisma cuando fue electo Rector, después  se acentuó su liderazgo y su  rica influencia renovadora en todos los sectores de la vida universitaria, impulsando con gran énfasis la tarea  de la Comisión de Bienestar Estudiantil y el acercamiento al interior de la República, a través del Departamento de Extensión Universitaria y Acción Social.-

                Obra suya fue instalar por aquellos años la Comisión de Extensión Universitaria y Acción Social, integrada por cuatro miembros docentes y dos estudiantes, con el fin de volcar la Universidad al medio, realizando programas experimentales en áreas urbanas, suburbanas y rurales.- 

                Condujo asimismo la lucha por la Ley Orgánica en 1958 y, en ese sentido, tenemos que destacar que su labor fue magnífica, porque la lucha por la autonomía fue muy dura.-

                Efectivamente, cuando el 7 de abril de 1958 Mario Cassinoni eleva al Ministerio de Instrucción Pública el Proyecto único que la Universidad había elaborado a través del Claustro -luego de muchas y arduas discusiones-, comienza una etapa de duros enfrentamientos que él supo timonear de manera estratégica. Hubo sectores muy conservadores que se enfrentaron a la lucha universitaria, entendiendo que la propuesta de reforma era peligrosa para la estabilidad del país.  Durante esos complejos seis meses, que corrieron entre abril y octubre de 1958, la Universidad estuvo centrada en la confrontación con los actores políticos.  Luego de enfrentamientos callejeros, de una prolongada huelga de las autoridades universitarias y de los estudiantes y de la ocupación  de la Universidad, el Proyecto de Ley es aprobado con leves modificaciones  por  el Parlamento.-

                  La tarea de Cassinoni durante este tiempo tan difícil, titánica y de resultados magníficos, probó que había sido buena su elección a favor del Rectorado.-

                Creemos que para alcanzar ese logro fue fundamental la actitud para el diálogo que todas las personas que lo conocieron destacan como sello diferencial de su personalidad. Siempre con su sonrisa afable y comprensiva, pero manteniendo sus objetivos bien claros, sin tener jamás claudicaciones, con capacidad crítica, firme y propuesta creativa.-

                Falleció a los 57 años, un 5 de junio de 1965, cuando mucho aún podía contribuir en la difícil lucha de lograr una sociedad más justa.-

                Para finalizar, queremos decir que lo más  importante  es rescatar la inmensa actualidad de su legado que, a un siglo de su nacimiento,  no ha perdido vigencia y nos permite decir que Mario Cassinoni es un ejemplo que debemos tener presente para seguir manteniendo nuestra identidad de socialistas.- (a.f.r.)

                Queremos agradecer a la compañera Silvia Cabrera, por el material  que nos prestó, y a la compañera Verónica Guadalupe, que nos ayudó a armar esto.  Como destino, quería mandarlo a la Dirección Nacional y Departamental del Partido Socialista, a la Mesa Política Departamental del Frente y a la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señor Edil. Con los destinos propuestos por el señor Edil Enrique González... Señor Edil Sineiro.-

SEÑOR SINEIRO.-  Yo no voy a pedir otro destino sino que  quería adherir al homenaje que le están haciendo al Doctor Cassinoni.  Tuve la oportunidad de conocerlo, de ser alumno de la Universidad en el año 1958 – 59, cuando él era Rector y peleó por la Ley Orgánica, que peleábamos todos los estudiantes, y tuvo una actitud digna. Por lo tanto, el homenaje mío es al profesor, no al político, que no era de mis tiendas, pero sí al Profesor Mario Cassinoni.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil. Tiene la palabra la señora Edila Lilia Muniz.-

SEÑORA MUNIZ.- Yo también adhiero a este homenaje que me parece sumamente importante, por lo que representó y por lo que fue el Doctor Mario Cassinoni: Médico Decano de la Facultad de Medicina y dos veces Rector de la Universidad de la República, justamente en una época muy difícil, como decía el compañero Edil que hizo el homenaje central. En momentos en que era muy difícil, en que se vivía una situación muy difícil, logró la Ley Orgánica del año 58, que representó, nada más y nada menos, que el cogobierno en la Universidad de la República, estableciendo así el Estado y la Universidad.-

                Si será vigente, además, su pensamiento y su accionar, que recién en estos años estamos llevando adelante lo que eran sus ideales y sus propuestas  como Rector, tratando de sacar el elitismo y el centralismo que la Universidad de la República ha tenido hasta hace muy poco tiempo. Pensamos que en este momento se vive una situación también revolucionaria  en la Universidad de la República, en el sentido de que la descentralización se está haciendo efectiva. Prueba de ello  es lo que acabamos de inaugurar en Maldonado.-

                Pero sin alejarme de eso, debo recordar también que cuando Cassinoni era Rector -la gente de San Carlos me lo ha reiterado más de una vez- se realizaron unas Jornadas Universitarias en el Liceo de San Carlos, de una semana, y todo lo que allí se promovió durante esa semana, en teatro, en música y en docencia, quedó grabado en todos los alumnos de aquel Liceo. Es un recuerdo para Maldonado y una ascendencia muy importante para la formación cultural  y para el deseo, que después se puede haber visto plasmado en esta realización  que ahora tiene Maldonado de la instalación de la Universidad de la República en este Departamento.-

                Decía Cassinoni, entre otras cosas, y la compartimos plenamente, "que ningún planificador central, por más imaginativo que sea, puede superar a lo que la sociedad civil conoce de las necesidades y posibilidades regionales, que lo que son sus propios habitantes".-

                 En momentos en que un nuevo Rector parece iniciar e impulsar una reforma  universitaria con estos criterios, nos unimos al homenaje que se realiza a este gran hombre de la cultura uruguaya.-

                 Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

                 Pasamos a votar los destinos propuestos por el señor Edil Enrique González, además de las adhesiones que se han hecho. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-(m.r.).-

Durante el transcurso de este homenaje, se retiraron los Ediles Francisco Salazar, Benjamín Saroba, Adolfo Varela, Coralio Darriulat, Rosa Piazzoli, Carlos Sineiro  e ingresaron los Ediles Wilson Acosta, Fernando Arbiza, Magdalena Saenz de Zumarán, Gustavo Pereira, Jorge Casaretto, Gladys Scarponi, Martín Laventure, Carlos Núñez y Alejandro Martínez.- 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde ahora entrar al NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA.  Boletín N° 32/07...

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- ¿Nosotros en el Boletín podemos votar en forma desglosada uno de los puntos...?

                Pediría votar en forma desglosada el anteúltimo punto del Boletín.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El anteúltimo punto.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- El que se refiere al convenio con el CEI.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

                Señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Era por una moción de orden, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde votarla. Por una moción de orden, adelante señor Edil.-

SEÑOR LAVENTURE.- Quería plantear una cuestión de fueros.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante señor Edil, haga su fundamentación.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias Presidente.-

                Entendemos que se han visto afectados los fueros de esta Junta por una situación que ha tomado estado público en los últimos días. Y queremos ser claros: no vamos a hacer referencia a la persona, no vamos a hacer referencia al hecho en sí, sino a las repercusiones que este hecho ha tenido en los distintos medios y a las actitudes que corporativamente entendemos que se deben tomar cuando se suceden estas situaciones, que pueden pasar y pasan en todos lados.-

                El hecho al que nos referimos es el protagonizado por un Edil de esta Junta Departamental que, en distintos medios, ha manifestado una situación generada en su sector y, a su vez, esto también ha sido hecho público por las autoridades de su sector en cuanto a una situación delicada, a una apropiación de unos dineros que no correspondería.-

                Como decíamos, no queremos ni analizar ni juzgar el tema puntual. No nos sentimos ni jueces ni fiscales, pero sí entendemos, como decíamos al principio, que dada la difusión pública que esto ha tenido, están siendo afectados los fueros de esta Junta. ¿Y por qué lo decimos? Porque creemos que es inadmisible que la imagen que se transmita a la gente sea la de que porque se es funcional a los intereses del Intendente de turno, haya patente de corso para poder equivocarse.

(Siendo la hora 23:13 minutos, retoma la Presidencia el señor Edil Gastón Pereira Esqueff).-

                Creemos que es fundamental, para el sistema político en su conjunto, no dar la imagen de que los intereses políticos están por encima de las obligaciones y los deberes inherentes a la función pública que hoy nos toca desempeñar.-

                Hemos sido y digo "hemos" porque creo que todos estamos involucrados, es noticia en los diarios nacionales y en la prensa departamental y la razón que se da para no actuar como entendemos que se debería actuar, que es dar un paso al costado ante una situación desgraciada, se justifica el no hacerlo...

(Aviso de tiempo).-

                ...-redondeo-, se justifica el no hacerlo por una lealtad mal entendida hacia el Intendente. Y mal entendida, fundamentalmente, por parte del Intendente, que entendemos que es quien tendría que haber dado el ejemplo y dicho que a ese precio no se pueden pagar las lealtades.-

                 Entonces, le pedimos al Cuerpo que apruebe el tratamiento de esta cuestión de fueros y, en definitiva, lo que va a pretender es una declaración y apelando a la sensibilidad del compañero Edil solicitarle que dé un paso al costado.- (g.t.)

                Por encima de las circunstancias personales siempre estará la solidaridad que tendrá de sus compañeros o de quienes hemos compartido este Plenario con él, pero cuando uno ocupa cargos públicos no sólo hay que ser sino que hay que parecer, y creo que el mensaje que estamos dando no es el mejor en la medida que no nos pronunciemos.-

                Esa es, señor Presidente, la razón o las razones por las cuales entendemos que se han visto afectados los fueros de esta Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, esto no tiene debate cuando es la proposición.-

                Les leo el Inciso 13. Dice: "La proposición respectiva se votará sin debate al solo efecto de calificar su carácter preferente, carácter que puede asignarse por mayoría absoluta global". ¿Es así, señora Secretaria?

SEÑORA SECRETARIA.- Es así.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Así que correspondería votar la solicitud que hace el señor Edil.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Cuarto intermedio, Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuarto intermedio de cuántos minutos?

SEÑOR GONZÁLEZ.- Diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de diez minutos solicita el señor Edil González. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

A esta altura, se retiraron los Ediles Beatriz Jaurena, Rita De Santis, José Rodríguez, Lilia Muniz e ingresaron los Ediles Roberto Domínguez, Daniel Fernández, Coralio Darriulat, Víctor H. Castro, Hebert Núñez, Carlos Sineiro y Javier Sena.- 

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de diez minutos.-

Siendo la hora 23:16 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 23:29 minutos, retomando la Presidencia su titular, Edil Gastón Pereira, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Marilín Moreira, Milton Hernández, Sergio Duclosson, Favio Alfonso, Enrique González, Fernando Velázquez, Víctor H. Castro, Daniel Fernández, Jorge Casaretto, Julio García, Benjamín Saroba, José Carro, Gladys Scarponi, Martín Laventure, Gustavo Pereira y de los Ediles suplentes José M. Juan, Carlos Núñez, Ana Quijano, Olidén Guadalupe, Jorge Céspedes, Javier Sena, Carlos Sineiro, Nario Palomino, Coralio Darriulat y Magdalena Saenz de Zumarán.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continúa la Sesión.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil González solicitó la palabra.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Cuarto intermedio de diez minutos, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Un nuevo cuarto intermedio de diez minutos solicita el Edil González. Los que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse levantar la mano.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

                Cuarto intermedio de diez minutos.-

Siendo la hora 23:29 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 23:43 minutos,  reasumiendo la Presidencia su titular, Edil Gastón Pereira, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Marilín Moreira, Milton Hernández, Sergio Duclosson, Marlene Chanquet, Favio Alfonso, Enrique González, Fernando Velázquez, Víctor H. Castro, Daniel Fernández, Ruben Toledo, Roberto Domínguez, Jorge Casaretto, Julio García, Benjamín Saroba, José Carro, Gladys Scarponi, Martín Laventure, Gustavo Pereira y de los Ediles suplentes José M. Juan, Carlos Núñez, Lilia Muniz, José Rodríguez, Olidén Guadalupe, Jorge Céspedes, Javier Sena, Carlos Sineiro, Nario Palomino, Coralio Darriulat, Fernando Arbiza  y Magdalena Saenz de Zumarán.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Habiendo número, continúa la Sesión.-

                Correspondería pasar a votar la preferencia o no de la solicitud que hace el señor Edil. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor sírvanse levantar la mano...

SEÑOR JUAN.- ¿Se va a votar sobre una cuestión de fueros?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no. Se va a votar de acuerdo al Inciso 13 del Artículo 60, que  dice: "La  proposición  respectiva" -que es la que hace el Edil Laventure para el caso- "se votará sin debate al solo efecto de calificar su carácter preferente, carácter que puede asignarse por mayoría absoluta global". Recién ahí se va a entrar al fondo del asunto, en caso de que salga por dieciséis o más, afirmativamente, ¿no?

                ¿Está claro? Y no se debate lo que plantea el señor Edil, recién se debatirá en caso de que la Junta habilite la preferencia del asunto.-

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 17 en 31, afirmativo.-

                Así que está abierto...

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Rectificación de votación, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación solicita el Edil Velázquez. Los que estén por la afirmativa, levanten la mano, por favor.-

SE VOTA: 17 en 31, afirmativo.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación solicita el Edil Velázquez. Los que estén por la afirmativa que levanten la mano.-

SE VOTA: 17 en 31, afirmativo.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es la última. Los que estén por la afirmativa levanten la mano, por favor.-

SE VOTA: 17 en 31, afirmativo.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Que conste en Actas cómo se votó.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- 17 en 31.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- No. Quiénes votaron qué cosa. Artículo 53, la aplicación del Artículo que me permite ese derecho.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí. ¿Usted quiere que conste que usted votó negativamente?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Exactamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Así se hará.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Muy bien.-

SEÑOR JUAN.- Presidente, voy a fundamentar el voto. Yo no voté, pero no lo voté porque desconozco el problema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, precisamente por eso.-

SEÑOR SENA.- Por eso votamos negativamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Rodríguez.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Voy a pedir la aplicación del Artículo 53, que figure en Actas...

SEÑOR PRESIDENTE.- Que conste que usted votó negativamente.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Exactamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Yo también, Presidente.-

SEÑORA CHANQUET.- Yo también, señor Presidente.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Yo también, Presidente.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Yo también, Presidente.-

SEÑOR CARLOS NÚÑEZ.- Yo también, Presidente.-

SEÑOR SENA.- Votación nominal, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no se puede cambiar la forma.-

SEÑORA MOREIRA.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Es por el fondo del asunto o para que conste...?

SEÑORA MOREIRA.- Para la aplicación del Artículo 53.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Estamos considerando el fondo del asunto ahora. Está abierto el debate.-(cg)

                Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

                En el mismo sentido que cuando fundamentamos nuestra solicitud, no es nuestra intención generar un debate ni aprovechar una situación que, como dijimos, es desgraciada y puede darse en todos lados.-

 Lo que simplemente queremos hacer -y para no reiterar las razones que dimos- es proponer que esta Junta Departamental, y dadas las circunstancias públicas que rodean a este hecho, se pronuncie solicitando al señor Edil involucrado -en base a apelar, como decíamos a su sensibilidad, la renuncia a su banca. Sabemos que no podemos más que solicitarlo, no nos corresponde, ni tenemos derecho a otra cosa, independientemente de las posibilidades que puedan existir.-

                Simplemente, nuestra intención es esa, que esta Junta no permanezca omisa ante esta situación y solicitar esto al señor Edil.-

                Nada más, Presidente.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Moción de orden: prorrogar la hora hasta que se terminen todos los asuntos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Pasamos a votar -hasta finalizar todos los asuntos. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

A esta altura se retiró el Edil Enrique González.- 

                Tiene la palabra el Edil Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Yo  voté negativamente, Presidente, porque primeramente -y voy a decir algo que pensé que ya lo habíamos dejado atrás- hay gente como que no tiene vergüenza, ¿no? Entonces, reitero que pensé que había aquí unas cuestiones que como que se habían ido borrando.-

            Yo lamento que por incapacidad de mi Gobierno y de mis compañeros -quiero creer que por incapacidad- no se haya investigado a fondo, como se debió investigar toda la cuestión con el Gobierno anterior. Y me parece que estamos entrando en un juego, al cual, primero, creo que no tenemos derecho, porque es una cuestión interna de un sector, que no entiendo, tampoco, por qué no se hace la denuncia penal, de una vez, desde ese mismo sector, en vez de seguir con esa pirotecnia... Pero es una situación que no involucra para nada lo que tiene que ver con el ámbito de la Junta Departamental. Entonces no sé por qué alguien aquí se adjudica un derecho que no le corresponde.- (j.k.).-

Esto es una jugarreta sucia, de la cual no quise participar y reitero -creo que quienes la están instalando no tienen las credenciales éticas ni morales como para hacer ese planteamiento-: por incapacidad de nuestros compañeros de no haber investigado lo suficiente, porque si no, serían otros los que no estarían sentados hoy aquí.-

                Es lo que quería decir.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay más señores Ediles anotados...

(Dialogados en la  Mesa).-

                Rodríguez, perdón... Adelante, Rodríguez.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Dos cositas, Presidente.-

                La primera es que entendemos con muchísima claridad que este tema es un tema de la interna de un sector importantísimo de nuestra fuerza política, como es la 2121. Planteado esto, no vemos -más allá de este planteamiento- nada como para venir al Plenario a votar un tema de fueros, que está muy lejos de lo que la realidad indica. Nosotros lo tenemos claro.-

                Ahora, también, Presidente, se me vienen a la cabeza otro tipo de cosas. Se me vienen a la cabeza hechos que pasaron en el Período anterior, años atrás en este mismo Plenario, con integrantes del Partido que hoy es oposición. Hablo concretamente -para que todos hagamos memoria- del ex Edil Barrán, donde no recuerdo -y me gustaría que la Mesa me rectificara si estoy mal- que el Partido hoy de la oposición haya pedido la renuncia, por elementos éticos, del señor ex Edil Barrán.-

                Aparte, Presidente, para terminar, le quiero decir otra cosa, quiero comentarle al Plenario otra cosa...

(Aviso de tiempo).-

                 ...Cuando se plantean temas de ética hay que tener credenciales, como decía el compañero Fernández, y se me viene a la cabeza una denuncia que este Gobierno Departamental tiene radicada en alguno de los Juzgados de Maldonado, donde se denuncia a ex Directores por haber pagado U$S 800 por dos minutos en hoteles de Punta del Este.-

                Entonces, cuando hablamos de ética y de moral, hablar es gratis, venimos, nos sentamos y empezamos a decir bobadas en el Plenario. Pero las mentiras tienen patas cortas y bueno...  Si siguiera pensando se me van a venir una cantidad de temas a la cabeza y en realidad no los quiero aburrir. Sí les quiero decir que voy a acompañar -como he hecho en otras oportunidades con distintos compañeros de mi fuerza política- a mi compañero de ruta, el compañero Favio Alfonso.-

                 Al igual que mi compañero Daniel Fernández, voy a invitar a los compañeros de la 2121 a que, si realmente este tema tiene la gravedad que se dice, hagan la denuncia penal correspondiente. Porque hay una nota por ahí de la 2121, donde habla de apropiación indebida, algo que también se maneja indirectamente en este Plenario. Y son acusaciones graves, porque detrás de cada uno de nosotros hay hijos, hay nietos -como decía un día el colega Giménez en este mismo Plenario- y esas cosas hay que cuidarlas. Ahora, si para los compañeros de la 2121 realmente el tema es tan grave, que hagan la denuncia correspondiente y entremos a laudar con seriedad los temas que marcan a esta Junta Departamental.-

                Y termino, Presidente, diciéndole lo siguiente: a mí me da tristeza, van a ser las doce de la noche y yo los canso diciéndoles que mañana tengo que trabajar porque tengo que ganar el pan para mantener a mi familia.- (a.g.b.)

Y martes a martes vengo a este Plenario porque me gusta cumplir, porque la gente me eligió para estar en esta Junta Departamental; me gusta cumplir, me gusta venir. Ahora: martes a martes vengo asistiendo a este tipo de circo..., que no sólo lo plantea gente que no tiene las más mínimas y elementales credenciales de ética y moral necesarias...

SEÑOR LAVENTURE.- Señor Presidente, por favor...

SEÑOR JOSÉ GONZÁLEZ.- ...para plantear este tipo de cosas...

Entonces, Presidente, a mí me parece que deberíamos tener un poquito más de seriedad y respeto por el tiempo de los colegas en esta Junta Departamental.-

Muchas gracias.-

SEÑOR LAVENTURE.- Por una alusión, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una alusión el Edil Laventure.-

                Sí..., adelante.-

SEÑOR LAVENTURE.- No queremos entrar en este tipo de discusión, señor Presidente; respetamos a todos los que están acá porque a todos nos puso la gente. Ahora, no le damos la derecha a nadie en temas de ética ni de moral. A nadie. Ni cuestionamos la ética ni la moral de nadie.-

                Y para decir las cosas, díganlas, de frente. No digan "un Director". Si hay una denuncia hecha , vamos a ver cuando termine..., vamos a ver cuando termine, señores compañeros, vamos a ver cuando termine...

                Y en este caso me duele hacerlo, como también me dolió -y le contesto indirectamente a quien lo planteó antes- hacer la denuncia penal en la situación que él presentaba para el Edil Barrán; lo hizo esta Junta Departamental, lo hizo un Presidente de mi Partido y también lo mandamos al Senado, como corresponde, con el mismo dolor que ahora.-

No tengo ningún problema con el Edil Alfonso, al revés, tengo un buen concepto de él y no sé las circunstancias que se dieron.-

                Por lo tanto, lo dije: no me siento ni juez ni fiscal de nadie. Los fueros de esta Junta están afectados por la forma en que esto se tramitó, los fueros de esta Junta están afectados porque el señor Intendente no se pronunció cuando se dice que se alcanzan acuerdos internos para mantener un voto fiel. No fue el señor Alfonso, de repente, el que afectó los fueros de esta Junta; son otros y con otras responsabilidades los que los afectan cuando no toman las medidas que tienen que tomar.-

                Repito lo que dije antes: la equivocación personal, en cualquiera se puede dar y no la vamos a juzgar. Y si se hubiera manejado de otra manera era un asunto interno, pero no cuando el propio involucrado sale a la prensa, manifiesta cuál es la situación y dice que se va a quedar porque no les tiene confianza a los que están atrás de que sean funcionales al Intendente.-

                Eso fue lo grave, eso es mucho más grave que el error individual de cualquier compañero. Muchísimo más grave.-

                Y repito: ¡no le doy la derecha a nadie..., a nadie, ni en moral ni en ética! Tenemos muchos años en este Departamento, podemos hablar con la frente muy alta y los miro a todos y a cada uno a la cara y no le falto el respeto a nadie tampoco, cuestionando su ética o su moral.-

                Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente.-

                Yo..., la verdad..., aunque me den la derecha, no la quiero...

(Hilaridad).-

SEÑOR LAVENTURE.- Le doy la izquierda.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Lo que me parece verdaderamente lamentable es la injerencia de un partido político -que debe tener sus complicaciones internas y que las resolverá como corresponde, sin la injerencia de este partido político-, además, en un sector de nuestra fuerza política que está laudando, por los caminos que corresponden, una cuestión que parece tremenda, planteada por el Edil preopinante.-

                Ahora voy a recordar una cosa, por lo menos para mí y cuando voto -y hago valer mi voto- en cuestión de principios, creo que lo hago en función de los códigos morales y éticos que poseo y sé que pertenezco a una fuerza básicamente compuesta por trabajadores... (c.i.)

            Que le queda bastante grande a muchos hacer este tipo de cuestionamientos, que además son de una irresponsabilidad y de una gravedad  tremenda, pero en otro sentido.-

                Porque mientras yo leía un trabajo que hicimos con muchos compañeros de esta fuerza política -en la que alguien quiere incidir y reclama bancas-, donde estábamos planteando una cuestión para resolver el trabajo de la gente, previendo que el mercado inmobiliario podía generar algún problema.-

                 Ahora, la pregunta que yo me hago, señor Presidente: del trabajo de esta Junta, ¿qué es lo que va a salir para afuera, cuando tratamos de instalar un debate en donde se invitó a todo el mundo para tratar de agendar temas realmente importantes y, sin embargo, continuamente, el conventillo político parece ser lo que prima? A mí me avergonzaría, señor Presidente, sentarme aquí nada más que a cuidar parcelas, a agredir sin fundamento alguno, sin conocimiento. Las cosas que están planteando, realmente las desconozco, porque es una cuestión interna de un sector.-

                 El compañero Favio Alfonso tiene todo mi respaldo y toda mi confianza. No soy amigo de los juicios sumarios; mucho menos de los atropellos de quien no tiene credenciales para hacer los planteos que está haciendo que, aparte -repito-, es algo que se reitera en forma totalmente irresponsable y que agenda temas que no le importan a la gente.-

                Me gustaría que un día se planteara, no una cuestión de fueros infundada y sin ningún sentido, sino un tema concreto para discutir, de los que tienen agendados los que nos sentaron en esta banca. Por respeto a quienes me sentaron en esta banca, es que voté negativamente.-

                Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Por una cuestión de fueros, señor Presidente.-

SEÑOR DUCLOSSON.- De orden.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- De orden, perdón. Perdón, por una cuestión de orden.-

(Dialogados).-

                Estaba hilvanando lo que iba a decir posteriormente. Perdón por el error.-

                Quería plantear que... Ya las cartas están dadas, no hay muchos argumentos para hablar sobre este tema, entonces, que se pase directamente a votar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se dé por suficientemente discutido el tema.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- ...porque los argumentos que se están dando son reiterativos, las cartas ya están dadas, así que bueno... Que los que voten decidan.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Les leo la lista de Ediles que aún se mantenían anotados. Sena, Darriulat, Alfonso y Arbiza.-

                Pasamos a votar. Es una moción de orden la que hace el señor Edil. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

(Dialogados en la Mesa).-

SE VOTA: 14 en 31, negativo.-

En este momento, ingresó el Edil Enrique González.- 

SEÑOR PRESIDENTE.-  Tiene la palabra el Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

                Si uno va a hablar del tema en cuestión..., voy a aclarar un tema que comentó acá un compañero Edil del Frente, quizás por desconocimiento.-

                Nos tocó ser Presidente cuando él habló de un compañero del Partido Nacional que tuvo que ser juzgado por la Justicia y tuvo que ir al Parlamento como juicio político. Se envió al Parlamento; la Junta Departamental, por unanimidad de votos, lo quiso destituir y no era su competencia. Ese fue el tema que se planteó en aquel momento.-

                 Lo digo acá en Sala porque quizás, por desconocimiento, el señor Edil no lo sepa, pero fue así: el Partido Nacional fue el que tomó las riendas del tema.-

                Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Darriulat.-

SEÑOR DARRIULAT.- Gracias, señor Presidente.-

                Buenas noches.- (a.f.r.)

                Estoy convencido  de que los asuntos son internos  siempre y cuando no se hagan públicos. No fue este Partido el que fue a la prensa con las declaraciones de ese Edil. Así que me parece que están de más -bastante de más- las expresiones de algunos compañeros, Ediles oficialistas, que agreden -ellos sí están agrediendo- gratuitamente la honorabilidad de las personas que integran nuestro Partido.-

                 Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Alfonso.-

SEÑOR ALFONSO.- Señor Presidente:  voy a tratar de ser lo más claro posible. Es una situación que llevó mucho tiempo en la interna de mi sector político tratarlo y es muy difícil explayarme en este tiempo. Aparte de eso, es una situación en la que están a mi costado -digámoslo así- compañeros  que yo aprecio muchísimo, que los valoro muchísimo, compañeros de mi sector, por lo cual no quiero involucrarlos en este ámbito, no es el momento.-

                 Me hago cargo, sí, y con la frente en alto, así como lo discutí en la interna, así como planteé la situación en la interna lo hice en Bancada, cuando me declaré Edil independiente. Hay compañeros que no estuvieron, como algunos con los que recién acabo de hablar, que no estuvieron ese día en la Bancada. Es una situación que lamentablemente no la puedo andar aclarando uno por uno y en todos los lugares;  en los ámbitos que corresponde lo aclaro, lo planteo, como esa vez, para que los compañeros entendieran el porqué de mi declaratoria de Bancada independiente.-

                En segundo lugar también quiero decir que, cuando yo hablo de confianza política -lo hice en los medios- no es para que alguien salga a apoyarme, o a defenderme, ni para que el compañero Intendente salte de contento, porque no necesita de esas cosas. Esta es una situación personal. Yo lo veo así, lo dije así y actúo de esta manera porque lo he comprobado de esa manera.-

                 Cuando el Edil preopinante habla y dice que no sabe bien cómo es la situación real..., me parece que yo estoy acá, compañeros. Estoy acá y tienen todas las maneras de comunicarse conmigo;  no tengo ningún inconveniente en conversar con ningún Edil ni con ningún vecino, explicar la situación real y cómo se dieron los hechos. Para eso estoy acá.-

                 Ahora, cuando vienen a este ámbito y dicen que, aun sin conocer la situación real, hacen tal planteo, me parece que es un poco contradictorio. Pero está bien, están en su derecho.-

                 Quiero que quede claro, yo no me considero ni víctima, ni superhéroe ni cosa por el estilo. Sí quiero que sepan que esto lo he hablado de frente en la interna mía, de frente y con la frente en alto salí de la interna y aquí estoy, conviviendo con mis compañeros de la fuerza política que saben cuál fue la situación real.-

                No tengan dudas, compañeros, que si yo cometo un error que realmente es como lo plantearon algunos medios, ya no estaba acá. Pero no es así como salió en los medios. Por lo tanto, tengo la tranquilidad  de conciencia y de ahí viene el apoyo de mis compañeros; también con lo que tiene que ver con lo personal, para poder salir a la calle, por ejemplo, con mi familia  y mis vecinos.-

                 Nada más, señor Presidente. Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Arbiza.-

SEÑOR ARBIZA.- Señor Presidente: a mí me parece que, primero, están fuera de lugar algunas agresiones de parte de algunos Ediles de la Bancada de Gobierno hacia nuestro sector, porque esto no ayuda.  Creo y pienso que esto no  le sirve al Plenario, no le sirve a nadie. Acá hay herramientas, como las licencias, para poder arreglar estos temas internos.-

                 Este tema se ha hecho público, ha salido en la prensa nacional y, como ya lo he dicho en este Plenario, cuando algo se hace público no se dice tal Edil de tal sector, de tal Partido o de tal... Se dice "el Edil de la Junta Departamental de Maldonado", y acá estamos todos metidos en esta bolsa.- (m.r.).-

                Últimamente hemos tenido la desgracia de tener en la prensa este tipo de informaciones: como que algún Edil se quedó con una plata que no es suya, que no lo voy a juzgar, porque no es mi deber; lo único que deseo es no estar en los zapatos del compañero. No sólo eso, que algún Edil de alguna Junta Local se estaba colgando de la luz... Eso tampoco le sirve a este Plenario, no le sirve a esta Institución. Y estamos preocupados.-

                Cuando uno escuchaba en Períodos anteriores decir cualquier disparate a los Ediles del Frente Amplio, cualquier cosa gratuitamente, en la prensa, en el Plenario, en la calle, hoy me asombra escuchar al Edil Etcheverry, por ejemplo, preocupado por la intimidad de los Ediles; ha salido públicamente también el ex Edil Etcheverry, preocupado por la intimidad de los Ediles. Y yo me pregunto y tengo trescientas versiones taquigráficas del Edil Etcheverry, de la Directora de Higiene, diciendo cualquier cosa de los Ediles del Partido Nacional...

                Yo creo que a veces hay que tener autocrítica y creo que eso nos falta a muchos, capaz que me incluyo también. Pero creo que es importante dar una señal a la población, de transparencia, de seriedad, en todos los temas. No soy quién para juzgar al compañero, pero en definitiva tampoco me gusta que en la prensa o en el comentario de los vecinos esté involucrado ningún Edil, ni de este Plenario, ni de Juntas Locales, ni de ningún tipo. O sea que yo a veces también me siento afectado por los comentarios que escucho en la calle.-

                 Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Señor Presidente, señores Ediles: no me gusta hablar en estos casos porque, sinceramente, no le hace bien a esta Institución, no le hace bien al sistema político y creo que no le hace bien a quienes somos ni más ni menos que los representantes del pueblo. Pero sí en este caso, en un tema que puedo decir que no fue tratado en la Bancada del Partido Nacional -por lo menos yo no lo escuché-, lo único que puedo decir es que lo que sabemos es por la prensa, que ya tomó eco público y que si algún Edil, o un Edil, lo trajo aquí al Plenario, no fue porque tenía miras de sacar un rédito político de este tema, sino porque creo que era el deber de todos los Ediles el de aclarar, de clarificar algo que ya estaba y que estaba en el aire.-

                Me da pena, porque si este Gobierno que hoy está hubiera tenido humildad desde el principio, posiblemente las cosas habrían sido totalmente diferentes. Porque desde que se sentaron siempre estuvieron atacando, siempre atacando con soberbia y en forma directa al Partido Nacional.- (g.t.)

                Hoy vemos cómo, uno a uno y caso a caso, van quedando demostradas que las cosas no son como se dicen en una campaña política, ni tampoco como se dice en treinta años de oposición que tuvieron dentro del Gobierno, en donde tantas veces hasta uno llegó a creer que las cosas que decían ellos eran verdad y que llegado el momento no lo iban a aplicar. Y sinceramente, hoy tarde, en algunas manifestaciones -hoy tarde en algunas manifestaciones-..., porque si alguien tenía argumentos los tenían que haber llevado en su momento -en su momento- al lugar que correspondía.-

Si se está tratando un tema se tenía que haber seguido -se tenía que haber seguido- en el tema que estaba, no echándole leña al fuego, que lo único que hacemos con esto es desprestigiar a la Junta y, a la vez, no ser lo más eficaz, que es lo que realmente quiere la gente cuando los vota y cuando los pone acá, para trabajar por los problemas de la zona y del Departamento.-

                Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Sineiro.-

SEÑOR SINEIRO.- Gracias, Presidente.-

                No pensaba hablar sobre este tema, pero, dadas todas las intervenciones que escuché, quiero hacer algunas reflexiones.-

                Este tema no se hizo público por el Partido Nacional, se hizo público precisamente por el Partido del Edil involucrado en este tema y, más que eso, se hizo público por dos autoridades nacionales, dos Senadores Nacionales, que vinieron a la zona a tomar intervención en este tema. O sea que el tema lo hicieron público autoridades de primer nivel, que supongo que le habrán dado la importancia y la trascendencia necesarias para molestarse en venir hasta Maldonado por un tema de esta naturaleza.-

                Creo que esto dejó de ser un asunto interno de una fuerza cuando se hace público y cuando entra en el debate público, porque no es necesario que lo debatamos acá, sino que la gente en la calle ya lo comenta; o sea que ya dejó de ser un tema interno, es un tema absolutamente público, aunque haya quien se pueda sonreír de eso, que si hoy escribiera en un diario capaz que escribía sobre eso.-

                Segundo, si yo fuese el Edil involucrado les pediría a los compañeros de mi sector que no interviniesen en este asunto, haciendo..., yo supongo que no es una defensa, sino una solidaridad con el compañero Edil del Partido; porque si es una defensa es muy pobre, porque nadie se puede defender atacando a los demás y no dando argumentos de la defensa.-

No he escuchado a ninguno decir: "No sucedió lo que en la prensa dicen que sucedió", simplemente recuerdan que otros, supuestamente, hicieron las cosas peor. O sea, si mañana acusan a alguien de homicidio, ese señor se defiende diciendo: "Yo maté a uno, pero aquel que está allá mató a dos. ¿Y? ¿Cometí o no cometí el homicidio? ¿Tengo la falta o no tengo la falta?" No es un argumento y ya me cansó, después de dos años, escuchar acá siempre que la defensa es lo peor que hicieron otros.- (cg).-

                Pero, lo que estamos haciendo, ¿está bien hecho? Creo que no, porque si no, no estaríamos poniendo el ejemplo de lo malo que hicieron otros sino de lo bueno que estamos haciendo nosotros. Y creo que ahí está el gran problema, que no tenemos lo que mostrar, que no tenemos lo bueno para mostrar y entonces tratamos de decir que aquello fue muy malo, para poder salvar nuestra responsabilidad de hoy.-

                Se ha hablado de que ha habido incapacidad para investigar y yo creo que no, que lo que ha habido es falta de cosas para investigar y si no, han demostrado una absoluta incapacidad, porque si es que hay tantas cosas para investigar y no las encontraron, entonces, es una absoluta falta de capacidad, que no merecía un gobierno tener a alguien que tiene esa capacidad, que cosas que son notorias no se pueden demostrar.-

                Creo que, además, hay una eterna discusión de a quién pertenecen las bancas, si pertenecen a cada uno de nosotros o a la  agrupación que representamos. Más allá de que todos decimos: "Acá nos puso  la gente y nos puso el pueblo", nos puso la gente y nos puso el pueblo refugiados en una organización. Quiero yo saber si alguno de nosotros  sólo sale a buscar los votos y dice: "Vótenme a mí, no a tal organización", estaría sentado acá y entre ellos me incluyo. Salimos por una cantidad de voluntades y por una organización que nos respalda;  entonces a ella nos debemos. No es la banca mía y hago con ella lo que quiero, la banca es de mi agrupación.-

                 Lo digo personalmente y responsablemente, más allá de lo que cada uno pueda pensar, de sentir que todos los votos que lo pusieron acá son de él y los tiene en cualquier circunstancia.-

                Entonces, creo que por el bien de la Junta tenemos que tomar conciencia de estas situaciones, creo que hizo bien aunque, en un principio, debo confesarlo, no estaba muy seguro de hacer el planteamiento que hizo el compañero Laventure, pero después de haber escuchado los no argumentos -porque no hubo argumentos- que se manejaron acá, evidentemente estuvo bien planteada la cuestión de fueros.-

                Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Moreira.-

SEÑORA MOREIRA.- Señor Presidente: simplemente para manifestar una solidaridad con el compañero Favio Alfonso, por la forma en que se está desarrollando una situación personal delicada y una situación política, además, delicada. Considero que el respaldo y la solidaridad humana hacia el compañero, fundamentalmente por su valentía para venir a dar la cara en el día de hoy, no es poca cosa. Todos sabíamos que en el día de hoy podía haber estado este tema planteado de esta manera.-

                También debo decir que la situación trasciende a la prensa, planteado de una manera poco feliz, por no decir inapropiada.-

                Considero que no es una cuestión de fueros que afecte a la Junta, en definitiva, y que está por resolverse todavía. Por lo que tengo conocimiento -obviamente no pertenezco al sector del compañero Alfonso- hubo una situación interna confusa y dividida a nivel nacional y departamental, con antagonismos, que seguramente se deban a lo que pregonamos, como la descentralización, también porque la misma situación  no se ve igual a nivel nacional que a nivel departamental, desde la propia interna del sector del compañero, si bien no la conozco en profundidad.-

                Por lo tanto,  planteo que no es una cuestión de fueros, me solidarizo con la situación personal del compañero y manifiesto también que la situación fue planteada de una manera inapropiada.  No corresponde votar ni un deseo de renuncia ni de licencia, porque a esta Junta no le corresponde pedirle la banca a ningún Edil. Hay otros carriles que son los que están habilitados para hacerlo. (j.k.).-

                Considero, por ese motivo, que no estamos habilitados como para pedir una banca o pedir una renuncia.-

                Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Gracias, Presidente.-

                Para arrancar, voy a coincidir en una cosa con el Partido Nacional, es cierto que el tema lo puso el Frente Amplio o lo pusieron algunos de nuestro Partido en la prensa.-

                Lamentablemente, en estos dos años lo poco que ha hecho el Partido Nacional se lo debe mucho a nuestros propios errores, eso sin duda, porque si no, tendría que haberse pasado cuatro años explicando las cosas que se hicieron durante el Período anterior y las que no se hicieron también.-

                Acá se ha hablado, se habla, ahora se manifiesta una preocupación llamativa por defender dineros, la preocupación de lo que se gasta y lo que pasa en los demás partidos; ahora hasta en eso parece que está preocupado el Partido Nacional, no ocurría lo mismo anteriormente.-

Acá no vamos a hablar de los despilfarros de dinero y todas esas cuestiones, que sí afectaban al Erario Público, porque a mí no me preocupa lo que pueda suceder en cualquier sector del Partido Nacional porque es resorte de él, pero sí me preocupa cuando se afecta, de repente, cuestiones de dineros públicos. Me sumo a la preocupación de algún Edil preopinante, a mí me preocupaban los Cambón, los Braga, los Granucci, los Casas, los Amaro, los Noachas, hasta los contratos de algún Edil que pagó demasiado, que creo que le metieron el perro, porque por dos minutos pagó un platal. No es culpa de él, capaz que le metieron el perro, pero la cuestión es que lo pagamos todos; eso sí me preocupa.-

                Creo que acá no amerita, de ninguna manera, plantear una cuestión de fueros. Lo que se quiere hacer acá es otra carnicería con otro compañero, a quien se lo pone en la palestra pública, se le pretende enchastrar, como ha sido la tónica en este Período de Gobierno, donde todo pasa por ensuciar, no hay otra. No amerita una cuestión de fueros esta situación.-

                Además, sinceramente, no voy a votar esto porque no estoy para seguirle el juego a la oposición. Además creo que, lamentablemente, no se eligió bien al mensajero para hacer este planteo, y lo digo con el mayor de los respetos y en el mejor de los tonos, me parece que hasta se ha pecado de atrevimiento.-

Y mucho menos voy a aceptar que se pida una banca, se reclame una, desde un Partido de oposición, hacia el Frente Amplio en esta Junta. ¡¿Cómo me va a reclamar una banca un Edil que responde a un Senador al que su propio Partido le pidió la banca y no se la dio?! ¡Entonces, ¿con qué autoridad moral me viene a pedir a mí una banca de un Partido que no es el de él?! ¡Primero que se la reclame a su caudillo, que sus propios compañeros le pidieron que entregara la banca y no la entregó! Y ahí es por plata, porque ahí se cobra, no es como acá...

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Acá también...

SEÑOR CASTRO.- No, no se cobra, en el caso tuyo sí, en el mío no...

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Yo cobro...

SEÑOR CASTRO.- Ah, bueno, en el mío no...

                Entonces acá yo no puedo, de ninguna manera, aceptar la cuestión de fueros...

(Murmullos).-

Pido que se me ampare en el uso de la palabra...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a evitar los comentarios mientras un Edil hace uso de la palabra, por favor.-

SEÑOR CASTRO.- Presidente, no hay méritos para una cuestión de fueros en este caso, por eso no la voy a acompañar, de ninguna manera.- (a.g.b.) 

                Y mucho menos voy a aceptar que se reclame desde el Partido Nacional una banca a nuestra fuerza política.-

                Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Gracias, Presidente.-

                No sé por dónde poder empezar..., es que el principio es el fin..., entonces tendría que empezar por el fin.-

                Primero que nada, Presidente, considero que esto no es una cuestión de fueros; el tema que se trae a la Junta como cuestión de fueros -con todo respeto al señor Edil que lo planteó-, no es cuestión de fueros.-

                La otra cosa que me preocupa, Presidente, es que se están perdiendo algunos códigos que entre los Ediles mantenemos; no para tapar nada, pero códigos que mantenemos.-

                Por otra parte se está cuestionando a un señor Edil, que mi pregunta es: si hay un cuestionamiento, ¿está en la Justicia? ¿Se definió la Justicia por esto? Porque estamos cuestionando o haciendo de jueces -por todo lo que he escuchado acá adentro- con un compañero que no creo que haya una denuncia en la Justicia en este momento.-

                Por eso además creía que esto no era una cuestión de fueros. Y si no, estar acá -yo qué sé-..., es casi la una de la mañana..., he visto que esto se ha transformado en una cuestión de fueros contestataria -porque es lo que se ha dado hasta el momento-, por eso no quiero entrar a traer cosas o a hacer semejanzas o comparaciones, porque ahí..., supongo que estaremos toda la noche, porque van a saltar todos.-

                Yo lamento, Presidente...; alguien dijo por ahí que había que dedicarse a las cuestiones de la gente.., para lo que nos votaron y para lo que estamos acá, sentados en las bancas.-

                Lamentablemente, las cuestiones de la gente se trabajan -las hacemos y las trabajamos- en las Comisiones, no los martes cuando vienen a sentarse en la banca -en parte..., por muchos...- a hacer un circo. Las cuestiones de la gente se trabajan en las Comisiones y después acá hay que votar esos resultados de las Comisiones. Y muchas veces -que también es preocupante- no tenemos quórum, o por lo menos hay una parte de algún sector de la Junta -que no es mi Partido- que no va a esas Comisiones a trabajar, pero sí viene los martes acá, a plantear algunos resortes de este tipo que nos tienen toda la noche. Eso es lo preocupante.-

Después se habló por ahí -y quiero dejar en claro algunas cosas- de quién son las bancas. Las bancas creo que son de las fuerzas políticas, no son de los Ediles -en eso coincido-; pero no son de sectores, creo que son de la fuerza política, del grupo político al que pertenece el Edil, o el Diputado o el Senador, porque no vamos a estar hablando sólo de Ediles, ¿verdad?

Por ejemplo, si la fuerza política, mi fuerza política, el Frente Amplio, me pide la banca, al otro día la estoy dejando. Pero tiene que ser mi fuerza política y mi fuerza política es el Frente Amplio. Al otro día la dejo.-

Bueno, está, se habló de tantas otras cosas que no vale la pena seguir insistiendo en este tema. Por supuesto, no voy a votar el planteo de la cuestión de fueros, o sea, lo que se está pidiendo en esta cuestión de fueros. Concretamente, la cuestión de fueros, para mí, no se tendría que haber planteado en esta Junta sino para hacer lo que estamos haciendo: este circo que estamos haciendo entre todos. No dejamos nada claro.-

Y si hay alguien que tenga alguna duda con el Edil, mi compañero Favio Alfonso -por todas esas manifestaciones que se están haciendo acá-, que vaya a la Justicia y plantee la denuncia en la Justicia.- (c.i.)

                Y si la denuncia en la Justicia después falla, capaz que a Favio Alfonso hay que hacerle un juicio político, mandarlo al Senado y que este lo destituya.-

                Esos son los caminos, ¿verdad? Creo que a eso tenemos que... y dejar de seguir dando vueltas a la noria.-

                Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Guadalupe.-

SEÑOR GUADALUPE.- Señor Presidente: después de escuchar acá largas horas todas las exposiciones y pensar que hay gente que está esperando por las cosas -por las que nos pusieron acá los vecinos, que nos preocupemos de las cosas que necesitan los vecinos, que se levante la basura, que se tapen los pozos, que se abran fuentes de trabajo-, me quedo asombrado al no ver -noche a noche que vengo y estar horas y horas, ¿me entiende?- dilucidarse ninguna luz de ningún proyecto del Departamento. Se viene la temporada y todo está como está, pero conversamos y conversamos. Yo creo que conversar hay que conversar, para entendernos, pero hay que realizar las cosas, porque si no, sería lo mismo que cuando tenemos hambre y no comemos.-

                Somos los mismos que la gente ha puesto acá para gravarla con impuestos y controlar los equívocos de los gobernantes. No le tengo miedo ni a esto ni tal vez a nada, porque si mi Partido político -y que conmigo lo hagan igual- mañana entra en un desvío de conducta, voy a ser el primero, tal vez, en levantar la mano. Y que conmigo lo hagan igual les pido siempre.-

                Entonces no veo de qué se asustan, si son problemas que han declarado los mismos que hoy están acá. Yo escuché por la prensa que alguien decía que se comprometía a devolver no sé qué dinero. Entonces quedo asombrado al ver los argumentos que presentan, las defensas que hacen. Yo no veo que aquí haya ningún enfermo, porque pareciera que estuvieran enfermos, porque yo para cometer ese tipo de errores tendría que estar enfermo. Ya somos grandes todos y esto lo veo vuelta a vuelta. Lo veo acá, lo siento de Aiguá, lo siento de Solís; hasta tengo miedo de contagiarme, que de repente esto sea un contagio. Aunque ya me creo grande, pero lo pienso más de una vez. Estoy asombrado.-

                Termino, por acá, señor Presidente.-

                Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Duclosson...

SEÑOR DUCLOSSON.- Sí, señor Presidente, lo mío es nada más que para brindarle mi total apoyo al Edil Favio Alfonso.-

                 Lo que diga o piense el Partido Nacional poco y nada me interesa, porque son oposición y está bien; lo utilizan de la manera que ellos creen conveniente. No me meto en la interna de un partido que no es el mío. Tampoco me gusta que se metan en la nuestra, más allá de que sí le doy la razón al Partido de la oposición en que no salió por ellos, sino que salió por un grupo de grandes personalidades del Frente Amplio, como se ha dicho, Senadores, para mí en forma apresurada.- (a.f.r.)

                Una cosa que se estaba arreglando internamente, en un sector, salieron despavoridos a hablar. Espero que las mismas resoluciones de ese sector político se tomen con otro tipo de personas, capaz que con más poder que un jardinero, que están siendo cuestionadas por más dineros públicos y no he sentido a esos Senadores salir tan despavoridos a hacer la denuncia, y a los gritos como se ponen.-

                Lamentablemente estoy viendo cómo muchos compañeros, después que ponen su colita en asientos pagos, se olvidan de la militancia, de los que vienen atrás, de los que sufren, de los que corren, para que hoy estén ocupando sendos puestos de Senadores o en otros lugares de Dirección.-

                Más que nada era para brindarle mi total apoyo al compañero Favio Alfonso. Conmigo va a tener siempre un compañero de fierro.-

                Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay más Ediles anotados.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Yo me quiero anotar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para hablar del tema?

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Sí, señor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Brevemente, señor Presidente. Indudablemente que me solidarizo con el compañero. Indudablemente este no es un ámbito donde debamos juzgar a las personas, yo soy Edil para legislar y controlar, pero no para juzgar. Tengo absoluta confianza en el compañero Alfonso, no es casualidad que el compañero esté acá. Conocemos su trayectoria, conocemos su hombría de bien y, por lo tanto, estamos muy tranquilos, como lo está él, de que es un problema interno, de su Partido, y que lo resolverá allí, en ese ámbito, donde corresponde.-

                Lo del tema de la banca, reiterando un poco lo que planteaba hoy un compañero nuestro, es indudable que la banca es del Frente Amplio y el Frente Amplio no ha tomado ningún tipo de resolución en ese sentido. Por lo tanto, indudablemente, estarán  los tiempos políticos donde si hubiera algún tipo de resolución sería otra la situación. Pero el camino por el que nosotros sabemos que debe pasar es justamente el de la Justicia, si alguna persona entiende que debe hacerlo y pienso que su fuerza política no lo pasó a la Justicia. También el compañero Favio puede plantear una cuestión a la Justicia, está también en su derecho, porque su honor está en juego. Por lo tanto, como dije anteriormente, no soy Juez y entiendo también que este no es un tema de fueros, es un tema  que se debe manejar de otra manera.-

                Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Varela.-

SEÑOR VARELA.- Señor Presidente: nosotros compartimos el planteo del Edil Laventure de esta cuestión de fueros porque vemos que están siendo afectados los fueros, no sólo de esta Junta Departamental, sino que está siendo afectado el sistema político en su conjunto. Cuando vemos en los medios de prensa que se está atacando a Ediles que integran esta Junta Departamental, que se les está acusando, que vienen Senadores a acusar a Ediles de corruptos, de ladrones, entendemos que se está afectando  a toda la Junta Departamental. En nuestro caso personal, que somos jóvenes, que nos estamos iniciando en este mundo político, es feo salir a la calle y que nos cuestionen como Ediles, que nos traten de otra forma porque somos Ediles, porque la imagen del Edil es desprestigiada en las calles. Estas cosas están en contra de la imagen de los Ediles, en contra de la función de los Ediles, en contra de los fueros de esta Junta Departamental, por eso entendemos que es necesario un planteo de este tipo, una cuestión de fueros.-

                Tristes nos ponemos cuando escuchamos a algunos Ediles -que hasta hace un tiempo atrás eran pagos por el Gobierno Departamental por animar algunos circos, que eran pagos por hacer publicidad en algunos trabajos que tenían por el Gobierno Departamental, que hoy integran esta Junta Departamental- hablar y defender estos casos o cuestionar a Ediles de nuestro Partido. Tristes nos pone escuchar a Ediles cuestionar el honor y la moral de integrantes de nuestro Partido cuando no tienen ni idea de lo que significan el honor y la moral.-

                Por eso, señor Presidente, lamentablemente estamos de acuerdo con esta cuestión de fueros y no nos gustaría que esto estuviera pasando en este Departamento, en esta Junta Departamental.- (m.r.).-

                Pero tenemos que defender este sistema, tenemos que defender a la Junta Departamental porque nosotros estamos puestos acá, estamos apoyados por nuestros partidos políticos y por la gente que confió en nuestros partidos políticos para trabajar por los vecinos que votan, que confían en estos partidos. Por eso, señor Presidente, estamos de acuerdo con este planteo y queremos dar nuestro  apoyo al planteo del Edil Martín Laventure.-

                Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- No he votado esta cuestión de fueros porque realmente acá todos los Ediles somos conscientes de que no es una cuestión de fueros. Lo que se ha tratado de hacer es de ensuciar, como es costumbre, como es costumbre en esta Junta Departamental, de ensuciar y meter en la misma bolsa a todos.-

                Realmente, cuando escucho cada cosa de la Bancada de enfrente, me asombra...

SEÑOR SAROBA.- ¿Del Frente?

SEÑORA CHANQUET.- De ustedes, de ustedes...

SEÑOR PRESIDENTE.- No dialoguen por favor.-

SEÑORA CHANQUET.- ...de la Bancada de la oposición, me asombra realmente lo que escucho.-

                Y no voy a decir cosas de la Bancada de la oposición porque estaría poniendo a mi compañero en el mismo lugar de la Bancada de la oposición que, en otro momento, siendo yo Edila también, fue la Bancada de Gobierno. Entonces, no voy a equiparar porque, por supuesto, no tiene nada que ver una cosa con la otra.-

                Quiero solidarizarme con el compañero por la situación que está viviendo, que nada tiene que ver con las cosas que hemos vivido en esta Junta Departamental en el anterior Período que bueno...; muchas otras se van a ir dilucidando con el correr del tiempo y se verá si acá había gente paga para hacer publicidad en contra o no sé, muchas barbaridades que he escuchado decir. La vida va a ir mostrando y dilucidando a ver cuáles fueron las verdades o las mentiras. La Justicia también, para eso existe. Se irá viendo, se irá viendo...

                Acá lo que se quiso hacer -como ya dije- es un circo más.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay más señores Ediles anotados; correspondería que pasáramos a votar si se hace lugar a la cuestión de fueros planteada por el Edil Laventure o no.-

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 15 en 31, negativo.-

Durante el tratamiento de este asunto, se retiraron los Ediles Carlos Sineiro, Ruben Toledo, Daniel Fernández  e ingresaron los Ediles Adolfo Varela, Hebert Núñez y Alejandro Martínez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

                Señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante señor Edil.-

SEÑOR LAVENTURE.- Entendemos, como ya dijimos, que están afectados los fueros de esta Junta. Lamentamos que el Plenario no lo haya entendido así, pero permítame, en la fundamentación de voto, hacer alguna reflexión.-

                A nosotros nos preocupan y nos avergüenzan los Cambón, los Grenno, los Granucci. ¿Sabe cuál es la diferencia? Que también nos preocupan y nos avergüenzan, y nos gustaría que preocuparan y avergonzaran, los Bengoa, los Areán, los SATENIL, las casetas de salvavidas, los dineros de Cultura. Porque lo hemos dicho muchas veces: en todos los partidos pueden darse situaciones de este tipo. Lo importante es el mensaje que el sistema da y hoy estamos dando un mal mensaje.-

                A cada uno de los Ediles que hablaron de que no se tenían las credenciales o del atrevimiento de plantear los temas, a cada uno: cuando quieran, donde quieran, mano a mano, en un medio, donde gusten, discutimos, hablamos, intercambiamos ideas, entre cuatro paredes o en los medios que quieran, porque creo que eso es bueno. Creo que eso es bueno.- (g.t.)

                Y también hago la aclaración, de repente es porque se está acostumbrado a ser así, pero cuando se dijo "Se equivocaron de mensajero", no somos mensajeros de nadie ni mandaderos de nadie. Están muy equivocados.-

                Lo dijimos al principio: no juzgamos, pero -para aclararle, de repente, a algunos de los Ediles que acusan de hacer circo o de que fuimos nosotros los que instalamos el tema, o que nos guiamos por versiones de prensa- nosotros escuchamos al Edil Alfonso decir claramente cuál es la situación que estaba viviendo. No nos la contó nadie, lo escuchamos a él directamente y esa es la situación que vinimos a plantear. Dijo la situación que estaba viviendo, cómo se había generado, los acuerdos, o no -ese no es mi tema-, que había alcanzado a nivel departamental -que no eran reconocidos a nivel nacional- y que mantenía la banca porque no tenía confianza en que sus suplentes respondieran al Intendente. Esas no fueron versiones de prensa, eso lo escuché yo directamente de boca del Edil Alfonso, que en ningún momento negó el tema, dijo que había alcanzado una solución. Ese no es mi tema. Pasa a ser nuestro tema cuando toma el estado público que tomó.-

(Aviso de tiempo).-

                Repito: no eran versiones de prensa, me permití traer esto, y no hacemos circo -de repente alguna Edila que estaba acostumbrada a hacer circo en otro momento piensa que somos todos iguales, pero no somos todos iguales-, fueron las palabras del propio Edil involucrado las que nos llevaron a hacer este planteo, que creo nos afecta a todos y que, lamentablemente, no lo ha entendido así este Plenario.-

                Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil González.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Gracias, Presidente.-

                Yo también voté negativo a esta situación porque entendía que no es una cuestión de fueros, porque entiendo que no es ni el tema ni el momento.-

                Me molesta, sinceramente, cómo se manejó la situación. Está claro que el Partido de la oposición aprovecha determinadas situaciones para hacer su escenario, para manejar su estrategia y, aunque no la comparto, reconozco que están en su derecho.-

                Lo que sí me molesta profundamente es que se ponga en comparación situaciones de un compañero con gente que fue procesada por robar, por corruptos, como fueron los que nombró recién el Edil preopinante, procesados por la Justicia, cosa que no es la situación de algún integrante de nuestra fuerza política que se nombró ni la del propio compañero Edil acá. Ese manejo de la situación me molesta y me preocupa sinceramente, porque creo -más allá de lo que trascendió públicamente y más allá de lo que haya argumentado cualquiera de los Ediles- que se está dando un dictamen sobre una situación en forma totalmente equivocada y totalmente deshumana, porque no se ha tenido en cuenta ni siquiera la propia posición que tomó nuestro compañero.-

                Y para terminar quiero decir que en el caso de que la Justicia -en algunos de los temas que se plantearon hoy por un Edil- falle -que algún compañero de este Partido haya robado, como se dictaminó con integrantes de otro Partido-, no vamos a rehuir al debate y no vamos a rehuir a dar la cara acá para votar junto con la oposición cualquier cuestión de fueros; pero en el caso de que se falle, no antes.-

                Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Martínez.-

SEÑOR ALEJANDRO MARTÍNEZ.- Gracias, Presidente.-

                Hemos votado negativo a la cuestión de fueros porque entendemos que no eran pertinentes los comentarios del compañero como para hacer una cuestión de fueros, a pesar de que entiendo lo dolidos que pueden estar algunos compañeros -entre los cuales me incluyo- de nuestra Bancada por las versiones de prensa,  que me hizo acordar el compañero, de la época cuando a los ciudadanos se los clasificaba de A y B, y C, tal vez.- (cg)

                Y ahora me sentí yo como un Edil que estaba siendo clasificado, tal vez A, B, C . Yo aclaro que no debería ser ese el tratamiento hacia los Ediles, que sean de confianza o no de confianza. Y espero que el compañero saque una resolución al respecto, un comunicado en el que aclare sus palabras. Yo lo tengo claro, ojalá esté en la clase B, lo que sí tengo claro es que no soy ningún alcahuete para estar siendo categorizado como un Edil.-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Bueno, no hay más Ediles anotados para fundamentar el voto. Yo quisiera hacerlo, si el Cuerpo me lo permite; bueno, es un derecho, en definitiva.-

                En este proceso de acceso parcial que hemos tenido a la información relativa a este tema y a otro tema que también está vinculado con el mismo sector político a nivel nacional, que hoy  mencionaba el señor Edil Duclosson,  es un caso muy sonado pero que tampoco contamos con la información completa y necesaria. Nos parece que hasta tanto no se aclare completamente cuál es el estado de las cosas, no es bueno andar tomando resoluciones sobre estos temas.-

                Evidentemente, hay una situación medio contradictoria en el sector político al que pertenece el compañero, en la forma en que están midiendo eventuales situaciones muy complejas que no quedan claras y en tanto eso no suceda, nosotros no queremos pronunciarnos al respecto. Por eso hemos votado negativamente en el día de hoy.-

                Continuamos.-

SEÑOR ALFONSO.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, cómo no.-

SEÑOR ALFONSO.- Por encima de todas las cosas, como lo dije anteriormente, cuando me declaré Edil independiente, expliqué mi situación en la Bancada y quiero decirle nuevamente a los compañeros que, si yo llegara a cometer semejante error, en el que peligre la banca, no es necesario que se me juzgue en ningún lado, porque me voy solo.-

                Quiero agradecer a los compañeros y a la oposición, porque creo que, a pesar de todo, se trató, desde ciertas bancas, con algo de respeto.-

                Nada más, era eso simplemente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pasar ahora al tratamiento del NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 19 DE OCTUBRE  DE 2007  –  BOLETIN Nº 32/07.  Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. Nº  856/2/06.- TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución  manteniendo la observación formulada al gasto emergente de la licitación pública Nº 28/01, convocada por la Intendencia Municipal, para el mantenimiento de espacios públicos en la ciudad de Maldonado y Ruta 39.- (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. Nº  415/07.- NAHIR SALABERRY Y OTRO S/  permiso para fraccionar padrón 17285, manzana 1496 de Maldonado (Vuelto con nueva propuesta de fraccionamiento) (Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial).- EXPTE. Nº 838/07.- ROTARACT MALDONADO S/ la colaboración del Cuerpo para el traslado de una delegación  de dicho club a la ciudad de Carmelo, los días 3 y 4/11/07.- (Com. Cultura).- EXPTE. Nº 840/07.- FEDERACION URUGUAYA DE TAEKWONDO S/ se declare de Interés Departamental, la 25 Edición  del Campeonato Nacional y la 18 Copa Rioplatense y otros aportes, a realizarse el 11/11/07.- (Coms. Deporte y Juventud y Legislación).-  EXPTE. Nº 842/07.- JUNTA LOCAL AUTONOMA Y ELECTIVA DE SAN CARLOS S/ se declare de Interés Departamental, la realización del homenaje a  "The Beatles", organizada por la Comisión del "Coro Da Capo", para el día 20/10/07 en San Carlos.- (Com. Legislación).- EXPTE. Nº 843/07.- COMISION DIRECTIVA DE LA COOPERATIVA DE LIMPIEZA INTEGRAL DE MALDONADO, remite proyecto relacionado con la limpieza y la concientización de la población, sobre el cuidado del Medio Ambiente Urbano y Rural.- (Com. Medio Ambiente).- Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº 970/06.- EDILES SRES. JORGE CASARETTO Y (S) JULIO PINTOS S/ información de la Intendencia Municipal, ref. irregularidades administrativas detectadas por la Unidad de Auditoría Interna y Control de Gestión  del Ejecutivo Comunal.- (Vuelto inf. IMM).- Otros Trámites. EXPTE. Nº  807/07.- CONVENIO, entre la Junta Departamental y el Instituto CEI, para la realización de pasantías de sus alumnos y funcionarios en este Cuerpo.- CONVENIO DE COOPERACION TECNICA Y ACADEMICA. En Maldonado, el día                              de octubre de 2007, entre: POR UNA PARTE: La JUNTA DEPARTAMENTAL DE MALDONADO, representada en este acto por el Ing. Agrim. Gastón Pereira Esqueff y por la Sra. Nelly Pietracaprina, domiciliados a estos efectos en la calle 18 de Julio Nº 547, esq. Manuel A. Ledesma, de la ciudad de Maldonado. POR OTRA PARTE: CEI Centro Educativo Autorizado por Universidad ORT Uruguay, representado en este acto por el Cr. Diego Devincenzi Borges, con domicilio en calle Arturo Santana y San Carlos, de la ciudad de Maldonado; acuerdan celebrar el presente Convenio: PRIMERO. La Junta Departamental de Maldonado y CEI, CONVIENEN: implementar diversas acciones tendientes a acrecentar la cooperación mutua en pos de beneficios comunes y de la comunidad que ambos atienden, estableciendo para ello los instrumentos adecuados. 1- En  tal  sentido,  acuerdan  instrumentar los  siguientes  mecanismos  de cooperación: a. Los estudiantes y funcionarios de CEI podrán realizar pasantías en la Junta Departamental de Maldonado por un mínimo de tres meses de duración cada una, bajo la supervisión del Asesor Informático, del Director de Dirección Financiero Contable y de la Secretaría General de la Corporación. b. CEI, en acuerdo con la Junta Departamental, entregará proyectos que podrán ser informáticos o en el área de la administración de recursos humanos o financieros y serán realizados por estudiantes de proyecto final de su carrera técnica. c. La Junta Departamental, se compromete a facilitar a los pasantes toda la infraestructura necesaria ( edilicia, mobiliario, equipos informáticos y demás materiales de trabajo de oficina), para el correcto desarrollo de la pasantía. SEGUNDO. OBJETO: El presente convenio tiene un doble cometido: 1. Establecer pautas generales a cuyo mérito deberán atenerse las actividades de colaboración académica y relaciones de intercambio entre ambas instituciones. 2. El cumplimiento de las siguientes pautas: a. Capacitar y perfeccionar a los estudiantes mediante el desempeño de actividades que, de preferencia, tengan vinculación con la profesión para la que se están formando y que al mismo tiempo sean de utilidad para la Junta Departamental de Maldonado. b. El cumplimiento de estas pasantías no le implicará a la Junta Departamental ningún costo de índole salarial, ni la generación de derecho alguno por el Pasante. Si éste realizara alguna reclamación contra la Corporación, CEI será citada en garantía como responsable. c. La Junta Departamental, se reserva el derecho de acepar a los pasantes propuestos, asimismo podrá indicar al CEI la suspensión de cualquier pasantía sin motivo alguno. d. CEI exonera de toda responsabilidad a la Junta Departamental por hacer o no hacer, de acuerdo a las disposiciones de este Contrato. 3. Ambas partes acuerdan asimismo el más amplio intercambio de información y cooperación en actividades académicas de interés común, con énfasis en todas aquellas que redunden en un beneficio para el desarrollo de la comunidad local y que resulten en una modernización efectiva en la gestión del Gobierno Departamental, comprometiéndose los pasantes a guardar  la debida reserva de toda la información y/o documentación a la que tengan acceso. 4. Las partes acuerdan que se reservan el derecho de dejar sin efecto el presente Convenio, en cualquier momento y en forma unilateral. Para constancia y en señal de conformidad, se firman dos ejemplares del mismo tenor en el lugar y fecha arriba indicados. RESOLUCION: VISTO: El presente convenio ofrecido por el Instituto CEI, mediante el cual sus alumnos, docentes y funcionarios desarrollarían en pasantías, tareas de servicio y/o asesorías en distintas áreas (informática, RRHH, Financiera) brindándoles este Cuerpo como contrapartida, la posibilidad de adquirir experiencia laboral en ambientes reales con la infraestructura necesaria a tales efectos. RESULTANDO: Que este convenio cuenta con la aprobación del Asesor Letrado de la Corporación en lo que respecta a la legalidad de su aplicación en esta Junta. CONSIDERANDO I: Que la implementación de estas acciones servirán para acrecentar la cooperación mutua en pos de beneficios comunes, no implicándole a la Corporación erogación de ninguna índole. CONSIDERNDO II: Que el CEI mantiene convenios de este tipo con otros organismos públicos y/o privados (Intendencia Municipal, Asistencial Médica, etc.) ATENTO, a lo expuesto, LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: 1º) Apruébase el convenio de que ilustran estas actuaciones, el que se suscribirá entre partes, el próximo viernes 26 de octubre del cte. año. 2º) Comuníquese, dese cuenta al Cuerpo, téngase presente y cumplido archívese. EXPTE. Nº  499/3/06.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL ING. AGRIM. GASTON PEREIRA, su resolución  prorrogando por 2 meses desde el 12/10/07, el contrato celebrado entre la Corporación y el Asesor Letrado Dr. Miguel Loinaz.- RESOLUCION: VISTO: que la Dra. Jacinta Balbela, integrante del Tribunal Calificador designado para entender en el concurso para abogado de la Corporación, se viene recuperando de una intervención quirúrgica, a la que debió someterse en el pasado mes de setiembre. RESULTANDO: que como consecuencia de dicha circunstancia, el citado Tribunal no ha podido llevar a cabo su labor hasta la fecha, entendiendo pertinente esta Presidencia otorgarle un plazo prudencial a tales efectos. CONSIDERANDO: que el contrato de servicios que mantiene el Dr. Miguel Loinaz con esta Corporación venciera el día 12 de octubre de 2007, estimándose imprescindible mantener este servicio a raíz de los juicios que se vienen substanciando contra este Organismo, cuya representación se encuentra delegada en el referido profesional. ATENTO a lo precedentemente expuesto, LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: 1º) Prorrógase desde su último vencimiento y por el término de dos meses, el contrato suscrito entre esta Junta Departamental y el Dr. Miguel Loinaz, estableciéndose expresamente la rescisión unilateral de este contrato en cualquier momento (para el caso que deba procederse a la contratación del profesional que fuera seleccionado, en el concurso en cuestión), manteniéndose las restantes condiciones contractuales vigentes.  2º) Dése cuenta al Cuerpo, pase a la Dirección Financiero Contable a sus efectos y cumplido, archívese.-

SEÑOR PRESIDENTE.-  ¿El Edil Rodríguez había pedido el desglose de un punto, de un tema?

SEÑOR RODRÍGUEZ.- Si, es el punto referente al convenio con CEI.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, lo votamos separadamente entonces. Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 25 en 28, afirmativo.-

A esta altura, se retiraron los Ediles Nario Palomino, Coralio Darriulat y Javier Sena.- 

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora pasamos a votar específicamente el punto...

SEÑOR GONZÁLEZ.- Yo quisiera que se desglosara el último punto, Expediente N° 499/3/06.-   

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuál es el 499?

SEÑOR GONZÁLEZ.- El último.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Es el mismo que pide Rodríguez?

SEÑOR GONZÁLEZ.- No.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, el último. Bueno, entonces pasamos a... Porque ese ya se votó recién.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- ¿Ya se votó con el Boletín?

SEÑOR PRESIDENTE.- Excepto el que pidió previamente el Edil Rodríguez.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- No, está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, pasamos a votar separadamente el punto relativo al Convenio de Cooperación Técnico Académica. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

Entre la última votación registrada y la constatada en la presente solicitud de desglose, se retiraron los Ediles José Carro, Olidén Guadalupe y Martín Laventure e ingresó el Edil Mario Debenedetti.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora correspondería que pasáramos al  NUMERAL VIII) ASUNTOS ENTRADOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos once notas presentadas por el Edil Pablo Melo, a las que, como no se encuentra en Sala, no les vamos a dar lectura.- (j.k.).-

                Tenemos otra nota, la última presentada por el Edil Pablo Melo, que viene acompañada con las firmas de la Edila Gladys Scarponi y del Edil Martín Laventure.-

                "Señor Presidente.-

De mi mayor consideración:

En mi carácter de Edil suplente manifiesto a usted la inquietud de analizar y brindar solución para que los vecinos de Barrio Hipódromo puedan tener, a la brevedad, la policlínica que durante tanto tiempo han solicitado y que es una necesidad urgente, ya que aún sigue funcionando en la capilla del barrio, donde se realizan unas quinientas consultas mensuales. La construcción de dicha policlínica se venía realizando con apoyo de los vecinos en mano de obra y materiales proporcionados por la Intendencia.-

Agregamos a esta solicitud lo planteado por el actual Intendente señor Oscar De los Santos en esta Junta Departamental el día 8 de diciembre de 2000 -según versión taquigráfica-; en su carácter de Edil, él mismo hace mención a una campaña de firmas que realizaron en aquella oportunidad los vecinos del mencionado barrio. Creemos que casi siete años después de aquella solicitud es aún más urgente la culminación de dicha policlínica.-

Dicha propuesta se basa en diálogos mantenidos con los vecinos de Barrio Hipódromo y en la creencia personal de que debemos, como integrantes del Gobierno Departamental, estar mucho más cerca de la gente para escuchar, analizar y solucionar los distintos problemas existentes.-

Esperando que a esta inquietud se le dé el trámite correspondiente y llegue como primer destino al Intendente Municipal, lo saluda atentamente Pablo Adrián Melo".-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está solicitando un pase a la Intendencia. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo, por favor.-

SE VOTA: 14 en 25, afirmativo.-

Durante el tratamiento de esta nota, se retiraron los Ediles Sergio Duclosson y Fernando Velázquez e ingresó la Edila Ana Quijano.-  

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil señor Sergio Duclosson.-

                "Con la llegada de los días más lindos y debido a la gran concurrencia de público en nuestra querida y remozada"...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑORA SECRETARIA.-  ..."en nuestra querida y remozada Plaza San Fernando de Maldonado, creo sería oportuno que con la Intendencia de Maldonado, conjuntamente con SOMDEM y con todas las instituciones musicales y artísticas en general -teatro, pintura, escultura, etc.-, se realizaran, todos los fines de semana y con artistas de nuestro Departamento -que a veces no tienen oportunidades para expresar sus dotes artísticas-, espectáculos para que los fines de semana nuestra gente pueda disfrutar gratuitamente de ellos.-

                Esperando se tenga en cuenta esta inquietud, deseo que esta nota le sea enviada al señor Intendente, a la Dirección General de Cultura, a SOMDEM, instituciones artísticas de Maldonado, a la Asociación Procentro y a la prensa de nuestro Departamento.-

                Saluda el Edil Sergio Duclosson".-

SEÑOR PRESIDENTE.- A varios...

SEÑORA SECRETARIA.- A varios destinos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar los destinos que solicita el Edil para su propuesta. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

Durante el tratamiento de la citada nota, se retiraron los Ediles Milton Hernández y Gladys Scarponi.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota del Edil señor Sergio Duclosson.-

                "Viendo la concurrencia de público que he comprobado los fines de semana en la semipeatonal Sarandí y habiendo conversado con transeúntes y comerciantes, creo que es imperioso que, a partir de las 17:00 horas y hasta las 24:00 horas de los fines de semana, sea peatonal únicamente y que llegada la temporada esto se extienda a todos los días.-

                Con el objetivo de aportar siempre mejoras para la ciudad, quisiera que esta nota sea enviada al señor Intendente, Director General de Tránsito y Transporte, a la prensa y a la Asociación Procentro".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

A esta altura, ingresó el Edil Milton Hernández.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota del Edil Sergio Duclosson.-

                "Por intermedio de la presente, y para su conocimiento, quiero aclarar que esta nota que le dirijo es estrictamente de carácter personal y salida de lo más profundo de mi corazón.-

                En los momentos difíciles de mi compañero Favio Alfonso, quiero expresarle mi total solidaridad con él y su familia. No dudando un instante de su honorabilidad y convencido de su dedicación a la militancia por nuestro querido Frente Amplio, deseo expresarle mi total confianza y que en mí encontrará un compañero de fierro, como lo hemos sido hasta ahora.- (a.g.b.)  

                Deseo que esta nota sea dirigida al compañero Favio Alfonso y a la prensa del Departamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno. Así se hará.-

SEÑOR ARBIZA.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, ¿qué?, perdón... Es una solicitud que hace el Edil.-

(Dialogados en la Mesa).-

                A los medios de comunicación..., perdón. Está bien...

SEÑOR ARBIZA.- A la prensa...

SEÑOR PRESIDENTE.- ...Está bien, está bien.-

Lo otro podía ir directo.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SEÑORA MUNIZ.- Pero es personal...

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una nota personal que manda el Edil Duclosson al Edil Alfonso y quiere que la prensa se entere de que le mandó la nota personal. ¿Interpreté bien, no?

(Apoyados).-

SE VOTA: 20 en 25, afirmativo.-

A esta altura, ingresó el Edil Fernando Velázquez.- 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil señor Fernando Arbiza.-

(Murmullos).-

                "Cada vez con mayor asiduidad se presentan futuras obras que requieren de la autorización expresa de la Junta Departamental del Maldonado para que, una vez estudiada la misma, se autorice o se niegue el permiso correspondiente..."

SEÑORA CHANQUET.- No se escucha. No porque no lea bien, sino por el eco.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, ¿podemos apagar la...?

SEÑORA SECRETARIA.- "...para que la obra resulte concretada.-

                Dicho mecanismo se conoce con el nombre de excepciones de obra, que una vez votadas por el Cuerpo resultarán, en definitiva, autorizadas. Esto es porque dichas obras exceden lo previsto por la normativa vigente, que contempla los aspectos, no sólo técnicos, sino además los relacionados con el medio ambiente, el entorno paisajístico y la protección de los aspectos que hacen a la armonía de un balneario que se ha destacado, precisamente, por salvaguardar celosamente la relación entre el ser humano y la naturaleza, que tantos dividendos y recursos vuelca cada temporada a nuestro Departamento, brindando trabajo y bienestar a quienes en él habitamos.-

                Sin embargo, señor Presidente, esa misma frecuencia, a la que hago mención al comienzo, hace que muchas veces esas excepciones sean consideradas sin el imprescindible rigor científico que amerita una justa y sabia decisión, porque creo que esta Junta carece de las herramientas técnicas necesarias para una correcta decisión.-

                Por tal motivo considero que se debe reforzar este aspecto, en el cual presentamos esta falencia, dotándonos de elementos que contribuyan a una correcta decisión que, en definitiva, hará que no sólo nosotros, sino los que después vendrán, tengamos la plena certeza y tranquilidad de que agotamos todos los recursos y abordamos necesariamente el tema como en definitiva debe ser.-

                Por tales razones, y al amparo del Reglamento de la Junta Departamental de Maldonado, es que vengo a proponer el siguiente proyecto, que dada la inminencia de tratamientos de este estilo, debería ser considerado en forma urgente.-

Proyecto de Decreto: 'Artículo 1º) Todo proyecto edilicio que exceda la normativa vigente en materia de construcción y deba ser considerado como excepción de obra, previo a su tratamiento por la Junta Departamental de Maldonado, la misma deberá solicitar a quien considere: A) Un estudio de impacto ambiental realizado por la Universidad de la República o por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente o por toda institución u organización idónea en el tema, que sea reconocida expresamente por el Estado y que cuente con la necesaria autorización al respecto. B) El costo de dicho estudio deberá ser asumido por el interesado en la obra en cuestión y deberá ser puesto a disposición de esta Junta con una antelación de no menos de sesenta días previo a la consideración de la excepción de obra. C) Dicho estudio no tendrá efecto vinculante para esta Junta, quedando la consideración de la excepción de obra sometida a la discrecionalidad, opinión o decisión de los señores Ediles la aprobación o denegación de la autorización correspondiente'".-

SEÑOR ARBIZA.- Por una aclaración, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay que darle un destino al proyecto.-

                Sí.-

SEÑOR ARBIZA.- ¿Puedo hacer una aclaración?

SEÑOR PRESIDENTE.- Depende de lo que aclare..., mientras no oscurezca, no hay problema.-

SEÑOR ARBIZA.- Está bien.-

                Yo quiero que quede claro -porque en definitiva creo que no lo puse muy claramente- que este proyecto es para las grandes obras.- (c.i.)

                O sea que es para los emprendimientos que mueven un volumen de dinero muy importante. Creo que hay que pulirlo, creo que hay que retocarlo un poco. Es para los proyectos que mueven un volumen de dinero y excepciones importantes; acá no estamos pretendiendo que un vecino para hacer un parrillero tenga que hacer un estudio de impacto ambiental. Quiero que esto quede claro para el Plenario: que mi objetivo, en este caso, es para que esto sea para los proyectos de gran envergadura que, en definitiva, son los que están en la prensa y en el comentario público.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Dadas las características del proyecto que usted presenta esto tendría que pasar a la Comisión de Obras, de Medio Ambiente y de Legislación, finalmente.-

SEÑOR SENA.- Y Viviendas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no. Serían Obras, Medio Ambiente y Legislación, si el Cuerpo está de acuerdo. E iría acompañado del espíritu con el cual usted lo plantea -de acuerdo a las palabras que acaba de decir, de lo que usted acaba de manifestar-, para que quede claro y no sea malinterpretado eventualmente.-

SEÑOR ARBIZA.- Exactamente. Creo que eso es importante.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar esos destinos, entonces. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

Durante el tratamiento de esta nota, se retiró el Edil Gustavo Pereira e ingresaron los Ediles Nario Palomino y Javier Sena.-

SEÑORA SECRETARIA.- "Cúmplenos comunicar a usted que en Sesión del día de la fecha" -es el 17 de octubre- "la Comisión de Trabajo del Cuerpo recibió a los representantes y empleados de edificios de propiedad horizontal, señora María Cruz y señor César Teijón, quienes informaron sobre el reclamo de las treinta y seis horas de descanso semanal.-

                Luego de considerar la problemática planteada, esta Comisión, en forma unánime, entendió de justicia dicha iniciativa, motivo por el cual solicitamos al Plenario de la Corporación remita nota al Senado de la República, transmitiéndole su preocupación y anhelo de que este tema sea considerado en forma favorable y urgente por dicho Cuerpo.-

                Al agradecerle un pronto diligenciamiento de la presente", saludan el Edil Benjamín Saroba, Secretario de la Comisión y faltó recabar la firma del Presidente de la misma, el Edil Daniel Fernández.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la solicitud de la Comisión, entonces.-

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

A esta altura, ingresó el Edil Gustavo Pereira.- 

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil Daniel Fernández solicita un pedido de informes a la Inspección Departamental de Enseñanza Primaria de Maldonado.-

                "1º) Cuántas escuelas funcionan en el Departamento de Maldonado.-

                2º) Si existe información de cuántos alumnos concurren a las mismas.-

                3º) Cuántos locales habilitados existen para el funcionamiento de estas.-

                4º) Si se posee información acerca del porcentaje de deserción de niños en edad escolar en los últimos cinco años.-

                5º) Si existen estudios que indiquen que los centros de educación de referencia son suficientes para la cantidad de niños en edad escolar en todo el Departamento".-

                 Solicita se le dé trámite urgente a este planteamiento.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- No da lugar a eso.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la solicitud del señor Edil Fernández.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- ¿Pero nosotros estamos habilitados para hacer un pedido de informes a un ente estatal?

SEÑOR PRESIDENTE.- Si la Junta lo resuelve, no hay problema.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Largamos, entonces.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

                Lo que le aclaro, señor Edil, es que la obligación por parte del organismo nacional es distinta para con una Junta Departamental o para con los Ediles que respecto a un Diputado o a un Senador de la República.   Pero la solicitud se puede hacer igualmente.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Comprendido, gracias.-

SEÑORA SECRETARIA.- "Llevamos a su conocimiento que la Comisión designada por Expediente Nº 854/06, creada a los efectos de analizar presuntas irregularidades cometidas en la Dirección de Protocolo Municipal, solicita se requiera al Plenario tenga a bien otorgar una prórroga de treinta días en el plazo para expedirse la misma".-

                Firman el Edil Ruben Toledo, Presidente, y Gladys Scarponi, Secretaria.-

                Pasamos a votar la solicitud de la Comisión mencionada. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, que lo expresen.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.- (a.f.r.)

En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese la prórroga solicitada por un período de treinta (30) días, a partir de su vencimiento. 2º) Siga a conocimiento de la Comisión de referencia.-

Durante el tratamiento de esta nota, se retiró el Edil Fernando Arbiza.- 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota remitida por el señor Intendente Municipal, Oscar De los Santos.-

                "Por medio de la presente remito a usted la solicitud de destitución  del Edil Walter Ortiz, integrante de la Junta Local de Solís. Adjunto al presente se acompaña la nota enviada por la Mesa Política del Frente Amplio, donde  se habilita al suscrito a proceder  de la manera indicada. Desde hace ya tiempo, se vive un proceso de deterioro en el relacionamiento del señor Edil Ortiz con el resto de los integrantes de la Bancada del Frente Amplio de esa Junta Local. Se ha producido, igualmente, una serie de desencuentros con las Comisiones Vecinales, actores fundamentales para el desarrollo de la gestión del Gobierno Departamental y del Gobierno Local, que compromete el proceso que se viene llevando adelante.-

                Por otra parte, su actuación en la Junta Local se desarrolla totalmente por fuera del Partido de Gobierno, al cual representa en dicho organismo, lo que también ha llevado a múltiples problemas. A ello deben agregarse los reiterados pedidos recibidos por este Ejecutivo  para que procediera a la destitución del señor Edil Ortiz y que fueran cursados en 2006 y 2007 por parte de la Bancada de Ediles del Frente Amplio de la Junta Local y de los comité de base de la zona, por entender que su comportamiento compromete el accionar del Gobierno Departamental.-

                Ha sido reiteradamente explicitada por el suscrito y demás integrantes del equipo de Gobierno la importancia que se reconoce y adjudica a los Gobiernos Locales en el desarrollo del Programa de Gobierno. Asegurar el más correcto y el mejor funcionamiento  de estos es un deber de este Ejecutivo Departamental para con toda la población, y especialmente en este caso con los vecinos y vecinas de la jurisdicción de la Junta Local de Solís.-

                El cumplimiento de esos objetivos, y en virtud de los fundamentos expuestos, amerita esta solicitud de destitución del referido señor Edil Walter Ortiz. El Artículo 273, Numeral 5, de la Constitución de la República establece que compete a las Juntas Departamentales la destitución de los miembros de las Juntas Locales no electivas, por mayoría absoluta de componentes, y a propuesta del Intendente. En mérito a lo dispuesto por la norma constitucional es que se remite el presente".-

                Saludan el señor Intendente Municipal, Oscar De los Santos, y el señor Secretario General, Doctor Enrique Pérez Morad.-

                Adjunta una nota, que no está firmada, dirigida al Intendente, que le remite la Mesa Política del Frente.-

                Dice: "La Mesa Política del Frente Amplio de Maldonado, reunida en la fecha, resuelve habilitar al compañero Intendente a solicitar ante la Junta Departamental la destitución del Edil Walter Ortiz, mandatando a nuestra Bancada de Ediles a votar dicha resolución".-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Enrique González tiene la palabra.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos, solicita el Edil González. Los que estén por la afirmativa, levanten la mano, por favor.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Durante el tratamiento de la antedicha nota, ingresaron los Ediles Fernando Arbiza, Ruben Toledo, José Carro y Olidén Guadalupe.- 

Siendo la hora 1:18 minutos se inicia el cuarto intermedio, que es levantado a la hora 1:28 del día 24 de los corrientes, retomando la Presidencia su titular, Edil Gastón Pereira Esqueff, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Ruben Toledo, Roberto Domínguez, Rosa Piazzoli, Enrique González, Marlene Chanquet, Alejandro Martínez, Hebert Núñez, Fernando Velázquez, Víctor H. Castro, Marilín Moreira, Milton Hernández, Sergio Duclosson, Favio Alfonso, Jorge Casaretto, Julio García, Benjamín Saroba, José Carro, Gladys Scarponi, Gustavo Pereira y de los Ediles suplentes José Rodríguez, José M. Juan, Olidén Guadalupe, Jorge Céspedes, Nario Palomino, Javier Sena, Adolfo Varela, Magdalena Saenz de Zumarán, Fernando Arbiza, Gustavo Moyano y Mario Debenedetti.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continúa la Sesión.-

                Ya se había dado lectura a la nota, correspondería darle un destino a la misma.-

                Solicita la palabra el Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

                Quiero hacer una pregunta. ¿En carácter de qué viene la nota de la Mesa Política del Frente Amplio? ¿Se puede saber? ¿Alguien la firma?

SEÑOR PRESIDENTE.- No sé, la remite el Intendente, conjuntamente, para mostrar que le había llegado la nota a él. No tiene firma.-

SEÑOR SENA.- Me parece muy raro que venga una nota sin firma.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, vino así, señor Edil..., es lo que hay.-

SEÑOR SENA.- Pero no se lo estoy achacando a usted, porque usted seguramente, ni...

SEÑOR PRESIDENTE.- No le puedo aclarar, lamentablemente.-

SEÑOR SENA.- Estoy haciendo una pregunta porque viene una destitución y viene una nota de la Mesa del Frente Amplio sin firmar... Me parece un poco extraño todo este tema.-

                Aparte, por aquí dice que al señor...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón. Yo le voy a decir una cosa, señor Edil: no podemos ingresar al fondo del asunto, corresponde darle un destino; excepto que el Plenario de la Junta, por 21 votos, resolviera declararlo urgente, etc., etc..- (m.r.)

SEÑOR SENA.- Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Que pase a la Comisión de Legislación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que pase a la Comisión de Legislación.-

SEÑOR PALOMINO.- Señor Presidente, a mí lo que me queda... estoy de acuerdo con que hay que darle un destino, pero acá se está invocando a Comisiones de Vecinos y antes de votar me gustaría saber dónde están....

SEÑOR PRESIDENTE.- El ámbito respectivo de discusión del tema, si se llega a votar, sería el de la Comisión de Legislación. Para que podamos empezar a discutir el fondo del asunto -estaríamos entrando al fondo del asunto porque estamos hablando del tenor de la nota ya y no si vino con firma o sin firma-, para ello, habría que declarar la urgencia del tema. Y no la hemos declarado.-

SEÑOR ARBIZA.- Que se vote la urgencia del tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El destino propuesto hasta ahora es el de la Comisión de Legislación. Si el Cuerpo está de acuerdo, es de orden el pase a Comisión.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano, por favor.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- ¿Qué estamos votando?

SEÑOR PRESIDENTE.- El pase a la Comisión de Legislación de la solicitud planteada por el señor Intendente.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

SEÑOR TOLEDO.- Para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Yo voté pasar a la Comisión de Legislación en atención a la Ley 1815, Artículo 19, Inciso 8.-

SEÑOR PRESIDENTE.- De la 9515.-

SEÑOR TOLEDO.- 9515, perdón.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La 1815 capaz que rebota en el Batllismo Unido o alguna cosa de esas, por las dudas.-

(Hilaridad).-

                El Edil Sena, para fundamentar el voto.-

SEÑOR SENA.- Gracias Presidente.-

                Quiero reiterar mi asombro de que venga una nota del señor Intendente y una adjunta de la Mesa Política sin firma. Por otro lado, se desprende de la argumentación del señor Intendente que se lo quiere destituir a este señor por discrepar u opinar en contra o distinto del Partido...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, usted está fundamentando...

SEÑOR SENA.- Estoy fundamentando por qué voté esto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, pero está entrando al fondo del asunto.-

SEÑOR SENA.- Y bueno, pero ¿qué quiere que haga...?

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo único que se acaba de votar es un destino, señor Edil.-

                Señor Edil Castro, para fundamentar el voto.-

SEÑOR CASTRO.- Gracias, señor Presidente.-

                En mi caso voté negativo el pase a la Comisión de Legislación. Más allá, quizás, de reconocer que desde el punto de vista legal ameritaría el pase a la misma, por una cuestión de procedimiento, he votado negativamente porque me hubiera gustado que el tema se tratara; ya de paso estoy adelantando mi voto para que este señor sea destituido de la Junta de Solís, tal cual lo pide el Intendente y tal cual lo piden los integrantes de las distintas Comisiones de Barrio de Solís.-

                Simplemente eso, gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

                Perdón, la Edila Piazzoli.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Me parece pertinente... hemos votado afirmativo el pase a Comisión porque me parece que también en la Comisión de Legislación el acusado en este caso puede hacer sus descargos, puede manifestarse y fundamentar cuáles son las razones por las cuales el Intendente pide su destitución.-

                Señor Edil Varela.-

SEÑOR VARELA.- Muchas gracias, señor Presidente.-

                Nosotros votamos afirmativo porque es necesario que la Comisión de Legislación estudie este tema y, como decía recién la señora compañera Edila, reciba al Edil que está involucrado.-

                Lo único que queremos es dejar constancia de que no queremos que la nota que viene de la Mesa Política, sin firma, sea utilizada como mecanismo de presión para los Ediles de esta Junta Departamental.-

                Simplemente eso, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Yo voté afirmativamente para que pasara a la Comisión de Legislación, con bastante asombro, en el sentido de que no veo argumentos incluso ni para que pase a la Comisión, porque no le veo alcance, delito.- (g.t.)

                Y aparte de eso me asombra mucho que acá se invoque a vecinos de Comisiones, y hallo muy extraño, porque a este señor, de acuerdo a lo dicho por el propio señor Intendente, se lo votó democráticamente para ocupar ese lugar y tuvo la mayoría de los votos de acuerdo para integrar la Junta Local de Solís.-

                Lo que no entiendo, si una persona llega con el voto legítimo y soberano -y la verdad que se han hecho gárgaras con la democracia-, cuál es el motivo, sin cometer ningún tipo de delito, para que lo pongamos hoy en un trato y que pase a una Comisión para que lo estudie.-

                Nada más. Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Gracias, Presidente.-

                Hemos votado el pasaje de esta nota del Intendente a la Comisión de Legislación porque seguramente ahí será el ámbito más propicio para que, en aras del principio del legítimo derecho a defenderse, el señor Edil Ortiz tenga la posibilidad de asumir la defensa de sus actitudes. En ese sentido creemos que se ha optado por el mejor camino.-

                También es bueno que dejemos especial constancia de las diferentes sensibilidades que parece tener el señor Intendente frente a este tema y algún otro, porque, que yo me haya enterado, no llegó acá el pedido de destitución de otro miembro de Junta Local de la ciudad de Aiguá, que fue denunciado por un propio compañero por asumir una conducta violatoria de alguna disposición penal. No ha habido esa sensibilidad, que tendría que haber sido más extrema en ese caso, porque de la nota de fundamentación, que parece extremadamente leve, lo único que surge son desencuentros y falta de relacionamiento adecuado.-

                Esas dos sensibilidades son extremadamente llamativas, porque en un caso y en el conocimiento público que tiene el Intendente de una conducta que puede ser incurrir en un tipo delictivo, el Intendente tiene, además de la obligación política y ética, la obligación jurídica, como funcionario público que es, de haber procesado la destitución de este otro Edil involucrado.-

                Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Arbiza.-

SEÑOR ARBIZA.- Muchas gracias, señor Presidente.-

                He votado afirmativo y me llama la atención que el señor Intendente hoy en esta nota se esté contradiciendo con la fundamentación de muchos de sus Ediles cuando tratamos el tema de fueros.-

                Comparto plenamente lo que dice mi compañero Céspedes de que aquí faltan algunas notas; el caso del Edil de la ciudad de Aiguá no está, no ha venido y la esperaremos con ansiedad porque creo que eso sí significa para nosotros algo más importante que esto: el tema de la ética y la moral.-

                Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Gracias.-

En realidad la verdad es que acepté que pasara a la Comisión de Legislación por un tema de forma. Indudablemente que lo de la nota no lo entiende nadie de la oposición porque no son de nuestra fuerza política. Sabemos qué fue lo que resolvió nuestra fuerza política y no tiene por qué saber la oposición cómo ni de qué manera...; yo no le pregunto nunca a la oposición si viene o no firmada, no sé cómo se maneja la oposición, cada uno tiene su forma de trabajar.-

                Me estoy refiriendo al tema en concreto que es el tema de Solís, por lo tanto, sobre el tema de Solís la Mesa Política tomó una resolución y los frenteamplistas sabemos qué resolución tomó. Por supuesto, es lógico que la oposición diga lo que entiende y haga su estrategia de trabajo, que respeto, pero, indudablemente, ya andan por  Aiguá, pero es de Solís.-

Yo estoy en la Comisión de Legislación y con mucho gusto vamos a escuchar al compañero cuáles son sus descargos.-

                Muchas gracias, señor Presidente.-(cg)

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Algún otro Edil va a fundamentar el voto?

                Continuamos, entonces.-

SEÑOR VARELA.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Necesita una aclaración?

SEÑOR VARELA.- Sí, que me evacúe una duda que tengo -relativa a la nota que estábamos tratando-; me gustaría saber como es el mecanismo de sellado cuando se reciben las notas, en qué hoja va el sellado cuando se recibe por la Junta Departamental, en la última, en la penúltima, o en la primera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la Secretaría se le aclarará.-

SEÑORA SECRETARIA.- Debajo de la última nota firmada.-

SEÑOR VARELA.- ¿De la última? Bueno, muy bien. Entonces eso explica por qué esta nota no tiene el sellado.-

                Muy bien, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Continuamos?

SEÑORA SECRETARIA.- Asuntos Varios...

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿La Edila Quijano solicitó la palabra? Disculpe.-

SEÑORA QUIJANO.- Sí, señor Presidente. Para pedir una exposición.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, adelante. ¿Sobre qué tema?

SEÑORA QUIJANO.- Con el título: "La palabra: poder, señal y símbolo en política".-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿El 27 de noviembre está bien?

SEÑORA QUIJANO.- ¿Cuándo?

SEÑOR PRESIDENTE.- 27 de noviembre.-

SEÑORA QUIJANO.- Sí, está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es el primer día hábil que habría.-

SEÑORA QUIJANO.- Está bien.-

(Dialogados en la Mesa).-

                Pasamos a votar entonces. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 21 en 23, afirmativo.-

Entre la última votación registrada y la constatada en la presente solicitud, se retiraron los Ediles Marlene Chanquet, Benjamín Saroba, Gustavo Pereira, Javier Sena, José Carro, Olidén Guadalupe, Adolfo Varela, Magdalena Saenz de Zumarán, Ruben Toledo e ingresó la Edila Ana Quijano.- 

SEÑOR PRESIDENTE.-  Palomino, por una exposición.-

SEÑOR PALOMINO.- Sí, para pedir para una exposición: "El futuro del Uruguay productivo  y su economía".-

SEÑOR PRESIDENTE.- 4 de diciembre.-

SEÑOR PALOMINO.- Está bien, gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

Casaretto también por una exposición.  Adelante, ¿cuál sería el tema?

SEÑOR CASARETTO.- El tema: "Yo no los voté".-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- El 4 de diciembre.-

SEÑOR CASARETTO.- Está perfecto. Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

                ¡Es democrático esto!

SE VOTA: 21 en 23, afirmativo.-

                Duclosson, ¿por una exposición?

SEÑOR DUCLOSSON.- No, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para declararlo urgente?

SEÑOR DUCLOSSON.- No, no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, bueno, disculpe.-

SEÑOR DUCLOSSON.- ¿Me va a dejar hablar?

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prejuzgué.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Señor Presidente: lo que yo quería solicitar, si este Cuerpo lo ve conveniente, es hacerle un reconocimiento a los chicos del CODECAM, que tuvieron un gran logro el fin de semana, en el Campeonato Centro Sur.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, si el Cuerpo está de acuerdo... ¿Por qué vía sería eso?

SEÑOR DUCLOSSON.- ¿Cómo?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Por qué vía sería?

SEÑOR DUCLOSSON.- Tipo homenaje, poder recibirlos en el Plenario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuándo podría ser eso? ¿En la próxima Sesión está bien?

SEÑOR DUCLOSSON.- Sí, está bien. ¿Después de votada el Acta puede ser?

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces. Los que estén por la afirmativa que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

Durante el tratamiento de la solicitud de referencia, se retiraron los Ediles Nario Palomino, Enrique González e ingresó el Edil Manuel Melo.- 

SEÑOR PRESIDENTE.-  García.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Para hacer un pedido de informes, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpe, ¿es un pedido o una reiteración?

SEÑOR JULIO GARCÍA.- No, pedido.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene que hacerlo por escrito o en su momento. No es este el momento.-

                Rodríguez.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Cortito, Presidente. Sólo para agradecer la rapidez con que le dio trámite a la nota que presenté por la Mesa...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Perdón? No le oigo.- (j.k.).-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- ...por la rapidez que le dio a la nota que presenté por la Mesa, referente al tema de los celulares.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Al tema de los celulares, sí, sí. Yo había advertido exactamente lo mismo. Me pareció correcto, por eso...

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Esperemos, Presidente, que todos los colegas Ediles, tanto de la Bancada, como de la Bancada de la oposición...

SEÑOR PRESIDENTE.- Todo el Recinto...

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- ...y la barra se hagan eco de esta resolución de la Mesa, no prohibiendo, pero sí pidiendo, muchachos, que aflojemos con el tema de tener los celulares prendidos en el Plenario, porque es una falta de respeto, incluso para nosotros mismos.-

                Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor.-

                Melo.-

SEÑOR MELO.-  Para pedir una exposición.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Sobre qué tema?

SEÑOR MELO.- "Yo sí los voté". El título es..

(Hilaridad. Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿El 4 de diciembre también? No...

(Hilaridad).-

SEÑOR MELO.- Sí, sí, si es posible que coincida...

SEÑOR PRESIDENTE.- Caería el 11...

SEÑOR MELO.- ¿Cuándo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya está ocupado. Vio que son dos por sesión...

SEÑOR MELO.- ¿Qué fecha me da?

SEÑOR PRESIDENTE.- El 11.-

SEÑOR MELO.- ¿11? Está bien...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está bien?

SEÑOR MELO.- Está bien, está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Entre la última votación registrada y la constatada en la presente solicitud, se retiró el Edil Jorge Casaretto.-

(Interrupciones).-               

No hay más señores Ediles anotados para exposiciones.-

SEÑORA SECRETARIA.- ASUNTOS VARIOS. Expedientes de Obras...

SEÑOR DUCLOSSON.- ¿Se pueden votar juntos? Vamos a pedir que los expedientes de Obras...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Que se voten en conjunto cuáles expedientes, señor Edil? Los primeros...

VARIOS SEÑORES EDILES.- Seis...

SEÑOR PRESIDENTE.- ...Seis. Ese sería el criterio, si está de acuerdo la Junta... Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 19 en 21, afirmativo.-

                Pasamos a votar uno por uno, ahora... perdón, a darles lectura.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 378/07: Alba Grunullu Barcelo solicita regularizar obra en padrón Nº 7999, manzana Nº 400 de San Carlos.-

                Informe favorable de la Comisión de Obras. Firman los señores Ediles: Enrique González, Hebert Núñez, Ruben Toledo, Sergio Servetto y Fernando García.-

EXPEDIENTE Nº 437/07: María Aurora Martinol solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 4454, manzana Nº 666 de Punta del Este.-

Informe favorable de la Comisión de Obras Públicas. Firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 440/07: Carlos Duarte y otra solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 251, manzana Nº 23 de La Barra.-

Informe favorable de la Comisión de Obras Públicas y firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 525/07: Anita Esquibel Bonilla solicita permiso para regularizar obra en padrón 3376, manzana Nº 131 de San Carlos.-

También es favorable el informe de la Comisión de Obras Públicas y firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 559/07: Stella Maris Fraga solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 19466, manzana Nº 870 de Punta Negra, Piriápolis.-

Informe favorable de la Comisión de Obras, que firman los mismos señores Ediles.-

Por último el EXPEDIENTE Nº 717/07: Omar Cabral solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 7875, manzana Nº 51 de Bella Vista.-

Informe favorable de la Comisión de Obras. Firman los mismos señores Ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar en conjunto, entonces, los expedientes. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano, por favor. Se necesitan 3/5 de votos.-

SE VOTA: 19 en 20, afirmativo.-

A esta altura, se retiró el Edil Jorge Céspedes.-

En base a la última votación constatada y sobre cada uno de los antedichos expedientes, recaen las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se detallan:

EXPEDIENTE Nº 378/07: Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 7999 – Manzana Nº 400 de la localidad de San Carlos). 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 437/07: Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 4454 – Manzana Nº 666 de Punta del Este), quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS aprobado en este acto. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 440/07: Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 251 – Manzana Nº 23 de La Barra), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras, que la ocupación de retiro frontal deberá guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) Queda agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOT aprobado en este acto. 3º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación de recargos de tasas para este caso, si así correspondiera, luego de verificar lo establecido en la norma vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 525/07: Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 3376 – Manzana Nº131 de San Carlos), quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación de recargos de tasas para este caso, si así correspondiera, luego de verificar lo establecido por la normativa vigente. 4º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 559/07: Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 19.466 – Manzana Nº 870 de Punta Negra – Piriápolis). 2º) El Ejecutivo Comunal de acuerdo a lo previsto en la norma vigente, dispondrá los recargos de tasas para este caso, si correspondiera. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 717/07: Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 7875 – Manzana Nº 51 de la localidad de Bella Vista). 2º) El Ejecutivo Comunal de acuerdo a lo previsto en la norma vigente, dispondrá los recargos de tasas para este caso, si correspondiera. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 783/07: Rotary Club Piriápolis solicita se declare de Interés Departamental la 8ª Fiesta de la Cerveza, a realizarse entre los días 3 y 13 de enero de 2008 en Piriápolis.-

                VISTO: Las presentes actuaciones.-

                CONSIDERANDO: Que la iniciativa de marras enmarca un contenido turístico de trascendencia para la región.-

                ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto 3515.-

                La Comisión de Legislación, en el día de la fecha, por unanimidad, al Cuerpo ACONSEJA:  1º) Declarar de Interés Departamental la 8ª Fiesta de la Cerveza, a realizarse entre los días 3 y 13 de enero de 2008 en Piriápolis. 2º) Notificar al gestionante, comunicar la presente al Ejecutivo Comunal y, cumplido, proceder al archivo de estas actuaciones. 3º) Declarar la urgencia de estos obrados.- (a.g.b.)

                Firman los Ediles Milton Hernández, Carlos Sineiro y Sergio Duclosson.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios Ediles. Los que estén por la afirmativa, levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

En consecuencia, Visto lo informado por la Comisión de Legislación  que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la "8va. Fiesta de la Cerveza", a realizarse entre los días 3 al 13 de enero de 2008, en Piriápolis.  2º) Notifíquese al gestionante, comuníquese la presente Resolución al Ejecutivo Comunal y cumplido, archívense estas actuaciones sin perjuicio.-

Entre la última votación registrada y la constatada en el presente expediente, ingresó el Edil Jorge Casaretto.- 

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 665/1/07: Edil (s) Fernando Arbiza presenta Proyecto para ser implementado en el Establecimiento Carcelario de Las Rosas, respecto instalación de un invernáculo.-

                La Comisión de Derechos Humanos dice:

                VISTO: El presente expediente.-

                CONSIDERANDO I: Que es de recibo el planteamiento realizado en autos, por considerarse que es un proyecto que contribuye al desarrollo social sustentable.-

                CONSIDERANDO II: Que mediante el mismo los reclusos podrán ocuparse en algo de gran utilidad y acceder a una formación de carácter técnico, obteniendo un diploma que les permitirá la superación personal.-

                CONSIDERANDO III: Que este proyecto cuenta no sólo con Ingenieros Agrónomos, sino también con Asistentes Sociales y Psicólogos, apoyando de esta forma al recluso y su entorno familiar.-

                ATENTO: A lo expuesto.-

                La Comisión de Derechos Humanos, reunida en la fecha, al Cuerpo ACONSEJA: Que por intermedio de la Mesa del Cuerpo pasen estas actuaciones, con opinión favorable, a la Comisión de Legislación para que se declaren de Interés Departamental las actividades de la Fundación Logros que viene desarrollando con referencia al manejo y producción de huertas orgánicas mediante la instalación de invernáculos en el Establecimiento Carcelario de Las Rosas.-

                Firman este informe la Edila Marlene Chanquet y el Edil Coralio Darriulat.-

                La Comisión de Legislación dice:

                CONSIDERANDO: Que la iniciativa enmarca un contenido social de trascendencia para la región.-

                ATENTO: A que reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

                La Comisión por unanimidad al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental el Proyecto de instalación de invernáculos en el Establecimiento Carcelario de Las Rosas. 2º) Notificar al gestionante, comunicar la presente al Ejecutivo Comunal y cumplido, proceder al archivo de estas actuaciones. 3º) Declarar la urgencia de estos obrados.-

                Firman los Ediles Milton Hernández, Carlos Sineiro y Sergio Duclosson.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita un señor Edil.-

(Dialogados en la Mesa).-

SE VOTA: unanimidad, 21  votos.-

En definitiva, Visto lo informado por las Comisiones de Derechos Humanos y de  Legislación  que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el Proyecto de instalación de invernáculos en el Establecimiento Carcelario de Las Rosas. 2º) Notifíquese al gestionante, comuníquese la presente Resolución al Ejecutivo Comunal y cumplido, archívense estas actuaciones sin perjuicio.-

Entre la última votación registrada y la constatada en el presente asunto, se retiró la Edila Ana Quijano e ingresó la Edila Marlene Chanquet.-

SEÑOR DUCLOSSON.- La urgencia...

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se declare la urgencia de todos los asuntos tratados en el día de hoy, solicita el Edil Duclosson. Los que estén de acuerdo, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

En el lugar indicado ut supra, siendo la hora 01:52 minutos de la fecha últimamente mencionada y no habiendo más expedientes, se levanta la Sesión.- (c.i)

 

Ing. Agrim. Gastón Pereira Esqueff

Presidente

 

Sr. Roberto Domínguez

1er.  Vicepresidente

 

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

 

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial