Volver a Sesión Ordinaria 4 de Diciembre de 2007

SEÑOR CORREA.- Señor Presidente, es por una reiteración de un pedido de informes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, es un derecho.-

SEÑOR CORREA.- El 17 de julio de este año nosotros hicimos un pedido de informes a la Intendencia Municipal de Maldonado respecto a cuántos funcionarios habían ingresado durante este Período de Gobierno a la Intendencia Municipal de Maldonado. Reiteramos ese pedido de informes con fecha 18 de setiembre de este año. Quiero preguntarle a la Mesa, después de haber recorrido este camino, qué es lo que me queda, o qué es lo que le queda a la Junta Departamental, porque la reiteración la aprobó la Junta, qué nos queda a los señores Ediles para que nos respondan los pedidos de informes por parte de la Intendencia.- (m.r.)

Me gustaría que la Mesa me dijera cuál es el camino que nos queda recorrer.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tenemos buenas noticias.-

SEÑORA SECRETARIA.- En la noche de hoy acabamos de firmar el pase para el Edil, la contestación que vino de la Intendencia.-

SEÑOR CORREA.- ¿Llegó esta noche la contestación?

SEÑORA SECRETARIA.- Sí, quería verificar...

SEÑOR CORREA.- Después de cinco meses.-

SEÑORA SECRETARIA.- Estoy casi segura que era ese el expediente que firmamos.-

SEÑOR CORREA.- Vamos a esperar entonces. En una semana son cinco... 17 de julio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuatro y medio.-

SEÑOR CORREA.- Según el dedo.-

                Cuatro y medio , tiene razón, Presidente, cuatro y medio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Para pedir una exposición...

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya le damos respuesta oficial cuando tengamos el dato.-

SEÑOR CORREA.- Me quedo "stand by".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por unos segundos.-

                Disculpe Edil Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Para pedir una exposición...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Sobre qué tema sería?

SEÑOR FERNÁNDEZ.- El título sería "Mercado laboral y contexto crítico demográfico uruguayo".-

SEÑOR PRESIDENTE.- 25 de marzo, señor Edil.-

                ¿Está de acuerdo?

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Que levanten la mano los que estén por la afirmativa.-

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

En este momento, se retiró el Edil Enrique González.- 

SEÑOR PRESIDENTE.- Llegó, llegó. Sí, señor Edil.-

(Dialogados).-

                Del 17 de julio está, señor Edil.-

                Había uno similar del Edil Olmos y de Varela también.-

SEÑOR CORREA.- El mío era solamente una pregunta. Entonces, era una respuesta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Están los dos, señor Edil. El de fecha 18 de setiembre también.-

SEÑOR CORREA.- Entonces, le agradecemos la gestión, Presidente. Después de cinco meses respondieron. Vamos a ver si respondieron, vamos a leerlo primero.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Comenzamos con ASUNTOS VARIOS.-

SEÑOR DUCLOSSON.- ¿Podemos votar en conjunto los expedientes del 1 al 10?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Del 1 al 10?

SEÑOR DUCLOSSON.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa de ese criterio, que levanten la mano.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

Entre la última votación constatada y la registrada en la presente moción, ingresaron los Ediles Favio Alfonso y Javier Sena- 

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Por una moción de orden...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Un cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos solicita el Edil Domínguez; los que estén de acuerdo, que lo expresen.-

SE VOTA: 23 en 27, afirmativo. Cuarto intermedio de cinco minutos.-

Siendo la hora 00:38 minutos del día 5 de los corrientes, se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 00:48 minutos, asumiendo la Presidencia el Primer Vicepresidente señor Edil Roberto Domínguez, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Sergio Duclosson, Fernando Velázquez, Alejandro Martínez, Marilín Moreira, Favio Alfonso, Milton Hernández, Rosa Piazzoli, Enrique González, Daniel Fernández, Víctor H. Castro, Ruben Toledo, Hebert Núñez, Cecilia Burgueño, Jorge Casaretto, Julio García, Eliseo Servetto, Gladys Scarponi, Alejandro Bonilla, Benjamín Saroba y de los Ediles suplentes José M. Juan, Graciela Ferrari, Gonni Smeding, Darwin Correa, Elisabeth Arrieta, Oscar Meneses, Nario Palomino, Wenceslao Séré, Adolfo Varela y Magdalena Saenz de Zumarán.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la Sesión.-

Comenzamos con los expedientes del 1 al 10.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE 557/07: Pedro Sosa Pandolfo solicita permiso para regularizar obra en padrón 2212, manzana N° 718 de Piriápolis.-

                Es un informe favorable de la Comisión de Obras Públicas que firman los Ediles Enrique González, Ruben Toledo y la Edila Cecilia Burgueño.-

                EXPEDIENTE 560/07: Roberto Iglesias solicita permiso para regularizar obra en padrón N° 4199, manzana N° 543 de Punta del Este.-

                Informe favorable de la Comisión, firman los Ediles Enrique González, Ruben Toledo, Hebert Núñez y Cecilia Burgueño.-

                EXPEDIENTE 570/07: Miguel Varela y otra solicitan permiso para regularizar obra en padrón N° 3691, manzana N° 215 de Playa Hermosa.-

                Informe favorable de la Comisión que firman los mismos señores Ediles.-

                EXPEDIENTE 619/07: María Rosa Arellano solicita permiso para regularizar obra en padrón N° 4757, manzana N° 144 del Balneario Buenos Aires.- (g.t.)

                Informe favorable. Firman los Ediles Enrique González, Ruben Toledo y Cecilia Burgueño.-

EXPEDIENTE Nº 622/07: Natalia Durán solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 963, manzana Nº 74 de Balneario El Tesoro.-

Informe favorable. Firman los Ediles Enrique González, Ruben Toledo y Cecilia Burgueño.-

EXPEDIENTE Nº 623/07: Honorio Barrios Tassano y otra solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 114, manzana Nº 2 de Manantiales.-

                Informe favorable. Firman los Ediles Enrique González, Ruben Toledo y Cecilia Burgueño.-

EXPEDIENTE Nº 695/07: Helena Muñoz solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 10066, manzana Nº 333 de Maldonado.-

Informe favorable. Firman los Ediles Enrique González, Ruben Toledo, Hebert Núñez y Cecilia Burgueño.-

EXPEDIENTE Nº 756/07: Tula Raymondo y otros solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 5463, manzana Nº 1154 de Punta del Este.-

Informe favorable. Firman los Ediles Enrique González, Ruben Toledo, Hebert Núñez y Cecilia Burgueño.-

EXPEDIENTE Nº 757/07: Andrés Ubal Corbo solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 314, manzana Nº 24 de San Carlos.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑORA SECRETARIA.- Informe favorable, que firman los Ediles Enrique González, Ruben Toledo, Hebert Núñez y Cecilia Burgueño.-

EXPEDIENTE Nº 759/07: Omar Báez y otra solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 17487, manzana Nº 1871 de Maldonado.-

También es favorable el Informe y firman los Ediles Enrique González, Ruben Toledo y Cecilia Burgueño.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén de acuerdo con el criterio adoptado por la Comisión de Obras, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

En base a la última votación constatada y sobre cada uno de los antedichos expedientes, recaen las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se detallan:

EXPEDIENTE Nº 557/07.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 2212 – Manzana Nº 718 de Piriápolis), quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación de recargos de tasas para este caso, si así correspondiera, luego de verificar lo establecido  por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal  a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 560/07.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 4199 – Manzana Nº 543 de Punta del Este), quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación de recargos de tasas para este caso, si así correspondiera, luego de verificar lo establecido  por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal  a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 570/07.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE:  1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 3691 – Manzana Nº 215 de Playa Hermosa). 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación de recargos de tasas para este caso, si así correspondiera, luego de verificar lo establecido  por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal  a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 619/07.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 4757 – Manzana Nº 144 del Balneario Buenos Aires), dejando constancia en Planos y Certificado de Final de Obras, que la ocupación de retiro frontal, debe guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) Se da por agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS  aprobado en este acto. 3º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación de recargos de tasas para este caso, si así correspondiera, luego de verificar lo establecido  por la Ordenanza vigente. 4º) Pase a la Intendencia Municipal  a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 622/07.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE:  1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 963 – Manzana Nº 74 del Balneario El Tesoro), quedando  agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS  aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación de recargos de tasas para este caso, si así correspondiera, luego de verificar lo establecido  por la Ordenanza vigente. 4º) Pase a la Intendencia Municipal  a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 623/07.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE:  1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 114 – Manzana Nº 2 de Manantiales), quedando  agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS  aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación de recargos de tasas para este caso, si así correspondiera, luego de verificar lo establecido  por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal  a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 695/07.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 10.066 – Manzana Nº 333 de Maldonado. 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación de recargos de tasas para este caso, si así correspondiera, luego de verificar lo establecido  por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal  a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 756/07.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE:  1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 5463 – Manzana Nº 1154 de Punta del Este), quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS, aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación de recargos de tasas para este caso, si así correspondiera, luego de verificar lo establecido  por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal  a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 757/07.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 314 – Manzana Nº 24 de San Carlos), quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación de recargos de tasas para este caso, si así correspondiera, luego de verificar lo establecido  por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal  a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 759/07.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 17.487 – Manzana Nº 1871 de Maldonado). 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación de recargos de tasas para este caso, si así correspondiera, luego de verificar lo establecido  por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal  a sus efectos.-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 907/07: Gestión de la señora Ana Rasquin ante la Comisión de Quitas y Esperas solicitando ampararse al Artículo 7º Inciso E del Decreto Nº 3803/05.-

                La Comisión dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: El informe de la Comisión de Quitas y Esperas del 10 de octubre del año en curso que luce a fojas 10 y 11 de autos.-

CONSIDERANDO: Que se comparte el citado informe.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y dispuesto en el Inciso E del Artículo 7º del Decreto 3803 del 12 de agosto de 2005.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, por unanimidad de presentes, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Otorgar anuencia al Ejecutivo Comunal para remitir por única vez la totalidad de la deuda y sus recargos o moras, respecto de la deuda de tributos correspondiente al padrón Nº 15429 de Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia Municipal a sus efectos y declárase urgente.-

Firman los Ediles: Ruben Toledo, Milton Hernández, Jorge Casaretto y Guillermo Moroy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

En consecuencia, Visto lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE:  1º) Concédese anuencia al Ejecutivo Comunal, para remitir por única vez la totalidad de la deuda y sus recargos o moras, respecto de la deuda de tributos correspondientes al padrón Nº 15.429 de Maldonado. 2º) Pase a la Intendencia Municipal  a sus efectos.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Voy a solicitar que del 12 al 17 se voten en conjunto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar el criterio...

(Dialogados en la Mesa).-

                Señor Edil Duclosson, me acotan de Secretaría que el 17, por ahora, lo dejemos pendiente. Después van a aclarar.-

                Entonces serían del 12 al 16 inclusive. Los señores Ediles que estén de acuerdo, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

En este momento, se retiró la Edila Rosa Piazzoli e ingresó el Edil Carlos Núñez.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 092/1/07: Alfredo Villegas y otra solicitan se declare de Interés Departamental el 4º Encuentro Internacional "Narradores de las Dos Orillas", a realizarse del 22 al 25 de noviembre del corriente año en Punta del Este.-

                Es un informe favorable de la Comisión de Legislación, que firman los Ediles Milton Hernández, Carlos Sineiro y la Edila Milka Córdoba.-

EXPEDIENTE Nº 934/07: Equipo de apoyo económico - social de la Parroquia San Fernando de Maldonado solicita se declare de Interés Departamental la realización de la 20ª Semana de San Fernando, a llevarse a cabo en el mes de enero de 2008.-

Informe favorable de la Comisión. Firman los Ediles José María Juan, Sergio Duclosson, Carlos Sineiro y Martín Laventure.-

EXPEDIENTE Nº 936/07: Sebastián Núñez Greca, en representación de Ediciones Viana, solicita se declare de Interés Departamental el Proyecto "Pro Cultura 2007".-

Informe favorable de la Comisión de Legislación. Firman los Ediles José María Juan, Sergio Duclosson, Carlos Sineiro y Martín Laventure.-

EXPEDIENTE Nº 937/07: Licenciando Carlos García Arocena, en representación de SIMOCA S.A., solicita se declare de Interés Departamental la realización  del  "Festival  de  Jazz  y   Músicas   del Mundo", a llevarse a cabo en Lapataia entre los días 16 y 20 de enero de 2008.-

Informe favorable. Firman los Ediles José María Juan, Sergio Duclosson, Carlos Sineiro y Martín Laventure.-

EXPEDIENTE Nº 938/07: Licenciado Carlos García Arocena, en representación de SIMOCA S.A., solicita se declare de Interés Departamental la realización del "Festival de Brasil en Lapataia", a llevarse a cabo entre los días 13 y 16 de febrero de 2008.-

Informe favorable de la Comisión de Legislación. Firman los Ediles José María Juan, Sergio Duclosson, Carlos Sineiro y Martín Laventure.- (a.g.b.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar. Quienes estén de acuerdo con los criterios adoptados por la Comisión de Legislación, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

En base a la última votación constatada y sobre cada uno de los antedichos expedientes, recaen las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se detallan:

EXPEDIENTE Nº 092/1/07.- Visto lo informado por la Comisión de Legislación  que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el Cuarto Encuentro Internacional "Narradores  de las Dos Orillas", a realizarse del 22 al 25 de noviembre del cte. año en Punta del Este. 2º) Notifíquese al gestionante, comuníquese la presente Resolución al Ejecutivo Comunal y cumplido archívense estas actuaciones sin perjuicio.-

EXPEDIENTE Nº 934/07.- Visto lo informado por la Comisión de Legislación  que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la "20ª Semana de San Fernando", a llevarse a cabo en el mes de enero de 2008. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 936/07.- Visto lo informado por la Comisión de Legislación  que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el Proyecto "Pro Cultura 2007". 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 937/07.- Visto lo informado por la Comisión de Legislación  que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el "Festival de Jazz y Músicas del Mundo", a llevarse a cabo desde el 16 al 20 de enero de 2008. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 938/07.- Visto lo informado por la Comisión de Legislación  que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el "Festival de Brasil en LAPATAIA", a llevarse a cabo desde el 13 al 16 de febrero de 2008. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 802/1/07: Intendencia Municipal remite gestión de Directores de Destino Arte Punta del Este, solicitando se declare de Interés Departamental la 4ª Edición de su publicación, "Destino Arte", correspondiente al año 2007.-

En este expediente, Presidente, donde la Intendencia remitía la gestión de Directores de Destino Arte Punta del Este para una Declaratoria de Interés Departamental, tenemos dos informes.-

La Comisión de Cultura hace un informe el 15 de noviembre haciendo notar -y efectivamente es así- que esta Declaratoria la Junta ya la había otorgado el día 13 de noviembre. Por lo tanto, la Comisión de Cultura solicitaba que por la Mesa del Cuerpo se remitieran estas actuaciones al Ejecutivo. Este informe lo firman Lilia Muniz, Mario Lafuente y el Edil Sergio Duclosson.-

                La Comisión de Legislación en un principio no se había percatado del informe de Cultura y lo había vuelto a declarar de Interés Departamental. Habían modificado dicho informe, pero lamentablemente solamente cuenta con la firma del Edil Milton Hernández, ya que la Edila Milka Córdoba y el Edil Sineiro no concurrieron. Por lo tanto, no sé si la Junta desea tratarlo igualmente o lo devolvemos a Comisión.-

SEÑOR PALOMINO.- Que vuelva a Comisión, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está solicitando que este expediente vuelva a Comisión. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor sírvanse expresarlo.-

SEÑORA MUNIZ.- Pero ya tiene la información de Cultura afirmativamente, declarado de Interés Departamental.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, perdón, vamos a ordenarnos. Tiene la palabra la señora Edila Lilia Muniz.-

SEÑORA MUNIZ.- Muchas gracias. Decía que la Comisión de Cultura lo declaró de Interés Departamental; es una actividad cultural...

SEÑORA SECRETARIA.- No, no. No me entendió. La Junta el día 13 ya la había declarado.-

SEÑORA MUNIZ.- Y ya se había declarado además, también.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑORA SECRETARIA.- Es solamente devolverlo a la Intendencia comunicando...

SEÑORA MUNIZ.- Que ya está declarado. No tiene que volver a ninguna Comisión, me parece.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no hay otra propuesta tengo que poner a consideración lo solicitado por el señor Edil Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Que vuelva a Comisión.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor Palomino...

SEÑOR PALOMINO.- En la última Comisión hay un solo Edil que votó... ¿es con informe de un solo Edil?

SEÑOR PRESIDENTE.- Así es.-

SEÑOR PALOMINO.- ¿De qué Comisión es?

SEÑOR PRESIDENTE.- Legislación.-

SEÑOR PALOMINO.- Y, bueno, creo que no. Sin el informe de la Comisión de Legislación me parece que no tiene validez.-

(Dialogados, murmullos).-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver. Sigamos en orden. Tiene la palabra el señor Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Cuenta con mi firma hoy porque, en definitiva, ya estaba aprobado el expediente. Lo había aprobado el Plenario por el tiempo que correspondía, después lo votamos y ya explicó la Mesa. O sea que yo no estoy tratando de imponer que se declare nada de Interés Departamental porque ya estaba. Entonces lo que hacemos es mandarlo para atrás para nada, porque vamos a tener que hacerlo nosotros, archivarlo en la Comisión. No sé cuál va a ser el destino, pero, bueno... Yo, por supuesto, voy a aceptar la mayoría, como siempre.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila Cecilia Burgueño.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Gracias, Presidente. Una duda, para una aclaración, nada más. ¿Cómo estaba el expediente en la Junta?; si ya se había aprobado, supuestamente tendría que estar en la Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por Secretaría le vamos a explicar ese asunto.-

SEÑORA SECRETARIA.- Son dos gestiones. Primero se presentaron los interesados directamente en la Junta, que fue el expediente que aprobó la Junta el 13 de noviembre. Y a su vez, en ese ínterin en que la Junta lo estaba por aprobar, ingresó de la Intendencia una gestión ya que también se había presentado el interesado en la Intendencia. Ese fue el tema; el expediente, el otro, ya está comunicado a la Intendencia que se declaró y ya lo declaró la Junta de Interés.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Correa.-

SEÑOR CORREA.- Para que me aclare la Mesa, Presidente.-

                Este expediente lo remite la Intendencia a la Junta Departamental. Ingresa a la Mesa con la firma de un señor Edil, ¿no?

VARIOS SEÑORES EDILES.- No.-

SEÑOR CORREA.- La Intendencia lo envía... que me aclare, Presidente, porque no entiendo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a aclarar de nuevo, desde el inicio. Tal cual lo explicó la señora Secretaria, le solicito que lo vuelva a explicar.-

SEÑORA SECRETARIA.- Los interesados presentaron una gestión que se formó acá, que era el Expediente Nº 802/07.-(cg)

                Ese expediente pasó a la Comisión de Cultura y a la Comisión de Legislación. Informado favorablemente por la Comisión de Cultura y por la de Legislación, pasó al Plenario y este, el día 13 de noviembre, le dio la Declaratoria que solicitaba.-

                En ese ínterin, el interesado también se había presentado en la Intendencia. La Intendencia remite y se forma acá el Expediente Nº 802/1...-es lo mismo-, es decir...

SEÑOR CORREA.- Que se archive, entonces.-

SEÑORA SECRETARIA.- No se puede archivar, hay que devolverlo a la Intendencia.-

(Murmullos, dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Toledo.-

                Silencio, por favor.-

SEÑOR TOLEDO.- Una propuesta: que por la Mesa se archive ese expediente...

(Protestas, dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Mesa va a hacer una propuesta: que vuelva al Ejecutivo Comunal, haciéndole notar, justamente, que ya estaba saldado el tema.-

SEÑOR TOLEDO.- Está bien, Presidente, pero entiendo que este Plenario es soberano y si estamos haciendo un planteo y el Plenario lo vota, la Mesa lo puede archivar. No sé dónde..., no sé dónde..., capaz que la Secretaria me puede decir en qué Reglamento dice que no se puede hacer. Para mí, se puede hacer.-

                La otra: si ya hay una autorización y ya fue a la Intendencia, a qué...

SEÑORA CHANQUET.- Ya fue declarado por el Plenario.-

SEÑOR TOLEDO.- ...-ya fue declarado por el Plenario, me acotan acá-, ¿para qué vamos a seguir tratando este expediente, perdiendo el tiempo en esto y discutiendo si tiene un voto o no tiene un voto?

(Murmullos).-

SEÑOR CORREA.- Que vuelva a la Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me permite, señor Edil Toledo...

SEÑOR TOLEDO.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ...Lo que sucede es que este expediente no es de la Junta Departamental. Originalmente es del Ejecutivo Comunal, ¿entiende? Es por eso que nosotros no podemos archivarlo acá. Que vaya a la Intendencia y en todo caso la Intendencia sí lo archive.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, del criterio adoptado por la Mesa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

De acuerdo a la votación registrada,  CONSIDERANDO: Que este tema ya fue considerado, declarándose de Interés Departamental la 4ta. Edición de la publicación "Destino Arte" en Expediente Nº 802/07, gestionado ante esta Corporación y remitido a ese Ejecutivo el 16/11/07. ATENTO a lo expuesto, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Vuelvan estas actuaciones a la Intendencia Municipal, sugiriendo su archivo.-

Durante la consideración de este asunto, se retiró la Edila Marilín Moreira e ingresó la Edila Lilia Muniz.-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 667/07: Intendencia Municipal solicita anuencia para proceder a la destitución del funcionario municipal Ficha Nº 6209, por la causal que se invoca.-

                VISTO: Las presentes actuaciones.-

                RESULTANDO I: El informe del instructor del sumario administrativo del 17 de mayo de 2007, que luce glosado de fojas 23 a 25 vuelto de autos.-

                RESULTANDO II: El informe de fecha 16 de octubre del corriente año que luce a fojas 34 de estas actuaciones.-

                CONSIDERANDO I: Que se ha cumplido con la normativa vigente en materia de procedimiento administrativo.-

                CONSIDERANDO II: Que se ha tomado en cuenta la difícil situación familiar que aqueja al funcionario.-

                ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo dispuesto por el Numeral 5º del Artículo 275 de la Constitución de la República, la Comisión de Legislación, en sesión celebrada en la fecha, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) No otorgar la anuencia solicitada en autos por el Ejecutivo Comunal para destituir al funcionario Ficha Nº 6209. 2º) Indicar en forma expresa que esta disposición se toma para el presente caso por única vez, sugiriendo al Intendente que se notifique al funcionario de este extremo. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.  4º) Declarar la urgencia de estas actuaciones.-

                Firman los Ediles Sergio Duclosson, Martín Laventure, José María Juan y Carlos Sineiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, el criterio adoptado por la Comisión de Legislación. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30  votos.-

En consecuencia, Visto lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE:  1º) No conceder la anuencia solicitada en autos por el Ejecutivo Comunal para destituir al funcionario Ficha Nº 6209, indicando en forma expresa que esta disposición se toma para el presente caso por única vez, sugiriendo al Intendente Municipal, que se notifique al funcionario de este extremo. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Durante el tratamiento de este expediente, se retiraron los Ediles Lilia Muniz, Fernando Velázquez, Rosa Piazzoli e ingresaron los Ediles Carlos Núñez, José Rodríguez y Marilín Moreira.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 166/06: Intendencia Municipal remite Proyecto de Decreto para regularizar situaciones jurídicas y ocupacionales de viviendas y terrenos adjudicados por distintos planes de interés social.-

                El primer informe de Comisión dice:

                VISTO: Las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República al Decreto Nº 3817, referente a las viviendas de interés social.-

                CONSIDERANDO I: Que la Comisión de Viviendas y Asentamientos ya se expidió sobre la cuestión de fondo.-

                CONSIDERANDO II: Que dicho Decreto regulariza situaciones jurídicas y ocupacionales de viviendas y terrenos adjudicados por distintos planes de interés social.-

                CONSIDERANDO III: Que el derecho a una vivienda decorosa, contemplado en la Constitución de la República, es también competencia de los Gobiernos Departamentales.-

                CONSIDERANDO IV: Que dicho Decreto contempla la situación socio-económica de los actuales adjudicatarios.-

                CONSIDERANDO V: Que dicho Decreto ordena futuros planes de viviendas, imprescindibles para recomponer el entramado social.-

                CONSIDERANDO VI: Que a esta Comisión le compete valorar la grave problemática de la vivienda y resolverla con diligencia.-

                CONSIDERANDO VII: Que el Municipio cuenta con recursos que, gestionados responsablemente, pueden resolver con eficiencia y a costos inferiores para el contribuyente y los beneficiarios en futuros planes de vivienda.- (c.i.)

                La Comisión de Viviendas y Asentamientos ACONSEJA por 3 votos en 5: 1º)  Desestimar las observaciones del Tribunal de Cuentas.  A)  Porque no contempla situaciones de hecho que deben ser resueltas y que debieron ser denunciadas por el mismo en tiempo y forma ante la Asamblea General.  B) Porque no es aceptable la prohibición de construir viviendas  de interés social por parte del Municipio cuando este no hace más que cumplir con un mandato de la Constitución de la República.-

                2º)  Pase a la Comisión de Legislación.-

                Firman los Ediles Fernando Velázquez, Favio Alfonso y José Olivera.-

                El segundo informe:

                VISTO:  El Decreto Nº 3817 sobre viviendas de interés social, aprobado por esta Junta Departamental el día 7 de noviembre de 2006.-

                RESULTANDO:  Que el Tribunal de Cuentas de la República realizó observaciones sobre el  mismo, manifestando que los Gobiernos Departamentales carecen de competencia para la construcción y venta de viviendas.-

                CONSIDERANDO:

1º)  Que se trata de viviendas de interés social y los Decretos departamentales relativos a su construcción no recibieron ninguna observación del Tribunal de Cuentas de la República.-

                2º)  Que tampoco se recibió observación de los Presupuestos de los quinquenios 1990-1995, 1995-2000, 2000-2005 del Partido Nacional, que contenían partidas para la construcción de viviendas de interés social.-

                3º)  Que tampoco se recibió observaciones del Presupuesto del 2005-2010, donde también se establecieron partidas presupuestales para la construcción de viviendas de interés social.-

                4º)  Que así mismo, y conforme a los Artículos 7, 8, 40, 45, 275, 302 y continuados de la Constitución de la República y a los Artículos 35, Inciso 2 y continuos de la Ley Orgánica Municipal, el Gobierno Departamental debe velar por el cumplimiento de los derechos fundamentales de sus habitantes, dentro de lo cual se enmarca el Decreto 3817.-

                5º)  Que además las menciones constitucionales a que hace referencia del Tribunal de Cuentas, Artículo 133, Numeral 2, aplicable por reenvío del Artículo 222, no son de aplicación al presente Decreto, pues no se trata este de una norma presupuestal.-

                La Comisión de Legislación al Honorable Cuerpo ACONSEJA:  1º)  Reivindicar la autonomía departamental, reconociendo que la construcción de viviendas de interés social no es de competencia exclusiva del Gobierno Nacional.  2º)  Siendo que la situación planteada no se enmarca en el Presupuesto Departamental, no es de aplicación el Artículo 133, Numeral 2º, de la Constitución de la República, se eleve al Ejecutivo para su promulgación.  Declárase urgente.-

                Firman los Ediles Sergio Duclosson, Enrique González, Milton Hernández.-

                El último informe.-

                VISTO:  Las presentes actuaciones.-

                RESULTANDO:  La Resolución adoptada por el Tribunal de Cuentas de la República, en acuerdo de fecha 9 de mayo del año en curso, que luce glosada de fojas 22 a 23 vuelto, recaída sobre el Decreto Departamental Nº 3817 del 7 de noviembre de 2006.-

                CONSIDERANDO I:  Que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto por los Artículos 133, Numeral 2º, aplicable por reenvío del Artículo 222, 273, Numeral 3º y 275, Numeral 4º, de la Constitución de la República.-

                CONSIDERANDO II:  Que el Considerando II del acuerdo del Tribunal de Cuentas establece que los Gobiernos Departamentales carecen de competencia para la construcción y venta de viviendas, fuera del marco normativo aprobado por el Gobierno Nacional.-

                ATENTO:  A lo precedentemente expuesto.-

                La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones del Cuerpo, en sesión del día de la fecha, por unanimidad, al Cuerpo ACONSEJA:  1º)  Aceptar la observación del Considerando V del Tribunal de Cuentas, indicando que el Ejecutivo Comunal deberá tener presente, en lo que respecta a la legalidad del Decreto 3817, que en futuros planes de viviendas ello dependerá de las estipulaciones de los convenios que se suscriban con los organismos públicos del Sistema Nacional de Viviendas y de lo que establezcan las leyes vigentes en ese momento. 2º)  Aceptar las observaciones del Considerando VI  del Tribunal de Cuentas, indicando que la tasación de las viviendas ya construidas y que se adjudiquen en futuro, deberá efectuarse de acuerdo a lo preceptuado en la Ley 13.728. 3º)  Siga a la Intendencia a sus efectos.-

                Firman los Ediles Ruben Toledo, Milton Hernández y la Edila Marlene Chanquet.-

SEÑOR TOLEDO.-  Señor Presidente...

VARIOS SEÑORES EDILES.-  Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Tengo anotado al señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.-  Presidente:  el Partido Nacional va a aceptar lo del Tribunal de Cuentas.  No compartimos el proyecto, no lo compartimos antes ni ahora y vamos a solicitar, Presidente, que se forme un expediente modificativo con un proyecto alternativo firmado por los vecinos y las Comisiones representativas de los vecinos, con la anuencia del Partido Nacional y del sector de Darío Pérez, para que ese Proyecto, ese expediente, pase al Municipio, para que tome conocimiento el Intendente y lo envíe en forma urgente a la Junta Departamental, como Decreto Departamental, como corresponde, para ser aprobado y llevado a cabo.- (c.e.a.)

                Eso es lo que se va a presentar en este momento por nosotros. Vamos a aceptar, como decía anteriormente, lo que ahí se declara como error del Tribunal de Cuentas, porque corresponde y raramente... Quiero hacer una pequeña aclaración, me extraña que en las tres Comisiones opinan distinto.-

                Acá la Secretaría leyó los tres informes y no coinciden, dentro del mismo Partido. Presidente: el señor Lotito va a entregar a la Mesa lo firmado por los vecinos y lo que... eso le sirve a los vecinos, le sirve al Municipio, le sirve a toda la sociedad de Maldonado.                 Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Lotito.-

SEÑOR LOTITO.- Sí, gracias, señor Presidente.-

                El presente Proyecto de Modificación que presentamos -es justo informarlo al Plenario- no es obra sólo del Partido Nacional sino de los vecinos -que han trabajado incansablemente en este tema-, de un sector del Frente Amplio -del señor Darío Pérez-, del Partido Independiente y del Partido Colorado.-

                La aspiración nuestra como Ediles y voceros de la gente es que esto tenga eco en el Intendente y en todo el Cuerpo que hoy está constituido acá. Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑORA SCARPONI.- Presidente: una moción de orden, cuarto intermedio de cinco minutos, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, se pasa a votar un cuarto intermedio de cinco minutos.-

SE VOTA: 26 en 29, afirmativo. Pasamos a un cuarto intermedio.-

Siendo la hora 01:12 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 01:26 minutos, reasumiendo la Presidencia, su primer Vicepresidente, Edil Roberto Domínguez, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Sergio Duclosson, Marlene Chanquet, Fernando Velázquez, Alejandro Martínez, Marilín Moreira, Favio Alfonso, Milton Hernández, Víctor H. Castro, Ruben Toledo, Cecilia Burgueño, Jorge Casaretto, Julio García, Eliseo Servetto, Gladys Scarponi, Benjamín Saroba y de los Ediles suplentes José M. Juan, Gonni Smeding, Carlos Núñez, Darwin Correa, Elisabeth Arrieta, Pablo Lotito, Jorge Céspedes y Magdalena Saenz de Zumarán.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la Sesión. Tiene la palabra el señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Sí, gracias Presidente...

SEÑOR CASARETTO.- Presidente, moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden solicita el señor Edil Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Cuarto intermedio de diez minutos.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, pasamos a votar; cuarto intermedio de diez minutos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 18 en 24, afirmativo.-

Siendo la hora 01:27 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 01:43 minutos, retomando la Presidencia, su primer Vicepresidente, Edil Roberto Domínguez, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Sergio Duclosson, Marlene Chanquet, Fernando Velázquez, Alejandro Martínez, Marilín Moreira, Favio Alfonso, Milton Hernández, Víctor H. Castro, Ruben Toledo, Hebert Núñez, Enrique González, Daniel Fernández, Cecilia Burgueño, Jorge Casaretto, Julio García, Eliseo Servetto, Gladys Scarponi, Benjamín Saroba y de los Ediles suplentes José M. Juan, Gonni Smeding, Carlos Núñez, Darwin Correa, Elisabeth Arrieta, Pablo Lotito, Jorge Céspedes, Nario Palomino, Javier Sena, Adolfo Varela y Magdalena Saenz de Zumarán.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles: estando en número continuamos con la Sesión. Continúa en el uso de la palabra el señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Gracias, Presidente. En realidad no había empezado con la palabra.-

                En el informe de la Comisión de Presupuesto nos faltaron por lo menos dos artículos y me gustaría que por la Mesa se tome o se anote... Es lo mismo que pasó en el Presupuesto Quinquenal, después que viene la observación del Tribunal de Cuentas, en la sanción definitiva que hay que darle al Decreto. Me gustaría saber si en la Mesa tienen algo redactado y cómo quedaría.-

SEÑORA SECRETARIA.- No, redactado a este respecto no. Lo que sí tengo aquí es el informe, la resolución de la Junta que precisamente recayó en el Presupuesto Quinquenal, que en su Artículo 1° decía que se aceptaban las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas. Después se establecían cuáles eran las observaciones y que la Intendencia debía hacer la efectiva corrección de dichas observaciones. En su Artículo 2° se sancionaba en definitiva el Decreto; en el 3º decía que se requería del Ejecutivo que, una vez instrumentadas  las respectivas correcciones,  remitiera una copia a conocimiento de la Junta. Y 4º pasaba a la Intendencia a esos efectos.-

SEÑOR TOLEDO.- Entonces serían el 2º y el 3º.-

SEÑORA SECRETARIA.- Y el 1º...

SEÑOR  TOLEDO.- Que le tendríamos que agregar al informe de Presupuesto.-

SEÑORA SECRETARIA.- Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

                Me queda una duda. Este Proyecto fue al Tribunal, fue observado, vino acá... (j.k.).-

                Mejor dicho, estuvo en el Municipio varios meses dando vueltas y después llegó a la Junta Departamental. La duda que me queda es, y quiero que me lo evacue la Mesa, este Proyecto, al estar aprobado, solamente viene a la Junta Departamental para ratificar lo del Tribunal o negarlo. Yo creo que no se pueden hacer modificaciones a algo que ya viene aprobado, que expresamente viene a decir sí o no a las observaciones del Tribunal. Yo no logro entender estas modificaciones.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me permiten... Por vía de aclaración tiene la palabra el Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Como bien dice el señor Edil -que tiene experiencia en esto porque estuvo cinco años en la Comisión de Presupuesto, analizando los Presupuestos Quinquenales anteriores y las Adecuaciones Presupuestales-, cuando un decreto que trata temas tributarios, como en este caso, debe pasar al Tribunal de Cuentas, de acuerdo a la Ordenanza 62 -no sé si la recuerda el señor Edil...-, la Resolución del Tribunal de Cuentas tiene dos caminos: no observar el Decreto u observar el Decreto.-

En este caso viene el Decreto observado, con dos observaciones. La Junta Departamental puede hacer dos cosas: aceptar las observaciones o no. Si acepta las observaciones, pasa al Plenario para dar la sanción definitiva, aceptando la observación. Y si no acepta las observaciones, debe pasar al Parlamento para que el mismo decida, y no se le da sanción definitiva hasta que no se resuelvan por el Parlamento las observaciones del Tribunal de Cuentas. En este caso lo que estamos haciendo es aceptando las observaciones del Tribunal de Cuentas y dando la sanción definitiva. No se está agregando absolutamente nada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Yo me baso en lo que dijo el señor Toledo, que iba a agregarle dos artículos.-

SEÑOR TOLEDO.- Lo que estamos diciendo es que nos faltaron, en la Comisión de Presupuesto, en el informe de la Comisión de Presupuesto, después de aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas, dos artículos. Uno, que el Ejecutivo tome en cuenta esas observaciones del Tribunal de Cuentas y nos mande la ratificación..., más o menos por ahí. Otra, que estamos pasando al Plenario para darle la sanción definitiva, aceptando las observaciones. Es eso, pero no agregamos ni sacamos, porque tiene razón el señor Edil: después que el Decreto se votó y fue al Tribunal de Cuentas y el Tribunal de Cuentas emitió el dictamen, no se puede sacar ni un punto ni una coma del Decreto. -

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Simplemente para contestar que estoy de acuerdo con el Edil Toledo, simplemente que él no especificó qué modificaciones iba a tener con esos dos artículos. Ahora veo que no tiene modificaciones el Decreto y que sí fue un error cuando en la Comisión se ve que se olvidaron de ponerlos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos, señores Ediles.-

SEÑORA SECRETARIA.- Si no hay más anotados...

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila Smeding.-

SEÑORA SMEDING.- Es para aclarar, señor Presidente, que el proyecto que presentan los vecinos nosotros lo vamos a votar, pero vamos a votar el proyecto de los vecinos. Nosotros, como grupo de Darío Pérez, no elaboramos ningún proyecto. Nosotros fuimos al barrio, estuvimos con los vecinos, escuchamos a los vecinos, pero no elaboramos proyecto alguno. Nada más, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

                No habiendo más anotados, pasamos a votar... Tiene la palabra el señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Señor Presidente: quiero que se explique al Plenario cómo va a ser el régimen de votación. Tenemos tres informes y tres informes que son contradictorios entre sí, o excluyentes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Excluyentes.-

SEÑOR TOLEDO.- Lo demás que iba a decir, no lo voy a decir.- (m.r.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, el criterio de la Mesa es votarlos, por supuesto, por el orden en que fueron leídos anteriormente.-

                Tiene la palabra el señor Edil Lotito.-

SEÑOR LOTITO.- Por una aclaración, señor Presidente. El Partido Nacional va a pedir el desglose de los informes. Ya quedó claro que el Partido Nacional va a votar aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas y queremos que se vote por separado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar entonces, señores Ediles, el primer informe, elaborado por la Comisión de Viviendas y Asentamientos.-

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 0 en 30, negativo.-

                Pasamos a votar el segundo informe, que corresponde a la Comisión de Legislación.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 0 en 30, negativo.-

                Por último pasamos a votar el informe realizado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, con los agregados solicitados por el señor Edil Toledo.-

                Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SEÑOR SENA.- Señor Presidente...

VARIOS SEÑORES EDILES.- Estamos votando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Permítanme.-

                Tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR SENA.- Hay un error. El señor Edil pidió el desglose de esa votación. Por lo tanto, hay que darle la prioridad al Edil para que pueda ser desglosado, porque nosotros queremos votar solamente una parte del resultado del informe. Es nada más que...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpe, la Mesa entendió mal. Pensamos que era cada informe por separado.-

SEÑOR SENA.- No, del último informe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, queda claro.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR TOLEDO.- Quieren pedir el desglose del informe de la Comisión de Presupuesto.-

SEÑORA SECRETARIA.- La Comisión ACONSEJA: 1°) Aceptar la observación del Considerando V del Tribunal de Cuentas, indicando que el Ejecutivo Comunal deberá tener presente en lo que respecta a la legalidad del Decreto 3817, que en futuros planes de viviendas ello dependerá de las estipulaciones de los convenios que se suscriban con los organismos públicos del Sistema Nacional de Viviendas y de lo que establezcan las leyes vigentes en ese momento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hasta ahí es una parte del desglose.             Pasamos a votar...

                Señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Perdón, Presidente. No entiendo, es un paquete el informe. ¿Cómo vamos a votar...? Es de cajón que lo que estamos analizando es el informe del Tribunal de Cuentas. O sea, cuando viene a dar la sanción, si aceptamos los informes, estamos dando la sanción. Es un paquete todo el informe. No entiendo cómo podemos desglosar ese informe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si ustedes me permiten, aquí tiene un Artículo 1°, un Artículo 2° y un Artículo 3°. Por lo tanto, el señor Edil tiene derecho a solicitar un desglose.-

SEÑOR CORREA.- Se acepta la observación o no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, el Artículo 1° de la parte resolutiva de la Comisión.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

                Tiene la palabra el señor Edil Sena para fundamentar su voto.-

SEÑOR SENA.- Presidente, hemos votado esto en condición de que al comienzo de nuestra exposición dijimos que íbamos a acompañar las observaciones del Tribunal de Cuentas y no el proyecto. Y eso es lo que estamos haciendo en este momento. Gracias, Presidente.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Artículo 2° dice: Aceptar la observación del Considerando VI del Tribunal de Cuentas, indicando que la tasación de las viviendas ya construidas y que se adjudiquen en futuro, deberá efectuarse de acuerdo a lo preceptuado en la Ley 13.728.- (g.t.)

SEÑOR DUCLOSSON.- Que se vote, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa de lo afirmado en el Considerando II, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- El tercero es el pase a la Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar también que siga a la Intendencia a sus efectos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Quedaría el agregado propuesto por el Edil Toledo, sancionando en definitiva el Decreto. Ese sería el siguiente artículo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces.-

SEÑOR TOLEDO.- Ese sería el primero, pero, en fin, vamos a dejarlo como el último. Pero es el primero.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 16 en 30, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Después sería requerir al Ejecutivo que, una vez instrumentadas las respectivas correcciones, remita copia de las mismas a conocimiento de la Junta Departamental.-

SEÑOR TOLEDO.- Retiro, Presidente, ese artículo. Eso lo llevaba y lo ponía en honor a la Bancada de la oposición, pero como la Bancada de la oposición se puso..., lo retiramos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Enrique González, para fundamentar su voto.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- No, rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Rectificación de votación. Los señores Ediles...

(Dialogados en la Mesa).-

                ¿Del último o de todo?

SEÑOR GONZÁLEZ.- De todo el informe. Salieron las tres afirmativas...

(Dialogados).-

SEÑOR CORREA.- Pida la última votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tranquilo.-

                Para votar las tres, deberíamos reconsiderar el tema. Lo que sí podemos hacer es...

SEÑOR GONZÁLEZ.- Votarlo en general.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votar la última.-

SEÑORA CHANQUET.- La última... El último artículo...

SEÑOR GONZÁLEZ.- O votar en general el informe.-

VARIOS SEÑORES EDILES.-  No, no...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, el informe ya está votado. Si usted quiere rectificar, rectifica la última votación. Es la sanción en definitiva, está bien dicho así. ¿Lo solicita, señor Edil?

SEÑOR GONZÁLEZ.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 17 en 30, afirmativo.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa de una nueva rectificación, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 16 en 30, afirmativo.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la última rectificación. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 16 en 30, afirmativo.-

(Dialogados en la Mesa).-

                Ahora debemos poner a consideración si el Plenario acepta el Proyecto de Modificación que se presentó a la Mesa.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Moción de orden.-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil González.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Pasamos a votar un cuarto intermedio de cinco minutos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 27 en 30, afirmativo. Cuarto intermedio de cinco minutos.-

Siendo la hora 01:58 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 02:12 minutos, reasumiendo la Presidencia, su primer Vicepresidente, Edil Roberto Domínguez, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Sergio Duclosson, Marlene Chanquet, Fernando Velázquez, Marilín Moreira, Favio Alfonso, Milton Hernández, Víctor H. Castro, Ruben Toledo, Enrique González, Daniel Fernández, Jorge Casaretto, Julio García, Eliseo Servetto, Gladys Scarponi, Benjamín Saroba y de los Ediles suplentes José M. Juan, Wilson Laureiro, Carlos Núñez, Elisabeth Arrieta, Pablo Lotito, Jorge Céspedes, Javier Sena, Adolfo Varela y Magdalena Saenz de Zumarán.- (a.g.b.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la Sesión.-

SEÑOR LAUREIRO.- Cuarto intermedio de cinco minutos, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, pasamos a votar. Cuarto intermedio de cinco minutos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 22 en 25, afirmativo. Pasamos a un cuarto intermedio de cinco minutos.-

Siendo la hora 02:12 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 02:21 minutos, asumiendo la Presidencia, su primer Vicepresidente, Edil Roberto Domínguez, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Sergio Duclosson, Marlene Chanquet, Fernando Velázquez, Alejandro Martínez, Ruben Toledo, Marilín Moreira, Favio Alfonso, Milton Hernández, Víctor H. Castro, Enrique González, Daniel Fernández, Cecilia Burgueño, Jorge Casaretto, Julio García, Eliseo Servetto, Benjamín Saroba y de los Ediles suplentes José M. Juan, Gonni Smeding, Carlos Núñez, Elisabeth Arrieta, Pablo Lotito, Jorge Céspedes, Nario Palomino, Javier Sena, Adolfo Varela y Magdalena Saenz de Zumarán.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la Sesión.-

                Tiene la palabra el señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Señor Presidente, vamos a solicitar votación nominal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR ALFONSO.- Moción de orden, Presidente. Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Pasamos a votar. Cuarto intermedio de cinco minutos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo. Pasamos a un cuarto intermedio de cinco minutos.-

Siendo la hora 02:21 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 02:28 minutos, asumiendo la Presidencia, su primer Vicepresidente, Edil Roberto Domínguez, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Sergio Duclosson, Marlene Chanquet, Fernando Velázquez, Alejandro Martínez, Ruben Toledo, Hebert Núñez, Marilín Moreira, Favio Alfonso, Milton Hernández, Víctor H. Castro, Enrique González, Daniel Fernández, Cecilia Burgueño, Jorge Casaretto, Julio García, Eliseo Servetto, Benjamín Saroba, Gladys Scarponi y de los Ediles suplentes José M. Juan, Gonni Smeding, Carlos Núñez, Elisabeth Arrieta, Pablo Lotito, Darwin Correa, Jorge Céspedes, Nario Palomino, Javier Sena, Adolfo Varela y Magdalena Saenz de Zumarán.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la Sesión. Estaba en uso de la palabra el señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Presidente, nosotros simplemente habíamos solicitado  votación nominal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, es verdad.-

                Tiene la palabra el señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

                Vamos a reiterar lo que dijimos al comienzo. Queremos que se forme un expediente con esta nota, que se lea por la Mesa, y que esto se envíe al señor Intendente para que tome conocimiento y que lo envíe a la Junta Departamental como Proyecto de Decreto para que rápidamente la Junta Departamental lo pueda aprobar.-

                Esto también lo quiero aclarar para que quede de esta forma. Esto fue una idea de los vecinos, que nosotros compartimos como Partido Nacional, que comparte parte del Frente Amplio, parte del Partido Colorado y el Partido Independiente. O sea que hay un amplio espectro del mapa político de Maldonado que está de acuerdo en el tema. Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, el texto de lo...

                Tiene la palabra el señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Primero, el señor Edil creo que dijo de leerlo, ¿verdad?, para tomar conocimiento todos; algunos conocemos cuál es el proyecto o ese posible proyecto. Eso, en primera instancia.-

                En segunda instancia... No, primero quiero escucharlo y, después, voy a argumentar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-(cg)

SEÑORA SECRETARIA.- "Proyecto modificativo del Decreto Nº 3817/06 de viviendas de interés social.-

                Artículo 1º: A los efectos de regularizar la situación jurídica y ocupacional de las viviendas y terrenos adjudicados en los distintos planes de viviendas de interés social -como ejemplo: Cerro Pelado-, la Intendencia Municipal de Maldonado, con la anuencia de la Junta Departamental, queda autorizada a celebrar nuevos contratos con quienes sean promitentes compradores o adjudicatarios y que por razones justificadas   -que estén avaladas por un informe técnico- no han dado cumplimiento puntual a sus obligaciones pecuniarias.-

                Artículo 2º: Quienes sean promitentes compradores o adjudicatarios de terrenos con canasta de materiales o viviendas que estén atrasados en el pago de sus cuotas y opten por la celebración de un nuevo contrato, se les imputará al pago del precio lo abonado hasta la fecha, incluido lo pagado por concepto de Contribución Inmobiliaria.-

                Artículo 3º: Las cuotas que deberán abonar quienes efectúen los nuevos contratos y los que resulten administrativamente confirmados, serán proporcionales al ingreso del jefe de hogar, en consideración y ponderación del núcleo involucrado, no comprometiendo nunca más allá del 25% de sus ingresos, debidamente justificados. En caso de declaración falsa será causal de rescisión por incumplimiento.-

                Artículo 4º: Quienes momentáneamente no puedan afrontar el pago de las cuotas podrán acogerse al Régimen de Quitas y Esperas, según ponderación de la Comisión Asesora de Quitas y Esperas, creada por Decreto Nº 3803/05 del 12 de agosto de 2005, a la cual se le amplían expresamente sus competencias, para dar cumplimiento a lo predispuesto.-

                Artículo 5º: Las causas de rescisión de los contratos serán las previstas en la Ley de los Decretos Departamentales, las estipuladas en los respectivos contratos y, en todos los casos, la cesión no autorizada del mismo.-

                Artículo 6º: Lo recaudado por concepto de pago de precios de viviendas, terrenos y canastas de materiales será destinado a la creación de nuevas viviendas.-

                Artículo 7º: Todo ocupante que no esté comprendido en el presente Decreto, que acredite un mínimo de permanencia en la vivienda de tres años y que cumpla con las condiciones requeridas para ser adjudicatario de viviendas de interés social, previo informe favorable de las Direcciones de Integración y Desarrollo Social y de Jurídica Notarial de la Intendencia, quedará amparado a lo dispuesto por este Decreto.-

                Artículo 8º: Créase una Comisión Asesora de regulación de las situaciones ocupacionales de las viviendas de interés social ocupadas por terceros ajenos al contrato, que estudiará caso a caso las respectivas situaciones.-

Artículo 9º: A los efectos establecidos en los artículos precedentes, el valor tope máximo para las situaciones referidas será: A) Viviendas construidas por la Intendencia Municipal de Maldonado: U$S 5.500. B) Terreno con materiales para la autoconstrucción: U$S 4.500.-

                Artículo 10: Para la determinación de las cuotas a abonar, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 3º, también las cuotas tendrán un tope máximo cuotificado en: A) Viviendas construidas por la intendencia Municipal de Maldonado, cuota máxima: 2 Unidades Reajustables. B) Terreno con canasta de materiales                             -autoconstrucción-, cuota máxima: 2 Unidades Reajustables.-

Artículo 11: Hasta tanto no se finalice el pago completo de las viviendas y terrenos con materiales, la Intendencia no aplicará el cobro del tributo de Contribución Inmobiliaria, concepto que sí se cobrará a partir del cierre total del pago. Sí corresponde el pago de tasas generales y otras que se liquiden con el impuesto inmobiliario.-

Artículo 12: Se creará una Comisión Tripartita conformada con dos integrantes de la Intendencia Municipal, dos integrantes de la Junta Departamental -uno por cada lema con representación en la Junta- y tres integrantes organizados del barrio involucrado, para hacer el seguimiento correspondiente.- (c.i.)

                En  caso de resultar empatada una votación de esta Comisión, quien haga las veces de Presidente, tendrá doble voto.-

                Artículo 13º:  El Intendente reglamentará el presente Decreto, dando cuenta a la Junta Departamental.-

                Artículo 14º:  Declárase urgente".-

                Y siguen firmas de varios vecinos.-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Tiene la palabra el señor Edil Juan.-

SEÑOR JUAN.-  Bueno, yo voy a votar...

SEÑOR PRESIDENTE.-  Perdón, perdón, discúlpeme señor Edil Juan, estaba Toledo que no había finalizado todavía su alocución.-

SEÑOR TOLEDO.-  Bien, después de leído este Proyecto de Decreto, Presidente, y como termina, fundamentalmente, para mí hay una ilegalidad, de acuerdo a las normas reglamentarias que tenemos; cuando estamos hablando de modificaciones tributarias, la iniciativa es del Ejecutivo.-

                Entonces, no podemos estar sancionando un Proyecto de Decreto y pasarle al Ejecutivo que lo sanciona, primera cosa, o sea, es iniciativa del Ejecutivo.-

                En estas condiciones, nosotros nos vemos, yo me veo impedido completamente de votar una cosa de estas, de votarla así como está.-

                Por otra parte, hay una serie de artículos que yo creo que los tiene el Decreto actual, ¿verdad?  O sea que se vienen repitiendo del Decreto actual y hay otros que ya han sido hasta observados por el Tribunal de Cuentas.-

                Entonces, vamos a caer en lo mismo, o sea, estamos votando o presentando un Proyecto de Decreto que sabemos, de antemano, por la experiencia que tenemos de hoy mismo, que va a ser observado por el Tribunal de Cuentas.-

                Por otra parte, hay otros aditivos ahí que yo pienso que bien podrían estar, o ser llevados, en la Reglamentación de este Decreto que ya está vigente..., que no está vigente,  le tiene que dar la sanción el Ejecutivo, pero puede ser incluido en la Reglamentación...

SEÑOR PRESIDENTE.-  El señor Edil Sena le está pidiendo una interrupción, señor Edil Toledo. ¿Se la concede?

SEÑOR TOLEDO.-  Sí, ahora se la doy.  El Edil Sena sabe, tan bien como yo, los inconvenientes que traen estas cosas tributarias y si nos apegamos, o nos queremos apegar a la Ley, o a lo que nos marca la Ley, la Constitución, la Ley Orgánica Municipal, el TOCAF y las leyes del Tribunal de Cuentas, sabe que no podemos, o no podríamos votar este proyecto como está planteado.-

                Ahora le doy la interrupción.-

SEÑOR SENA.-  Gracias, Presidente, gracias, señor Edil.-

Señor Presidente:  creo que el señor Edil no escuchó cuando hablamos de que esto no es un Decreto que está votando la Junta en este momento, esto es un expediente que se forma, que va al Ejecutivo, del Ejecutivo estamos solicitando que lo envíe hacia la Junta Departamental, como decreto, para que la Junta Departamental luego lo apruebe, como corresponde.  Ese es el trámite que estamos pidiendo, no estamos votando un Decreto hoy.  O sea que esto es reglamentario. Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Gracias, señor Edil.  Tiene la palabra...

SEÑOR TOLEDO.-  No, quiero que me lean la última parte -porque capaz que yo estoy sordo- de ese Proyecto de Decreto, qué era lo que decía.-

SEÑORA SECRETARIA.-  El Intendente reglamentará el presente Decreto.-

SEÑORA CHANQUET.-  Claro, es un Decreto.-

SEÑOR SENA.- Estamos hablando de que cuando se envíe para acá el mismo Decreto...

(Interrupciones, dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Vamos a hacer una cosa, vamos a hacer una cosa, por el buen funcionamiento hablemos de a uno.-

SEÑOR TOLEDO.-  Sí, gracias.-

                Cuando estamos votando algo en la Junta, estamos votando algo serio, no es  por las dudas.  O sea, si estamos votando un Proyecto de Decreto, estamos votando un Proyecto de Decreto y cuando estamos diciendo "el Intendente lo reglamentará", ya estamos votando un Proyecto de Decreto y yo digo que este Proyecto de Decreto, como está, es ilegal y la Junta no lo puede votar.-

                Tiene la iniciativa la Intendencia, no la Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Tiene la palabra el señor Edil Juan.-

SEÑOR JUAN.-  Bueno, considero que elevar, aunque sea un Proyecto de Decreto, después de haber votado un Decreto, que salió en forma afirmativa, no es coherente.-

                Además esa es una nota enviada por vecinos que intentan hacer valer otro Decreto distinto.- (c.e.a.)

                Entonces, yo lo votaría como nota enviada por los vecinos de Cerro Pelado que se eleva a consideración del Ejecutivo Comunal; lo podrá tomar en cuenta o no, pero en expediente por separado. Como nota, lo que diga adentro no me interesa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Alfonso.-

SEÑOR ALFONSO.- Bien, señor Presidente.-

                Tratando de aportar algo a esta discusión, yo  veo totalmente fuera de tiempo lo que presentan los vecinos. Y el trámite que se le da no es el correcto.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR ALFONSO.- Así como se presentó, perfectamente podría haber sido presentado en la Intendencia para que la Intendencia lo estudiara y luego lo mandara a ratificar a la Junta. Es un trámite. Ahora lo que también están planteando es que dicen que es una nota. Entonces, si es una nota, que diga que es una nota y no que es un proyecto. Eso es lo que yo quiero que quede claro.-

                Entonces,  encima de que votamos un proyecto, presentan algo más que figura como proyecto y nos quieren hacer ver que eso es una nota. No es una nota. Entonces o se aclara eso o queda confuso. Y también quiero decir que, desde mi punto de vista, no está claro cómo le dan tasación a los terrenos o a las viviendas. No es así como funciona eso.-

                Entonces, compañeros, hay algo que está, que llegó a esta Junta demasiado aprisa. Por lo tanto, pienso que hay que rever esa situación, si no, en lo personal no lo llevo, no lo acompaño.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Lotito.-

SEÑOR LOTITO.- Gracias, señor Presidente.-

                Es increíble toda la trastienda que tiene este proyecto de formación de un expediente, que fue lo que se pidió. Es claro que cuando lo presenté era para que se formara un expediente, o sea que acá no estamos sancionando nada sino que estamos formando la creación de un expediente, el cual después vendrá a la Junta y tendrá las modificaciones en Comisión de Legislación y Comisión de Viviendas, donde se pulirá. Pero vamos a ilustrar un poco a los Ediles; acá parece que estamos jugando a la mosqueta, señor Presidente.-

                Este Decreto que quedó sancionado hace unos minutos atrás no pudo ser modificado en nada. Y no porque los vecinos no quisieran, no porque los vecinos no le pidieran audiencia al señor Intendente y conversaran, no porque los vecinos no tuvieran el diálogo con el señor Intendente en el barrio donde viven. No han sido contemplados en nada  todas las veces que le pidieron ser contemplados en el Decreto. ¿Ahora les duele esto que presentaron los vecinos? ¿También les dolía cuando hacían la propuesta para modificar el Decreto que quedó firme hace unos minutos atrás? Entonces, señor Presidente, ¿a dónde se quiere llegar? Acá no se quiere aprobar nada; acá se quiere que quede el otro nomás. Hay que decir las cosas claritas.-

(Murmullos).-

                Acá los vecinos han hecho propuestas serias, fueron recibidos en esta Junta Departamental, ¿o la gente acá ya se olvidó? Se juntaron mil quinientas firmas que las tengo acá también. Es una inquietud, ¿o  la población no se va a tener en cuenta?

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR LOTITO.- Yo, señor Presidente, espero que usted haga cumplir la norma...

SEÑOR CORREA.- Que lo ampare en el uso de la palabra.-

SEÑOR LOTITO.- ... y me ampare en el uso de la palabra, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo le voy a aclarar algo al Plenario: si tuviera que aplicar el Reglamento como debería haberlo aplicado, no estaríamos discutiendo esto, porque no está ni siquiera en el Orden del Día. Nosotros no tendríamos que estar tratando este tema, ¿verdad?

Yo, en mi intención de ser amplio y de que se expresen las voluntades, también apelo a que ustedes pongan un poquito de buena voluntad y prestemos un poco de atención. Voy a dar intervención a un par de Ediles más y después voy a cortar las intervenciones. Estamos completamente fuera de Reglamento; completamente fuera de Reglamento. Ya se votó el Decreto, por lo tanto, estamos completamente fuera de tema.-

                Termine, señor Lotito.-

SEÑOR LOTITO.- Sí, señor Presidente. Los vecinos han trabajado muy duro con  esto, ha sido obra de todos los vecinos fiscalizar todo este proyecto de formación de expediente, por el Diputado Darío Pérez, por el Diputado Germán Cardoso, por integrantes del Partido Independiente, por el Diputado Casaretto. Entonces, no se puede decir que esto no corresponde, que no debería presentarse, que debería retirarse.- (j.k.).-

                ¿Cuál es la solución? Si alguien me da la solución que le van a contemplar las aspiraciones a los vecinos, ¿por qué no lo hicieron en el otro Decreto? ¿Por qué no lo llevaron a cabo? Eso es lo que yo pregunto en voz alta, si alguien me puede contestar.-

                Un año y pico... Lo tuvieron "cajoneado" cinco meses en la Intendencia y los vecinos espera que espera. Entonces, no es así, señor Presidente. Hay que ser serio con la gente, con los más necesitados. Aquello que dijeron del Presupuesto participativo..., esto es una mentira, señores, si no se aprueba.  Participación nada acá, compañeros.-

                Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

(Interrupciones - dialogados).-

                Silencio, por favor.  Señores Ediles: si vamos a entrar en este tono... Yo hoy dije que apelaba a la buena voluntad de los señores Ediles. Si vamos a entrar en este tono, yo, lamentablemente, corto acá y pasamos a votar.-

                Tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

(Murmullos - dialogados).-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Perdón, compañera, si me permite...

                Gracias, señor Presidente.-

                Yo voy a hablar claro como lo he hecho en todo el proceso que se ha dado en la Comisión de Viviendas, porque no estoy interesado en pararme en una plataforma electoral, como lo está haciendo algún Edil. Lo cierto es que hay grandes contradicciones en los planteos que se están haciendo, porque acaba de venir un Decreto observado por el Tribunal de Cuentas y se está planteando que se haga exactamente lo mismo, donde va a ser observado otra vez. No le veo el sentido. Porque cuando dicen que las viviendas serán justipreciadas según lo que dispone el Legislador Nacional... Ya por ese motivo va a venir observada, pero no se está diciendo la verdad, porque hubo cientos de reuniones donde estuvieron presentes, donde no se aportó nada y ahora se quiere hacer un planteo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- ...que no colabora a resolver una situación  que estuvo ahí durante quince años y es lo que pretendemos ahora, buscar resolverla. El planteo nuestro iba dirigido en ese sentido.-

Lo que podemos hacer, que se nos permite legalmente, que no va a ser rechazado... porque por qué vamos a decir cualquier cosa si sabemos que no la podemos hacer; lo que podemos hacer es llevar el planteo para que se tenga en cuenta cuando se instrumente, y como nota, no como un Decreto que corrige otro, que trate de contemplar la mayor cantidad de puntos posibles, lo que, además, también, en la última reunión que tuvimos con los vecinos, se les planteó. Se les dijo: "dentro del Decreto, ahora ya no se puede hacer nada" pero el compromiso nuestro estaba -y sigue estando porque estamos hablando acá, en público, y está todo por escrito- en que en el resto de los puntos en que pudiera haber diferencia se iba a acordar.-

                Entonces, lo que estoy pidiendo es que no se haga demagogia, que se planteen las cosas que se pueden hacer y, si fueran tan fáciles de hacer, se hubieran resuelto hace quince años.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil. Tiene la palabra el señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente: ya hace como dos o tres horas que estoy escuchando lo mismo y las posiciones son unas de un lado y otras del otro y son totalmente distintas. Así que yo le pediría que se dé por suficientemente debatido y pasemos a votar, porque creo que tiempo para perder ya no nos queda más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señor Edil. No voy a poner a consideración que se dé por suficientemente discutido el tema porque estamos fuera de Reglamento. Por lo tanto, voy a poner...

SEÑORA CHANQUET.- ¿Qué vamos a dar por suficientemente discutido...?

SEÑOR PRESIDENTE.- Es lo que estoy diciendo, no vamos a poner a consideración el dar por suficientemente discutido el tema.- (m.r.).-

                Voy a poner a consideración, entonces, trasladar la inquietud de los vecinos al Ejecutivo Comunal.-

SEÑOR JUAN.- Yo hice una moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una aclaración, el señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- En realidad no es una aclaración, yo había pedido intervenir simplemente a los efectos de dejar claro dos cosas puntuales.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Ya se cortó el debate.-

(Murmullos).-

SEÑORA CHANQUET.- Se terminó el debate.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No sabemos lo que va a decir.-

SEÑOR CÉSPEDES.- En principio aspiro a tener el mismo derecho que los demás Ediles a expresarse. Ahora, si alguien quiere que no hable, cuando los demás hablan...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, usted me va a disculpar, pero yo fui muy claro cuando terminó el Edil Servetto, que se terminaba el tema porque estábamos completamente fuera de Reglamento.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Claro, pero si usted me deja plantear dos temas, creo que podemos contribuir a solucionar...

(Murmullos).-

SEÑOR DUCLOSSON.- Que se vote, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si usted me disculpa, señor Edil Céspedes, no le voy a permitir. Discúlpeme pero no le voy a permitir. Voy a ser absolutamente tajante con todos los señores Ediles.-

                Por una aclaración tiene la palabra...

SEÑOR CÉSPEDES.- Discúlpeme, yo le pedí una aclaración y ahora me dice que uno habla y el otro no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Discúlpeme, usted no me dijo por una aclaración.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Le dije: "voy a aclarar dos puntos..."

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, que va a aclarar dos puntos.-

                Pero no me solicitó una aclaración.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Exactamente, quería contribuir a ver si podemos encontrar un camino que nos permita, de alguna forma, dilucidar el entuerto que tenemos ahora, uno de los cuales puede ser específicamente que eliminemos el Artículo N° 13 en la redacción que trae, porque si la única discusión que nos separa hoy es una discusión formal, con anular ese artículo basta para modificar una propuesta que surge del derecho de petición de los vecinos. Porque acá lo que hay es el ejercicio de un derecho de petición consagrado constitucionalmente, del cual los vecinos...

SEÑOR PRESIDENTE.- Si ustedes me permiten, yo les voy a aclarar algo. Nosotros no podemos modificar absolutamente nada, porque esto no es propuesta nuestra, señores Ediles, es propuesta de los vecinos. Los únicos que pueden modificar esto son los vecinos.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Señor Presidente, usted está en lo correcto, pero como en Sala se ha expresado que no se vota, yo allano el camino en el cual este Cuerpo soberanamente toma eso, lo hace suyo y lo remite como iniciativa por vía de expediente para que el Ejecutivo -en amplitud de su ejercicio de iniciativa tributaria- lo mande al Cuerpo.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me disculpan, quiero hacer una aclaración.-

                El Plenario no está haciendo suyo absolutamente nada. Nosotros lo que vamos a enviar es una minuta al señor Intendente, donde enviamos el Proyecto de Modificación que presentaron los vecinos.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Presidente, usted puede tomar la nota de los vecinos, que entre por Mesa de Entrada y la pasa a alguna Comisión. Si es la nota de los vecinos, ¿qué estamos discutiendo acá?

SEÑOR PRESIDENTE.- Eso no fue presentado así, por lo tanto, lo voy a poner a consideración como lo presentaron en primera instancia.-

                Por lo tanto, voy a pasar a hacer una votación nominal, tal cual fue solicitada por el señor Edil Céspedes.-

                Por una aclaración, tiene la palabra el señor Edil Martínez.-

SEÑOR ALEJANDRO MARTÍNEZ.- Para que me aclaren. Una consulta.-

El tema del Artículo, supongo que debe ser el 13, ese que está en cuestión, ¿podemos votarlo desglosado?

SEÑOR PRESIDENTE.- No estamos votando el articulado, sólo estamos votando la minuta tal cual está. Solamente eso. Solamente eso y nada más que eso.-

(Murmullos).-

                Quiero que el señor Edil Juan me aclare cuál había sido su moción. Disculpe, señor Edil.-

SEÑOR JUAN.- La moción que yo presenté fue que se eleve la nota enviada por los vecinos de Cerro Pelado a consideración del Ejecutivo Comunal y que vaya en expediente por separado. Nada más.-

                Esa es mi moción, puede haber otra...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Por una aclaración?

                Tiene la palabra, señor Edil.-

                Silencio por favor, silencio.-

SEÑOR CARLOS NÚÑEZ.- El tema está en que los vecinos mandan una nota...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me disculpa el señor Edil. Señores Ediles, por favor, silencio.-

SEÑOR CARLOS NÚÑEZ.- El tema está en que los vecinos mandan una nota; nosotros podemos estar de acuerdo en mandar una nota que mandan los vecinos.- (g.t.)

                El tema es que la nota que los vecinos mandan empieza como Proyecto de Decreto -que ya deja de ser nota- y termina como Decreto. Ese es el tema. Entonces nosotros, en realidad, si votamos eso, no estamos mandando una nota, estamos mandando un Decreto...

(Interrupciones).-

Un Proyecto de Decreto...

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver, señores Ediles, permítanme. Lo que estamos haciendo es trasladando una propuesta, no estamos votando absolutamente nada, ningún Decreto, no estamos enviando ningún Decreto, es simplemente una propuesta enviada por los vecinos.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, vamos a pasar a votar. Votación nominal.-

                Señor Edil Lotito...

SEÑORA ARRIETA.- Señor Presidente, ¿vamos a votar la moción del Escribano Juan?

VARIOS SEÑORES EDILES.- No, no.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Porque es exactamente lo mismo que aclaró Sena, que se formaba un expediente aparte; es eso, es simplemente eso.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Perdón, perdón. ¿Me permite, Presidente? Porque me parece que no es como usted dice. No es que se forme ningún expediente aparte. Lo único que hacemos es enviarle esa nota como una nota al Intendente...

(Interrupciones).-

SEÑORA MOREIRA.- Presidente, por una aclaración...

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver, a ver. Por una aclaración, tiene la palabra la señora Edila Moreira.-

SEÑORA MOREIRA.- Señor Presidente, todo expediente tiene una carátula. Yo quisiera saber cómo va a ir caratulado este expediente a la Intendencia Municipal.-

SEÑOR CÉSPEDES.- "Propuesta de los vecinos para regularizar situación".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Nada más. Nada más que eso.-

SEÑORA MOREIRA.- La propuesta del Escribano Juan es elevar la nota a consideración -como nota-, es diferente a la propuesta del señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Presidente, ¿me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo no puedo poner a consideración mociones, cuando lo único que se está enviando es una minuta al señor Intendente. Tal cual lo dice Juan -y lo dice Sena-, es formar un expediente que vaya al Intendente -y nada más que eso- con esto adentro. Es simplemente eso, nosotros no estamos tratando el tema en absoluto.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Vamos a votar de una vez por todas.-

SEÑOR CÉSPEDES.- La moción del señor Escribano Juan.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- No, no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Céspedes, usted me solicitó votación nominal...

SEÑOR CÉSPEDES.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo voy a poner a consideración la votación nominal, ¿verdad?

SEÑOR CÉSPEDES.- Correcto.-

(Murmullos. Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver, señores Ediles... Señores Ediles... Señores Ediles, por Secretaría vamos a evacuar una interrogante.-

SEÑORA SECRETARIA.- Si mandamos una nota, diría aproximadamente así: "la Junta en la noche de hoy, habiendo considerado la propuesta presentada por los vecinos, se la eleva a consideración del señor Intendente". Si lo entramos como expediente, la carátula del expediente diría: "Propuesta de varios vecinos, relacionada al Decreto 3817". Y en el expediente habría una resolución de la Junta trasladando esa propuesta a consideración del Intendente.-

SEÑORA ARRIETA.- Eso es lo que planteamos.-

SEÑOR CASARETTO.- Eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a ponerlo a consideración.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote, que se vote.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Que se voten por separado las dos propuestas que hizo la Mesa.-

SEÑOR ALFONSO.- Las dos lecturas que dio la Mesa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Qué dos lecturas?

(Interrupciones).-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Son dos conceptos diferentes, Presidente. Son dos conceptos diferentes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, la Mesa en este momento considera que no son dos cosas diferentes. Estamos diciendo exactamente lo mismo, lo que dijo el señor Edil Sena y lo que propone el señor Edil Juan.-

SEÑORA CHANQUET.- No, no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Mesa entiende eso.-

SEÑORA CHANQUET.- No, no es igual.-

SEÑOR DUCLOSSON.- La señora Secretaria dijo que eran dos cosas diferentes, Presidente.-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite, Presidente?

(Murmullos).-

Presidente, ¿me permite? Yo presenté una moción, que fue la primera, que dice, además, que se tome la moción, que es lo que dijo la señora Secretaria, nada más, y seguimos adelante, si no, vamos a seguir discutiendo ocho horas.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Se dijeron dos cosas diferentes.- (a.g.b.)

SEÑOR SENA.- No...

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a poner a consideración tal cual lo trasladó la señora Secretaria...

SEÑOR FERNÁNDEZ.- ¿Pero cuál de las dos cosas?

SEÑOR PRESIDENTE.- ...como dos mociones, ¿verdad?

VARIOS SEÑORES EDILES.- Ahora sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

                Primero vamos a pasar a votar...

SEÑOR ALFONSO.- Que se lea.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se lea no, señor Edil.-

(Hilaridad).-

                Primero vamos a pasar a votar que se envíe esto como una nota al Ejecutivo Comunal. Escuchen bien cómo es reglamentariamente. Por favor, presten atención.-

SEÑORA SECRETARIA.- Un oficio de la Junta adjuntando esto que presentan los vecinos, comunicándole al Intendente que la Junta ha resuelto en la noche de hoy trasladarle esta propuesta de los vecinos.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Estamos de acuerdo? Bien. Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SEÑOR SERVETTO.- ¿No era nominal?

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpen. Votación nominal.-

SEÑOR LOTITO.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Lotito.-

SEÑOR LOTITO.- La verdad, señor Presidente, que no se está presentando la votación como yo presenté el proyecto. Acá no presentaron nada los vecinos. Los vecinos elaboraron el proyecto, quien lo presentó fue el Edil. Acá hay una...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Pero usted está fundamentando o está votando, señor Edil? Usted vote y después yo le doy la fundamentación. Vote primero.-

(Murmullos).-

SEÑOR LOTITO.- Esto es como la Biblia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio en Sala, por favor. ¡Silencio en Sala!

                Usted vote y después fundamenta.-

SEÑOR DUCLOSSON.- ¿Está votando, Presidente, o qué está haciendo?

(Se da inicio a la votación nominal).-

                Pablo Lotito (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR LOTITO.- ¿Sabe una cosa, señor Presidente? Gracias a Dios llevo a cabo lo que mi padre me enseñó: cuando empeño la palabra cumplo. Y no trato de tergiversar nada de lo que hablo con la gente.-

                Acá, lamentablemente, se está tergiversando lo que se conversó con la gente, lo que usted mismo conversó con la gente en los barrios.-

                Señor Presidente, tengo que decir que ha tergiversado todo, tengo que decirlo sinceramente.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio en Sala, por favor.-

SEÑOR LOTITO.- Usted empeñó la palabra en el barrio, como la empeñó el señor Intendente, que se le iban a contemplar las aspiraciones a los vecinos. Yo estoy casi seguro, señor Presidente -y espero equivocarme-, que poco y nada, si esto sale así, se les va a poder solucionar. Quisiera equivocarme, quisiera estar equivocado.-

                En lo que no estoy equivocado es en que lo que hablé con los vecinos lo he llevado a cabo, lo he trasladado legítimamente como ellos lo han planteado. Doble discurso no tengo.-

                No me tiembla el pulso, señor Presidente, cuando ayudo a redactar proyectos modificativos y después los traigo acá y después no los quiero votar.-

                Yo acá, señor Presidente, firme en mis convicciones y con la lealtad que le tengo a la gente, que muchos políticos no le tienen, sólo van en campañas electorales, lamentablemente, señor Presidente...

(Murmullos).-

...esto es lamentable, porque esto no fue presentado así y usted sabe bien, lo hablé varias veces con usted, lo hablamos con los vecinos. Tengo que decirlo, no es lo que se habló nunca. El respeto a los partidos que hoy no tienen representación en la Junta Departamental no ha sido satisfecho en este Plenario de la Junta Departamental, señor Presidente.-

                Muchas gracias.-

(Continúa la votación nominal).-

                Darwin Correa (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR CORREA.- Presidente, se han hablado tantas cosas esta noche... Nosotros no hemos hecho uso de la palabra sobre este tema, pero nos vemos en la obligación de fundamentar alguna cosa. Primero que nada el respaldo al trabajo realizado por nuestros compañeros de la Bancada del Partido Nacional, en el lugar donde había que estar trabajando, a nuestro compañero Lotito, principalmente.-

Después, también tenemos la obligación de realizar alguna apreciación de carácter político, porque de eso se trata, señor Presidente, nuestra función acá, en la Junta Departamental.-

                Ediles hablaban de que el problema era la carátula con la que iba a la Intendencia. Ediles hablaban de que el problema era quién lo había puesto, si un vecino, si un Edil. Cómo cambian los tiempos, Presidente. Yo me acuerdo de que en el Período anterior, señor Presidente -y en esto a veces hay que usar, aunque a mí no me gusta, el espejo retrovisor, señor Presidente-...

(Dialogados, murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor. Silencio, por favor.-

                Continúe, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- ...estos decretos, estos proyectos venían prácticamente todas las semanas. Usted se acuerda bien.-(cg)

                Este tipo de reclamos de los vecinos del Departamento de Maldonado venían cada poco tiempo..., ¿nos acordamos? -hay un Edil que se acuerda y sonríe, seguramente porque se acuerda muy bien-; casos como los del PIAI, donde venían proyectos y decretos..., y por fin aunamos conceptos y toda la Junta votó esa reglamentación, esa regularización.-

                ¡Qué mala memoria que tienen algunos señores Ediles que se ríen con sorna...

(Interrupciones, hilaridad).-

                ... Que se ríen con desparpajo, Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles..., señores Ediles, por favor..., por favor... Está argumentando el señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- ...-Presidente, si me descuenta el tiempo, porque si no...-...

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, continúe...

SEÑOR CORREA.- ...y que lamentablemente se han olvidado de lo que fueron a buscar en la campaña política, porque muy bien que se valían de este tipo de barrios que sí -como bien se dijo acá-, es una realidad de más de quince años, indudablemente que sí. Es una realidad de más de quince años que generó el Partido Nacional porque hizo algo, hizo cosas, hizo un Departamento nuevo, no como el de ustedes que, lamentablemente, lo están haciendo nuevo pero al revés, están destruyendo todo lo que hicimos, señor Presidente...

(Interrupciones, protestas).-

SEÑORA ZUMARÁN.- Que se le ampare...

(Murmullos, protestas).-

SEÑOR CORREA.- ...Están destruyendo todo lo que hicimos...

SEÑOR PRESIDENTE.-  Señores Ediles, señores Ediles, por favor..., por favor...  ¡Por favor!

SEÑOR CORREA.- ...señor Presidente.-

(Protestas).-

                Uno a veces tiene que hacer apreciaciones de carácter político...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estoy pidiendo por favor... Estoy pidiendo por favor...

(Murmullos, protestas).-

SEÑOR CORREA.- ...Aunque les duele..., les duele que los vecinos, señor Presidente, hayan presentado este tipo de Decretos, hayan presentado este tipo de reclamos ante un Gobierno que, lamentablemente, no los escucha...

(Aviso de tiempo).-

                ...Que no los escucha, Presidente, y que los Ediles representados en esta Junta o la mayoría de ellos     -por lo menos del oficialismo- tampoco los escuchan y, lo que es peor aún, los desconocen; no sólo no los escuchan sino que los están desconociendo, señor Presidente.-

                Cuando un gobernante se olvida de su pueblo...

(Protestas).-

                Redondeo, Presidente. Cuando un gobernante se olvida de su pueblo, no lo escucha, no lo mira y, lo que es peor aún, no le responde, significa que le queda poco, Presidente.-

(Protestas).-

                Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

(Continúa la votación nominal).-

                Gladys Scarponi (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señora Edila.-

SEÑORA SCARPONI.- Nosotros entendemos que cada reclamo de la gente que se presenta en la Junta Departamental debe ser siempre bien recibido y debe dársele el destino que corresponde.-

                Creo que eso es lo que estamos haciendo en este momento: cumplir con nuestra labor de Ediles. Es decir, escuchar y ser el vehículo de transmisión de estas necesidades de la gente.-

                Conocemos la situación que está viviendo la gente del Barrio Cerro Pelado y de otros barrios con respecto a esta situación y lo que aspiramos del señor Intendente es que escuche a los vecinos y que esto no sea con el afán recaudador para después hacer ayudas sociales; que sea al revés: que se ayude socialmente a la gente, sin ese afán recaudador con la gente que menos recursos tiene en el Departamento.-

                Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

(Continúa la votación nominal).-

                Javier Sena (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SENA.- Hemos sido congruentes en la noche de hoy, como lo hemos sido con los vecinos, en cuanto a que lo que con ellos hablamos y con ellos tratamos, hoy lo expresamos en Sala.-

                Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

(Continúa la votación nominal).-

                Adolfo Varela (afirmativo), Nario Palomino (afirmativo), Julio García (afirmativo), Eliseo Servetto (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR TOLEDO.- Los temporales de la década del 90 han traído estos lodos, Presidente, y hay muchos que no se hacen cargo de los temporales.-

                Gracias.-

 (Continúa la votación nominal).-

                Hebert Núñez (afirmativo), Marilín Moreira (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señora Edila.-

SEÑORA MOREIRA.- Votamos afirmativo la forma en que esto debe pasar al Ejecutivo. Si alguien fue a un barrio  a hablar con los vecinos y les dijo que podíamos presentar un Decreto que modifique montos, los engañó. Por lo tanto, votarlo de otra manera sería estar engañándolos hoy aquí -para que los vecinos se vayan con una idea que es completamente engañosa-, de la misma forma que si alguien fue y les dijo que podían presentar un Decreto para reglamentar cosas, no podemos hacerlo, porque es iniciativa de la Intendencia.-

                Cualquier sector o partido político que haya ido a los barrios y haya comprometido esa ilegalidad, lo estaba haciendo conscientemente, señor Presidente.- (c.i.)

(Continúa la votación nominal).-

                Carlos Núñez (afirmativo), Enrique González (afirmativo), Favio Alfonso (afirmativo y solicita fundamentar su voto).-

SEÑOR ALFONSO.-  En aras, señor Presidente, de que lo que hemos sacado esta noche es positivo para los vecinos de Cerro Pelado y en el tiempo en que éramos oposición, en el tiempo en que esta fuerza política fue oposición, tenía un mejor poder de convocatoria.-

                Nada más, señor Presidente.-

(Continúa la votación nominal).-

                Daniel Fernández (afirmativo y solicita fundamentar su voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Adelante, señor Edil.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.-  Sobre todo por toda la demagogia que acabo de escuchar, porque este es un problema que viene de lejos, hubo poca gente procesada por esas viviendas, quedaron algunos que debieran estar junto con los que mandaron "al bombo"...

SEÑOR CORREA.-  Ya van a caer...

SEÑOR FERNÁNDEZ.-  Sí, ahora cuando se haga el juicio con "El Flaco", van a caer...

(Interrupciones del Edil Julio García).-

                ... con ese barrio en particular hay un expediente enorme, en el cual se dicen un montón de cosas, señor Presidente; yo estoy convencido de que con esto se va a empezar a solucionar, no  se les va a cobrar de más a los vecinos, no se les va a robar nada, no se les va a nada..., a nada, a nada.-

                Yo creo que esto es una solución para esa problemática que había, aquí no se va a presionar a nadie y, reitero, no se van a abrir comités del Frente Amplio para la próxima elección allí...

(Interrupciones).-

                ...ni se va a presionar a la gente, que si pone algún cartel del Partido Nacional no se los va a correr, como hacían ellos.-

                Entonces, que no vengan a hacer demagogia, porque hicieron cualquier cosa ahí, y sobre el espejo que hablaba un señor Edil de enfrente, necesita un espejo, pero gigante, porque si tendrán que mirar para atrás las cosas que han hecho. Y yo creo que la gente no es tonta, podrá haber alguna calentura hoy, aislada, personal, pero que piensen bien lo que había antes y lo que hay ahora y esto es muchísimo mejor que lo que había antes, pero muchísimo mejor.-

                Lo dejo por ahí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

(Continúa la votación nominal).-

                Víctor Hugo Castro (afirmativo), Fernando Velázquez (afirmativo), Alejandro Martínez (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Adelante, señor Edil.-

SEÑOR ALEJANDRO MARTÍNEZ.-  Entiendo que la forma de enviarlo va a ser esta, en forma de minuta, porque cuando se me  hizo la aclaración de parte de la Mesa de que no había forma de desglosar el articulado, quiere decir que en forma de proyecto no iba a salir, tiene que salir todo el paquete, entonces no queda otra más que salir como un oficio, como una minuta, según la interpretación.-

(Continúa la votación nominal).-

                Milton Hernández (afirmativo y solicita fundamentar su voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Adelante, señor Edil.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.-  Indudablemente que acá hay toda una...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.-  Silencio, por favor...

SEÑOR HERNÁNDEZ.-  ...una modificación planteada en el proyecto y que la intención política era otra, que era la de formar expediente y yo entendía -y por suerte parece que toda la Junta entendió- que, indudablemente, no era ese el camino.-

                Por lo tanto..., lo que pasa es que a veces uno tiene que decir alguna cosa, cuando nos sentimos, de alguna forma, aludidos, cuando hablan del tema de viviendas, ¿verdad?

                Por ejemplo,  uno de los artículos en que aceptamos las observaciones del Tribunal de Cuentas fue por el tema de la construcción de viviendas y, justamente, en la nota, los vecinos plantean la construcción de viviendas con canasta de materiales, que sabemos que van a venir observadas y que las vamos a tener que levantar juntos, todos, acá, en la Junta.  Ese es un elemento que tenemos que hacer, porque ¿saben qué?  Después vienen las observaciones del Tribunal y abrimos los brazos y hacemos denuncias y decimos muchas cosas.-  (c.e.a.).-

                Pero somos muy livianos al generarle condiciones -cuando tenemos vecinos de pronto firmando y en las  barras- y generar expectativas. Decir: "No, yo planteo un  proyecto y te lo cambiamos. Y eso no corre..." y no sé cuántas expectativas. Yo no fui a darles expectativas ni voy a ir, porque no es mi estilo; por tanto, quien fue y creó las expectativas y no le salió la jugada, que vaya y les explique a los vecinos por qué no le salió. Yo no hago jugadas.-

                Simplemente, trabajé en la Comisión, en dos de ellas. Fui uno de los que tuvo contradicciones  buscando los acuerdos para que salieran las cosas con los vecinos. Porque como todos saben -y bien que me lo marcaron acá y por las dudas, por si alguno no se dio cuenta- en el informe de Legislación yo voté aceptando, indirectamente, de alguna manera, negando las observaciones del Tribunal de Cuentas y después, en el de Presupuesto, acepto las observaciones, buscando abrir la cancha para que las cosas se resolvieran y salieran.-

Por lo tanto, no son cuestiones personales, aquí son de voluntades políticas para lograr los objetivos, que no son solamente los vecinos de acá. Cuando plantean la modificación en su momento, plantean de determinado lugar y el expediente que nosotros votamos anteriormente...

(Aviso de tiempo).-

                ...dice de todas las situaciones. Y ese para mí es un elemento fundamental.-

(Continúa la votación nominal).-

                Marlene Chanquet (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señora Edila.-

SEÑORA CHANQUET.- Acá se habla con total liviandad y con total descaro. Descaro, totalmente. Demagógicamente, pretendiendo utilizar a los vecinos, pero los vecinos sabrán, a su leal  entender, analizar qué es lo que pasa hoy, qué es lo que pasó antes y qué es lo que pasará y por qué se están comportando de esta manera.-

                Acá, con total descaro se habla de Cerro Pelado, se habla de los vecinos, de las propuestas de los vecinos, cuando se les robaba a los vecinos. Porque las viviendas de interés social se las vendían y se las daban muchas veces a sus amigos y otros quedaban en la lista, mujeres con niños, solas, y no se las daban. Entonces acá, por favor: ¡demagogia! ¡Caradurismo! ¡Rostro!

SEÑOR CORREA.- ¿Dónde estaban ustedes? Son unos mentirosos.-

SEÑORA CHANQUET.- Rostro, rostro, rostro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, señores Ediles...

SEÑOR CORREA.- ¿Dónde estaban ustedes?

SEÑORA CHANQUET.- Y claro... y por qué, por qué largaron a un chivo expiatorio...

(Interrupción del Edil Correa).-

SEÑORA CHANQUET.- Nosotros estábamos sí y por eso tuvieron...

SEÑOR CORREA.- Cinco mil viviendas hicieron.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles por favor, por favor.-

SEÑORA CHANQUET.- Y por eso tuvieron que agarrar un chivo expiatorio que fue el señor que está preso. Pero, señor Presidente...

(Interrupción del Edil Correa).-

SEÑORA CHANQUET.- ...la Justicia va a seguir actuando; yo creo en la Justicia de mi país. Entonces, no va a ser sólo el chivo expiatorio ese que está preso. Porque tienen un caradurismo así,  de terror.-

(Dialogados).-

Entonces, lógicamente que agarraron a un chivo expiatorio que, bueno... que evidentemente habrá entrado en esa jugada. Pero la gente no es tonta, no menosprecien. No menosprecies....Y  vos, haceme el favor...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles: no, no, no.-

(Dialogados).-

No, no, no. No está bien...

SEÑORA CHANQUET.- ¡Por favor! Le dieron con el precio a este chico...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles: partamos de la base de que cuando el señor Edil hablaba...

(Dialogados).-

SEÑORA CHANQUET.- Andaba militando en contra, pero parece que le dieron en el precio y hoy cambia así, de un lado para el otro. Este chico tiene ese problema...

SEÑOR PRESIDENTE.- Tranquilo, tranquilo...

SEÑORA CHANQUET.- Tiene ese problema, que evidentemente le dan en alguna tecla, no sé yo cuál es, que entonces se pone así.-

SEÑOR CORREA.- Yo tengo todas las teclas.-

SEÑORA CHANQUET.- Porque, digo, anteriormente era el opositor junto a un Edil que se sentaba por acá. Era el Secretario de ese Edil y lo defendía a muerte.-

(Aviso de tiempo).-

                Y estaba contra todo lo que se hacía antes, señor Presidente. Así que caradurismo es lo que hay, demagogia es lo que hay.- (j.k.).-

                Gracias, señor Presidente.-

(Continúa la votación nominal).-

                Sergio Duclosson (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR DUCLOSSON.- La verdad es que no lo iba a hacer pero al escuchar acá varias cosas... Uno se asombra cuando se habla de incongruencias, cuando se habla de espejitos retrovisores, cuando uno vio, porque lo vi personalmente, porque estuvo en la vereda de la puerta de donde yo trabajo un Edil hoy con un ex Edil de la pasada Administración  vociferando contra todos los Directores de la pasada Administración y contra el Intendente, diciendo que eran una manga de ladrones. Un Edil que está hoy acá decía que eran una manga de ladrones. Yo lo fui a felicitar por la audacia que tenía  y se ve que le dieron con algo porque cambió radicalmente, señor Presidente.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

(Continúa la votación nominal).-

                Gonni Smeding (afirmativo), José Juan (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

(Interrupciones - dialogados).-

                Silencio, por favor.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR JUAN.- Lo importante acá no es la arenga política que se hizo, lo importante es que el Decreto se votó y que va a servirle a mucha gente. Ahora, es muy difícil concordar con todos los beneficiarios de esas viviendas, porque siempre van a haber algunos que la apoyan y otros que no están conformes, pero lo importante es que salió el Decreto.-

Nada más.-

(Continúa la votación nominal).-

                Magdalena Zumarán (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA ZUMARÁN.- Evidentemente este Intendente no escucha a la gente y esto es una demostración. Es la única forma de que los vecinos sean escuchados, por medio de esta Junta. Por eso votamos afirmativamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

(Continúa la votación nominal).-

                Jorge Casaretto (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR CASARETTO.- Me siento  representante del pueblo. Por lo tanto, un planteamiento que plantea el pueblo, lo voto afirmativo.-

Gracias.-

(Continúa la votación nominal).-

                Jorge Céspedes (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR CÉSPEDES.- En primer lugar, varios Ediles han sostenido una interpretación política de los hechos.  No es lo que corresponde, tal vez, en el análisis de una propuesta  que surge a la luz de un derecho que tiene cualquier vecino del Departamento de hacerle llegar a las autoridades de turno las propuestas que estime convenientes. Y no debemos, o no deberíamos olvidar, como integrantes de este Cuerpo, que nosotros ejercemos un poder delegado de legislación, delegamos en función del ejercicio de la democracia indirecta, en la cual nuestra tarea de legisladores la hacemos a nombre de nuestros representados.-

                Entonces, cuando los vecinos acercan a este Cuerpo, delegado suyo, un elemento que ayuda a modificar sus condiciones de vida para hacerlas más favorables, no deberíamos haber dudado un solo  instante en levantar nuestras manos y votar, y enviarlo al Ejecutivo para que lo tenga en cuenta. Ese es el verdadero ejercicio del derecho de petición y el ejercicio soberano de legislación, que no reposa  en nosotros. Nosotros somos meros depositantes, accidentales y transitorios. Por lo tanto, decir que los vecinos han tenido cientos de oportunidades y no han propuesto nada, no es obstáculo, no se convierte en un elemento que cercena el derecho permanente que tienen los vecinos a legislarse, porque en definitiva ahí reposa el ejercicio soberano de la soberanía; nosotros meramente actuamos en un segundo grado.-

                Por lo tanto, nunca es tarde cuando la dicha es buena, cuando los vecinos acercan un instrumento que va a modificar sus condiciones de vida para obtener, seguramente, en un oído que espero no sea sordo -el del señor Intendente- las modificaciones a un Decreto que nosotros no apoyamos y que hubiéramos preferido que no hubiera existido.-

                Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.- (m.r.).-  

(Continúa la votación nominal).-

                Cecilia Burgueño (afirmativo), Elisabeth Arrieta (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

                Adelante.-

SEÑORA ARRIETA.- He votado afirmativo el pasaje de esta nota al Ejecutivo por varias razones. No obstante, hubiéramos preferido que se hubiera podido llevar adelante en forma de expediente, porque por la importancia que tiene el tema entendemos que así lo amerita.-

                Pero de todas maneras creemos que lo importante y lo sustancial es trasladar esta propuesta de los vecinos, que no es nueva, que hace mucho tiempo que vienen tratando de hacer oír y todos sabemos en esta Junta que es así. Ha habido innumerables reuniones en el barrio y dentro de esta propia Junta, en la Comisiones de Viviendas y en muchos otros ámbitos de la propia Junta, que desde el momento que se empieza a gestar una solución o una posible propuesta de solución para la situación de las viviendas, en especial para Cerro Pelado, los vecinos están tratando de hacer oír su voz y de hacer oír su propuesta.-

                Se lleva adelante una solución, un Decreto que nuestra Bancada no apoyó en su momento porque entendió que tenía varios defectos y que hacían que la solución no fuera la que realmente estaba necesitando la situación de las viviendas y de los vecinos.-

                Creemos que esta solución que están proponiendo los vecinos mejora mucho lo que está planteado en el Decreto aprobado y por eso entendemos que es fundamental que se haga llegar al señor Intendente, esperando una vez más que se abra hacia la comunidad y escuche esta propuesta que los vecinos le hacen llegar.-

                Creemos que mejora sustancialmente las posibilidades de permanecer en la vivienda y las posibilidades de pago de los vecinos y, en consecuencia, es una mejor solución para la comunidad toda, que podrá también hacerse del cobro de lo que corresponde en cada caso.-

Por otra parte, entendemos que el que haya un Decreto aprobado, no quita que este pueda ser modificado. Se modifican las Leyes nacionales, se modifican los Decretos del Poder Ejecutivo, ¿por qué a iniciativa de la Intendencia -como corresponde, por las características de este Decreto-, no modificarlo, si es para mejorar la solución para los vecinos y para la comunidad toda? Porque si se benefician los vecinos, se beneficia la comunidad toda.-

                Por último, quiero decir que es lamentable que se hayan cruzado insultos entre ambas Bancadas, porque no estamos acá para eso, sino para buscar las soluciones de la gente.-

(Aviso de tiempo).-

                Ya termino, señor Presidente.-

                Con insultos cruzados no vamos a llegar a nada, absolutamente. Tenemos la tranquilidad de que los vecinos y la ciudadanía de Maldonado saben lo que ha hecho cada Administración. Saben qué ha hecho la Administración del Partido Nacional para solucionar el tema de vivienda y saben también que siempre se le dio una solución a quien tuvo voluntad de pago, de manera que pudiera permanecer en su vivienda. Los vecinos lo saben, saben qué ha hecho cada uno, quién los ha escuchado...

SEÑOR PRESIDENTE.- Su tiempo señora Edila.-

SEÑORA ARRIETA.- ...y quiénes no.-

                Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

(Continúa la votación nominal).-

                Benjamín Saroba (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SAROBA.- Yo quiero decir que me alegro de que haya salido esto por los vecinos y pedirles disculpas por haber asistido al circo que hemos efectuado esta noche acá en esta Junta Departamental.-

(Continúa la votación nominal).-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Presidencia (afirmativo y fundamenta el voto).-

                Estoy convencido -como se ha dicho anteriormente- porque lo he dicho en Bancada y lo he dicho en Sala, de que Maldonado, en definitiva, parece grande, pero ¿saben una cosa? Acá nos conocemos todos. De eso estoy absolutamente convencido.-

                En consideración a eso, también voy a decir que yo no necesito que nadie me mande preso, yo me mando preso solo, y quienes están aquí y me conocen, saben que es así.- (g.t.)

                Por lo tanto, en cuanto al tema de dar la palabra, si sí o no, si es valioso o no, yo no le voy a dar la derecha a nadie, absolutamente a nadie.-

Para terminar quiero decir que, de todos modos, sí o sí se va a formar expediente, porque cuando el Intendente lo reciba, no va a tener más remedio que formar un expediente.-

Gracias.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

                Aprobado, entonces.-

En base a la votación registrada, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, dicta el siguiente DECRETO Nº 3817/2006 – CONFIRMATORIO: Artículo 1º) Acéptanse las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República al Decreto Nº 3817, indicando:  A) Sobre la establecida en el CONSIDERANDO  5) del Informe emitido por dicho Tribunal, que el Ejecutivo Comunal deberá tener presente en lo que respecta a la legalidad  del citado Decreto, que en futuros planes de viviendas, ello dependerá de las estipulaciones de los convenios que se suscriban con los Organismos Públicos del Sistema Nacional de Viviendas y de lo que establezcan las leyes vigentes en ese momento. B) Sobre la observación establecida en el CONSIDERANDO 6) del mismo dictamen, el Ejecutivo Comunal debe tener presente que la tasación de las viviendas ya construidas y que se adjudiquen en futuro, deberá efectuarse de acuerdo a lo preceptuado  en la Ley 13.728. Artículo 2º) Sanciónase en definitiva el Decreto Nº 3817/2006, para la regularización de situaciones jurídicas y ocupacionales de viviendas y terrenos adjudicados por distintos planes de interés social. Artículo 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Posteriormente, se retiran de Sala los Ediles Pablo Lotito, Darwin Correa, Gladys Scarponi, Javier Sena, Adolfo Varela, Nario Palomino, Julio García, Eliseo Servetto, Magdalena Saenz de Zumarán, Jorge Casaretto, Jorge Céspedes, Cecilia Burgueño, Elisabeth Arrieta y Benjamín Saroba.- 

SEÑORA SMEDING.- Faltan expedientes para aprobar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

SEÑOR DUCLOSSON.- ¿Se pueden votar del 20 al 24, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Con el criterio solicitado por el señor Edil Duclosson, los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

                Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 856/2/06: Tribunal de Cuentas remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública Nº 28/01, convocada por la Intendencia Municipal para el mantenimiento de espacios públicos  en Maldonado y Ruta 39.-

                EXPEDIENTE Nº 940/1/06: Tribunal de Cuentas remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública Nº 2/06, convocada por la Intendencia Municipal para el suministro, colocación, reposición, recolección e hidrolavado de papeleras en espacios públicos del Departamento.-

EXPEDIENTE Nº 844/07: Tribunal de  Cuentas remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración del gasto efectuado por la Intendencia Municipal, derivado de la contratación del servicio de recuperación, reciclaje y enterramiento de residuos sólidos bajo la forma de relleno sanitario.-

EXPEDIENTE Nº 845/07: Tribunal de  Cuentas remite resolución manteniendo la observación formulada al gasto emergente de la Licitación Pública Nº 45/06, convocada por la Intendencia Municipal para la contratación de servicios de manejo y operación de residuos sólidos no contaminantes bajo la forma de "vertedero controlado".-

EXPEDIENTE Nº 846/07: Tribunal de Cuentas remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración del gasto de la Licitación Pública Nº 43/06, convocada por la Intendencia Municipal para la ejecución de obras de reacondicionamiento de la ciudad de San Carlos.-

                En todos estos expedientes la Comisión de Presupuesto ACONSEJA: Aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas, dar cuenta al Ejecutivo de la presente Resolución y archivar las actuaciones sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles: Milton Hernández, Ruben Toledo, Marlene Chanquet y Adolfo Varela.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quienes estén de acuerdo con el criterio adoptado por la Comisión, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

En base a la última votación constatada y sobre cada uno de los antedichos expedientes, recae la misma  RESOLUCION, que a continuación se detalla: Visto lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones  que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Acéptanse las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República, dése cuenta al Ejecutivo Comunal de la presente Resolución y cumplido, archívense estas actuaciones, sin perjuicio.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Expediente Trámite Nº 02/2007...

SEÑOR TOLEDO.- Presidente, quería fundamentar, ¿puedo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Toledo para fundamentar su voto. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Estamos en familia, ¿qué nos va a fundamentar?

(Hilaridad).-

SEÑOR TOLEDO.- Voy a fundamentar porque va a quedar estampado.-

                Si será circo lo anterior, si habrá sido circo lo anterior, que el Partido de oposición en esta Junta Departamental, nada menos que en observaciones del Tribunal de Cuentas, donde se está controlando a la Intendencia, se para y se va. Es la primera vez que lo veo. Este era el caballo de batalla que teníamos nosotros cuando éramos oposición. No había una observación del Tribunal de Cuentas que no analizáramos y el Partido de oposición se paró y se fue. Es insólito, Presidente, si será circo lo anterior.-

                Era eso nada más lo que quería fundamentar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente TRÁMITE Nº 02/2007: Varios funcionarios del Cuerpo plantean solución a problemas en el estacionamiento de esta Sede y a la presencia de canes en dicho espacio.-

Tiene tres informes.-

                La Comisión de Tránsito ACONSEJA: 1º) A: La colocación de cartelería alusiva a los efectos de preservar el ambiente. B: Solicitar a la guardia del Organismo se sirva conservar la primera explanada exclusivamente para los señores Legisladores y señores funcionarios del Cuerpo los días de sesión, informando a las personas ajenas a la Institución la posibilidad de estacionar en las demás explanadas. C: Gestionar la colocación de una cadena a la entrada del primer estacionamiento para los fines de semana. 2º) Pase este expediente a la Comisión de Medio Ambiente, como está dispuesto.-

                Firman los Ediles Fernando Bolumburu, Daniel Ancheta y Eduardo Carro.-

                La Comisión de Medio Ambiente dice: Hacer suyo lo resuelto por la Comisión de Tránsito y Transporte y que siga a la Comisión de Legislación.-

                Firman los señores Ediles Alejandro Martínez y Sergio Duclosson.-

                Y la Comisión de Legislación ACONSEJA: 1º) La confección de la cartelería alusiva a la preservación del medio ambiente, como solicitan las anteriores Comisiones. 2º) Que los días de sesión, de cualquier carácter, tanto Ediles como funcionarios coloquen al frente y en el interior de sus medios de transporte un cartel, que será diseñado y confeccionado por la Junta Departamental, sellado y firmado por sus autoridades, donde figure una leyenda que diga: "Edil Junta Departamental de Maldonado" o "Funcionario Junta Departamental de Maldonado", logrando con esto una mejor visualización de los vehículos autorizados para estacionar dentro de la primera explanada, la que quedará para uso exclusivo de los Ediles y funcionarios, teniendo los vecinos y el público que concurre a la Junta el resto de las explanadas para utilizar. 3º) Cumplido, archivar estas actuaciones.-

                Por la Comisión de Legislación firman los Ediles Sergio Duclosson, Milton Hernández, Carlos Sineiro y Enrique González.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén de acuerdo con los criterios adoptados por las diferentes Comisiones, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

En consecuencia, VISTO: Lo informado por las Comisiones de Tránsito y Transporte, de Medio Ambiente y Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE:  1º) Procédase a la confección de cartelería alusiva a la conservación del Medio Ambiente, para ser  instalada en los espacios verdes circundantes a la Sede de este Cuerpo. 2º) Procédase a la confección de tarjetas identificatorias para Ediles y Funcionarios para ser colocados en el interior de sus respectivos vehículos, a efectos de diferenciarlos de los vehículos no autorizados para estacionar dentro de la primera explanada, la que quedará para uso exclusivo de los mismos, extremo que  será controlado por la Guardia de Seguridad, manteniéndose las restantes explanadas libradas al uso público. 3º) Dispónese que los fines de semana y demás días feriados, si no se registra ningún tipo de actividad, deberá permanecer cerrada la primer explanada de estacionamiento, instalándose a tales efectos un elemento de cerramiento (cadena o similar) en las entradas a la misma sobre calle Dodera, controlándose  esta disposición por medio de la Guardia de Seguridad del Cuerpo. 4º) Comuníquese, téngase presente y archívese.-

Durante el tratamiento de este asunto, se retiraron los Ediles Marlene Chanquet, Daniel Fernández e ingresaron los Ediles Graciela Caitano y José Rodríguez.-

SEÑOR DUCLOSSON.- La urgencia...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la urgencia.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

En el lugar indicado ut supra, siendo la hora 03:35 minutos del día últimamente mencionado y no habiendo más expedientes, se levanta la Sesión.-

                Muchas gracias.- (a.g.b.)

    

Ing. Agrim. Gastón Pereira Esqueff

Presidente

 

Sr. Roberto Domínguez

1er.  Vicepresidente

 

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

                                                                                           

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial