Sesión Ordinaria 21 de Febrero de 2006

1.- Informe de la Comisión Preinvestigadora recaído en EXPEDIENTE Nº 069/06: EDIL SR. HEBERT NÚÑEZ S/ se conforme una Comisión Preinvestigadora con motivo de las manifestaciones vertidas en Sala por un Sr. Edil del Partido Nacional, en Sesión del 23/01/06.-

2.- EXPEDIENTE Nº 376/03: PLANTEAMIENTO DEL EDIL SR. MILTON HERNÁNDEZ referente al cambio de nombre de la Plaza 25 de Mayo de la ciudad de San Carlos. (Vuelto de la IMM con opinión favorable). Q. Esp. 2/3 de votos.-

3.- EXPEDIENTE Nº 558/1/05: SUPLENTE DE EDIL DR. RAFAEL BARLA, sus puntualizaciones solicitando que una calle de la ciudad de Aiguá lleve el nombre del Ing. Cirilo Larrosa Torres. (Vuelto de la IMM con opinión favorable). Q. Esp. 2/3 de votos.-

4.- EXPEDIENTE Nº 675/05: EDIL SR. CARLOS ETCHEVERRY propone que los nombres de los Dres. Mario Scasso, Antonio Abramo y Juan Soria sean emplazados en calles circundantes al Sanatorio Cantegril. (Vuelto de la IMM con opinión favorable). Q. Esp. 2/3 de votos.-

5.- EXPEDIENTE Nº 068/05: DANIELA ALMADA MELO, EN REPRESENTACIÓN DEL FRACCIONAMIENTO "LA FORTUNA" S/ se asignen nombres a las calles del referido barrio. (Vuelto de la IMM con opinión favorable). Q. Esp. 2/3 de votos.-

ASISTENCIA

PRESIDENTE: Sr. Milton Hernández Estévez.-

SECRETARIO GENERAL: Sr. Nelson Martínez.-

EDILES TITULARES: Fernando Velázquez, Lourdes Ontaneda, Daniel Fernández, Nicolás Sosa, Marlene Chanquet, Sergio Duclosson, Favio Alfonso, Ruben Toledo, Roberto Domínguez, Marilín Moreira, Gastón Pereira, Hebert Núñez, Carlos Etcheverry, Luis Huelmo, Jorge Casaretto, Julio García, Eliseo Servetto, Gustavo Pereira, Sergio Servetto, Héctor Plada, José Carro, Gladys Scarponi, Alejandro Bonilla, Benjamín Saroba y Fernando García.-

EDILES SUPLENTES: Eugenio Pimienta, Aníbal Arias, José Rodríguez, Daniel De Santis, Rita De Santis, Alejandro Martínez, Isabel Pereira, Graciela Caitano, Ana Quijano, Walter Urrutia, Pablo Quiroga, Eugenio Guerra, Carlos Pérez, Rody Madeiro, Lilia Muniz, Walter Bonilla, Daniel Rodríguez, Aquiles Gómez, Alberto Praino, Wilson Laureiro, Beatriz Jaurena, Manuel Melo, José Juan, Juvencio Núñez, Wenceslao Séré, Mario Lafuente, Nelson Balladares, Magdalena Zumarán, Oscar Meneses, Darwin Correa, Pablo Lotito, Javier Sena, Adolfo Varela, Teresa Silva, Carlos Sineiro, Elisabeth Arrieta, Julio Pintos, Miguel Plada, Jorge Céspedes, Cecilia Burgueño y Nario Palomino.-

TAQUÍGRAFAS: Sras. María Desanttis, Clara Etchegoimberry, Daniella Pintos, Carmen Ichazo, Andrea Fernández, Mónica Rodríguez, Claudia García, Mariela García y Andrea Gossio.-

(Siendo la hora 20:59 minutos, da comienzo la Sesión Ordinaria citada para el día 21 de febrero de 2006).-

SEÑOR PRESIDENTE (Sr. Milton Hernández Estévez).- Buenas noches, señores ediles. Estando en número, vamos a comenzar la primera Sesión Ordinaria de este Período 2006.-

Primer punto del Orden del Día, Actas anteriores Nos. 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146 y 1147.-

Tiene la palabra el señor Edil Gastón Pereira.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Supongo que se iban a votar en bloque las Actas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Lo que voy a solicitar es que la 1143 se vote en forma desglosada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Con mucho gusto.-

Por lo tanto, vamos a poner a votación...

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Señor Presidente, ¿nos puede recordar cuál era la 1143?

SEÑOR SECRETARIO.- Se trataron varios expedientes, ninguno en especial, son todos una serie de expedientes de terceros.-

(Murmullos).-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- La Sesión del 28 de diciembre, el "Día de los Inocentes" le dicen.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, todas las Actas menos el Acta Nº 1143...

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Ahora vamos a votar el Acta Nº 1143. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 27 en 30, afirmativo.-

Media Hora Previa

Tiene la palabra el señor Edil Adolfo Varela.-

SEÑOR VARELA.- Gracias, señor Presidente.-

Usted sabe que el 13 de setiembre de 2005 realicé un pedido de informes, el cual tuve que reiterar un mes después, y ahora, en el verano, se me respondió incompleto o parcialmente. La pregunta uno no fue respondida, la pregunta cuatro no me la responden y estoy seguro de que la Intendencia ha estado ocultando información, porque esa información la tiene Prefectura y no me la quieren dar.-

Y la pregunta seis la responden mal, porque no queda clara la relación del Director de Deportes, Araújo, con COGUMA.-

Y voy a pedir que se me amplíe el informe de fojas 21 emitido por el Coordinador de la División de Asesoría Jurídica, en especial fundamentando los motivos por los cuales expresa que el señor Raúl Araújo, al 20 de mayo de 2004, no era actor en el referido juicio.-

Todo esto sin perjuicio del dictamen que obra de fojas 19 a 20 en el Expediente Nº 5092/05 de la Intendencia Municipal, porque no queda claro el vínculo del Director Araújo con COGUMA, cuando surge información de que el Director Araújo está vinculado a COGUMA en el Expediente Nº 3450/02 -y todas sus barras-, en el Juzgado Letrado de 5º Turno en el actual juicio Ficha 365/04; surge estar vinculado en una acción de amparo en el Juzgado Letrado, Ficha 498/03, donde Araújo figura como Presidente de COGUMA, y surge en el expediente del TCA iniciado por COGUMA, Ficha 882/03.-

En el 2002, el ex socio de COGUMA, Richard Hannay, en el Juzgado de 2º Turno, denuncia al actual Supervisor General de la Unidad de Seguridad de Playas por ser socio y directivo de COGUMA y funcionario municipal y estar presente en una apertura de sobres.-

Entonces nosotros queremos saber si acá se nos está dando el mismo tema: de que tenemos a un Director General de la Intendencia haciéndole juicio a la Intendencia en nombre de COGUMA.-

Me gustaría que me respondan nuevamente ese pedido de informes -ya dije el número-, y quiero que estas palabras sean enviadas a la Junta Asesora en Materia Económico Financiera del Estado, más conocida como la Junta Anticorrupción, porque acá se puede estar dando un caso similar al juicio ya mencionado.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

El pedido propuesto por el señor Edil, el pasaje a la Junta Anticorrupción... Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 11 en 26, negativo.-

Tiene la palabra el señor Edil Javier Sena.-

cg.-

SEÑOR SENA.- Señor Presidente, señores ediles: en esta oportunidad voy a reiterar una serie de pedidos de informes no contestados por el señor Intendente De los Santos, desde que asumió la jefatura comunal.-

Debemos recordar que los pedidos de informes son un instrumento constitucional que tienen una importancia superlativa en nuestro sistema democrático, garantía de la plurirrepresentación en la Administración Pública. Debemos recordar que en materia departamental, por imperio constitucional, el lema más votado se lleva la mayoría de los cargos de la Junta Departamental -dieciséis votos- como botín electoral, para repartir entre cada una de sus listas, quedando el resto de los lemas con los quince restantes cargos. Por ese motivo, adquiere mayor importancia el que el Intendente conteste los pedidos de informes requeridos por los miembros del Legislativo Comunal. Estamos hablando de que esta es una herramienta fundamental en nuestro Estado de Derecho, que hace a la cristalinidad con la que debe estar actuando cualquier gobernante.-

Lo que nos extraña profundamente es que los que antes denunciaban, promovían Comisiones Investigadoras, protestaban, ahora se nieguen sistemáticamente a responder pedidos de informes. Sin querer atribuir intenciones, da la impresión de que en cada pedido de informes no contestado hay algo que se quiere esconder, "hay un cangrejo debajo de la piedra", como decía un Edil anteriormente..., o el año pasado.-

Por ese motivo, solicito que se reiteren los pedidos de informes que se detallan: expediente Nº 343/05 presentado el 12 de julio y reiterado el 27 de setiembre, Nº 434/05 presentado el 17 de agosto, Nº 459/05 presentado el 26 de agosto y reiterado el 27 de setiembre, Nº 517/05 presentado el 13 de setiembre, Nº 536/05 presentado el 20 de setiembre, Nº 537/05 presentado el 20 de setiembre, Nº 538/05 presentado el 20 de setiembre, Nº 556/05 presentado el 20 de setiembre, Nº 576/05 presentado el 3 de octubre, Nº 577/05 presentado el 3 de octubre, Nº 578/05 presentado el 3 de octubre, Nº 624/05 presentado el 17 de octubre, Nº 627/05 presentado el 18 de octubre, Nº 691/05 presentado el 8 de noviembre.-

Un compañero edil me acaba de hacer llegar el número del expediente que presentó en Sala, 6703/05, que es una copia del pliego de licitación de las casetas de guardavidas, que mandó pedir y nunca llegó acá. Es un tema también pendiente.-

Otros expedientes son el 692/05 presentado el 8 de noviembre, 693/05 presentado el 8 de noviembre, 718/05 presentado el 18 de noviembre, 761/05 presentado el 29 de noviembre, 764/05 presentado el 29 de noviembre, 830/05 presentado el 20 de diciembre.-

Señor Presidente: acá tenemos una serie de pedidos de informes y quisiéramos que el señor Intendente nos contestara, porque debido a que este es un Gobierno que tiene el 50% del poder, y nosotros el otro 50%, debemos estar informados de lo que está pasando dentro del Municipio. Por lo tanto, es una actividad constitucional la que estamos haciendo y queremos que se nos dé la posibilidad de saber exactamente lo que ha ocurrido.-

En otro orden de cosas, Presidente, queremos plantear un tema...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles, vamos a amparar en el uso de la palabra al señor Edil.-

Puede continuar, señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- En la fecha de hoy usted ha presentado un Proyecto de Decreto, Presidente, que es el Proyecto de la Junta Departamental, y nos gustaría hacer referencia a un tema específico, que es el siguiente, si usted me permite...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿En el día de hoy...? No. El viernes pasado.-

SEÑOR SENA.- Está bien, lo que pasa es que yo no estaba en la zona y me dijeron o miré mal la fecha. Si bien...

SEÑOR PRESIDENTE.- Necesitaríamos...

SEÑOR SENA.- Si me permiten, señores ediles, quisiera comentar un tema fundamental para la transparencia del Gobierno Municipal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero está sin tiempo, señor Edil. Si piden prórroga...

SEÑOR LAFUENTE.- Que se le prorrogue el tiempo, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí. El señor Edil pide prórroga de tiempo; los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 24 en 27, afirmativo.-

Puede continuar.-

m.r.-

SEÑOR SENA.- Gracias, muy amable, señor Presidente.-

Si bien comenzamos un análisis pormenorizado del expediente de su autoría, vemos con gran decepción que en el mismo no se ha dado previsión presupuestal al Defensor del Vecino, Presidente, creado por el Decreto Departamental Nº 3778 del 12 de junio de 2003, a iniciativa de los señores Ediles Álvaro Villegas y Walter Tassano.-

Debemos recordar que quien habla, con fecha 3 de octubre de 2005, solicitó al Cuerpo que se diera cumplimiento por el Artículo 5º del referido Decreto, que determinaba la conformación de una Comisión de siete miembros, la cual tendría el cometido de designar al Defensor del Vecino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a amparar en el uso de la palabra al compañero Edil.-

Puede continuar.-

SEÑOR SENA.- Esa iniciativa fue respaldada en su oportunidad, Presidente, por esta Junta, pero a la fecha nuestra Bancada no ha recibido ninguna información de la conformación de dicha Comisión. Reiteramos la voluntad de nuestro Partido de que se integre de una vez por todas la Comisión antedicha.-

Asimismo, a través de la Comisión de Hacienda vamos a sugerir que en un eventual Mensaje complementario que el Presidente pueda enviar a la Comisión de este Cuerpo, tenga a bien modificar su propuesta y enviar un nuevo mensaje con recursos para la creación de este Decreto que está vigente, que creo que para la transparencia de este Cuerpo y de la Intendencia Municipal o del Gobierno Municipal es fundamental que esté vigente.-

Queremos que esto pase a su Presidencia y a la Comisión de Hacienda de este Cuerpo para que pueda tomar cartas en el asunto.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, por la afirmativa en los destinos propuestos por el señor Edil, sírvanse expresarlo.-

Son dos temas los que usted planteó, señor Edil. ¿El primero a dónde va? ¿A la Intendencia Municipal?

SEÑOR SENA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La reiteración de los pedidos de informes. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 21 en 27, afirmativo.-

Y el segundo tema que pase a la Comisión de Presupuesto y a la Presidencia, el planteo de que se integre la Comisión del Defensor del Vecino. Por la afirmativa...

SE VOTA: 18 en 27, afirmativo.-

Continuamos.-

Tiene la palabra el señor Edil Jorge Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Gracias, señor Presidente.-

Continuando la exposición que hizo mi compañero Sena, voy a hacer hincapié en la solicitud de los pedidos de informes que esta Bancada ha estado realizando y reiterando a la Intendencia.-

Me estoy refiriendo, fundamentalmente, a la que planteé el 22 de julio de 2005 y se reiteró el 27 de setiembre del mismo año, con referencia a los cargos de confianza que fueron nombrados en esa oportunidad. Lamentablemente no hemos tenido respuesta a esto.-

También me refiero al Expediente Nº 472/05, que se solicitó el 30 de agosto. No hemos tenido ninguna respuesta; eso tiene que ver con las Resoluciones Nº 3279/05, 3280/05, 3492/05, 3658/05, en la autodenominada reestructura municipal. Tampoco hemos recibido ningún tipo de contestación a estos pedidos de informes.-

También me estoy refiriendo a la que se solicitó el 15 de noviembre de 2005, con relación a la misión multisectorial uruguaya en Santa Cruz de Tenerife en las Islas Canarias, en la cual la Intendencia de Maldonado fue representada por el allí llamado Alcalde de Maldonado, señor Eduardo Corleto.-

a.f.r.

Queremos, por lo menos, un informe de qué fue lo que se trató, cuál fue el papel de Maldonado en esa reunión, qué se saco de positivo, queremos saber algo, porque aparentemente nos representó a todos y tampoco hemos recibido absolutamente nada sobre este pedido de informes.-

Por lo tanto, señor Presidente, usted verá que nuestra Bancada quiere que se cumpla con lo dispuesto por la Reglamentación vigente: que los pedidos de informes se contesten.-

Sé que los ediles de la mayoría me van a decir -con razón- que en el otro Período hubo pedidos de informes que no se contestaron. Es cierto. Pero también es cierto que por parte del Frente Amplio eso se criticó como una omisión deliberada de la Intendencia. Como ahora se dieron vuelta los papeles, nosotros exigimos de aquellos que estaban en desacuerdo con aquella posición, a ver si ahora mantienen el mismo pensamiento e influyen para que los pedidos de informes de nuestra Bancada sean contestados.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿O sea que usted da como destino de sus palabras a la Intendencia?

SEÑOR CASARETTO.- No, el destino que correspondió en cada oportunidad.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, sírvanse expresarlo…

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

El señor Edil Walter Bonilla. Tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- Buenas noches señor Presidente, señoras y señores ediles.-

En la noche de hoy quisiéramos referirnos a un tema que en el seno de nuestra fuerza política es de permanente preocupación: la participación ciudadana, lo cotidiano de las agrupaciones humanas, expresado a través de entidades vivas, pero afincadas en territorios determinados con identidad propia.-

Parte de esta preocupación y una de las banderas de nuestro programa de gobierno, ha sido resuelta con la integración -a partir de diciembre del pasado año- de las Juntas Locales de Aiguá, Pan de Azúcar, Solís, Garzón y Piriápolis.-

Paralelamente a este proceso institucional debemos valorar realizaciones de prácticas de participación ciudadana, que contribuyen a profundizar la democracia. A título de ejemplo, la Red Social San Carlos funciona sobre la base de toda la sociedad civil organizada, sin distinciones políticas, religiosas o filosóficas de ningún tipo. Es así como esta Red -que surgió hace menos de dos años, a partir de un hecho concreto: niños en situación de calle- hoy exhibe dos logros bien visibles, como son la materialización de la Comisaría de la Mujer y la Familia y la creación de un Juzgado Letrado de Primera Instancia. Naturalmente que en los aspectos formales se contó con el apoyo de autoridades departamentales y nacionales.-

Otro ejemplo: en Cerro Pelado, luego de un censo que incluyó 1.200 viviendas en un total de 1.700, se reactiva una Comisión barrial cuyo objetivo fundamental es fortalecer el tejido social.-

En este sentido, otros barrios de la ciudad de Maldonado y su región realizan tareas para reactivar el funcionamiento de comisiones y aun crear otras nuevas en el marco de las políticas de participación y construcción de ciudadanía.-

Creemos que estas realidades socio-políticas, para su debido conocimiento y orientación, deberían interpretarse de adentro hacia fuera y así darle un curso más natural a los procesos administrativos y de desarrollo humano. Hacer funcionar democráticamente los organismos ya existentes: Comisiones barriales y Centros comunales.-

Las Comisiones barriales serán elegidas por el voto popular -previa actualización de límites y censo- y tendrán tantas subcomisiones como Comisiones tiene la Junta Departamental -ejemplo: Obras, Derechos Humanos, Medio Ambiente, Deportes, Trabajo, Seguridad, etc.-, tendiendo a la conformación de la Coordinadora de Barrios.-

c.i.-

Los candidatos a integrar cada Comisión barrial deberían ser postulados por organizaciones barriales y/o grupos de por lo menos diez vecinos y la Comisión Directiva no debería tener más de cinco miembros.-

El principal objetivo para definir políticas de descentralización es incrementar las conductas de participación y compromiso. El apoyo fundamental está dado por la asistencia y fortalecimiento de lo ya instituido: Comisiones barriales y Centros comunales. Ambas instituciones deberán actualizarse, jerarquizarse, revalorizar sus vínculos y asegurar su funcionamiento regular.-

Creo, sin temor a equivocarme, que esto, lo de la participación ciudadana, es uno de los más formidables desafíos que tiene esta Administración. Se trata, tal cual lo dijera en su período de Intendente nuestro actual Presidente de la República, de la transformación de un ciudadano contribuyente en un ciudadano gobernante.-

Desearíamos que nuestras palabras pasaran a todas las Comisiones barriales, a la Red Social de la ciudad de San Carlos, a la Junta Local Autónoma y Electiva de la ciudad de San Carlos, a los seis Legisladores del Departamento...

(Aviso de tiempo).-

...a las autoridades departamentales de los Partidos Nacional, Colorado e Independiente, a la Mesa Política del Frente Amplio y a la Dirección de Descentralización de la Intendencia Municipal de Maldonado.-

Muchísimas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por los destinos propuestos por el señor Edil, por la afirmativa... sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

Continuamos.-

(Se le concede la palabra al señor Edil Oscar Olmos, quien no hace uso de la misma por no hallarse en Sala).-

Marilín Moreira; tiene la palabra, señora Edila.-

SEÑORA MOREIRA.- Gracias, señor Presidente.-

Señor Presidente...

SEÑOR CARRO.- Perdón, se cometió un error en la lista. Que me disculpe la señora Edila, pero está el Edil Meneses antes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene razón, señor Edil.-

Discúlpeme, Marilín...

SEÑOR CARRO.- Por no alterar, no lo interrumpimos, pero...

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene razón, además Bonilla estaba...

SEÑOR MENESES.- No tengo inconveniente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, estaba sí... Lamentablemente estaba... No sé si tiene tiempo físico.-

SEÑOR MENESES.- Más allá del tema del tiempo, no tengo inconveniente con que Marilín lo haga.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que pasa es que no le da el tiempo a Marilín. Yo me equivoqué cuando pasé la raya, le correspondía a Meneses y no a Bonilla. Por lo tanto...

SEÑOR MENESES.- Le cedo a Marilín Moreira.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, pero tengo media hora.-

SEÑORA MOREIRA.- Que quede en primer lugar el señor Edil para la próxima, entonces. Si él acepta, no hay problema.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, debe votarse.-

Que se vote entonces, que el señor Meneses esté en primer lugar en la próxima sesión. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

No la vi, señora Edila.-

SEÑORA ONTANEDA- Iba a plantear que se considerara otra Media Hora Previa, que se alargara la Media Hora Previa para que se considerara el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila y vamos a ver.-

SEÑORA MOREIRA.- Gracias, señor Presidente.-

Señor Presidente, señores ediles y edilas: al culminar hoy el receso de la primera Legislatura Departamental con mayoría frenteamplista, y como representante del Partido de Gobierno, quisiera compartir algunas inquietudes.-

Hemos tenido una primera etapa, como nuevo Gobierno, que ha sido de reconocimiento de la situación heredada y, en consecuencia, de toma de medidas acordes a los postulados de nuestra fuerza política. Como para todo lo nuevo, es necesario un período de adaptación, pero ya es tiempo de poder mirar algo de lo que hemos hecho y desapasionadamente poder reconocer aciertos y errores.-

Es en ese sentido, y desde esta banca que representa a ciudadanos que optaron por cambios no sólo de contenidos, sino de formas de hacer política, que es bueno reconocer nuestras contradicciones. Y reconocer nuestras contradicciones como algo natural en una fuerza política profundamente democrática y participativa, como es el Frente Amplio, nos permitirá la discusión fermental que, muy lejos de debilitar, fortalece a un Partido que ha crecido cuando los consensos son fruto de discusiones profundas y de autocríticas, adaptándose a la dinámica de la vida política.-

a.g.b.-

Por lo tanto, y al reiniciar hoy la actividad política plena, reafirmo la convicción de que sólo seremos capaces de no defraudar a quienes nos dieron su voto de confianza si agrandamos nuestros oídos y sin preconceptos fáciles reconocemos que muchos de los ciudadanos que hoy reclaman son los mismos que ayer nos votaron. Escuchar y gobernar con el pueblo, algo que va mucho más allá de la buena experiencia del Presupuesto participativo.-

Para ello es necesario sumar todas las voces de quienes han trabajado para que este Gobierno Progresista hoy sea una realidad, porque sólo entre todos, aceptando, corrigiendo los errores y reafirmando los aciertos, seremos capaces de mantener la esperanza de un Maldonado moderno, solidario y con igualdad de oportunidades.-

Por lo tanto, señor Presidente, paso a reiterar solicitudes que esta Edila realizó y que siguen sin concretarse.-

En primer lugar y con fecha 26 de julio de 2005, donde se pedía la exoneración de pago de la ficha médica a todos los menores de dieciocho años que concurrieran a institutos de enseñanza pública y para los discapacitados sin restricciones.-

En segundo lugar, y con fecha 11 de octubre de 2005, transmitía el pedido de vecinos para que se reparara el camino de la Escuela Rural 73. Es imprescindible repararlo antes de que comiencen las clases, además la cuadrilla y maquinaria están en la zona en este momento trabajando en el Camino a Carapé.-

A este reclamo de vecinos del campo quiero agregar el pedido de la Sociedad Nativista de Mataojo para que una máquina retroexcavadora, de las mismas que están en la zona -para no hacer costoso el traslado-, pueda cargarles el material que necesitan para hacer el Ruedo en el predio de esta Sociedad Nativista. Sería bueno que con una optimización de los recursos materiales y humanos se pueda cumplir con celeridad con la zona rural.-

También a la señora Jefa de Policía le debo reiterar la inquietud de su personal subalterno que cumple tareas en la Cárcel de Las Rosas, con respecto a sus condiciones laborales.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

Quisiera darle destino a mis palabras: a la Dirección General de Obras, a la señora Jefa de Policía de Maldonado y a la Mesa Política del Frente Amplio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, por los destinos propuestos por la señora Edila, sírvanse expresarlo. Por la afirmativa...

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Para que el señor Edil Meneses pueda hacer su exposición, deberíamos votar para que se pueda aumentar la Media Hora Previa en cinco minutos más...

SEÑORA BURGUEÑO.- Ya se votó lo otro.-

SEÑOR CARRO.- Ya se votó.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Están de acuerdo en que quede para la próxima...?

VARIOS SEÑORES EDILES.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces quedó finalizada la Media Hora Previa, con el acuerdo de que el señor Edil queda en el primer lugar del Orden del Día.-

Exposiciones de los Partidos Políticos.-

Primer punto: Partido Nacional, sus cinco minutos.-

El señor Edil Céspedes tiene la palabra.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Señor Presidente, señores ediles: históricamente este Partido ha tenido, en el conjunto de los principios que conforman su doctrina, algunos de los principales lineamientos de la defensa de la soberanía nacional, el derecho a la autodeterminación de los pueblos y la no injerencia en los terceros Estados y esos principios, que lo han convertido en un Partido defensor a ultranza del americanismo y de la independencia de los Estados, hoy, en virtud de situaciones públicas y por todos conocidas, están siendo vapuleados dentro de un contexto de mal relacionamiento entre nuestro país y la República Argentina, producto de lo que hemos de considerar la ambición desmedida por la defensa de principios ambientalistas que tienden a violentar nuestra independencia cuando este país asume proyectos de desarrollo económico y social en el litoral del Río Uruguay.-

m.g.g.-

Es, sin duda, un elemento preocupante y de extrema gravedad, por cuanto están en juego aquí principios elementales del Derecho Internacional que permiten la convivencia pacífica entre los Estados. Es también grave porque esto representa una actitud violenta frente a los pretendidos acuerdos que en el marco de una supuesta integración regional han posibilitado la concordancia de distintos proyectos integradores desde el punto de vista económico, social, cultural y político; ejemplo de ello es, justamente, el MERCOSUR.-

Sin embargo, la violencia constante que percibimos, la lesión al Derecho uruguayo, a su soberanía y a su economía, se agravan día a día. Consideramos oportuno, necesario e imprescindible que nuestro Partido, a través de esta Junta, envíe a su par, la Junta Departamental de Río Negro, un fervoroso apoyo; en igual medida, que ese apoyo se haga extensivo al señor Intendente del Departamento y a la población en general; que recordemos, además, que en la defensa de estos elementos que hacen a la soberanía del país, a su determinación económica, al respeto al Derecho Internacional, está la base de la convivencia pacífica y que nunca son buenos consejeros ni las pasiones exacerbadas ni los nacionalismos trasnochados.-

Y por último, señor Presidente, una vez más queremos alzar nuestra voz para solicitar un mayor protagonismo de parte del Ejecutivo Departamental, en un tema que hace directamente a la economía del Departamento, porque a nadie escapa que la situación por la que atraviesa el país directamente va a tener sus repercusiones en nuestra vida cotidiana, de hoy y a futuro. A través de nuestra Comisión Departamental y a través de una carta elevada por el señor Diputado Casaretto al señor Intendente, hemos solicitado que -en ese rol fundamental que debe tener como gestor de la política departamental y representante de la ciudadanía en su conjunto- asuma él, justamente, una actitud de mayor compromiso con la situación que estamos viviendo.-

No se debe actuar, en este caso, como mero espectador, máxime si tenemos presente que en épocas electorales existía un relacionamiento muy directo con el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, el Doctor Solá; hubiera sido ese un canal a utilizar si esas buenas relaciones se mantienen para reclamar por los intereses de nuestro Departamento...

(Aviso de tiempo).-

...en lo que concierne a la economía del país.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo piden varios señores ediles. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR CÉSPEDES.- En esta misma línea de pensamiento, señor Presidente, creemos que también habría que haber utilizado canales personales, porque tenemos en la Secretaría Municipal a un ciudadano que tiene doble nacionalidad; sabemos de las buenas relaciones que han existido históricamente entre la Provincia de Corrientes y nuestro país. Hubiera sido también este otro canal alternativo para ir formando opinión en la República Argentina como una forma de demostrar que muchas de las cosas que se argumentan en la vecina orilla no tienen ningún tipo de asidero.-

Es también preocupación de este Partido, señor Presidente, el dejar demostrado algunos mitos que suelen afirmarse en épocas electorales y que hoy las pruebas a raja tabla indican lo desacertado de los mismos.-

d.p.m.-

Muchas veces se ha hablado de que los gobiernos con afinidades ideológicas tienden a canalizar mejor sus relaciones y a resolver en conjunto los problemas con una mayor capacidad de entendimiento y familiaridad. Las pruebas que se suman día a día en lo que está pasando indican que ese tipo de argumento se viene abajo.-

En este país ha existido siempre un deseo indeclinable de vivir con absoluta independencia, de defender su soberanía a ultranza, porque hemos sido el fruto de la lucha cotidiana de los hombres que en el siglo XIX y en el XX han forjado, día a día, la soberanía de este país y el respeto a sus límites.-

Nunca han sido fáciles las relaciones con Argentina, no lo fueron cuando se marcaron nuestros límites, desde la peregrina tesis del Presidente Roca de que las aguas de la Argentina terminaban en nuestra arena y que, por lo tanto, el Uruguay era un país sin costas, hasta la actitud de absoluta intolerancia del peronismo en la década del 50, pretendiendo avasallar nuestra soberanía intentando bombardear emisoras de radio capitalinas de nuestro país porque emitían mensajes contrarios a su filosofía política de la época. Y hoy, lamentablemente, nos encontramos con ejemplos que van en el mismo sentido.-

Hacemos votos, sin embargo, para esperar que a través del diálogo, de la actitud desapasionada, objetiva y prudente, este tema se dé por superado a la brevedad. En eso, señor Presidente, están nuestros votos, nuestros deseos, y creemos que el conjunto de la ciudadanía del Departamento va en igual sentido.-

Pedimos que nuestras palabras pasen al señor Intendente Municipal, al señor Intendente Municipal de Río Negro y a los medios de prensa.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra para agregar un destino la señora Edila Burgueño.-

SEÑORA BURGUEÑO.- A la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles y al Congreso Nacional de Intendentes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Servetto, para agregar otro destino.-

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- A la Cancillería uruguaya.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- A la Embajada argentina en Uruguay.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Palomino, para agregar otro destino.-

SEÑOR PALOMINO.- A las diecinueve Juntas Departamentales del país.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil. Señor Edil Carro.-

SEÑOR CARRO.- Para enviar un mensaje en el mismo tenor a las Intendencias de Paysandú y Salto, que están viviendo situaciones similares.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, por la afirmativa en los destinos propuestos, sírvanse expresarlo...

Señor Luis Huelmo.-

SEÑOR HUELMO.- Yo estoy de acuerdo en enviar las palabras, pero hay una parte en donde el señor Edil habla de épocas pasadas, del peronismo, y creo que si van a la Embajada y estamos buscando un buen relacionamiento, no son adecuadas.-

Si el señor Edil puede retirar esa partecita lo acompañaríamos...

VARIOS SEÑORES EDILES.- Es parte de la Historia...

(Dialogados).-

SEÑOR HUELMO.- Yo estoy solicitando eso para poder acompañarlo, porque si estamos buscando un buen relacionamiento y sacáramos esa parte...

SEÑOR CÉSPEDES.- ¿Me permite, señor Presidente? Creo que se puede pensar que ambas posiciones son acertadas. Yo no tengo inconveniente en que en la nota enviada a la Embajada esas palabras se retiren, pero creo que en el contexto hacia los otros organismos para los que pedimos destino, podrían mantenerse sin afectar en nada el tenor final de la exposición.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos de acuerdo, entonces, en que no vaya a la Embajada con la parte esa que menciona a Perón; a los otros destinos sí.-

¿Usted está pidiendo la palabra, señor Edil Correa?

SEÑOR CORREA.- Sí, por un destino más, nada más. Al Comité Latinoamericano de Parlamentos Municipales.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil. Edil Carro, ¿es por una aclaración?

SEÑOR CARRO.- Sí, señor Presidente.-

Es para mocionar que el señor Edil preopinante sea el que realice el recorte que corresponda a los efectos de que el texto no pierda la integridad, porque si no va a quedar cortado y se va a ver claramente que allí había una expresión que por equis motivo no llegó.-

c.e.a.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo manejan con la versión taquigráfica.-

Tiene la palabra el señor Edil Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Yo creo que en esto estamos comprometidos todos y ya hay una política llevada adelante. Entonces no estoy de acuerdo en que nada salga al exterior, porque ya hay una política de Estado en torno a esto.-

Yo no voy a acompañar nada que vaya ni a la Embajada argentina ni hacia el exterior, para lo interno sí, todo lo que quieran. Pero estamos en un grave problema histórico...

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, ya está, ya fundamentaste.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Pero quiero decir por qué no lo voy a acompañar hacia el exterior.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos y después fundamentamos.-

Que se voten por la afirmativa los destinos propuestos, señores ediles...

SEÑORA CHANQUET.- Por una duda, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, muy bien señora Edila.-

SEÑORA CHANQUET.- Para la Embajada y para el Latinoamericano, en las mismas condiciones, ¿no?

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Por la afirmativa, sírvanse expresarlo con las correcciones planteadas.-

SE VOTA: 27 en 31, afirmativo.-

Continuamos. Frente Amplio.-

Tiene la palabra el señor Edil Daniel Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Gracias, señor Presidente.-

A raíz de la discusión del Proyecto de Libertad Sindical, queremos decir que en nombre de las libertades hemos visto debatir a los representantes de la Central Obrera -PIT-CNT-, y a las cámaras patronales sobre el Proyecto de Ley de Libertad Sindical.-

Hemos observado, una vez más, cómo se han alineado, junto a las cámaras empresariales, los más destacados legisladores y medios de comunicación blancos y colorados.-

Frente al reclamo de los trabajadores, que intentan organizarse -y de que por este simple hecho o por el de ocupar cargos de dirección sindical, o cualquier otra representación obrera, no se produzcan persecuciones ni despidos-, los voceros de las patronales reclaman la absoluta libertad del dueño de la empresa para imponer en ella las condiciones que se le ocurran.-

Hay que ser ciego para no ver que una vez más asistimos al enfrentamiento de la concepción liberal y la causa de los trabajadores.-

Claramente podemos ver el dogma de la llamada "libertad en el plano económico", opuesto radicalmente a cuanta medida tienda a mejorar la situación de los sectores menos favorecidos, más postergados y más excluidos.-

El neoliberalismo falsamente pregona idealizar la libertad humana con su aporte de soluciones de "libertad en el mundo de la economía".-

La aplicación del liberalismo económico en los últimos cuarenta años en nuestro país, lo que más ha generado es inequidad, pobreza, marginación y exclusión social. Asimismo, las conquistas de las libertades sindicales y el trabajoso surgimiento y desarrollo de la legislación laboral y social fueron posibles gracias al progresivo desmoronamiento del liberalismo económico.-

Todo lo que encierra de grandeza la libertad para el espíritu, lo tiene de injusticia para la condición humana en el plano de la economía.-

El utilizar la palabra "populismo", el tildarnos de populistas, es un vil argumento de los neoliberales para intentar descalificar la prioridad de lo social. No está en el ánimo de este Gobierno del Frente Amplio distribuir directamente la riqueza ni incentivar el odio de clases hostilizando a los ricos.-

En su gastado discurso de diabolizar un concepto que tiene su origen en la palabra "pueblo", dejan al desnudo el odio que el pueblo y sus necesidades les despiertan. Sienten pánico ante el surgimiento de líderes populares, de dirigentes que unifiquen al pueblo y que traduzcan en proyecto político las necesidades populares.-

El eje de su estrategia ha sido y es mantener al pueblo dividido, fragmentado y sometido a la influencia de verdades a medias de su infernal máquina mediática y a las condiciones embrutecedoras de la explotación colonialista. Los políticos profesionales de derecha, para subsistir y gobernar la sociedad en nombre de los intereses de las clases dominantes, necesitan mantener al pueblo desinformado y alejado de la política.-

cg.-

La explicación a los graves problemas económicos y sociales de América Latina es muy sencilla: al relevar los salarios, las ganancias y las inversiones, se ve claramente que lo único similar a Estados Unidos es el crecimiento de las ganancias. Pero mientras en Estados Unidos las ganancias se incrementan, fundamentalmente por la incorporación de nuevas tecnologías, en América Latina las ganancias se incrementan fundamentalmente por una disminución relativa de los salarios, de la ocupación y de los costos de acceso a los recursos naturales.-

¿Quién puede negar que el capitalismo está en constante lucha no sólo por conservar, sino también por acrecentar sus privilegios?

La lucha de clases no es un invento ni del marxismo ni de ninguna corriente socialista. Desde que el mundo es mundo, la explotación del hombre por el hombre ha estado presente y es evidente que es una realidad que la sociedad ha estado siempre dividida en clases. La lucha de clases suele ser mal comprendida y mal interpretada, pero los sectores liberales o de derecha siempre pretenden demonizarla. En realidad la lucha de clases aflora como consecuencia forzosa de las diferencias sociales y, por supuesto...

(Aviso de tiempo).-

UN SEÑOR EDIL.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 25 en 28, afirmativo.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Gracias.-

En realidad, la lucha de clases aflora como consecuencia forzosa de las diferencias sociales y, por supuesto, a medida que estas diferencias se acrecientan hasta llegar a límites insostenibles, las luchas recrudecen.-

El marxismo, entre sus legados a la clase obrera, nos dejó la observación de que la Historia de la sociedad humana es la historia de la lucha de clases, o el descubrimiento de su naturaleza íntima, el resorte oculto de la economía capitalista, que consiste en que el capital se queda con la mayor parte del producto del trabajo que no paga y que la acumulación de ese trabajo no pagado es el capital.-

A los trabajadores se nos ha marginado tanto que hoy la mayoría de las veces luchamos apenas por mantener vigente libertades y derechos ya adquiridos y a un elevadísimo costo. Derechos que no persiguen ni apuntan a otra cosa que no sea a vivir o sobrevivir con dignidad. Las diferencias sociales han llegado a un límite insostenible. Ya muchísimos orientales han emprendido un camino sin retorno. El lograr una mejor distribución de la riqueza, el recomponer el entretejido social, no pasa solamente por crear más puestos de trabajo, sino por mejorar su calidad, hacerlo más estable, duradero y mejor remunerado.-

Debemos terminar con las injustas condiciones que nos someten a ser simples dadores de riqueza en este sistema de explotación global neoliberal en el que nos sumió la derecha.-

Gracias.-

A la prensa, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se plantea como destino el pase a la prensa. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo... ¿Para agregar destinos?

SEÑORA CHANQUET.- Sí. A la Intersindical de Maldonado y al PIT-CNT.-

SEÑOR CORREA.- A la Mesa Política del Frente Amplio, para que le informe al Edil Fernández que son Gobierno desde hace algún tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A la Mesa Política del Frente Amplio, lo otro no es un destino.-

(Dialogados).-

Por favor, señores ediles...

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

Continuamos con los Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa. Boletín Nº 01/06. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 25 en 28, afirmativo.-

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente: yo quería hacer una consideración sobre el Expediente 831, del Boletín, que pasa a la Comisión de Legislación. Felicito al joven Adolfo Varela, que debe ser el que presentó el Proyecto, porque el señor Javier Sena nunca se quiso reunir en la Comisión del Estatuto del Funcionario Municipal en la otra Legislatura.-

m.r.-

Simplemente eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Qué está pidiendo?

SEÑORA ONTANEDA.- Nada, que felicito al Edil Adolfo Varela por la preocupación, porque me imagino que fue él.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Asuntos Entrados...

SEÑOR SECRETARIO.- Tenemos un comunicado a la Junta...

SEÑOR SENA.- ¿Me permite? Porque me aludió la señora Edila.-

Si me puede explicar en qué términos habló ella o bajo qué reglamento habló la señora Edila para referirse en esos términos a mi persona en este momento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pienso que sería en fundamentación de voto, porque se votó el Boletín y habrá sido en ese sentido. ¿Qué quiere que le diga? Yo no le puedo explicar, no tengo la explicación.-

SEÑOR GUSTAVO PEREIRA.- Quería solicitar autorización para que el señor Eduardo Corleto concurra a la Comisión de Turismo que integro. El fundamento es -como ha expresado el Edil Casaretto- que no ha sido contestado...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor Edil. Lo anotamos para Asuntos Entrados y lo hace. Ya lo anotamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Vamos a dar lectura a los Asuntos Entrados escritos, establecidos claramente en el Reglamento, para que la Junta vote los destinos correspondientes; los comunicados también corresponden.-

El señor Presidente comunica a la Junta Departamental las actividades que ha realizado durante el receso y dice que ha concurrido a la Corrida de San Fernando; al Batallón de Ingenieros, a la clausura del curso de capacitación para militares y civiles en materia de detección de armas químicas; a Río Negro, a la reunión de Presidentes de todas las Juntas Departamentales del país; a la inauguración de la Policlínica policial en la Jefatura de Policía de Maldonado; al Festival de Cine de Punta del Este, a la apertura y al cierre y el sábado 18 de los corrientes. En la sede de esta Junta se recibió a ediles presidentes e integrantes de las Comisiones de Presupuesto y Hacienda de las Juntas de Treinta y Tres, Rocha y Cerro Largo y al Vicepresidente de Canelones, en una jornada de trabajo en donde se enfocaron temas concernientes a los Legislativos Departamentales, fundamentalmente en lo que se refiere a la confección de los presupuestos de las diferentes Juntas.-

Firma el señor Presidente.-

Esto es simplemente para conocimiento de la Junta.-

Tenemos una nota del señor Coordinador de Bancada del Partido Frente Amplio, señor Ruben Toledo, que dice:

"Por intermedio de la presente solicito a usted que se autorice al señor Edil Daniel Fernández y a la Edila señora Rosa Piazzoli a realizar en la Sesión del día 7 de marzo del corriente las exposiciones que tenían previstas para el día 26 de diciembre".-

Firma el señor Ruben Toledo.-

En el mismo sentido el señor Edil Daniel Fernández ya lo había solicitado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tenemos que votar el pase...

SEÑOR SECRETARIO.- Vamos a leer el tema de las exposiciones. El señor Edil Fernández: "La descentralización y el papel de las Juntas Locales"; señora Piazzoli: "Alternativas productivas sustentables".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo tanto la Junta debe pronunciarse sobre las...

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- ¿La fecha está disponible?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, está disponible.-

Por la afirmativa para que puedan realizarse las exposiciones, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Se ha recibido una nota de la Organización de la Prensa del Interior, comunicando las autoridades para el Ejercicio 2006- 2007, en donde el Presidente es el señor Raúl José Arias de León. También del Barrio San Jorge, Maldonado Nuevo VIII... El Presidente para el período 2006-2007 es el señor Jorge Vallejo y de la Comisión Departamental de Trabajo de Colonia -por supuesto de la Junta Departamental- donde el Presidente es el señor Conrado Rosendo del Frente Amplio.-

a.f.r.

Es un simple comunicado.-

Una nota, señor Presidente, de la Junta Departamental de Treinta y Tres, comunicando a esta Junta que en Sesión Ordinaria, celebrada el pasado 15 de diciembre, "este Deliberativo" -dice- "aprobó el informe de la Comisión de la Mujer y la Familia, por medio del cual se apoya en forma unánime la conformación en forma oficial de la Agrupación de Mujeres Parlamentarias de la Junta Departamental de Maldonado". Le augura una feliz gestión y saluda el señor Rodolfo Marcelo López, Presidente, y el señor Secretario General.-

Ahora, señor Presidente, tenemos dos expedientes.-

El Expediente Nº 801/05 que se caratula: Presidencia de la República comunica Resolución declarando Monumento Histórico Nacional las manifestaciones rupestres ubicadas en la ladera Sur del Cerro Pan de Azúcar.-

La Comisión de Cultura dice:

CONSIDERANDO I: La importancia que reviste para nuestro Departamento y todo el país la Resolución de la Presidencia de la República.-

CONSIDERANDO II: Que no es necesario abundar en detalles, ya que la citada Resolución expresa por sí sola el valor que estas representaciones rupestres significan en el proceso prehistórico de nuestro país.-

ATENTO: A lo anteriormente expuesto.-

La Comisión de Cultura, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Incluir los presentes obrados en los Asuntos Entrados de esta Sesión. 2º) Solicitar la lectura en Sala de la citada Resolución. 3º) Dar amplia difusión a la Resolución Presidencial motivo de estas actuaciones. 4º) Archivar estas actuaciones.-

Firman los señores Ediles: Carlos Etcheverry, Eduardo Carro y Mario Lafuente.-

Si la Junta está de acuerdo, le damos lectura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si está de acuerdo…, o sea que vamos a votar el informe de Comisión, así podemos darle lectura a la nota. Por la afirmativa, sírvanse expresarse…

SE VOTA: 24 en 28, afirmativo.-

Por lo tanto, vamos a dar lectura a la nota.-

SEÑOR SECRETARIO.- El informe de Comisión dice que leamos esta nota que dice:

"VISTO: La gestión de la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación para que sea declarado Monumento Histórico Nacional el sitio arqueológico con pintura rupestre ubicado en la ladera Sur del Cerro de Pan de Azúcar, Departamento de Maldonado, dentro del área que ocupa la Reserva de Fauna Autóctona con acceso por Ruta 37, a 600 metros de dicha Ruta.-

RESULTANDO I: El arte rupestre conformado por las pinturas -pictografías- y los grabados -petroglifos- realizados sobre la superficie de las rocas, es representación de elementos ideológicos y producto de códigos particulares de las comunidades culturales del pasado prehistórico.-

RESULTANDO II: En la actualidad, estas representaciones rupestres son los testimonios que se han preservado de las etnias que ocuparon ese territorio y su estudio, junto con el de otros vestigios arqueológicos, nos permite aproximarnos al conocimiento del comportamiento del hombre del pasado.-

RESULTANDO III: Esta manifestación rupestre se presenta en un bloque de granito sienita, de base triangular, sobre una superficie alisada por concentración de sílice coloidal, es monocroma en rojo debido al uso del pigmento hematita con diseños abstractos y con motivos geométricos.-

RESULTANDO IV: El arte rupestre, como los relacionados, se destaca por su significativo aporte al estudio de la Prehistoria de nuestro país en el plano simbólico-ideológico.-

CONSIDERANDO I: La Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación entiende que las representaciones de arte rupestre son testimonio del proceso prehistórico de nuestro país y, como tales, son un patrimonio cultural no renovable que debe ser protegido ante el riesgo de que las transformaciones lo destruyan irreversiblemente, sugiriendo la protección de un área que albergue un radio de cien metros a partir del centro del bloque soporte de la pintura.-

CONSIDERANDO II: El Poder Ejecutivo, animado del propósito de preservar los bienes culturales como soporte de investigaciones científicas del presente, y con el compromiso de transmitirlas hacia las generaciones futuras para que accedan y valoren este patrimonio cultural, procederá a la declaración de Monumento Histórico conforme a lo solicitado.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto, a lo informado por la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación, a lo dispuesto por la Ley Nº 14.040 del 20 de octubre de 1971 y el Decreto Reglamentario Nº 536/72 del 1º de agosto de 1972.-

c.i.-

El Presidente de la República RESUELVE:

1) Decláranse Monumento Histórico Nacional las manifestaciones rupestres que se ubican en la ladera Sur del Cerro Pan de Azúcar, en un área que actualmente ocupa la Reserva de Fauna Autóctona, con acceso por la Ruta 37 y a una distancia de 600 metros de dicha carretera, en el Departamento de Maldonado, coordenadas geográficas UTMx: 0549 884 y: 614 8021.-

2) La protección del Monumento Histórico comprende un radio de 100 metros a partir del centro del afloramiento soporte de la pintura e implica que no se podrá realizar intervención de especie alguna en la zona de protección del Monumento, así como en las manifestaciones rupestres objeto de la declaratoria en las pinturas, sin la autorización previa de la Comisión del Patrimonio.-

3) Comuníquese al Ministerio de Educación y Cultura, al Ministerio de Industria, Energía y Minería -DINAMYGE-, al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente -DINAMA-, al Registro de la Propiedad Inmueble de Maldonado, a la Dirección del Catastro Nacional y a la Dirección de Catastro Departamental de Maldonado, a la Intendencia Municipal de Maldonado, a la Junta Departamental de Maldonado, a la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación.-

4) Cumplido, remítanse las actuaciones a la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación para su registro y posterior archivo".-

Firman: el señor Presidente de la República, Doctor Tabaré Vázquez, y el señor Ministro Jorge Brovetto.-

Posteriormente, señor Presidente, y aprobado recientemente, daremos cumplimiento a las demás disposiciones de la Comisión.-

(Dialogados en la Mesa).-

Expediente 081/06: Cámara de Representantes remite a conocimiento del Cuerpo recurso de apelación interpuesto por varios señores ediles sobre el cobro de tributos de Contribución Inmobiliaria y de Patente de Rodados y la nota dice:

"Señor Presidente de la Junta

Don Milton Hernández Estévez.-

Tengo el agrado de dirigirme al señor Presidente, a los efectos que correspondan, para poner en su conocimiento que, en Sesión de hoy,..." -esto es el 14 de febrero de 2006- "...se dio cuenta en la Cámara de Representantes de un recurso de apelación interpuesto por varios señores ediles de esa Junta Departamental -c/784/006-, contra las Resoluciones Nos. 5261/05, de 28 de diciembre de 2005, 5262/05 y 5263/05, de 29 de diciembre de 2005, de la Intendencia Municipal de Maldonado, acerca del cobro de los tributos de Contribución Inmobiliaria y de Patente de Rodados.-

Saludo al señor Presidente con mi mayor consideración..." y firman la señora Presidenta Nora Castro y el señor Secretario Marti Dalgalarrondo Añón.-

Esto es para simple conocimiento, nada más.-

Tenemos finalmente, señor Presidente, una nota de la Facultad de Medicina - CLAEH, dirigida al señor Presidente de la Junta, que dice:

"Señor Presidente de la Junta Departamental:

Por la presente le informo que el pasado martes 27, en entrevista con los Ediles Profesores Jorge Casaretto y Mario Lafuente, integrantes de la Comisión de Cultura de la Junta Departamental, y ante el planteo por ellos realizado de que el CLAEH evalúe la posibilidad de ampliar el número de becas para los cursos de la Facultad de Medicina, hemos acordado agregar a la beca total ya otorgada dos becas para toda la carrera por el 50% del valor de la mensualidad.-

Reafirmamos el criterio de que dichas becas deben priorizar el rendimiento curricular de los estudiantes, así como la situación socioeconómica de las familias respectivas.-

De esta manera, este esfuerzo que realiza el CLAEH dará una oportunidad a aquellos buenos estudiantes del Departamento que presentan dificultades económicas y que desean realizar la carrera de Medicina en nuestra Facultad.-

Por último queremos manifestar que es para el CLAEH una satisfacción poder responder con la solicitud de la Comisión de Cultura de la Junta Departamental de Maldonado, para poder colaborar a que más jóvenes realicen sus estudios universitarios.-

Aprovechando la oportunidad para desearles un feliz año 2006, expresamos el compromiso de interactuar nuestras actividades para favorecer el desarrollo del Departamento.-

Saluda atentamente el Doctor Luis Faral, Secretario Académico, Facultad de Medicina - CLAEH".-

SEÑOR PRESIDENTE.- La señora Muniz me pide una pequeña intervención, por ser integrante de la Comisión de Cultura.-

a.g.b.-

SEÑORA MUNIZ.- Exactamente.-

Gracias, señor Presidente.-

Después de esa fecha, cuando actúo en la Comisión de Becas del CLAEH, en nombre de la Comisión de Cultura de la Junta Departamental y cuando la asistente social y la señora licenciada en Psicología, que actuaron en este caso, nos dieron los resultados para darnos la información exacta de la lista de estudiantes que había sido dada por los directores de los liceos del Departamento, se daba la situación de que había dos estudiantes que tenían prácticamente el mismo puntaje, los mismos méritos y la misma situación social como para ser amparados en el deseo y en el deber que nosotros teníamos de darle la beca.-

Por lo tanto le planteé a los señores del CLAEH esta situación y la respuesta fue que en lugar de darnos una beca entera y dos medias becas nos daban dos becas enteras y una media beca, que en la tarde de hoy fueron otorgadas a tres estudiantes del Departamento, lo que será anunciado a toda la prensa y la ciudadanía el próximo viernes a las dieciocho horas en la Sala 1 de esta Junta Departamental.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Era para complementar la información.-

Muy bien.-

Le tengo que pedir al señor Edil Gustavo Pereira, ya que estaba primero en Asuntos Entrados, la posibilidad de que pueda estar la señora Edila Ontaneda primero, ella es segunda, pero es para que pueda hacer un minuto de silencio, porque es de orden...

(Murmullos).-

No, no, no es de orden, el orden era que usted estaba primero, pero es una cuestión de un homenaje y creo que ese es el único motivo.-

SEÑOR GUSTAVO PEREIRA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, señora Edila.-

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente, señores ediles: el 17 de este mes nuestra Bancada y nuestro Partido político perdió a un compañero que trabajó en esta Junta Departamental como Secretario en el otro Período y queríamos homenajearlo con un minuto de silencio; es el compañero Hugo González, que falleció en San Carlos luego de afrontar una cruel enfermedad y hoy queremos homenajearlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Por lo tanto vamos a solicitar al Cuerpo un minuto de silencio.-

(Así se hace).-

Muy bien, muchas gracias señores ediles, muchas gracias señor Edil Gustavo Pereira. Ahora, por Asuntos Entrados, usted tiene la palabra.-

SEÑOR GUSTAVO PEREIRA.- Quiero pedirle al señor Presidente que le solicite al señor Intendente la autorización para que el señor Eduardo Corleto concurra a la Comisión de Turismo -la cual integro-; el fundamento es -como lo ha expresado el Edil Casaretto- que no ha sido contestado el pedido de informes realizado el 15 de noviembre de 2005, acerca del viaje de este señor a las Islas Canarias, en representación de nuestro Departamento.-

La Intendencia de Canelones, entre otras, hoy en día expone resultados de este viaje, lo que queríamos saber es qué ha logrado o qué ha aprendido el señor Corleto en este viaje.-

Simplemente eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted está pidiendo que la Comisión de Turismo lo reciba?

SEÑOR GUSTAVO PEREIRA.- Exacto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo tanto, por la afirmativa a que el señor Corleto participe, o sea que ese es el destino...

(Dialogados en la Mesa).-

Ah, ese es el tema, saber si la Comisión de Turismo está de acuerdo en recibirlo.-

m.g.g.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, el señor Edil está haciendo una petición en su carácter de Edil, más allá de la Comisión de Turismo: que lo reciba la Comisión de Turismo, está en su legítimo derecho de solicitarlo. Ahora, este Cuerpo se tendrá que expedir a ver si autoriza que las palabras pasen al Intendente, a ver si usted le manda las palabras al Intendente para que autorice, a su vez, la venida o no a la Comisión.-

Es eso simplemente, no hay que complicarla más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted está planteando que las palabras del señor Edil pasen al señor Intendente...

SEÑOR CORREA.- A usted estoy pidiendo que pasen; usted es el que autoriza a que manden las palabras.-

SEÑORA ONTANEDA.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señora Edila.-

SEÑORA ONTANEDA.- Un cuarto intermedio de diez minutos...

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, cuarto intermedio de diez minutos. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

(Siendo la hora 22:11 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:26 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, estando en número, continuamos.-

El señor Edil Pereira estaba en uso de la palabra.-

Tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR GUSTAVO PEREIRA.- Lo que yo quiero es que se vote el planteamiento que hice.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR TOLEDO.- Vamos a solicitar que el pedido, las palabras del señor Edil pasen a la Comisión de Turismo para que se haga la convocatoria correspondiente por la Comisión y por la Presidencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted, señor Edil? ¿En el mismo sentido?

SEÑOR SOSA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo tanto, por la afirmativa al planteo del señor Edil, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

Continuamos.-

El señor Edil Carlos Pérez tiene la palabra.-

SEÑOR CARLOS PÉREZ.- Gracias, señor Presidente.-

Primero que nada quería pedir una exposición sobre "Reflexiones sobre el deporte en Maldonado".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. A ver para qué día tenemos fecha... Para el 14 de marzo tenemos fecha...

SEÑOR CARLOS PÉREZ.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Debemos poner a votación el pedido del señor Edil. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Continuamos... Ah! Perdón, usted quería...

SEÑOR CARLOS PÉREZ.- En segunda instancia quería reiterar tres pedidos de informes, los tres del 6 de diciembre de 2005.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted disculpe, pero en Asuntos Entrados los pedidos de informes no los podemos hacer.-

SEÑOR CARLOS PÉREZ.- ¿Las reiteraciones no?

SEÑOR PRESIDENTE.- Reiteración sí se puede. Tiene razón, señor Edil, disculpe.-

SEÑOR CARLOS PÉREZ.- Gracias.-

Los tres del 6 de diciembre de 2005, uno referido a recabar información sobre concursos destinados a profesores de Educación Física para las piscinas, otro concurso también destinado a profesores para los Comunales y otro destinado a recabar información sobre un viaje al exterior de la Dirección de Deportes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El destino, entonces, de la reiteración. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 24 en 28, afirmativo.-

Señor Edil Fernando García; tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Gracias, Presidente.-

Presidente, queríamos solicitarle al Cuerpo que nos acompañara en una moción de minuta al Intendente Municipal por el tema que vamos a explicar a continuación.-

Como todos sabemos, la Cooperativa COFAC se encuentra con problemas en estos días y está cerrada. Se está dando la situación de que hay gente que pagó sus tributos en enero y en parte de febrero con cheques de esta Cooperativa -la Cooperativa COFAC- y nos han hecho llegar a nosotros la inquietud -que consideramos que es más que razonable- de que estos cheques hoy no están pudiendo ser cubiertos porque la Cooperativa está cerrada y los dineros de la gente que emitió sus cheques están depositados dentro de la Cooperativa.-

Y la Intendencia está llamando a esta gente -que por supuesto en este momento está teniendo problemas económicos- para que en efectivo levante esos cheques, por lo cual queremos hacer notar esta situación al señor Intendente Municipal y solicitamos el apoyo del Cuerpo para enviar una minuta en la cual se le solicite al señor Intendente Municipal que, hasta tanto no se resuelva el tema -que hemos escuchado estos días en la prensa que se le va a destinar el fondo de seguros para cubrir determinados montos hasta tanto no se resuelva este tema-, que aparentemente sería la semana que viene, la Intendencia no obligue a estas personas a levantar estos cheques, porque no están en condiciones de hacerlo la mayoría de ellos, por lo que nos han explicado, por las razones obvias.-

d.p.m.-

Reitero, tienen el dinero depositado en su cuenta en COFAC, que era de donde se iban a debitar los montos en cuestión. Esta plata está retenida y sabemos que el Banco Central no la libera, pero sí a partir de la semana que viene la gente va a poder cobrar el seguro, con lo cual va a poder ir a la Intendencia y levantar, seguramente, los cheques que tenga emitidos por concepto de Tributos. Y con aquel que no lo haga, ahí sí, que la Intendencia tome las medidas que considere, pero en este momento solicitaría que el Cuerpo nos acompañara nuevamente en solicitarle al señor Intendente Municipal que tome conocimiento de esta situación y que de momento frene la ejecución del cobro de estos cheques hasta tanto no se les liberen estos fondos a los ahorristas de la Cooperativa COFAC.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, votamos el planteo de minuta del señor Edil al señor Intendente referido...

Me piden la palabra los señores Ediles Daniel Rodríguez y Ruben Toledo a la vez. Tiene la palabra el señor Edil Rodríguez.-

SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Gracias, Presidente.-

Creo que el sentimiento y la expresión del compañero Edil es de buen sentido, obviamente sí, sucede eso, particularmente nos ha tocado vivirlo, pero lamentablemente hay una situación legal que no es tan fácil de resolver. Los cheques tienen un proceso luego de emitidos; luego de quince días, al no dar cumplimiento al levantamiento del canje por efectivo, estarían generando una situación irregular y a partir de ese momento se crea la dificultad a quien es el tenedor del cheque de poder hacerse de él posteriormente.-

¿Cuál sería la solución? ¿Canjearlo por otro cheque de esta Cooperativa que lamentablemente no tenemos la certeza de que vaya a continuar? Me parece que se da una situación de patadas legales que ameritan un estudio al margen de rever todavía de que estos cobros tienen una instancia determinada dentro de lo presupuestal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Toledo, ¿para el mismo tema? Sin entrar en el debate...

SEÑOR TOLEDO.- Es más o menos en ese sentido y cambiar un poco la minuta del señor Edil. Es decir, plantear cuál es el problema y dentro de la posibilidad que tenga la Intendencia, o Hacienda, después que analicen las situaciones, flexibilizar en lo posible estos casos, pero dejarlo hasta ahí, no veo otra. Por el mismo problema que planteaba Rodríguez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Fernando García.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- No sé, de repente hay alguna persona que saca beneficio de esto, pero la mayor cantidad de gente que trabaja en esta Cooperativa todos sabemos que son comerciantes y pequeños empresarios de nuestra ciudad.-

A la mayoría de los casos de las personas que trabajan con COFAC nosotros las conocemos, las vemos entrar y salir, por ejemplo, al señor Rodríguez yo lo he visto diez veces en COFAC. No estoy en la situación que estoy planteando, pero sí he tomado conocimiento de ella por aportes de los propios ahorristas.-

Tal vez tienen que pedir, provisoriamente, que cambien los cheques, el documento, pero no creo que sea necesario ejecutar gente cuando la propia COFAC está diciendo que después de Carnaval va a comenzar a pagar los seguros, lo está diciendo el Banco Central y lo está diciendo la propia COFAC. Esperemos, por lo pronto, a que pase Carnaval a ver si esto sucede, como primera cosa, porque tampoco es bueno para un comerciante local que, de repente, no tiene ninguna intención de estar en el Clearing, o que un cheque le sea declarado sin fondos y tenía, de repente, $ 15.000 ó $ 20.000 -como es la mayoría de los casos-, cifras normales que paga cualquiera en enero, y de repente hoy no tiene esa plata para ponerla de frente y levantar ese cheque y sí la tiene depositada en COFAC -hablamos con un compañero acá y tiene también su dinero en esa situación-, y tal vez no están en la situación del cheque pero sí les está pasando lo mismo.-

Entonces, me parece que es un tema de tener un poco de cintura y tratar de dar una mano a aquellos que hoy, no por obra de ellos sino de lo que fuere, están en una situación que no es la más deseable. Eso es lo que nosotros estamos planteando, señor Presidente, que el Intendente tome conocimiento de esto y le busque la mejor solución, atendiendo a lo que los mismos ahorristas me planteaban a mí y que se lo pueden plantear a él.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es un planteo concreto. Edil Sineiro, ¿usted quería agregar algo?

SEÑOR SINEIRO.- Sí, quería agregar algo, si me permite.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted sabe que estamos al filo del Reglamento, porque estamos entrando a discutir el tema y no correspondería, lo tendríamos que votar, pero con mucho gusto.-

c.e.a.-

SEÑOR SINEIRO.- Quería hacer una aclaración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no, adelante.-

SEÑOR SINEIRO.- Muchas gracias.-

Los cheques de la misma plaza tienen quince días para poder ser presentados al cobro; si es de otra plaza distinta, a treinta días, y si es un cheque en dólares tiene ciento veinte días. Pero cuando usted lo presenta, el Banco, si no lo abona, tiene que ponerle en el dorso cuál es el motivo por el cual no lo hace. Y en estos casos no lo va a poner por falta de fondos. O sea que son cheques que después, la Intendencia, no va a poder ejecutar, porque va a poner... porque está el Banco intervenido por el Banco Central o por alguna cosa así, que no es culpa del librador.-

Entonces, la Intendencia, aunque tome alguna medida después, jurídicamente, no lo va a poder ejecutar al librador de ese cheque. O sea que es mucho mejor darle un plazo, buscar una solución con el que libró el cheque, que llegar a una situación en la que después van a tener una cantidad de cheques sellados atrás: "Banco intervenido por el Banco Central" y no pasa nada.-

Eso es lo que quería aportar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Escuchando el planteo del señor Edil y de algunos, me gustaría saber si hay algún tipo de acuerdo, si no, vemos la posibilidad de pasar a un cuarto intermedio de cinco minutos y conversarlo. Porque lo otro que se puede hacer es enviar la minuta y los planteos de los otros ediles que se refirieron al mismo tema.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Por ejemplo, yo estoy de acuerdo con lo que decía el señor Rodríguez, de repente un camino. Pero los ediles del Gobierno se lo pueden hacer llegar directamente al Intendente. Que una de las cosas planteadas acá es que soliciten el cambio de los cheques por un plazo de diez días, que es hasta después de Carnaval. O sea que la gente levante el cheque que tiene emitido hoy que va a vencer, eso cubre a la Intendencia y, bueno, sabemos todos que el Banco está cerrado y que el cheque hoy no vale nada, pero por lo menos tiene un documento que está legalmente en plazo.-

Entonces, esta es una gestión que puede hacer internamente el Gobierno. Lo que nosotros estamos planteando es la inquietud y que por favor se busque una solución.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien. Ahí ya va cambiando la situación. Que se vote, entonces, la resolución al tema. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Tiene la palabra el señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Gracias, señor Presidente.-

Es para plantear una inquietud relativa a la situación de cierta orfandad, por no decir abandono, en que se encuentra la Terminal de Ómnibus de Piriápolis.-

Hemos constatado, junto a los vecinos, a los usuarios permanentes, los transitorios, que en los últimos tiempos la Terminal presenta un descuido considerable en los espacios verdes que están contiguos a la playa de maniobras de ómnibus sobre la calle Misiones.-

Hemos visto, además, cómo se ha borrado totalmente la cartelería, no se ha repintado ni se han vuelto, justamente, a repintar los letreros que notificaban de la llegada a la Terminal de Piriápolis y de que el acceso sólo estaba permitido a los ómnibus de transporte.-

A su vez, notamos con preocupación cómo las chapas que cubren la zona de andenes de la Terminal -algunas de ellas de material traslúcido y otras de material común-, la mayor parte de las cuales sufrieron los embates del temporal de agosto, hasta el día de hoy no han sido repuestas. Y eso provoca que en los días de lluvias y en los variados días con esas características que tuvimos en el mes de enero, realmente el espacio que permitía a los pasajeros esperar a las distintas frecuencias de ómnibus en el exterior de la Terminal fuera muy reducido, porque en la mayor parte de ese espacio, justamente, llovía.-

A esto debemos agregarle que en esa misma zona de espera ha disminuido notoriamente el grado de limpieza y eso se verifica directamente por la cantidad de excremento de aves que existe depositado sobre el piso de baldosas existente.-

A esto le tenemos que sumar la necesidad de que exista una fiscalización más amplia de parte de la Dirección y del Cuerpo Inspectivo sobre los vehículos particulares que estacionan -a veces por espacios de tiempo realmente largos- dentro de la zona de maniobras de los ómnibus, dificultando, a veces, la propia tarea de arribo y partida de las unidades del transporte colectivo.-

cg.-

Este tema, además, señor Presidente, se cierra con un pedido especial, a los efectos de que la tarea de fiscalización de la limpieza, de reposición de las partes dañadas y de mantenimiento de los espacios públicos, se haga en forma más celosa, porque creemos que aquí se da una imagen no muy feliz a los pasajeros que llegan a nuestra ciudad por primera vez, porque debemos recordar que aquí no llegan solamente ómnibus de transporte nacional sino también internacional.-

(Aviso de tiempo).-

Ya termino, señor Presidente.-

Por lo tanto, pedimos que nuestras palabras, a través de una minuta, pasen al señor Intendente, a la Dirección de Tránsito y Transporte y a la Junta Local de Piriápolis.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Por los destinos propuestos por el señor Edil, los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 25 en 30, afirmativo.-

Tiene la palabra el señor Edil Casaretto.-

SEÑOR CASARETTO.- Señor Presidente: la denominación de Provincias Vascas que hoy ostenta la calle de referencia que en Punta del Este existe, recurre a una denominación que hoy en día ha perdido vigencia y que tiene un sentido que consideramos restrictivo. Actualmente el espacio poblacional, territorial, cultural y lingüístico que habitan los vascos se encuentra, a los efectos institucionales, dividido en dos Estados. En el Estado español se sitúa la Comunidad Autónoma Vasca o Euskadi, integrada por Álava, Guipúzcoa y Vizcaya y la Comunidad Fora de Navarra. En el Estado francés las regiones de Labort, Soulé y Baja Navarra forman parte del Departamento de Pirineos Atlánticos situados en la región de Aquitania.-

Estas diferencias de denominación y rangos administrativos que rigen la vida diaria de los habitantes del territorio que queremos homenajear, hacen que el nombre "Provincias" sea hoy obsoleto. Creemos que estas diferencias se salvan si damos la denominación clásica y universalmente reconocida de Euskal Erría a la calle que nos ocupa, como ya se ha hecho en otros puntos de Uruguay. Esto confirma un doble acierto, ya que en la traducción literal, así como en el concepto histórico, está encerrada la definición de tierra y pueblo vasco. Más allá de las actuales diferencias administrativas, estamos así englobando a los siete territorios históricos, que son el origen de todos quienes llegaron al Uruguay sintiéndose parte de una entidad vasca, y que como tales han sido acogidos por nuestra sociedad.-

De esta forma estamos seguros de homenajear merecidamente a los miles de inmigrantes vascos que con tanta dedicación y trabajo formaron sus hogares en nuestro país, integrándose definitivamente a él, aportando su cultura, su visión del mundo y de la vida. También homenajeamos a los descendientes, quienes conservan un fuerte sentido de pertenencia a sus raíces, que por otra parte, son reconocidas y apreciadas por el resto de los uruguayos. En lo departamental, baste ver los innumerables apellidos vascos que son parte de nuestra Historia y de nuestra sociedad, así como la gran cantidad de residencias de veraneo de uruguayos y argentinos, que lucen orgullosamente su nombre en el idioma éuskaro, para sentir que este proyecto será bienvenido.-

Solicito que mis palabras y esta exposición de motivos pasen a la Comisión de Nomenclatura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Por la afirmativa del destino propuesto por el señor Edil, sírvanse expresarse.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Tiene la palabra el señor Edil Favio Alfonso.-

SEÑOR ALFONSO.- Gracias, señor Presidente.-

Señoras edilas, señores ediles: en el día de hoy queremos traer a este Plenario algunos conceptos sobre la reglamentación del Municipio referente a las normas de conducir en bicicleta. Creemos que es un tema de vital importancia en un Departamento donde el uso de este transporte es muy utilizado.-

Consideramos imprescindible ir formando una conciencia de responsabilidad en el tránsito, para cuidar de nuestros jóvenes y de nuestros trabajadores y trabajadoras, por lo tanto, de la sociedad toda. Tomar precauciones que en muchos casos parecen sin importancia, como revisar frenos, colocar ojos de gato y usar casco, es de gran ayuda a la hora de evitar accidentes. Es fundamental entender que las normas de tránsito deben ser respetadas, al igual que cuando se maneja un auto. Muchas veces se cree que porque la bicicleta no tiene motor las reglas de tránsito se pueden obviar, pero ese es un grave error, ya que un accidente en bicicleta trae iguales o peores consecuencias que accidentes de autos o motos.-

m.r.-

Queremos tener un tránsito seguro y eso se logra educando a los niños y a los jóvenes, por eso consideramos la importancia de que los Centros de estudio, en coordinación con el Municipio, tomen como una prioridad la enseñanza de las normas de tránsito, enfatizando que la bicicleta es un vehículo más y debe ser manejado como tal.-

Por todo lo antedicho y haciendo cumplir el Decreto Nº 3615 que está vigente desde el año 1990, el Municipio, el 6 de febrero pasado, informó que sancionará a los ciclistas que circulen a contramano. Esta disposición se aplica desde el 15 de febrero. Tal cual lo indica la norma, el conductor que conduzca su rodado a contramano será sancionado con una multa de 1 UR y se procederá a la detención del vehículo hasta tanto se haga efectivo el pago de la multa impuesta, duplicándose en caso de reincidencia.-

Asimismo informa que los ciclistas deben cumplir con las mismas normas de tránsito que el resto de los conductores de vehículos, respetar las señales, no circular a contramano, dar prioridad al peatón, cruzar las ciclovías y circular en línea recta y sin hacer zigzag.-

Diariamente los inspectores de Tránsito municipales constatan que los conductores de bicicletas no respetan las normas vigentes, poniendo en riesgo su vida y la de los demás. Para evitar accidentes de tránsito es imprescindible conducir con responsabilidad y en un rodado que esté en buenas condiciones, con luz blanca delantera para la noche y un reflector en la parte de atrás. Los frenos, espejos y cascos son elementos que también aportan seguridad y mayor tranquilidad al ciclista.-

Solicito que mis palabras sean enviadas a la Inspección Regional de Ciclo Básico del Este, a los liceos y escuelas públicas del Departamento...

(Aviso de tiempo).-

...a los institutos de enseñanza privada, a UTU, a las Comisiones barriales, a los Centros de Salud Pública y privada del Departamento y a la prensa.-

Gracias, señor Presidente, gracias señores ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa a los destinos propuestos, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Señor Edil Sergio Duclosson, tiene la palabra.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Gracias, señor Presidente.-

Lo que quiero compartir con ustedes es una preocupación que hace tiempo estoy teniendo y es sobre los muchachos repartidores de las casas de comida, que andan en la calle ganándose la vida. Me gustaría saber en qué condiciones están esos muchachos y cómo están respaldados, ya que el sábado uno de ellos tuvo un grave accidente al ser atropellado por un patrullero y en este momento se está debatiendo entre la vida y la muerte.-

Veo que andan en sus motos a altas velocidades tratando de ganar sus propinas, poniendo en riesgo su vida y a veces la de los demás. Me tienen muy preocupado esos muchachos -muchos de ellos son muy jovencitos- que andan en sus motos a toda velocidad y me gustaría saber cómo están respaldados y qué garantías tienen en sus lugares de trabajo para ejercer su función, sin coartar el derecho que tienen a trabajar, pero me gustaría que tengan todas las garantías que debe tener cualquier trabajador de nuestro país.-

Me gustaría que mis palabras pasaran al Ministerio de Trabajo para saber cómo están esos muchachos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Correa, ¿para agregar un destino, señor Edil?

SEÑOR CORREA.- Sí. Al BPS en Maldonado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Acepta el destino?

SEÑOR DUCLOSSON.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Señor Edil Darwin Correa, tiene la palabra.-

SEÑOR CORREA.- Muchas gracias.-

Primero que nada, solicitar fecha para hacer una exposición: "La seguridad en el Departamento de Maldonado: un tema aún sin resolver".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tendríamos fecha para el 14 de marzo.-

Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

a.f.r.

SEÑOR CORREA.- Señor Presidente, sigo con mi tiempo.-

En esta oportunidad queremos referirnos -ya que, ¡si habrá temas para referirse!, este Gobierno genera un popurrí de temas, permanentemente, en los cuales los ediles tenemos que expresarnos y es para lo que hemos sido elegidos-, específicamente, a la situación que vive hoy el Centro de Maldonado, principalmente lo que se refiere a la Plaza San Fernando y la viabilidad de esa peatonal que se está construyendo y que todavía no se ha terminado.-

En estos días estuvimos reunidos con un grupo de comerciantes de la calle Sarandí y algunos de ellos nos han manifestado su malestar, su preocupación y la inquietud de que a varios meses -prácticamente un año- de haberse comenzado a construir la peatonal y a remodelar la Plaza de Maldonado, aún no se le ha encontrado solución, ni final. No tenemos Plaza ni tenemos peatonal; no es plaza ni peatonal, ni nada.-

Queremos saber cuándo se va a terminar, porque hemos constatado -porque fuimos hasta la zona- que, sin inaugurar la Plaza -porque falta mucho por hacer-, los hierros allí colocados con diferentes fines ya están oxidados, porque no han tenido el trabajo de fondo adecuado para que la inclemencia del tiempo no los afecte.-

También en la peatonal, por ejemplo, han colocado árboles y, a nuestro criterio, es lamentable las especies forestales que han seleccionado -seguramente ha pasado por su costo, porque son las más baratas-, y que, en el estado y el tiempo en que las han plantado, seguramente durarán muy poco y no pasen del próximo invierno, por lo que ha sido un gasto negativo, incorrecto. Y los macetones -que sirven de basurero, porque no tienen otro fin- lo que hacen es estancar el agua y eso hace, justamente, que la gente cuando pase los use como basureros…

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay que dar destino.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, queremos seguir refiriéndonos al tema…, a la iluminación, a las baldosas…

SEÑOR PRESIDENTE.- Son tres minutos.-

SEÑOR CORREA.- Redondeo, Presidente.-

El destino de nuestras palabras -sobre nuestra preocupación al respecto-, primero que nada, a la Intendencia Municipal de Maldonado, también a la Comisión Pro Centro -que se ha formado justamente para tratar este tema de la peatonal y la Plaza-, a la Cámara Empresarial de Maldonado y al Centro de Comerciantes Minoristas, todos ellos afectados por esta situación que creemos y queremos que se resuelva pronto y que se defina el criterio de cuál es el Centro de Maldonado que queremos.-

Nada más, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los destinos propuestos por el señor Edil. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 17 en 26, afirmativo.-

Sí, señor Edil.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Para fundamentar por qué no acompañé al señor Edil.-

Primeramente dijo "hace un año" y eso no es real, porque este Gobierno lleva apenas ocho meses.-

Segundo, dejaron un déficit de U$S 30:000.000. Durante estos meses tuvimos que actuar con una línea de crédito llegando a fin de mes pidiendo lo justito para no generar más intereses, señor Presidente, y todavía no se ha votado el Presupuesto.-

Aparte, no olvidemos que la Plaza -tenemos entendido que con esos pisos de baldosas- se licitó en U$S 1:500.000, una cosa que no tiene ni techo y que se está revistiendo con piedras de balasto que, cuando la gente se siente, hasta se van a romper. Esa es una obra del Gobierno anterior y por eso no lo acompañé.-

Nosotros también deseamos que se termine, pero hasta tenemos que hacer bancos -porque cuando la gente se siente sobre esas piedras va a lastimarse o a romperse la ropa-, porque ni siquiera hay dónde sentarse.-

Me parece que es medio demagógico lo que planteó el señor Edil nacionalista.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con Asuntos Varios.-

Aquí hay otro fundamento. Por las dudas, les voy a pedir que no se aludan, así no entramos en debate.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, queremos fundamentar el voto en el sentido de que nosotros sí estamos preocupados, de que somos ediles electos del 2005 al 2010 y por eso estamos legislando y tratando de resolver los temas de la gente.-

c.i.-

Aquel viejo dicho del espejo retrovisor sigue siendo seguramente lo que les pasa a algunos señores ediles, que por tanto mirar para atrás se están dando constantemente para delante.-

Señor Presidente, por eso queremos de nuevo decir, reafirmar el concepto nuestro de que no hablamos en términos demagógicos sino que hablamos claramente de nuestra preocupación por el Centro de Maldonado, claramente de nuestra preocupación por el comercio de Maldonado y claramente de nuestra preocupación por la Plaza de Maldonado que es el lugar público, por referencia, del Departamento de Maldonado. Ya pasó la temporada... Y yo no hablé de un año, hablé de prácticamente un año. Estas obras hace prácticamente un año ya que comenzaron a realizarse -si no un año, Presidente- y aún no se les ve el fin. Lo peor de todo es justamente eso, que no se les ve el fin, no hay un cronograma de actividades planificado que diga "terminamos en tal o cual mes". Esto sigue haciéndose, vemos ahí dos o tres obreros trabajando una vez cada tanto, pero no vemos que realmente la Intendencia le haya dado el ímpetu que necesita darle al Centro de Maldonado, que es la carta de presentación de todo Departamento y de toda ciudad que quiera ser importante y valorizada como tal.-

Así que no hablamos en términos demagógicos, creemos que es un tema muy serio y si algún edil cree que así lo hemos realizado, debe ser un problema solamente del señor Edil y no de quien está hablando en este momento.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Toledo, para fundamentar el voto.-

SEÑOR TOLEDO.- No; le había pedido la palabra para hablar, hablaron todos e iba a hablar yo también.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien.-

SEÑOR TOLEDO.- ¿Puedo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, por supuesto.-

¿Usted es para fundamentar, Alfonso?

SEÑOR ALFONSO.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quiere fundamentar Alfonso primero.-

SEÑOR TOLEDO.- Está bien.-

SEÑOR ALFONSO.- Presidente, quería fundamentar por qué no acompañé el pedido del Edil, dado que somos conscientes de la inquietud que tienen los vecinos del Centro con respecto a la Plaza y con respecto a la peatonal. Es la misma inquietud que tenemos nosotros, se la trasmitimos a los compañeros y la situación realmente es que ellos están tratando de buscarle la solución y lo van a hacer en la medida en que lo puedan hacer con claridad, manejando los medios, que es lo que están esperando resolver -el tema de plata, el tema de tiempo-, y con la misma responsabilidad de siempre. Hacemos las cosas cuando las tenemos que hacer y cuando las podemos hacer. La inquietud está en nuestros compañeros, en el Intendente y en los compañeros de la Dirección de Higiene.-

Nada más.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, una aclaración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no. Está Toledo, está Toledo. Vamos a compartir el espacio.-

SEÑOR TOLEDO.- Presidente, dos cosas. La primera es que estamos al filo del Reglamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay duda.-

SEÑOR TOLEDO.- Estos pedidos de informes que se hicieron acá no corresponden, ni lo que hizo la Bancada del Partido Nacional ni la Bancada nuestra. No corresponden en este momento, este no es el ámbito para hacerlos.-

Y la otra cosa es que había pedido la palabra para felicitarlo por su iniciativa por el nuevo reloj que tenemos ahí atrás.-

Nada más. Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Primer Expediente Nº 069/06: Edil señor Hebert Núñez solicita se conforme una Comisión Preinvestigadora con motivo de las manifestaciones vertidas en Sala por un señor Edil del Partido Nacional, en Sesión del 23/01/06.-

Los informes son dos. Leemos el informe en mayoría.-

VISTO: El Expediente Nº 069/06.-

CONSIDERANDO I: Que de la nota presentada el pasado 13 de los corrientes por el Edil señor Hebert Núñez, donde se hace lugar a los mecanismos previstos por el Artículo 93º, Inciso P del Reglamento Interno de esta Junta, surge la necesidad de que el Edil Mario Lafuente deba presentar las pruebas pertinentes de sus dichos o, en su defecto, tenga a bien retirar los mismos.-

CONSIDERANDO II: Que esta Comisión en la fecha recibió al Edil Lafuente, quien ratificó sus manifestaciones vertidas en la pasada Sesión Extraordinaria del 23 de enero.-

ATENTO: A lo anteriormente expuesto.-

La Comisión Preinvestigadora, reunida en la fecha, por mayoría (2 votos en 3), al señor Presidente se permite ACONSEJAR: 1º) Hacer lugar a la conformación de una Comisión Investigadora, de acuerdo a lo establecido por el Artículo 93, Inciso P del Reglamento Interno de la Corporación, en virtud de que: a) Existe entidad de la denuncia, al haber sido ratificada la misma. b) Se estima serio su origen, dado que en momentos en que se recibió al Edil Lafuente, el mismo adelantó que habrá de presentar las respectivas pruebas. c) Se considera oportuna y procedente una investigación, por lo expresado precedentemente.-

Firman el informe de la Comisión Preinvestigadora los señores Ediles Daniel Fernández y Lourdes Ontaneda.-

a.g.b.-

Leemos el informe en minoría.-

VISTO: La denuncia presentada por el Edil señor Hebert Núñez en que se agravia por la intervención -en el Plenario del día 23 de enero de 2006, de la Junta Departamental de Maldonado- del Edil señor Mario Lafuente y solicita por escrito ante el señor Presidente, en nota del 13 de febrero de 2006, la creación de una Comisión Investigadora.-

CONSIDERANDO: Que es clara la Constitución de la República -norma jurídica máxima- en sus Artículos 7 y 29 en cuanto a la libertad de pensamiento y la manifestación del mismo; el Inciso P del Artículo 93 del Reglamento Interno de la Junta Departamental de Maldonado que en sus puntos 1, 2 y 3 exige entidad y seriedad en la denuncia, así como oportunidad y procedencia de la investigación. No puede tener entidad y seriedad el querer juzgar a un señor Edil por manifestar en Sala, en ejercicio de su función de Legislador Departamental su pensamiento, más cuando el mismo no es acusatorio ni ofensivo y si lo fuese sería él o los ofendidos o acusados los que tendrían que accionar ante los organismos competentes; tampoco es oportuno y procedente que el Cuerpo se ponga en defensor de corporativismos, pues no es esa su función.-

ATENTO: A lo expresado en dichas normas y las concordantes.-

La Comisión Preinvestigadora, en sesión realizada el 15 de febrero de 2006, en minoría (1 voto en 3), al señor Presidente ACONSEJA: 1º) Por lo expuesto precedentemente no hacer lugar a la formación de la Comisión Investigadora solicitada.-

Firma el señor Edil Sineiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay dos informes, uno en mayoría y otro en minoría, por lo tanto, corresponde votar el informe en mayoría. Por la afirmativa...

SEÑORA ONTANEDA.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Si usted es integrante de la Comisión...

SEÑORA ONTANEDA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno.-

SEÑORA ONTANEDA.- Nosotros hacemos lugar a la Investigadora porque el señor Edil anuncia que va a presentar pruebas, pero también, de la lectura del acta correspondiente a la fecha se desprende que no solamente hay agravios a los señores mencionados sino que hay agravios a las instituciones y también hay una denuncia, por parte del señor Edil, de uso del recurso de influencias para poder acceder. Es decir que del documento se desprende todo ese tema.-

Entonces esta Comisión, o por mayoría, entiende que ha lugar a la Investigadora para que se investiguen los dichos de este señor, pero que también presente las pruebas correspondientes.-

En la Comisión, por parte de quien habla, se le explicó al señor Edil si ratificaba o rectificaba sus palabras, se le explicó que llevaba adelante una Investigadora y el señor Edil ratificó su denuncia y dijo que iba a presentar pruebas.-

Por lo tanto está la entidad, la oportunidad, están dadas las tres condicionantes que son necesarias para conformar la Investigadora y por eso el informe en mayoría que presenta esta Comisión es por esos temas, por esos elementos configurados en el momento de comparecer el señor Edil mencionado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

El señor Edil García tiene la palabra.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Señor Presidente, si es como dice la señora Edila no corresponde, porque aquí quien está sentado en una banca tiene fueros -lo dice el Reglamento- y si es que se está cuestionando la entidad, como se dice, de los dichos, no corresponde; aquí lo que hay que investigar es si el señor Edil dijo que tenía pruebas y supuestamente está denunciando algo, pero la señora Edila se fue hacia otro lado, a hablar sobre la entidad de los dichos del señor Edil y eso no corresponde.-

Lo que corresponde, si alguien hace, supuestamente, una denuncia y dice que tiene pruebas, es que se demuestre si tiene o no pruebas y si esa denuncia o esos dichos tienen asidero.-

m.g.g.-

Eso amerita una Comisión Investigadora y eso tiene los tres aspectos que mencionaba la señora Edila que prevé el Reglamento para generar una Investigadora a partir de una Preinvestigadora. Pero que nadie se confunda, que no es lo mismo, porque acá nunca ha pasado eso, acá, de repente un señor edil ha hecho comentarios y de repente se excedió verbalmente, pero implicaba una denuncia, implicaba una denuncia..., implicaba decir: "porque Fulano de Tal hizo tal cosa o es tal cosa". Entonces, lo que se le pregunta en la Preinvestigadora a ese señor edil es: --"¿Usted tiene pruebas de que esto...?" --"Sí, yo tengo pruebas y yo insisto en la denuncia".-

Bueno, entonces hay que investigarlo, eso es una cosa. Que la Investigadora se lleve adelante por esto, sí. Ahora, no empecemos con persecuciones entre ediles porque eso no corresponde y no está amparado por el Reglamento y está mal. Aquí lo que se está haciendo, de repente, es implicar o dejar implícito que el señor Edil está haciendo manifestaciones incorrectas. Entonces acá nadie va a poder hablar de nada y el mecanismo de la democracia no va a funcionar.-

Yo digo que debemos observar con claridad la diferencia y no sé si se entiende por parte de todos, claramente, lo que yo estoy expresando. Hay una diferencia clara entre analizar la denuncia y la entidad de lo que está denunciando un señor edil y atacar a un señor edil por la forma en que lo dijo. Atacar al señor Edil por la forma en que lo dijo, nosotros, personalmente ha habido ediles que desde nuestro punto de vista se han ido..., se les corrió el pilón, como se dice vulgarmente y hemos mordido el freno, porque es así, porque en todo caso tiene derecho a decirlo sentado, lo dijo muy bien el Edil Carro, de alguna manera parafraseando a Voltaire.-

Entonces yo me quedo con que se aclare claramente si aquí lo que se está analizando es la entidad de la denuncia, como sí dice el Reglamento, es la entidad de la denuncia y no la entidad de lo que dijo el señor Edil. Son cosas muy distintas, que no se quieran hacer iguales y que no se quiera tomar de rehén a un edil de esta Bancada para que después, de repente, cada uno esté cuidando la forma de lo que dice y cómo lo dice.-

Nosotros, personalmente, siempre nos cuidamos de cómo decimos las cosas, pero no nos olvidemos que se va a tener que cuidar todo el mundo a la letra, al punto y a la coma de cómo dice las cosas, porque entramos en un terreno que es peligrosísimo y que atenta contra la democracia.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, hay dos informes, señores ediles, y yo tengo que poner a votación...

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Una aclaración, independientemente de que yo sé que hay dos informes que usted los tiene que poner a votación, yo lo que quería era darle mi visión al Cuerpo, que puede no ser compartida, sobre un argumento que hace un señor Edil de la Bancada de Gobierno sobre por qué se debe llevar ésta. De la forma en que lo planteó yo no lo puedo compartir. Ahora, si a mí me dicen exclusivamente que el señor Edil fue a la Comisión, como ha pasado antes, como ha pasado antes con algún otro señor Edil... "no, sí, yo tengo pruebas y yo le voy a presentar las pruebas", bueno, ahí, mi amigo, está bien. El tema es la denuncia, no el edil ni lo que dijo.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Sineiro, porque integra la Comisión, nada más.-

SEÑOR SINEIRO.- Yo hice un informe en minoría considerando que no amerita conformarse una Comisión Investigadora. Y digo por qué. Porque en las palabras del señor Edil se cuida muy bien, al principio de ellas, de decir: "esto es lo que yo pienso". O sea, está claro en sus palabras que no está haciendo una acusación ni una imputación a nadie, sino que está manifestando un pensamiento que es de él. Y creo que hoy no le corresponde a la Junta Departamental considerar si el pensamiento de un edil es bueno o malo, es el derecho individual de cada uno, que la Constitución lo consagra, el de tener un pensamiento en libertad; todavía no existen cadenas para el pensamiento, gracias a Dios.-

Y gracias a Dios en este país todavía no existe -y digo todavía y lo subrayo- el pensamiento único. Y va a ser difícil poder imponerlo, porque los uruguayos no somos tan dóciles como para que haya un pensamiento único.-

No hizo ninguna imputación el señor Edil, además tampoco dice que nadie se valió de influencias para llegar a ningún cargo. Dice que sirvió determinado cargo para relacionarse. Y eso es verdad; a todos nos sirven los cargos para relacionarnos, el cargo de edil también sirve para relacionarse, ¿o no? ¿O no nos estamos relacionando? ¿O no nos conocemos permanentemente con gente que nunca habíamos visto antes? ¿O eso no es una relación? ¿O se van a condenar las relaciones humanas?

d.p.m.-

Yo me pregunto si en vez de decir que por haber sido sindicalista y haberse relacionado y haberse hecho conocer popularmente y llegado a un cargo, se dice: "Porque tuvo la directiva de un club de fútbol se relacionó y llegó a un cargo..." ¿alguien acá lo hubiera cuestionado? Nadie hubiera dicho nada. ¿Qué diferencia hay? ¿Cuál es la diferencia en que llegue hoy a la Secretaría de la Asociación Uruguaya de Fútbol el señor Juan José...?

(Interrupciones).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le ampare en el uso de la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, que se ampare en el uso de la palabra al señor Edil, que es integrante de la Comisión.-

SEÑOR SINEIRO.- ¿Cuál es la diferencia en que el señor Ramos llegue a la Secretaría de la Asociación Uruguaya de Fútbol y que otro llegue a un cargo de Director en UTE, que fue uno de los ejemplos que se puso acá? Yo, al señor Rey no lo conozco y es, posiblemente, un señor muy calificado; ahora, en Uruguay debe de haber mucha gente calificada y yo quiero saber, si el señor Rey no hubiese participado en una actividad sindical que lo hace conocer y que le permite demostrar sus conocimientos, si hubiese llegado a ese cargo.-

Entonces...

(Interrupciones).-

UN SEÑOR EDIL.- Que se le ampare, señor Presidente.-

SEÑOR SINEIRO.- No, no, déjelo, que no hay peor sordo que el que no quiere oír y cuando no se quiere oír es que no se sabe y uno se encierra en lo que piensa y no escucha otras razones, eso es de necedad, así que sigan conversando, no más.-

Yo creo, señor Presidente, que esto no amerita ninguna Comisión Investigadora. Es más, le voy a decir que me solidarizo con las palabras que dijo el señor Edil, que también se me haga una Comisión Investigadora y nos solidarizamos toda la Bancada del Partido Nacional en su totalidad, respaldamos y hacemos nuestras las palabras del señor Edil.-

Así que desde ya van a tener que conformar quince Comisiones Investigadoras, o una que nos investigue a los quince, porque no hubo ninguna acusación y nosotros defendemos los derechos de los señores ediles y de los ediles del Frente Amplio, para que también puedan manifestar su pensamiento libremente, como muchas veces lo han hecho, como algunas veces ofensivamente lo han hecho sin comprobar absolutamente nada, dejando dudas flotando en el ambiente y a nosotros jamás se nos ocurrió por eso pedir una Comisión Investigadora. Pero hasta hoy, que se abran las compuertas y veremos cuál es el relacionamiento que podamos tener.-

Por un lado, se nos pide tener un relacionamiento correcto, entendernos, comprendernos y tolerarnos y, por otro lado, se manifiesta la intolerancia más grande. Eso es lo que quería decir.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil.-

Yo tengo que poner a votación los informes que existen. Por lo tanto, quienes estén por la afirmativa en el informe en mayoría, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 16 en 31, afirmativo.-

Edil Casaretto, ¿para fundamentar el voto?

SEÑOR CASARETTO.- Sí señor.-

En este momento acabamos de entrar en un camino sumamente peligroso. El Partido Nacional desde esta noche va a ser implacable con cada manifestación hiriente y atrevida que hemos recibido desde que asumimos.-

Así que el relacionamiento cordial que tuvimos hasta ahora, lamentablemente va a ser suspendido a partir de esta noche. El Partido Nacional no puede tolerar la persecución a un edil que libremente expresa su pensamiento en este recinto y que sea acorralado y que sea vapuleado, como lo vapuleó la señora Edila. Que yo estoy preguntando si se formó la Comisión y cuándo se va a reunir, de las denuncias que hizo, porque debe de estar arrepentida porque es mentira lo que dijo..., eso es lo que yo pregunto.-

En este camino vamos a transitar, señor Presidente, de aquí en adelante y usted va a ser responsable de lo que ocurra y de las palabras que se digan acá de tolerar determinadas situaciones sobre señores de bien y de trabajo, como la del compañero edil que se está tratando.-

Dejamos constancia que a partir de este momento el Partido Nacional pasa a hacer una oposición acérrima al Partido de Gobierno y, cuando digo acérrima, tengan muy en cuenta los temas que tenemos por delante.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Duclosson, para fundamentar.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Sí, señor Presidente.-

Mi voto fue afirmativo porque yo creo que cuando un edil dijo que se trataba del pensamiento de otro edil, digo: los pensamientos no tienen pruebas.-

c.e.a.-

El Edil que manifestó eso -que yo estoy de acuerdo en que muchas veces acá, en forma ofuscada, nos pasamos en las palabras, es verdad- tuvo la oportunidad de ir a esa Preinvestigadora y haber dicho: "No, fue un pensamiento mío, fue un momento de ofuscación, pero no tengo pruebas". Pero él dijo que sí, que tenía pruebas. Entonces, como queremos hacer las cosas limpias y nítidas, queremos las pruebas. Si él tiene las pruebas para acusar, las queremos.-

Por eso es que voté a favor de la Preinvestigadora, más allá de que reconozco que muchas veces los ediles nos pasamos en las palabras. Pero tenemos el ámbito adónde ir, retractarnos y decir: "No, fue un momento de ofuscación y quiero dejarlo atrás". Él no: fue a la Mesa, no se retractó y dijo que tiene pruebas. Por eso voté afirmativamente, porque se le dio la oportunidad de haberse retractado.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑOR SINEIRO.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Ana Quijano. Quiero aclarar que la Junta tiene que disponer la cantidad de integrantes, pero usted tiene la palabra para fundamentar el voto.-

SEÑORA QUIJANO.- Le cedo la palabra al señor, si quiere.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El fundamento de voto es suyo, señora.-

SEÑORA QUIJANO.- Quiero decir que voté afirmativamente porque considero que en la democracia tiene que existir una forma de respeto a la dignidad humana y a las instituciones también.-

Considero que, de alguna manera, una persona, cuando expresa un pensamiento, también está diciendo lo que siente. Pero no se puede hablar de alguien sin tener verdaderamente pruebas. Y si el señor dice que tiene pruebas, lo bueno para nosotros es que las presente, que las muestre, porque de pronto nosotros estamos equivocados y lo queremos comprobar.-

Por ese motivo voté afirmativamente. Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Sineiro tiene la palabra para fundamentar su voto.-

SEÑOR SINEIRO.- Yo estoy de acuerdo con lo que dijo la señora Edila, menos en una cosa: hay algo que se llama "la prueba diabólica", "la prueba imposible". Lo que yo pienso, no lo puedo probar nunca, porque es mi pensamiento, mi libertad. Yo puedo pensar que esa pared es linda, y digo "es linda", y me dicen: "Probá que es linda", y ¿cómo lo puedo probar? ¿Cómo puedo probar que algo que yo pienso es así?

Entonces, cuando se le pregunta al señor Edil en la Comisión si tiene pruebas, ¡sí! Y yo sigo diciendo: "Sí, las tiene". Es su convicción, su pensamiento, su creencia. Y es la prueba más grande que hay.-

Los que son religiosos... ¿a alguien se le ocurre preguntarle "probame que existe Dios"? ¿O es su creencia lo que lo hace afirmar y es esa su prueba? Y es mucho más fuerte que cualquier otra prueba que se pueda dar, porque es su convicción, su pensamiento, y eso no se lo va a quitar nadie, y esa es su prueba fundamental.-

Yo creo que vamos por mal camino, y lo dije el día de la Comisión. Además, se va a formar la Comisión Investigadora por mayoría, no porque se tenga razón. Es la razón de los votos y no la razón de la razón. Y a lo mejor se llega a la Justicia Penal, ¡ojalá se llegue!, porque lo van a archivar. Se archiva sin más trámite un expediente de este tipo, porque no hay nada doloso ni nada que se tipifique como un delito en lo que hizo él: manifestar su pensamiento.-

La Edila que integraba la Comisión Investigadora me dijo: "Yo creo en la Justicia y va a pasar algo". Yo soy operador en la Justicia, creo en la Justicia, vivo con la Justicia, y les puedo asegurar que no pasa absolutamente nada. Y creo que en alguna oportunidad algún Juez mandó a algunas instituciones, no sé si a la Junta, pidiendo que no se hicieran denuncias que fuesen... "lo único era para trastocar el funcionamiento de la Justicia"; en Derecho se llama "por economía procesal". O sea, para no tener que desarrollar expedientes de largo trámite que se sabe ya cuál es el resultado final, y este es uno de esos.-

Entonces, señor Presidente, creo que tiene pruebas, y las pruebas son su conciencia, su creencia y su leal saber y entender. Nada más tiene que probar.-

Gracias.-

cg.-

EÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Lotito.-

SEÑOR LOTITO.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Yo tengo una profunda tristeza por lo que se acaba de votar hoy. Yo era muy niño cuando escuché las declaraciones de Wilson Ferreira Aldunate cuando se disolvían las Cámaras. Las cámaras de resonancia de los pueblos son los Parlamentos y las Juntas Departamentales y hoy me siento profundamente triste porque los políticos, todos los políticos de todos los partidos y, lamentablemente, no hay hoy aquí ediles del Partido Colorado -no es bueno que no los haya- para que sintieran el dolor que yo siento en este momento, porque a compañeros que expresan palabras que no agradan a otros ediles, se les formen Comisiones Preinvestigadoras por sus dichos... Y yo estoy de acuerdo con lo que dijo, así que, que se me investigue también, señor Presidente.-

Acá no se ofendió a ningún edil, acá se habló del movimiento sindical. Se ha hablado tantas veces y con tanta agresividad del continuismo de los partidos políticos, de los partidos tradicionales, y yo muchas veces pensé sí que había un continuismo, como también entiendo que en el movimiento sindical hay un continuismo desde que yo era niño. Eso no me lo puede negar nadie. Hay un continuismo sindical que ha arrastrado a toda la clase obrera a tener malos convenios. No sólo los políticos hacen mal las cosas acá, los dirigentes sindicales, a los que hoy defienden con declaraciones algunos ediles, han dicho y han llevado a la clase obrera a lamentables acuerdos laborales y ahí tenemos los sueldos que ganan, porque la mayoría somos empleados privados, no del Estado. Entonces, señor Presidente, me parece que no es cosa buena en un Parlamento donde tenemos la dicha de poder hablar y expresar nuestras convicciones más sinceras, con razón o sin razón, le guste a quien le guste... A mí no me gustan muchas cosas que dicen muchos ediles acá y, sin embargo, las escucho y las soporto, porque estoy en un lugar de democracia auténtica.-

No es con dieciséis votos que se va a aplanar todo esto o mal camino va a tener este Gobierno. Pensábamos que íbamos a transitar un año de prosperidad en las Comisiones, con un trabajo acorde, a la altura que el pueblo de Maldonado se merece. Mal comienzo para la primer Sesión.-

Yo, señor Presidente, voy a ser muy sincero y voy a pedir algo que nadie ha pedido acá: voy a pedir rectificación de votación, para ver si los compañeros ediles del Frente Amplio analizan esto en un cuarto intermedio y no se lleva a cabo, porque esto no es bueno para la democracia, no es bueno para los ediles, no es bueno para ningún sistema político.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me explican en la Mesa que en un fundamento de voto no se puede pedir rectificación.-

Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Señor Presidente: creo que lo que Mario Lafuente dijo acá fue que el relacionamiento, estando en un gremio, permite llegar a un cargo. Creo que la prueba viva es usted mismo, porque, si no me equivoco, usted integró gremios y hoy está sentado en un cargo político, público y cobrando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ese pedazo lo vamos a discutir, compañero.-

(Dialogados).-

SEÑOR BALLADARES.- Perdón. Está sentado en un cargo político y público.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí, porque los ediles somos honorarios.-

SEÑOR BALLADARES.- Usted formó parte de los gremios y su relacionamiento fue lo que le permitió llegar ahí. O sea que ahí tenemos la prueba viviente.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Tiene la palabra el Edil Saroba para fundamentar el voto.-

SEÑOR SAROBA.- Señor Presidente: yo también con profunda tristeza voté...

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles, vamos a escuchar al Edil Saroba.-

SEÑOR SAROBA.- Con profunda tristeza, porque veo que acá hay buenos compañeros ediles y por dos o tres ediles que siempre están embromando, diciendo que son corruptos, una cosa y otra, creo que no daba lugar a una Preinvestigadora, porque el muchacho no dijo cosas que agredieran a nadie.-

Nada más, señor Presidente. Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Hebert Núñez.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Gracias, señor Presidente.-

m.r.-

Sinceramente quisiera sacar de esa profunda tristeza al Partido Nacional, porque están hablando y argumentando sobre cosas distintas a lo que dicen los dichos del Edil Lafuente. El Edil Lafuente dice claramente... No sé si se puede leer lo que dice...

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted fundamenta, señor Edil.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Dice: "Para mí colocar esta placa significaría darle importancia a unos cuantos acomodados que siguen sangrando a los trabajadores dentro del gremialismo; estoy hablando de la directiva gremial".-

Quisiera -y por eso pedí la Preinvestigadora- que este Edil presentara pruebas concretas de en qué se está sangrando a los trabajadores por parte de la dirigencia gremial. Porque yo tenía otra idea de la dirigencia gremial de este país; tenía la idea de cuando combatió a la dictadura y estuvo paradita con la huelga general. Eso fue la dirigencia gremial de este país. Los desaparecidos de este país integraron el movimiento gremial; esos muertos que hoy están apareciendo, son los que ellos dicen que sangraron a la clase trabajadora.-

Entonces, no hay altura moral en lo que se dice y por eso pido que se desdigan de lo que dijeron o que presenten pruebas. No da para profundas tristezas ni para ponerse mal, señor Presidente. Da para avalar lo que se dice.-

Con respecto a lo que se va a hablar de acá en el futuro, nunca he levantado la voz para hacer una denuncia de cosas que no tengo pruebas y creo que así debería ser. No nos podemos amenazar con que ahora cuando tú digas algo yo voy a decir... No, no. Nunca se deberían decir cosas de las que no se tienen pruebas y si se han permitido, problema de quien las permitió. Cuando tocan a esta gente que compone la clase trabajadora, que es mi clase, yo la defiendo, porque confío en esa gente y, si no, que me demuestren lo contrario.-

Entonces, señor Presidente, no da para amenazas de que a partir de ahora no vamos a hacer tal o cual cosa. Capaz que no se pensaban hacer de todas formas y éste no va a ser el motivo que cese las diferencias que pueda haber entre el Partido Nacional y el Frente Amplio. No es este el motivo; las diferencias estaban planteadas desde antes. No vamos a hacer una tragedia de una cosa, que si es tan insignificante, lo que tiene que hacer el Edil es presentar las pruebas. Y, si no, lo otro que puede hacer es retirar sus dichos, cosa que también va a ser aceptada.-

Nada más, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Servetto.-

SEÑOR SERGIO SERVETTO.- Gracias, señor Presidente.-

Estos ediles, perdón, estos sindicalistas que está defendiendo acá la Bancada de Gobierno, si mal no recuerdo, hace un par de días, en FM Gente, son los que escuché hablar de los obreros, tratarlos de carneros, de amarillistas. A este, al que el compañero Edil se refiere en la ardua defensa, creo que es el mismo que en corrillos, señor Presidente, le dijo al compañero edil en una conversación, al Edil Lafuente, en corrillos, ahí conversando, le comentó que había cedido un cargo electo en las elecciones pasadas y que ellos lo habían hecho renunciar porque les servía más como sindicalista. Entonces ¿qué? ¿Estamos tapando el sol con el dedo? Vamos a sincerarnos, compañeros.-

Acá todos sabemos que la mayoría de los cargos a la diputación y de los cargos altos que ocupan en el Gobierno el Frente Amplio, la gran mayoría son ocupados por ex sindicalistas. ¿O no es así? Entonces, ¿por qué estamos diciendo que no? Se han servido y le ha servido como promoción el sindicato para llegar a los cargos que ocupan. Les ha servido y eso es lo que se dijo. Nada más. Eso es lo que se dijo, les ha servido y lo han utilizado, bien o mal, y han llegado a donde han llegado por eso mismo. Han estado militando en los sindicatos y han llegado a ocupar los cargos que ocupan porque fueron conocidos en las militancias sindicales y es a lo que se refirió el señor Edil. Es clarito como el agua. Y es así. ¿O no es así? O alguien que diga que fue electo, por ejemplo, este... Ni me acuerdo cómo se llama este señor sindicalista que trató de carnero y de amarillistas a los obreros que no ocupaban. Castillo, Castillo fue. Lo escuchó todo el mundo en FM Gente. Trató..., los que defienden a los obreros... Los obreros -para esta gente- si no están con ellos son carneros y amarillistas. O sea que no hay democracia. El sindicalista tiene que ser para donde apuntan ellos, los otros son carneros y amarillistas, porque lo dijeron en radio, en radio, en FM Gente, en una entrevista así lo dijo este señor. ¿Y estamos defendiendo a ese hombre? Vamos, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil García, para fundamentar su voto.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Presidente: voté negativo porque reitero que entiendo lo que planteó acá algún señor Edil, pero bien dice cuando arranca a leer: "En mi opinión..." Yo voy a dar mi opinión.-

Mi opinión es que yo he escuchado -y esto nunca lo he dicho, pero lo voy a decir, no hay por qué dar ningún nombre- en esta Sala todo tipo de disparates, pero disparates que para mí son cosas mayúsculas. Esa es mi opinión, seguramente hay algún otro Edil que pensará: en mi opinión García cuando habla dice disparates. Capaz que es por eso que hay unos sentados acá y otros sentados allá.-

a.f.r.

En mi opinión…

Ahora, cuando se quiere entrar en el jueguito político de por qué dijiste esto y para qué lo dijiste y a ver si te llevo a la Justicia o no…, porque de repente vemos que, por otro lado, hay quienes están mandando a la Justicia o no. ¿Qué tiene que ver con el funcionamiento de esta Junta Departamental, si en otro ámbito, otro…?

Recuerdo claramente que acá -hoy lo manifesté y no di nombres, porque no corresponde- una señora edila se sentó a mi lado en una Comisión Preinvestigadora y le dije: "Mire, sabe que la única pregunta que le voy a hacer es: ¿usted está convencida de esto?", "Sí"; "¿Tiene pruebas de esto?", "Sí, porque sí, así, así"; "Entonces ¿usted quiere llevar esto adelante?", "Sí".-

Eso es una cosa. Ahora, estar hablando de que lo que dijo, por lo que dijo, para ver por qué lo dijo y todo lo demás, no. A nadie se le ocurre pensar que cualquiera de nosotros comete un exceso verbal -que aquí ¡sí se han cometido!-…, mire que se ha cuestionado a dirigentes, y dirigentes no, a líderes y personalidades de otros partidos que vivieron hace doscientos años y que fueron Presidentes de la República, y se han utilizado los agravios más grandes que se puedan hacer. Sin embargo, no hay nadie en la Justicia. Sí, se amenazó, se dijo, pero…

¿Cuándo vamos a terminar con ese tipo de cosas? Porque al que está escuchando afuera, esto le debe dar tirria, realmente. Me imagino que habrá alguno que se ríe de nosotros, que, con todas las cosas importantes que hay, estemos analizando cómo lo dijo, para qué lo dijo y por si lo dijo o no lo dijo. Es su opinión.-

Es su opinión, como la de otro edil, que se sienta ahí enfrente, que opina que alguien que vivió hace doscientos años era un cuatrero y no sé qué más dijo -que no lo comparto, aclaro-, pero dijo un montón de disparates. Y es su opinión y esta es la opinión del otro.-

Si no entendemos eso ni que hay una diferencia sustancial entre la opinión de una persona que además, tiene fueros cuando está sentado en estas bancas, y una persona que dice: "denuncio esto porque esto es así y digo que es así y esto está mal porque aquel robó" -eso es una denuncia- o "Está mal porque aquel hizo tal cosa y yo sé que lo hizo, porque vino Juancito que me lo dijo y lo tiene filmado en tape o en no sé qué", hay una diferencia sustancial…

(Aviso de tiempo).-

…porque también debemos recordar que aquí hay muchos ediles nuevos que en algún momento dicen las cosas y después que las dijeron -todos somos humanos- les cuesta echar para atrás, porque sienten que están dejando mal parado a su partido, por esto o por lo otro. También son las reglas del juego.-

Estamos perdiendo la sensibilidad humana del trato, no es un tema de política o de que yo soy más o menos. Porque con este tipo de discusiones…

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene que redondear, García…

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- …no terminan en los votos ni en las urnas, nadie va a cambiar el voto por lo que pasó -y lo digo con todo respeto por mi compañero Edil suplente del Partido Nacional-, nadie va a cambiar un voto en el 2010 por lo que dijo el edil suplente o lo que dijo el edil que lo denunció por lo que pensó.-

SEÑOR PRESIDENTE.- García, usted sabe que no puede…

SEÑOR LOTITO.- Que se le prorrogue…

SEÑOR PRESIDENTE.- No puede prorrogarse por fundamentación de voto. Yo entiendo, pero…

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- No se puede prorrogar el tiempo.-

Disculpe, Presidente, lo que pasa es que estaba tratando de llevar adelante una idea que para mí, por lo menos, es importante. Capaz que los demás piensan que no.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- …es un fundamento y usted sabe que tiene un tiempo.-

Para fundamentar el voto, señora Edila.-

SEÑORA ONTANEDA.- Voy a fundamentar el voto en el entendido de que no defendemos corporativismos.-

c.i.-

Si se quiere desvirtuar el tema, que se desvirtúe. Aquí hubo un motivo por el cual se quiere investigar. También hay una ratificación de quien ha sido citado por la Preinvestigadora, que ha ratificado y dijo que iba a presentar pruebas, esos son los hechos que ameritan. El señor Edil tampoco me puede privar a mí de manifestarme sobre el contenido de por qué se llegó a la Preinvestigadora. Y ahora, después de todo esto, quienes dicen no ser corporativistas han tomado como propio el tema. Pero no es de ahora, señor Presidente, es de antes de las elecciones, cuando se injurió al señor Intendente con todo lo que se dijo de su actividad sindical. Por lo tanto, no es un tema de ahora, no nos cae ahora, señor Presidente, es un tema que nosotros ya sabíamos; hoy, a confesión de parte, relevo de pruebas, es una opinión del Partido Nacional.-

Por lo tanto, creo firmemente que este tema se va a dirimir conformando la Comisión, llevando adelante lo que corresponda de esa Comisión y si amerita... Nosotros no hablamos de pasar a la Justicia, si amerita que tenga que pasarse... Yo creo que sí, acá nunca nos han mandado una notificación -como dice el señor Edil que opinó mucho antes que yo-, nunca se nos mandó, por parte de la Justicia, una nota de que eran irrelevantes las opiniones que esta Junta Departamental vertió. Yo tengo todavía tres expedientes en curso en la Justicia, se están llevando adelante como corresponde y tengo esperanza de que la Justicia determine como corresponda esas cosas que denuncié, porque yo tengo pruebas. A diferencia de otros señores ediles, yo tengo pruebas para esa Investigadora y también tengo credenciales, porque van dos veces que pido la Investigadora en los Plenarios de esta Junta. No se ha podido conformar porque los compañeros no han tenido tiempo, ni los del Partido de la oposición ni nosotros, pero no porque no esté conformada con sus miembros. Ya la he pedido dos veces y lo reitero esta noche...

(Aviso de tiempo).-

...estoy dispuesta a aportar las pruebas y los testigos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Tengo al señor Edil Velázquez para fundamentar su voto.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias.-

Voy a fundamentar mi voto muy sencillamente. Estamos en la Junta Departamental, no estamos ni en un ámbito de terapia ni en un taller literario para expresar nuestros pensamientos. El que quiera expresar sus pensamientos, que escriba un poema, que escriba un libro. Aquí se vierten opiniones y, además, en esas opiniones se nombran personas y hechos concretos; si después no se tiene el valor de mantener esas opiniones, se está a tiempo de recular, como el cangrejo.-

Es sencillo...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a amparar en el uso de la palabra al señor Edil que está fundamentando.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Es bastante fácil y bastante sencillo entender que no venimos aquí a decir lo que se nos dé la gana, porque si yo dijera todas las cosas que estoy pensando en este momento, tengo ya como cien años de cárcel. Venimos aquí a defender los intereses de los vecinos de Maldonado y a defender, además, toda una tradición de lucha del movimiento sindical que fue refregada por el piso por el pensamiento de un señor Edil. Que eso quede claro.-

a.g.b.-

Como bien decía un compañero, no se puede estar recién escarbando la tierra para sacar los huesos de quienes lucharon y pertenecieron -muchísimos, la gran mayoría- al movimiento sindical y que alguien muy suelto de cuerpo exprese sus pensamientos sin fundamento y sin razón alguna y que encima se nos condicione a que en caso de que nosotros protestemos o hagamos un llamado de responsabilidad, se nos va a negar el voto o se nos va a hacer una oposición acérrima. Lo han hecho desde el principio, toda medida que ha tomado esta oposición y este Gobierno a nivel nacional ha sido tratada poco más que como apocalíptica.-

Sin embargo, el tiempo transcurre; soltamos los presos -recuérdelo-, tomamos medidas tributarias, tomamos muchas medidas, incluido el tema de seguridad -recuerden- y sin embargo…

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene que redondear, señor.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- ...-perdón, termino- en todas esas cosas que son las que deberían estarse tratando el Partido de oposición no pone ni la más mínima voluntad.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo tanto después deberíamos recibir tres por la mayoría y dos por la minoría para integrar en un futuro la Comisión Investigadora…

SEÑOR LOTITO.- Rectificación, señor Presidente, ¿ahora tiene lugar?

SEÑOR PRESIDENTE.- Pidió rectificación de votación. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo. La designación de la Comisión Investigadora…

(Dialogados).-

La creación de la Comisión Investigadora…

SEÑORA ONTANEDA.- Ratificación…

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación…

(Murmullos).-

SEÑORA ONTANEDA.- Ah!

SEÑOR PRESIDENTE.- Por eso, es hacer un recuento.-

SE VOTA: 16 en 23, afirmativo.-

Las Bancadas comunicarán a la Mesa los números...

(Dialogados en la Mesa).-

Puede ser de tres, siendo impar las Bancadas nos van a entregar…

Me dice la Mesa de cuántos miembros va a ser, si son de tres…

SEÑOR LOTITO.- Quiero fundamentar el voto, señor Presidente, creo que está primero de lo que usted está proponiendo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, pero yo no sabía que usted estaba.-

Para fundamentar el voto, sí señor Edil.-

SEÑOR LOTITO.- Señor Presidente, creo que esta Comisión Investigadora que se formó en el día de hoy es en defensa del continuismo sindical, del mal continuismo sindical que tiene la clase obrera, lo digo yo que soy un obrero y que se me investigue todas las veces que quiera.-

SEÑORA ONTANEDA.- Amarillo.-

SEÑOR LOTITO.- Usted es una oveja, señora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles.-

SEÑOR LOTITO.- Esta Comisión Investigadora que se forma…

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a tener respeto, porque si no levantamos la Sesión.-

SEÑOR LOTITO.- …es en defensa de la mala dirigencia sindical que tiene nuestro país y me avalan los salarios que cobra la población, que dan vergüenza.-

Muchas gracias, señor Presidente, que se defiendan estas cosas en la Comisión Investigadora y que se me investigue, porque el Partido Nacional hizo suyas todas las declaraciones del compañero.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

¿Cuántos van a ser los integrantes, van a ser tres, cinco o siete los miembros? Es lo que necesito.-

Cinco plantea el Coordinador.-

¿Usted va a fundamentar el voto, señor?

Que se vote cinco y después fundamentamos. Por la afirmativa, que sean cinco miembros los integrantes de la Comisión Investigadora... Por la afirmativa, sírvanse expresarlo…

SE VOTA: 16 en 23, afirmativo.-

¿Usted quería fundamentar el voto, señor Edil Juan?

SEÑOR JUAN.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho.-

m.g.g.-

Las Bancadas comunicarán los nombres.-

Fundamente, señor Edil.-

SEÑOR JUAN.- Yo quiero expresar en esta Sala lo siguiente, es una apreciación jurídica del caso, porque si una persona se extralimita en sus apreciaciones y luego en una Preinvestigadora mantiene las mismas y ofrece pruebas, las debe presentar, porque si no, también es cómplice del delito que denuncia.-

Y con la Comisión, el señor Edil que se expresó en tal sentido, podrá rectificar o ratificar sus dichos, presentar o no sus pruebas y ahí no va a haber lugar, si él se ajusta a la Ley no va a haber temor de una denuncia ni de nada, simplemente aclarará su punto de vista y quedará en el tapete. Dentro de la Junta se resolverá todo.-

Es por eso que voté favorable, para darle lugar a que no sea cómplice de un delito.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una moción de orden, tiene la palabra la señora Edila Moreira.-

SEÑORA MOREIRA.- Gracias, Presidente.-

Por una prórroga de treinta minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, por la afirmativa a la prórroga de hora por treinta minutos, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 20 en 25, afirmativo.-

El señor Edil Etcheverry me había pedido para fundamentar.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- Sí, Presidente, he permanecido callado escuchando y quiero decir dos cositas muy breves, no más. Lo primero, que acá no se comprende que este nuevo Gobierno tiene otra investidura social. A mí me enorgullece tener un pintor de Intendente, un albañil de Presidente de la Junta y trabajadores que han construido este país con sus manos en diferentes lugares estratégicos del Gobierno. Para mí es un gran triunfo y un gran avance de la sociedad uruguaya.-

Por otro lado, acá se está hablando de que los ediles tenemos fueros, los ediles no tenemos ningún tipo de fueros. Cuando el Edil Loureiro fue -no sé si se animó el Partido Nacional a mandarlo a la Justicia Penal por sus dichos-, yo dije en Sala que cualquier Juez desestimaría una denuncia penal por los dichos de un edil en Sala, por cuestiones de economía procesal. Vaya, caramba, lo que acaba de decir el Edil Sineiro...

¿Y sabe qué? El Edil Sineiro me está dando la razón. Pero al otro día él se ocupó muy bien de salir a la radio a decir que el Edil Etcheverry no creía en la Justicia, porque, con sentido común, un Juez no le da la mínima importancia a los dichos de un Edil sentado en Sala en esta Junta Departamental.-

Entonces, las vueltas de la vida me han colocado en una situación de ver al Edil Sineiro contradecirse en cuestión de dos meses, nada más.-

Gracias.-

SEÑOR SINEIRO.- ¿Me permite, por una alusión?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, no hay duda.-

SEÑOR SINEIRO.- Supongo que no me dirá que no...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor.-

SEÑOR SINEIRO.- Yo veo... Voy a decir varias cosas. Primero, no sé si el estimado Escribano Juan leyó lo que dijo el Edil en Sala hoy cuestionado, porque no hizo ninguna denuncia, simplemente dio la opinión de lo que él pensaba.-

Entonces, difícilmente pueda en una Comisión Investigadora decir "sostengo o no sostengo una denuncia", porque no hizo ninguna denuncia, ni tipificó ningún delito ni dijo que nadie había delinquido ni había cometido nada.-

Con respecto a lo que dice el Edil Etcheverry...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, no se sigan aludiendo porque no terminamos más...

SEÑOR SINEIRO.- No; hay para todos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero no aludan, no den los nombres, por lo menos.-

SEÑOR SINEIRO.- Si me nombró...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por eso lo estoy habilitando...

SEÑOR SINEIRO.- ...que me contradigo y no sé qué. Contradicciones tenemos todos en la vida, lamentablemente. En cinco años, son cuatro que nos quedan por delante, hoy decía un edil que habían pasado solamente ocho años, a mí me parecía que habían pasado como tres, por todo lo que sufrimos, pero bueno...

Las contradicciones son algo que es innato en el ser humano, porque uno va cambiando. Pobre de aquel que no cambie. Y yo veo muchas caras que han cambiado de partido, entonces supongo que han cambiado también de pensamientos, han cambiado ideológicamente, han cambiado... Y yo no digo que tiene una contradicción innata por eso.-

d.p.m.-

Yo también soy un trabajador, trabajadores somos todos, no solamente son trabajadores los sindicalistas, no solamente lo son los obreros, los pintores o los albañiles, trabajadores son todos y porque hay otros que también trabajan los albañiles o pintores pueden trabajar.-

Es decir, la sociedad se conforma de un sinnúmero de personas y cada uno tiene su función, un rol para desempeñar en la misma y ninguno debe sentirse que porque tiene un rol de obrero tiene una supremacía, tampoco el que tiene un rol de patrón tiene supremacía. Son todos exactamente iguales.-

Entonces, yo no entiendo cuando hay -y reitero- una defensa corporativista, que la hay, porque los sindicalistas son buenos y los que no son sindicalistas..., el mismo secretario general del sindicato, que es un obrero igual que él..., que el único defecto que tiene es que no es sindicalista, entonces es un "carnero" y un "amarillo", es un tipo que habría que expulsarlo de la sociedad ¡Caramba! ¿Cómo va a ser obrero y no se va a sindicalizar? ¿Es obligatorio sindicalizarse? ¿El que no se sindicaliza es una mala persona? ¿No merece ser considerado obrero? ¿No se levanta de mañana, temprano, para llevarle el pan a sus hijos igual que el sindicalista?

(Aviso de tiempo).-

Que muchas veces el sindicalista no trabaja, lo que es, es que es un liberado, y si no revisen ustedes, no voy a ser yo el que signifique cuáles son, revisen ustedes las planillas sindicales y vean quiénes son los que realmente trabajan y quiénes...

SEÑOR PRESIDENTE.- Se terminó su tiempo, Edil Sineiro.-

SEÑOR SINEIRO.- ...y quiénes viven del aporte de los que trabajan.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Terminó su tiempo, Edil Sineiro.-

SEÑOR SINEIRO.- También terminé lo que quería decir.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con el siguiente expediente.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 376/03: Planteamiento del Edil señor Milton Hernández referente al cambio de nombre de la Plaza 25 de Mayo de la ciudad de San Carlos. (Vuelto de la IMM con opinión favorable). Quórum Especial, 2/3 de votos.-

Este expediente había sido aprobado en principio el 4 de octubre y había pasado...

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay quórum, tenemos que tener 2/3 de votos y no tenemos 2/3 de votos para ningún expediente...

(Dialogados).-

Estamos en número, sí señor, pero no...

SEÑORA ONTANEDA.- No se puede tratar ninguno de los expedientes y ahí demuestran que no solamente a los obreros vulneran, sino también a los vecinos...

(Disentidos, dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor señores ediles, por favor. No podemos considerar los demás expedientes, levantamos la Sesión.-

(Es la hora 23:53 minutos).-

c.e.a.-

Sr. Milton Hernández Estévez

Presidente

Sr. Nelson Martínez

Secretario General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora Departamento

Reproducción Testimonial

Sra. Daniella Pintos

Jefa Sección Corrección

2023	2024
2019	2020	2021	2022
2015	2016	2017	2018
2011	2012	2013	2014
2007	2008	2009	2010
2003	2004	2005	2006
1999	2000	2001	2002
1995	1996	1997	1998
Anteriores (libros de actas)

Sesión Ordinaria 21 de Febrero de 2006

Versiones taquigráficas por año