Sesión Ordinaria 21 de Marzo de 2006

1.- EXPEDIENTE Nº 078/06: PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL SR. MILTON HERNÁNDEZ presenta Proyecto de Presupuesto Quinquenal Período 2006 – 2010. Q. Esp. 19 votos.-

2.- EXPEDIENTE Nº 744/05: MARIEL ROMERO Y OTROS S/ se declare de Interés Departamental el proyecto denominado "Mercado Artesanos de Maldonado".-

3.- EXPEDIENTE Nº 013/06: GRANJA DE MARIPOSAS S/ se declare de Interés Departamental el proyecto ecológico y turístico que desarrolla en el Balneario Buenos Aires.-

4.- EXPEDIENTE Nº 104/06: GRUPO DE DOCENTES DE LA UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA S/ se declare de Interés Departamental el "SIMPOSIO INTERNACIONAL: S. AUREUS METICILINO RESISTENTE, ADQUIRIDO EN LA COMUNIDAD, UN PROBLEMA GLOBAL Y EL SIMPOSIO SATÉLITE: INFECCIONES POR S. AUREUS METICILINO RESISTENTE ADQUIRIDAS EN EL HOSPITAL", que se llevará a cabo los días 17 y 18 de noviembre del cte. año en Punta del Este.-

5.- EXPEDIENTE Nº 112/06: EDIL SR. LUIS HUELMO, sus puntualizaciones respecto a acuerdo con el Gobierno español para construir un parque eólico en nuestro país.-

6.- EXPEDIENTE Nº 795/05: ÁREA DE POLÍTICAS DIFERENCIALES S/ se denomine "Plazoleta de la Integración" al espacio público, padrón Nº 16799, manzana Nº 373 de Maldonado.-

7.- EXPEDIENTE Nº 847/05: COLEGIO VIRGEN NIÑA DE PUNTA DEL ESTE S/ que la actual calle "Las Focas", de esa ciudad, pase a denominarse "Beata Madre Francisca". Q. Esp 2/3 de votos.-

8.- EXPEDIENTE Nº 848/05: HUMBERTO GRIECO CATALURDA S/ que una calle de la ciudad de San Carlos lleve el nombre de Pbro. Luis R. Emanuele de Vizio. Q. Esp. 2/3 de votos.-

9.- EXPEDIENTE Nº 007/06: CENTRO ESPAÑOL DE MALDONADO S/ se denomine con el nombre de "Plaza España" un espacio público de Maldonado.-

10.- EXPEDIENTE Nº 399/05: DR. MARIO SCASSO BURGHI, sus puntualizaciones respecto a recuperación de la ex – Plaza de Las Carretas, sita entre calles José Pedro Varela, Gutiérrez Ruiz, Solís y Avda. José Joaquín de Viana.-

11.- EXPEDIENTE Nº 636/05: SECRETARIO GENERAL SR. NELSON MARTÍNEZ, su proyecto para modificar aspectos establecidos en el Reglamento Interno del Cuerpo. Q. Esp. 16 votos.-

12.- EXPEDIENTE Nº 067/06: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia al Cuerpo para proceder a la destitución de los funcionarios municipales Fichas Nos. 5186 y 10247.-

ASISTENCIA

PRESIDEN: Sres. Milton Hernández y Gastón Pereira.-

SECRETARIO GENERAL: Sr. Nelson Martínez.-

EDILES TITULARES: Milton Hernández, Fernando Velázquez, Lourdes Ontaneda, Daniel Fernández, Nicolás Sosa, Marlene Chanquet, Sergio Duclosson, Favio Alfonso, Ruben Toledo, Roberto Domínguez, Marilín Moreira, Gastón Pereira, Hebert Núñez, Carlos Etcheverry, Luis Huelmo, Fernando Bolumburu, Jorge Casaretto, Julio García, Eliseo Servetto, Gustavo Pereira, Sergio Servetto, Rodrigo Blás, José Carro, Gladys Scarponi, Oscar Olmos, Martín Laventure, Alejandro Bonilla, Benjamín Saroba y Fernando García.-

EDILES SUPLENTES:. Juan Blanco, Walter Olivera, José Olivera, Aníbal Arias, Daniel De Santis, Rita De Santis, Eduardo Bonilla, Graciela Ferrari, Graciela Caitano, Ana Quijano, Walter Urrutia, Pablo Quiroga, Eugenio Guerra, Alexis Corbo, Carlos Pérez, Rody Madeiro, Verónica Guerra, Lilia Muniz, Florencia Beledo, Daniel Ancheta, Beatriz Jaurena, Enrique González, Manuel Melo, Rosa Piazzoli y José M. Juan, Guillermo Moroy, Fernando Rama, Wenceslao Séré, Marcelo Pereira, Guillermo Techera, Mario Lafuente, Nelson Balladares, Magdalena Zumarán, Héctor Plada, Oscar Meneses, Olidén Guadalupe, Darwin Correa, Francisco Salazar, Javier Sena, Adolfo Varela, Teresa Silva, Carlos Sineiro, Elisabeth Arrieta, Julio Pintos, Miguel Plada, Jorge Céspedes, Wilson Acosta, María Masoller, Cecilia Burgueño y Nario Palomino.-

TAQUÍGRAFAS: María Desanttis, Clara Etchegoimberry, Daniella Pintos, Mónica Rodríguez, Carmen Ichazo, Andrea Fernández, Andrea Gossio, Claudia García y Mariela García.-

(Siendo la hora 21:05 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, da comienzo la Sesión Ordinaria citada para el día 21 de marzo de 2006).-

SEÑOR PRESIDENTE (Sr. Milton Hernández Estévez).- Buenas noches señoras edilas, señores ediles.-

Vamos a dar comienzo a la Sesión Ordinaria para la cual fuimos convocados.-

Acta anterior Nº 1150. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo...

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

Media Hora Previa

Tiene la palabra el señor Edil Nario Palomino.

SEÑOR PALOMINO.- Señor Presidente, señores ediles: quisiera ocupar este espacio para tratar un tema que preocupa a todos los vecinos de la localidad de Solís Grande, o sea, a los vecinos que transitan por la Ruta 20, por la cortada que va desde los puentes de Solís a Solís de Mataojo.-

Es una ruta vecinal con sus inconvenientes, pero siempre se ha tratado de tenerla lo mejor posible y lamentablemente -no sólo ha sucedido ahora sino que también sucedió en el Período pasado-, por razones de que el transporte internacional y de carga pesada elude el peaje por no pagar, va por Solís de Mataojo y sale a este lado del peaje, sale a los puentes de Solís.-

Los puentes son bastante precarios, todos esos puentes no soportan más de doce toneladas -eso es lo que dicen, algunos tienen algún problema- y es lamentable que están pasando camiones con más de cuarenta y hasta cincuenta toneladas y no sólo eso, sino a la velocidad que están pasando, que preocupa, porque es una zona productiva; hay tractores, hay gente que sale de su trabajo en bicicleta, los camiones pasan a una velocidad alarmante y estamos hablando de camiones pesados.-

Cuando se arregla esa ruta enseguida queda totalmente en malas condiciones, porque no está preparada para eso; les puedo garantizar que no debe de haber una ruta internacional que tenga más transito que ese pedazo de carretera. Ha habido vuelcos, ha habido gente que se ha tenido que tirar a la cuneta, graves accidentes, muertes; son un montón de cosas. Yo sé que pertenece al límite de Lavalleja con Maldonado, que tienen responsabilidades compartidas, como tal, yo quisiera que el señor Presidente se ocupara de este tema, que pasara al señor Intendente y a la vez a la Junta Departamental de Lavalleja para que se buscara el medio para que pase el transporte que tiene que pasar, el de la zona y el que corresponde.-

m.g.g.-

O sea, el que quiera eludir el peaje, ese que se ponga en las reglas de juego que se tienen que poner, y que se impongan ya porque lamentablemente ya han pasado desgracias y yo no quisiera venir a esta Junta a tener que hacer alguna denuncia. Ya han pasado desgracias y van a seguir pasando. Por lo tanto, me gustaría que esta Junta se hiciera eco.-

Quiero separar esto muy bien porque es un problema serio, un problema donde no respetan a la gente, el traslado de animales, a la gente que viene tropeando..., los camiones vienen a una velocidad imponente. Le puedo garantizar que estando yo conversando con un vecino, yo en la camioneta, el tipo paró un tractor y vino viboreando un camión. Me da por seguirlo, sigue a 110 quilómetros ese camión, con una zorra pesada. Ese señor venía en una carretera totalmente peligrosa, angosta, en condiciones... Aún la están arreglando, y está bien, en este momento el propio equipo vial la está arreglando pero yo lo que quiero decir con esto es el riesgo que se está corriendo.-

Yo pediría separarlo y que esto pase al señor Intendente...

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Precisa tiempo, señor Edil?

SEÑOR PALOMINO.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo piden para el señor Edil Palomino. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR PALOMINO.- Que pase también a la Junta Departamental de Lavalleja y a la Junta Local de Solís de Mataojo.-

Por otra parte, quiero hacer un pedido de informes respecto a algo manifestado por la Junta Local de Solís. Me manifestaron que lamentablemente en la semana de Carnaval... Toda la vida se manejó el traslado de gente de la zona, tanto en los dos días de Carnaval como cuando estuvo de fiesta la gente de Estación Las Flores y los dos días que estuvieron de fiesta Bella Vista y Gregorio Aznárez. Siempre se hizo con un camioncito bien arreglado, bien equipado, con lonas y asientos, y también con su escalera para alguna persona que pudiera tener alguna dificultad.-

Lamentablemente me he enterado que ahora se contrató un ómnibus, para un tramo de no más de cuarenta quilómetros, que es lo que encierra entre Las Flores. Para arrimar gente ese ómnibus cobraba $10.800 por viaje. O sea que la Intendencia pagó más de $64.000 nada más que por cuatro horas en los seis días de la semana y eso, sinceramente, me preocupa porque muchas veces se le niega el transporte a los chiquilines del baby fútbol, a los colegios.-

Lamentablemente hoy por hoy no vemos que se pudiera poner un monto tan importante, nada más y nada menos, de $10.800 por día y por cuatro horas. Muchas veces iba con bastantes pasajeros y muchas veces con muy pocos. Pero más me preocupa que un vecino quiso presentar una nota al Plenario de la Junta Local y la trataron de retirar, diciendo que esa nota tenía que estudiarla y discutirla el Gobierno, el Encuentro Progresista, y no la Junta Local de Solís Grande.-

Para mí eso es grave, en el sentido de que tenemos tantas carencias, tantas necesidades, tantos problemas, y hoy por hoy, a mí me hubiera gustado no llegar a esto, pero sinceramente me alarmó cuando me llaman y tengo una reunión y me ponen en contacto con este problema. Por lo tal, señor Presidente, yo quiero hacer un pedido de informes, que se lo voy a hacer llegar a la Mesa, para ver cuánto salió el traslado al Carnaval, no sólo de Gregorio Aznárez sino de las otras zonas del Departamento, porque creo que fue un volumen bastante importante y, sinceramente, cuando hacemos economía creo que tenemos que hacer economía en serio, no en algunos puntos cero y en otros puntos demasiado.-

m.r.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Palomino. Usted en el primer planteo hizo...

SEÑOR PALOMINO.- Quiero separar, señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Al primer planteo ya le dio destino, señor Palomino...

SEÑOR PALOMINO.- Y este, por lógica, que vaya a la Intendencia Municipal de Maldonado, a las autoridades o a la Dirección que corresponda, que sean las que me informen respecto a cómo fueron esos costos, si fueron así, si fueron menos o si fueron más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tenemos que votar los destinos del primer planteo. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

El segundo planteo era un pedido de informes a la Intendencia. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 26 en 31, afirmativo.-

Señor Duclosson. Tiene la palabra señor Edil.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Gracias, señor Presidente.-

Buenas noches señoras y señores ediles: me voy a referir a un tema vinculado al Banco Hipotecario del Uruguay.-

Ya van varias personas que me han planteado la situación de las viviendas de Barrio Norte y yo creo que puede estar pasando en muchos más complejos que pertenecen al Banco Hipotecario. Me han informado y he constatado la problemática que consiste en que hay una gran cantidad de apartamentos vacíos y en condiciones de deterioro cada vez más notorio.-

Alguna gente interesada en dichos apartamentos concurre al Banco Hipotecario del Uruguay, acá en Maldonado, y les dicen que el tema está congelado desde Montevideo. Como muchos de los interesados que me han propuesto esto son jóvenes que quieren acceder a la vivienda propia, traté de buscar antecedentes, encontrando que en el año 2003 el Banco Hipotecario tenía un plan que consistía en un alquiler con opción a compra. Esto quiere decir que durante cuatro años esas parejas jóvenes pagaban una cuota y, llegados los cuatro años si decidían quedarse, quedaba como una entrega y se hacía un compromiso de compraventa. Si por el contrario, decidían dejar la vivienda, el dinero quedaba como el pago de un alquiler.-

Esto daba la posibilidad de que la gente, sobre todo los jóvenes, accedieran a la vivienda propia y, por otro lado, se evita el deterioro de dichas viviendas; sería una manera de conservar las propiedades.-

Solicito al Directorio del Banco Hipotecario que considere nuevamente esta opción, que sería muy conveniente para que mucha gente pueda acceder a la vivienda, ya que hay tanta necesidad de vivienda en el Departamento y creo que en el país.-

Por eso, si el Cuerpo lo considera pertinente, que estas palabras lleguen al Ministerio de Vivienda y al Directorio del Banco Hipotecario del Uruguay.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para agregar un destino, el Edil Pérez.-

SEÑOR CARLOS PÉREZ.- A la Comisión de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por los destinos propuestos, por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

Tiene la palabra el señor Edil Alejandro Bonilla.-

SEÑOR ALEJANDRO BONILLA.- Señor Presidente: hoy traigo una nota de la Comisión Fomento Playa Grande Zona Sur. Quiero leérselas para hacer la introducción de una Comisión que en años anteriores se puso al hombro algo muy importante, ya que en la zona de Playa Grande, Playa Verde, en los balnearios de Piriápolis, se ha incrementado la población de cinco mil a más de diez mil habitantes.-

Como consecuencia de esto, las escuelas están colmadas. Muchos chiquilines de Playa Grande tienen que ser trasladados cinco o seis kilómetros hasta Pueblo Obrero o a la Escuela de Piriápolis.-

a.f.r.

Esta Comisión incluso trabajó en el Período anterior, pasó por la Junta la enajenación de un terreno para dicha escuela. Hoy está en la Intendencia y ellos justamente querían, a través de la Junta -también se entró la nota en la Junta de Piriápolis-, ver la posibilidad de que esto se acelere, porque es muy importante para ellos. Así que voy a pasar a leerles la nota:

"Señores ediles:

La Comisión Fomento de Playa Grande Zona Sur se dirige a la Junta Departamental para hacerle saber sobre la situación del expediente del terreno donado para la escuela en Playa Grande, ya que esta Comisión, formada el 16 de diciembre de 2003, que cuenta con personería jurídica, fue con mayor destino de lograr este cometido.-

Por lo tanto, comenzamos a tratar de llevar adelante los trámites correspondientes, hasta lograr que el Gobierno Municipal anterior dejara designado el inmueble municipal padrón 6206, manzana 1059 de la localidad de Playa Grande, Piriápolis, para su enajenación a la ANEP, lo cual, después de entrar las nuevas autoridades, como era lo correcto, volviendo el expediente a la Intendencia nuevamente en el mes de julio de 2005, para ser inspeccionado por las nuevas autoridades.-

En el mes de setiembre de 2005 pasó a Secretaría de Expedientes y luego a Comisión de Hacienda y Presupuesto y así sucesivamente hasta llegar a Catastro, donde se habla con el señor Carlos Rodríguez, que nos informa que no iba a ser destinado todo el padrón, que es de unos 4.000 metros cuadrados aproximadamente, sino que se haría una división de planos y se destinarían 2000 metros cuadrados para la construcción de la escuela, teniendo entrada por las calles Reconquista, Lázaro Gadea y Misiones, cosa que nos dejó muy contentos.-

Cuando nos visitaron las autoridades de ANEP, en agosto de 2004, el Inspector Elbio Silva y la Arquitecta Cristina Calsolari, nos comentaron que la idea era hacer una escuela de tiempo completo, con canchas de deporte para la recreación de los niños dentro del mismo predio. Esperemos que en este metraje resuelto se pueda realizar lo pensado.-

Por lo tanto, nuestra intención es hacerle saber que esta Comisión no ha parado de luchar para llevar adelante este esfuerzo, ya que nuestra Presidenta, Mary Corbo, ha trabajado sin parar denodadamente para llevar adelante ese emprendimiento que, por cierto, no ha sido fácil; pero se está llegando y esperemos sea muy pronto el lograr algo tan importante como esto para los niños de nuestra zona".-

Firman: Mary Corbo, Presidenta, Claudia Canabal, Pro-Tesorera y Zoraida Píriz, Secretaria.-

Quiero que esto llegue al señor Elbio Silva, maestro Inspector de Primaria -porque sé que sigue con las intenciones y trabajando fuerte por esto-, a la Presidenta de la Comisión, Mary Corbo, al señor Intendente Municipal y a la Junta Local de Piriápolis.-

Lo que pedimos es ver si se puede agilizar este trámite, ya que es muy necesario para dicha zona.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para agregar un destino, el señor Edil Carro.-

SEÑOR CARRO.- Al Consejo de Educación Primaria y al Consejo Directivo Central.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted acepta los destinos propuestos?

SEÑOR ALEJANDRO BONILLA.- Acepto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Por los destinos propuestos, los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

Continuamos.-

Tiene la palabra el señor Edil Ruben Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Gracias, Presidente.-

Me voy a referir a un hecho insólito que sucedió hace unos días atrás en el Departamento. Digo "el Departamento" de Maldonado porque le tocó a la Junta Departamental y a la Intendencia y el hecho insólito es que, aunque no lo puedan creer, dos funcionarios del Tribunal de Cuentas vinieron al Departamento de Maldonado a buscar un expediente. ¿Y por qué es insólito esto? Porque esto puede ser lo normal o tendría que ser lo normal, o tendría que haber sido lo normal, si hubiera un órgano de contralor que controlara...

(Murmullos).-

Pero en los hechos y cómo se dieron... y si me ampara en el uso de la palabra, porque hay un murmullo de la derecha...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, la verdad es que hay muchos murmullos de todos lados, señor Edil.-

Puede continuar.-

SEÑOR TOLEDO.- Porque es insólito, además, porque si uno se pone a recordar todo lo que pasó en los cinco años anteriores en este Departamento, que necesitaba la intervención del Tribunal de Cuentas y no vino, y no estuvo... Y vamos a decir algo, porque son hechos que además fueron públicos, aparentemente vinieron a buscar un expediente que era público y estuvieron acá, en la Junta, con el señor Presidente, pidiéndole la documentación de un expediente que la Junta ni siquiera tenía.-

a.g.b.-

Pero yo me acuerdo de los contratos directos que se hicieron con AR & Asociados, con El Sitio.com, ¿se acuerdan que fueron públicos? ¿Se acuerdan lo que se gastó y lo que se pagó? Hay algún edil que se acuerda, algún edil que era Secretario antes se acuerda perfectamente.-

Los contratos directos por compra de fuegos artificiales, ¿se acuerdan? El contrato que le pagaban a un señor para que hiciera explotar los fuegos artificiales por más de U$S 25.000, ¿se acuerda? Los contratos... La Investigadora sobre la basura -o sobre la recolección de residuos-, la Investigadora que se armó, el juicio que la Intendencia perdió; el Tribunal de Cuentas participó, pero nunca vino, nunca vino a buscar un expediente.-

Pero yo le estoy hablando de algunas cosas que pasaron, también recuerdo la Rendición de Cuentas del año 99, cuando tuvimos la osadía -la osadía-, como ediles, de pedirle un informe al Tribunal de Cuentas y nos contestaron así: "que un edil no puede pedirle un informe al Honorable Tribunal de Cuentas". Y cuando hablo del Tribunal de Cuentas me refiero exclusivamente a los señores Ministros del Tribunal de Cuentas. Y ahora después voy a decir por qué.-

Y además, lo que estoy diciendo, señor Presidente, es de mi responsabilidad; acá no voy a implicar a mi Bancada ni a mi fuerza política.-

Le hicimos el pedido de informes al Tribunal de Cuentas sobre la Rendición de Cuentas del año 99, que el propio Tribunal dejó algunos artículos para contestar después; hicimos aquel pedido de informes que iba para atrás, para adelante, nosotros desde la Junta no podíamos hacer pedidos de informes. Y vamos a recordar de qué se trataba: año 99, período preelectoral, la Intendencia había contratado funcionarios y había incrementado el Rubro 0 en más de $ 30:000.000. El Tribunal de Cuentas quedó en que eso lo iba a contestar posteriormente, todavía estamos esperando la contestación del Tribunal de Cuentas.-

También tenemos que recordar cuando el Edil Lara, del Partido Nacional, pide la intervención del Tribunal de Cuentas para hacer una auditoría a la Intendencia. Esta Junta lo votó, votó por una amplia mayoría afirmativamente y el Tribunal de Cuentas empezó a mandar notas, porque no sabía qué tenía que hacer, no sabía que tenía que venir. Después que se le explica a qué tenía que venir, manda una nota diciendo que esto salía $ 110.000 -una cosa así- y que había que pagarles los pasajes, todavía. No sabemos si ahora cuando vinieron alguien les pagó los pasajes.-

Y últimamente todos recordarán una observación del Tribunal de Cuentas...

UN SEÑOR EDIL.- Que se lo ampare en el uso de la palabra, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se lo ampare en el uso de la palabra me pide un señor Edil, por favor, señores ediles...

Puede continuar.-

SEÑOR TOLEDO.- ...una observación del Tribunal de Cuentas que dio para hablar en la Junta rato largo y en la Comisión de Presupuesto, donde había una observación por $ 354:000.000, donde 228:000.000 se había llevado un aserradero -¿se acuerdan?-, donde 900:000.000 le habían pagado a una farmacia por remedios. Evidentemente, estas eran equivocaciones...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Necesita más tiempo, señor Edil?

SEÑOR TOLEDO.- No sé, si me dan, termino. No lo voy a usar todo.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo piden algunos ediles. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR TOLEDO.- Gracias, señor Presidente.-

Estábamos recordando esa observación por $ 354:000.000, donde había unas cifras disparatadas de 228 un aserradero, 900... El señor Secretario leyó las cifras, yo recuerdo como si lo estuviera viendo ahora cuando leía aquellas cifras.-

Eso era un error, evidentemente un error de las computadoras. Pero este error se lo comió el Intendente, se lo comió el Director de Hacienda y lo peor de todo es que se lo comió el Tribunal de Cuentas, este órgano de contralor que, de una observación de $ 30:000.000 -de 30:000.000-, certificó 354:000.000.-

Desde la Comisión de Presupuesto -esta nueva Comisión de Presupuesto que tenemos- le mandamos esa observación al Tribunal de Cuentas -y además aprovechamos para pegarle algún palo, ¿vio?- y todavía no ha sabido cómo salir. Pero para ellos hay una observación que es realmente de $ 30:000.000 y estamos hablando del Gobierno de Antía, y ellos la pasaron por 354:000.000.-

d.p.m.-

Esas cosas de estos órganos de contralor.-

Otra cosa que quería también hacer presente es que en el año 2002 yo había hecho una exposición, me había atrevido a hacer una exposición preguntándome si el Tribunal de Cuentas era verdaderamente un órgano de contralor. Nos hacíamos esa pregunta y ahora la pregunta es doble, no sé si es un órgano de contralor porque, aparentemente, por cómo están pasando las cosas, por cómo han pasado las cosas, les han dicho a algunos señores: "Miren, despierten, el Gobierno no es nuestro, vamos a controlar".-

Me parece que eso es lo que está pasando, o va a pasar, porque los Ministros todavía son los que estaban y cuando digo que es un hecho insólito, es porque es un hecho insólito que manden al Departamento de Maldonado únicamente, porque además averigüé si lo hacían comúnmente, si habían salido no sólo a Maldonado, sino también a Paysandú, si habían ido a Canelones, si lo hacían con Montevideo, si lo hacen con Rocha, o con Treinta y Tres, y estoy nombrando Intendencias frenteamplistas, pero no, era Maldonado. Se despertaron de golpe y ahora creo que van a empezar a controlar, que es la misión que tienen.-

Por eso no estoy criticando lo que el Tribunal de Cuentas...

(Interrupciones).-

Algún vivo me está llamando para..., algún vivo debe ser de la Bancada, de acá de la Junta...

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor señores ediles, no hagamos comentarios y vamos a escuchar el planteo del señor Edil.-

SEÑOR TOLEDO.- No, pero dije bien, en el sentido bueno de que algún vivo..., porque siempre hay.-

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, silencio, señores ediles, vamos a tratar de trabajar con seriedad.-

SEÑOR TOLEDO.- Exacto, porque algunas cosas no se pueden contestar.-

Estábamos diciendo que nos llama la atención que aparezcan, y eso es lo insólito, y espero que sigan, que sigan en todos los organismos del Estado investigando lo que tienen que investigar, pero no seleccionando con el dedo, porque si vuelve a pasar esto, quizás las medidas que tengamos que tomar sean otras.-

No voy a decir ahora cuáles son las medidas que tengamos que tomar...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR SENA.- Prórroga de hora, señor Presidente.-

SEÑOR TOLEDO.- Ya prorrogaron, gracias señor Edil, pero otras medidas habrán de tomarse.-

Y por último, señor Presidente, quiero que estas palabras vayan a los señores Ministros del Tribunal de Cuentas. Y que por favor, por favor, analicen la Rendición de Cuentas del año 99 y contesten lo que tienen que contestar y, si no traspapelaron el pedido de informes de este humilde edil, que también lo contesten, a ver si estoy equivocado o no.-

Era eso, gracias señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa en el destino propuesto por el señor Edil, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 28 en 31, afirmativo.-

Exposiciones de los Partidos Políticos. Partido Frente Amplio. Edila Florencia Beledo.-

SEÑORA FLORENCIA BELEDO.- Gracias Presidente.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a amparar en el uso de la palabra a la señora Edila.-

SEÑORA FLORENCIA BELEDO.- Señor Presidente: Queremos referirnos a la situación de la infancia y la adolescencia en situación de riesgo y en conflicto con la ley en Maldonado.-

Acá, en Maldonado, uno de cada dos niños nace en hogares que se encuentran aún por debajo de la línea de pobreza.-

Tenemos, a su vez, uno de los más altos índices de deserción escolar en el mundo en Educación Media; aproximadamente el 30% de los adolescentes no estudia ni trabaja. El proceso de infantilización de la pobreza en esta zona no cesa. Maldonado, por sus especialísimas características, sigue y seguirá siendo un lugar generador de enormes tensiones sociales: la riqueza y la ostentación a minutos de la pobreza infantil, de los adolescentes adictos sin lugar para recuperarse.-

Los adolescentes se tornan excesivamente vulnerables en un medio que genera enormes expectativas y enormes frustraciones, la línea que divide la exclusión de las posibilidades es sumamente débil. Las políticas asistencialistas implementadas durante años con el objetivo único de obtener réditos políticos han dado resultados, resultados horrendos, pero resultados sobre los que debemos incidir.-

c.e.a.-

Entonces es urgente la implementación de políticas concretas que permitan definitivamente la inclusión de estos niños y adolescentes y la rehabilitación de los que se encuentran en conflicto con la ley, así como de los menores adictos.-

Estas políticas no deberían tener color ni partido, deberían encontrarnos comprometidos a hablar menos y a hacer más, a analizar los motivos y a actuar sobre ellos pero, lamentablemente, en este Recinto, señor Presidente, muchas veces estamos muy ocupados en estrategias demasiado parecidas a lo político electoral que no nos dejan tiempo para el necesario ejercicio del compromiso social, sin el cual la actividad política se vacía de contenido.-

Desde la Intendencia, específicamente desde la Dirección de Integración Social, se ha venido trabajando en la implementación de programas formativo laborables con jóvenes en situación de riesgo. Actualmente está funcionando el primero de ellos a partir de un proyecto de "Rescatando Sonrisas", en el que intervendrán -como proyecto piloto- veinte jóvenes de entre quince y dieciocho años y que forman parte de una población que se encuentra por fuera del sistema educativo y que en caso de tener empleo, si lo tiene es empleo informal. Esos jóvenes trabajarán durante cuatro horas en el cuidado y mantenimiento de áreas verdes; terminada la jornada laboral todos van a ir al Campus, se van a duchar, van a comer, integrándose con los jóvenes en el comedor, con los estudiantes, luego van a recibir formación en jardinería y como corolario de ese proyecto lo que se está buscando, ya con acciones concretas -que preferimos mantener hasta que esto termine-, es que la experiencia laboral termine con una efectiva inserción en el mercado laboral.-

Por otra parte, y en lo que respecta a la situación de los menores adictos, se están formando en este momento en Maldonado, por parte de la Junta Nacional de Drogas, treinta promotores vinculados a la salud, que son funcionarios del Ministerio de Salud Pública y/o de la Intendencia, con el objetivo de trabajar en el área de prevención de adicciones, que es como el área uno de tres escalones que se han planteado la Intendencia y el Ministerio de Salud Pública para trabajar en adicciones.-

Por otra parte vienen funcionado tres policlínicas ambulatorias para el tratamiento de las adicciones, para las cuales la Intendencia Municipal de Maldonado provee recursos humanos especializados.-

Por último, y como hecho fundamental, queremos destacar que a partir de un convenio entre el INAU, el Ministerio de Salud Pública y la Intendencia, comenzará a funcionar un Centro de Rehabilitación en el que trabajará un equipo interdisciplinario que realizará una acción integral sobre los menores adictos. Este Centro va a funcionar en una residencia frente al Parque El Jagüel que, como dato interesante, era una residencia a la que venían a veranear los jerarcas del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, que hoy va a ser cedida en comodato precario a la Intendencia Municipal y evidentemente va a ser utilizada como local para que comience a funcionar el Centro de Rehabilitación. Es decir que entonces queda resuelto el tema locativo, que desde hace mucho tiempo se viene arrastrando y por el que han venido peleando un montón de instituciones, de agentes del Derecho, fiscales, defensores de oficio.-

Por último, el Ministerio de Salud Pública va a proveer recursos humanos así como medicamentos y personalmente desconozco...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR WALTER OLIVERA.- Que se le prorrogue el tiempo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo piden para la señora Edila. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Puede continuar, señora Edila.-

SEÑORA FLORENCIA BELEDO.- Gracias.-

Desconozco personalmente cuáles van a ser los aportes que va a realizar el INAU, espero que los haya.-

Lejos estamos de lo que todos ansiamos: el hogar para lo que el Código de la Niñez y la Adolescencia entiende como menores en situación de riesgo -es decir, menores abusados, objeto de violencia doméstica o en situación de calle-, esos niños varones entre los once y los diecisiete años siguen sin tener a dónde ir, por lo cual, si existe una orden judicial de internación, esos niños golpeados, abusados sexualmente, violentados, deberán sufrir, aparte, el desarraigo, hoy no hay solución para ellos en Maldonado.-

Respecto a los menores infractores también se viene trabajando desde la Intendencia y desde el ámbito de la Dirección de Integración Social en un Centro de Referencia, que a su vez va a estar dirigido a menores no infractores, cuyo lugar físico va a ser uno de los locales que se construyó en el PIAI en Maldonado Nuevo.-

m.g.g.-

Allí va a trabajar un equipo técnico, en coordinación con el Poder Judicial, que va a actuar como nexo, buscando y analizando los perfiles de cada menor infractor, con la finalidad de que puedan ingresar a ese Centro, para dar efectivo cumplimiento a las medidas de seguridad que se imponen a los menores y para buscar la rehabilitación, allí se van a llevar adelante actividades tales como talleres, actividades productivas con huertas cooperativas, deportes, actividades de esparcimiento, etc. Es decir que se está trabajando en esto de forma lenta, porque es muy difícil la problemática, pero se está trabajando en esto, excediendo las competencias de un Gobierno Municipal.-

Queda mucho camino por recorrer, pero las soluciones concretas, y de fondo, no deberían hacerse esperar. Resta sí que INAU cumpla el rol que le ha asignado el Código de la Niñez y de la Adolescencia: promover, proteger y atender a los menores en situación de riesgo y/o conflicto con la ley.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Le va a dar algún destino?

SEÑORA FLORENCIA BELEDO.- Sí. INAU Maldonado, Montevideo y las Defensorías de Oficio y Fiscalías de Maldonado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por los destinos propuestos por la señora Edila a su planteo, los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SEÑORA MUNIZ.- Quiero agregar un destino: al Ministerio de Desarrollo Social.-

UN SEÑOR EDIL.- Y a la Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos entonces con los destinos agregados.-

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.-

Continuamos. Del Partido Nacional, tiene la palabra el señor Edil Fernando García.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Gracias, señor Presidente. Gracias a los compañeros del Partido Nacional, que me permiten hacer uso de la palabra en nombre del Partido.-

La semana pasada yo recibí una contestación, por parte del señor Subsecretario del Ministerio del Interior y del Director Nacional de Bomberos, al planteo que oportunamente había hecho respecto a las carencias del Cuartel de Bomberos y a la compra eventual de una plataforma en altura. En primer orden voy a agradecer la contestación que recibo de parte de estos jerarcas nacionales y voy a aclarar que en su oportunidad, lo voy a aclarar más de una vez, yo me manifesté a favor...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles, vamos a amparar en el uso de la palabra al señor Edil.-

Puede continuar.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Yo me manifesté a favor, señor Presidente, de que esa plataforma fuera adquirida por la Intendencia Municipal de Maldonado, porque es un elemento más para combatir incendios, pero no dejaba de hacer hincapié en carencias que golpeaban la cara de cualquiera que fuera hasta el Destacamento de Bomberos y se percatara de la realidad. Yo voy a leer como resumen lo que se me contesta porque dice, además, "como resumen debemos decir que apunta en dos sentidos, por un lado, marcar las carencias que posee nuestro servicio en el Destacamento de Maldonado, que es verdad y que es el común denominador en todo el país, y por otro, comparar esas carencias con la inversión que el señor Intendente Municipal pretende hacer al comprar una plataforma hidráulica con capacidad de elevación de sesenta y ocho metros de altura.-

Tal cual lo expresamos precedentemente, esa carencia se repite en todo el país, ya que tenemos carencias de recursos humanos, vehiculares, materiales y de protección personal, no obstante lo cual ello no representa que nuestros obreros trabajen, como se dice comúnmente, al filo de la navaja".-

Finalizando la contestación, el señor Director Nacional expresa: "Cualquier compra de un vehículo que amerite una inversión importante queda plenamente justificada al momento en que permite salvar una vida. En Maldonado, hasta ahora, no han ocurrido incendios con pérdidas de vidas humanas en edificios de altura, pero si ocurriera, casi con seguridad, que en vez de estar respondiendo este tipo de cuestionamientos, estaríamos haciéndolo en el sentido de por qué no se habrán tomado las medidas con antelación".-

Nosotros fuimos muy amplios, Presidente, en nuestra exposición, y vamos a refrendar y reafirmar nuestro planteo inicial, y vamos a expresar que además de agradecer la contestación del señor Director Nacional y del señor Subsecretario del Ministerio del Interior, no entendemos por qué el señor Intendente no nos contesta, porque a él también le enviamos el cuestionamiento.-

m.r.-

Porque poniéndolo gráficamente, si usted tiene una persona que está con hambre y le compra cubiertos de oro, un plato de oro y un vaso de oro y no le compra nada para comer, se va a morir de hambre, a no ser que venda el vaso de oro, el plato de oro y los cubiertos de oro. No quiero decir que de repente sería más lógico que se recaudara el millón y medio de dólares y se buscara otra solución, como en esta temporada muy bien se hizo de traer la plataforma o trasladarla al Cuartel de Bomberos de Carrasco para que esté más cerca de la zona.-

Me voy a referir -y voy a insistir- al tema de que los bomberos en Maldonado no tienen sacos para combatir los incendios y se puede ir hasta ahí y ver eso. Que no sólo no tienen los handies suficientes como para combatir los incendios, sino que no tienen baterías para ponerle a los pocos handies que tienen y yo creo que las baterías salen bastante menos que un millón y medio de dólares.-

el sistema de comunicación que yo denuncié la última vez que era deficiente, ahora tiene ya tres meses más de uso. O sea que tiene equis cantidad de años más tres meses. Y lo peor de todo es que seguimos con el tema de que cuando uno denuncia un incendio, siguen manejando -es verdad que ahora están más prolijas y plastificadas- las mismas cartillas, cuando ya lo dijimos la otra vez que comprar un programa de computación con un mapa de Maldonado, ingresar dos calles y que te señalen dónde es un incendio y el menor recorrido desde el Cuartel de Bomberos, hoy se hace en todos lados del mundo. Uno entra a Internet y va a buscar un hotel en Europa y te aparecen unos planitos y te saltan de la pantalla hasta que llegás a la ciudad y a la calle a donde vas. Creo que no son cosas tan costosas.-

También tengo que señalar que con este tipo de planteamientos no queremos generarle inconvenientes a jerarcas locales del Departamento de Bomberos que lo único que han hecho, cuando hemos concurrido al Departamento, es atendernos y, de alguna manera...

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Piden prórroga de tiempo para el señor Edil. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Puede continuar, señor Edil García.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- ... se han limitado, señor Presidente, a contestar nuestras preguntas y en ningún momento han hecho ningún tipo de calificación ni de expresión que pudiera ser tomada por uno para venir al Plenario a decir: "A mí, el Jefe de Bomberos o tal jerarca me dijo tal cosa". No ha sido así, simplemente fui con un sinnúmero de preguntas y ellos me las contestaron, o sea que tampoco buscamos con esto generarle un problema a las jerarquías del Destacamento de Bomberos.-

Lo que buscamos con esto es que el señor Intendente Municipal -y vamos a insistir- tome conciencia y que no se deje de comprar la plataforma, pero que se evalúe que si se va a gastar un millón y medio de dólares en una plataforma, comprar sacos para los dieciséis bomberos que hay por cada turno y comprar handies o walkie talkies y comprarles baterías y las cosas que se están planteando que aparecen como muy sencillas.-

Si uno va a colaborar y va a contestar -como aparentemente se le ha contestado a algún otro edil de esta Bancada-... Que la Intendencia cumpla con una función más que no le compete a la Intendencia, pero con la cual se está involucrando, sin que nadie le pida que lo haga, porque fue el señor Intendente Municipal quien salió a anunciar que iba a comprar una plataforma.-

Entonces, si se está involucrando, nos debe permitir plantearle nuestras dudas y eso es lo que estamos haciendo. No estamos pretendiendo confrontar ni con el señor Ministro del Interior, ni con el Director Nacional de Bomberos, ni con el Intendente -en este caso-, sino que le estamos diciendo al señor Intendente Municipal: "Señor Intendente Municipal, observe estas carencias". Porque estas carencias son reales, si bien el señor Director Nacional menciona aquí con corrección que si hubiera un incendio en un edificio y de repente no hay una plataforma, todos lo deberíamos lamentar.-

Está habiendo regularmente -y yo lo mencioné en la exposición pasada y no lo voy a volver a hacer hoy- miles de denuncias en todo el país con intervención de Bomberos. O sea que, si bien no ha habido todavía un incendio en altura, de los otros hay miles.-

Entonces yo creo que es más importante destinar los U$S 1.500 ó 2.000 -estamos hablando de $ 50.000- para que la Intendencia, en alguna colaboración que haga, contemple estas cosas.-

a.f.r.

Ya lo planteé una vez, lo vuelvo a plantear hoy y ese es el espíritu que nos inspira, no es un espíritu de -reitero- generar una discusión con ningún jerarca a nivel nacional ni estar cuestionando los medios con los cuales trabajan, porque creo que está a la vista de la población en general, y de todos, que los medios con los cuales trabajan son deficientes. Es más, el propio Director Nacional lo reconoce en su contestación, tal cual como lo leí.-

Entonces, habiendo dicho esto, señor Presidente, voy a pedir que mis palabras nuevamente pasen al señor Intendente Municipal, que pasen al señor Ministro del Interior y que pasen al señor Director Nacional de Bomberos. Espero que esta vez contemplen el espíritu constructivo con el cual estamos haciendo nuestra colaboración desde el lugar que tenemos para hacerla.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Por los destinos propuestos por el señor Edil, los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Continuamos.-

Cuarto punto del Orden del Día...

Sí, señor Edil.-

SEÑOR TOLEDO.- Permítame, por una moción. Coordinamos con el Coordinador del Partido Nacional que dos ediles de la Junta se van a referir a los trágicos hechos de Young y habíamos previsto hacerlo previo a las exposiciones, si el Plenario lo autoriza. Lo estamos planteando como moción de orden, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Por lo tanto, lo incluimos en este momento y está anotada para hacer uso de la palabra la Edila Piazzoli. Tiene la palabra, señora Edila.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Buenas noches, señores ediles.-

Me parece que después de nuestras palabras -que el señor Casaretto también va a hablar- vamos a pedir un minuto de silencio, como corresponde.-

Si bien la ciudad de Young parece que está distante de acá, dada la magnitud de los hechos que han involucrado a toda la ciudadanía, que hoy vive un tremendo dolor por estos hechos... Una población que se había preparado para una actividad solidaria, con una identidad propia, viviendo momentos de alegría donde toda la población, todos los estudiantes de todos los colegios, escuelas, liceos, todos estaban mirando el espectáculo que iba a ser de fiesta y de pronto se volvió un hecho tan doloroso donde amigos, abuelos, hijos mueren, todo en un espectáculo que fue dantesco.-

Tuve la oportunidad de ir y saludar personalmente al Intendente -también amigo- y al Director del Hospital -también amigo- y lo que queremos es mandar un saludo, un abrazo -que la Junta nos acompañe- para aliviar un poco las culpas y las responsabilidades. Un saludo, de acá, de solidaridad y acompañamiento en este dolor. Creo que está de más decir todo lo que se ha vivido ahí y seguramente la retina de esos niños nunca va a poder olvidar el espectáculo que se ha vivido.-

Creo que nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- De sus palabras se desprende hacer un minuto de silencio.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Sí, un minuto de silencio y quisiéramos mandar nuestras palabras a la Junta Local de Young, a la Dirección del Hospital, a las enfermeras, también al Intendente, que siempre estuvo en esta Comisión de Apoyo y a la Comisión de Apoyo del Hospital también.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me parece que para seguir, ya marcando cuáles son los destinos, le daríamos la palabra al señor Edil Casaretto, que se va a referir sobre el mismo tema y después votamos todos los destinos, si estamos de acuerdo.-

Por lo tanto, el señor Edil Casaretto va referirse sobre el mismo tema. Tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR CASARETTO.- Gracias, señor Presidente.-

El 7 de setiembre del año 59 llegué a la ciudad de Young, cumpliendo un mandato del Banco República. Pensé que iba a estar poco tiempo, pero estuve quince años viviendo con la gente de Young. Ahí conocí a mi esposa, ahí me casé, ahí formé mi familia. Lógicamente, como nacionalista, traté de buscar cuáles eran los referentes del Partido Nacional en esa localidad. Y no puedo pasar por encima, sin mencionarlos, porque sé que si ellos estuvieran estarían con el dolor que aflige a todas esas familias de Young.-

a.g.b.-

No puedo pasar por alto al Químico Farmacéutico Mario Long, una personalidad y varias veces Presidente de la Junta Local de Young; al Ingeniero Horacio Terra Gallinal; a Orlando Portela, que era el dueño del diario de Young, blanco acérrimo, leal y buena persona; a Mauricio Rodríguez, Secretario varias veces de la Junta Local y fundamentalmente al Intendente de Río Negro, que es producto de una de las familias tradicionales de Young.-

Traigo a colación todo esto porque, por el hecho de vivir quince años en Young, tomé de primera mano el conocimiento de la calidez humana de esa gente. Una familia grande, localista, que en cuanta obra de solidaridad se presentaba para Young..., a veces había que pedir a la gente que no fueran tantos, porque todo el mundo se ofrecía. El amor al terruño es incontenible, lo palpé, lo pude vivir y sé que esto que ocurrió en Young fue producto de la solidaridad y del corazón de toda esa familia grande que es la familia younguense.-

Por lo tanto, hago llegar mi profundo dolor a los familiares de los desaparecidos, un dolor amargo, como todo dolor, porque son familias conocidas las que han perdido parte de sus componentes.-

Señor Presidente, voy a pedir que estas palabras, con un abrazo fraterno para toda esa localidad y para la cantidad de amigos que dejé durante mi trayecto -que repito, fueron quince años, después vino la dictadura y es otra historia-, pasen al Intendente Municipal Omar Lafluf, a la Junta Departamental de Río Negro, a la Junta Local de Young y a la prensa oral, escrita y televisiva de la ciudad de Young.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. O sea que deberíamos votar los destinos de la señora Edila Rosa Piazzoli y los del señor Edil Casaretto para que se integren...

¿Para agregar algún destino?

SEÑOR ELISEO SERVETTO.- Al Hospital de Young.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Están de acuerdo, señores ediles?

SEÑOR SECRETARIO.- Ya estaba.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, ya estaba.-

Por los destinos propuestos por los señores ediles, por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

A continuación, hacemos un minuto de silencio, que es parte también del planteo.-

(Así se hace).-

Muy bien, muchas gracias, señores ediles.-

¿Usted quería agregar un destino, señor Edil Sena?

SEÑOR SENA.- No, Presidente, simplemente me quedó la duda de si las palabras de los dos ediles se sumaban e iban a los dos destinos solicitados. No me quedó claro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Esa fue la idea, así votamos; pero si quieren...

SEÑOR SENA.- No, no. Está.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo tanto, continuamos.-

Cuarto punto. Exposición del señor Edil Carlos Pérez: Reflexiones sobre el deporte en Maldonado.-

Tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR CARLOS PÉREZ.- Señor Presidente, señoras edilas, señores ediles: comienzo por aceptar que ante una situación política departamental tan convulsionada, de la que mucho habría para hablar, el tema a que haré referencia hoy no reviste extremada importancia por no estar, ni con mucho, en el centro de la tormenta...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles, vamos a escuchar la exposición.-

Muchas gracias.-

Puede continuar.-

SEÑOR CARLOS PÉREZ.- ...más aún ahora que me toca expresarme después de estas menciones a Young, a la que también hago llegar mis condolencias, pero hay que continuar.-

d.p.m.-

Pero entre otros, nos impulsa un pensamiento, como poéticamente expresara Justino Zabala Muniz en su libro "Batlle, héroe civil": "Frente al dogma erigido en ley, la juventud levantó el pendón del pensamiento libre y el derecho inalienable de la conciencia a examinarlo todo".-

Por razones temporales, por supuesto, no voy a examinarlo todo, me remitiré al deporte. Para ello me basaré en dos documentos: el Presupuesto Quinquenal y la publicidad denominada "100 primeros días de gobierno, Maldonado está cambiando".-

Lo primero que me llamó la atención leyendo el Presupuesto fue el concepto sobre deporte que de éste se extrae. Voy a ser breve porque es un tema técnico.-

El deporte para su correspondiente Dirección Municipal es un "mecanismo de mejora de la calidad de vida, una herramienta atrayente para que otras disciplinas puedan influir en la formación".-

Por calidad de vida se entiende la mejora de la salud, en primer término, el rendimiento físico y los aspectos psicológicos en segundo y tercero respectivamente.-

Se desprende coherentemente de este concepto que los argumentos para incentivar la práctica deportiva sean: la importancia de la formación integral, la convocatoria que ésta tiene debido a la variedad de disciplinas que ofrece y la necesidad de convocar todos los mecanismos posibles contra la marginación, la exclusión social y la eliminación de oportunidades.-

Según la Sociología del Deporte estas ideas se pueden ubicar dentro de una concepción denominada utilitaria que, por cierto, es la concepción dominante en la sociedad uruguaya de hoy, aunque no la única. Podríamos encontrar otras como: la militarista, la educativa o la de diversión. No profundizaré sobre esto.-

¿Por qué me interesa develar cuál es la concepción sobre el deporte?

Según esta concepción hacemos actividad física para estar bien de salud, o por nuestra tranquilidad mental o en forma de catarsis. Se ubica a la Educación Física como elemento secundario de otra disciplina, como apéndice de la Medicina, de la Psicología o alguna otra; aunque todavía no he visto a nadie que cuando esté enfermo recurra al Profesor de Educación Física.-

¿Cuáles son los riesgos, entonces?

Corremos el riesgo de confundir cuál es nuestra función social, de no saber cuál es la función que, de no ejecutarla la Educación Física, no la ejecutaría ninguna otra disciplina.-

En realidad es sencillo, en un nivel de análisis general, nuestra función es el desarrollo motor y orgánico, en otras palabras: el desarrollo de las capacidades coordinativas y las capacidades condicionales como la fuerza, la resistencia, etc.-

Por lo tanto, tenemos un área de conocimientos específica que nos ubica en una posición singular dentro de la sociedad. No debemos secundar a ninguna otra profesión o disciplina.-

¿Cuáles son los aspectos prácticos?

Con la joven experiencia que tengo en el trabajo social, estoy en condiciones de afirmar que no hay trabajo comunitario serio, que no hay microcentro de incidencia múltiple serio, sin un equipo multidisciplinario que cuente, entre otros, con profesores de Educación Física, maestros, médicos, asistentes sociales, psicólogos, etc., dependiendo de las particularidades del lugar.-

Condición necesaria para este tipo de trabajo es conocer qué función específica le corresponde a cada disciplina dentro del conjunto.-

Otro de los aspectos prácticos de entender la Educación Física como un anexo de otras disciplinas fue la dura lucha que por más de una década se ha llevado a cabo para que nuestro título sea reconocido como universitario, siendo los últimos de América del Sur en conquistar lo que es un derecho.-

Abro un paréntesis en la exposición, porque en esta realidad cambiante ayer me enteré de que en la Universidad de la República se nos dio el ingreso definitivo, es decir que pasamos a ser universitarios definitivamente y a pasar al Presupuesto universitario definitivamente, que se nos venía negando desde hace muchos años.-

Acá cerca, en Brasil, poseen un dispositivo que se coloca como un brazalete. Este envía por medio de un satélite a un ordenador información como: latidos por minuto del atleta, velocidad, cambios de ritmo y dirección, etc. Este tipo de tecnología ya la están desarrollando ellos mismos en sus universidades. Son ingenieros, fisiólogos, doctores en Biomecánica, que trabajan para el deporte y los deportistas. ¡Qué lejos estamos! ¿Puede ser este uno de los factores del fracaso del deporte uruguayo? Tenemos propuestas que no daríamos si fuéramos mezquinos, si no fuéramos constructivos.-

El reconocimiento universitario del título a Licenciado en Educación Física es solamente formal, queda un largo camino por recorrer.-

c.e.a.-

Por un lado se está elaborando un proyecto para un nuevo escalafón docente y, por otro, los docentes municipales ya tienen elaborado el suyo propio.-

Proponemos, como un ámbito real de participación, crear una Comisión tripartita, conformada por delegados de los docentes municipales, la Dirección de Deporte Municipal y la Comisión de Deporte y Juventud de este Cuerpo -ayer se reunió la Comisión de Deportes de este Cuerpo y se aceptó en ella conformar esta Comisión.-

Sabemos que es una forma diferente de concebir la participación. No creemos que estos problemas puedan encontrar solución en una gran asamblea.-

Adelanto que los docentes están de acuerdo en integrar dicha Comisión, basta con que esta Junta valide la herramienta para que, por lo menos, se comience a trabajar en un ámbito de participación bipartito. Instrumento también válido para la elaboración consensuada de un escalafón docente, que reivindique la profesión y que permita la legítima y muy merecida recuperación salarial de dichos funcionarios municipales.-

¿Por qué en el pasado los docentes han estado tan sumergidos?

¿Por qué la Educación Física ha estado tan sumergida?

¿Por qué la educación ha estado tan sumergida?

¡Estoy convencido de que un gobierno de izquierda comenzará a revertir esta situación!

Por otro lado, creo que el cambio de modelo hacia un deporte descentralizado, democrático, participativo y masificado, es un gran paso adelante, un giro de ciento ochenta grados con respecto a las políticas anteriormente aplicadas.-

Entender a las organizaciones barriales como motores de los cambios, en diálogo permanente con quienes son responsables de coordinar y unificar los planes, los programas y las metodologías, es un enorme desafío que este Gobierno intentará llevar adelante.-

Qué lástima que no me han contestado el pedido de informes en el que solicito los planes y metodologías del deporte comunitario.-

En este aspecto, y relacionado con lo anteriormente expuesto, es que haré otra propuesta. Esta, más que una propuesta, es un sueño, un camino hacia donde nos gustaría que se dirigiera el deporte en el Uruguay, además de a su masificación. Estamos convencidos de que no sólo el deporte debe llegar a todos sino que debe ser de la mayor calidad posible.-

Creemos que contamos con determinadas condiciones como para empeñarnos en este sueño. En el Campus funciona uno de los Centros del Instituto Superior de Educación Física que, dicho sea de paso, no tiene ningún tipo de convenio firmado con la Intendencia Municipal de Maldonado. Ayer tratamos en la Comisión de Deportes este tema y también la Comisión de Deportes acepta -estaba conformada solamente por el Partido de Gobierno, no sé por qué causa- empezar a legislar y citar una Comisión cuatripartita, conformada por el Ejecutivo, la Comisión de Deportes de este Cuerpo, la Dirección del Instituto Superior de Educación Física del Centro de Maldonado y un delegado de los estudiantes para comenzar a tratar este tema, estaba haciendo referencia a una de las condiciones para realizar un sueño.-

Otra de las condiciones, la Universidad de la República nos reconoce como universitarios y está en pleno proceso de descentralización. Hace mucho tiempo hay quienes sueñan con un centro de alto rendimiento en Maldonado y se cuenta con la infraestructura y con los recursos humanos necesarios.-

No sé si esto último va a ser una política de esta Dirección de Deportes, lamentablemente no me han contestado un pedido de informes acerca de los motivos del viaje de un representante de dicha Dirección al exterior. Creo que algo de esto fue y me dijeron -de palabra- que no había tenido casi ningún costo para la Intendencia Municipal de Maldonado, pero no tengo los papeles -esto lo escribí el fin de semana, ayer sí me llegó ese pedido de informes, por casualidad o causalidad en política me llegó y me contestan que no, que los costos los asumió el Comité Olímpico del Uruguay, que lo que la Intendencia tuvo fueron $ 2.963 por gastos en comida.-

Continúo, si a las condiciones que mencioné le sumamos las buenas relaciones internacionales con casi todos los países sudamericanos y caribeños, contamos con todos los elementos para que Maldonado comience una experiencia piloto de Universidad del Deporte, que apoye a los atletas de alto rendimiento utilizando la infraestructura de dicho Centro y que le den la posibilidad a los estudiantes de Educación Física de este Departamento y del país de seguir estudiando sin emigrar.-

Suena disparatado, pero no creo que lo sea tanto. Deberíamos comenzar por una cátedra, ya sea una maestría o un doctorado de Fisiología o Biomecánica o cualquier cosa, la que más se necesite, la que tengamos posibilidades, con apoyo de alguna universidad del exterior donde ya las cátedras están creadas.-

m.g.g.-

Lo cierto es que urgimos de profesionales universitarios en ciencias aplicadas al deporte.-

Para ir finalizando y en el mismo sentido, haremos otra propuesta. Estamos de acuerdo con el rumbo que ha tomado la política deportiva en Maldonado, pero estamos de acuerdo en que se profundice. Ser universitarios no sólo nos aumenta el salario, también nos agrega responsabilidades. Una nueva idea es el convenio que debe hacerse entre la Intendencia Municipal de Maldonado y el ISEF -Instituto Superior de Educación Física-, que exija que este último cuente con un Departamento de Investigaciones, al que se podría apoyar económicamente. ¿Por qué? Para obtener información que sustente las nuevas políticas.-

Realmente ¿qué sabemos del deporte en Maldonado? ¿Cuántos niños juegan al fútbol? ¿Cuántas lesiones sufren por año? ¿Cuánta gente practica remo, bochas, ballet, básquetbol o cualquier otra disciplina? No sabemos. ¿Cuál es el sustento de las políticas actuales? Desde un centro de investigaciones se puede lograr mucha información, tanto cuantitativa como cualitativa. No estamos hablando de politizar los centros educativos, que quede claro, estamos proponiendo que se pueda utilizar dicha información y que los investigadores y los estudiantes, en sus tesis, indaguen en las dificultades que el Departamento y el país tienen, de manera de no formar profesionales intelectualistas, alejados de las necesidades de la gente.-

Por último, felicito a la Dirección de Deportes por implementar, en gran parte, por lo menos en San Carlos, el proyecto que presenté para la Piscina. Yo no me lo atribuyo, fue realizado por los docentes que ahí realizaban sus tareas. También lo felicito por realizar una de las propuestas que dicho proyecto incluía: enviar los médicos y enfermeras a donde los niños se encuentran, para hacerles la ficha médica, lo que otras veces se transforma en un obstáculo administrativo insalvable.-

Esto es todo, desde nuestro humilde punto de vista.-

Muchas gracias, señoras edilas y señores ediles; muchas gracias, señor Presidente.-

Destinos: Comisión de Deportes y Juventud de este Cuerpo, Intendente Municipal de Maldonado, Universidad de la República, Dirección General del Instituto Superior de Educación Física y Ministerio de Deportes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por los destinos propuestos por el señor Edil, por la afirmativa sírvanse expresarse.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Continuamos con el quinto punto. Exposición del señor Edil Darwin Correa: La seguridad del Departamento de Maldonado, un tema sin resolver.-

SEÑOR CORREA.- Gracias, señor Presidente, señores ediles.-

Presidente: este es un tema al que ya nos hemos referido anteriormente. A la problemática de seguridad en el Departamento de Maldonado nos hemos referido el 19 de julio de 2005, el 2 de agosto, 29 de noviembre, 6 de diciembre..., es decir, en cuatro oportunidades. Y por más que mucho se ha hablado del tema, creemos nosotros que aún queda mucho por hacer, porque, lamentablemente, la seguridad en el Departamento de Maldonado es un tema sin resolver y al cual debemos darle la importancia que se merece y más aún.-

Lamentablemente, Presidente, hoy, a ocho meses de nuestra primera exposición, debemos decir que poco, por no decir nada, ha cambiado esta realidad. En aquel momento nosotros decíamos lo siguiente -y me remito a la versión taquigráfica de este Cuerpo-, Decíamos que "si alguno de nosotros recordaba en los últimos años, uno habla de violencia, robos, arrebatos, saqueos, etc. Pero principalmente de ese clima de total inseguridad e indefensión ante la mayoría de estos hechos, que nos ha hecho encerrar a los que no delinquimos, enrejándonos, contratando seguridad y hasta en algunos casos armándonos y que los delincuentes hayan encontrado vía libre para sus fechorías y actos delictivos". Decíamos también, Presidente, que "quién no conoce a alguien que en los últimos tres meses, o mejor aún, a quién no lo robaron en ese tiempo. Creo que la respuesta la sabemos todos", decíamos en ese momento.-

También por ese momento hablábamos, Presidente, de un comentario desgraciado para nosotros, que hizo la Ministra Marina Arismendi cuando se refirió a los infanto juveniles, esos que destrozaron una cárcel, esos que están presos por delinquir, por rapiñar, por robar. Tal vez a la gente afectada por esos delitos le haya cambiado la vida para siempre. En esa oportunidad la Ministra se refería a ellos como "mis chiquilines", "no me toquen a mis chiquilines". Todos nos acordamos de eso. Yo me pregunto, Presidente, qué ha cambiado de esa fecha a ahora. También nos referíamos a la Ley de Descongestionamiento Carcelario y a una investigación que hicimos y pedimos que esta Junta elevara nuestras palabras al Ministerio del Interior para que investigara sobre una reforma realizada por la Jefa de Policía del Departamento, con dinero de esta Jefatura, por un valor de $ 400.000 uruguayos.-

m.r.-

Una Policía que, según dice la Jefa, está en decadencia y no tiene ni ropa para vestir a sus uniformados. La señora Jefa en ese momento hizo una reforma de $ 400.000 y no se nos ha respondido ni que sí ni que no. El que calla otorga, Presidente.-

Decíamos que esto se ha puesto mucho peor, para que vean algunos ejemplos, fuimos a la página oficial de la Policía de Maldonado, datos oficiales, no los decimos nosotros. Nos encontramos con algunas cosas bastante increíbles. En el último mes de enero, en el 911 -que es el teléfono de urgencias de la Policía- se constataron cuatro mil cuatrocientas ochenta y nueve llamadas telefónicas, un disparate, Presidente, es un promedio altísimo. Por día no da... Una cantidad increíble de llamadas telefónicas a ese número.-

Es decir, que gente que necesitaba ayuda de la Policía llamó a ese número en cuatro mil cuatrocientas ochenta y nueve oportunidades, cifras oficiales de la página web de la Jefatura de Policía de Maldonado.-

También nos referimos en este momento a algo que nos parece un disparate. ¿Sabe cuántas denuncias de hurto hubo durante el mes de enero en este Departamento, mes de alta temporada, mes en que la mayoría de los ciudadanos de este Departamento hacen sus ahorros para poder vivir durante el año o, por lo menos, revolvernos un poco mejor? Hubo un total de denuncias de hurto en la Jefatura de Maldonado de ochocientas treinta y seis. Eso no incluye ni las bicicletas ni los ciclomotores. Estamos hablando de que, según parece, deben ser más los robos a bicicletas y ciclomotores, porque se roban a diario en gran cantidad. ¿Sabe cuántas de estas denuncias fueron aclaradas por la Policía de este Departamento? Parece gracioso, Presidente, pero no lo es. Fueron ciento cincuenta y tres. Nada más. Hubo ochocientas treinta y seis personas afectadas y a ciento cincuenta y tres se les aclaró. No quiere decir -no aparece ningún dato- que diga que les llegó algo. Les dijeron: "Ya encontramos a quien te robó, que pases bien". No dicen: "Acá está lo tuyo, va a ir preso". No dicen nada. Por lo menos la página web de la Jefatura de Policía de Maldonado está omisa en ese sentido, señor Presidente.-

En esta exposición que intentamos hacer para que este tema vuelva al tapete y que la gente de Maldonado sepa que hay gente que está preocupada por la seguridad en el Departamento -o mejor dicho un tema de inseguridad-, nos queremos referir a hechos diarios que acontecen en el Departamento a diario, que son parte de nuestras vidas y que todos los vivimos como tales.-

Por ejemplo, esto que voy a decir lo reconozco como grave. Creo que es muy grave y me hago responsable de lo que voy a decir, pero he tenido información de buena fuente como para poder aseverar lo que voy a decir en este momento. Se acuerdan ustedes que hace unos días en Maldonado, por la zona del Biarritz robaron un ómnibus y quisieron apuñalar a su chofer, al cual le robaron el dinero. A partir de eso la Policía de Maldonado tuvo que poner un 222 porque los ómnibus, después de cierta hora, no entraban a este barrio. Creo que eso lo sabemos todos, por lo menos quienes estamos informados.-

Esos dos sabandijas que le pusieron el cuchillo al chofer del ómnibus, a ese trabajador -de apellido Larrosa y Frost, estos dos sabandijas-, están fugados del Hogar de Menores. ¿Y sabe por qué están fugados? Primero que nada porque la Jueza Elina Fernández, que entendió en la causa, dispuso la internación en el INAU con medidas de seguridad, pero lo que debería haber hecho la Jueza era mandarlos presos a la cárcel. ¿Saben por qué? Porque esos dos menores no eran menores, ya habían cumplido la mayoría de edad. Así que su internación en el INAU estaba totalmente fuera de lugar. Correspondía su procesamiento -con prisión o sin prisión, eso lo dispondría la Jueza-, pero no su internación. Hoy están fugados, son peligrosos, consumen pasta base, está confirmado. Le pusieron un cuchillo a un trabajador a las ocho de la noche en Maldonado, Presidente, en el Maldonado que usted pisa, que nosotros pisamos y caminamos.-

a.f.r.

Hoy están fugados esos dos mal paridos y andan por ahí, quién sabe haciendo qué cosa.-

También, Presidente, tenemos una fresquita nomás de esta negligencia que tiene el alto mando de esta fuerza de Policía de este Departamento, que lamentablemente lo sufrimos todos. Una fresquita que pasó ayer, que pasa todos los días, pero lo quiero decir porque tomó estado público. Allí, en el Barrio San Martín, a cinco o seis cuadras del hecho anterior donde estábamos tratando, hubo tres hurtos seguidos. Uno tras otro, uno tras otro, Presidente. Una casa, a los veinte minutos otra casa, a los veinte minutos un quiosco; uno tras otro, hace más de veinticuatro horas.-

Hace un rato nos comunicábamos con un amigo que trabaja en la Policía y ¿saben a cuántos delincuentes agarraron? Robaron tres -robaron televisión, microondas, robaron un quiosco, desvalijaron una casa-, alguien los tiene que haber visto, Policía en Maldonado Nuevo tiene que haber, en Lomas de San Martín tiene que haber, digo yo, yo lo haría si fuera Jefe de Policía, y ¿dónde tendría policías? Donde está la mayoría de los delincuentes ¿o no? Es obvio. ¿Sabe a cuántos han agarrado? A ninguno, Presidente, a ninguno. Lamentable, Presidente. Eso es Maldonado hoy día, eso es lo que estamos viviendo.-

Y no estamos haciendo... Callamos durante la temporada porque algunos dijeron que algunos dirigentes políticos, ediles o diputados querían, durante la temporada, cercenar la posibilidad de que Maldonado saliera. Nosotros no hablamos en ningún medio público -nos llamaron algunos-, no hablamos en ningún medio ni hicimos exposiciones después de diciembre, después de noviembre, sobre el tema de seguridad, porque creíamos que no era conveniente, creíamos que debíamos dejar pasar la temporada -como debíamos-, pero ya pasó la temporada hace rato, Presidente.-

También tenemos, Presidente, un problema en la Cárcel de Las Rosas, la cual estuvimos visitando hace unos días atrás para preparar este informe. Pudimos corroborar que las garitas, de donde la Policía cuida a los delincuentes, a los chorros, a los asesinos, no tienen vidrios, no tienen luz eléctrica, está todo lleno de mugre, pero mugre de verdad, Presidente. Mire que no le estoy hablando de una basurita o una tierrita, hay mugre acumulada por el correr del tiempo, mugre acumulada que solamente se saca con una inversión para poder llevar adelante eso o poniendo a trabajar a los presos, que es lo que realmente les falta a esos muchachos, trabajar un poquito para que cuando salgan no tengan ganas de entrar.-

No existen, Presidente, las condiciones de higiene adecuadas para el trabajo policial -o sea para el funcionario policial-, no existen las condiciones adecuadas para que la Policía trabaje en ese establecimiento. Además, la Cárcel de Las Rosas no reúne las condiciones para la cantidad de personas, la cantidad de delincuentes que están alojados allí. Señor Presidente, no creemos que sea adecuada hoy día esa cárcel para la cantidad de delincuentes que tiene alojados allí.-

También, Presidente, una más -o unas más, hay mucho para hablar, pero tenemos un tiempo, lamentablemente, o por suerte tenemos un tiempo-, queremos hablar de lo lamentable de la situación que se generó hace unos años atrás ya -no en esta administración policial, es cierto y es justo reconocerlo-, cuando se quitó la Policía de Tránsito de este Departamento. Se quitó también, además de la Policía de Tránsito, el destacamento que había -creo que todos los recordamos- en la rambla, frente al ex IMET, en la Parada 24, me acota acá el Edil Sena. Pero nada ha hecho esta Jefa de Policía al respecto tampoco por mejorarlo, o sea que si estaba mal no lo mejoró, o sea que le parecía que estaba bien. A mí me parece que está mal. Una Policía de Tránsito que realmente esté en la calle, que realmente esté al pie del cañón, que tenga la facultad -o que toda la Policía tenga la facultad- para pedir documentos, propiedad de autos, ciclomotores, etc. y de esta manera también poder combatir este tipo de modalidad delictiva que es el robo de vehículos en el Departamento de Maldonado, que es impresionante.-

Sin embargo, parece que acá no pasa nada, Presidente, y nosotros creemos necesario esto. ¿Sabe cuántas motos hay hoy en actividad en el Cuerpo de Policía? Cuatro, Presidente, cuatro motos. En aquel momento, cuando estaba la Policía de Tránsito había más de veinte y creemos que eso es una falta grave, también, Presidente, una omisión grave que creemos que el Ministerio, el Ministro debe saber esas cosas. Tal vez no lo sepan porque están más en la televisión que donde deben estar, que es en el campo de batalla, Presidente.-

No sé qué está esperando el Comando de la Jefatura de Policía para solucionar este tema, porque por plata no debe ser, Presidente. Por plata no debe ser y por recursos asignados a esta Jefatura no debe ser. Le paso a decir por qué, le vamos a dar ejemplos de por qué y sumemos entre todos. La Jefa de Policía gana aproximadamente más de $ 30.000 por mes, más el chalet que tiene y que le da la Policía, aquí a la vuelta, a cuatro cuadras, aquel chalet, porque eso no es una casa, es un chalet.-

a.g.b.-

Más luz, más agua, más teléfono, más tres vehículos a disposición, más vales de nafta a discreción -ella los firma-; ¿quién controla? Ella. ¡Es hermoso esto! Ah, y hasta hace unos días la hora - ciudad. Todos sabemos que el Ministro le dijo: "No, la hora-ciudad no, porque no le corresponde, pero ya la cobró durante todo enero y febrero". Así que tarde piaste.-

Ah, una cosa que me faltaba: más el guardia de seguridad que la Jefa de Policía tiene las veinticuatro horas en su casa, tiene guardia de seguridad... deben ser efectivos 222, porque les debe pagar un sueldo aparte, porque no creo que a un Jefe de Policía le corresponda tener un guardia de seguridad en su puerta. Yo recuerdo que Galán -que también fue Jefe de Policía- nunca usó un guardia de seguridad. Tampoco usó nunca el chalet del Jefe de Policía; vivía en su casa, como debe ser, porque tenía un buen sueldo como para poder vivir en su casa.-

Es decir que si sumamos todos estos gastos y todo lo que esta Jefa de Policía tiene como prebendas y el precio del alquiler de una casa en esa zona residencial de Maldonado, estamos hablando de que debe ganar alrededor de $ 100.000, grosso modo, tal vez más, Presidente; me quedé corto capaz, la Jefa de Policía gana como gana el Intendente. ¡Qué belleza, Presidente!

Eso no es subjetivo, porque seguramente mañana van a decir que le están pegando... porque es mujer. No, no, esto no se trata de ser mujer u hombre; esto es tener aptitud y no ineptitud, señor Presidente. Esto también hace a la seguridad del Departamento de Maldonado; es un todo la seguridad del Departamento de Maldonado, señor Presidente.-

No es que no haya plata para funcionar, es que está mal distribuida, porque el policía de a pie, el policía que gana $ 5.000, gana $ 5.000, y es el que está en la calle pateando, que usted lo ve en el centro. Es el que viene acá a la Junta, el servicio 222, señor Presidente, ese gana $ 5.000 y nada más, no le pagan la luz, ni el agua, ni el teléfono, a los niños hay que mandarlos a la escuela... y hay que comer todos los días de esos $ 5.000, que aparte son menos, porque toda la función pública, todos, o casi todos, deben tener créditos en diferentes cajas nacionales, porque la función pública así lo amerita muchas veces, porque los sueldos no dan Presidente.-

(Aviso de tiempo).-

Esto también contribuye a que la acción policial no sea la que todos queramos que sea, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se le terminó el tiempo.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se le prorrogue.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, prórroga no, porque los quince minutos son improrrogables.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, vamos a redondear diciendo un dato estadístico, nada más. En Maldonado hay 1.072 policías, de los cuales no llegan a 90 los ejecutivos en Maldonado, es decir los que portan armas y los que andan en la calle trabajando; y en Punta del Este 65, es decir, 155 oficiales de Policía para todo Maldonado y Punta del Este, la licencia, los días libres...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a darle destino a sus palabras.-

SEÑOR CORREA.- Bueno, vamos a darle destino a nuestras palabras, señor Presidente. Aunque tenemos mucho más para decir, lo vamos a hacer en otro momento, sobre la Ley del Menor también, que es un problema del sistema político que hay que resolver.-

A la Intendencia Municipal de Maldonado, que es generadora de recursos para esta Jefatura de Policía, a la Jefatura de Policía de Maldonado, al Gremio Policial de Maldonado, al Ministerio del Interior y al Ministro Díaz, a los Diputados y Senadores de nuestro Departamento, al Directorio del Partido Nacional y a la Comisión Departamental del Partido Nacional de Maldonado.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

¿Para agregar destino, señor Edil Balladares?

SEÑOR BALLADARES.- Y a la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Velázquez, ¿para agregar un destino?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Visto la valiosa cantidad de datos en la exposición, que pase a la Comisión de Estadística y Censo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR CORREA.- Presidente, nosotros creemos que hicimos una exposición lo suficientemente seria y con datos lo suficientemente responsables.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, no entremos a debatir. ¿Usted acepta el destino o no?

SEÑOR CORREA.- No acepto de ninguna manera que "Macaco" me venga a decir eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, por favor.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Es una falta de respeto, señor Presidente.-

SEÑOR CORREA.- Usted lo permite.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted se calla la boca. ¡Se retira de Sala! ¡Se retira de Sala, porque me está faltando el respeto!

SEÑOR CORREA.- Cómo no, pero después de que se vote.-

cg.-

(Campana de orden).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor…, así no trabajamos en esta Junta Departamental.-

SEÑOR CORREA.- Así trabajamos. Usted lo permite.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Y usted se calla la boca.-

Se retira de Sala…. Se retira de Sala porque me está faltando el respeto.-

SEÑOR CORREA.- Cómo no, pero después que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí señor, que se voten los destinos propuestos. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¿Todos los destinos?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, todos los destinos.-

(Murmullos).-

Usted me faltó el respeto.-

SEÑOR CORREA.- No, a usted no, es un amigo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no. Usted faltó el respeto porque en definitiva… Y no voy a discutir con usted.-

SE VOTA: 16 en 28, afirmativo.-

Sin aceptar el destino propuesto por el señor Edil.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Señor Presidente, cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo…

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

(Siendo la hora 22:30 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 22:48 minutos, asumiendo la Presidencia el señor Edil Gastón Pereira Esqueff).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Habiendo número continuamos con la Sesión.-

Pasamos al Punto 6: Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa, está a consideración el Boletín Nº 4 del 2006.-

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- ¿Presidente, me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Tengo una duda que tiene que ver con el Reglamento.-

El señor Presidente, Milton Hernández, acaba de retirar de Sala al señor Edil Darwin Correa, no sé si corresponde que el señor Edil en este momento esté sentado en su banca.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo no estaba cuando se suscitó el incidente, pero presumo que si se le calmaron los nervios al señor Edil, puede sentarse nuevamente. Ahora, si va a estar fuera de tono, obviamente va a tener que retirarse, pero si va a estar tranquilo no hay problema.-

El Edil Carro solicita la palabra.-

SEÑOR CARRO.- Señor Presidente, vamos a plantear, en primer lugar -y voy a apelar a sus dichos en la banca en alguna otra oportunidad-, que hay un librito, que es el Reglamento, y que sería bueno que todos los que estamos acá lo leyéramos.-

Me voy a permitir leer los artículos, porque se hace necesario en esta instancia.-

Inciso 7 del Artículo 64: "El orador deberá concretarse al asunto en debate; si no fuera así, el Presidente por sí o a indicación de cualquier señor Edil lo llamará a la cuestión. Si el orador sostuviera hallarse dentro de la cuestión, el Presidente someterá el punto, sin debate, a la votación de la Junta que resolverá por mayoría. En caso de empate se considerará negativa.-

Inciso 8 -a continuación-: "Si un orador falta al orden incurriendo en personalismos, expresiones hirientes o indecorosas, el Presidente por sí o a indicación de cualquier señor Edil lo llamará al orden. Si se sostuviera que no ha faltado, la Junta será consultada y se estará a lo que resuelvan 2/3 de presentes", hecho que no se ha verificado.-

Inciso 9: "Si el orador reincidiera en faltar al orden en la misma sesión, será privado del derecho al uso de la palabra por el resto de la sesión". Segundo hecho que no se ha verificado.-

Inciso 10: "Si no acatara la disposición, el Presidente lo invitará" -reitero: lo invitará- "a retirarse de Sala"… -de lo contrario, es improcedente el hecho de echar a un edil- …"y le prohibirá la entrada mientras la sesión no sea levantada. Podrá recurrir a la fuerza pública en caso necesario".-

Desde lo personal sostengo la tesis de que, independientemente de que los hechos puedan ser juzgados de acuerdo a distintas consideraciones éticas, igualmente se ha procedido indebidamente. Por lo tanto, la solicitud del Edil preopinante no corresponde y el señor Edil Darwin Correa puede permanecer sentado en su banca.-

SEÑOR BOLUMBURU.- ¿Me permite? ¿Podría pedir que se lea el Artículo en total…?

SEÑOR CARRO.- Lo leí totalmente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bolumburu, cuando yo le dé derecho a hacer uso de la palabra, habla. Y lo mismo para el resto de los señores ediles. Mientras, vamos a tratar de conducir el debate.-

Yo no estaba en Sala cuando se suscitó este incidente, lo que pregunto a todos los compañeros ediles que estaban presentes es si se votó el primer inciso, es decir, si se hacía lugar al llamado de atención que le hacía el señor Presidente al señor Edil. ¿Se votó eso o no se votó?

SEÑOR JULIO GARCÍA.- No solamente no se hizo, sino que el Coordinador de Bancada del Frente Amplio hizo expresiones irónicas, por lo cual llamamos la atención al señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- No, pero ¿usted sabe cuándo tiene que hablar señor Edil? Cuando se le da derecho a hacer uso de la palabra. Porque si no, esto se transforma en algo que no es la Junta Departamental.-

¿Usted solicita para hacer uso de la palabra? Lo anotamos y hace uso de la misma.-

¿Casaretto es el primero que se anotó? No, Blás estaba de antes.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente: no se votó, ni se reiteró el llamado, ni se cumplieron todos los pasos que el Reglamento pone en protección del edil, que somos los treinta y uno.-

Si no se cumplen esos pasos, transformaríamos al Presidente en Juez y empezaríamos a aplicar a criterio puro y exclusivo del Presidente, amarilla o roja, según nos guste o no lo que se diga. Por eso el Reglamento es más sabio que los que estamos acá y tiene esta serie de pasos que no sólo no se cumplieron sino que, además, exige que se mantenga una expulsión mal decretada en un error…, dos veces error, porque no se cumple el Reglamento por el Presidente que debería conocerlo de memoria y se exige el cumplimiento -de algo que no cumple el Reglamento- por un edil que debería conocerlo de memoria.-

Y sería mal camino que la Junta empezara por el hecho de la expulsión, algo que no registra antecedentes, porque está muy, pero muy regulado, porque lo primero que se protege, aun en el error -que puede haber, por parte de un edil- es, precisamente, en un recinto democrático, la libertad de expresión y los derechos del edil, que debe usarlos de la mejor manera posible y más de uno más de una vez nos equivocamos en ese uso, transformándolo en abuso.-

c.i.-

Pero aun el abuso está protegido, porque el bien supremo es la libertad y a los que estamos acá, nos puso la Constitución. Entonces, difícilmente, lo que pone la Constitución lo puede sacar un solo Presidente, sea del partido político que sea. Gracias a Dios las instituciones democráticas tienen funcionamientos democráticos y no dictatoriales.-

Yo lamento que el Presidente haya cambiado, que no esté el mismo Presidente, porque debería ser el mismo que tomó la decisión quien pidiera disculpas por haber violado el Reglamento; Reglamento que está para custodiar y para cuidar y no para violentar.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Domínguez.-

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Yo creo que acá no hay peor sordo que el que no quiere oír; en primera instancia eso.-

Creo que fui muy claro y seguramente en el Acta conste que yo no dije en ningún momento si estaba bien o si estaba mal. Yo lo que dije fue que tenía una duda reglamentaria. Por lo tanto, yo sé que existe un Reglamento al cual todos debemos respetar, de eso no hay ninguna duda. Que yo debo conocer el Reglamento, es cierto también, yo debo tener cierta experiencia, pero permítanme que alguna vez tenga una duda, también.-

Veo que estamos de acuerdo en que no era esa mi intención ni que el señor Darwin Correa -y lo voy a aludir porque tengo la suficiente confianza como para hacerlo-..., no me interesa que esté o no esté sentado, mejor dicho: sí me interesa que esté sentado, pero creo que me interesa que estemos todos sentados, pero también respetando el decoro que esta Junta Departamental se merece. Mejor dicho: que nos merecemos todos, no sólo la Junta Departamental.-

A nosotros, muy bien lo decía el Edil Rodrigo Blás, nos puso el pueblo de Maldonado, por lo tanto, estamos representando al pueblo de Maldonado. Por lo tanto, también debemos tener el decoro necesario que, justamente, esa representación nos está dando.-

Gracias, señor Presidente.-

(Se le concede la palabra a los señores Ediles Daniel Fernández y Fernando García, quienes no hacen uso de la misma).-

Bolumburu.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Gracias, Presidente.-

Retomando un poco la introducción que hizo el Edil de la oposición al salir a la defensa de este lamentable hecho, cuando se hablaba del Inciso 10 es bien claro lo que dice, que "si no acata esta disposición, el Presidente lo invitará a retirarse de Sala; si no lo hiciera, ordenará su expulsión de la misma y le prohibirá la entrada mientras la Sesión no sea levantada. Podrá recurrir a la fuerza pública en caso necesario".-

Yo pienso que lo que hay que tener en la vida es memoria y no olvidarse de las cosas que vivimos, del intercambio de palabras que hubo entre el Presidente de la Mesa y el Edil preopinante y las discusiones, los epítetos y los insultos que se trajeron a esta Sala. Yo no tengo por qué soportar -porque nunca lo han sentido de mi boca, ningún tipo de insulto, ningún tipo de agravio- ni tengo que tolerar -ya sea de mi Partido o no sea de mi Partido- escucharlo acá adentro.-

Entonces, yo pienso que si hubo insultos, si hubo agravios, si se le pidió que rectificara su comportamiento, que se callara, y si anteriormente se le había observado para que por favor incurriera y terminara en el tiempo prudencial -cosa que tampoco respetó-, yo pienso que hay una consecuencia y un desencadenamiento de cosas que van llegando a esa situación de anormalidad.-

Yo no puedo justificar, de ninguna manera, que la Bancada opositora, defendiendo al Edil, hoy por hoy me quiera imponer el Reglamento de otra manera cuando el Reglamento es bien claro. Entiendo que haya que cumplir todos los pasos y todo el ordenamiento, lo entiendo, pero también fue un intercambio de palabras, uno tras otro, que se fue sucediendo y bastaría ir a la versión taquigráfica para poder escuchar lo que se sucede un intento tras otro. Eso es lo que me parece que sería importante.-

Estoy de acuerdo en que los ediles permanezcan, pero siempre dentro de un comportamiento correcto, que no se falte el respeto y, por sobre todas las cosas, que se tenga una conducta y una adecuación y que se haga su exposición dentro de los tiempos correspondientes. Porque si yo ahora, en este momento, tratara a la Bancada opositora de macaca, de esto y de lo otro, pienso que se molestarían, porque esa fue la propuesta y otra terminología la que se utilizó.-

Yo pienso que no sería correcto expresarme de esa manera, por lo cual me parece intolerante el comportamiento del señor Edil.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Velázquez.-

d.p.m.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Lamentablemente, yo participé de este incidente, señor Presidente, pero hay que dejar muy en claro que en tres oportunidades el Presidente le pidió al señor edil en cuestión que se callara, o que retirara sus palabras cuando él se refirió a mi persona como "macaco", cosa que no hizo, a la que se negó en tres oportunidades, además de ser esto una falta de respeto reiterada a quien preside este Cuerpo.-

Hay que aclarar que el señor Edil tiene que entender que cuando él, y lo digo por los destinos que yo propuse, cuando se proponen destinos similares, como se llegaron a proponer aquí, a Michael Jackson, nadie, absolutamente nadie saltó a armar el tremendo escándalo y con los modales que lo hizo el señor Edil.-

Yo creo que la Mesa actuó correctamente y en su derecho, porque en tres oportunidades se le pidió al señor Edil que respetara y no lo hizo. Por lo tanto, ni siquiera debería estar en Sala, por voluntad propia debería retirarse.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- A veces, señor Presidente, hay situaciones corporativas que nos asombran, porque cuando nos equivocamos es de inteligencia rectificar, pedir disculpas cuando corresponde y hacer lo que debe hacer un hombre de bien, si es que hay alguno.-

Acá, señor Presidente, hay una cosa mucho más importante...

(Interrupciones, disentidos).-

Hay que dejar bien claro que acá esa persona que fue elegida por unanimidad de ediles...

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Silencio, por favor! Si no, si me permite, señora Edila, si no nos calmamos esto va de mal en peor, así que les voy a pedir serenidad, calma, tranquilidad. Vamos a bajar la pelota al piso y a la señora Edila le voy a pedir que en la medida de lo posible no aluda, porque si no, no terminamos nunca...

SEÑORA ONTANEDA.- No, no estoy aludiendo, no estoy aludiendo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le voy a pedir que modere el vocabulario.-

SEÑORA ONTANEDA.- Acá, señor Presidente, ¿sabe lo que tiene nervioso a muchos y a muchas...?

SEÑOR PRESIDENTE.- No aluda, circunscríbase al tema en cuestión.-

SEÑORA ONTANEDA.- ...fundamentalmente son las presiones que están dándose esta noche, todos lo sabemos, entonces muchas veces esas presiones se llaman "100%", para que tengan reivindicaciones personales, lamentablemente, algunos ediles.-

Y bueno, estas son las cuestiones que después se dan en el Plenario, cuestiones de falta de respeto, porque no se cede a las presiones y se tiene de rehén a mucha gente con esas presiones y no lo vamos a seguir permitiendo, señor Presidente.-

Ahora, si el Partido de la oposición sigue permitiendo esas irrespetuosidades, no se olvide que el Partido de Gobierno y la oposición votamos la Presidencia que tenemos, y que hasta el día de hoy ha venido aprobando toda su actuación en este Plenario, toda su actuación, porque nos tenemos que remitir a todas las Actas en donde se han puesto a consideración cada uno de los actos de este señor Presidente.-

Entonces, señor Presidente, vamos a pedir cordura, respeto y rectificación, que frente a su Partido y al señor Presidente pida las debidas disculpas.-

Voy a pedirle eso al señor Edil, porque es muy joven, yo siempre trabajé con jóvenes, pero a veces hay jóvenes que parecen no haber pasado por ningún lado por donde tuvo que haber pasado la juventud para crecer y responsabilizarse de sus actos.-

Nada más, señor Presidente.-

c.e.a.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

Tiene la palabra el Edil Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Presidente, yo creo que estamos perdiendo la esencia de la gran exposición que hizo el Edil Correa, nos fuimos por las ramas, creo que la mayoría de la gente que estamos acá adentro somos gente de bien y estamos haciendo algo político de lo que no es y por eso voy a hacer una moción de orden: que se dé por suficientemente discutido este tema y pasemos a los temas serios, a lo que corresponde, a lo que vinimos.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay tres ediles más anotados, el señor Edil está planteando que se dé por suficientemente discutido este tema. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

Está a consideración -como decíamos- el Boletín Nº 04/06. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo...

SEÑOR JULIO GARCÍA.- ¿Cuál?

SEÑOR PRESIDENTE.- El numeral 6, que es el Boletín Nº 4 del 2006.-

SE VOTA: 26 en 31, afirmativo.-

No tenemos Asuntos Entrados escritos, pero sí tenemos tres ediles anotados.-

El Edil Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Sí, Presidente.-

Referido a multas aplicadas en el Período de gobierno comprendido entre los años 2000 a 2005, que en su momento fueron desestimadas por considerarse que carecían de fundamento. Quien suscribe desea elevar el siguiente pedido de informes:

1º) ¿Cuál es el criterio utilizado por el actual Gobierno Departamental respecto a la reapertura en el cobro de algunas de estas multas?

2º) Referente al mismo Período, describa el criterio aplicado hoy para la exoneración de multas que en su momento fueron aplicadas y mantenidas por considerarse faltas graves a las normativas vigentes de tránsito, transporte e higiene.-

3º) Para ambos casos cobro o exoneración.-

Pido que se haga el detalle por separado, con nombres, apellidos y monto de las multas.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos el destino solicitado por el señor Edil. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo...

SE VOTA: 17 en 29, afirmativo.-

El Edil Sena solicitó la palabra.-

SEÑOR SENA.- Señor Presidente, en el día de hoy vamos a plantear un tema que para la población de Maldonado es muy, muy importante, y creo que también para el país: los asentamientos en Maldonado y las recientes ocupaciones en la franja costera.-

Este es un tema que alarma a la opinión pública, como también alarma el tema de la seguridad pública.-

Si me permiten voy a hacer..., es bastante extenso el tema, Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Creo que hace tiempo habíamos hablado para aplicar correctamente el Reglamento, que para hacer exposiciones se solicita...

SEÑOR SENA.- No, pero esto no es una exposición...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Es un pedido de informes lo que usted va a hacer?

SEÑOR SENA.- No, esto es...

SEÑOR PRESIDENTE.- O hace exposiciones o hace Media Hora Previa, pero la puede hacer llegar por escrito, si no la nota...

SEÑOR SENA.- Estamos haciendo un planteamiento que no tiene nada que ver...

SEÑOR PRESIDENTE.- Claro, pero como la figura del planteamiento no existe en el Reglamento, señor Edil...

SEÑOR SENA.- Bueno, pero...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por eso le pregunto, porque si no vamos a estar faltando al Reglamento...

SEÑOR SENA.- Presidente, su..., o nuestro Presidente admite que en tres minutos se haga...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, no le entendí...

SEÑOR SENA.- Su Presidente y el mío, que es el señor Milton Hernández, permite que haya tres minutos...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, no, me está anunciando que es algo largo, que no es una exposición, que no es un pedido de informes, yo no lo puedo dejar hablar, señor y mire que no es por coartarle la libertad de expresión...

SEÑOR SENA.- Siempre lo hemos hecho, señor Presidente, y me parece que...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero hay cosas que a veces se siguen haciendo y están mal hechas...

SEÑOR SENA.- Y bueno, pero lo quiero hacer...

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Claro, pero yo no lo puedo dejar, porque si no van a venir otros ediles y van a hacer exactamente lo mismo y todo el mundo hace lo que quiere y no lo que dicta el Reglamento.-

SEÑOR SENA.- Lo ha hecho todo el mundo y no lo puedo hacer yo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La puede hacer llegar por escrito, no hay problema, le damos el destino.-

SEÑOR SENA.- Presidente, le voy a dejar a la Mesa esto para que en la próxima Sesión de la Junta el Secretario lo lea.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le agradezco mucho.-

Muchas gracias, Sena.-

El Edil Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Voy a hacer un par de pedidos de informes...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pedidos de informes sí.-

m.g.g.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Tengo unas notas acá. En el Diario Correo de Punta del Este del viernes próximo pasado se informa que el señor Edil Miguel Plada había mandado hacer un pedido de informes sobre la empresa que había estado trabajando en la Reserva de Fauna del Cerro Pan de Azúcar y en la última parte dice que, por último, pidió conocer la documentación de dicha empresa en cuanto a BPS, DGI y Banco de Seguros del Estado. El viernes próximo pasado como llovió y yo no trabajé, me molesté y fui hasta la Intendencia, recorrí varias Direcciones y me hice de un documento que dice "Pan de Azúcar, 30 de mayo de 2003. Por la presente se autoriza a la cajera, señora Mariela Ruiz, a abonar los egresos de Caja Nos 714.027, 714.025 y 714.026, sin adjuntar los pagos del BPS y DGI". Al parecer, al negarse esta funcionaria a hacer esos pagos, le pidió que él se hiciese cargo y que le firmase un consentimiento para que ella pudiese pagar. Por eso digo cómo, siendo este señor Edil Secretario de la Junta de Pan de Azúcar, funcionario de confianza que hoy hace pedidos de informes sobre documentación de BPS y DGI, me gustaría que la Bancada del Partido Nacional o el propio señor Edil, diese un informe, no a mí, sino a la propia Junta, de por qué él firmó esto, autorizando que se pagase. Tenemos aquí un montón de documentos...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite, Fernández?

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Es un pedido de informes que quiero hacer a este Cuerpo, al señor Edil o a la Bancada del Partido Nacional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le explico cómo funciona el Gobierno Departamental. Los pedidos de informes van dirigidos a la Intendencia Municipal.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- ¡Ah! Bueno.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A veces, con suerte, podemos enviar, a modo de aspiración, a otros organismos nacionales que no tienen obligación de responder, aunque debieran, por cortesía. Nosotros solamente podemos pedir informes a la Intendencia, no le podemos pedir informes a otro Partido. Ese es un tema político, en todo caso.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Entonces me gustaría mandarlo a la Intendencia, para que haga el pedido de informes o la investigación que corresponda. Pero me gustaría que el señor Edil, que sesiona con nosotros, si en algún momento tiene un tiempito, que nos brinde explicaciones.-

Tengo otro pedido de informes, Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Es un pedido de informes en serio?

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Sí. Es sobre la situación en que se encuentra la Terminal de Ómnibus de Maldonado. Los baños están en muy malas condiciones... Aparte del quiosco ahora también tenemos farmacia... Con la de Punta del Este también, me plantean aquí... Queríamos hacer un pedido de informes al señor Intendente respecto a la responsabilidad que hoy día tiene la Intendencia sobre estas condiciones en que están las Terminales y sobre todo si hay alguien que tenga licitación o contrato vigente. Cuál es la responsabilidad que tiene el Municipio y saber si eso está licitado y si tiene vigencia, porque ahí están trabajando empresas privadas y de servicio y yo veo que todo eso está en muy malas condiciones. Ese era el pedido de informes que quería hacer.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos entonces. Los que estén por la afirmativa, hasta...

SEÑOR MIGUEL PLADA.- Por una alusión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Primero votamos el pedido de informes y después le concedo la palabra. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

(Dialogados).-

El único pedido de informes que hubo, concreto, formal, es a la Intendencia por el tema de las Terminales de Ómnibus que están en mal estado, que se quiere saber si se está controlando, en caso de que esté licitado, o de quién es la responsabilidad.-

Lo otro no es un pedido de informes, se llama pirotecnia.-

Los que estén por la afirmativa del pedido de informes, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

El Edil Plada se sintió aludido, se le concede el uso de la palabra.-

SEÑOR MIGUEL PLADA.- Gracias, Presidente, le agradezco.-

Lo que vamos a decir es muy breve, bien cortito. Esa pirotecnia no nos asusta y vamos a pedir cuanto pedido de informes corresponda porque, por alguna razón, la gente nos puso acá y es nuestro deber pedir informes cuando hay algo que nos parece que hay que explicar.-

Muchas gracias.-

m.r.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Séré tiene la palabra.-

SEÑOR SÉRÉ.- Señor Presidente: deseo hacer un pedido de informes respecto a la parquización de la Plaza de Maldonado. Lo que deseo saber es a cuánto asciende el monto de la contratación directa realizada a la empresa Juan José Puppo, a efectos de suministrar y colocar el césped en la Plaza San Fernando de Maldonado. Esto es a efectos de determinar si excede o no el monto dispuesto por el Artículo 33, Numeral 2 del TOCAF. En caso de que el monto sea mayor al dispuesto en este Artículo, ¿cuáles son las razones de urgencia no previsibles o las razones de servicio resentidas conforme a lo dispuesto por el Artículo 33, Literal 1 del TOCAF, que habilitan la contratación directa?

Que se informe si se pidieron otros presupuestos. En caso de que se hayan pedido, cuáles fueron las bases para el llamado a precios, cómo se dio a conocer el mismo, cuáles fueron los plazos del llamado, en qué fecha se presentaron al Municipio, cuáles fueron los requerimientos respecto al césped a colocar. ¿Existe informe técnico a efectos de la elección del césped requerido? ¿Existe informe técnico del césped seleccionado? ¿Qué capacitación técnica tiene quien hizo estas selecciones?

Que informe quién fue el funcionario que indicó que la contratación de esta empresa fuera la más conveniente para el Municipio y cuáles fueron los criterios tenidos en cuenta por el decisor. Que informe si se tomó en cuenta la opinión de la Comisión Asesora de Adjudicaciones. Que informe si se pidió la certificación del Tribunal de Cuentas de la República conforme con lo dispuesto por el inciso final del Artículo 33 del TOCAF.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se votan los destinos del pedido de informes solicitado por el señor Edil.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe, solicita un señor Edil.-

SE VOTA: 22 en 30, afirmativo.-

Tiene la palabra el Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Gracias, señor Presidente.-

Simplemente queríamos solicitar al Cuerpo el envío de una minuta al CODICEN, solicitando actúe con la máxima celeridad posible en la tramitación de un expediente por el cual un viejo inmueble de nuestra ciudad, el ex Hotel Porteño, ubicado en las calles Ayacucho y Uruguay, pasaría de manos de un Banco estatal a esta dependencia de la educación, para colocar en ese lugar un anexo a la escuela en nuestra ciudad de Piriápolis, que está extremadamente superpoblada en sus clases y es un pedido generalizado de los padres la posibilidad de contar en breve plazo con este local para, de esa forma, mejorar las condiciones educativas de los niños de la ciudad.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bolumburu.-

SEÑOR BOLUMBURU.- Si se puede saber con qué Banco es la operación.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Si me permite, señor Presidente, le puedo contestar. Es con el Banco Hipotecario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos la solicitud del envío de la minuta al CODICEN planteada por el Edil Céspedes.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Tiene la palabra el Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

En la mañana de hoy ha tomado estado público una situación generada en la órbita de la Dirección de Deportes -concretamente en el Campus Municipal- y denunciada por el atleta no vidente Álvaro Pérez, atleta que fue homenajeado reiteradas veces por esta misma Junta Departamental y cuya actuación es reconocida tanto a nivel departamental como nacional.-

Independientemente de las consideraciones políticas que esta denuncia tiene en cuanto al arrepentimiento del citado atleta de haber arrimado votos para el Frente Amplio..., pero ese no es el tema de lo que vamos a plantear, sí vamos a solicitar el envío de una minuta al señor Intendente solicitándole, por la misma, la comparecencia en forma urgente del señor Director de Deportes a la Comisión de Turismo de este Cuerpo, a los efectos de aclarar...

a.f.r.

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿A la de Turismo?

SEÑOR LAVENTURE.- Perdón, a la Comisión de Deportes de este Cuerpo, a los efectos de aclarar los alcances de las denuncias formuladas por este atleta.-

Queremos que el Cuerpo acompañe esta solicitud porque, como decíamos, es un tema que, dado el alcance que tiene -y fundamentalmente la trascendencia pública que ha tenido por venir de quien viene-, creemos que sería conveniente que se aclarara. Entonces, solicitamos el envío de esta minuta, señor Presidente.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Una aclaración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- No sé el motivo de la denuncia. Dice que es público, pero no...

SEÑOR LAVENTURE.- Las denuncias que hace el atleta Pérez hacen referencia a persecución sobre distintas personas, incluida la propia, por parte de algunos funcionarios de la Dirección de Deportes y, además, hace referencia a la falta de apoyo a la actividad por él desarrollada.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Gracias.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si el Cuerpo está de acuerdo, pasamos a votar la solicitud del señor Edil, de la comparecencia del señor Director de Deportes...

Vamos por partes. La solicitud es que el Director de Deportes comparezca ante la Comisión de Deporte de la Junta Departamental.-

SEÑOR LAVENTURE.- Y el Edil Blás pide que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar, entonces. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 24 en 29, afirmativo.-

SEÑORA ONTANEDA.- Para fundamentar el voto.-

No es que nos neguemos a que venga el señor, pero esa es la prueba de que el amiguismo no existe. Porque el señor -yo lo escuché en la radio hoy- invocó andar juntando votos para el Intendente De los Santos y eso no es condicionante ni para que lo excluyan ni para que lo promuevan, simplemente habrá razones y esas razones existen.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Justamente, señor Presidente, como lo que queremos es la información, solicitamos que venga el Director de Deportes a aclarar.-

Y también nosotros escuchamos al atleta Pérez y el no invocó el haber juntado votos, lo que hizo fue pedirle perdón a la gente por haberle pedido el voto para el Frente Amplio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Gustavo Pereira solicita la palabra.-

SEÑOR GUSTAVO PEREIRA.- Muchas gracias, señor Presidente. Quería trasmitir, de una reunión que tuvimos con un barrio de Maldonado, algunos pedidos de informes que surgieron a partir de la misma. Específicamente fue una reunión que tuvimos en el Barrio Los Olivos, que era Granja Cugnetti.-

Básicamente, entre los varios temas que preocupan a los vecinos, me parece que el principal es la situación jurídica que refiere a los ocupantes del barrio, los vecinos. Existen ciento sesenta y cuatro viviendas en el barrio y están pagando un tercio; muchos de ellos no pagan porque no saben si están pagando a los verdaderos dueños. Lo que quiero saber o el pedido de informes que presenté por escrito refiere a la situación de un juicio que mantiene la Intendencia con la familia que era la propietaria de la tierra donde se encuentra el barrio.-

Otro de los temas que es muy importante para este barrio es una escuela, por la cual están luchando desde hace varios años. La mayoría de los niños de ese barrio -que son muchos- se reparten entre la Escuela de Villa Delia, la Escuela de Cerro Pelado y otras escuelas de la zona. Nos presentaron un grueso expediente, unas hojas donde tenían una cantidad de firmas, donde estaban todos los niños que viven en el barrio y que necesitan una escuela.-

a.g.b.-

Y están dadas las condiciones para que ANEP instale una escuela en la zona, lo único que falta es que la Intendencia Municipal de Maldonado ceda un terreno, que ya esté elegido, en el barrio.-

Lo que yo quiero saber es si la Intendencia está dispuesta a ceder a Primaria el lote que está ubicado en la manzana A para este fin.-

Otro tema, también muy importante, es que en el barrio está instalada la red de saneamiento, pero cuando se tapa, la OSE no acude a destapar porque dicen que no les compete a ellos, entonces tiene que ir la Intendencia a destapar, pero la Intendencia no tiene las herramientas o no está capacitada para hacerlo adecuadamente. Entonces los vecinos tienen miedo de que rompan la red... y que le hagan mal al barrio.-

Lo que quiero preguntar es si esto puedo pasarlo a OSE o a la Intendencia, o por qué la Intendencia cumple una función que tiene que hacer OSE.-

(Aviso de tiempo).-

Simplemente era eso, que pase a la Dirección Jurídica de la Intendencia Municipal, a la Comisión de Cultura de la Junta Departamental... no sé si puede pasar a OSE Maldonado y a la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Son tres solicitudes las que hace, ¿las tres a la Intendencia y una, a su vez, se repetiría a OSE?

SEÑOR GUSTAVO PEREIRA.- Exacto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno. Pasamos a votar entonces las tres solicitudes... y a la Comisión de Cultura.-

SEÑOR GUSTAVO PEREIRA.- A la Comisión de Cultura por el tema de la escuela.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Con los destinos planteados pasamos a votar.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Señora Edila Jaurena.-

SEÑORA JAURENA.- Señor Presidente, era por una Declaración de Interés Departamental y paso a explicar.-

Antes de empezar a funcionar en este Período esta Junta, presenté una solicitud de Declaración de Interés Departamental por una muestra fotográfica que se va a realizar el 25 de este mes en el Museo Mazzoni.-

Esto, como corresponde, pasó por la Comisión de Cultura, la Comisión de Cultura se expidió y debió haber pasado a la Comisión de Legislación, pero la Comisión de Legislación no se ha reunido. Ya ha pasado que después de que pasa la fecha se declaran de Interés Departamental este tipo de actividades y la idea es, justamente, que sea declarado de Interés Departamental antes de que la actividad se realice.-

Es una muestra fotográfica que se va a llevar a cabo en el Museo Mazzoni sobre marcas de nuestra Historia; son fotografías históricas de nuestro país y la intención es que pueda ser declarada de Interés Departamental, teniendo ya el aval de la Comisión de Cultura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite una consulta, señora Edila?

SEÑORA JAURENA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Ese expediente ingresó a la Comisión de Legislación en qué fecha?

SEÑORA JAURENA.- No tengo la fecha exacta, fue tratado en Cultura y de Cultura pasó a Legislación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Porque parece que en el camino algún problema hubo, un cortocircuito, porque el otro día sacamos todas las que estaban en fecha y, lamentablemente, archivamos las que no estaban en fecha. Pero sin perjuicio de ello, si está ese problema, el Plenario es soberano para resolver...

SEÑORA ZUMARÁN.- Pasó esta semana.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, esta semana pasó, por eso.-

El problema es que se vence la fecha. Si el Cuerpo está de acuerdo con la solicitud de la señora Edila lo votamos sobre tablas; hay que declararlo urgente previamente, no hay ningún inconveniente.-

Pasamos a votar la urgencia, entonces. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

cg.-

¿Lo tratamos sobre tablas y ya liquidamos? Por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Ahora vamos a aprobar la gestión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora vamos a aprobarlo, la tercera votación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Tiene la palabra el Edil Sosa.-

SEÑOR BLÁS.- Que se declare urgente, si no es lo mismo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se declare urgente. Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo, hay una moción del señor Edil Blás para que se declare urgente…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Sosa, tiene la palabra.-

SEÑOR SOSA.- Gracias, señor Presidente.-

Es simplemente para informar al Cuerpo que en la pasada reunión de la Comisión de Turismo acordamos, por unanimidad, la venida de los Directores Generales Mauro Mendiburu, Horacio Díaz y el Asesor del Intendente Eduardo Corleto.-

Es para dar informes en el sentido de lo que se ha planteado en este Cuerpo y para que no haya dudas.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se toma conocimiento.-

Edil Correa.-

SEÑOR CORREA.- Gracias, Presidente.-

Quiero plantear la inquietud que nos ha llegado de algunos comerciantes del Centro de Maldonado y queremos hacer llegar nuestras palabras en forma de minuta a la Dirección de Tránsito y Transporte y a las Direcciones involucradas en el tema que vamos a relatar.-

¿Cuál es el criterio que toma la Intendencia para la habilitación de esos decks que ocupan algunos restaurantes del Centro de Maldonado sobre la vía pública y también de Punta del Este? Nos estamos refiriendo, precisamente, al criterio que se aplica en Maldonado para esa habilitación -si es que la tienen- y qué procedimiento deben realizar los comerciantes de Maldonado para poder tenerla.-

Hemos tenido conocimiento de que algunos comerciantes han podido habilitar la instalación de estos decks, otros los tienen sin la habilitación correspondiente y a otros, que han tratado de hacer las solicitudes por los mecanismos correspondientes, se las han denegado unas tras otras.-

Por eso, Presidente, queremos hacer llegar nuestras palabras al Intendente de Maldonado para ver cuál es el criterio que se toma para la instalación de estos decks, a la Dirección de Tránsito y Transporte -como decía- y a las Direcciones involucradas en el asunto. Eso por un lado, Presidente.-

Por otro lado, llega a nuestra Bancada un expediente que habíamos formado, el Nº 136/06, que es un pedido de informes que responden de la Intendencia -por fin, Presidente, porque hacíamos alusión a él en noviembre de 2005- sobre el estado de la explanada de la playa de la Parada 12, que varios meses después de la tormenta la encontramos en malas condiciones como para afrontar una temporada y solicitábamos a las Direcciones correspondientes que se tomaran las medidas necesarias y se acomodaran las instalaciones para que la gente pudiera estacionar allí.-

Esa era una parte del pedido de informes, la otra era sobre la limpieza de La Barra.-

Presidente, nos responden que las medidas que se tomaron para la recuperación de esa explanada -me responde el Arquitecto Julio Riella, Director de Planeamiento y Ordenamiento-, la solución fue demolerla. "Fue demolido" -dice acá- "informando que el muro de contención del estacionamiento de la Parada 12 fue demolido", esa fue la obra que realizaron.-

Después, Mary Araújo nos responde en consecuencia: "que pase a la Junta para que tome información el señor Edil", que soy yo en este caso.-

c.i.-

Sobre la otra parte de nuestro pedido de informes, de nuestro planteo, que era la limpieza en la zona de La Barra de cara a la temporada, que nosotros decíamos que era lamentable...

(Aviso de tiempo).-

...Por eso, Presidente, solicitamos que nuestras palabras pasen nuevamente a las Direcciones que figuran en este expediente, para que nuevamente me hagan un informe concreto como debe ser y con la seriedad debida, como lo planteamos en esa oportunidad.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, pasamos a votar, entonces, la solicitud del señor Edil. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SEÑOR TOLEDO.- Hay dos pedidos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Lo quiere desglosar, Toledo?

SEÑOR TOLEDO.- Vamos a desglosarlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo desglosamos.-

El primero era el tema de los decks.-

SEÑOR CORREA.- El primero era el tema de los decks, que iba a la Dirección de Tránsito y Transporte y a las Direcciones que correspondieran.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar ese, entonces.-

Por la afirmativa...

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

SEÑOR CORREA.- El segundo es una ampliación de informes, que va dirigida a la Dirección de Higiene y Protección Ambiental y a la Dirección General de Planeamiento y Ordenamiento Territorial, que fueron los que informaron al respecto -creemos nosotros- en forma indebida.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa de la solicitud del segundo planteo, que es el de la Parada 12 y de La Barra...

SEÑOR CORREA.- Exacto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ...sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 14 en 30, negativo.-

SEÑOR CORREA.- Igual va, la Junta no lo acompaña, pero igual va.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es un derecho suyo...

Aclare, si no oscurece, aclare.-

SEÑOR SECRETARIO.- En Asuntos Entrados hay que votarlo, pero el señor Edil tiene toda la potestad, en el mismo expediente, de poner que vuelva a la Intendencia, le pide al Presidente una notita que va a la Intendencia, que le amplíe la información que corresponde a esto y nosotros lo cursamos de inmediato.-

SEÑOR CORREA.- Así lo haremos, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Arias.-

SEÑOR ARIAS.- Era para hacer una petición, porque yo el próximo martes 28 tengo una exposición sobre la "Enciclopedia de San Carlos virtual". Yo lo que quiero es sacar esta exposición, porque voy a hacer el trámite de la Declaratoria de Interés Departamental y Cultural por Mesa y quisiera saber si las otras dos exposiciones que tengo pedidas -sobre "Seguridad", para el martes 4 de abril y la exposición del "Programa con condón", que estaría para después de Turismo- se pueden adelantar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Cuerpo es soberano. Está hecho el planteo por el señor Edil: anular una exposición y correr la que tenía.-

SEÑOR ARIAS.- Tenía tres, quiero anular la primera -que la voy a hacer por Mesa- y las otras dos correrlas...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a consultar cuál es la agenda.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR ARIAS.- Tengo una el 28.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Esa la va a tramitar por expediente.-

SEÑOR ARIAS.- Exactamente.-

Quiero saber si la del 4 se puede pasar para el 28 y la del 18 para el 4.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar las solicitudes del señor Edil. Si están por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Tiene la palabra el Edil Carro.-

SEÑOR CARRO.- Señor Presidente, hoy tuvimos la oportunidad de escuchar una exposición de uno de los ediles acerca de la situación de la Educación Física en el Departamento, donde realmente en buena medida se hizo más bien un alegato acerca de las ventajas y las virtudes de que los docentes de Educación Física sean universitarios, lo cual me parece muy bien.-

Es decir, no estoy en contra de ello; al contrario, me reafirmo en la convicción de que cuanto mejor es la calidad técnica a la cual se pueda recurrir en cualquier profesión, eso va a estar favoreciendo y va a ser en beneficio de las personas que después lo reciben.-

d.p.m.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, hay un murmullo generalizado, producto de que acá estamos sin aire acondicionado y se eleva la humedad, pero si nos tranquilizamos, lo podemos escuchar.-

SEÑOR CARRO.- Yo estoy tranquilo...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, los demás no están tranquilos.-

SEÑOR CARRO.- Bien, sin embargo, decíamos, hay algunas situaciones que son de otra índole.-

A mí, más que preocuparme el grado de tecnificación que tienen los docentes de Educación Física, que me consta que ese grado es bueno y saludable, me preocupa cuáles son las acciones que el Ejecutivo Comunal está llevando a cabo para atender a aquellos que tienen la disposición de ánimo, el tiempo y la oportunidad de concurrir a las dependencias del Campus a realizar deportes.-

Entonces, yo voy a hacer un pedido de informes a la Dirección de Deportes, que después va a estar también, de algún modo, enganchado con la Dirección de Promoción Social.-

En primer lugar, qué proyectos y/o planes lleva adelante la Dirección de Deportes para apuntar a los fines de la difusión en el Departamento, particularmente en los barrios.-

Segundo, qué coordinaciones se efectúan o se han efectuado con la Dirección de Promoción Social a los efectos de viabilizar esos proyectos y canalizar las energías de jóvenes que están en situación de calle, o en situación de pobreza.-

Tercero, cuál es el apoyo que se ofrece a las instituciones deportivas que fomentan atención de jóvenes en esa situación de calle, u otros jóvenes de la sociedad.-

Cuarto, si existen convenios con otras instituciones sociales no deportivas, pero sí educativas que también realicen asistencia a la minoridad y si existe algún proyecto o coordinación con el INAU en estos mismos términos.-

Por otro lado, y esto va dirigido a esas dos Direcciones...

(Aviso de tiempo).-

Bueno, redondeo esto y después hago otro pedido de informes en otro momento. Solicito un pedido de informes en relación a estos términos que he expresado y que vaya a la Dirección de Deportes y, eventualmente, a la Dirección de Promoción Social, que también está involucrada.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Edil Julio García, tiene la palabra.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- En primer lugar quiero agradecer, porque se ha contestado el primer pedido de informes que realicé.-

En segundo lugar, quería hacer referencia al Centro Deportivo -CEDEMCAR- de San Carlos, saber qué tipo de actividad y cuánta se hizo durante la temporada de verano. En segundo lugar, saber qué horario -ya que no marca tarjeta el señor Encargado y tiene un cargo 10 C, ganando casi $ 40.000 por mes-, dedica a CEDEMCAR dentro del complejo deportivo.-

Solicito ese pedido de informes al señor Director de Deportes, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Héctor Plada, ¿quiere agregar otro destino?

SEÑOR HÉCTOR PLADA.- Es por una moción de orden, voy a pedir prórroga de hora, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, moción de orden, ¿hasta cuándo?

SEÑOR HÉCTOR PLADA.- Hasta 0:30. ¿Qué hora es ahora? ¿23:44? De una hora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Una hora?

Por la afirmativa en la prórroga de hora por una hora...

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Señor Julio García, en cuanto a los destinos, el primero era para la Intendencia, a la Dirección de Deportes.-

Quienes estén por la afirmativa en la solicitud del Edil García, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 25 en 30, afirmativo.-

Tiene la palabra la Edila Burgueño.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Es para dejar constancia de que me retiro de Sala por problemas personales.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, la autorizamos, señora Edila.-

Tiene la palabra el Edil Adolfo Varela.-

SEÑOR VARELA.- Gracias, señor Presidente.-

Es breve y es para solicitar que se le curse una nota a ANTEL para colocar un teléfono público en el padrón Nº 7812, que es donde se ubica el Club Laguna del Sauce en camino a Cerro Pelado, porque tuvimos una reunión con los vecinos y una de las cosas urgentes que nos solicitaron era si podíamos ayudarlos en ese tema, ya que están necesitando un teléfono público en esa zona y no lo hay.-

c.e.a.-

Otra solicitud era que se le curse una minuta a quien corresponda para la colocación -en ese lugar antes mencionado- de dos contenedores de basura, ya que en toda la zona no tienen un lugar donde depositar la basura como corresponde y que la empresa de basura la levante.-

Era sólo eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- O sea que una minuta va a ANTEL...

SEÑOR VARELA.- A la Dirección de Higiene iría la minuta de la basura...

SEÑOR PRESIDENTE.- Y la otra a la Dirección de Higiene del Municipio.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

Es solicitar fecha para una exposición: "Causas y consecuencias de una mala temporada".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me comunican 18 de abril, ¿está bien?

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo...

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

Tiene la palabra la Edila Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Sí, señor Presidente: usted sabe que yo haría un pedido de informes a la memoria, porque en Piriápolis, en el Período pasado...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero a la memoria no vamos a poder...

SEÑORA ONTANEDA.- Sí, pero no importa...

SEÑOR PRESIDENTE.- Si la rumbea mejor, continuamos, si no, le tengo que decir que no puede seguir hablando...

SEÑORA ONTANEDA.- Porque en Piriápolis, en el Período pasado, se instalaron dos decks -pero no en la vereda como estos- en la calle.-

La Pasiva no solamente se instaló con madera sino que es mampostería lo que tiene e incluso sobre la calle y hay otro restaurante nuevo, que se abrió el año pasado, que está donde antes estaba El Espigón, que es Terranova -que uno de sus dueños es de notoria filiación política nacionalista-, tiene mesas en la vereda y un deck sobre la calle Sanabria. Entonces nosotros nos preguntamos de qué se asusta que haya algún deck sobre alguna vereda, porque los decks están dentro de la Ordenanza.-

UN SEÑOR EDIL.- Presidente...

SEÑORA ONTANEDA.- Entonces yo voy a pedir un pedido de informes...

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahí está...

SEÑORA ONTANEDA.- ... para saber en qué condiciones están esos dos lugares...

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑORA ONTANEDA.- La Pasiva de Piriápolis y el Restaurante o Pizzería Terranova, ¿Cómo fueron aprobados? Porque por esta Junta no pasó...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la solicitud de la señora Edila.-

Iría a los mismos destinos que solicitó hoy el Edil...

SEÑORA ONTANEDA.- A Control Edilicio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿A Control Edilicio?

SEÑORA ONTANEDA.- Y claro...

SEÑOR PRESIDENTE.- O a Higiene, también, de pronto.-

Pasamos a votar la solicitud de la señora Edila. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo...

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

m.g.g.-

Tiene la palabra el señor Edil Alejandro Bonilla.-

SEÑOR ALEJANDRO BONILLA.- Señor Presidente: el otro día hice un pedido de informes sobre la Reserva de Fauna. Lo que quisiera es que se pueda pasar una nota al señor Intendente, ya que se hizo la apertura, mucha gente la ha visitado y no tenemos todavía la conclusión sobre la Fiebre Q, que se haga un volante y se entregue a la entrada, donde se diga qué antibiótico se le ha dado a los funcionarios en el Hospital de Pan de Azúcar -son tres pastillas y con eso se cura-, y que diga cómo empieza la Fiebre Q, que es con resfrío y estado febril. Es decir, que se le advierta al público visitante que en caso de sentir alguno de estos síntomas recurra a un médico, y qué antibiótico se ha de tomar, como seguridad.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, que pase a la Intendencia Municipal y allá lo derivarán al ámbito correspondiente. Los que estén por la afirmativa de la solicitud del señor Edil, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 16 en 28, afirmativo.-

No hay más señores ediles anotados. Comenzamos con los Asuntos Varios.-

SEÑOR SECRETARIO.- El primer Expediente es el Nº 078/06: Presidente de la Junta Departamental, señor Milton Hernández, presenta Proyecto de Presupuesto Quinquenal Período 2006 - 2010.-

El informe, que ya habíamos leído en la anterior Sesión, lo reiteramos.-

VISTO: El Expediente Nº 078/06.-

CONSIDERANDO I: El informe del Asesor Jurídico de fecha 3 de marzo de 2006, emitido a requerimiento de esta Comisión a efectos de dilucidar diversas consultas.-

CONSIDERANDO II: La reunión mantenida con representantes de los funcionarios del Cuerpo donde plantearon distintas inquietudes, de las cuales algunas se estimaron de recibo y se entiende oportuno atender.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, por mayoría de sus integrantes, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: Prestar aprobación al proyecto que corre agregado, sustitutivo del Decreto Presupuestal elevado por el señor Presidente en estas actuaciones.-

Firman este informe los señores Ediles Ruben Toledo, Alberto Praino y Marlene Chanquet.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- ¿Hay algún otro informe, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no hay, señor Edil.-

SEÑOR TOLEDO.- Señor Presidente: ya habíamos visto la consideración de este expediente el martes pasado. Seguir insistiendo sobre lo mismo..., no sé. Si hay algún Edil que quiera hacer alguna pregunta sobre el Presupuesto de la Junta, se la vamos a evacuar, y si no, pasamos a votar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra la señora Edila Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- Yo quería corregir la redacción. En el Artículo 8, al finalizar, dice que "el cobro de esta compensación será incompatible con la continuidad de cualquier acción judicial iniciada hasta el 31 de diciembre de 2005 contra la Junta Departamental". Sería corregir esa parte y que quedara así, como lo dije, sin el último párrafo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En el momento que se le dé lectura tendremos en cuenta esa modificación.-

Blás...

SEÑOR BLÁS.- Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita un cuarto intermedio de cinco minutos el señor Edil Blás. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

(Siendo la hora 23:55 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 0:24 minutos, asumiendo la Presidencia el señor Edil Milton Hernández Estévez).-

m.r.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

Estamos en el tratamiento del Expediente...

SEÑOR SECRETARIO.- Primer numeral. Todavía no se ha pasado a la votación en general, menos a la particular.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente: el Partido Nacional no va a acompañar el proyecto de Presupuesto que luce en la Mesa y razones hay varias.-

En primer lugar, creemos que desde el punto de vista económico - presupuestal del desarrollo de la vida diaria de la Junta no tiene grandes problemas. Es en esencia correcto, es más, no modifica grandes cosas respecto a los Presupuestos anteriores, lo que también es, si se quiere, una reivindicación hacia aquellos Presupuestos anteriores que quizás no tuvieron el apoyo en ese Presupuesto.-

Pero este Presupuesto tiene un agregado que entendemos ha sido manejado incorrectamente y que no nos permite el apoyo al mismo. Se plantea en el Presupuesto fuera de oportunidad, de una mala manera y quizás -y sin quizás- con la ausencia de la negociación necesaria para buscar los consensos que manda encontrar un Presupuesto de la Junta Departamental.-

Un tema menor es que de pique se llama mal, se le llama "gratificación" y ahí empieza nuestro primer problema, desde el momento en que somos una entidad del Estado que no tiene recursos propios y pretender gratificar o dar premios con lo que no es de uno, es de pique un error. Si esto es una transacción, debió llamársele transacción, entonces los motivos serían otros, serían jurídicos y no motivos escondidos en la búsqueda de no aportar al Banco de Previsión Social una gratificación que, como tal, tiene naturaleza de recomposición salarial y corresponde que se aporte.-

Entonces, no queremos prestarnos a una maniobra de esa manera. Si es la compensación de un daño sufrido, que se lo llame como tal y que se aplique como tal, pero de la misma forma, fundamentalmente hay una razón de oportunidad que no nos permite votar. No creemos que sea oportuno, a escasos meses de haber hablado de un Impuesto Solidario para cubrir cuentas de la Intendencia, pedir U$S 350.000 de la Intendencia para dar una gratificación dentro de la Junta Departamental a los funcionarios de la Junta Departamental.-

No creemos que sea oportuno -cuando se presenta un Presupuesto Municipal que busca, según dice en su letra, abatir el déficit municipal a la mitad- que parte de esos recursos se destinen a una gratificación a los funcionarios. Es decir, estamos pretendiendo repartir lo que no tenemos. No es oportuno.-

Difícil sería explicar para qué necesitamos un Impuesto Solidario si ahora tenemos la posibilidad de repartir U$S 350.000 dentro de la Junta Departamental que no es generadora de recursos.-

a.f.r.

Algunos podrán decir que esto es precisamente la recomposición de un daño salarial que tuvieron a partir del año 2002 los funcionarios de la Junta, y es verdad, tuvieron ese daño. Buena cosa sería repararlo en la oportunidad en que las finanzas municipales lo permitan. Y buena cosa sería repararlo desde la Justicia, que es necesaria en todo tipo de reparación. No se repara un daño por tabla rasa, porque los daños no son iguales. A nosotros nos parece muy bien que a los sueldos más bajos se les reponga lo que han perdido. Nos parece un disparate que a los sueldos más altos se les reponga lo mismo. Estamos hablando de la diferencia entre reparar la carencia y reparar la ausencia de lujo.-

Vaya que si hay un funcionario... Y ellos saben que hace años que hablo con franqueza frente a ellos, no me asusta ni me presiona la acción funcionarial, ni le tengo miedo a que me escupan el café, porque nunca lo han hecho. Ellos saben perfectamente que uno, en el acierto o en el error, trata de cubrir el interés general y, lamentablemente hoy, en esta ocasión, a nuestro entender, el interés general va en contra del interés de los funcionarios -legítimo o no- de ver recompensado el daño que en su momento sufrieron.-

Tampoco podemos acompañar una gratificación a la cual le falta el requisito esencial de cualquier beneficio gratificante. La universalidad debe ser universal, señor Presidente. No puede haber excluidos cuando se gratifica, porque si no, usted no está gratificando, está eligiendo quién sí y quién no, y en este proyecto hay dos exclusiones -dos exclusiones- y se da a través del tiempo. No es posible que se diga "a éste sí y a éste no", debe ser universal. Y debería tener un tope. Y debería tener otra oportunidad. Y debería estar licuado y asociado a los déficit o a los beneficios que esta Junta Departamental vaya generando para que no cueste de más. Y no debería venir acompañado ni incluirse en un Presupuesto Municipal que va a tratar de reducir el déficit a la mitad. Repito, pretendemos repartir lo que no tenemos. Sé que esto va a ocasionar una discusión de por qué tenemos o por qué no tenemos, pero ese no es el tema, el tema es que no lo tenemos y, por lo tanto, no se puede repartir. Será otra la oportunidad, será otro el momento, será otro el momento...

(Dialogados).-

Señor Presidente, yo me estoy dirigiendo con todo respeto y no voy a permitir, ni quiero que usted lo permita, que se hable por atrás.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No lo vamos a permitir. Esté tranquilo.-

SEÑOR BLÁS.- Entonces no es la oportunidad de votar una gratificación; no en una Intendencia con problemas económicos; no en una Junta Departamental con problemas económicos; no una gratificación que no es tal y lleva un nombre equivocado; no una gratificación que basa su posibilidad en la evasión directa al BPS de lo que son aportes salariales y recomposición salarial. Mal ejemplo sería para afuera si no le aportamos lo que corresponde, un instituto municipal que integra el Gobierno Departamental...

Está plagada de errores la buena intención, que la respetamos. Está plagada de errores la intención, cuando logramos..., voy a usar palabras escritas de un Edil, que no es precisamente de mi fuerza de política, que leí en la contratapa de un diario que tampoco es, precisamente, de mi fuerza política: "Cuando dejamos los lugares o nos dejamos ganar los lugares por los grupos de presión organizados, en desmedro de aquellos que no pueden organizarse...", eso es un poco lo que se está dando hoy acá. No se está viendo el monte por mirar el árbol. Se están postergando miles y miles de cosas por cincuenta familias, que tendrán su derecho y que hoy se van a ir amargadas y se van a ir señalando, no como se fueron hace años atrás, cuando también les tuvimos que dar el mazazo de la rebaja salarial y también era en el entendido cierto o incierto de proteger un interés general.-

a.g.b.-

Lamentablemente, en estos países y en estos lugares uno tiene que arreglarse con lo que hay y no con el ideal. Si uno se tiene que arreglar con lo que hay, la Junta Departamental debería ser la primera en saber que no hay y, si no hay, no podemos repartir.-

Por falta de universalidad de la iniciativa, señor Presidente, por falta de oportunidad de la iniciativa, señor Presidente, por falta de justicia de la iniciativa, señor Presidente, por la injusticia que significa devolver cifras que son más de lo que muchas familias -muchas familias- tienen todo el año sobre un solo hombro, señor Presidente, por todas esas causas, el Partido Nacional hoy no se siente habilitado a habilitar este Presupuesto de la Junta Departamental.-

Sí estábamos habilitados para buscar una postura diferente, una solución distinta, una solución en el tiempo, pero, lamentablemente, no se nos dieron los tiempos y ahí va el error político de aquellos que, mandados por la ley a negociar, prefirieron atropellar.-

Es la ley la que indica que un Presupuesto de la Junta Departamental precisa necesariamente un acuerdo con la minoría. Quizás entre todos hubiésemos conseguido una cosa más justa o mejor; no se nos dio esa posibilidad, o sea que eso también queda en intención.-

Por ahora, señor Presidente, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil.-

Señor Edil Toledo, tiene la palabra.-

SEÑOR TOLEDO.- Gracias, señor Presidente.-

A veces parece que uno tuviera la varita mágica cuando presume algunas cosas, o será la inexperiencia política, como dijo algún edil, de cómo se plantean o se hacen las cosas; capaz que por experiencia política yo hace varios días que dije que era muy difícil que hubiera votos para los Presupuestos, tanto para el de la Junta como para el del Presupuesto Quinquenal de la Intendencia. Y ahora se está confirmando.-

Por otra parte, creo que es coherente lo que plantea el señor Edil preopinante, hay coherencia. Primero lo sacamos y ahora no damos, no restituimos. Pero como nosotros estuvimos en contra de la rebaja salarial y argumentamos que no era ni siquiera necesaria, y después el tiempo lo comprobó, el paso del tiempo lo comprobó, podemos recordar qué pasó en agosto de 2002 y qué pasó en diciembre de 2002 cuando después de aquella famosa rebaja salarial y cuando no había plata en Caja en la Intendencia y había una cuenta de ahorro que manejaba el Intendente que no sabemos cómo, porque nunca lo pudo explicar, en diciembre se destina más de U$S 1:000.000 en las famosas subrogaciones que hizo la Intendencia, seleccionando con el dedo.-

Como nosotros somos coherentes y como no estuvimos de acuerdo con aquella rebaja salarial porque, además, no era necesaria, ahora somos coherentes porque queremos restituir a los funcionarios de aquella rebaja salarial. Pero también, Presidente, acá estamos votando un Presupuesto que usted nos mandó a la Comisión de Presupuesto con mucho esfuerzo y mucho trabajo. Y también sabemos, y vamos a dejar en claro, que usted se preocupó de que la Bancada de la oposición lo recibiera con los Directores y con los Asesores a explicar este Presupuesto. No sabemos si eso se logró o no, pero la intención la tuvo.-

También es bueno recalcar que hemos estado en la Comisión de Presupuesto reunidos varias noches sin buscar estas soluciones, que hoy nos están planteando. Pero sí a la Comisión de Presupuesto y al Presidente -a usted señor Presidente- le llevaron algunos petitorios que planteaba el Partido de la oposición en el cual a la mayoría de ellos -creo que casi todos ellos, que además lo llevaron por escrito- se le dio contestación afirmativa.-

cg.-

Entonces, cuando se iba cediendo en algunos pasos, se pedían otros y había otros en los que ya sabían -por lo menos, los integrantes de la Comisión de Presupuesto del Partido Nacional- que no se podía negociar más.-

Me llama poderosamente la atención que hoy -y con todo el respeto que le tengo-, el señor Edil que habló anteriormente -quien también integra la Comisión de Presupuesto, pero que por razones que no sé, supongo que no pudo estar en estas reuniones de trabajo que tuvimos-, capaz que no sabe todo lo que hablamos y, por ahí, hace todo este razonamiento y la exposición que recién hizo, y debo decirle que no se ajusta a la verdad de todo lo que hemos discutido.-

Cuando estamos hablando de que esto no es equitativo -como él dijo-, que la gratificación no es equitativa, que había que hacer el 100% y al 100%, también se debe saber que en toda negociación nunca es al 100%. Yo en alguna inmobiliaria a veces tengo que transar, porque nunca voy a agarrar un 100%, y eso lo tenemos que saber.-

Los funcionarios de la Junta Departamental parece que así lo reconocieron, porque hicieron llegar una carta -tanto a nuestra Bancada, al Presidente, como a la Bancada de la oposición- diciendo cuál había sido la negociación y que estaban de acuerdo con ella.-

Y los que quedaron afuera -no se les puede dar una gratificación a quienes no son funcionarios de la Junta, porque esto estaba planificado para funcionarios de la Junta- tienen otro recurso, lo que también lo hablamos con los integrantes de la Comisión de Presupuesto del Partido Nacional. Les explicamos, tuvieron una reunión con el Asesor Jurídico de la Junta, el que también les explicó cómo eran las condiciones y que todos esos ex funcionarios de la Junta, que ahora no estaban cumpliendo funciones, tenían todo el derecho de hacer un reclamo judicial y que, además, lo más probable es que en una transacción cobraran, porque por otra parte, lo que no queremos es llegar a los juicios, que es lo que va a seguir llevándose adelante. Y con los juicios -capaz que es eso lo que el Partido Nacional está buscando-, en vez de recomponer con U$S 8:000.000, quizás le cueste 20:000.000 ó $ 30:000.000 -perdón, no sé por qué tengo metidos los dólares, son pesos- a la Junta Departamental y al pueblo de Maldonado un error que cometió en el 2002 el Partido que hoy es de oposición y que el Tribunal de Cuentas no lo trató.-

Mire de lo que estamos hablando, hoy estábamos hablando del Tribunal de Cuentas y, justamente, el Tribunal de Cuentas no trató este Presupuesto. ¿Por qué? Por los plazos.-

Hoy estaba leyendo versiones taquigráficas de aquel momento y de lo que se decía…

SEÑOR ARIAS.- Moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden pide el señor Edil.-

SEÑOR ARIAS.- Prórroga de hora, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Por cuánto tiempo?

SEÑOR ARIAS.- Por media hora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora por media hora más pidió el señor Edil. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Media hora de prórroga.-

SEÑOR TOLEDO.- Justamente estaba recordando que a estos Presupuestos, tanto el de la Intendencia como el de la Junta, el Tribunal de Cuentas no los analizó. Y ahí estaba dado el problema legal que marcaba la Constitución, por los plazos constitucionales que daba y que se habían salido del plazo y se estaba fuera de la ley.-

Por lo tanto, si el Tribunal de Cuentas hubiera analizado estos Presupuestos, por supuesto que esto hubiera venido observado, porque ya lo habían dicho. Y como el señor Intendente en aquel momento en algunas reuniones que hacía se jactaba de que él le había dicho al Tribunal de Cuentas cómo tenían que hacer las cosas, otros también habíamos ido al Tribunal de Cuentas, el que nos dijo que la única forma -se lo dijo al Intendente Municipal y supongo que al Presidente de turno de la Junta, que creo hoy estaba sentado acá y ahora no está- de hacer una rebaja salarial es con la conformidad de los funcionarios.-

c.i.-

Era la única forma constitucional que tenía, en aquel momento, de hacerlo.-

Pues bien, como no lo analizó el Tribunal, no hubo sanción. Después esto pasó al Poder Legislativo, a la Asamblea General, para que la Asamblea General resolviera el problema y la Asamblea General, como siempre se da en estos casos, vota con los pies: vota saliendo de Sala. Solamente estaban en esa ocasión los integrantes de nuestra fuerza política, en aquel momento Encuentro Progresista Frente Amplio.-

Por lo tanto, señor Presidente, yo pienso que es coherente lo que está haciendo la oposición; es coherente con lo que hizo y es coherente con lo que va a hacer ahora. Pero hasta ahí, ahí lo terminamos, es eso, no hay otro elemento, no hay otra fundamentación que puedan hacer, acá no pueden hablar de tiempo, acá no pueden hablar de que no hablamos, acá no pueden decir que no buscamos, en todo momento, lograr un acuerdo.-

No me lo puede decir ninguno, no me lo puede decir ninguno de los que integraba la Comisión de Presupuesto, por lo menos, ni tampoco algún otro edil de aquellos con los que hablamos. Yo no voy a dar nombres, pero en estos días he hablado con muchos señores ediles y hemos buscado fórmulas...

SEÑOR PRESIDENTE.- Toledo, diríjase a la Mesa...

SEÑOR TOLEDO.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Así no generamos...

SEÑOR TOLEDO.- Disculpe, disculpe, porque estaba mirando...

(Aviso de tiempo).-

Por lo tanto, nosotros vamos a votar este Presupuesto también por coherencia y por equidad y por solucionar un problema que va a acarrearle a este Departamento varios millones de pesos más en los juicios que los funcionarios, con todo derecho, van a llevar adelante.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, muchas gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil González.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Gracias, Presidente.-

Bueno, creo que el compañero fue bastante claro, pero me gustaría, igual, hacer algunas aclaraciones.-

Primero que nada lamento mucho que nuevamente, al igual que en aquella ocasión, el tema del salario de los trabajadores esté en la picota y se trate con total..., sin ningún tipo de cuestiones, de jugar con la necesidad de los trabajadores, con el salario de los trabajadores, porque creo que nadie viene a trabajar gratis y creo que ninguno de los ediles de la oposición iría a trabajar gratis a ningún lado y a estar en estas condiciones. Así que, por lo tanto, yo, sinceramente, lamento mucho que nuevamente se esté en estas situaciones con el tema de los salarios de los trabajadores.-

Por otro lado, a mí me gustaría que se hubiese tomado como tema de argumentación para no votar este Presupuesto algún otro tema, que argumentaran, pero sobre algún otro tema, no sobre esto. Creo que, por otro lado, no tendrían cómo argumentarlo o capaz que el tema que tienen no lo pueden tirar acá. Así que, por lo tanto, yo sinceramente lamento mucho que se esté tomando el tema del salario de los trabajadores nuevamente como cuestión.-

Y en el tema de algunas aclaraciones, acá no se está evadiendo nada, porque el BPS prevé hasta dos gratificaciones especiales por año para darle a los trabajadores, exentas de aportes. Por lo tanto, que no se plantee que se están haciendo cuestiones de evasión porque me parece que está mal planteado.-

Y la otra consideración que yo quería hacer es que está bien, yo creo que la Bancada de la oposición tiene derecho a hacer los planteos que entienda, pero sobre el tema de las cuestiones económicas que se pretenden llevar adelante por esta Bancada o por el Gobierno -tanto por el departamental como por la Bancada de Gobierno acá en la Junta-, yo les reconozco el derecho de plantear y de decir lo que quieran, lo que sí no puedo tomar es, de alguna manera, que la Bancada de Gobierno que generó todas las situaciones que generó, que generó el déficit que generó, nos venga ahora a querer dar recetas de cómo abatir el déficit o no abatirlo.-

Yo creo que están en el derecho de poder plantearlo, pero me parece bastante, no sé cómo decirlo... un poco como ilógico, un poco como cuestionable, decirnos a nosotros ahora cómo tenemos que abatir el déficit que su propio Gobierno generó.-

d.p.m.-

Por lo tanto, en el marco de la discusión de este Presupuesto, que por supuesto vamos a votar, que vamos a acompañar, pediría un poco -no sé si decirlo, o cómo decirlo- de ética política.-

Nada más, quería dejar esa opinión; gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil. Tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Yo creo que aquí tenemos que empezar a reconocer que detrás de la voluntad para levantar la mano hay cuestiones que no están siendo planteadas, que aquí se está diciendo la mitad de lo que se debería decir. Para mí las cosas son sí o no, no me gusta decir "ni". Por lo tanto, me había anotado para plantear mi posición al respecto.-

En lo personal creo que es inmoral -es inmoral- traer argumentos traídos de los pelos, porque sencillamente aquí lo que se buscó fue un beneficio a favor de la oposición que sabe que tiene los tres votos faltantes para aprobar el Presupuesto y así de sencillo es.-

Bajo estas condiciones esta fuerza política no va a ceder a ningún trato que signifique prebenda o beneficio para que levante la mano quien tiene que levantar la mano, quien está obligado a levantar la mano y, sobre todo, cuando apela al argumento de los trabajadores, porque es un problema que generó cuando era Gobierno y parece que lo olvida.-

Yo me pregunto, para hacer un poco de memoria, cuando se hizo la rebaja salarial ¿el entonces Intendente se rebajó el sueldo? Pregunto porque no lo sé. Él dice que se empobreció, lo ha dicho públicamente y puede ser que así sea, claro, que no lo ha demostrado y cuando se le pide que pruebe realmente que se empobreció, parece que le duele demostrarlo. Lo puede demostrar muy fácil y es levantando el secreto bancario.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Está fuera de orden, otra vez volvemos a lo anterior...

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Perdón, perdón señor Presidente, primero, no estoy fuera de tema, sino que estoy planteando la responsabilidad que tiene la oposición hoy de levantar la mano para un Presupuesto que es serio, que es austero, que está pensado para resolver problemas creados cuando ellos fueron Gobierno; por lo tanto, si de momento estoy haciendo un "racconto" de los acontecimientos que derivan en la situación actual, estoy dentro del tema.-

c.e.a.-

Y cuando estoy diciendo que el planteo de la oposición es inmoral, lo estoy diciendo porque aquí se planteó un canje por los Secretarios de Bancada, digámoslo claramente...

(Interrupciones).-

Entonces si partimos de eso, de exigencias, que queremos determinados beneficios o prebendas dentro de la Junta, de ninguna manera, estoy dentro del tema -cuando planteo todas estas cosas estoy dentro del tema-, estoy en mi derecho de expresarme en este tono y más subido todavía, porque habría que pedir la versión taquigráfica del primer edil de la oposición que hizo uso de la palabra, para ver cómo dice y se desdice en el transcurso de su defensa, de su alegato; hay una total incoherencia en todo el alegato que hace y después realmente me gustaría tener la versión taquigráfica para probarlo.-

Por lo tanto, señor Presidente, no voy a tocar el tema de los trabajadores, porque creo que no corresponde; aquí se trataba del Presupuesto, un Presupuesto que no tuviera..., quizás como se manejaron otros..., donde yo vi algunos números y en receso -en receso- había gastos injustificables, inexplicables. Tal vez haya que revisar y hacer algunas comparaciones. Pero además, en este Presupuesto, austero, que ahorra, que no dilapida ningún recurso, estaba la solución que nosotros hoy, como Gobierno, estamos aportando y que la oposición, desde las cuchillas -como se ha parado desde el primer día- no está dispuesta a acompañar, por la sencilla razón de que a todo lo que salga del Gobierno hay que decirle que no, todo lo que sea para resolver, para solucionar los problemas que ellos mismos generaron, hay que decirle que no. No importa si hay argumentos o no. Pero, además, lo que más me extraña es que algunos ediles de la oposición informalmente cuando yo les planteé, entonces por qué no votan el Presupuesto, me dijeron: "Lo vamos a votar". Yo quisiera saber dónde están esos ediles o mejor dicho, si están, por qué no levantan la mano y cumplen con su palabra.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Blás pide por alusión...

SEÑOR BLÁS.- Yo no sé si contestar la alusión de la coherencia que me adjudicaba Toledo o de la incoherencia que me adjudicaban recién, por lo menos tiene que haber coherencia en la acusación.-

Me voy a quedar con la opinión de Toledo porque es mejor oidor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, Blás, no aludamos, porque si no...

SEÑOR BLÁS.- No hay alusión de alusión...

SEÑOR PRESIDENTE.- Si usted nombra a Toledo y seguimos aludiendo...

SEÑOR BLÁS.- Bueno, si se siente aludido contestará...

Sin ningún lugar a dudas yo creo que hay cosas que no quedaron claras. Hemos dicho claramente que no tenemos objeciones frente al Presupuesto económico de funcionamiento que ha presentado el señor Presidente, que nos parece correctísimo, pero que no estamos dispuestos a votar la gratificación.-

m.g.g.-

La responsabilidad que tenemos, la responsabilidad que asumimos, no es la de levantar la mano, nunca la fue, es la de levantarla o la de bajarla... Esa creo que es la de todos los que estamos acá, es levantarla o no según nuestra leal saber y entender, en el acierto o en el error. La adjudicación gratuita de la inmoralidad no la vamos a permitir. El Partido Nacional ha reivindicado, señor Presidente, desde que usted asumió, el nombramiento de los Secretarios de Bancada que entendemos que nos corresponden, y no ha sido moneda de cambio. No ha sido moneda de cambio. No ha sido moneda de cambio, como supongo que tampoco habrá sido moneda de cambio de los ediles del Frente Amplio, que ayer también pidieron un Secretario de Bancada al señor Presidente en una reunión. Tampoco debe haber sido moneda de cambio, estarían reivindicando lo que entendían que correspondía. El señor Presidente les habrá contestado lo que él entendía que correspondía contestarles.-

El Partido Nacional ha pedido reiteradamente los espacios y los tiempos para tratar esto y se le han negado. Se le han negado. Hemos puesto, como moneda de cambio sí, el 100% de los funcionarios, para que no haya exclusión. No es verdad que no se les pueda dar a aquellos que hoy no son funcionarios. ¿Saben por qué no es verdad? Porque la Intendencia está dando los beneficios a los jubilados y a los muertos y no son funcionarios. O sea que no es ilegal, hay un error. Sí es inmoral pretender decir "a estos los dejamos afuera, pero en cuanto presenten el juicio, les pagamos". Si fuera ilegal no se puede pagar, ni transar por un reclamo ilegal. O sea que hay legalidad del reclamo y si la hay, debía respondérsele acá. Para aquellos que dicen que estamos tratando de reivindicar a algún Secretario de Bancada que quedaría afuera, quiero dejar en claro que son tantos los nuestros como los que no lo son los que quedan afuera y que además, hay tres funcionarias que están quedando afuera de su Proyecto, Presidente, y un funcionario que también está quedando afuera de su Proyecto. No sé a quién votan ni a quién votaron y no me interesa, las gratificaciones deben ser universales y esta, planteada como está, no lo es.-

Gracias, y disculpe el abuso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila Marlene Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- Señor Presidente: realmente me asombran las manifestaciones, con esa vehemencia y seguridad. ¡Es asombroso! Mi capacidad de asombro nunca se termina, pero vamos a hablar en positivo.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- Señor Presidente: el Edil Rodrigo Blás está fumando en el recinto de la Junta Departamental, por lo tanto, no está cumpliendo con lo que se dispuso. Un Decreto Nacional lo alcanza, así que vamos a pedirle que apague el cigarro.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo no lo veo ahora, pero, por favor, que un funcionario se encargue de hacer cumplir...

(Hilaridad – dialogados).-

Por favor, señores ediles, vamos a continuar. Si no, tomamos un cuarto intermedio de cinco minutos, se van a fumar y luego volvemos.-

Amparemos en el uso de la palabra a la señora Edila Marlene Chanquet. Puede continuar, señora.-

SEÑORA CHANQUET.- Gracias, Presidente. Hay mucha jocosidad.-

El tema es que este Presupuesto fue tratado en Comisión de Presupuesto y varios señores ediles trabajaron junto a nosotros y respecto a todos los planteos que hicieron -referidos al Presupuesto- siempre estuvimos dispuestos a trabajarlos y a mejorar si tenían cosas para plantear. A todo lo que plantearon procuramos encontrarle la solución.-

m.r.-

O sea que no es para nada cierto, no se ajusta a la verdad de que no se tuvo en cuenta a los ediles del Partido Nacional que trabajaron en la Comisión de Presupuesto.-

Hemos trabajado a horas... yo qué sé, desde las cinco de la tarde; hemos dejado de trabajar en nuestros trabajos remunerados para venir a la Comisión de Presupuesto a trabajar con los señores ediles para ver si realmente tenían algo para aportar.-

Preguntaba en la última sesión de Presupuesto... Cuando solicitaban que necesitaban más tiempo para poder ver si votaban o no este Presupuesto, yo les decía: "Pero con seriedad, díganme ¿cuál es el planteo? ¿Qué es lo que tienen para aportar? Porque si realmente ustedes me dicen que van a trabajar, que van a estudiar este Presupuesto, estoy dispuesta, dejo de trabajar, me vengo a las cinco, a las tres o a las dos. Buscaré la manera".-

Pero hete aquí que en este Plenario se dicen muchas cosas que no se ajustan a lo que los ediles del Partido Nacional plantearon en la última sesión de Presupuesto. Y ese es el verdadero motivo, señor Presidente. Quiero que acá se sepa, porque esas cosas que así, que asá, no, no; vamos a decir la verdad de lo que se planteó, por parte de los señores ediles, en la última sesión de Presupuesto.-

Acá tengo el Acta Nº 50 de la Comisión de Presupuesto, que está para aprobar, por supuesto, dice: "En la ciudad de Maldonado, a los veinte días del mes de marzo de 2006, respondiendo a la convocatoria cursada a los efectos de celebrar Sesión Extraordinaria de la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones del Cuerpo, se encuentran presentes los Ediles Ruben Toledo, Carlos Etcheverry, Jorge Casaretto, Guillermo Moroy, Edila Marlene Chanquet y los Ediles suplentes de la Comisión Eugenio Pimienta y Adolfo Varela. Preside el Acto el Edil Ruben Toledo, desempeñándose en la Secretaría Administrativa el funcionario Sr. Pablo Prior. Siendo las 20 y 19 minutos se inicia la reunión y luego de un breve intercambio de opiniones, el Edil Jorge Casaretto, en representación de la Bancada de Ediles del Partido Nacional, solicita que al momento del tratamiento en la Sesión Ordinaria del Plenario del Cuerpo del próximo día martes 21 de marzo del Expediente Nro. 78/06, caratulado: ‘PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL SR. MILTON HERNÁNDEZ, presenta Proyecto de Presupuesto Quinquenal Período 2005-2006’, se acompañe la moción que en tal oportunidad realizará el Partido Nacional, a efectos de que se disponga el pase del mismo a esta Comisión".-

A continuación indica que "motiva este pedido, el deseo de habilitar la posibilidad de estudiar el expediente en la sesión de Comisión correspondiente al día miércoles 22 del corriente, para luego solicitar en conjunto la realización de una Sesión Extraordinaria del Cuerpo, en el día jueves 23 de marzo, para tratar dicho expediente.-

Sobre el Proyecto expone en representación del Partido Nacional que se requiere: 1º) que la Gratificación Especial sea por el 100% (100 porcentual) para el 100% (cien porcentual) de los funcionarios; y 2º) se asignen dos nuevos cargos de Secretaría de Bancada para el Partido Nacional".-

Bueno, por ahí quedan los pedidos del Partido Nacional.-

a.f.r.

Creo que hay que ser claros, directos, en cuál es el tema.-

Acá no es lo que se hablaba, se decía, se rumoreaba y todo lo demás, no. Esto se pidió, en nombre del Partido Nacional, a la Comisión, para estudiarlo. Se dijo que se iba a hacer una Sesión Extraordinaria y luego, acá, no se han comprometido a ninguna Sesión Extraordinaria. Y nosotros no estamos dispuestos a canjear, estamos dispuestos a estudiar todo lo demás, pero no estamos dispuestos a canjear votos por cargos. No estamos dispuestos porque no es así que se trabaja. Cuando se está hablando de ética, se habla de muchas cosas, se habla de que se va a aumentar el gasto y todo lo demás, pero cuando se piden dos cargos para el Partido Nacional, dos Secretarios de Bancada, ahí no se ve que se aumenta, en eso no hay problema. Eso es lo que plantea el Partido Nacional.-

Entonces, para hacerla sencilla... Porque los compañeros ya argumentaron todo al respecto del expediente, el expediente es bueno, el propio señor Edil -que no lo voy a nombrar porque le gusta conversar y se va a anotar-... Pero están manifestando que el Proyecto es bueno. Y que es legal. No tiene nada de ilegal el tema de que los funcionarios de la Junta recuperen algo que ellos han dialogado, se han puesto de acuerdo entre ellos, se han agremiado, han negociado, como corresponde, con la Presidencia. No tiene nada de ilegal que recuperen algo de lo que se les quitó, que no fuimos nosotros los que les quitamos, fue el Partido que hoy está en la oposición. No sólo tiene el tema de la recuperación salarial, sino que tiene justicia en cuanto a recuperar realmente, a ordenar el funcionamiento de esta Junta. Los propios Jefes de Sección han trabajado junto a la Oficina del Servicio Civil de la Nación.-

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR DUCLOSSON.- Moción de orden, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Prórroga de hora por media hora más, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora por media hora más. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

SEÑOR CASARETTO.- Moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, moción de orden.-

SEÑOR CASARETTO.- Para solicitar un cuarto intermedio de diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de diez minutos. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

Cuarto intermedio de diez minutos.-

(Siendo la hora 1:13 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 1:32 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

El señor Edil Moroy me pide la palabra por una alusión.-

SEÑOR MOROY.- Señor Presidente, la Edila que me antecedió en el uso de la palabra nombró a los ediles que estaban en la Comisión y, entre ellos, me nombró a mí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien.-

SEÑOR MOROY.- Señor Presidente, aquí se ha querido utilizar las reuniones de Comisión de Presupuesto -la cual integro-, como que el Partido Nacional ha querido hacer moneda de cambio. Moneda de cambio no sé con qué, porque cuando se nombra el tema de los secretarios, se quiere inferir que el Partido Nacional está queriendo proponer la creación de cargos de secretarios. Los cargos de secretarios ya están en su Presupuesto. Es su iniciativa, señor Presidente. Figuran doce Secretarios de Bancada, de los cuales hay nueve nombrados, cinco para el Partido de Gobierno y cuatro para el de la oposición, cuando siempre acá, toda la vida en la Junta, la minoría ha tenido, por lo menos, la misma cantidad de Secretarios de Bancada que el Partido de Gobierno o más.-

a.g.b.-

Ese no ha sido el tema de discusión del Partido Nacional. El Partido Nacional lo que ha remarcado -y lo ha exigido- es la oportunidad de poder trabajar en el Presupuesto.-

Este Presupuesto entró a la Comisión hace un mes y medio, prácticamente, y durante un mes no se trató en la Comisión. Nunca se nos citó para tratar este Presupuesto, y de golpe, no sabemos por qué razón, empezó un apuro por su tratamiento y en ese apuro se pretendía que no se tratara, no se propusiera. Y cuando pedimos tiempo para que se tratara en Comisión, se metió -entre gallos y medianoche- en esta Junta la semana pasada, y a nosotros, ante un pedido nuestro de que pase a la Comisión para su correcto tratamiento, no se nos quiso escuchar. Así está que perdimos toda una semana en la cual no pudimos tratarlo en la Comisión y hoy nos encontramos en el mismo brete.-

Habíamos pedido que se nos diera la oportunidad y se nos ha negado; se nos han cerrado todas las puertas que ha pedido el Partido Nacional, y no se nos ha querido escuchar. Se piensa que por imperio de la fuerza, por tener dieciséis votos, que en este caso no son suficientes, se puede avasallar a la minoría, y no es así, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Tiene la palabra el señor Edil García.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Muchas gracias, señor Presidente.-

¿Sabe qué es lo que hemos escuchado hasta el momento, Presidente? ¡Vaguedades! Todas vaguedades. ¿Sabe qué? Lo dije el otro día y lo reitero: está muy mal manejado el tema. El Presupuesto de la Junta Departamental está muy mal manejado.-

Fíjese, acá hemos escuchado hablar de ética, hemos escuchado hablar de moral, hemos escuchado hablar de prebenda, cuando yo no creo que ninguno de los ediles que estamos acá sentados cobre nada, o sea que no hay ninguna prebenda hacia ningún edil. Y hemos escuchado hablar de austero. Ahora, cuando yo escucho hablar de austero ahí me entra la preocupación, porque fíjese que usted ejecutó un Presupuesto en el año 2005 -lo terminó de ejecutar, porque yo ejecuté la primera mitad del año- de un total de $ 50:411.000, y hoy está pidiendo autorización para un Presupuesto de casi $ 67:000.000, y toda la culpa la tienen los funcionarios que representan $ 4:000.000 por año y un Secretario de $ 400.000 en el año, y nadie ha hablado aquí de los otros $ 13:000.000. Se jactan de conocer el Presupuesto y de hablarlo con amplitud y yo no creo que la ciudadanía sepa de los otros U$S 600.000 más que se van a gastar por año, porque yo eso acá no lo he escuchado.-

Entonces, si vamos a centrar la discusión en cosas secundarias, a mí me gustaría que se hablaran las cosas fundamentales.-

Yo no estoy convencido, Presidente, ¿sabe qué, de escuchar esta propia discusión? De que se tenga lo suficientemente maduro este Presupuesto, y es una lástima, porque se ha empujado un Presupuesto que no está lo suficientemente maduro.-

Fíjese que de repente yo entiendo por qué usted está planteando gastar $ 16:400.000 más de lo que se gastó el año pasado, de repente lo entiendo, miro bien el Presupuesto y entiendo. No voy a utilizar términos como que de repente está pensando en darle alguna prebenda a alguien y por eso está pidiendo una cifra de esa naturaleza por encima del Presupuesto anterior, porque yo creo, Presidente, que usted no haría una cosa de esas. Pero cuando hablan de prebenda, cuando en el Presupuesto, no sólo el Presupuesto que usted está presentando, en el Presupuesto que manejó la Administración anterior, toda la Administración anterior, ya estaban los doce secretarios… Es más, los doce secretarios están cuantificados en los $ 66:800.000 que usted plantea para el 2006. ¿O no es así, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Están cuantificados. Entonces, ¿de qué prebenda estamos hablando? ¿De qué austeridad estamos hablando? Acá, en vez de haberle pegado de punta y para arriba entre nosotros, lo que se debió de haber discutido es para qué se precisaban los $ 66:000.000, que antes eran cincuenta, y se debió haber discutido si alguna de las Bancadas precisaba alguna cosa más para funcionar, porque de repente el Secretario la Bancada del Partido Nacional -que tiene quince ediles- lo precisa para funcionar, porque antes las minorías tenían seis secretarios y hoy los quince ediles de la minoría tienen cuatro.-

cg.-

Entonces, si quieren hablar las cosas frontalmente…

(Murmullos).-

…no puedo creer que se le pretenda…

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a amparar en el uso de la palabra…

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- …Estoy hablando con mucha seriedad y con argumentos muy concretos que están en el propio Presupuesto, que se ve que la Presidenta de la Comisión no conoce bien, porque habló de un montón de cosas de ética y de darle clases de moral a la gente y no deja claro…; porque a esta altura uno también puede sospechar que, de repente -y ya lo dije anteriormente-, hay un interés en que el Presupuesto no salga. Porque si no, no entiendo cómo no se centra la discusión en lo que me imagino que sí le interesa a la población de Maldonado, que es que se está planteando gastar -como ya dije- cerca de U$S 700.000 más por año, o sea, $ 16:800.000 más, y que eso no es producto ni de la compensación de los funcionarios ni del Secretario.-

¿Sabe por qué? Porque el Secretario ya estaba previsto en los Presupuestos anteriores, o sea en el Presupuesto de $ 50:000.000. Durante seis meses del año pasado se pagaron los doce Secretarios, no los nueve, porque el Encuentro Progresista tenía los Secretarios, el Partido Colorado tenía los Secretarios y el Partido Nacional tenía los Secretarios: los doce Secretarios. Entonces se está totalmente descentrando la discusión y estamos entrando en una discusión de ataques políticos personales y se ve que no se lo tiene claro.-

A mí me gustaría que cuando se hable de austero…, yo vi un Presupuesto austero, ¿sabe cuál? El Presupuesto del Presidente Lois…

(Interrupciones).-

Tenía un Presupuesto del Ejercicio anterior de $ 40:000.000 -usted lo debe recordar- y presentó un Presupuesto de $ 2:000.000 menos. Eso es austeridad, era un 5% de ahorro.-

(Murmullos).-

Acá se está aumentando el Presupuesto en casi un 35% y la discusión está centrada en el Secretario y en los funcionarios…

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Que se le ampare en el uso de la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles…

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- No sé si lo que digo es mentira. ¿No se está aumentando el Presupuesto en casi un 35%? Lamento que no haya algún Contador en la Bancada del Encuentro Progresista, porque seguramente…

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Toledo le pide una interrupción…

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- No, voy a terminar la argumentación.-

Se está presentando un Presupuesto un 35% más de lo que era el Presupuesto ejecutado en el 2005 y -reitero- de repente lo comparto, porque la Junta Departamental tiene crecientes obligaciones; pero hay un tema: lo que no puedo compartir ni voy a compartir es que al Partido Nacional -por la velocidad con que se ha querido tratar el tema- se le quiera endosar, ante los funcionarios, la responsabilidad de no votarles o estar de acuerdo con tal o cual cosa, cuando la postura del Partido Nacional le fue informada a los funcionarios y a la gente de la Comisión.-

Y yo voy a ir más allá, si alguien tiene dudas de que se está pidiendo el Secretario ¿quiere que le diga una cosa? La opinión de Fernando García -y mañana puede salir donde quieran- es que al Partido Nacional le corresponde, porque si el Frente Amplio fuera minoría, lo tendría, porque yo fui Presidente de esta Junta Departamental y no le saqué un Secretario a nadie porque lo usaban para trabajar; los ediles del Encuentro Progresista Frente Amplio lo usaban para trabajar.-

Entonces que no se hable de prebenda o de que se le quiere dar algo a alguien, porque salvo que en alguna otra Bancada…

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden.-

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Prórroga de hora por media hora más, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora por media hora más; por la afirmativa, sírvanse expresarlo…

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Salvo que aquí se quiera distraer la discusión para no entrar en la discusión de por qué se van a gastar $ 17:000.000 más, entonces se centró la discusión en los $ 4:000.000 y algo de pesos de los funcionarios por año o de los $ 400.000 que implica un Secretario más -un Secretario más no, un Secretario que ya está y que está presupuestado- por año, se está centrando la discusión en cosas secundarias, distrayendo, haciendo cohetería de salva para que las posiciones políticas mañana sean que: "Bueno, lo que pasa es que el Partido Nacional quería un Secretario…". No, desde el principio le planteé a usted que al Partido Nacional le corresponde…

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor…

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Es que le corresponden dos.-

(Murmullos, interrupciones).-

Es que es bien claro. Mire que yo no me miro al espejo y pido disculpas por las cosas que estoy diciendo, porque estoy convencido de lo que digo.-

c.i.-

Por eso no necesito tampoco eco...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al señor Edil, por favor.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- ¿Sabe qué, Presidente? Yo no sé si en alguna otra Bancada harán algún tipo de uso de la Secretaría de Bancada, y por eso de repente se habla de prebenda. Yo no creo que ningún edil de esta Sala reciba nada, porque somos todos honorarios; es más: hemos sido calificados como los más honorarios de todo el país.-

¿Dónde está la gracia de, en vez de discutir el Presupuesto, su Presupuesto, Presidente, el Presupuesto de la Junta Departamental, generar una discusión de horas respecto de un Secretario y tratar de condicionar la opinión de todos los funcionarios que están acá mirando y que están en discusiones secundarias? No es así.-

Entonces, yo vuelvo a preguntar: ¿se quiere, realmente, votar el Presupuesto de la Junta Departamental? ¿Se quiere realmente votar el Presupuesto de la Junta Departamental? ¿Se quiere realmente discutir los problemas que se han planteado, los supuestamente accesorios que plantea la Bancada de Gobierno y los supuestamente importantes que por ejemplo decían que no había ningún argumento? Yo ahora les tiré varios argumentos como para que vayan barajando; porque argumentos los hay, basta con abrir el Presupuesto y mirar el anterior.-

No voy a entrar rubro por rubro, Presidente, ni tampoco es mi intención hacer una investigación de por qué usted va a gastar equis cantidad de plata en equis rubro. ¿Sabe por qué? Porque yo parto de la base de que usted hizo un análisis, un estudio y lo está planteando porque lo necesita.-

Entonces no se puede permitir en este Plenario...

(Aviso de tiempo).-

...es una falta de respeto y sí ataca la ética y la moral, que en vez de dar la discusión sobre los números, sobre lo que le corresponde al Presupuesto, se dé la discusión en función de la falta de ética que tiene tal o cual edil por plantear un Secretario que le corresponde. Y si hay alguien que entiende que no le corresponde, lo que tiene que hacer es decir: "mire, ¿sabe una cosa? Está presupuestado y nosotros entendemos que no le corresponde".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene que redondear.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Ya finalicé, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

Señor Edil Sosa, tiene la palabra.-

SEÑOR SOSA.- Gracias, Presidente.-

Le doy una interrupción al señor Edil Toledo, ¿puede ser?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, cómo no. Por interrupción, el señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Para hacer una aclaración, señor Presidente, cuando hablamos de los números, porque creo que hay alguna equivocación en el Presupuesto de 2005...

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- 61:000.000.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señor García, si no... Ahora vamos a escuchar.-

SEÑOR TOLEDO.- Reitero, señor Presidente, para hacer una aclaración de los números de los Presupuestos, porque se ve que no se manejan bien los números. El Presupuesto 2005 -y esto fue votado en la Rendición de Cuentas del año 2003, porque en el 2004 no había porque era período electoral- era de $ 61:039.077.-

(Interrupciones del señor Edil Fernando García).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señor García, por favor.-

SEÑOR TOLEDO.- El Presupuesto enviado por usted, señor Presidente, para el 2006, es de 66:800.000 y para el 2007, con los 4:000.000 de compensación año por año. Pero después, en el 2008, y esto ajustado por IPC -y esto ajustado por IPC-, en el año 2008 estamos hablando de $ 62:000.000. Prácticamente el Presupuesto de 2008 es igual al Presupuesto de 2005.-

Quería hacer esa aclaración porque a lo mejor al señor Edil, como no está en la Comisión de Presupuesto, capaz que no le llegó el Presupuesto y no tenía los números.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- ¿Me permite una interrupción, Sosa?

SEÑOR SOSA.- No le permito.-

(Interrupciones del señor Edil Fernando García).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Primero, no le permite.-

Continúe, señor Edil Sosa.-

SEÑOR SOSA.- Gracias, señor Presidente.-

Evidentemente, las cosas se ven como se quiere, a veces ¿no?

Yo creo que hay que tratar de evitar hablar de más. En ese sentido creo que acá hay muchas dimensiones con respecto a este Presupuesto. Una, evidentemente, es el tema de una rebaja salarial, la cual este Gobierno trata de enmendar, porque esa rebaja salarial es inconstitucional y, de alguna manera, si no la resolvemos ahora, tendremos que resolverla después y a esta Junta, a este Cuerpo, le saldrá, evidentemente, mucho más.-

Pero eso es una cuestión numérica. También hay que entender que para ciertos partidos, de alguna manera es aceptar una equivocación, o un error, o una forma de que algo que hicieron, este Gobierno lo está enmendando.-

d.p.m.-

Pero tratando de ahondar en otra cosa, es el primer Presupuesto del primer Presidente del Encuentro Progresista Frente Amplio. De alguna manera, esto parte de la estrategia del Partido de oposición de satanizar permanentemente todo lo que hace este Gobierno.-

Satanizar, porque critica y está bien criticar, el problema es que se sataniza, se le busca la quinta pata al gato, sin generar una propuesta. Yo he escuchado todas las críticas, críticas al máximo y está bien que se critique, pero no he escuchado propuestas, lo único que escucho son críticas, nada más.-

Evidentemente, es como una cáscara y no se profundiza la posibilidad de generar cosas nuevas, pero claro, es todo parte de una estrategia, cercenamos la posibilidad de que el Encuentro Progresista Frente Amplio tenga su primer Presupuesto en su primer Gobierno de la Historia y generamos un hecho histórico, un hecho político, un hecho de prensa, o como lo quieran llamar.-

Esto es lo que hace o lo que genera el Partido de oposición.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Guadalupe, tiene la palabra.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- ¿Me permite una interrupción?

SEÑOR GUADALUPE.- Sí, le concedo la interrupción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- ¿Le puedo hacer una consulta, señor Presidente? ¿Usted recuerda de memoria cuánto fue lo que no utilizó del Presupuesto anterior? ¿Es correcto que fueron más de $11:000.000?

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo no sé si puedo contestar las preguntas que me hagan a mí.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Le estoy preguntando a la Mesa, si usted quiere asesorarse...

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo sé la suma, pero no sé si corresponde.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Si tiene la gentileza de contestarme, porque es una simple pregunta. ¿Sobraron $11:000.000?

SEÑOR PRESIDENTE.- Está el Contador de la Junta...

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Le cambio la pregunta: ¿yo mentí cuando dije que usted ejecutó $50:411.000 en el 2005?

SEÑOR PRESIDENTE.- No.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- ¿Sobraron $17:000.000?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no sobraron diecisiete...

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Sobran $17:000.000 con respecto a este, es decir sobraron $11:000.000.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- ¡Señor Presidente, acá no vamos a hacer interpelaciones cuando hay Comisiones para asistir...!

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- ¡Perdón, estoy en uso de interrupción yo!

Presidente, para no salirnos de tono, lo concreto es que sobraron $11:000.000, eso es lo concreto, y que usted tiene a la vista lo que ejecutó en el 2005, que fueron $50:411:000, y está planteando hoy un Presupuesto para el 2006 que ya lleva medio año de ejecutado, de $ 66:800.000.-

¿Qué quiere decir eso? Que ni siquiera va a gastar los $ 66:800.000, o debiera gastar los $ 66:800.000 porque no es lineal, porque usted ya va a tener tres o cuatro meses del Presupuesto anterior.-

Es decir que no voy a entrar en los detalles, voy a decir que hay $ 17:000.000 más previstos para gastar de lo que había en el 2005, así que no me hablen de autoridad y que me lean el Presupuesto.-

Esa es la verdad y eso es lo que tiene que saber la gente, porque si queremos cristalinidad se van a gastar setecientos y pico de mil dólares más por año y esa es la verdad y esa es la discusión que a mí me hubiera gustado escuchar acá adentro y ahí hablábamos sobre los funcionarios, sobre los Secretarios y sobre todo, porque los funcionarios saben cuál es la propuesta del Partido Nacional para los funcionarios y además lo dijo el señor Blás acá adentro, es contemplar al 100%.-

Gracias, señor Presidente, gracias señor Guadalupe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Guadalupe, puede continuar.-

SEÑOR GUADALUPE.- Señor Presidente, yo he escuchado hablar acá de dar, de pagar...

(Dialogados).-

c.e.a.-

Señor Presidente, no estoy de acuerdo con que no se les dé a los funcionarios, el funcionario siempre tiene que estar bien pago para que rinda y trabaje bien.-

Ahora, yo miro acá con atención que en el mes de agosto, acá el Intendente decía que le faltaban U$S 18:000.000 -que precisaba U$S 18:000.000 por el temporal- y hoy miro en los diarios que dicen que se va a dar acá, para cincuenta y pico de funcionarios, una cifra así como U$S 350.000 y la gente que nos estará mirando desde afuera -pienso yo-, un maestro que gana cinco mil y pico de pesos por mes, un policía que gana $ 3.000, tres mil y pico de pesos, $ 4.000... Una temporada como la que hemos pasado, las perspectivas del invierno, como se presentan.-

Yo qué sé, la gente mañana me va a preguntar y como hombre de trabajo que soy pienso que -y lo he dicho en mi Partido- no puedo levantar la mano en este momento, porque no lo creo propicio, no digo en otro momento, más adelante, cuando las condiciones estén más claras.-

Por eso, señor Presidente, no voy a acompañar, no por los funcionarios, a los funcionarios siempre hay que pagarles lo más que se pueda, pero a mí me parece que hay que ser acorde moralmente, lo que no me gusta para mí no me gusta para nadie.-

Así que muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil.-

Tiene la palabra el Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

Se han dicho o se han atribuido distintas intenciones a la actitud de hoy del Partido Nacional y creo que es bueno recordar un poco cómo se procesó, no el trabajo de la Comisión de Presupuesto durante los dos o tres últimos meses sino los últimos quince o diez días, en la cual los miembros de la Comisión de Presupuesto del Partido Nacional fueron muy claros que todavía había instancias de discusión, había información para brindar a la Bancada y eso se manifestó claramente en la Sesión pasada al Coordinador de Bancada de su Partido, sin embargo, con informe en mayoría se metió el Presupuesto en Sala.-

También se planteó durante el transcurso de esa Sesión la intención del Partido Nacional de seguir trabajando en el Presupuesto durante la semana, para eso era necesario pasarlo a la Comisión, no se aceptó. Se planteó nuevamente en el correr de esta semana esa situación y todo esto, señor Presidente, era porque el Partido Nacional tenía y tiene la intención de apoyar el Presupuesto, tiene la intención de apoyar el Presupuesto en lo que pueda, de mejorarlo en lo que sea mejorable y de corregirlo en lo que sea corregible.-

Los plazos que se nos impusieron eran plazos, que entiendo, usted quizás había asumido; se planteó claramente que usted quería tener resuelto el tema antes del 31 de marzo, pero bueno, no eran los plazos legales, no estábamos apurados por plazos legales, así como usted lo había asumido, si se necesitaba más tiempo para discutirlo ese es el tiempo que el Partido Nacional pedía y con algo que quiero que quede muy claro -y voy a hacer mías las palabras del Edil García-, por supuesto que el Partido Nacional reivindica a sus dos Secretarios de Bancada, pero no los reivindica en esta instancia y como moneda de cambio, los reivindica porque se lo planteamos desde el primer momento, antes de iniciar esta Legislatura, cuando usted todavía no era Presidente y junto con otros compañeros de su Bancada y con varios compañeros de mi Partido planteamos distintas situaciones y una de ellas era la necesidad sí de los Secretarios de Bancada y ¿sabe por qué, señor Presidente? -y eso es un orgullo para esta Junta Departamental- porque acá no hay prebendas, esta no es la Junta de Montevideo.-

m.g.g.-

Los ediles no cobran 35, 40 ó 45.000 pesos por el costado, disfrazados de gastos de Secretaría. También hay otras Juntas, menciono la de Montevideo porque es la emblemática, donde estamos hablando de 30 ó 40 mil pesos. Esas sí son prebendas y esto no es mérito del Partido Nacional, es mérito de todos. Mérito suyo, en este caso, de su Presidencia, que en esta Junta no haya prebendas para los ediles, por más que sean justas. Habrá que buscar las instancias constitucionales, una discusión que habrá que dar en su momento de cuál es el rol del Edil, pero hoy es honorario. Hay otras Juntas que sí buscan subterfugios, esta no.-

Por supuesto que reivindicamos a los Secretarios de Bancada, desde un primer momento, porque los necesitamos para trabajar, como los necesitan ustedes. Porque debe haber pocas Juntas en las que se trabaje tanto como en esta, y esto tampoco es mérito del Partido Nacional, sino que su Bancada también trabaja, y trabaja mucho.-

Las cosas claritas, no entreveremos los tantos. El Partido Nacional reivindica y va a seguir reivindicando las instancias que correspondan, porque también se ha dicho... y no estamos creando cargos, son cargos que ya están previstos, cargos que ya están presupuestados, cargos que tradicionalmente en los últimos años la minoría y la mayoría, como máximo, tenían la misma cantidad, lo que se da en esta Legislatura es la circunstancia de que hay un solo Partido en la minoría, pero los ediles de la minoría siempre son quince, en esta Legislatura, de un solo Partido, en otras de tres, pero siempre quince. Entonces, las necesidades son las mismas y si los cargos están creados y son quince ediles para un lado y quince para el otro, lo lógico es que se tenga la misma cantidad de Secretarios de Bancada para trabajar. Su fuerza política hoy tiene cinco, más su Secretario personal, y el Partido Nacional tiene cuatro, con cargos que están creados. Eso sí lo estamos reivindicando, pero no como moneda de cambio de nada, que no se confunda. Eso no se lo vamos a admitir a nadie porque eso no es cierto.-

Lo que sí pidió el Partido Nacional y lo sigue pidiendo y si se dan las instancias el tiempo lo demostrará, es tiempo para discutir cosas que no estaban claras, dudas que se generaban, informes que debían brindar los compañeros de Presupuesto, que trabajaron todos muy duramente, los suyos y los nuestros, pero había cosas sin cerrar, había dudas, había cosas para mejorar, había lo que acaba de decir el Edil García, de que era necesario un estudio más profundo del Presupuesto. Yo coincido con lo que él ha dicho: tenemos confianza en su trabajo. Usted manifestaba la Sesión pasada que ha trabajado duramente en esto y no tenemos la menor duda de que debe haber trabajado dura y seriamente. También tenemos nosotros el derecho de recibir la información de nuestros compañeros y de tomarnos el tiempo necesario que, además de todo, no es eterno, porque sí hay plazos, sí hay compromisos, sí había posibilidades de acuerdo. "¿Una semana, diez o quince días, cuánto necesita el Partido Nacional?" No iban a ser seis meses, no iba a ser un año, iba a ser un tiempo prudencial. Se entendió que no era así, se entendió que procediendo como se procedió la semana pasada, contando votos que no tenían..., y quizás esa sea una de las cosas que pueda molestar.-

Hoy nos decían en una radio "Faltan tres votos del Partido Nacional" y nosotros contestamos lo mismo que ahora: "El Partido Nacional somos quince votos". No son tres para un lado y doce para el otro o seis para acá y nueve para allá, son quince votos. Son quince votos que actúan unidos, son quince votos que discuten internamente, pero son quince y van a seguir siendo quince. Quizás eso no guste, pero es la realidad.-

Entonces, señor Presidente, aclaremos las cosas que aquí se dijeron. Ni prebendas ni monedas de cambio, sí un estudio que se vino realizando durante meses y que con una semana, diez o quince días más, creemos sinceramente que le hubieran puesto un broche, porque lo que todos queremos es que el Presupuesto salga con treinta y un votos. Esa es la real intención del Partido Nacional y va a ser también la intención en el Presupuesto del Ejecutivo. Se equivocan los que dicen que el Partido Nacional sólo piensa en poner palos en la rueda.-

m.r.-

No es nuestra manera y tenemos historia para demostrarlo. Y no todos tienen historia para demostrarlo, señor Presidente, no todos. Y esto no son palabras, son hechos, son muchos años de oposición de uno y otro Partido. Nuestros dos Partidos han estado mucho más en el llano que en el Gobierno y vaya si Maldonado y el Uruguay entero saben cómo ha actuado cada uno desde el llano.-

Entonces, señor Presidente, al Partido Nacional no le duelen prendas...

(Interrupciones de la señora Edila Chanquet).-

Por favor, señor Presidente, siempre hay un apuntador. Es una cosa increíble.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a amparar en el uso de la palabra al señor Edil.-

SEÑOR LAVENTURE.- Sigue apuntando, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor...

SEÑOR LAVENTURE.- Ya termino, señor Presidente.-

Las cosas claras. Lo que el Partido Nacional planteó era tiempo para estudiar, para apoyar, para mejorar y para corregir o para discutir .Y ese tiempo es el que se negó la semana pasada, ese tiempo es el que se negó en el correr de esta semana, porque hubo reuniones de la Comisión de Presupuesto en las cuales no podían estudiar el Presupuesto porque el Presupuesto estaba en el Orden del Día.-

Entonces, la lógica hubiera sido, si hubo reuniones de la Comisión de Presupuesto, que se hubiera habilitado lo que planteamos la semana pasada y que el Presupuesto pasara a la Comisión. ¿Por qué hicimos la cosa al revés? Se reúne la Comisión con su proyecto en el Orden del Día. Si hubieran aceptado lo que propusimos la semana pasada de que pasara a Comisión, hoy lo que estábamos haciendo era votar. Lamentablemente no se entendió así; lamentablemente hoy nos embretamos nuevamente en la discusión y ojalá aparezca alguna luz en el camino que permita demostrar, en el correr del tiempo, cuál es realmente la posición del Partido Nacional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil, muchas gracias.-

Señor Edil Sena, tiene la palabra.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

Presidente, yo escuché hace un rato -supongo que se referían a esta Bancada- a algún edil de su fuerza política decir que éramos inmorales, que teníamos prebendas. Quisiera saber si la persona que habló de esto sabe lo que está diciendo. Si acá somos inmorales, Presidente, por exigir que se cumpla la ley departamental...

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles, vamos a amparar en el uso de la palabra al señor Edil.-

SEÑOR SENA.- No sé si lo que dijo el señor Edil... ¿A quién se lo dice?

Estoy hablando en serio...

(Interrupciones).-

(Campana de orden).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles, vamos a...

Cinco minutos de cuarto intermedio, así se calman los ánimos.-

(Siendo la hora 2:08 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 2:20 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos.-

Me informan que al señor Edil Sena le quedan siete minutos.-

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Prórroga de hora por media hora más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Continuamos.-

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Cuarto intermedio de diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de diez minutos. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

(Siendo la hora 2:21 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 2:35 minutos).-

a.f.r.

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, señor Edil Sena, todavía le quedan siete minutos.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente. Quiero terminar con lo que venía diciendo.-

Escuché alguna palabra acá en Sala y le voy a ceder al señor Edil para que me repita de nuevo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Ah, pero no entremos de nuevo...

SEÑOR SENA.- Señor Presidente, estoy en uso de la palabra y estoy haciendo una pregunta, se me responde o no. Quiero saber qué se dijo en Sala, porque no escuché bien y le voy a ceder la palabra al Edil que dijo eso...

Esperaremos siete minutos a que alguien responda. Yo escuché algo. No sé quién fue el que lo dijo, si me lo dijo a mí, a algún integrante de mi Bancada o a la Bancada del Frente. Si piensa que somos estúpidos, no somos estúpidos. Y no estoy hablando de usted, estoy hablando porque por allá alguien dijo algo. Voy a esperar a que alguien se haga responsable de lo que dijeron.-

Mientras tanto voy a seguir hablando de otra cosa...

(Hilaridad).-

Presidente, acá se preguntaron..., que el Partido Nacional no tenía propuestas y ¿sabe una cosa? En ese Presupuesto que usted envió a la Comisión, los cambios que hubo los presentó el Partido Nacional y acá se quiere meter una propuesta. Los que hablan, a veces no saben de qué están hablando o no sé a quién quieren engañar o qué quieren decir. Los únicos cambios que hay acá..., fue el Partido Nacional quien planteó esto.-

Y estoy esperando la respuesta, Presidente. ¿Alguien se hace responsable de lo que se dijo acá, de a quién se le dijo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Los dichos constan en Actas, señor Edil, ya está...

SEÑOR SENA.- No, no, no, porque no quedó en Actas, por eso es, quiero que quede en Actas lo que dijo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Compañero Edil, señor Edil, yo no puedo inventar una situación para un hecho puntual, por lo tanto, si usted no tiene nada más que decir, le damos la palabra al edil que continúa.-

SEÑOR SENA.- Bueno, como usted me dijo que tenía siete minutos, yo tengo unos seis minutos para esperar. Yo puedo esperar, me parece, seis minutos, para ver si alguien se hace responsable.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Nunca vi eso, pero se inventan cosas nuevas todos los días en el Reglamento... Nunca vi, señor Edil... Usted fue Presidente y tampoco, esa actitud nunca la tomamos en ningún lado. Esperar siete minutos para que... Pedir la palabra diez minutos y esperar que nadie hable es una cosa...

SEÑOR SENA.- Presidente, sí estoy de acuerdo con usted, es inusual el tema, pero es inusual también que se dirijan acá, en Sala, para decir una barbaridad y nadie se haga responsable de lo que se dice. Eso es lo que estoy diciendo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, ¿continúo con la lista de oradores?

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

(Se le concede la palabra al señor Edil Servetto, quien no hace uso de la misma).-

Señor Edil Casaretto, tiene la palabra.-

SEÑOR CASARETTO.- Quería hacer una aclaración, porque en determinada oportunidad que yo no estaba en Sala -posiblemente por eso- se mencionó mi nombre. Lo que trasmití a la Comisión de Presupuesto, con relación a los Secretarios, es que la posición de la Bancada del Partido Nacional era reclamar los Secretarios que estaban asignados por Presupuesto y que la gratificación fuera para el 100% de los funcionarios. Si alguien le agrega una coma, un punto o le saca una palabra a esto que acabo de decir, no se ajusta a la verdad.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil.-

Señor Edil Urrutia, tiene la palabra.-

SEÑOR URRUTIA.- Señor Presidente, esto me encanta porque parece que fuera como baile de lombrices. Se enreda todo y no se saca nada en claro. Lo que sí estamos sacando en claro acá es un tema.-

a.g.b.-

En la Junta hay más de cincuenta personas que en estos momentos se están jugando lo que nosotros en la campaña política dijimos y salimos a pregonar esquina a esquina: que a todos los municipales y empleados de la Junta se les iba a devolver lo que se les había quitado inconstitucionalmente.-

El tema, me parece a mí, no es que se es más ni que se es menos, ni que el señor edil Fulano o el señor edil Mengano y que el otro... ¡No! Acá hay un tema que debemos solucionar esta noche, y no creo realmente, no creo -porque conozco a muchos de los ediles blancos- que hoy estén de acuerdo en no votar esto.-

Sé que los lineazos se llevan en todos los partidos y todos los grupos políticos llevamos los lineazos. Pero la conciencia de cada uno de nosotros vale mucho más que un lineazo.-

Espero, señor Presidente, que haya un poco de cordura en cada uno de nosotros cuando vayamos a votar esto, porque la verdad es que está en juego la palabra, no la palabra de un político, sino la palabra de una persona, de un hombre o de una mujer, que se dio en ese momento en la campaña política. Y creo que debemos ser coherentes, y cuando hablamos de coherencia el Frente Amplio ha sido bien coherente en todo. Nos equivocaremos, pero cuando damos la palabra..., como la mayoría de nosotros no tenemos quizás la capacidad política que tienen nuestros adversarios, porque somos nuevos acá y estamos dando los primeros pasos políticamente a veces nos enredamos, pensamos que no es lo mismo estar militando en una esquina que estar acá adentro, donde es un órgano político, y que nos debemos a muchas cosas, pero nunca vamos a perder aquello que dijimos, lo que llevamos adentro.-

Y les pido que hoy no trabajemos con el corazón, sino con la conciencia, con la cabeza cuando vayamos a votar. ¿Y saben por qué? Porque cada vez que estuvimos en la calle le dijimos a la gente lo que prometíamos. Bueno, hoy no es el momento y que se termine esto en la Junta, señor Presidente, de que llevamos los lineazos; los llevamos todos, los llevamos nosotros y los lleva el Partido adversario, pero muchas veces tenemos que atar a nuestro corazón, y pensar bien con la cabeza lo que estamos haciendo y tener un poco de memoria de lo que hablamos antes.-

Por eso creo y espero, y estoy casi seguro de que hoy en este Plenario va a salir y que se va a votar este Presupuesto, porque creo que los hombres tienen palabra, y cuando los hombres tienen palabra se refleja en los hechos.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil. Tiene la palabra el señor Edil Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Voy a intentar hablar lo más calmadamente posible. Indudablemente tenemos una forma de hacer política totalmente diferente. Sé que jamás voy a lograr ser un político profesional, porque no me daría la cara para hacer y decir lo que veo que hacen ediles acá. Lo nuestro es distinto, lo nuestro es generar compromisos con los vecinos en una esquina, en un barrio y venir acá a la Junta y trasladar eso que hablamos durante muchos años.-

Vuelvo a dar gracias a Dios por estar en esta fuerza política, porque a pesar de nuestros errores, de nuestras discusiones internas, jamás se nos ocurriría, viendo la realidad que tiene este país, negociar nuestro voto a cambio de más cargos rentados, señor Presidente, ¡jamás se nos ocurriría! Parece que viviésemos en mundos diferentes.-

Aparte, cuando uno ve lo que es la propuesta del Partido Nacional a nivel nacional, desde los medios de prensa, diario, televisión, radio... ¿Cuál es la propuesta? Porque uno no ve propuestas, señor Presidente, no ve que se genere discusión tampoco en este ámbito de la Junta, ni en las Comisiones en las que uno participa; y a los señores ediles del Partido Nacional, casi no se los ve.-

cg.-

Hoy estamos discutiendo un Presupuesto, estamos discutiendo para solucionar un problema, que no lo creamos nosotros, porque esta fuerza política no lo votó.-

Finalmente, me alegra que haya caído esa máscara y que el tema en el lado de enfrente sea el de los dos Secretarios -que teóricamente están en el Presupuesto-, pero me parece algo lamentable, porque en los números que hoy dio el compañero Toledo -que habló de esos 62:000.000 en el 2008 y que van a ser casi lo mismo que en el 2005- estamos hablando de austeridad y apelo a los funcionarios de esta Junta, que bien saben cómo se ha bajado aquí el tema de las fotocopias: esto era como un comité del Partido Nacional, señor Presidente, acá había gastos impresionantes, como si esto estuviese aislado de la triste realidad social que tenemos. La discusión no puede estar generada durante cuatro o cinco horas en si les damos o no dos Secretarios rentados. ¡Por favor!

Y hablan de que el Partido Nacional tiene no sé cuántos cientos de años, pero entonces involucionaron, porque yo acá venía para discutir, para buscar soluciones a la problemática que hay y no a pasarme la noche intentando convencer a tres de que voten para solucionar un error que no fue nuestro, y resulta que me están planteando que me lo votan si les damos dos Secretarios rentados. Esto me parece lamentable.-

También me parece lamentable que acá no haya vecinos, porque esto me gustaría discutirlo en un barrio: ir al predio ferial o a la costanera y que vengan todos los vecinos a escuchar cuál es el eje de la discusión.-

Por eso fue, señor Presidente -y pido disculpas-, mi actuación de hace un rato, porque yo me caliento con esto y sé que por eso nunca voy a poder ser un político profesional: porque me caliento. Y estoy aburrido de escuchar que en política el que se calienta pierde, pero viven haciéndome calentar, porque milité por esta fuerza política para llegar al Gobierno, en esa militancia llegué aquí como edil y lo mío era venir a discutir cosas y a solucionarlas, no a discutir si les damos dos Secretarios de Bancada o no.-

Esto es algo lamentable y me gustaría que todos los vecinos de Maldonado escucharan cuál ha sido el eje de la discusión desde hace tres o cuatro horas. Aquí no hay una propuesta.-

Y si hablamos de austeridad, los funcionarios de esta Junta deben haber visto cómo nos comportamos, cómo se comporta usted, y espero que todo lo que se ahorre se pueda volcar a la Intendencia y se pueda utilizar en cuestiones sociales.-

Hay niños que se están criando sin comer, sin ir a la escuela, descalzos; hay madres con tres o cuatro gurises que no saben cómo miércoles les van a dar de comer; hay gente que no tiene luz en su casa, ni gas, porque cocina con un fuego y acá estamos discutiendo si damos dos cargos rentados más o no.-

Eso es el Partido Nacional. Es algo lamentable. El Partido Nacional hoy en día es lamentable. ¡Lamentable!

Además, ¿sabe qué, señor Presidente?, ellos no sólo rebajaron, hicieron subrogaciones y tomaron más funcionarios, porque de mi barrio y de Maldonado Nuevo tengo conocidos de años que entraron a trabajar el otro verano pasado, entonces, siguieron tomando gente. Y ahora la discusión pasa por dos Secretarios más o menos.-

Por favor, tienen que tener un poco de vergüenza, señor Presidente, e intentar solucionar lo que ellos rompieron y rompieron mal, porque la rebaja no se hizo para ahorrar, porque después siguieron tomando correligionarios.-

Lo que quiero decir es que a mí no me van a embretar en votar un Presupuesto y dejar esto de la recuperación para ver si me lo votan dentro de seis meses o un año; lo lamento por los funcionarios, porque hicimos una campaña política diciendo que íbamos a devolverlo. Se negoció, acordamos, y el martes pasado estuvieron nuestros dieciséis votos; estuvieron nuestras manos alzadas.-

c.i.-

No sé si quieren pagar el costo político o no, eso es un problema de ellos. Yo quiero que esto se vote y voy a volver a levantar mi mano. Y voy a salir a caminar por la calle y la gente va a saber que lo que yo dije durante años, cuando vine aquí, lo hice. Porque lo nuestro es distinto, yo soy un obrero y vivo en Calle 7 y Camino de los Gauchos y puedo andar por la calle y la gente por ahí me saluda o no, pero nunca me van a poder decir que no hicimos lo que dijimos.-

Ahora, cuando lo queremos hacer y necesitamos tres votos y no están, problema mío no va a ser, señor Presidente. Yo me voy a ir de aquí esta noche con la conciencia tranquila; que cada cual pague el precio que tiene que pagar.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Casaretto, por alusión al Partido Nacional.-

SEÑOR CASARETTO.- Quiero aclarar muy claramente y pido que presten atención.-

El señor Fernández -y lo menciono- acaba de decir, cinco veces, que el Partido Nacional pone de por medio y por delante dos Secretarios con la condición de aprobar este Presupuesto.-

Miente el señor Edil.-

Usted, señor Presidente, ha estado en todas las reuniones con el Coordinador de su Partido. Jamás, ni de mi boca, ni de boca de ninguno de mis compañeros, se puso esa condición. Si queremos hablar para la tribuna, es otra cosa, pero usted es testigo de que jamás el Partido Nacional dijo: "si no nos dan los dos Secretarios no les votamos el Presupuesto".-

Y con usted y con la Comisión de Presupuesto estudiamos el Presupuesto lo más profundamente y seriamente posible, sin pensar en los Secretarios. Más le digo: tenemos el derecho, porque está en el Presupuesto, a los dos Secretarios. Así que no puedo permitir que el señor Fernández, libremente, venga a decir, cinco veces, porque las anoté, que el Partido Nacional está poniendo de condición que le den los dos Secretarios para votar el Presupuesto.-

Repito: está mintiendo.-

Está mintiendo.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Etcheverry.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- Presidente, esto parece enmarcarse en esa oposición acérrima que anunciaron desde el Partido Nacional.-

Yo he anotado algunos términos que se han dicho durante la noche. Se empezó hablando de transacción y yo estaba en la Comisión de Presupuesto cuando el Partido Nacional llegó e hizo la propuesta de recuperar el 100% de lo perdido a los funcionarios, pero al lado de eso, nobleza obliga a decirlo, mencionaron los dos Secretarios de Bancada. Yo estaba allí. No lo habrán dicho explícitamente, pero a buen entendedor..., pocas palabras se necesitan.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le piden una interrupción, señor Edil.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- Le concedo la interrupción... Sí, cómo no, con mucho gusto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una interrupción.-

SEÑOR CASARETTO.- Yo quiero que usted mencione si en algún momento dijimos que los dos Secretarios eran condición ineludible para votar el Presupuesto. ¿Lo dije?

Yo se lo pregunto.-

Que quede la constancia.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- Retomo, Presidente.-

Quiero decir también, con toda honradez, que no he trabajado con la continuidad que se merece la Comisión de Presupuesto por razones particulares y realmente no he acompañado a los compañeros con la asiduidad requerida.-

De todas maneras, permanentemente estoy siendo convocado por el funcionario Prior, que permanentemente me llama. Por lo tanto, la Comisión de Presupuesto se ha reunido muy asiduamente y si algunos ediles del Partido Nacional no concurren o no se informan, no es responsabilidad nuestra.-

Y voy a decir, de vuelta, lo que pasó en esa reunión. Llegó el Partido Nacional, planteó la recuperación del 100% como condición y llenar los dos Secretarios de Bancada. Los temas estaban atados. No voy a adjudicar intenciones, pero ¿por qué lo metieron al lado del otro tema?

Por lo tanto, cuando el Edil Blás -y lo voy a nombrar- arrancó hablando de transacción, bueno...

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden.-

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Prórroga de hora por treinta minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

d.p.m.-

Puede continuar, Edil Etcheverry.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- Se me corta el hilo conductor.-

El Edil Blás habló de transacción, término que no vamos a aceptar, habló de motivos escondidos, como que acá se estaba intentando eludir el pago de impuestos al BPS, cuando se hizo una consulta oficial y tenemos hasta el asesoramiento jurídico del Doctor Loinaz.-

Vean ustedes las paradojas -con valentía vamos a decirlo-: lo disparatado de los sueldos de la Junta y por otro lado, el Partido Nacional plantea en la Comisión la recuperación del 100%, cuando usted, señor Presidente, logró una excelente negociación y logró que en la Junta Departamental se negociara colectivamente, lo que es un hecho inédito. Estas son conquistas de la izquierda, Presidente, y quiero hacerlo público.-

Este es un tema del que resulta difícil hablar porque hay funcionarios escuchando y tenemos un relacionamiento muy fluido con todos y todos sabemos cómo se han manejado los recursos humanos de la Junta Departamental; hay una larga historia y que nadie se haga el distraído en esto, acá tampoco vamos a intentar quedar bien con nadie. Vamos a hablar con la misma valentía y honradez con la que nos movemos en nuestra vida personal.-

Y sepa Presidente, y sepan compañeros ediles, que acá tenemos compañeros ediles electos y ediles reelectos que estamos sobreviviendo con sueldos cinco, seis, siete, ocho o diez veces menores que los de los funcionarios de la Junta Departamental y lo tenemos que decir. Pero tampoco está mal ganar $ 25.000 ó $ 30.000, porque el Gobierno fija la canasta en $25.000. Por lo tanto, ganar $ 25.000 no es un delito, no es un pecado. El tema es que en una sociedad tan deprimida a veces lastiman estos sueldos, entonces, bueno, hay que hablarlo y blanquearlo aquí adentro. Tenemos que decirlo: a veces duelen.-

Y el Partido Nacional, culpable de esta situación, puede hacer funcionar sus intereses, tirar U$S 300.000 a la opinión pública diciendo que le regalamos a cincuenta y siete empleados U$S 300.000.-

Pero, claro ¿quién provocó esta situación? ¿Cómo llegamos a este descalabro irracional de sueldos del que un edil blanco hablaba, diciendo que un policía está ganando $ 3.000, o que un docente está ganando $4.000? Pero ellos gobernaban el país, fue la coalición que gobernó al país en los últimos veinte años ¿y qué hicieron? ¿Por qué no emparejaron? ¿Qué estuvieron haciendo? Llevamos siete meses de Gobierno y estamos recomponiendo.-

Este Presupuesto es bueno, estamos recomponiendo carreras funcionariales, se están adecuando los recursos humanos a lo que una Junta Departamental debe ser, se ha hablado en buen tono, se ha negociado hasta el cansancio, se logró una excelente negociación, es buena para los funcionarios, es buena para el Estado, es buena, los dineros públicos se defienden.-

Y si no sale este Presupuesto, muchachos, nos va a salir mucho más caro a todos, no crea la oposición que se va a lavar las manos, porque va a recaer sobre ustedes también el tener que asumir el riesgo de juicios que vamos a perder indefectiblemente y los dineros públicos se van a resentir en contra de toda la sociedad, de la que supongo que ustedes son parte ¿verdad?

(Siendo la hora 02:59 minutos asume la Presidencia el señor Edil Ing. Agrim. Gastón Pereira Esqueff).-

Cuando el Edil García habló haciendo funcionar una vez más los números a sus intereses, habló de que el Presupuesto subía un 35%, bueno, miente, no es serio el planteo, un edil con la trayectoria de García no puede decir eso.-

Claro, el Presupuesto de 2005 era de $ 61:000.000, de los cuales se gastaron $ 50:000.000, ¿es correcto? El Presupuesto de este año va a ser de $ 66:000.000 con los $ 4:000.000 de recuperación. Es decir que, en buen romance, está subiendo $ 1:000.000, pero con una ventaja adicional: este Presupuesto devuelve un 7% de los dineros perdidos en lo que se refiere a la actualización del salario. Descongela la Prima por Antigüedad ¡Caramba, omitió decirlo! Y omitió hablar del 8% de la inflación del salario. Vivimos en países con inflación, entonces es natural hablar de un 8% anual.-

c.e.a.-

Por lo tanto, ese 35% se cae como un castillo de naipes, como algunas líneas argumentativas de algunos ediles que tiran frases facilongas y que suenan con cierto estruendo en el corto plazo, pero que se caen por su propio peso.-

De los $ 66:000.000 que el Presupuesto 2006 prevé, el Edil García se aventura a hablar de que ya están gastados los sesenta y seis; no, por ahí gastamos cincuenta y dos o cincuenta y tres, por lo tanto la brecha de la que él habla -esa de $ 13:000.000- con una liviandad que no debe manejarse así con esa vaguedad -y usando la palabra de él, habló de vaguedades-, bueno, esto que hizo él fue una vaguedad.-

Vamos a tener un aumento del Presupuesto de $ 5:000.000, incluyendo la recuperación de esta gratificación -que no les gusta a sus oídos-, pero que es la manera de arreglar este "fato", porque nos va a salir más caro a todos, a la sociedad, a todos ustedes, acá no hay inocentes y no hay compartimentos estancos; si el Partido Nacional se cierra a este Presupuesto, seguramente el costo de los nuevos juicios que se avecinan va a recaer sobre toda la sociedad maldonadense, estamos a tiempo de revertir la situación, vamos a apelar al sentido común, no se dejen embarcar por el primer edil que habló y los embarcó a todos, piensen, tienen cabeza propia y yo respeto a muchos ediles de esa Bancada, realmente los respeto.-

Otro argumento del que se habló acá..., porque traemos de los pelos cosas insólitas, volvemos a lo que les quitó el sueño, a la Intendencia de Montevideo, les ha quitado el sueño todos estos años, hablando de lo que ganan los ediles. Yo pregunto, ¿los ediles blancos en Montevideo renuncian al sueldo encubierto que tienen? ¿Verdad que no?

(Aviso de tiempo).-

Termino, Presidente.-

Este Presupuesto es bueno, fue trabajado con tiempo, estamos a tiempo de corregirlo y de cerrarlo, vamos a no caer a responder en forma de reacción a lo que el otro dice. Ustedes saben que yo trato de contenerme y sé que las discusiones, a veces, caen en esa atmósfera de contestar y devolver la contestación, creo que tenemos que bajar un poco..., creo que usted, Presidente, hizo una exposición al respecto, que tenemos que recobrar un poco el buen tono y sobre todo legislar y hacer un Presupuesto es legislar y creo que la responsabilidad es compartida entre Gobierno y oposición y espero que recobremos ese camino.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Duclosson tiene la palabra.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Gracias, señor Presidente.-

Lo mío iba un poco por el camino de lo que dijo Carlos Etcheverry.-

Acá, de repente, se escuchan brutos discursos y me gustaría que esos discursos se plantearan en las Comisiones, señor Presidente, cuando muchas veces no hacemos quórum y muchas veces cuando lo hacemos es prácticamente con ediles de nuestra Bancada -digo muchas veces, no todas, porque hay ediles que sí concurren a las Comisiones- y a mí me parece que estar cuatro horas discutiendo lo mismo acá -que hace cuatro horas estamos discutiendo- y los ediles iluminados que cazan números y saben todo…, pero se ve que a las Comisiones no van, aunque sea a aportar eso, ese granito de arena; les gusta trabajar para la tribuna y no para lo que venimos, cuando todavía acá hay cantidad de expedientes para seguir adelante.-

Hay una cantidad de contradicciones, cuando empezó a hablar el primer edil que tomó la palabra decía que el Presupuesto era buenísimo, sí el Presupuesto era muy bueno, pero que no se podía dar esta gratificación a los empleados -que es una devolución de lo que se les había quitado- porque no hay plata, porque el dinero no alcanza, porque nos vamos a meter en cosas que no podemos, cuando, por otra parte, leo por ahí que el Partido Nacional quería el 100% de la gratificación.-

Entonces hay cosas que me parece que no se conversan o que mientras uno habla el otro no escucha o estará escuchando música, eso es lo que me queda, la sensación, señor Presidente, de que no coordinamos bien, me parece que no estamos coordinando bien, no nos escuchamos.-

m.g.g.-

Se habla del sueldo que tienen los empleados de la Junta y a mí me parece bárbaro, pues yo siempre quise emparejar para arriba. Si un funcionario policial o un maestro gana $ 4.000, yo no quiero que gane eso, me gustaría que ganara 25 ó 30. Por eso estoy luchando, si no, me hubiera quedado en casa.-

Yo creo que... Me hubiera gustado -porque a esta altura...- que lo hubiéramos sacado en conjunto y le hubiéramos dado una señal a la gente de que acá se trabaja de verdad, que no se viene a hacer aspavientos y a hacer discursos bonitos para la prensa. Ahora que estamos mediando las tres de la mañana muchos de los que hicieron discursos se fueron, porque la prensa se fue y no tiene sentido, pero mañana prendemos la radio a las siete de la mañana y están ellos, a primera hora, haciendo los mismos discursos, sin haber escuchado todo lo que pasó acá.-

Va en este sentido, señor Presidente, lo que yo quería decir. Me parece que nos vamos a tener que dedicar un poco a trabajar también.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay más señores ediles anotados. Sigue el tema...

Discúlpeme, no la tenía anotada. Tiene la palabra la señora Edila Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- A mí me duele mucho todo esto porque se está jugando con la seriedad con que este Presupuesto se ha trabajado en la Junta Departamental. Este Presupuesto fue trabajado en forma consultada con todo el mundo. Se trabajó con responsabilidad y con respeto. No hay nada apartado de lo que es lo jurídico y de Derecho. Aquí se hicieron todas las consultas habidas y por haber a lo largo de todo el año, porque fueron siete meses, y no fue un trabajo solamente del señor Presidente y el Secretario, fue también de los Directores y de toda la gente de esta Junta, porque, como nunca, los funcionarios de esta Junta se pudieron sentar a trabajar el Presupuesto ellos, con las autoridades de la Junta, con sus Directores, y también se pudieron juntar entre ellos, cosa que antes no podían hacer, porque donde pispiaban por ahí que se estaban reuniendo, inmediatamente venían a darle el palo por arriba.-

Cuando se habla de que están los Secretarios en el Presupuesto, a nosotros no nos duelen prendas porque no los votamos. Esos Secretarios que están en el Presupuesto los votó el Partido Nacional, mi Partido no los votó. Vinieron a ofrecer más Secretarios y no pudieron, por la misma austeridad que nuestro Partido marcó en pasados Períodos en cuanto a los viajes, en cuanto a los viajes... Debemos de haber sido los únicos ediles que devolvimos viáticos.-

Cuando se habla de que fue un Presupuesto austero, tenemos que acordarnos que había que tomarlo con agua Salus al Presupuesto austero. Quien me escucha hablar sabe por qué.-

Esto que está ocurriendo esta noche a nosotros nos duele tremendamente porque se habla de premios, como si los funcionarios no se ganaran los sueldos acá. Y no estoy haciendo apología, ni estoy poniendo a unos funcionarios contra otros. Siempre hemos dicho que nos enorgullece tener los funcionarios que tenemos en la Junta Departamental, y lo he oído de toda la gente aquí, pero en el momento de reconocérselos, no se hace.-

Yo fui una de las que me negué a que entraran por la puerta del fondo, cuando aquí se hizo concurso que no fue un concurso, sino que fue un lugar para cada Edil, para pagar sus cosas.-

m.r.-

Pero digo, hoy me enorgullezco de los gurises que tenemos acá adentro, porque son responsables, son capaces y hubiese pedido -pedí- que los hicieran entrar por la puerta grande y no por la ventana. Se les faltó el respeto; no por parte de mi fuerza política.-

Entonces, creo que hay que llamar a la responsabilidad. Hay una responsabilidad que no es la nuestra y todo el mundo que está acá adentro sabe que no es la nuestra y que acá lamentablemente está el sueño del Secretario propio para resolver problemas internos.-

Entonces, hay cuestiones en las cuales uno tiene que actuar con dignidad, porque el día que tengamos que hacer política de forma diferente a la que nos conducimos en la vida, nos vamos. Nos vamos. No vamos a transar ni con esos que ustedes dicen que estaban con ustedes cuando pidieron la secretaría, también. Hemos marcado una línea austera y es austera. Lo que devolvimos no fue por lo que se ahorró antes, fue por lo que se ahorró ahora. Y lo que devolvimos va a volver, pero para un pago que se determina. No entiendo por qué lo de no votar esta noche que dicen los señores ediles, porque se debe votar hoy y votarlo dentro de seis, siete u ocho meses o doce meses, no le resuelve el problema a la gente que sé que han perdido lo poco que tenían con la debacle del año 2000.-

Hay funcionarios que han perdido lo poquito que tenían, que lo tuvieron que malvender, porque aunque ganen $ 30.000 ó 40.000 hay funcionarios que están enfrentados a enfermedades y que tienen que responder por esas enfermedades. Y hoy, livianamente, por resolver una cuestión particular, una cuestión interna, están pidiendo lo que no se les puede dar, porque eso significa retacear lo que va a ser, de repente, el poderle dar a los funcionarios la Prima por Antigüedad y por Temporada.-

Entonces, hay cuestiones en las cuales me parece que estamos errando el camino. Cuando se dice aquí que lo estamos errando, sí lo estamos errando y yo creo que premio es devolver la esperanza y la dignidad, premio es devolver con justicia, y aún sin reparar en la totalidad, lo quitado. Porque en aquel entonces sí fue un daño importante que se le hizo a todos los funcionarios del Municipio y a los de aquí.-

Hoy capaz que no se sentiría tanto, porque hay una recuperación diferente, pero daño fue aquel que se indujo a toda la gente del Departamento, porque repercutió no solamente en los funcionarios municipales, repercutió en todo el comercio en el momento más difícil del Departamento y a los siete u ocho días esta Junta, por unanimidad, estaba votando que tiraran las subrogaciones. Eso lo votó toda la Junta y hay cuatro ediles que estaban en ese entonces y que votaron la caída de las subrogaciones. Y hoy no tenemos esa grandeza que tuvimos y tuvieron en aquel entonces de lograr con justicia tirar algo que hacía un mes o dos le habían quitado del bolsillo de los funcionarios. No se hizo justicia porque no cayeron las subrogaciones hasta ahora, pero cambiaron de opinión porque las subrogaciones eran importantes y servían.-

Me parece que tenemos que llamarnos a la reflexión, que aquí no somos nosotros solos los que estamos. Que dependemos de gente, que nuestro trabajo no sería nada si no estuvieran los funcionarios.-

a.f.r.

Muchos de nosotros no sabemos siquiera redactar una resolución y dependemos de los funcionarios también.-

Entonces digo que hay cuestiones en las cuales... Yo llamo al trabajo solidario que han hecho los ediles en las Juntas Locales -que ha sido admirable- en el Presupuesto participativo... Quienes pudieron estar en el Presupuesto participativo escuchando a las Juntas Locales acá, en la Junta... Es envidiable poder trabajar en un ámbito como en el que trabajaron las Juntas Locales con los ediles blancos, que no lo pudieron alinear, porque los llamaron media hora antes, pero no lo pudieron alinear...

Entonces, cuando veo esas cosas en mi pueblo, sigo apostando a los pueblos. Sigo apostando a los pueblos porque ahí es donde está la gente y donde se juegan las cosas en la cancha. No sigo apostando a las grandes ciudades que después, como muchos, terminan y se olvidan de quien necesita.-

Entonces llamo a la reflexión por última vez y así como felicito al Edil al que hoy le pedí que rectificara su actuación -y me enorgullece porque en alguna cosa de joven queda ahí-, pido que el Partido Nacional reflexione, piense y dé los votos para este Presupuesto, del que iremos dando las pautas a lo largo de todo el camino de que las cosas se van a cumplir como se propusieron en ese Presupuesto. No hablo de campañas políticas, hablo de ese Presupuesto, porque con creces hemos llevado adelante este Gobierno que tanto nos costó llevar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Marilín Moreira tiene la palabra.-

SEÑORA MOREIRA.- Señor Presidente, se ha hablado mucho en esta noche y se ha hablado tanto que se han entreverado algunas cosas. Antes de pedir que se vote -que me parece que ya el tema está suficientemente expuesto y las posiciones también-, y como me queda alguna duda, porque he escuchado en ediles del Partido de la oposición algunas posturas -que ya les digo, tanto se habló, algo se me puede haber perdido- y he sentido que algún edil ha mencionado que posiblemente, si hubiese habido más tiempo, la voluntad hubiese existido, que la voluntad no ha sido negada para solucionar un problema que sería bueno ser solucionado en este momento, porque es posible solucionarlo para los funcionarios y para evitarle, además, al pueblo de Maldonado un gasto que, como es de derecho, los funcionarios van a poder cobrar porque así los asistirá seguramente la Justicia en sus reclamos. Como tengo esa duda, me gustaría saber, antes de proceder, si están claras todas las posiciones o si el Partido Nacional puede hacer una última propuesta y nosotros clarificar algunas cosas.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Blás solicita la palabra.-

SEÑOR BLÁS.- Vamos a repetir dos o tres cosas.-

En primer lugar, creo que fuimos claros en decir que no estábamos de acuerdo con la gratificación por su esencia, por lo que comprendía, por su cantidad y por su forma de ser distribuida. Por su forma de ser distribuida hacia abajo, donde dejaba a muchos afuera, y por su forma de ser distribuida hacia arriba, donde no distinguía lo que era reponer la necesidad y reponer lo que no es necesario.-

Esta propuesta no es nueva. La ha tirado quien habla y otros compañeros tres o cuatro veces durante la semana, de diferentes modos y con diferentes soluciones. Entonces no es que no se conozca, no se aceptó, yo debo tomar que no se aceptó.-

Cuando el Presupuesto de la Junta Departamental apareció de apuro acá, en esta Junta, en este Plenario, sin previo aviso, dijimos que no habíamos tenido oportunidad de dar esas propuestas y dar esos pareceres.-

a.g.b.-

Es más, cuando se nos propuso que se iba a tratar el martes pasado -no era para el martes, era para el viernes- nuestra respuesta -y consta en Actas- de la Comisión de Presupuesto fue: el Partido Nacional lo va a tratar el martes en Bancada. Pese a esa respuesta, el martes, cuando el Partido Nacional no había tenido oportunidad de dar su respuesta, estaba, no en el Orden del Día, sino por vía de costado al tratamiento de la Junta Departamental. Y no es mi opinión, me apoyo en las Actas, y cualquier cosa que se diga en contrario es mentira: en las Actas.-

Es más, un informe de Comisión, que no existió, porque fue por fuera de la reunión de la Comisión; no se citó a la Comisión para ese informe. Y de ahí a esa parte el expediente ha seguido en el Orden del Día, no volvió a la Comisión. Es más, de una forma también extraña, pero tolerada, ayer se hizo una reunión de Comisión de Presupuesto para tratar el Presupuesto de la Junta Departamental que estaba en el Orden del Día, por lo tanto no era posible tratarlo, pero pusimos la voluntad para tratarlo.-

Nosotros tenemos, y lo dijimos, propuestas sobre la base de un tope a la compensación, no a la gratificación, porque el día que queramos dar una gratificación o un premio, creemos que hay que darlo sin más razón que merecer ser premiado y no escondiendo otra cosa. Si lo que se quiere es una compensación, llámese compensación. Pero tendrá que tener un tope y una base más ancha y una punta más chica. Y esa es la posición del Partido Nacional, que como cualquier posición de un Presupuesto compartido podrá subir un poquito, ya que estamos abajo, pero los que están arriba tendrán que bajar un poquito, porque es de diecinueve, y si no ha quedado claro no los van a juntar de a uno. Somos quince para sí o quince para no. Y ese fue el primer cálculo que erraron.-

Claro que hay propuestas, pero no para hacerlas acá, en el Plenario, que no es donde corresponde, no para presentarlas por escrito, para presentarlas en el ámbito del cual, mal sacado y de cuajo, debería seguir el expediente. Pongan el expediente donde nunca debió salir sin los acuerdos previos y la propuesta va a llegar. Sigan en el camino de la topadora y no nos van a llevar por delante, porque no es un tema de canje ni de cambio ni de nada, que quede clarito: ¡No estamos de acuerdo con la gratificación tal cual está planteada, ni H ni B, ni Secretario de Bancada, ni más para acá ni menos para allá! ¡No estamos de acuerdo con la gratificación cómo está planteada! Y se les dijo de entrada, ¡se les dijo de entrada! En función de eso vamos a seguir teniendo un diálogo de sordos; pongan el expediente donde debe estar y las propuestas van a llegar, como ya llegaron por vía informal a donde tenían que llegar, y va a haber algún tipo de solución que en el entender de los que proponen, sin duda, será más injusta y en el entender de los que nos oponemos será más justa, porque si a algo tenemos derecho, y lo reivindico, es a opinar distinto, y opinar distinto no nos transforma a unos en buenos y a otros en malos, y ese es un debate que acá se da permanentemente y que a mí, francamente, me tiene cansado.-

Si no tuviera derecho a opinar distinto no haría política; opino distinto dentro de mi Partido y fuera de mi Partido y respeto a los que opinan distinto y no entiendo a aquel que no tiene la capacidad de presentar una opinión distinta sin ofender y sin ponerle un epíteto. El epíteto y la calificación es el arma que tienen los burros que no se saben explicar. Ojalá se ilustren y transformen los epítetos en propuestas y cierren más la boca y abran más los oídos.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Yo leí entre líneas que el señor Edil sugiere pase a Comisión?

SEÑOR BLÁS.- No sugerí nada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, leí mal. Estoy dentro de los burros.-

SEÑOR BLÁS.- Yo dije que si el expediente está donde nunca debió de haber salido, las propuestas van a llegar, y los que lo sacaron mal, que lo devuelvan.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Arias solicitó la palabra.-

SEÑOR ARIAS.- Para prorrogar media hora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 26 en 28 afirmativo.-

cg.-

Silencio en la Sala.-

No hay más ediles anotados, no sé si… ¿Velázquez?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos. Moción de orden. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo…

SE VOTA: 27 en 30, afirmativo.-

(Siendo la hora 3:25 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 3:39 minutos).-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Señor Presidente, cuarto intermedio de cinco minutos.-

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos solicita el Edil…

SEÑOR FERNÁNDEZ.- De diez minutos, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de diez minutos solicita el Edil Fernández; los que estén por la afirmativa, sírvanse levantar la mano, por favor…

SE VOTA: 25 en 28, afirmativo.-

(Siendo la hora 3:39 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 3:50 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Habiendo número, continúa la Sesión.-

No hay ningún edil anotado.-

Señor Edil Ruben Toledo… Hay número y puede…

SEÑOR TOLEDO.- Cuando termine el timbre.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Ah! Le molesta el ruido.-

(Hilaridad).-

SEÑOR TOLEDO.- Señor Presidente, como miembro informante de la Comisión de Presupuesto voy a usar los cinco minutos que me corresponden, porque esta noche, aparte de todo lo que se hizo, se violó el Reglamento y hubo ediles que hablaron hasta tres veces.-

SEÑORA ONTANEDA.- Moción de orden, Presidente: prórroga de hora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora, ¿por cuánto tiempo, señora Edila?

SEÑORA ONTANEDA.- Por media hora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Continúa el Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Le decía que como miembro informante de la Comisión de Presupuesto, viendo la realidad que tenemos -que está planteada en este Plenario- y, fundamentalmente, apuntando y apelando a lo que significa o puede significar, no sólo a la Junta, sino a la población de Maldonado en un futuro inmediato, el que este Presupuesto no se vote, porque las consecuencias van a ser que acá se van a tener que pagar más de $ 26:500.000 -más de veintiséis millones y medio- por lo que se puede arreglar por ocho.-

Y tratando de -no voy a decir que no vamos a dar un vaso de agua a todos, sino que vamos a ver si podemos dialogar- dar una última instancia para resolver este tema, vamos a pedir que este expediente pase a Comisión de Presupuesto, que se analice en el día de mañana con todos los integrantes de la Comisión, más el Contador y el Abogado -el Asesor Jurídico de la Junta-, con versión taquigráfica, para lo que se vaya a plantear, condicionado a una reunión extraordinaria para el día viernes.-

Esa es la propuesta que hacemos para tratar de destrabar el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden.-

SEÑOR TOLEDO.- Sí, señor. Aparte de los cinco minutos -que no los utilicé- es una moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa de esa moción, sírvanse expresarlo.-

SEÑOR BLÁS.- Por una aclaración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, cómo no.-

SEÑOR BLÁS.- No entiendo eso de "condicionado", ¿es una condición propia o es una condición hacia nosotros?

SEÑOR TOLEDO.- ¿Lo de la reunión extraordinaria del viernes? Es una propuesta que también vamos a votar, pero borra lo de "condicionamiento".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Una facultad que igual la tiene.-

Pasamos a votar quitando el término "condicionado". Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo…

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Continuamos con el Punto Nº 2, Expediente Nº 744/05.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 744/05: Mariel Romero y otros s/ se declare de Interés Departamental el proyecto denominado "Mercado Artesanos de Maldonado".-

c.i.-

El informe de Comisión dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: Que se trata de un proyecto donde se involucran actividades que contribuyen al desarrollo de la zona tanto a nivel turístico como social y cultural.-

CONSIDERANDO II: Que si bien se trata de una propuesta que se estima adecuado apoyar, se entiende pertinente brindar la Declaratoria por un término de tiempo acotado, siempre con la posibilidad de culminar su vigencia, frente a una nueva solicitud de parte se evalúe el avance del referido proyecto a los efectos de extender la misma.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación del Cuerpo, en sesión del día de la fecha, por unanimidad (5 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental por el Ejercicio 2006 el proyecto denominado "Mercado de Artesanos de Maldonado" a ser instalado en la ciudad de Maldonado. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Gastón Pereira, Florencia Beledo, Carlos Sineiro, Nicolás Sosa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, por la afirmativa al informe de la Comisión, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 013/06: Granja de Mariposas solicita se declare de Interés Departamental el proyecto ecológico y turístico que desarrolla en el Balneario Buenos Aires.-

El informe de la Comisión de Legislación dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que este tipo de emprendimientos contribuye a jerarquizar la zona donde se erige, aportando un destacado beneficio turístico cultural.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación, en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental el proyecto ecológico y turístico denominado Granja de Mariposas. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Gastón Pereira, Florencia Beledo, Nicolás Sosa, Carlos Sineiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa al informe de la Comisión, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 104/06: Grupo de docentes de la Universidad de la República solicita se declare de Interés Departamental el "Simposio Internacional S. Aureus Meticilino Resistente adquirido en la comunidad, un problema global" y el "Simposio satélite: Infecciones por S. Aureus Meticilino Resistente adquiridas en el Hospital", que se llevarán a cabo los días 17 y 18 de noviembre del corriente año en Punta del Este.-

La Comisión dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: Que se entiende que se trata de un evento de alto contenido académico, contando con la distinguida presencia de prestigiosos profesionales nacionales y extranjeros.-

CONSIDERANDO II: Que este tipo de eventos contribuyen a jerarquizar la zona, destacándose además el beneficio intrínseco y el provecho turístico cultural que significa para nuestro Departamento.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación, en sesión del día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental el "Simposio Internacional S. Aureus Meticilino Resistente adquirido en la comunidad, un problema global" y el "Simposio satélite: Infecciones por S. Aureus Meticilino Resistente adquiridas en el Hospital", que se llevarán a cabo los días 17 y 18 de noviembre del corriente año en Punta del Este. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Gastón Pereira, Florencia Beledo, Nicolás Sosa y Carlos Sineiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa al informe de la Comisión, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 112/06: Edil señor Luis Huelmo, sus puntualizaciones respecto a acuerdo con el Gobierno español para construir un parque eólico en nuestro país.-

Informe de la Comisión de Legislación.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que este tipo de emprendimientos importan un significativo aporte al desarrollo regional.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación, en sesión del día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental el proyecto para la construcción de un parque eólico en zona de Sierra de los Caracoles de nuestro Departamento. 2º) Dar cuenta al Ejecutivo Comunal de la presente resolución. 3º) Cumplido, proceder al archivo, sin perjuicio, de estas actuaciones.-

Firman los señores Ediles Gastón Pereira, Florencia Beledo, Nicolás Sosa y Carlos Sineiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa al informe de la Comisión, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 795/05: Área de políticas diferenciales solicita se denomine "Plazoleta de la Integración" al espacio público padrón Nº 16799, manzana 373, Maldonado.-

Dice la Comisión de Nomenclatura:

d.p.m.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión comparte en todos sus términos la iniciativa planteada por la Oficina Municipal de Políticas Diferenciales, en virtud del aporte educativo que implica difundir la importancia de la integración social a las personas con capacidades diferentes.-

CONSIDERANDO II: Los informes favorables emitidos por las Direcciones Generales de Integración y Desarrollo Social, de Planeamiento Urbano y Ordenamiento Territorial, de la División de Asesoría Notarial y la opinión conforme del señor Intendente que lucen de fojas 2 a 5 de estas actuaciones.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Prestar aprobación a la designación del espacio público empadronado con el Nº 16799, de la manzana catastral Nº 373 de Maldonado, con frente a las calles Treinta y Tres, Zelmar Michelini y 3 de Febrero, frente a CACFIMM, con el nombre de Plazoleta de la Integración. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman la señora Edila Lourdes Ontaneda y los señores Ediles Favio Alfonso, Gastón Pereira y Benjamín Saroba.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quienes estén por la afirmativa en el informe de la Comisión, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 22 en 23, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 847/05: Colegio Virgen Niña de Punta del Este solicita que la actual calle "Las Focas" de esa ciudad pase a denominarse "Beata Madre Francisca". Quórum Especial, 2/3 de votos.-

Dice la Comisión de Nomenclatura:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que la Comisión apoya en un todo la iniciativa propuesta por el Colegio Virgen Niña de Punta del Este, dado que con la misma se rinde homenaje a la fundadora de la Congregación de Hermanas Capuchinas, Beata Madre Francisca.-

CONSIDERANDO II: Que la Madre Francisca Rubatto nació en Carmagnola, Turín, Italia, el 14 de febrero de 1844. En el año 1885 fundó la mencionada congregación dedicada a la obra social y religiosa, brindando servicios educativos y de ayuda a los más carenciados.-

En el año 1892 se radicó en nuestro país, falleció en Montevideo el 6 de agosto de 1904. En el año 1993, el Papa Juan Pablo II la proclamó Beata.-

CONSIDERANDO III: Los distintos informes técnicos municipales y la opinión favorable emitida por el señor Intendente Municipal que luce a fojas 12.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Prestar aprobación al cambio de denominación en toda su extensión de la vía de tránsito Nº 0030, designada oportunamente como "Las Focas", ubicada desde la calle Nº 5001, Rambla Gral. José Gervasio Artigas, Brava hasta calle Nº 5000, Rambla Calle Gral. José Gervasio Artigas, Mansa, Punta del Este, por Beata Madre Francisca. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman la señora Edila Lourdes Ontaneda y los señores Ediles Favio Alfonso, Gastón Pereira y Benjamín Saroba.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Por la afirmativa en el informe de la Comisión, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 21 en 24, afirmativo.-

Solicita la palabra el Edil Blás para fundamentar el voto.-

SEÑOR BLÁS.- He votado negativo y quiero aclarar que yo he sido alumno del Colegio La Virgen Niña de Punta del Este y que entiendo que el pedido sea para que el nombre de la fundadora de la Congregación sea dado a la calle que pasa por frente al Colegio.-

Sin embargo, me parece un disparate modificar el nombre de una calle tradicional de Punta del Este que, como todas, llevan nombres relacionados con el mar, o con los vientos, para poner el nombre de una muy respetada miembro de la Congregación católica. Creo que es bastante inconveniente.-

Es más, habría que recordar que poco tiempo atrás esta misma Junta Departamental puso el nombre de Padre Pío de Pietralcina a una pequeña callecita lateral en la Parada 2, porque precisamente no se quería modificar nombres de calles. Creo que se está modificando un criterio más que importante al modificar la estructura del nomenclátor de Punta del Este, entrando en un camino que le puede llegar a cambiar la fisonomía y que si bien la Beata merecerá el nombre de una calle, no debería ser aquella que pasa por el centro de Punta del Este.-

c.e.a.-

Yo, Presidente, cuando otros hablan nunca hablo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por eso miré, porque sentí un murmullo.-

SEÑOR BLÁS.- Es una muy mala costumbre.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo siempre me fijo en el edil que habla, por eso...

SEÑOR BLÁS.- Creo que arranca un mal camino en este sentido y que la Comisión debería buscar otra calle con la cual homenajear a la Beata y no en el centro de Punta del Este, una calle de gran extensión, la segunda a la entrada de Punta del Este, es un cambio de lo que han sido los criterios normales y permanentes de esta Junta Departamental que no puedo compartir.-

O sea que voy a pedir la rectificación de votación y si esta rectificación se da voy a pedir que vuelva a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, rectificación de votación, pide el señor Edil. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo...

SE VOTA: 4 en 24, negativo.-

El pedido de rectificación...

SEÑOR BLÁS.- No, negativo el expediente...

(Murmullos).-

Voy a solicitar que vuelva a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Va a pedir que el expediente pase a Comisión nuevamente. Por la afirmativa, sírvanse expresarlo...

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 007...

(Murmullos).-

Ah, es el 848, disculpen...

Expediente Nº 848/05: Humberto Grieco Catalurda solicita que una calle de la ciudad de San Carlos lleve el nombre de Presbítero Luis R. Emanuele de Vizio.-

Informe de Comisión.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión apoya en todos sus términos la gestión promovida por el Profesor Humberto Grieco Catalurda, dado que con la misma se rinde homenaje al Presbítero Luis R. Emanuele de Vizio, quien se desempeñara durante dieciséis años como Cura Párroco Canónigo de la Iglesia de San Carlos Borromeo.-

CONSIDERANDO II: Que el citado Presbítero trascendió el ámbito religioso prolongándose hacia la comunidad, a la que se brindó con dedicación y sin distinciones sociales. Falleció el 11 de marzo de 1955.-

CONSIDERANDO III: Los distintos informes técnicos municipales, la opinión favorable emitida por el Centro de Investigaciones Históricas y la Junta Local Autónoma y Electiva de San Carlos y el mensaje conforme remitido por el señor Intendente que luce a fojas 32 de estas actuaciones.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Prestar aprobación a la designación en toda su extensión de la vía de tránsito sita entre la Alameda y Avenida Alvariza (entre manzanas 277, 278, 279, 239, 238, 282, 281, 280, 240 y 241, que corre de Este a Oeste en el Barrio Alto Sur, San Carlos) con el nombre de "Presbítero Luis R. Emanuele de Vizio" según la forma propuesta en el plano que figura a fojas 26. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman la señora Edila Lourdes Ontaneda y los señores Ediles Favio Alfonso, Gastón Pereira y Benjamín Saroba.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa al informe de la Comisión, sírvanse expresarse.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 007/06: Centro Español de Maldonado solicita se denomine con el nombre de "Plaza España" un espacio público de Maldonado.-

Dice la Comisión de Nomenclatura:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión comparte en un todo la aspiración gestionada por el Centro Español de Maldonado, teniendo en cuenta los diferentes lazos culturales, sociales y sanguíneos que unen a nuestro país con España.-

CONSIDERANDO II: El informe favorable emitido por la Dirección de Planeamiento Urbano y Ordenamiento Territorial y el mensaje conforme del señor Intendente Municipal que figuran a fojas 13 y 15 de estas actuaciones.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Prestar aprobación a la designación del espacio público sito en la rotonda ubicada en la intersección de la Avenida Roosevelt y Bulevar Artigas con el nombre de "Plaza España". 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman la señora Edila Lourdes Ontaneda y los señores Ediles Favio Alfonso, Gastón Pereira y Benjamín Saroba.-

m.g.g.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa del informe de Comisión, sírvanse expresarse.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 399/05: Doctor Mario Scasso Burghi, sus puntualizaciones respecto a recuperación de la ex – Plaza de Las Carretas, sita entre calles José Pedro Varela, Gutiérrez Ruiz, Solís y Avenida José Joaquín de Viana.-

Informe de la Comisión de Cultura:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que el inmueble al que se refiere en autos fue desafectado del dominio público de acuerdo al informe que luce a fojas 12 del Director de Asesoría Notarial.-

CONSIDERANDO II: Que esta Comisión vería con agrado que el monolito que recuerda a la antigua Plaza de Las Carretas, sito en el padrón urbano 598 de la manzana 125 de esta ciudad, fuese colocado en un espacio público.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Cultura, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Remitir copia de estas actuaciones al Ejecutivo Comunal, a efectos de llevar a cabo lo sugerido en el Considerando II. 2º) Cumplido, archívese el presente asunto.-

Firman los señores Ediles Lilia Muniz y Eduardo Carro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa del informe de Comisión...

Tiene la palabra el señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Seguramente este tema va más allá de la trascendencia del espacio en sí y sería bueno consultar -tal vez la misma se tramite por la Comisión de Cultura- a la Comisión que en su momento estaba llevando adelante las celebraciones por los 250 años de la Fundación de Maldonado, porque en el seno de esa Comisión, el en su momento Presidente de la Comisión Directiva del Club URU, señor Gil, presentó un proyecto en el cual existía una modificación en la estructura urbana del lugar que permitía, justamente, la recuperación de un espacio para el dominio público.-

Ese proyecto se tramitó. Incluso tenía un pequeño bosquejo de diseño, que lograba, sin causar mayores inconvenientes a las actividades deportivas que se realizan en el club allí existente, librar para el disfrute público y recuperar un espacio para la Historia de Maldonado.-

Lo bueno sería ver si en la Comisión de los 250 años, que creo debe seguir existiendo, puede tomarse como referencia la propuesta del señor Gil y acoplarla a esta otra, de forma tal que sea viable la propuesta de la recuperación de ese espacio.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR SECRETARIO.- Habría que devolver el expediente a Cultura...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted está planteando la vuelta del expediente a Cultura?

SEÑOR CÉSPEDES.- A efectos de ver si es viable que, justamente, la propuesta que viene y lo que planteó en su momento el Presidente de la Directiva del Club URU, puedan acoplarse una a otra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo tanto, hemos de votar el pase a la Comisión de Cultura. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

Continuamos. Sí, señor Edil Etcheverry.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- La Comisión de Cultura ha intentado entrevistarse con la Directiva del Club URU y hasta ahora no hemos tenido respuesta. Lo hemos intentado en varias oportunidades y vamos a seguir intentándolo, porque es de recibo lo que plantea el Edil Céspedes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Gracias, señor Edil.-

SEÑOR BLÁS.- Presidente: respecto a este expediente, creo que el Edil Plada, que es firmante, se lo notificó al Edil Gastón Pereira, que ahora se retiró, y no sé si lo llegó a hablar con la Edila Moreira, que es la otra firmante, que pretendíamos que volviese a Comisión, respecto a que la Bancada...

SEÑOR PRESIDENTE.- El próximo expediente...

SEÑOR BLÁS.- El que estamos tratando ahora.-

SEÑOR SECRETARIO.- El que íbamos a leer.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El 636, cuando lo leamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- La carátula: Secretario Nelson Martínez, su proyecto para modificar aspectos establecidos en el Reglamento Interno del Cuerpo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted está planteando que hay acuerdo para que vuelva...

SEÑOR BLÁS.- No sé si hay acuerdo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila Moreira...

SEÑORA MOREIRA.- Señor Presidente: nosotros lo hemos hablado en la Comisión, pero el Edil Plada ha pedido en reiteradas oportunidades, porque la Bancada no lo tenía definido. En la última ocasión parecía que sí, pero no habría problema en que volviera a Comisión y lo sigamos viendo, para que el Partido Nacional pueda expedirse.-

m.r.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que pase otra vez a la Comisión. ¿Ese es el planteo, señora Edila?

Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

SEÑOR BLÁS.- Una aclaración respecto a ese mismo expediente a los efectos de que cuando vuelva a la Comisión se tenga en cuenta lo que indica el Reglamento respecto al procedimiento que deben tener los expedientes para incluirse en el Orden del Día cuando son modificaciones al Reglamento. Debe haber un previo aviso a los ediles y repartido general de la propuesta. Por eso, tampoco podíamos decir que se quedara en el Orden del Día, porque nunca debió estar en el Orden del Día sin cumplir esos artículos del Reglamento, que marcan que toda modificación reglamentaria debe ser repartida con anterioridad a los ediles y citar al edil en expreso para la modificación del Reglamento.-

Cuando eso vuelva, queremos que se cumplan esos requisitos que establece el mismo Reglamento que se pretende modificar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Señora Edila Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente, vamos a pedir para el Expediente Nº 067/06, se constituya una Sesión Secreta, porque se está hablando de un empleado municipal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si se va a debatir sobre el tema, indudablemente.-

SEÑORA ONTANEDA.- Hay un informe de Comisión.-

SEÑOR SECRETARIO.- Para pasar a Sesión Secreta necesitamos veintiún votos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Primero, el señor Presidente debe decidir qué funcionarios quedan presentes, segundo tiene que desalojar la barra, tercero, tiene que apagar el audio. No puede permitir que personas anden cerca.... que se escuche. Es totalmente secreta.-

Así que lo primero es decidir qué funcionarios se quedan.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se quedan ustedes dos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Se debe establecer también si el Acta de esto se va a difundir, si va a hacer repartido de lo que se hable o no.-

SEÑOR BLÁS.- Tengo una propuesta, que se mantenga el Cuerpo de Taquígrafas, que mantenga al Secretario y a la Prosecretaria, que se habilite al Secretario de la Presidencia y que se habilite un Secretario por Bancada.-

Luego de discutido el tema decidiremos si se hace o no público el resultando y las versiones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor del audio... No necesitamos audio, por lo tanto, lamentablemente tiene que irse por un rato.-

a.f.r.

SEÑORA ONTANEDA.- En la Secreta no hay versión taquigráfica. El Secretario que queda levanta el Acta. Se levanta el Acta por un funcionario que quede. Es Acta, no versión taquigráfica.-

SEÑOR SECRETARIO.- No, la versión...

SEÑORA ONTANEDA.- Que quede constancia, por favor, de que no queremos esconder nada, pero hay un Reglamento que nos marca esto.-

SEÑOR SECRETARIO.- La versión puede ser secreta, se guarda en un sobre correspondiente, el acta con lo que se trata, se firma y...

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede haber un camino para que se mantenga...

(Dialogados).-

SEÑOR SECRETARIO.- El Expediente es el Nº 067...

SEÑOR ARIAS.- Moción de orden, para prorrogar la hora por media hora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora por media hora más. Por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

(Siendo la hora 04.20 minutos se pasa a Régimen de Sesión Secreta, levantándose el mismo a la hora 4:39 minutos y pasándose a Régimen de Sesión Ordinaria).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a la Sesión Ordinaria en este momento.-

SEÑOR HUELMO.- Que se declaren urgentes todos los expedientes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Ha terminado la Sesión.-

(Es la hora 04:40 minutos).-

a.g.b.- a.f.r.

Sr. Milton Hernández Estévez

Presidente

Ing. Agrim. Gastón Pereira Esqueff

1er. Vicepresidente

Sr. Nelson Martínez

Secretario General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora Departamento

Reproducción Testimonial

Sra. Daniella Pintos

Jefa Sección Corrección

2023	2024
2019	2020	2021	2022
2015	2016	2017	2018
2011	2012	2013	2014
2007	2008	2009	2010
2003	2004	2005	2006
1999	2000	2001	2002
1995	1996	1997	1998
Anteriores (libros de actas)

Sesión Ordinaria 21 de Marzo de 2006

Versiones taquigráficas por año