Asisten los ediles titulares: Alexandro Infante, José L. Sánchez, Javier Sena, Andrés Arias, Fernando Perdomo, Miguel Cabrera, José Ramírez, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Carlos Stajano, Joaquín Garlo y los ediles suplentes: Valeria Silvera, Javier Gasco, Alejandra Scasso, Nelson Echeto, Carlos De Gregorio, Elcira Rivero, Daniel Costa, Ana María Fernández, Federico Guadalupe, Karina Gómez, Claudia Sturla, Lilián Santos, Victoria Blasco, Williams Vitalis, Ana Antúnez, Sergio Casas y Susana De Armas. Preside el acto: Alexandro Infante. Actúa en Secretaría: Susana Hualde.
PRESIDENTE (Alexandro Infante).- Buenas noches. Estando en número, damos inicio a la sesión extraordinaria convocada para tratar los expedientes informados por las Comisiones al día de hoy.
Tiene la palabra una edila del Frente Amplio.
Adelante.
EDILA SANTOS (Lilián).- Buenas noches, señor presidente. Queríamos solicitar 1 minuto de silencio, si fuera posible.
(Asentidos).
Vamos a pedir 1 minuto de silencio por nuestro querido compañero Oscar Alfredo Pereira, el peluquero. Rochense de nacimiento, fernandino por adopción. Fue peluquero desde 1985, atendiendo a su gente con su sonrisa, su buen humor y un cariño muy especial.
¡Vuela alto, amigo! ¡Descanso eterno!
VARIOS EDILES.- Que se vote.
PRESIDENTE.- Votamos…
SE VOTA: unanimidad, 28 votos.
(Así se hace).
Continuamos.
¿Existe algún criterio para tratar los expedientes?
(Dialogados en la Mesa).
Del uno al seis son todas declaratorias de interés departamental. ¿Las tratamos todas juntas? ¿Votamos el criterio que propuso el edil Arias?
(Asentidos).
SE VOTA: unanimidad, 28 votos.
SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 613/2024: Nicolás Sánchez y otro solicitan se declaren de interés departamental las actividades del “Primer Encuentro Numismático del Este”, a llevarse a cabo el 16 de noviembre del corriente año en Maldonado.
EXPEDIENTE Nº 614/2024: Guillermo Ferrari solicita se declaren de interés departamental las actividades del proyecto anual de la radio 90.9 FM y Liceo Nº 1 de San Carlos denominado “Camino a Interlagos 2024” (transmisión del Gran Premio de Fórmula 1), a llevarse a cabo del 1º al 3 de noviembre del corriente año.
EXPEDIENTE Nº 625/2024: Ana Sánchez solicita se declaren de interés departamental las actividades relacionadas con la “Feria Gastronómica de José Ignacio”, a llevarse a cabo el 6 de diciembre del corriente año en el mencionado balneario.
EXPEDIENTE Nº 626/2024: Añejos XV Rugby Club solicita se declaren de interés departamental las actividades del Encuentro Internacional de Veteranos de Rugby “Guille García”, a llevarse a cabo el 11 de enero de 2025 en playa Montoya, La Barra.
EXPEDIENTE Nº 627/2024: Galería Latina y Club del Lago Golf solicitan se declaren de interés departamental las actividades del “3er. Simposio Internacional de Escultores, Boundless Piece”, a llevarse a cabo del 20 al 30 de noviembre del corriente año en Maldonado.
EXPEDIENTE Nº 631/2024: Julio Miranda, director del Polo Educativo Tecnológico Arrayanes, solicita se declaren de interés departamental las actividades del “Encuentro Nacional de Tecnicaturas de Deportes Náuticos”, a llevarse a cabo los días 18 y 19 de octubre del corriente año en el departamento.
(Siendo la hora 21:34 minutos ocupa la presidencia el edil Christian Estela).
EDILA SCASSO (Alejandra).- Que se vote. (cg)
SECRETARIA.- Voy a decir las firmas. Firman los ediles: Gava, Sánchez, Estela, Garlo y Millán.
VARIOS EDILES.- Que se voten.
PRESIDENTE.- Que se voten solicitan varios compañeros ediles.
SE VOTA: unanimidad, 28 votos.
(Expediente N° 613/2024) Resolución N° 379/2024 Visto: El Expediente N° 613/2024 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen en el marco del evento denominado "Primer Encuentro Numismático del Este", a llevarse a cabo el 16 de noviembre del cte. año en la ciudad de Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
(Expediente N° 614/2024) Resolución N° 380/2024 Visto: El Expediente N° 614/2024 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se lleven a cabo en el marco del proyecto anual de la emisora 90.9 FM, que transmite desde el Liceo N° 1 "Monseñor Mariano Soler" de la ciudad de San Carlos, denominado "Camino a Interlagos 2024" (transmisión del Gran Premio de Fórmula 1 de Brasil), a realizarse del 1° al 3 de noviembre del cte. año. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
(Expediente N° 625/2024) Resolución N° 381/2024 Visto: El Expediente N° 625/2024 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se lleven a cabo en el marco de la próxima edición del evento denominado "Feria Gastronómica de José Ignacio", a realizarse el día 6 de diciembre del cte. año en la mencionada localidad. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
(Expediente N° 626/2024) Resolución N° 382/2024 Visto: El Expediente N° 626/2024 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se realicen con motivo de la próxima edición del evento denominado Encuentro Internacional de Veteranos de Rugby "Guille García", a llevarse a cabo el día 11 de enero de 2025 en playa Montoya, La Barra. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
(Expediente N° 627/2024) Resolución N° 383/2024 Visto: El Expediente N° 627/2024 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se lleven a cabo con motivo del evento denominado "3er.Simposio Internacional de Escultores, Boundless Piece", a desarrollarse del 20 al 30 de noviembre del cte. año en nuestro Departamento. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
(Expediente N° 631/2024) Resolución N° 384/2024 Visto: El Expediente N° 631/2024 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se realicen con motivo del evento denominado "Encuentro Nacional de Tecnicaturas de Deportes Náuticos", a llevarse a cabo los días 18 y 19 de octubre del cte. año en nuestro Departamento. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
(Dialogados en la Mesa).
SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 581/2024: Sara Olivera solicita, ante la Comisión de Quitas y Esperas, ampararse a lo dispuesto en los Decretos 3803/05 y 3947/16, artículo 102, por deuda tributaria en Aiguá.
Tiene informe favorable de Comisión de Presupuesto; firman los ediles: Tort, Varela, Robaina, Sánchez y Lilián Santos.
VARIOS EDILES.- Que se vote.
PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios ediles.
SE VOTA: unanimidad, 29 votos.
(Expediente N° 581/2024) Resolución N° 385/2024 Visto: El Expediente Nº 581/2024 y con lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Ejecutivo a los efectos de autorizar la aplicación de los beneficios dispuestos en la Resolución Nº 08861/2024 del Intendente de Maldonado, al inmueble individualizado con el Padrón Nº 1354 de la ciudad de Aiguá, recogiendo la información que antecede de la Comisión Asesora de Quitas y Esperas en acta anexada en Actuación 3 de los presentes obrados. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 582/2024: Damasco Hernández solicita, ante la Comisión de Quitas y Esperas, ampararse a los Decretos 3803/05 y 3947/16, por deuda tributaria en Maldonado.
Tiene informe favorable de la Comisión de Presupuesto; firman los ediles: Tort, Varela, Robaina, Sánchez y Santos.
VARIOS EDILES.- Que se vote.
PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios ediles.
SE VOTA: unanimidad, 29 votos.
(Expediente N° 582/2024) Resolución N° 386/2024 Visto: El Expediente Nº 582/2024 y con lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Ejecutivo a los efectos de autorizar la aplicación de los beneficios dispuestos en la Resolución Nº 09092/2024 del Intendente de Maldonado, al inmueble individualizado con el Padrón Nº 26300 de la Localidad Catastral Maldonado, recogiendo la información que antecede de la Comisión Asesora de Quitas y Esperas en acta anexada en Actuación 24 de los presentes obrados. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 587/2024: Georgina Pérez y otro solicitan, ante la Comisión de Quitas y Esperas, ampararse a lo dispuesto en los Decretos 3803/05 y 3947/16, artículo 102, por deuda tributaria en Maldonado.
Tiene informe favorable de Comisión de Presupuesto; firman los ediles: Tort, Robaina, Sánchez, Varela y Santos.
VARIOS EDILES.- Que se vote.
PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios ediles.
SE VOTA: unanimidad, 29 votos.
(Expediente N° 587/2024) Resolución N° 387/2024 Visto: El Expediente Nº 587/2024 y con lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Ejecutivo a los efectos de autorizar la aplicación de los beneficios dispuestos en la Resolución Nº 08862/2024 del Intendente de Maldonado, al inmueble individualizado con el Padrón Nº 23875 de la Localidad Catastral Maldonado, recogiendo la información que antecede de la Comisión Asesora de Quitas y Esperas en acta anexada en Actuación 12 de los presentes obrados. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
PRESIDENTE.- Varela, ¿pediste que se trataran juntas las regularizaciones de Obras?
EDIL VARELA (Adolfo).- Está coordinado, presidente.
PRESIDENTE.- ¿Sí, señor? Está coordinado, listo.
SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 595/2024: Lizel Ibarra y otros solicitan permiso para regularizar obra en Punta del Este.
EXPEDIENTE Nº 604/2024: Yoselin Lamas solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.
EXPEDIENTE Nº 605/2024: Jorge Rodríguez y otros solicitan permiso para regularizar obra en San Carlos.
Tienen informe favorable de la Comisión de Obras Públicas; firman los ediles: Artola, Sánchez, Estela, Baraldo, Robaina, De los Santos y Borges.
VARIOS EDILES.- Que se vote.
PRESIDENTE.- Son regularizaciones las tres.
VARIOS EDILES.- Viabilidades.
PRESIDENTE.- No, estas son regularizaciones.
(Dialogados).
SE VOTA: unanimidad, 29 votos.
(Expediente N° 595/2024) Resolución N° 388/2024 Visto: El Expediente N° 595/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 2878/003 - Manzana Nº 464 Localidad Catastral Punta del Este, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
(Expediente N° 604/2024) Resolución N° 389/2024 Visto: El Expediente N° 604/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 17797 - Manzana Nº 1062 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental N° 3948/2016. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
(Expediente N° 605/2024) Resolución N° 390/2024 Visto: El Expediente N° 605/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 2496 - Manzana Nº 34 Localidad Catastral San Carlos, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2°) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) La presente autorización queda condicionada a que al momento de realizar una futura gestión en la que se reforme o se realicen mejoras en las unidades, se deberán modificar los patios de uso exclusivo, incorporando los espacios destinados a estacionamiento de las unidades. 4°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 5º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
(Dialogados en la Mesa).
PRESIDENTE.- Ahora entramos a tratar uno por uno.
SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 176/2024: Fernando de Rossa, su consulta de viabilidad para reformar y ampliar en Punta del Este.
Tiene informe favorable de la Comisión de Obras; firman los ediles: Sena, Baraldo, Sánchez, Robaina, De los Santos y Borges.
VARIOS EDILES.- Que se vote.
PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios ediles.
(Murmullos).
Están firmados por ustedes…
EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Cuál estamos votando?
PRESIDENTE.- El de la parada 4, al lado de los chilenos, al costado del Conrad... Lo firmaron tus compañeros.
SECRETARIA.- Es el Expediente Nº 176/2024.
(Dialogados. Superposición de voces).
PRESIDENTE.- No, yo te ayudo. Tú me ayudas a mí y yo te ayudo a ti.
(Dialogados).
Las tres viabilidades las votó el Frente Amplio también, igual que nosotros, porque son buenas para Maldonado.
Que se vote…
(Dialogados).
SE VOTA: 27 en 29.
(Expediente N° 176/2024) Resolución N° 391/2024 Visto: El Expediente N° 176/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta de viabilidad para construir el proyecto de autos en el Padrón No. 10969 - Manzana N° 618, Localidad Catastral Punta del Este, en cumplimiento de las condiciones preceptuadas en el Decreto Departamental 3965/2017 y por la Dirección General de Urbanismo en Actuación 9 de autos. 2°) Siga a la Intendencia a sus efectos.
EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente...
PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Garlo.
EDIL GARLO (Joaquín).- Cuarto intermedio de 5 minutos.
PRESIDENTE.- Que se vote...
SE VOTA: unanimidad, 28 votos.
(Siendo la hora 21:39 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:47 minutos). (a.g.b.)
Asisten los ediles titulares: Christian Estela, Darwin Correa, José L. Sánchez, Javier Sena, Fernando Perdomo, Andrés Arias, Miguel Cabrera, José Ramírez, Florencia Acosta, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Carlos Stajano, Luciano Fernández, Leonardo Delgado y los ediles suplentes: Alejandra Scasso, Nelson Echeto, Roberto Díaz, Andrea Vicentino, Adriana Fierro, Ana María Fernández, Federico Guadalupe, Karina Gómez, Melissa Sturla, Lilián Santos, Sebastián Antonini, Juan Urdangaray, Wilson Laureiro y Sergio Casas.
PRESIDENTE.- Estando en número continúa la función...
EDIL CORREA (Darwin).- La sesión.
PRESIDENTE.- La sesión.
(Murmullos).
Silencio, por favor.
SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 552/2024: Federico Mirabal, su consulta de viabilidad para construir en Punta del Este.
Tiene informe favorable de la Comisión de Obras Públicas; firman los ediles: Baraldo, Artola, Robaina, Sánchez, Estela, De los Santos y Borges.
VARIOS EDILES.- Que se vote.
SE VOTA: unanimidad, 29 votos.
(Expediente N° 552/2024) Resolución N° 392/2024 Visto: El Expediente N° 552/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta de viabilidad para construir el proyecto de autos en el Padrón No. 2915 - Manzana N° 458, Localidad Catastral Punta del Este, en cumplimiento de las condiciones preceptuadas en el Decreto Departamental 3965/2017. 2°) Siga a la Intendencia a sus efectos.
PRESIDENTE.- Continuamos.
SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 551/2024: Agustín Sarno, su consulta de viabilidad para construir hotel en Piriápolis.
Tiene informe favorable de la Comisión de Obras Públicas; firman los ediles: Artola, Sánchez, Estela, Baraldo, Robaina, Borges y De los Santos.
VARIOS EDILES.- Que se vote.
SE VOTA: unanimidad, 29 votos.
(Expediente N° 551/2024) Resolución N° 393/2024 Visto: El Expediente N° 551/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta de viabilidad para construir el proyecto de autos en los Padrones Nos. 4650, 4611 y 36 - Manzana N° 29, Localidad Catastral Piriápolis, en cumplimiento de las condiciones preceptuadas en el Decreto Departamental 3965/2017 y por la Dirección General de Urbanismo en Actuación 2 de autos. 2º) Los cercos deberán ajustarse a la normativa. 3°) Siga a la Intendencia a sus efectos.
SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 759/2/2021: Leonardo Noguez, su planteamiento referente a resolución recaída en Expediente Nº 759/1/2021.
Tiene informe favorable de la Comisión de Obras Públicas; firman los ediles: Artola, Robaina, Sena, Sánchez y Baraldo.
PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Garlo.
EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.
Este expediente está conformado por una nota que presentara el 2 de octubre el gestionante del Expediente Nº 759/2021, que reza lo siguiente. "Con fecha 14 de mayo de 2024 la Junta Departamental, por Resoluciones Nos. 136/2024 y 155/2024”...
(Murmullos).
PRESIDENTE.- Permítame, señor edil.
Mantengamos silencio para entender de qué está hablando el hombre.
Gracias, señor edil.
EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.
Decíamos: "Concedió anuencia para la aprobación a la consulta de viabilidad respecto al padrón Nº 16.884 de la localidad catastral Manantiales. Con fecha 21 de mayo de 2024, la Intendencia dictó la Resolución Nº 04475/2024, que no fue notificada posteriormente y de la que tomamos vista el lunes 27 de mayo de 2024.
Debido a ajustes del proyecto final y a una interpretación errónea de los plazos, presentamos el permiso de construcción el 26 de julio de 2024, 5 días pasados de la fecha estipulada en el Decreto Nº 3965, motivo por el cual el permiso de construcción fue observado por Control Edilicio". Control Edilicio, Dirección General de Urbanismo.
Continúa la cita: "Es de nuestro interés avanzar en el inicio de las obras según lo previsto en el Decreto Nº 3965 y es por ello que le solicitamos se dé por válido el permiso presentado en la Intendencia con Nº de Expediente 2024-88-01-12213, levantándose dicha observación a los efectos de poder continuar con la tramitación.
Sin más, lo saluda atentamente”, arquitecto Fulano de Tal.
Esto es el expediente. (a.f.r.)
PRESIDENTE.- No es el expediente.
EDIL GARLO (Joaquín).- Es la copia del expediente.
(Murmullos).
PRESIDENTE.- Pero está bien.
EDIL GARLO (Joaquín).- La Comisión de Obras Públicas, con fecha 10 de octubre dictó la siguiente resolución, que es la que está contenida en el expediente y está a consideración de la Junta en la noche de hoy. Dice: “Conceder anuencia al señor Intendente para otorgar un plazo extraordinario de 30 días a partir de tal fecha”. ¿Dónde está la solicitud de anuencia del señor Intendente? No está, no existe.
La solicitud está hecha por el gestionante ante la Junta Departamental. La Junta Departamental no es competente para otorgar una prórroga de plazo respecto de un permiso de construcción porque esta Junta no tramita permisos de construcción. Porque según el Decreto 3718 es la Intendencia Departamental la que, como muy bien plantea el gestionante en su nota, tramita y otorga los permisos de construcción.
Si el gestionante presentó el permiso fuera del plazo previsto en la normativa vigente, como ha pasado en otras sendas oportunidades, es el gestionante el que debe comparecer ante la Intendencia Departamental y plantear la situación y el Intendente departamental debe remitir una resolución a esta Junta solicitándonos anuencia para otorgar un plazo extraordinario. ¿Cuántas veces lo hemos hecho? Muchísimas. Porque es el único procedimiento correcto.
Este es un procedimiento totalmente irregular porque la Junta no tiene competencia para otorgar una anuencia que el Intendente no pidió. Si el Intendente no pidió anuencia, ¿cómo la Junta le va a conceder anuencia? ¿A qué, si el Intendente no nos pidió anuencia?
PRESIDENTE.- Fue una viabilidad. Explicáselo, Gallego…
EDIL GARLO (Joaquín).- No podemos nosotros otorgar anuencias al Intendente.
Se aprobó una viabilidad, se venció el plazo, el gestionante no se presentó, se presenta fuera de plazo ¿y viene a la Junta? Hay que decirle al señor gestionante, incluso la Comisión tiene que tener claro el criterio: “Señor gestionante, acá no es; es a una cuadra y media. Tiene que ir allá”. Lo presenta allá, paga la tasa y el día de mañana el Intendente mandará el expediente a la Junta, o no, lo que el Intendente entienda. La Junta no es competente para otorgar anuencias por sí.
¿Cuál es el concepto de la anuencia? Es dar permiso especial ¿a qué? A quien pida permiso. ¿Y acá quién pidió permiso?... Nadie.
(Murmullos).
PRESIDENTE.- Ya tenía.
EDIL GARLO (Joaquín).- No, no tenía.
Está equivocado; el que dijo que ya tenía está equivocado, porque lo que se otorgó por parte de esta Junta…
PRESIDENTE.- Edil Garlo, ¿le permite una interrupción al edil?
EDIL GARLO (Joaquín).- No; déjeme terminar, presidente. Déjeme terminar.
Lo que la Junta aprobó fue una consulta de viabilidad. El gestionante, con esa viabilidad presentó un permiso de construcción, que es una cosa distinta.
(Interrupción del edil Darwin Correa).
No, no; es así. Lo dice acá. Con fecha 26 de julio de 2024 presentó un permiso de construcción. Lo presentó fuera de plazo. Se había vencido el plazo y el gestionante ‒capaz que alguien lo informó mal, capaz que no consultó, que no averiguó‒ en vez de ir a la Intendencia vino acá. ¿Por qué? ¿Habrá venido acá para ahorrarse los plazos que lleva tramitar esto en la Intendencia, como lo hace cualquiera? Esto nunca había pasado acá. (dp)
Jamás, la Junta nunca ha aprobado esto. ¿Por qué a este gestionante le aprobamos una nota presentada en la Junta? Nosotros no podemos otorgar ‒insisto con esto‒...
(Dialogados).
PRESIDENTE.- Mire el reloj. Permítame un segundo, señor edil. Mire el reloj, el edil tiene para hablar hasta que finalice su tiempo, no me pida antes.
Siga, señor edil.
EDIL GARLO (Joaquín).- Insisto, la Junta no puede otorgar una anuencia al Intendente cuando no la ha pedido. El Intendente nos pide anuencia y se la damos. ¿Cuántas veces lo hemos hecho? Un montón de veces. Prórroga de plazo del decreto de viabilidades, ¿cuántas, Artola, presidente de la Comisión? Un montón, un montón.
Lo que nosotros planteamos es: el Intendente nos tiene que pedir la anuencia. Nosotros no le podemos dar al Intendente una anuencia que no pidió.
Es tan simple como eso.
El señor edil Artola me está pidiendo una interrupción.
PRESIDENTE.- No hay interrupción, tiene 10 minutos.
EDIL GARLO (Joaquín).- Me hizo señas.
PRESIDENTE.- No es interrupción.
EDIL GARLO (Joaquín).- Entonces, terminé.
PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil Garlo.
Tiene la palabra el edil Artola, tenés 10 minutos, para qué querés 2.
EDIL ARTOLA (Luis).- Creo que no van a ser necesarios los 10 minutos.
Este caso no es la primera vez que sucede. En el correr de los años, la Junta Departamental ‒y más en estos últimos tiempos o en estos últimos 9 años‒ lo ha hecho. Este mismo mecanismo se ha utilizado en este mismo plenario: al gestionante se le vencen los plazos y le pide una prórroga a la Junta mediante una nota; así fue en este mismo caso y creo que el plazo era de 5 días. El plenario es soberano como para dar esta anuencia. Estamos hablando, en este caso, de un edificio en la calle 24 de Punta del Este, que se le venció el plazo por 5 días.
EDIL GARLO (Joaquín).- Es de Manantiales, no de Punta del Este.
PRESIDENTE.- No es de Manantiales, es de la 24 y...
EDIL ARTOLA (Luis).- Si no me equivoco, Calle 24.
PRESIDENTE.- Entonces está todo mal escrito, aguante un poquito.
Señor edil, lo escuchamos con atención a usted, déjelo terminar.
EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente, pero estamos hablando de cosas distintas.
PRESIDENTE.- Yo estaba ahí, aprobamos para la Calle 24.
EDIL ARTOLA (Luis).- La nota que aprobamos...
(Dialogados).
No hay que tomarlo para la risa, creo que es algo serio. Estamos hablando de una inversión muy importante en nuestro departamento.
La nota que aprobamos es de un proyecto en Punta del Este, en la Calle 24; hoy es un terreno baldío y se propone hacer un edificio en el lugar. Se pasó por 5 días, presentó la nota...
(Dialogados).
Bueno, cualquiera se puede equivocar, pero presentó la nota y hoy estamos pidiéndole al plenario esa prórroga por esos 5 días que se pasó y no presentó los permisos como correspondía.
Simplemente eso, creo que no hay nada más, ya se ha hecho en otras oportunidades. Y bueno, el plenario es soberano si lo quiere votar o no.
Repito que no deja de ser un proyecto muy importante para nuestro departamento.
PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.
Tiene la palabra el señor Darwin Correa...
EDIL VARELA (Adolfo).- Moción de orden, cuarto intermedio de 5 minutos.
PRESIDENTE.- Que se vote...
SE VOTA: unanimidad, 29 votos.
(Siendo la hora 21:59 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:06 minutos). (g.t.d)
Asisten los ediles titulares: Christian Estela, Darwin Correa, Osvaldo Matteu, Javier Sena, Fernando Perdomo, Andrés Arias, Miguel Cabrera, José Ramírez, Luis Artola, Florencia Acosta, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Carlos Stajano, Joaquín Garlo, Leonardo Delgado, Luciano Fernández y los ediles suplentes: Alejandra Scasso, Roberto Díaz, Leticia Correa, Andrea Vicentino, Ana María Fernández, Federico Guadalupe, Karina Gómez, Melissa Sturla, Lilián Santos, Sebastián Antonini, Sergio Casas y Juan Urdangaray.
PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la sesión.
Tiene la palabra el edil Artola para hablar sobre el tema.
EDIL ARTOLA (Luis).- Primero que nada, quiero pedirle disculpas al plenario, hubo una equivocación de mi parte respecto al expediente: no es el de la Calle 24, así que vamos a pedir que vuelva a Comisión para tratarlo como corresponde.
VARIOS EDILES.- Que se vote.
PRESIDENTE.- Que se vote piden varios ediles.
(Dialogados).
SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.
(Expediente N° 759/2/2021) Resolución N° 394/2024 Visto: El Expediente N° 759/2/2021. LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: Vuelvan los presentes obrados a la Comisión de Obras Públicas del Cuerpo.
EDIL SENA (Javier).- Presidente, ¿me permite? Quiero fundamentar el voto.
PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Sena. Hágala corta, Sena.
(Dialogados).
EDIL SENA (Javier).- Presidente, primera vez que podemos tener la autonomía que nos corresponde como legisladores ‒que este plenario puede tomarla‒ y no la supimos usar. Así que le agradezco, presidente, que pase a la Comisión, porque ahí vamos a ver que este expediente estaba equivocado, evidentemente, porque a mí me dijeron una cosa y se ve que... la equivocación vino para todos.
Gracias.
(Dialogados).
PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.
Tiene la palabra el edil Darwin Correa.
Por favor, mantengan silencio.
EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, vamos a fundamentar brevemente, no sobre el fondo del asunto ‒vamos a acompañar lo que pide el señor presidente de la Comisión de Obras‒ pero sí sobre lo que se dijo anteriormente: que esta Junta no tiene antecedentes de votar una anuencia, una prórroga, sin pedido expreso del Intendente. Las prórrogas las hemos votado en la Junta siempre, siempre, en toda época; siempre hemos votado prórrogas por sola iniciativa de la Junta Departamental. Después el Intendente tiene el derecho a aceptarla o a decir que no, ese es el acto conjunto de gobierno de lo que es una prórroga y una excepción: o se inicia allá o se inicia acá, y el Intendente la acepta o no. Eso no tiene misterio. Quería dejarlo claro para, eventualmente, próximas situaciones que se den. No hay ningún problema con que se inicie allá o se inicie acá, siempre tiene la potestad el Ejecutivo de aceptarla o no.
Gracias, presidente.
PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.
Tiene la palabra el edil Garlo para fundamentar.
EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.
Presidente, en primer lugar, esta Junta siempre es autónoma en cuanto a la adopción de sus decisiones. A veces las personas no actúan de forma autónoma. Y uno a veces deposita su confianza y le erra, y errar es humano. Creo que eso es importante tenerlo presente.
Y en segundo lugar, respecto a la solicitud como está planteada, si bien es cierto que esta Junta ha aprobado en oportunidades anteriores solicitudes de terceros de esta naturaleza, eso no significa que sea el procedimiento correcto. (k.f.)
¿Por qué? Porque también tenemos antecedentes profusos de solicitudes de prórroga de plazos que vienen con solicitud de anuencia del Intendente, lo que ‒como explicamos anteriormente‒ es el procedimiento correcto. ¿Cómo le voy a otorgar un permiso a alguien que no me lo está pidiendo? Pues no lo autorizo, la Junta no autoriza esta resolución ‒que al final no se trató‒, no autoriza al privado, al gestionante, autoriza al Intendente. No puedo autorizar algo que no se me está pidiendo. ¿Me explico? Es una cuestión de procedimiento y de principio del accionar del buen gobierno, en definitiva.
Que siempre se haya hecho así o que muchas veces se haya hecho así, no significa que esté bien. Es un grave problema que tiene el Gobierno departamental de Maldonado ‒no de ahora, de toda la vida‒, esa cosa de: “No, siempre se hizo así, vamos a seguir haciéndolo así, total, siempre fue así”. Y así seguimos reproduciendo un modelo y errores que no están buenos, porque si podemos hacer las cosas bien, ¿para qué las vamos a hacer mal, no? Ese es el espíritu de nuestro planteo.
Ni siquiera entramos en el fondo del asunto porque, de plano, estaba equivocado, era otra historia. Pero al margen de eso, que a esta altura ya resulta anecdótico, creo que es importante tener en cuenta eso: el que siempre se haya hecho de una forma no significa que esté bien. Tenemos la oportunidad de corregirlo, de empezar a hacerlo bien; bueno, ojalá algún día suceda.
Gracias.
PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Varela.
EDIL VARELA (Adolfo).- Muchas gracias, presidente.
Que siempre se haya hecho de una forma ‒perdón que tengo una pastilla para la garganta‒ no significa que esté bien.
Que siempre proponga el Intendente está bien, que la Junta pueda proponer en función de lo que le llega también está bien y existen antecedentes. Voy a leer los expedientes para que queden en la versión taquigráfica. Expedientes Nos: 802/2021, 156/2017, 170/17, 659/17, 525/17, 452/17, 217/17, 241/17, 811/16, 170/17 y 157/17... Estos son algunos que pudimos encontrar ahora, mientras estábamos en la discusión de esto, con situaciones similares a esta.
Lo que no podemos hacer es decir: “Bueno, la Junta solo hace en función de lo que le demanden de allá”. No podemos ‒que creo que fue lo que quiso decir el edil Sena‒ resignar la posibilidad de resolver; cuando tenemos un expediente acá y el interesado presenta una nota ante una situación que se dio ‒en el caso que explicó hoy el edil Artola, 5 días de pasado el plazo‒, nosotros no podemos ir a la comodidad de que si no viene del Ejecutivo no resolvemos. Somos el 50 % del Gobierno.
EDIL SENA (Javier).- Perdón...
EDIL VARELA (Adolfo).- No lo perdono.
PRESIDENTE.- Silencio, por favor.
Edil Sena...
EDIL VARELA (Adolfo).- Somos el 50 % del Gobierno y tenemos capacidad de resolución, tenemos la forma, por algo hay una ventanilla ahí adelante, donde puede venir otra persona de afuera, presentar una nota para lo que sea, una propuesta para lo que sea, y nosotros tenemos capacidad de resolución y es lo que hacemos: nosotros resolvemos.
Gracias, presidente.
PRESIDENTE.- Ahora va a fundamentar el presidente.
Pertenezco a la Comisión, creo que por no haber leído ‒siempre leo‒, me llevo por inercia. Tengamos en cuenta que eso era un edificio de Ott, que vino por viabilidad, en la 24, que iba a darle a ese sector, a ese lugar, a ese terreno baldío, algo majestuoso, y creí que era en la 24. Nos confundimos, nos equivocamos; pero era una viabilidad, viabilidad.
Como viabilidad, el hombre no presentó en tiempo y forma, siempre hablando de la 24, no de The Colette, no del otro lado del puente de La Barra. O sea, tuvimos un error, porque fui firmante, por no haber leído.
Creo que el presidente no la debe haber leído, él también vino convencido y podía discutir 3 horas; si no es por usted, edil Garlo, ni nos dábamos cuenta de que no estábamos votando la 24, porque él se sentó con el convencimiento de que era el de Ott, que Ott iba a bajar a Punta del Este y a Maldonado por primera vez a hacer un edificio y estábamos todos convencidos de que a ese lugar le iba a hacer bien. (m.g.g.)
Por lo tanto, su actuación ha sido mágica, el Cuerpo así lo entendió y vamos a recomponer y a seguir andando.
Muchas gracias.
No teniendo más ediles anotados, continuamos.
SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 491/2024: Intendencia Departamental solicita anuencia para convocar a licitación pública para clasificación, valorización y disposición final de residuos sólidos urbanos por el plazo de 20 años (Dulcelit S.A.).
PRESIDENTE.- Que se vote…
SECRETARIA.- Tiene informe favorable de la Comisión de Planeamiento; firman los ediles: Varela, Matteu, Stajano y Sánchez. Por Comisión de Presupuesto: Tort, Robaina, Varela y Sánchez.
PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Garlo.
EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.
Visto la solicitud de anuencia remitida por el señor Intendente departamental, la bancada del Frente Amplio va a proponer la reducción del plazo por el cual se plantea la licitación pública para clasificación, valorización y disposición final de residuos sólidos urbanos y, en vez de 20 años, vamos a proponer un plazo de 10 años.
PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Stajano.
EDIL STAJANO (Carlos).- Señor presidente: a esta licitación la clasifico dentro de la segunda escala de transformaciones que va a hacer este Gobierno.
En primer lugar, porque es un cambio radical en cuanto al tratamiento de la basura. Es una muy buena noticia para los vecinos ‒vecinos que vinieron a esta Junta quejándose por los olores y demás‒…
(Murmullos).
PRESIDENTE.- Por favor, que se ampare en el uso de la palabra al señor edil.
EDIL STAJANO (Carlos).- Evidentemente hoy están respirando las emanaciones de toda la basura que hay ahí, como el metano, y también es un grave problema para el medio ambiente.
Acá se está proponiendo hacer un cambio radical en el tratamiento de la basura ‒como ya lo había dicho‒; se va a hacer una planta de biogás. En esta planta se va a tratar una clasificación de residuos orgánicos, por un lado, e inorgánicos por el otro. Tratamiento de plástico, vidrio y demás por un lado y el tratamiento de la materia orgánica, que va a ser en un digestor, que va a transformar esa materia en metano, en primer lugar, y después se va a producir CO2, agua y energía.
El CO2 es un gas que se libera, el agua se va a tratar con un sistema que se llama ósmosis inversa ‒por lo tanto, se va a sacar de la planta en forma totalmente pura‒ y la producción de energía se vende a UTE o se usa parte en la misma planta.
Todo esto necesita un tiempo. La empresa pide 20 años; creo que es un plazo correcto. Acá tiene que haber una inversión muy grande, de alrededor de U$S30.000.000, que necesita un tiempo de amortización importante. Para que tengan una idea, hoy la planta de Aborgama está teniendo muy poco espacio más y este tratamiento de residuos va a disminuir el volumen de residuos a tratar y va a producir, entre otras cosas, fertilizante por un lado ‒que se saca de la misma planta después del tratamiento de la materia orgánica‒ y, por otro lado, va a producir energía y va a eliminar el tema de los olores. (cg)
O sea, el plazo de 20 años se explica por la forma de amortización, por el tiempo de amortización de la planta. Creemos que será un cambio ya radical, en el tema de residuos, que va a ser muy bueno para Maldonado, que se va a poner en primera línea con ese tratamiento. Estamos hablando de niveles de tratamiento de la basura que se pueden clasificar ya como europeos.
Es por eso que el plazo debe ser de 20 años y no puede ser menor, capaz que de 10 años; es imposible amortizar estas plantas en tan poco tiempo.
Quedaría por ahí, señor presidente.
PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.
Tiene la palabra el edil Varela.
EDIL VARELA (Adolfo).- Gracias, presidente.
De la noche, este es el tema más importante, y de los últimos tiempos, de este período, debe ser el más importante. La realidad del departamento hoy, el crecimiento que ha tenido, que se viene desarrollando desde la pandemia hasta ahora, en gente y en su nivel económico, está resultando en un aumento en la producción de residuos mes a mes. Maldonado siempre tenía la situación de que en verano se disparaba la generación de residuos y en invierno se aplacaba. Desde la pandemia hasta esta fecha, la generación de residuos viene aumentando en un 4 % mensual, sobre todo en invierno. La generación de residuos en invierno se está igualando, prácticamente, a la de verano.
Eso quiere decir dos cosas: que hay más gente y que hay más consumo, porque es indiscutible que para generar más basura hay que consumir más, si no, no tenemos cómo. Y eso hace que los gobiernos tengan que pensar en cómo atender esa situación, y Maldonado está colapsando en materia de manejo de los residuos. Las celdas –ahora voy a hablar un poco más de eso– donde se guarda la basura, donde se tapa ‒lo han visto algunos‒, están desbordadas.
El otro día, en la Comisión de Planeamiento y de Presupuesto integradas, recibimos a la Dirección de Higiene y a la Dirección de Hacienda para hablar de este expediente. Se nos informaba, por ejemplo, que la celda que está hoy en uso es del tamaño de una cancha de fútbol ocho veces para abajo y normalmente, cuando se tapa y se termina de usar esa celda, queda a nivel del suelo, digamos, a la altura de donde se empezó el pozo para iniciarla. Esta, que es la última, está arriba de los 10 metros de altura; está pasada.
En este expediente lo que se está haciendo es proponiéndole a esta Junta Departamental que le autorice a la Intendencia a llamar a licitación por 20 años para hacer algo que viene haciendo Maldonado desde hace años: ser pionero en cómo trata los residuos. Maldonado es ejemplo nacional e internacional. De hecho, el Ministerio de Ambiente y el resto de las Intendencias vienen acá a ver cómo tratamos la basura.
Y este expediente y esta licitación nacen de una iniciativa privada de la empresa, que conoce mejor que nosotros la situación y nos dicen: “Señores, se da esta situación, queremos hacer esto de esta forma y ‒como bien decía el edil Stajano‒ necesitamos un plazo determinado porque hay una inversión que hacer ahí”. Y si bien todos hemos visto en la vida que en la basura hay plata, no es que se pueda amortizar de un día para el otro la inversión que requiere esto, que, a su vez, también es una apuesta para la empresa para ver si le funciona, porque hay una ecuación económica que a la empresa le tiene que dar.
Este lunes fuimos ‒es otro dato que quería compartir‒ y recorrimos, estábamos citadas las dos Comisiones que atendimos este expediente para ir en representación de las Comisiones y de la Junta Departamental a la planta de Aborgama a conocer de primera mano y de forma oficial la situación que se estaba dando ahí.
Ahí nos hablaron de la inversión que se está haciendo hoy, de cómo se están preparando hoy para el verano, de qué está pasando con las piletas, de qué está pasando con el manejo distinto, de qué es lo que ha pasado en este tiempo (a.g.b.)
Vimos cosas que generalmente no se ven y está bueno que la gente lo sepa. Por ejemplo, el caso de la muerte de miles de lobos por gripe aviar, cómo se los trató y cómo se los transportó. Vinieron del Ministerio para conocer cómo se hizo en Maldonado, para aplicar lo mismo en Rocha, por ejemplo, o tratar de aplicar ese mismo método en otros departamentos.
En esa visita que hicimos, no solo vimos la realidad, sino que entendimos un poco más qué es lo que se plantea acá. Y como bien decía Stajano ‒obviamente sabe más que varios de nosotros sobre estos temas y sobre temas medioambientales‒, es necesario darle ese plazo. Entendemos que la propuesta del Frente de dar la mitad del plazo no es conveniente, porque si mañana hacemos una licitación con estas características, como ha pasado, y les decimos: "Preséntense, señores, van a tener esto por 10 años", no se va a presentar nadie, porque tiene que cerrarles la ecuación económica para lo que para ellos es una apuesta, porque también creen que les va a funcionar.
Hoy no está en discusión, pero es parte de la cuestión, porque hemos recibido a los vecinos ‒y algo ya dijo Stajano‒ y, si vemos cómo está esa zona y los planteos que hemos recibido de parte de los vecinos de esa zona respecto a los olores y demás, esta propuesta, lo que va a hacer ‒para que tengan algo bien gráfico‒ es que esas celdas que vemos hoy ahí sean más chicas y que la basura sea tratada dentro de galpones gigantes, sin contacto con el exterior, sin emisión de olores, con reciclado de verdad, con los tratamientos técnicos que decía Stajano y con generación eléctrica, que es otro problema y otro desafío que tenemos que empezar a encarar y a exigir como Gobierno departamental: que se busque un entendimiento distinto por parte de UTE y del Estado nacional.
El costo de generación eléctrica que va a tener la empresa ahí va a ser de alrededor de U$S85 el megavatio. Gracias al cambio de la matriz energética ‒que empezó en el Gobierno del Frente Amplio, pero las medidas más importantes se tomaron durante este período‒ se les permite a los privados generar y vender entre ellos. El Estado entendió ‒y es bueno‒ que el negocio de UTE no era el monopolio de generación, distribución y venta, sino que podía dividirlo en tres negocios, y así lo hizo, con la generación propia, la compraventa y la transmisión. Al entender que UTE se podía encargar de la transmisión, se habilita a los privados a generar y a comerciar entre ellos, pero las líneas de transmisión son del Estado. Sí, son de UTE. Hoy este tipo de negocios permite traer a una empresa o licitar para que una empresa genere electricidad a través de los residuos y se la pueda vender a la propia Intendencia, no hay que vendérsela a otra persona.
¿Qué pasa? Hay un problema grande ahí ‒que es otra historia que vendrá después, por eso es que hablo de los desafíos de la empresa y de los riesgos que asume‒, que es generar electricidad a U$S85 el megavatio, cuando hoy el precio del spot ‒capaz que esto es muy técnico‒ está a U$S9. Cualquier empresa privada que quiera comprar en el mercado mayor va a buscar a un precio de U$S9, y acá vamos a tener a alguien que lo va a tener a U$S85, un poco más caro que el spot. Eso le genera un riesgo a la empresa generadora de electricidad, pero bueno, es parte de esto, es parte del negocio.
Lo que estamos haciendo con esto ‒el interés del Estado departamental, obviamente, no es el negocio de una empresa‒ es ver qué pasa con los residuos ‒que tiene que ver con la salud y la higiene del departamento‒ y buscarle una solución a algo que está por explotar. Realmente está por explotar.
No votar esto hoy es una verdadera irresponsabilidad para con el pueblo de Maldonado. La situación de los residuos del departamento hoy es crítica, no hay más tiempo y por eso la urgencia.
Esta sesión de hoy, señor presidente, no es por el resto de los expedientes; esta sesión de hoy es por este expediente. Convocamos hoy a sesión extraordinaria –lo digo como coordinador de bancada del Partido Nacional– por este expediente. Seguramente que este es el expediente de este año y probablemente también lo sea del período, porque es el futuro de la salud del departamento. Si no habilitamos esto y seguimos metiendo basura en la única celda que queda, vamos a explotar; revienta Maldonado. Está creciendo mucho, gracias a Dios, y gracias al Partido Nacional. (a.f.r.)
Está creciendo mucho económica y demográficamente y eso también trae problemas, como el exceso de generación de residuos. Y eso lo que hace es que tengamos que atenderlo.
Entonces, lo que yo no voy a aceptar hoy, presidente, es que no se acompañe con el voto este expediente, esta anuencia para el llamado a licitación, con la excusa únicamente de que no se baja el período o el plazo por el que se concede, o que no ha habido tiempo de estudiarlo cuando tuvimos dos Direcciones de la Intendencia en la Junta Departamental y no hubo compañeros de otros partidos, como en otras Comisiones. Cuando fuimos a visitar la empresa, sí hubo compañeros de otros partidos, pero faltaron otros compañeros. En realidad, de las dos Comisiones convocadas, en su totalidad compareció una, porque faltaron integrantes de otra, presidente, y…
(Aviso de tiempo).
VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.
PRESIDENTE.- Prórroga piden varios ediles.
¿Usted quiere una interrupción, Garlo, o va a hablar?
EDIL GARLO (Joaquín).- Voy a hablar.
PRESIDENTE.- ¿Va a hablar?
EDIL GARLO (Joaquín).- Sí.
PRESIDENTE.- Tres veces te pregunté.
(Murmullos).
SE VOTA: unanimidad, 27 votos.
(Dialogados en la Mesa).
Tiene la palabra el señor edil Varela.
EDIL VARELA (Adolfo).- Muchas gracias, presidente.
Hay que ver en calidad de qué habla, pero…
Presidente, como decía, en el tratamiento de este expediente, que es urgente para Maldonado, el Gobierno departamental ‒compuesto por la Intendencia y por la Junta Departamental‒ actuó en conjunto con la propuesta. Es verdad que nace por una iniciativa privada de la empresa que más sabe de esto, que es la empresa que acaba de ganar la licitación de Canelones, por ejemplo, y que es la empresa que tiene también en Montevideo varias cosas ‒el tratamiento, no la recolección en Montevideo, eso está clarísimo, es otra empresa‒. Tiene conocimiento nacional, está orgullosa de su departamento, tiene trabajadores de Maldonado, ingenieros de Maldonado, materia gris que nació acá, que se formó en las universidades de la República y que está trabajando acá gracias a esa empresa que quiere atender esa situación, que viene y le dice al Gobierno departamental: “Señores, tenemos esta situación, que la conocemos, y esto va a explotar, no da para más. Necesitamos una solución. Proponemos esto en función de lo que sabemos”.
Son indiscutibles las características y la idoneidad de esta empresa, porque ha trascendido los gobiernos y ha dado pruebas de sobra de su capacidad. Es innegable el crecimiento del departamento; solamente a quien no le conviene políticamente puede negar que Maldonado está creciendo económica y demográficamente; creciendo para bien. Eso hace que el departamento tenga más generación de residuos y que haya que atender la situación de otra forma.
A eso le sumamos que la propuesta que se está haciendo no es de comprar tierra o de ir a más celdas como en las que se está trabajando hoy, que esas quedaron viejas en el tiempo y que fueron pioneras en el país; la propuesta es seguir innovando en el tratamiento de residuos, ponernos inclusive a la vanguardia de la propia Europa, que es la que tiene la innovación y que está hoy a la vanguardia en materia de tratamiento y atender la situación y ser responsable con el pueblo de Maldonado.
PRESIDENTE.- Permítame, señor edil.
Tort, me da más trabajo que yo, manténgase en silencio, por favor.
(El edil Damián Tort contesta desde fuera de la banca).
Usted no puede hablar de atrás, señor edil. Aguante a su compañero, que está hablando. Si quiere conversar le hago una reunión aparte para ustedes dos; mantengan silencio, por favor, no sean peleadores.
Siga, señor edil Varela, porque interrumpen estos niños.
EDIL VARELA (Adolfo).- ¿Terminaron...?
Entonces, presidente, esta solicitud que hace el Ejecutivo, como decía, es lo más importante, probablemente, de este período, por lo que significa para atrás y para adelante, por la situación en la que se encuentra hoy el departamento, por los logros que se tienen hoy en Maldonado ‒del crecimiento, gracias a unos, a otros, a pandemias o vaya a saber qué, pero hay una realidad‒; decirle que no a esto, buscar excusas para decirle que no a esto, plantear esas excusas para decirle que no a esto… (dp)
Buscar qué va a pasar en un rato, es decir, estamos de acuerdo pero no ahora, o no así, pero de otra forma, cuando lo que estamos haciendo, únicamente, es habilitar a la Intendencia a que haga un llamado a licitación. Hay que entender, como bien quedó claro el otro día en la Comisión; lo que pasa es que, como decía hoy, hay ediles que no fueron.
Puede ganar cualquier otra empresa que se presente. Lo seguro que va a pasar es que si nosotros bajamos a la mitad el plazo propuesto para esta licitación, de 20 a 10 años, no va a haber quién gane porque no se va a presentar nadie, eso es seguro. Y lo más seguro es que, respecto a la situación de tratamiento de residuos de Maldonado, si no se vota esto ahora, reviente Maldonado. Y es por eso que nosotros hoy estamos en esta sesión, no estamos por otra cosa. Vinimos acá hoy a atender este expediente, es el motivo por el cual estamos haciendo una sesión en el día de hoy; por eso cuando vino la propuesta hoy del Frente Amplio de que volviera a Comisión, le dijimos que no. Por eso cuando se hizo la propuesta en sala de reducir el 50 % del plazo propuesto, le dijimos que no. Por eso cuando se nos propuso postergar la Comisión del otro día, cuando venían los directores de la Intendencia, le dijimos que no, porque en esto nos estamos jugando el destino y el futuro del departamento de Maldonado, de la salud de más de 200.000 personas y en verano muchos más.
Presidente: por estos motivos, por estas razones es que nosotros entendemos que esta Junta le haría un favor a Maldonado aprobando esto por unanimidad. Si esa unanimidad no está hoy, quédese tranquilo de que va a estar la del Partido Nacional y la del Partido Colorado.
Muchas gracias, presidente.
PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.
Tiene la palabra el edil Joaquín Garlo.
EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.
Presidente: el crecimiento demográfico de Maldonado es indiscutible. Nadie puede poner en tela de juicio que eso es una realidad porque cualquier persona que vive en Maldonado lo ve en forma cotidiana. En cualquier localidad del departamento, es indiscutible. Los factores son diversos: propios, ajenos, circunstanciales, permanentes.
El crecimiento de las ciudades y de los territorios siempre implica la necesidad de mejorar las infraestructuras, implica que infraestructuras que eran del pasado queden chicas y deban ser ampliadas, por ejemplo, hospitales, liceos, escuelas, calles, redes de luminarias, suministro de agua potable y también recolección y disposición final de residuos.
En lo que me es personal, me ha interesado mucho el tema de la disposición final de los residuos porque es un tema que generalmente queda a un costado y no se le presta atención desde el Estado. Desde hace un par de años, con la doctora Mary Araújo, compañera de esta Junta Departamental ‒por motivos de salud no pudo estar presente en la sesión del día de hoy‒, hemos visitado el relleno sanitario de Las Rosas, sin previo aviso, para poder ver de sorpresa ‒llamémosle así‒ cuál es la situación real del relleno sanitario. Porque una cosa es coordinar una visita con mucho tiempo de antelación y al llegar puede encontrarse con una realidad, pero si uno va y no avisa, se va a encontrar con otra realidad.
Ahora bien, al margen de esto, que era más que nada una contestación... Maldonado empieza la historia del relleno sanitario en el año 1998, en el segundo Gobierno de Burgueño. En ese segundo Gobierno de Burgueño se contrata a una empresa, que es la misma empresa que está hasta el día de hoy, hace 26 años. (g.t.d)
En el primer Gobierno de Antía, en el año 2000, se hace una licitación pública que quedó desierta y, como quedó desierta, esa empresa continuó hasta que asume el Gobierno del Frente Amplio en el año 2005 y el 6 de julio del 2005 la Intendencia dispuso regularizar la situación de esta empresa y celebró un contrato hasta el 31 de diciembre de 2009.
En el segundo período de Gobierno del Frente Amplio se realiza una nueva contratación y se regulariza hasta el año 2015. En el año 2015 gana nuevamente el Partido Nacional el Gobierno.
¿Qué pasó con el relleno sanitario? No pasó nada. Lo que hizo la Intendencia en forma sistemática y anual fue prorrogar los contratos con esta empresa en función de la contratación que la Intendencia del Frente Amplio había hecho en el año 2007.
¿Hace cuántos años que gobierna el Partido Nacional en Maldonado? 9, 9 años. En 9 años la Intendencia no planteó la realización de una licitación pública. Recién en enero de este año se presenta una iniciativa privada ‒que es un mecanismo que está previsto en la ley‒ por parte de una empresa determinada, planteando justamente esa iniciativa. La Intendencia la acepta y llama a licitación o por lo menos tiene pensado llamar a licitación.
Lo que nosotros planteamos es que teniendo en cuenta los parámetros generales estipulados, no en la iniciativa privada, sino en el pliego, en el borrador de memoria descriptiva de licitación pública, o sea, en lo que la Intendencia entiende que es necesario, no lo que el gestionante de la iniciativa privada entiende... Porque hay que entender una cosa: la iniciativa privada implica que el promotor de esa iniciativa, llegado el caso de que la licitación se lleve adelante, ya por el hecho de haber presentado la iniciativa, tiene ‒en este caso creo que quedó en 15‒ 15 puntos sobre 100, el 15 % de la calificación de la licitación. Es un dato, ¿no?... Es un dato.
Entonces, lo que nosotros estamos planteando, en función de este documento, es que si para otro tipo de licitaciones de esta naturaleza, muy similares, con inversiones, por ejemplo, de U$S30.000.000, hemos establecido determinados plazos ‒insisto, situaciones muy similares a esta‒, ¿por qué en este caso tenemos que establecer el plazo de 20 años? ¿Cuál es la justificación por parte de la Intendencia Departamental para establecer ese plazo? De estos documentos no surge.
Leímos la versión taquigráfica y tuve oportunidad también, hace unos meses atrás, en la Comisión de Ambiente, de preguntarle al director general de Gestión Ambiental ‒porque yo me enteré de la iniciativa privada a través del Diario Oficial hace unos meses atrás, de la publicación en el Diario Oficial de la iniciativa privada, ahí tomé conocimiento‒ sobre este tema; el edil Stajano lo recordará, tuvimos un extenso intercambio sobre este asunto.
Y si bien entendemos y compartimos, sin lugar a dudas, que hay que hacer algo con el relleno sanitario, a mí me llama poderosamente la atención que durante 9 años de Gobierno del Partido Nacional en Maldonado, conociendo la situación del relleno sanitario, se haya esperado a la presentación de una iniciativa privada por parte de una empresa para resolver llamar a licitación. Me llama la atención. 9 años de Gobierno y faltan 8 meses para que termine el actual período, ¿no?
Me llama la atención porque no encuentro el argumento, presidente, porque las Direcciones de la Intendencia no se enteraron hace 9 meses de cuál era la situación del relleno sanitario. (k.f.)
La Dirección tiene funcionarios que están desde el 2015 y que conocen de primera mano la situación del relleno sanitario. No se enteraron con la iniciativa privada que la situación, por lo pronto, iba a presentar una complejidad a mediano plazo.
Por esa razón, señor presidente, nuestra propuesta es porque compartimos, sin lugar a dudas, la necesidad de hacer algo, ya lo hemos planteado en varias oportunidades. La edila Araújo lo planteó en su momento en este plenario, yo también lo hice, lo hemos hablado con los directores de la Intendencia en varias oportunidades, en Comisiones de esta Junta.
Ahora, 20 años..., la justificación de ese plazo no la entendemos. 9 años de Gobierno y recién ahora se dan cuenta de que hay que hacer una licitación pública.
El Tribunal de Cuentas ha observado todos los meses, desde agosto de 2015 hasta la fecha; todos los meses, religiosamente, el Tribunal de Cuentas de la República ha observado los gastos de la Intendencia por la gestión del relleno sanitario, todos los meses.
O sea, la Intendencia sabía que desde el punto de vista presupuestal o de contratación pública, el procedimiento que se estaba llevando adelante ya había dejado de encuadrar en el Literal I, del inciso 3 del artículo 33 del Tocaf. No era una novedad...
(Aviso de tiempo).
Prórroga, presidente...
PRESIDENTE.- Votamos.
SE VOTA: unanimidad, 27 votos.
Puede continuar, señor edil.
EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.
Entonces, el Ejecutivo departamental tiene la facultad por sí ‒como lo hizo con la recolección de residuos, por ejemplo, que también era una situación de urgencia porque el crecimiento demográfico de Maldonado implicaba mejorarla‒... y esta Junta aprobó una licitación por 10 años para la recolección de residuos, con una inversión millonaria y de equipamiento importante para aggiornar el servicio y se justificaba el porqué de ese plazo de 10 años. Había una justificación específica y lo hizo cuando, justamente, los plazos habían caducado. ¿Y por qué con esta licitación no...?
(Dialogados).
PRESIDENTE.- No dialoguen, por favor.
EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Por qué con esta licitación no?
EDIL SENA (Javier).- Son distintas las cosas...
EDIL GARLO (Joaquín).- Son distintas las cosas, dice.
(Hilaridad).
Por último, presidente, hay algo que creo que es bien importante y es... Hoy un edil decía que la Junta tiene un grado de autonomía a la hora de adoptar sus resoluciones. Los miembros de esta Junta también debemos ser autónomos a la hora de tomar nuestras decisiones y no dejarnos acarrear ni por otros, ni por lo que nos dicen de afuera, ni por llamados telefónicos...
EDIL SENA (Javier).- Disciplina partidaria...
EDIL GARLO (Joaquín).- Por ejemplo...
PRESIDENTE.- Javier...
EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, tiene razón.
(Dialogados).
PRESIDENTE.- Javier...
(Dialogados).
Continúe, señor edil.
EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.
Ahora bien, podemos estar de acuerdo en un montón de cosas y hemos estado de acuerdo en un montón de cosas y esta Junta ha aprobado cosas importantísimas por unanimidad, pero también tenemos derecho a estar en desacuerdo, con fundamentos, porque cuando estamos en desacuerdo es porque planteamos argumentos arriba de la mesa.
Ya voy a empezar a escuchar mañana o pasado, ya me imagino el discurso del palo en la rueda que al Intendente Antía le encanta, porque ya es una muletilla que tiene, porque se ve que no se le ocurre otra cosa y habla del Frente Amplio todo el tiempo y del palo en la rueda. (m.g.g.)
Tiene una obsesión con nosotros, pero la realidad es que nuestro voto, para las cosas que importan, ha estado siempre: realojo del barrio Kennedy, zona franca de El Jagüel, Fondo Covid, presupuesto departamental en un 75 % de los artículos, licitación a 10 años por la recolección de residuos, varios proyectos para el desarrollo del departamento, que han salido con los votos del Frente Amplio. Entonces, el discurso del palo en la rueda no corre, el cuco de que el Frente Amplio está en contra de todo no corre porque es mentira y la mentira tiene patas cortas; ya está, se terminó. No tiene sentido generar ese discurso, que termina siendo un discurso sin sentido, fruto de la demostración, en definitiva, de la falta de argumentos.
A ver, si hay argumentos para definir tal o cual posición, planteen los argumentos; no se pongan a hablar de lo que hace o deja de hacer el Frente Amplio, porque, en definitiva, termina siendo una cosa casi que enfermiza, ¿no?
EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- ¿Está en tema, señor presidente?
PRESIDENTE.- Sí, déjelo que termine.
EDIL GARLO (Joaquín).- Se tienen que hacer cargo ahora de la decisión que ya tomó la Intendencia, que fue habilitar la iniciativa privada.
La Intendencia –esto es importante tenerlo en cuenta–, conforme a la ley, podría haber rechazado la iniciativa privada y podría definir un pliego de condiciones y un llamado a licitación por sí misma, sin quedar enrabada a la iniciativa privada. Por algo no lo hace; no sabemos por qué. Porque la ley habilita la presentación de la iniciativa privada, pero no obliga a la Administración Pública a aceptar la iniciativa privada. Un porqué tiene que haber, ¿no? Una razón tiene que haber.
EDIL STAJANO (Carlos).- La gestión.
EDIL GARLO (Joaquín).- Yo no la sé, ¡yo no la sé!
Lo que sí puedo decir es que, en el relleno sanitario, yo lo vi: hay máquinas de la década del 80, máquinas que están en condiciones deplorables respecto al trabajo de los empleados, animales en el relleno sanitario, cosa que está terminantemente fuera de todas las buenas prácticas, chanchos con unos tamaños que yo, personalmente, nunca había visto.
Entonces, ¿cuál es la situación real del relleno sanitario hoy? Yo vi una cosa, capaz que los que fueron el lunes vieron otra. Yo vi trabajadores de maquinarias sin libreta profesional, vi trabajadores sin el equipamiento adecuado para realizar una tarea sumamente insalubre, un trabajo totalmente insalubre, denuncias de vecinos en la Comisión de Planeamiento ‒a quienes recibimos hace 2 semanas‒ porque hay contaminación de cursos de agua. ¿Verdad, compañero Stajano, los recibimos hace unos días? Hay un curso de agua que desemboca en el arroyo Maldonado que tiene niveles de contaminación impresionantes, según pruebas de laboratorio. Eso es lo que pasa hoy, no estoy diciendo nada que no se sepa.
Entonces, ¿qué me garantiza que esto vaya a solucionar eso? Nada me lo garantiza, pero nosotros planteamos: “¿Es necesaria la licitación?” Sí, sin duda. Ahora, ¿por qué por 20 años? ¿Por qué no por 10?
Gracias, señor presidente.
PRESIDENTE.- Aguante un poquito que le van a explicar ahora cuál es la diferencia entre 10 y 20, porque él quiere 10 y nosotros 20 y no sé cuál es la diferencia.
Tiene la palabra el edil Stajano.
EDIL STAJANO (Carlos).- Gracias, señor presidente.
Estamos proponiendo algo…
EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, el edil Stajano ya habló, no puede hacer uso de la palabra.
PRESIDENTE.- Dice que tú no puedes hablar… pronto.
(Dialogados).
EDIL VARELA (Adolfo).- Yo soy miembro informante.
PRESIDENTE.- Bueno, pero habla Darwin o hablas tú.
EDIL CORREA (Darwin).- Me da lo mismo, que hable Varela.
(Dialogados).
PRESIDENTE.- Pronto. Varela tiene 5 minutos por ser de la Comisión.
EDIL VARELA (Adolfo).- Presidente: es una lástima que no haya ido el edil a la Comisión el otro día ni haya ido a la planta el lunes. (cg)
Entiendo que estamos en campaña política y que para algunos los actos son más importantes, pero era conveniente haber venido.
Algunas respuestas a las preguntas que hace. Primero, respecto a por qué el Partido Nacional no se dio cuenta en 9 años de la situación o por qué no tomó acciones. En los 9 años pasaron muchas cosas, lo expliqué hace un rato: en el medio hubo una pandemia que generó el crecimiento de Maldonado, que hace que tenga una generación de residuos mucho más grande. Lo expliqué recién. Eso, por un lado.
Por otro lado, yendo de sorpresa a la planta de noche, al mediodía o de tarde o ir habiéndolo coordinado, vamos a encontrar lo mismo: es la misma planta, la basura es la misma, no pueden desaparecer una celda, hacer aparecer otra, subirla 2 metros, bajarla 3 metros o cambiar las máquinas. Es lo mismo.
Lo que vimos el lunes…, que está bueno que hayan reconocido que fue coordinado con antelación, con mucha antelación, “con mucho tiempo de antelación” dijo; quiere decir que hace rato que venimos tratando esto, es raro que no haya podido agendar para ir. Pero es lo mismo lo que pudo haber visto él cuando fue de sorpresa, según dijo.
Después, respecto a que se dice que 10 años es una cosa y 20 años otra y cuestionar eso y por qué, una cosa es la recolección de residuos. La recolección de residuos tiene un precio que hace a un negocio y eso le cuesta a la Intendencia y al pueblo de Maldonado una plata, por eso es a 10 años. Pero esto, que es otra cosa totalmente distinta, si nosotros lo bajamos a 10 años, primero, nos va a costar el doble para tentar a alguien que lo haga de la forma que está previsto ahí. Y segundo, no son 10 años, porque 10 años es la licitación, pero cuando se adjudique va a tener 2 años de obra. Recién va a empezar a funcionar en el segundo año, o sea que de los 10 años que plantean ahí, serían 8, y de los 20 que decimos nosotros, serían 18. Es por eso también, por el precio, porque si llevamos adelante la propuesta que hizo el Frente Amplio de reducir a 10 años la licitación, nos va a costar el doble, porque si no, no hay quien lo haga. Y porque lleva 2 años de obra lo que se plantea hacer ahí.
Entonces, presidente, yo creo que debió haberse tratado con más responsabilidad. Yo recuerdo que cuando tratamos acá la modificación presupuestal, vino el director de Higiene, Píriz, a la Junta, y explicó esta situación. Fue hace más de 1 año, ¿no? Habló de este tema, de las soluciones que se estaban buscando y de a dónde iba a apuntar esto. Se habló de esto, lo hablamos. Y después, hace un rato, lo reconoció el edil Garlo, que lo habló en otra instancia más.
Decirle que no ‒y repito lo mismo‒ a este expediente hoy es un acto puro y exclusivo de irresponsabilidad, va más allá del palo en la rueda; es de irresponsabilidad pura. Porque acá se nos dice: “¡No, nosotros no ponemos el palo en la rueda!” y es verdad, están a favor de todo... no votan nada.
Y lo más gracioso de esto ‒y acá voy a reconocer y a asumir la responsabilidad que tiene el Partido Nacional‒ es: ¿somos culpables de que haya más residuos en Maldonado? Somos culpables. ¿Somos culpables de que se generen más residuos? Somos culpables. ¿Somos culpables de que haya que atender una necesidad urgente hoy? Somos culpables. Es verdad. ¿Saben por qué? Porque hacemos crecer al departamento. Y bueno, las cosas se pueden acompasar, o no, a veces se crece más rápido de lo que uno piensa, o no. En este caso, Maldonado creció mucho más rápido de lo que pensábamos y eso hace que tengamos que atenderlo de esta forma. ¿Y qué mejor que quien tiene la idoneidad se ampare en una ley, como bien decía el edil Garlo, que le permite presentar una iniciativa privada y la Intendencia haga ‒o nos solicite a nosotros que se lo habilitemos‒ este llamado a licitación amparado en esa ley?
No tenemos por qué decirle que no a la empresa. La ley ‒el que la creó‒ dice que quien propone puede tener determinado puntaje a favor, y bueno, son las reglas del juego. Capaz que aparece alguien con más idoneidad, con mejor propuesta y la gana. Ahora, lo único que no nos pueden decir es que son superiores a nosotros en el tratamiento y recolección de residuos.
(Aviso de tiempo).
No nos han podido superar acá, en Montevideo ni en ningún lado. Y acá conocemos cómo obraron cuando les tocó en su momento.
Gracias.
PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.
Tiene la palabra el edil Fermín de los Santos. (a.g.b.)
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, presidente.
No integro la Comisión; por lo tanto, no participé. Pero hay dos o tres interrogantes que me pesan en cuanto al fondo del tema.
Primero, tenemos que tener claro que este expediente viene a la Junta porque excede el período de gobierno. O sea, están pidiendo 20 años, excede el período, tiene que venir a la Junta para contar con la anuencia de la misma para que pueda seguir y concretarse ese llamado a licitación. Esa es la primera cosa que hay que aclarar.
Acá se ha profundizado en el tema y de alguna manera se ha tratado de justificar el porqué de esos 20 años. El problema del relleno sanitario en Maldonado es un problema de hace muchísimos años; han pasado gobiernos de todos los colores, sobre todo del blanco y del Frente Amplio ‒estuvimos 10 años en el Gobierno‒ y siempre estuvo la inquietud de cómo solucionar esta problemática. Es un tema que se agudiza; todos han dicho acá que se agudiza, todos sabemos que la población de Maldonado aumenta y ese aumento de la población trae una cantidad de consecuencias, entre ellas, los residuos y su posterior tratamiento.
Pero la otra interrogante que tengo... Está bien, están amparados por la ley, no hay ningún problema, el Reglamento así se lo permite, y la empresa puede presentar esa iniciativa. Ahora, lo que no entiendo es por qué a partir de la iniciativa de esa empresa es que la Intendencia actúa. ¿La Intendencia no sabía de esta problemática? Me dicen en esta sala que son los que más saben. Entonces pregunto: ¿los técnicos de la Intendencia no saben, no entienden, no están al tanto de lo que sucede en el lugar en que se depositan los residuos? Sí, están.
La Intendencia está dando 20 años porque la empresa lo pautó, e inmediatamente me pregunto: ¿la Intendencia corroboró esos números? Porque no hay ninguna empresa que haga números para perder, eso es obvio, esa es la iniciativa privada. Y está bien, está bien que así sea. Pero me pregunto: ¿la Intendencia ‒dado que conoce este problema y puntualmente el Partido Nacional está en el Gobierno desde 2015‒ no podría haber tenido la iniciativa de hacer un llamado por esta problemática que hoy explota, según dijeron en esta sala?
Bueno, si llegaste al extremo de que está por explotar es porque miraste para otro lado durante una cantidad de años, porque esto no explota de un día para otro. No, no; esto es un proceso en donde al no haber tomado medidas durante 9 años la situación se agudiza y si a eso le sumamos el aumento de la población y el aumento de residuos ‒entre otra cantidad de cosas‒ nos llevan a estar en esta situación.
Pero ¿quién es el verdadero responsable? Es la Intendencia. Por favor, no me digan otra cosa.
Y la empresa que está trabajando en este momento en este tema presenta una solución a lo que entienden ‒y lo entienden bien‒ que es un problema grave.
Reitero mi pregunta: ¿por qué esta iniciativa de la empresa para la Intendencia es absoluta? ¿Por qué la Intendencia no hizo nada? Mañana no me pueden decir ‒como bien decía el edil Garlo‒ que esto es una cuestión de responsabilidad y de palos en la rueda, porque eso es simplificar las cosas. Lo que hay que hacer es decir las cosas por su nombre. Esto no revienta de un día para otro, Maldonado no explota de un día para otro como se dijo en sala. No, no; esto tiene un proceso donde han pasado, por lo menos, dos Gobiernos: el Gobierno de mi Frente Amplio y el Gobierno del Partido Nacional. (a.f.r.)
Entonces, convengamos que el problema, todos sabemos, se ha ido agudizando, el problema requiere una atención ‒de eso no hay ninguna duda‒, pero me parece que sería mucho más justo, ante un problema de esta importancia, que la Intendencia jugara otro rol.
(Dialogados en la Mesa).
PRESIDENTE.- Continúe, señor edil.
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- E indudablemente tengo que pensarlo, porque no tengo más remedio que pensarlo a partir de lo que se ha comentado en esta sala, ¿los técnicos de la Intendencia nunca se enteraron de la situación que se estaba viviendo allí? Ah, si no se enteraron quiere decir que estaban mirando para otro lado. Entonces quiere decir que hay responsabilidad del Gobierno departamental en esta situación que ediles del propio Partido Nacional dicen que está próxima a explotar.
EDIL SENA (Javier).- Una bomba.
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- No sé si sería una bomba a lo que se referían, pero lo que yo digo es que es una situación embromada, yo estoy de acuerdo con el edil que dijo estas palabras. Es una situación embromada.
Ahora, también hay otra cuestión, ¿no? Si entramos a profundizar, sí claro, lo decía mi compañero Garlo, ¿no se dieron cuenta de que las maquinarias eran de la década del 80? Sí, ahora compraron dos máquinas, es cierto, compraron dos máquinas. Pero, ¿no se dan cuenta de las condiciones en las que trabajan los funcionarios que están abocados a esas tareas? ¿No supieron que se contaminaba un curso de agua? ¿Dónde estaban los técnicos de la Intendencia, qué estaban mirando? Porque la iniciativa es de la empresa, la Intendencia no ha hecho nada.
La Intendencia toma la idea de la empresa y dice: “Ah, esto está para explotar, tenemos que solucionarlo. Esto es bueno.” Yo qué sé si es bueno; no sé si la libre competencia ante una problemática como esta y con los millones de dólares que están en juego no es hacer una licitación por parte de la autoridad, que en este caso es la Intendencia Departamental de Maldonado... Porque claro, sabemos que ante esa iniciativa del privado, cuando se hace el llamado, se marca una diferencia con otras empresas que se presenten, eso lo tenemos claro; lo sabemos todos.
Hay todo un tema acá ‒más allá de tratar de simplificar las cosas, como bien dice mi compañero Garlo, salen con “lo del palo en la rueda”, que ya está gastado, es como en la época que les había dado por “lo del agujero negro”, que al final se callaron la boca y nunca más hablaron del agujero negro‒, que está en cómo se soluciona esto y a partir de qué se soluciona esto. Porque la solución la tenemos que encontrar.
Ahora, me parece que la Intendencia está omisa y tiene una gravísima responsabilidad en esta situación, la que los mismos ediles del Partido Nacional catalogan de crítica.
Gracias, presidente.
PRESIDENTE.- Tiene la palabra para contestar el edil Varela.
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ¿Contestar qué?
EDIL VARELA (Adolfo).- Como miembro informante.
PRESIDENTE.- Tiene 3 minutos como miembro informante de la Comisión.
(Interrupciones).
El edil Varela es miembro informante de la Comisión, es el presidente de Planeamiento.
EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, ¿qué va a contestar?
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Exactamente, ¿qué me va a contestar?
PRESIDENTE.- ¿Qué es lo que va a contestar, señor edil?
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- No puede contestarme.
EDIL GARLO (Joaquín).- El señor edil De los Santos no formuló ninguna pregunta…
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ¡Nada!
EDIL GARLO (Joaquín).- ...concreta…
EDIL VARELA (Adolfo).- ¿Cómo no?
PRESIDENTE.- Permítame, permítame, compañero. El compañero edil hizo 53 preguntas de corrido que no sabía ni cómo ni de qué manera...
EDIL GARLO (Joaquín).- Son retóricas, presidente.
PRESIDENTE.- ¿Y cómo sabemos que son retóricas, porque usted lo dice?
EDIL GARLO (Joaquín).- Él lo dice; el mismo orador lo dice.
PRESIDENTE.- Ah, dice que es retórica ¿y el compañero lo toma como pregunta?
(Dialogados).
Tiene la palabra el edil Varela.
EDIL VARELA (Adolfo).- Gracias, presidente.
PRESIDENTE.- Gracias, compañeros ediles, por entenderlo.
(Exclamaciones).
EDIL VARELA (Adolfo).- Del 6 de febrero de 2024 es esta propuesta.
Febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, setiembre, octubre. 9 meses. 9 meses por 4 % de crecimiento mensual de la generación de residuos es un 36 % más de residuos que tenemos desde febrero a ahora. Esa es la urgencia, señor edil. ¡Esa es la urgencia! (dp)
(Dialogados).
Lo miro a usted, escóndase como el avestruz si no quiere que lo vea, yo lo miro a usted, lo que me falta es que me diga que no lo puedo mirar.
PRESIDENTE.- No seas malo, Varela, ya entendimos todos, somos todos grandes. No seas malo.
EDIL VARELA (Adolfo).- No se puede ser burro, porque si son... El problema es que no van a las Comisiones, se van para un acto, no participan de las visitas que hacemos, andan repartiendo listas en vez de atender los problemas de Maldonado. Ese es el problema, ese es el problema.
4 % mensual de crecimiento de los residuos en Maldonado este año ‒lo dije hoy‒ es la respuesta a las preguntas que hizo recién el edil. En invierno estamos generando casi la misma cantidad de residuos que en verano, porque creció la cantidad de gente, creció la capacidad adquisitiva de la gente y creció la generación de residuos. Esa es la urgencia: 36 % más de residuos este año, desde la fecha en que se presentó esto a hoy. Esa es la urgencia.
¿Otras opciones? Sí, la del Gobierno de ellos: recolección de residuos en San Carlos hecha por la Intendencia, un desastre. ¿Otras opciones? Sí, la del Gobierno de ellos en Montevideo: no hace falta que les explique. ¿Otras opciones? Sí, la de Canelones: tuvieron que empezar a darle a otro, a esta empresa, inclusive, el tratamiento, porque han sido un desastre. ¿Otras opciones? Sí, la del período de ellos...
Presidente, la urgencia es la cantidad de generación que tenemos hoy, no son los 9 años para atrás, no es que no se dio cuenta nadie. Por supuesto que se dio cuenta la Intendencia de que estaba creciendo, por supuesto que está pasando esto y esta es una solución. ¿Qué queremos? ¿Que venga un amigo de ellos a licitar? ¿Qué queremos? ¿Inventar un mecanismo como el que quisieron hacer ellos en su período de gobierno?
La ley permite que alguien presente una iniciativa privada y que se le dé lugar o no, es verdad. Pero si la presenta alguien como quien se está haciendo cargo hoy, y presenta esto y la necesidad es real, corresponde hacerlo y corresponde que esta Junta Departamental lo apruebe. No hacerlo y escuchar y hacer caso a esos argumentos, que están totalmente alejados de la realidad y del sentido, es una falta de respeto al pueblo Maldonado.
(Aviso de tiempo).
Gracias, presidente.
PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.
Señores ediles, un pensamiento en voz alta, sin ánimo de ofender: este es un expediente muy importante, lo traemos bastante bien, que no suceda que a última hora despistemos ‒ninguna de las dos partes‒. Venimos bien, estamos dando una imagen seria, todos los que estamos acá somos serios, no despistemos faltando dos oradores, ¿verdad? Tú por alusión, pero después Javier Sena y Darwin Correa, y se termina, ¿verdad?
Tiene la palabra, por alusión, el edil Garlo.
Gracias, Fermín.
EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente, es por una alusión partidaria.
Presidente, parece mentira que para poder defender una iniciativa de la Intendencia de Maldonado tengan que salir a hablar de otro departamento del Uruguay. De vuelta: “Montevideo” y “Montevideo” y “Canelones”, y “el palo en la rueda”, y es siempre lo mismo, porque esa es la demostración de la falta de argumentos.
Fíjense, un edil decía, con mucho acierto, que cuando vino el director general de Gestión Ambiental el año pasado, en el marco de la discusión de la adecuación presupuestal ‒el año pasado‒, dijo en la Comisión de Presupuesto que había que hacer una licitación para el relleno sanitario. Lo dijo en Comisión, hay versión taquigráfica. No pasó nada el año pasado, fue recién en febrero de este año que una empresa privada presentó una iniciativa privada y, en función de esa iniciativa privada, la Intendencia resuelve llamar a licitación. ¿Qué pasó en todos los meses del año pasado, cuando ya el director de la Intendencia sabía que había que hacer una licitación y no la hizo?
(Interrupciones. Dialogados).
¿Alguien me puede responder por qué la Intendencia esperó a que un privado presentara la iniciativa privada para llamar a licitación? Hasta ahora nadie me lo ha sabido explicar.
Se hablan maravillas de la gestión del relleno sanitario, de lo que planteaba el señor edil De los Santos nada se ha podido explicar…
(Interrupciones del señor edil Varela).
...maquinaria obsoleta, condiciones de trabajo paupérrimas, situaciones de inseguridad laboral, contaminación, quejas de los vecinos... (g.t.d)
(Interrupciones del señor edil Varela).
Yo estoy planteando algo que se habló en esta Junta. Los vecinos de la zona vinieron el otro día y denunciaron voladuras de residuos, contaminación de un curso de agua... ¿O miento, edil Stajano? ¿Estoy diciendo la verdad o no?
EDIL STAJANO (Carlos).- Sí.
EDIL GARLO (Joaquín).- Ta.
PRESIDENTE.- Aludió a un compañero.
EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, pero Stajano es un compañero muy querido.
EDIL STAJANO (Carlos).- Por una alusión...
EDIL GARLO (Joaquín).- No hay alusión de la alusión.
Presidente, a lo que voy es a que nada de lo que nosotros hemos fundamentado ha sido refutado, porque hay algo que no puede ser explicado y es: si la Intendencia sabía que esto era un problema desde hace ya más de 1 año, ¿por qué no hizo nada y esperó hasta que se presentara la iniciativa privada?
Gracias, señor presidente.
PRESIDENTE.- Por alusión, el edil Stajano.
(Disentidos, dialogados).
Tú no podés hablar de ninguna manera, ya no me pidas más, ni 10 minutos, ni por alusión… Todos gritan que no.
EDIL STAJANO (Carlos).- Lo que pasa es que si no hablo, evidentemente, no puedo contestar.
PRESIDENTE.- Pero si es la ley, ¿qué querés que haga?
EDIL STAJANO (Carlos).- Bueno...
PRESIDENTE.- Escucha, espera, pídele a otro...
Tiene la palabra el edil Sena. Hacela corta, Sena.
EDIL SENA (Javier).- Presidente, como se comentó anteriormente, esto es una iniciativa privada. Cuando es una iniciativa privada, el oferente se ampara en una ley y presenta su propuesta. El Ejecutivo o el ente que esté en cuestión la puede anular, por supuesto que sí, pero cuando viene de esta forma, que es una licitación, amerita que se tomen los recaudos del caso. ¿Por qué? Porque si no, posiblemente quede desierta nuevamente.
PRESIDENTE.- Señor edil, le pide una interrupción el edil Stajano.
EDIL SENA (Javier).- Sí, sí, ya se la voy a dar, déjeme redondear el tema y ya se la voy a dar; tengo 10 minutos, así que...
Sí le digo, presidente, que acá la oposición dice y dice y habla del medio ambiente y cuando tienen que defender al medio ambiente ‒que este sí es un tema de medio ambiente‒ dicen que quieren 10 años, que acá, que allá, mil trabas. Me parece, presidente, que acá...
(Interrupción).
‒no me interrumpa, no me interrumpa‒ el tema está en esta cuestión del medio ambiente. ¿Por qué del medio ambiente? Escúcheme, se quejan de que en Maldonado se construye en la playa, pero cuando tienen que hablar realmente del medio ambiente ‒que este es un tema exclusivamente de medio ambiente‒, están en otro tema. ¿Cuál es el otro tema? “10 años”, “no quiero votar”, vaya a saber por qué.
Presidente, le voy a conceder la interrupción al señor...
PRESIDENTE.- ¿Le permite la interrupción?
EDIL SENA (Javier).- Sí, sí.
EDIL STAJANO (Carlos).- Señor presidente, yo a veces no entiendo al Frente Amplio, realmente. Me niego a interpretar lo que piensan, porque esto es un disparate, señor presidente. Fíjese que estamos proponiendo al pueblo de Maldonado transformar montañas de basura en fertilizante, en energía, eliminación de olores y una mejora del medio ambiente, y dicen que no.
(Disentidos).
¿Cómo que no, cómo que no? Es una irresponsabilidad, señor presidente.
Y más irresponsable sería que la propia Intendencia gestionara una planta de biogás. Fíjese que esto se tiene que gestionar por técnicos experimentados, especialistas en todo esto. Entonces, ¿cómo la Intendencia se va a ocupar de todo?
Es algo increíble, señor presidente. Fíjese que estamos proponiendo un cambio radical en el tratamiento de la basura, un cambio radical en el tratamiento de la basura donde se la eliminará totalmente, se producirá fertilizante, se producirá, además, energía y ni que hablar de la eliminación de los olores que se producen ahora por el metano que sale y se tira al medio ambiente. (k.f.)
Y ni que hablar de que el medio ambiente se verá beneficiado, entre otras cosas, porque, además de todo este tratamiento, va a haber una planta que mejorará también la parte del agua, con ósmosis inversa.
Por lo tanto, si a alguien no le gusta esto, si es una propuesta mediana para ellos, realmente no lo entiendo. Estamos en un segundo período de transformaciones ‒como ya lo dijeron Delgado y demás‒, estamos yendo hacia un país desarrollado, tal vez eso es lo que no entienden.
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Yo entiendo.
PRESIDENTE.- Por favor, edil Fermín.
EDIL STAJANO (Carlos).- No, no, no...
(Dialogados).
Evidentemente, hay cosas que el Frente Amplio no entiende, el progreso tal vez sea una de ellas...
(Aviso de tiempo).
PRESIDENTE.- Señor edil Sena, le pide una interrupción el edil Varela.
EDIL VARELA (Adolfo).- Es para responder...
(Dialogados).
PRESIDENTE.- ¿La interrupción del edil Varela? Así me la hacen más fácil a mí...
(Dialogados).
EDIL VARELA (Adolfo).- ¿Me concede la interrupción?
(Asentidos).
PRESIDENTE.- ¿Sí?
Adelante.
EDIL VARELA (Adolfo).- Muchas gracias.
Presidente, respecto a este expediente, a esta propuesta ‒que sí, se presenta el 6 de febrero‒, ¿usted cree que se levantaron el 5 de febrero, la escribieron y la presentaron en la Intendencia, de la nada? ¿Usted piensa eso?
PRESIDENTE.- No, señor.
EDIL VARELA (Adolfo).- No, es imposible; llevó 4 años hacer esto, 4 años. Es de alguien que no entiende cómo funciona o capaz que están acostumbrados a otro tipo de licitaciones, que las arman en función del antojo, pero esto, que lo presenta la empresa que ya se encarga de esto, que conoce de primera mano la situación...
EDIL GARLO (Joaquín).- En conversaciones con la Intendencia.
EDIL VARELA (Adolfo).- Por supuesto que sí.
PRESIDENTE.- Por favor, Garlo.
EDIL VARELA (Adolfo).- Por supuesto. ¿Con quién va a hablar?
EDIL GARLO (Joaquín).- Mirá, mirá...
EDIL VARELA (Adolfo).- ¿Con quién va a hablar? Tiene que conocer qué pasa en el lugar, cómo es la generación..., cómo es el crecimiento del departamento, inclusive lo que planteaba hoy Stajano, la situación de los vecinos... Lleva tiempo armar esto, no es que mañana alguien se levanta y, de golpe, escribe una cosa de estas y la presenta.
No sé a qué tipo de licitaciones estaban acostumbrados los que critican que esto se presentó de un día para el otro, los que quieren generar suspicacias, que lo hacen de forma irresponsable, de nuevo, para tratar de meter un palo en la rueda diciendo: “Esto está mal porque miren lo que hicieron”, “Los que más saben de esto, ¿cómo es que se les ocurrió presentar esto el 6 de febrero?”... Hubo años de trabajo. Y el equipo de la Intendencia que trabajó en esto es el mismo que trabajó en varias cosas cuando ellos eran Gobierno, presidente.
A los que cuestionaban hoy o preguntaban por las quejas de los vecinos, como decía Stajano recién, esta propuesta va a dar solución a los planteos de los vecinos: hará que no se vuele más basura, que no haya más olor, que se termine con eso. Lo que pasa es que son tan irresponsables que no vinieron a la Comisión, no fueron a la visita, no leyeron el expediente, no les interesa el tema, porque lo único que les interesa es ir a los medios, mentir, difamar, decir disparates, dar manija y, con eso, tratar de juntar algún votito, no les importa el pueblo de Maldonado.
Gracias, presidente.
PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.
Tiene la palabra el edil Sena.
EDIL SENA (Javier).- Me queda poquito, pero...
PRESIDENTE.- No, pero vamos a prorrogar, pide prórroga porque necesito otra interrupción...
EDIL SENA (Javier).- Puedo redondear, no necesito tanto tiempo...
PRESIDENTE.- No, pero dale, dale, que la precisamos, porque si no se me complica después...
Perdón, dale, arranca...
EDIL SENA (Javier).- Presidente, para redondear un poco el tema…
(Interrupciones).
PRESIDENTE.- Exacto, preciso una interrupción.
EDIL SENA (Javier).- ...acá lo fundamental es tener todo este tema claro. Evidentemente no lo tienen claro o lo están poniendo difícil porque quieren. Pensar que para armar esta licitación...
(Aviso de tiempo).
(Dialogados).
PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo piden los compañeros...
SE VOTA: unanimidad, 27 votos.
Puede continuar, Sena. (m.g.g.)
EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente.
Como decíamos anteriormente, pensar que esta licitación se arma en 8 meses… Por supuesto que esto lleva años de trabajo, de consultas, esto no se arma de un día para el otro y los técnicos tienen que opinar para poder armar toda esta licitación.
Evidentemente, o es desconocimiento o quieren…
PRESIDENTE.- Señor edil, le pide una interrupción el compañero Fermín de los Santos.
EDIL SENA (Javier).- Se la concedo, cómo no, señor; y después sigo.
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Muchas gracias, edil Sena.
Quiero aclarar algo muy brevemente, por favor, es un segundo nada más.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice el edil Stajano. Estoy totalmente de acuerdo con los beneficios que puede dar una posibilidad como esta, pero no estoy de acuerdo con el procedimiento. Ese es el problema que tengo.
Yo no estoy en desacuerdo en nada de lo que tú dices sobre cómo se va a mejorar el tratamiento, los beneficios que va a tener para los vecinos, cómo se va a ver beneficiado el funcionario, con que la maquinaria se modernizará… Yo estoy de acuerdo en todo eso, en lo que no estoy de acuerdo es en cómo se trató este tema.
Y sigo insistiendo en que el principal responsable de llegar a esta situación, en la que, con criterio, hay ediles que dicen que esto está en una línea que ya es imposible de mantener sin buscar alternativas..., pero, bueno, para mí esta no es la alternativa. ¡¿Y la responsabilidad de que se haya llegado a este momento en esta etapa de quién es?! ¡De la Intendencia! Hace 9 años que está el señor Antía en el 5º Piso, hace 9 años que está el Gobierno del Partido Nacional en la Intendencia, entonces, por favor, no pueden mirar para otro lado.
Y la empresa –y ya termino– está bien, es una empresa, presenta su negocio. ¡No me vengan a hacer creer que la empresa está haciendo beneficencia, por favor! La empresa está planteando su negocio porque quiere seguir con el negocio.
EDIL CORREA (Darwin).- Está perfecto.
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Exactamente, está perfecto. ¿Pero la Intendencia qué hizo? Nada. Mientras tanto, nada. Todo es iniciativa de la empresa privada y esta es la concepción que tiene el Partido Nacional del Estado. En el fondo es eso.
Gracias, edil Sena.
PRESIDENTE.- Gracias, Javier Sena.
Permítanme hacer una reflexión en voz alta. Sé que acá hay muchos expresidentes que han hecho funcionar la Junta, pero yo la traigo de la mano. ¿Por qué pido una interrupción para el compañero? Porque es mucho peor si él me pide más minutos para hablar, entonces ustedes pueden contestar atrás. No me hagan camarilla porque no los aguanto.
Yo sé que hay muchos expresidentes, pero yo traigo la sesión de la mano, ordenada, dejo que todos hablen y que mis compañeros hablen por último. No me compliquen un partido fácil, porque también me taro. Pongámonos todos de acuerdo. Sé que acá hay expresidentes, pero el hombre me pide 1 minuto y medio para hablar y tú tienes 7 para contestarle atrás, seamos serios.
El expediente es muy importante para Maldonado. Si me van a gilear, me levanto y “Fernández, venga y siéntese acá”; la sesión viene de la mano y ordenadita. No me agarren para el “tuyo y mío” porque también me pongo rayado, eh.
Tiene la palabra el edil Sena.
EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente.
Presidente, hoy quería redondear, vamos a ver si lo puedo hacer ahora.
Hay una empresa que, como decíamos, se presenta bajo lo que se llama “iniciativa privada”. Es una ley y la empresa está en todo su derecho a presentarse, y la Intendencia ‒o el ente que corresponda‒ podrá decir que sí o que no. En este caso la Intendencia evalúa el tema y ¿qué dice? “Siga adelante”. ¿Por qué? Porque se va a hacer una licitación. Y esa licitación demora meses y años en armarse. ¿Por qué? Porque son todos temas técnicos. A mí no me vengan con que se va armar en 4 o en 8 meses…
(Interrupciones).
¿Pero me va a dejar hablar, hermano?
(Murmullos).
Presidente, sigo con el tema.
Decíamos que el tema del medio ambiente acá es súper, superimportante. ¿Por qué decimos superimportante? Porque no es solamente un tema del medio ambiente donde se da la situación de la basura, sino también de todo Maldonado. (cg)
¿Por qué? Porque este tema del medio ambiente se da en un lugar turístico y, como lugar turístico que es, presidente, debemos cuidarlo. Por lo tanto, si no tenemos la situación controlada y mantenemos buenas condiciones, esto no es bueno para Maldonado, no es bueno para el país y no es bueno para el turismo. Entonces, presidente, me parece que este tema debería ser acompañado por toda la Junta, ¿por qué? Porque pienso que debemos dar señales hacia afuera en forma conjunta.
Que me digan “10 años, 15 años, 20 años, 35 años”…, no sé, pero por algo los pidieron, porque se ve que la empresa no tiene el rendimiento correspondiente. Y ninguna empresa va a tener el rendimiento correspondiente, porque esto no es recolección de residuos, es otra cosa. Por lo tanto, al ser otra cosa, tiene mucho menos rendimiento que lo otro. Lo otro es directamente con la Intendencia, cobra directamente de la Intendencia, esto no tiene absolutamente nada que ver.
Por lo tanto, presidente, creo que la oposición debería sumarse a esto, ¿por qué? Porque es bueno dar hacia afuera una señal conjunta.
Era nada más que eso, presidente. Gracias, muy amable.
PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.
Tiene la palabra el edil Darwin Correa.
EDIL VARELA (Adolfo).- Una interrupción...
EDIL CORREA (Darwin).- No voy a dar interrupciones, presidente, aviso de entrada.
PRESIDENTE.- Gracias, Correa.
EDIL CORREA (Darwin).- Estamos ante un tema trascendental, importante, vital, que, como sucede con otros expedientes, es difícil porque hay diferentes encares o formas de ver la situación. Pero es uno de los expedientes más importantes que hemos tratado en este período en la Junta Departamental, porque estamos hablando de una concesión a 20 años de algo que sabemos que crece exponencialmente año a año. De hecho, desde que se planteó hasta ahora ha crecido y lo va a seguir haciendo, porque la proyección que tiene Maldonado en esta materia es que va a seguir creciendo.
Y no es un tema para bastardearlo y hablar uno arriba del otro como si nada, lo menos que podemos pedir para hablar de este tema es conocer un poco, haber leído o repasado un poco la historia y ser serios. ¿A qué me refiero con eso? Me refiero a lo siguiente, y lo voy a decir claramente: la oposición plantea ‒lo dijeron abiertamente‒, dentro de los motivos por los cuales esto no le parece conveniente, el reclamo de los vecinos, el problema de las napas, la cercanía con la desembocadura del arroyo Maldonado, maquinaria obsoleta, situaciones de carácter laboral.
Ahora bien, todo ese paquete que plantea la oposición para decir que no, se cae de plano cuando están diciendo que sí a 10 años. O sea, se borra todo eso y cuando es por 10 estamos de acuerdo, siendo que el problema es lo que pasó, no lo que viene para adelante. Lo que pasó, al decir de la oposición, es toda esta situación, pero para adelante, por 10 años lo votamos.
No sé si me entienden, es como que el argumento para decir que no, no es demasiado sólido ‒por no decir que no es sólido‒, porque si fuera por 10 años todo eso no correría…, ¿verdad? Porque es lo mismo, porque todo lo que plantearon es el pasado hasta hoy, pero: “Bueno, por 10 se lo damos; no importan la maquinaria obsoleta, las relaciones personales, laborales, las napas, el reclamo a los vecinos; no importa, por 10 se lo damos”. No tiene un sustento real respecto a lo que es la situación que trata el expediente, que es otorgar en concesión a través de una iniciativa privada.
Y también quiero decir algo con respecto a eso: no cualquier empresa está calificada para hacer esto. Esta empresa, además de ser la pionera en Uruguay, es la que hace el mismo proceso, por ejemplo, en Porto Alegre, en el Estado de Río Grande del Sur, en otras partes del continente americano. (a.g.b.)
Es una de las pocas empresas que lo hace porque tiene experiencia en el tratamiento de la biomasa, además es pionera en Uruguay en la generación de energía a partir de la basura, es la pionera. Creo que por allá por la década del 90 todos mirábamos asombrados y quedábamos locos de la vida cuando veíamos que en un terreno, ahí, en el Camino de los Ceibos, se iba a generar con los años la energía suficiente como para abastecer a una ciudad como la de San Carlos y todos aplaudíamos. Esto a partir de una ley que permite conectar la energía al cableado de UTE y así solucionar otros temas energéticos en el departamento y en el país. Todos los mirábamos asombrados y decíamos “¡qué bueno!”. Era algo innovador en Uruguay.
Con el tiempo vimos que tenía un déficit, que seguramente era por no tener un techo, por hacerlo a cielo abierto. Si bien se tapa y se dejan los conductos para la generación de la energía, que es lo que nos han explicado, hoy la tecnología ‒porque esto evoluciona año a año, evoluciona con el tiempo y las tecnologías van evolucionando‒ nos ha permitido saber ‒o a las empresas‒ que hay que techarlo, que se tiene que techar de cierta manera, que inclusive al ser techado no solo se evita la contaminación hacia arriba, sino también, al no tener la luz del sol, se evita la contaminación hacia abajo.
Es un tema realmente complejo que no es antojadizo. Y yo entiendo el reclamo de la oposición que nos dice: “Hace 9 años que gobiernan y no lo hicieron antes, ¿por qué lo hicieron ahora?”. Yo creo que es bueno que se haga ahora porque un período de gobierno tiene 60 meses y no hay que claudicar ni un momento de gobernar hasta el último día que se gobierna. ¿Por qué uno va a gobernar 2 años al principio, 3 o 4, cuando la ciudadanía y la Constitución te dicen que gobernamos por 5 años? Hasta el último día uno tiene que tomar decisiones de gobierno. No tiene por qué hacerlo al principio o en el medio, puede hacerlo al final. Se hace cuando se cree conveniente. Se hace cuando existe la oportunidad. Se hace cuando tal vez ya tengamos otros temas anteriores resueltos, como por ejemplo el tema de la deuda, el tema de asentamientos, el tema de reasentamientos, el tema de avenidas, el tema de iluminación, que no solo ha sido logro del Gobierno o de los Gobiernos del Partido Nacional, esto ha tenido otra historia.
No me quiero olvidar que una hoy señora edil, muy respetable, que era directora de la Dirección de Higiene de la Intendencia ‒tenía otro nombre en su momento‒, Marita Araújo, creo que fue en el año 2006 o 2007, llamó a licitación para la concesión para la empresa de barrido y demás. Se hizo por 7 u 8 años, que era hasta el final del otro período, y contó con los votos del Partido Nacional, contó con los votos de esta bancada, porque creímos que el tema de la recolección de residuos era un tema importante, pero también el tratamiento final de la disposición final de los residuos.
Es muy importante, y lo decía el compañero coordinador de bancada, magnificando el tema para que nos demos cuenta de la realidad de la situación: esto es bueno. Y yo no entiendo a la oposición, y lo digo con sinceridad y con la posibilidad de recapacitar, si el tema es por todo lo que dije o lo que dijeron ustedes anteriormente, la napa…, no se cambia por 10 años para adelante, es lo mismo. ¿Cuál es la diferencia?
Yo creo que tenemos que confiar y tenemos que ser lo suficientemente inteligentes para saber que esto, o la empresa que va a hacer esta inversión... Porque las empresas siguen invirtiendo año a año, mes a mes, y aparte son los que saben. Esta empresa es la que tiene la expertise. (dp)
Es la que tiene la expertise, los que saben, los ingenieros, la experiencia internacional para llevar adelante esto y si te dicen: “Mirá, para hacer esta inversión precisamos 20 años”, yo confío en que necesiten 20 años. Seguramente en 10 arranquen a recuperar y tengan 10 de ganancias, no lo sé; pero lo que sé es que son ellos los que están invirtiendo, no sale un peso de los bolsillos de los impuestos de los vecinos de Maldonado, son ellos los que hacen la inversión, son los privados los que hacen la inversión. Y cuando un privado dice “lo hago en Maldonado”… Miren que lo podría haber hecho en Rocha y llevaban la basura para allá, pero dijeron “estamos en Maldonado, es el lugar que se desarrolla, que crece”.
Hoy decía Christian en la bancada ‒con razón y le doy la razón en eso‒ que ese lugar quedó como en el centro de Maldonado. Cuando arrancó, en el 90, era lejísimos, no se llegaba con nada, no había doble vía, hoy quedó como en el centro y es un problema pero también es una solución. Quien plantea esto es una empresa seria, ustedes saben que es tan seria esta empresa....
(Aviso de tiempo).
VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.
PRESIDENTE.- Prórroga piden varios ediles. Que se vote...
SE VOTA: unanimidad.
Continúe, señor edil.
EDIL CORREA (Darwin).- Gracias.
Es tan seria esta empresa, que además está en Brasil, en Porto Alegre, es el espónsor principal del Inter de Porto Alegre, el estadio del Inter de Porto Alegre tiene uno de los nombres asociados a la empresa. Estamos hablando de que no cualquiera puede llevar adelante esto, no se juntan 10 empresas de Uruguay y arrancan a hacerlo, no; hay todo un tema logístico, de experiencia, económico y además hasta de prestigio en esto.
Más allá de todo lo que se dijo, de las pequeñeces… porque siempre nos tiramos con pequeñeces y siempre nos tiramos con cosas... Aparte, estamos a 10 días de la elección y uno podría ir por la bobada y decir “el Frente Amplio de basura sabe bien porque hace 35 años que gobierna en Montevideo y no ha podido resolver el tema”, pero no vamos a decir eso, no tiene sentido. No vamos a entrar en pequeñeces, pero sí en el tema de fondo que son los temas de Maldonado, de nuestro departamento, que crece, donde eso fue hecho en la década del 90 con un departamento de 80.000 personas.
Cuando Burgueño ganó la primera elección, en el 90, en Maldonado votaban 55.000 personas. Una de las actitudes que tomó el Gobierno en ese momento ‒era un tema que se venía, capaz que no se proyectaba tanto como ahora‒ fue cerrar el basurero municipal, que estaba aquí, al final de Calle 7. Era un vertedero a cielo abierto que contaminaba de verdad, porque ahí sí que estaba de cara al arroyo, de cara no, en el arroyo; cuando crecía, se llevaba toda la basura para el arroyo.
Entonces, yo creo que en este tema hay que darles la derecha a los que saben, podemos hacer todos los discursos que queramos, pero es un tema serio. Hoy Maldonado seguramente, si tiene 155.000 votantes, debe tener arriba de las 200.000 personas fácilmente, ¿cómo no vamos a aggiornar aquel lugar de disposición a cielo abierto, generador de biomasa, de energía, a los tiempos actuales y proyectarlo 20 años para adelante?
Yo confío en que ellos saben más que nosotros, nosotros hacemos política, ellos hacen energía, si nos piden 20 años, hay que darles los 20 años. Nosotros hacemos política, ellos tienen ingenieros trabajando para eso. Creo que tenemos que saber diferenciar cuando tenemos que hacer política de cuando tenemos que decir “está bien”. De todos los argumentos que nos dieron, ninguno es técnico, sino que son: lo que los vecinos les dijeron, las napas, la cercanía del arroyo, la maquinaria, las situaciones laborales. (g.t.d)
Que no están puestas en tela de juicio por ninguna de las dos bancadas o las tres bancadas, porque el Frente está diciendo que por 10 lo vota, fue lo primero que dijeron. Es la moción que está presentada, además, que por 10 lo votan.
Entonces, no es un tema de que esté bien o mal la empresa, que tenga un mal pasado, es un tema de que “por 10 lo votamos y por 20 no”. Es poco entendible.
Yo creo que tenemos que reflexionar sobre eso. ¡Este tema es importante! ¡Este tema es trascendente!
Y además, ¿qué otra empresa lo va a hacer? ¿A ustedes les parece que hay otra empresa que pueda hacer una inversión de este tipo? No existe. Y si hacés una inversión de este tipo, ¿qué hacemos con la que está ahora? ¿Quién califica?
Presidente, creo que si hay otro compañero que quiera hablar, no hay ningún problema, pero este es un tema donde hemos expuesto dos opiniones, por un lado y por el otro, y que tiene que darse por suficientemente discutido.
Yo llamo a la reflexión; es un tema que sería bueno que saliera por unanimidad. Es un mensaje al inversor y a la calidad de la empresa. Porque creo, además, que más allá de estas “denuncias” –y las llamo denuncias entre comillas porque las denuncias en materia de ambiente se tienen que realizar en los lugares que son de ambiente, no en una Comisión de la Junta, primero que nada, primero que nada–, y llamo a la reflexión al respecto, esta empresa no tiene un antecedente negativo en tal sentido, por lo menos en nuestro departamento y en nuestro país.
Entonces, estamos hablando de que es una de las cosas que más va a atender el futuro de las generaciones venideras de nuestro departamento. Es de las cosas que en esta Junta yo voy a votar ya que es de las más importantes que hemos votado porque habla más del futuro que del presente.
No es una obra que va a arrancar a hacerse mañana; es una licitación... o un permiso, en realidad, porque hasta el término “licitación” creo que ni corre. Es un permiso que se extiende para el uso de la tierra y para la explotación de un servicio que terceriza la Intendencia, que arranca en el 25 y termina en el 45.
Entonces es complejo, sé que es complejo, pero es importante y ojalá que la clase política... Y repito: no enterramos basura, no hacemos energía, no somos ingenieros en esa área y poca expertise tenemos, hacemos política. Pero la clase política tiene que dar un mensaje a esos inversores que generan, primero que nada, mano de obra, mucha, calificada y de la otra, la no calificada, que generan recursos millonarios para nuestro departamento y nuestro país –¡millonarios!; y cuando hablo de millonarios, digo millonarios, en la moneda que ustedes quieran ponerle‒, y que además va a poner nuevamente a Maldonado en un lugar de privilegio a nivel nacional en materia del cuidado del medio ambiente ‒perdón, cuidado del ambiente, como se dice ahora‒, en un lugar de privilegio.
Cuando en unos meses, a partir de que esto funcione, pasemos por ahí ‒donde hoy se ven gaviotas‒ y veamos techados esos terrenos, vamos a decir “hicimos bien”, pero estaría bueno que dijéramos “hicimos bien todos”, no que alguien diga ‒como hasta yo lo he dicho en su momento‒, como pasó con alguna otra cosa: “Cuando se inaugure no te quiero ver cortando la cinta porque no lo votaste”. No quiero que pase eso, estaría bueno que dijéramos: “Vamos todos a cortar la cinta porque lo votamos todos”, porque esto sí que es bueno para Maldonado.
Gracias, presidente.
PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.
Tiene la palabra el edil Varela.
EDIL VARELA (Adolfo).- Presidente, algo trascendental: prórroga de hora hasta terminar todos los asuntos.
PRESIDENTE.- Que se vote.
(Dialogados).
SE VOTA: unanimidad, 27 votos.
Continuamos.
VARIOS EDILES.- Que se vote.
PRESIDENTE.- Que se vote.
EDIL SENA (Javier).- Estamos votando el expediente, presidente, ¿no?
PRESIDENTE.- Sí señor, estamos votando el expediente.
SE VOTA: 20 en 27, afirmativo. (k.f.)
(Expediente N° 491/2024) Resolución N° 395/2024 Visto: El Expediente Nº 491/2024 y con lo informado por las Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones reunidas en régimen integrado que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Intendente de Maldonado a efectos de convocar a Licitación Pública para Clasificación, Valorización y Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos en forma de Relleno Sanitario, Captación de Biogás y Producción de Energía Eléctrica y Gestión de Estaciones de Transferencia por el plazo de 20 años sobre las bases de la Memoria anexa en Actuación 20. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, quiero fundamentar el voto...
EDIL SENA (Javier).- Quiero fundamentar el voto...
PRESIDENTE.- Espera que vamos a anotar, vamos a empezar por orden: Garlo, Sena...
Edil Garlo, puede fundamentar.
EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.
Presidente, ¿hay una empresa que estuvo 4 años en conversaciones con la Intendencia Departamental para presentar una iniciativa privada? ¿Hay una empresa que estuvo 4 años en conversaciones con la Intendencia y que además, en ese ínterin, adquirió tierra en el entorno del relleno sanitario y luego presentó una iniciativa privada? ¿Cómo es eso...?
¿La Intendencia estuvo en conversaciones con una empresa cuando ya sabía que tenía que hacer una licitación pública, pero prefirió no hacerla, sino esperar a que la empresa presentara la iniciativa privada? Me pregunto. Porque fue lo que se dijo por parte de los ediles del oficialismo esta noche. A mí eso me llama la atención. Eso no es normal. ¿Sabe por qué, presidente? Porque parece que hay que aclararle a algún edil que la licitación todavía no se hizo, no se adjudicó, pero parece que hay una empresa que ya resultó adjudicataria, porque se habla como si ya hubiese ganado la licitación.
Se siguen sumando cosas que no termino de entender, por lo menos alimentan más aún las interrogantes que nosotros teníamos.
Se habla de una empresa como si ya tuviera la licitación ganada; para eso no hagamos la licitación, adjudíquensela directamente, contrátenla de forma directa, como lo vienen haciendo desde el año 2015.
¿Para qué hacer licitación por 20 años si parece que con una adjudicación directa ya se resuelve el tema, como se ha resuelto en estos 9 años de Gobierno del oficialismo? No termino de entender. Verdaderamente se alimentan más nuestras interrogantes con lo que hemos escuchado en este tiempo.
Burgueño tuvo la visión, no sé si él o quienes lo rodearon, de adquirir la tierra en cuestión.
El Frente Amplio adquirió tierra en su gobierno pensando en el 2030. Y ahora ‒como bien decía usted, señor presidente‒ ese lugar hoy ya está muy próximo al desarrollo urbano de Maldonado. Esta semana está a consideración de la Junta la modificación de las Directrices Departamentales de Ordenamiento Territorial, porque Maldonado crece hacia ahí y la licitación plantea que la Intendencia tiene que adquirir más tierra en ese lugar y que además la empresa tiene que tener tierra en ese lugar.
Yo qué sé, la verdad no termino de entender, presidente.
(Aviso de tiempo).
PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.
Tiene la palabra el edil Varela para fundamentar.
EDIL VARELA (Adolfo).- Presidente, votamos afirmativo, por suerte, a pesar de los que están en contra de todo, inclusive del futuro de Maldonado.
En la fundamentación corresponde aclarar, primero, que una empresa que trabaja con la Intendencia tenga diálogo con la Intendencia no debería asustar a nadie, ¿no? Eso solo lo puede cuestionar alguien que no tiene ni idea o tiene mala intención; cuestionar eso está mal.
(Dialogados).
Después, en el proceso de licitación de la basura, acá hay un mareo, ¿no? Se presta a veces a confusión la recolección y la disposición final porque son dos cosas distintas –que eso sí lleva 4 años de estudio y todos sabemos que lo tratamos acá; en ese ínterin está toda esta situación, en ese ínterin–... Parece que hay que explicarlo de nuevo, porque, como faltan a las Comisiones porque se van para los actos y faltan cuando hay visitas, porque andan en no sé qué, hay que explicarles acá.
En el proceso de la basura surge esta situación, se presenta esta iniciativa, y no hay mejor persona o empresa, persona jurídica que conozca esta situación que la que está presentando esta iniciativa. (m.g.g.)
Ojalá la gane esta empresa; yo sospecharía si mañana viene otro que no existía y aparezca de la nada y la gane.
EDIL GARLO (Joaquín).- Como la auditoría de la Intendencia.
EDIL VARELA (Adolfo).- Ojalá. Lo que pasa es que hablar desde el desconocimiento, desde la mala intención, desde la intención de generación…, de perspicacia y de un montón de cosas más, lo único que buscan es lo que decíamos hoy: atentar contra el futuro del departamento…
(Interrupciones).
Por favor, señora edil, déjeme hablar.
Lo único que hace esto es demostrar la irresponsabilidad de algunos, que son útiles para ir a los medios, que son útiles para dar manija, pero a la hora de pensar en el departamento funcionan así, de esta manera. No tratan los expedientes bien; buena razón tenía Antía: no los leen. No van a las Comisiones, tuvimos que habilitarles, señores ediles, a un secretario de bancada que hiciera las preguntas por el Frente Amplio por este expediente. ¡¿Está?! ¡Que quede claro! Y eso está en la versión taquigráfica.
Entonces, es por eso también que no votan, porque no fueron capaces de hacer las preguntas. Los ediles que más cuestionaron hoy no pisaron la Comisión, no visitaron la planta, están en contra de todo, están en contra del desarrollo, cuestionan todo y todavía mienten en sala, difaman en sala, nos acusan de cosas que no son e intentan que se genere en la versión taquigráfica una especie de acusación de que por algo se hace este procedimiento.
(Aviso de tiempo).
PRESIDENTE.- Redondee, señor edil.
EDIL VARELA (Adolfo).- El resumen de todo esto, presidente, es que son irresponsables.
Gracias.
PRESIDENTE.- Muchas gracias.
Tiene la palabra el edil Javier Sena para fundamentar.
(Dialogados).
EDIL GARLO (Joaquín).- Que se lo ampare al edil Sena, presidente...
PRESIDENTE.- Sí, sí.
Adelante, edil Sena.
EDIL SENA (Javier).- Presidente: los motivos que me da la oposición, a mi criterio, no son de recibo ni para quien habla ni para el Partido Nacional ni para la propia Junta, ni para la gente.
A ver, cuando decimos que no son de recibo es porque este tema es sumamente importante para Maldonado, es sumamente importante para el medio ambiente, es sumamente importante para el turismo y lo que queremos a futuro. Y no salir de acá votando todos juntos, presidente, me parece algo... A ver, es por una cuestión –como dijo el amigo Darwin– de años, porque si es bueno para 10 ¿para 20 años no es bueno? No lo entiendo.
El tema del medio ambiente, presidente, y del turismo a mí me preocupa realmente.
Que los tres partidos juntos –todos los que están hoy en la Junta– no estemos de acuerdo con este tema es muy preocupante y estamos dando una imagen hacia afuera muy complicada, porque el que lo mira de afuera se preguntará: “Pero, ¿cómo? ¿Ni siquiera se ponen de acuerdo cuando van a hablar del medio ambiente, o de una cosa tan importante como lo es el turismo para generar futuro?”... Porque el departamento va en un sentido.
Yo quiero saber, si la próxima elección la gana el Frente, ¿qué va a hacer con esto? Es una pregunta que nadie me la puede contestar. ¡Claro que no! ¿Qué va a hacer con esto si gana el Frente?
Señor presidente, ¿sabe qué? Hay momentos en que yo me siento acá, en esta sala, y creo que estoy en el lugar equivocado.
EDIL CORREA (Darwin).- Es verdad.
(Hilaridad).
EDIL SENA (Javier).- ¡Realmente estoy en el lugar equivocado! Porque no logro entender cómo no jugamos en el mismo equipo, porque ¡claro que deberíamos jugar en el mismo equipo! Esta es una partida tan simple que se trata de ir para el mismo lugar, si estamos yendo todos para el mismo lugar y todos queremos lo mismo para Maldonado, pero 20 años no sirven, sirven 10, ¿de qué estamos hablando?
Acá se para todo por una situación política, presidente, y no por los beneficios que genera esto para el departamento, y, por ende, hacia adelante. Esa es la cuestión de fondo. Es una cuestión política que la trancan y la trancan porque es una cuestión política, no porque no sirva. Porque, evidentemente, si sirven 10 años y no 20…
Presidente, ¿sabe por qué la voy a dejar por acá? Porque me parece que esto no da ni siquiera para discutir. Acá deberíamos haber levantado la mano todos juntos sin discusión. Tratar de que la solución se busque en el departamento de Maldonado entre todos es básico –¡es básico!–. Discúlpeme, presidente, pero la verdad es que a veces me siento como que estoy en otro mundo y digo “¿esto cómo es?”.
Gracias, presidente.
PRESIDENTE.- Está disculpado, Sena.(cg)
Tiene la palabra el edil Stajano para fundamentar.
EDIL STAJANO (Carlos).- Gracias, presidente.
Señor presidente, cuando uno tiene un problema, lo primero que tiene que hacer es solucionarlo. Si la solución empieza con una empresa que ya está instalada, mejor. De todas maneras, aquí se va a hacer una licitación abierta y pública. Si hay otra mejor, evidentemente va a ganar la licitación.
Ahora, esta empresa o estas empresas que se presenten van a hacer cambios radicales en este momento. Actualmente los residuos no se gestionan, simplemente se apilan, transformándose en montañas interminables que dan solo problemas. La solución de esto es empezar a gestionar como lo hacen los europeos; esas montañas de basura hay que transformarlas en fertilizantes, en energía, eliminando los olores, mejorando el medio ambiente y así también se elimina totalmente esa montaña que, tarde o temprano, nos obligará –o a la empresa que gestione– a seguir comprando terrenos.
Eso ya no es una solución. No estamos en la edad de las cavernas, estamos en otro momento, donde las soluciones existen. ¿El que no sepamos resolverlas tal vez sea culpa nuestra o culpa de que una Intendencia, por ejemplo, no puede hacer todo y darle solución a todo? No, una Intendencia tiene que dar soluciones determinadas. ¿Cómo se va a poner a solucionar cosas que ni siquiera están dentro de su órbita?
Cuando las soluciones aparecen, hay que decirles que sí. Y si es por 10 años o por 20 años, no me importa, lo importante es empezar a solucionar las cosas.
Muchas gracias, señor presidente.
PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.
Para fundamentar la edil Marie Claire Millán.
EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, presidente.
La verdad es que pueden ponerle todo el color que quieran a la discusión, pero acá hay una cosa que es real: acá primero va a haber una licitación ‒que es lo que dice el expediente‒, una licitación internacional para hacer estas tareas, todo esto que hay que hacer, que se relataba acá, con el tema del relleno sanitario, todas estas cosas que se están planteando, que son de indudable importancia.
Pero, por otro lado, se nos dice que esta empresa ‒haciendo referencia a la que gestiona desde hace tantos años‒ como que hace una gestión maravillosa, cuando de las propias versiones taquigráficas de las veces que vino Píriz a la Comisión de Presupuesto surge que esta empresa no ha invertido, que no invierte, porque como se le prorroga cada 2 o 3 años no ha invertido nada, que las máquinas son viejísimas, que la gestión tiene múltiples problemas.
Entonces, ante eso que dice el director de Higiene respecto de la empresa de la cual acá se están hablando tantas maravillas, no le juntamos la cara con el nombre a esta cuestión.
Por otra parte, se presenta a esta empresa haciendo parecer que ya ganó, cuando la propia versión taquigráfica de una de las comparecencias de Píriz dice que sí, que hay otras empresas que se han acercado y que se han presentado.
Entonces, hay algo; nos acusan a nosotros de generar suspicacias cuando de las propias intervenciones que se hacen acá no podemos menos que generarnos estas suspicacias, justamente. (a.g.b.)
Tenemos que hacer una cuestión de fe de que si nos piden 20 años es porque precisan 20 años. Ahora, la Administración Pública no transcurre por una cuestión de fe, sino por hechos concretos.
La licitación de la basura que votamos antes fue por 10 años, con una inversión de U$S30.000.000 y pico, que es más o menos el mismo monto que el de esta inversión. Estos precisan 20, pero no sabemos por qué, porque el director Píriz no pudo justificar en una sola frase de sus intervenciones por qué tiene que ser por 20 años y no por 10, o por 5 o por 15. ¿Por qué son 20? No sabemos, pero tenemos que hacer fe en la empresa que presenta la iniciativa privada porque serán 20, pero no sabemos por qué razón.
Hay muchas inconsistencias y no tiene nada que ver...
(Aviso de tiempo).
...que nosotros faltemos a las Comisiones o no, porque eso es pura pirotecnia electoral.
Entonces, hay muchas inconsistencias, múltiples inconsistencias, que hacen que el Frente Amplio haya votado de la manera que votó.
PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora edil.
Tiene la palabra el edil Fermín de los Santos para fundamentar.
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Muchas gracias, presidente.
Lo primero que quiero decir es que no miento. Nunca mentí acá. Cuando hablo, hablo convencido de lo que digo. Me puedo equivocar, como cualquiera, eso es verdad, pero no miento.
Y lo segundo es que no participo en la Comisión porque no soy integrante de la misma. Quiero dejarlo claro también.
Después, voy a tomar algo que el edil Correa decía en la palabra del presidente, que yo no me había dado cuenta, y es que donde está instalado todo el tema del relleno sanitario, es un punto donde hoy estamos manejando, en la Junta Departamental, el tema de la recategorización de suelos en una zona amplísima donde está metido ese punto.
Entonces, ¿nosotros somos capaces de dar esa tierra por 20 años ante esta realidad? Es otra cosa loca, esto es increíble... Yo no me había dado cuenta, pero a raíz del comentario del edil Correa y del razonamiento del presidente en su bancada incorporo otro tema más de preocupación. Y no es menor ese tema, para nada menor.
Por otro lado, la licitación sabemos que es abierta, que es pública, pero también sabemos que la empresa presentó esta iniciativa y ya corre con un porcentaje sobre cualquier otra empresa que venga y se presente para esa misma licitación. ¿Que puede haber, que no puede haber?... Yo qué sé si se presentan europeos... Acá han nombrado mucho, como algo paradigmático, diríamos, el proceso que hacen los distintos países europeos. ¿Quién les dice que no haya una empresa europea que tenga interés o entienda que sea bueno presentarse en este país a la licitación?
EDIL VARELA (Adolfo).- Y se puede presentar.
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Pero nosotros ya le estamos dando un plus a esta empresa que tantos años estuvo y hoy se da cuenta de que está todo para implosionar, junto con la Intendencia...
EDIL VARELA (Adolfo).- Porque lo prevé la ley.
EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Le dijo: “¡Intendencia! Mire que esto implosiona”, porque los técnicos de la Intendencia duermen la siesta. Entonces la empresa le dice: “Ojo que esto está para implosionar”; la misma empresa que desde el 98 está en el mismo lugar. No entiendo nada, la verdad, me cuesta entender..., me cuesta entender.
Y, por último, sigo sin lograr comprender por qué tomamos por bueno y absoluto lo que la empresa pauta en su necesidad de ecuación económica. ¿Quién me puede explicar si están bien 20 años, 25, 30, 15 o 10? Nadie me lo puede explicar. Aquí dentro, en este momento, no me lo puede explicar nadie. ¿Por qué 20 años? ¿Y por qué 20 años con esta realidad que marcaba el presidente en su bancada de que eso está quedando en el centro de la planta urbana de Maldonado?
(Aviso de tiempo).
Para ahí va Maldonado, para ahí crece.
Gracias, presidente.
PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.
Para fundamentar tiene la palabra el edil Darwin Correa.
EDIL CORREA (Darwin).- Gracias, presidente.
Yo creo que en este tema, presidente, el Frente Amplio se perdió una posibilidad maravillosa de taparnos la boca a todos y no lo hicieron.
El Frente Amplio debió haber votado este expediente, porque además siguen cayendo en errores conceptuales y de fondo. (dp)
De las fundamentaciones que han dado hasta hora, me preocupan más las conceptuales que las de fondo, porque creo que habla del entendimiento de las cosas: es escolar entender las cosas.
Hablaban de que no lo votaron porque es por 20 años y decían, “¿por qué si la empresa pone 20 años, se los vamos a dar?”. Como esto es una licitación, las empresas que se presenten, ya sea de aquí, de allá, de Europa, de América o de donde quieran, van a entender que si 20 años es suficiente se van a presentar, si 20 años no es suficiente, no se van a presentar y si precisan 30 años, van a decir “nosotros nos presentaríamos, pero precisamos 30”.
Cuando hablan del lugar, yo dije... El lugar fue un comentario dentro de un contexto, pero a algunos les importa más el contexto que el comentario, el lugar está establecido, ¿cómo hacemos para cambiar 30 años, 20 metros para abajo, por la cantidad de hectáreas que tiene eso de residuos orgánicos? No hay posibilidad económica, primero, ni real. ¿Alguien conoce ese lugar? ¿Cómo haces para movilizar todo eso? ¿Para dónde? ¿Por qué, primero que nada? ¿Por qué, primero que nada, por qué? ¿Qué estudio científico tienen para decir que tienen que moverlo? ¿No sabrán ellos, que son los ingenieros, que está bien ahí, pero esta es la solución? Nos están diciendo “reconocemos el entorno, reconocemos lo que pasa alrededor, por eso queremos invertir en esto, para que lo que pasa alrededor no afecte”. Es eso lo que están diciendo. ¿Es difícil de entender? Si no fuera así, no dirían nada. Podrían decir que siguen poniendo a cielo abierto y dale que es tarde. Pero como dicen: “No, reconocemos el entorno, reconocemos que quedamos en el medio del crecimiento, del desarrollo”, también dicen: “La solución es esta”. ¿Qué solución es esta? La que usa el mundo, el mundo tecnificado, el mundo que conoce esta problemática. Y digo “problemática” porque acá estamos viendo el problema y estamos viendo la solución.
Yo estoy contento de haber votado esto porque estamos votando una solución, pero aquí a cada solución le están buscando el problema.
(Aviso de tiempo).
Estoy votando una solución, el Frente no votó un problema: esa es la diferencia.
PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.
El presidente va a fundamentar: agradezco a todo el plenario por la manera que ha sido tratado el expediente, unos desde la oposición y otros desde su saber y entender buscando lo que es bueno para Maldonado. Creo que nos quedó en el medio de la ciudad el basurero y que no lo supieron resolver con mucha visión a futuro, porque quién iba a pensar que Maldonado iría a la velocidad que viene y crece todos los días. Yo hace 8 meses que no iba por El Cortijo y hace 2 días me encontré con un barrio 2 centímetros más abajo.
A los vecinos que recibimos también les explicamos que nosotros éramos Gobierno y si el Gobierno lo pedía teníamos que traccionar en función de eso…; creo que tú estabas en la Comisión ese mismo día.
Bueno, para mí es un honor, Fernández, que me acompañe, invitar a mi sobrino a que termine la sesión.
Muchas gracias a todos los compañeros por haber trabajado en armonía y haber sacado este expediente que es muy importante para Maldonado.
Gracias, Fernández. Arrímese y siga usted.
(Siendo la hora 00:14 minutos del día jueves 17 de los corrientes, ocupa la presidencia el edil Luciano Fernández).
PRESIDENTE.- Muy bien, buenas noches para todos.
Continuamos la sesión.
SECRETARIA.- EXPEDIENTE N° 435/2/2016: Intendencia Departamental solicita anuncia para extender el plazo de la explotación comercial del parador 12 de playa Brava por el plazo de 20 años.
Tiene informe de la Comisión de Presupuesto, con firmas de los ediles: Tort, Robaina, Varela y Sánchez. (g.t.d)
PRESIDENTE.- Muy bien. Solicita la palabra el edil Sánchez. Adelante.
EDIL SÁNCHEZ (José).- Vamos a solicitar que este expediente vuelva a Comisión, señor presidente.
PRESIDENTE.- Se solicita que vuelva a Comisión. Estamos votando.
SE VOTA: unanimidad, 29 votos.
(Expediente N° 435/2/2016) Resolución N° 396/2024 Visto: El Expediente N° 435/2/2016 LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: Vuelvan los presentes obrados a la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones del Cuerpo.
PRESIDENTE.- Continuamos.
SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 67/2023: Intendencia Departamental solicita anuencia para desafectar del dominio público y enajenar el padrón Nº 27.315, en zona de Cañada Aparicio.
Tiene informe favorable de la Comisión de Presupuesto; firman los ediles: Tort, Varela, Robaina y Sánchez. Y por la Comisión de Planeamiento, firman los ediles: Sena, Matteu, González, Varela, Pieri y Santos.
PRESIDENTE.- Me está solicitando la palabra el edil Tort.
Adelante.
EDIL TORT (Damián).- Quisiera que este expediente también vuelva a la Comisión de Presupuesto.
VARIOS EDILES.- Que se vote.
PRESIDENTE.- Muy bien. Que se vote, solicitan varios ediles. Estamos votando.
SE VOTA: unanimidad, 28 votos.
(Expediente N° 67/2023) Resolución N° 397/2024 Visto: El Expediente Nº 67/2023. LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: Vuelvan los presentes obrados a la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones del Cuerpo.
SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 349/2024: Intendencia Departamental solicita anuencia para desafectar del dominio público y enajenar a favor del Fideicomiso Financiero para Planes y Programas de vivienda de Maldonado padrón de Sauce de Portezuelo y fracciones de padrón de José Ignacio.
Tiene informe favorable de la Comisión de Planeamiento; firman los ediles Varela, Sánchez, Stajano, Pieri, Salazar y Garlo. Y por la Comisión de Presupuesto firman los ediles Tort, Robaina, Sánchez, Varela y Santos.
PRESIDENTE.- Está solicitando la palabra el edil Garlo. Adelante.
EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente. Brevemente.
Este expediente fue una solicitud de anuencia de la Intendencia de integrar a uno de los fideicomisos de financiamiento de programas de vivienda de interés social un par de terrenos propiedad de la Intendencia, uno en José Ignacio, otro en Sauce de Portezuelo.
Cuando el expediente llega a la Junta, vecinos advierten que el terreno ubicado en Sauce de Portezuelo era un espacio público, de los pocos que quedan propiedad de la Intendencia en ese lugar, que ha crecido sustancialmente en los últimos años.
(Siendo la hora 00:17 minutos ocupa la presidencia el edil Alexandro Infante).
Los vecinos comparecieron ante la Comisión de Planeamiento, los recibimos, intercambiamos con ellos, recibimos también al director de Agrimensura y Catastro de la Intendencia, y entendimos todos los partidos que el planteo de los vecinos de excluir este terreno del fideicomiso era de recibo, porque el objetivo del fideicomiso de programas y planes de vivienda e interés social es vender...
(Murmullos).
PRESIDENTE.- Edil, un segundo, por favor.
Vamos a amparar al edil en el uso de la palabra, que hay un murmullo constante; por favor, compañeros ediles.
Puede continuar, señor edil.
EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias.
El objetivo del fideicomiso de programas y planes de vivienda de interés social es enajenar, vender tierra pública ‒propiedad de la Intendencia‒, para así recibir recursos para la construcción de vivienda de interés social e infraestructura para los barrios de Maldonado.
Ahora, el desprendimiento de esos padrones, de esas propiedades de la Intendencia, no puede ser sin criterio alguno, no puede ser vender cualquier cosa. Acá hay ediles que estuvieron hace muchos años cuando se empezaba a discutir sobre este tema y hablaban del cuidado de las joyas de la abuela. Yo capaz que utilizo otro término, que es el cuidado de los bienes del Gobierno departamental, que tienen un sentido, una razón de ser, presidente, que es nada más y nada menos que servir a los fines del Gobierno subnacional.
El espacio público, el espacio libre en los barrios o en las localidades, tiene por objetivo poder ubicar en esas porciones de tierra servicios públicos, espacios de esparcimiento y recreación para las comunidades, y, por suerte, la comunidad de Sauce de Portezuelo advirtió que este padrón era de lo último que iba quedando en ese lugar de espacios libres y que, además, habían presentado una iniciativa hace unos años para generar en ese terreno, en ese padrón, un espacio público con fondos de una organización no gubernamental que financiaba ese proyecto sin costo para la Intendencia.
La Intendencia es muy grande, ese expediente había ido a un área, esto había nacido en otra, nunca se cruzaron la información y la Intendencia nunca se enteró de que en este padrón que se pretendía vender al mismo tiempo había un proyecto para generar un lindo espacio público para el disfrute de toda la comunidad. (k.f.)
Quiero agradecerle al presidente de la Comisión de Planeamiento porque no solamente pudimos recibir al director de Agrimensura y Catastro y a los vecinos sino que también pudimos ponernos de acuerdo ‒por unanimidad y sin discusión‒ en que había que excluir del fideicomiso este padrón de Sauce de Portezuelo, que no se va a vender, que va a seguir siendo público y que ojalá, a raíz de esto, en los próximos meses, la Intendencia apruebe el proyecto presentado por los vecinos y se genere en ese padrón un lindo espacio público para el disfrute de toda la comunidad.
Gracias, señor presidente.
PRESIDENTE.- Gracias, compañero edil.
EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- Que se vote...
PRESIDENTE.- No; tenemos anotado al edil Varela.
EDIL VARELA (Adolfo).- Gracias, presidente.
Es sencillo y rápido.
Como bien decía el edil Garlo, esta propuesta venía con la solicitud para desafectar las tierras también de Sauce de Portezuelo.
Nuestra bancada recibió a los vecinos de la Comisión, así como lo hizo la Comisión ‒como bien lo decía Garlo recién‒; nos hicieron una exposición sobre qué motivos traían ellos para plantearnos que no habilitáramos...
(Murmullos).
Presidente, ¿me puede amparar en el uso de la palabra?
Yo sé que no le interesa las cosas de Maldonado pero, por lo menos, que preste atención o que hable afuera.
PRESIDENTE.- Compañeros ediles, por favor.
(Interrupciones).
Bueno, bueno...
EDILA MILLÁN (Marie Claire).- ¡...no sea tan atrevido, agrediendo permanentemente...!
PRESIDENTE.- ¡Compañeros ediles, por favor!
EDILA MILLÁN (Marie Claire).- No sea tan atrevido agrediendo permanentemente, porque ustedes hablan todo el tiempo...
PRESIDENTE.- Por favor, edila Millán, usted no está haciendo uso de la palabra.
EDILA MILLÁN (Marie Claire).- No, no estoy en el uso de la palabra...
PRESIDENTE.- Usted no está en el uso de la palabra en este plenario.
EDILA MILLÁN (Marie Claire).- ...pero están ofendiendo todo el tiempo...
PRESIDENTE.- Usted no está en el uso de la palabra, edila.
Usted no está en el uso de la palabra en este plenario.
EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Sí. ¿Y?
PRESIDENTE.- En este plenario no está en el uso de la palabra.
Puede decirle las cosas que quiera al señor Varela cuando quiera, pero no acá, en este momento.
Continúe.
EDIL VARELA (Adolfo).- Tratemos de que no lo haga, igual.
Presidente: nosotros recibimos a los vecinos, escuchamos los planteos en la bancada, en la Comisión, y entendimos como partido que, en esta oportunidad, el planteo que hacían los vecinos era de recibo y no damos la anuencia para la venta de esa tierra en Sauce de Portezuelo.
Pero yo quiero advertir que, en la medida que vengan planteos de los vecinos que expliquen y con sustento convenzan a la bancada, la misma resuelve no siempre de forma automática ‒como se ha visto muchas veces en la historia de la Junta o de lo que le propone el Ejecutivo‒, pero no quiere decir que siempre les vamos a dar la razón a los planteos de los vecinos; es parte de nuestro rol el equilibrio de las cosas.
Esta aclaración viene porque, en las últimas semanas y meses, hemos tenido una sucesión de propuestas, en un montón de temas que se están tratando en esta Junta Departamental, que generan distintas discusiones a los planteos que hace el Ejecutivo, que también se han llevado a los medios de comunicación y que a veces atentan un poco contra el entender los temas que se plantean, más que nada cuando se vinculan a lo medioambiental, que justo venimos tratando esta noche.
Entonces, presidente, quería aclarar eso.
Nosotros en este caso entendimos que era conveniente llevar adelante la propuesta de los vecinos de no incluir esas tierras para la venta, y es por eso que hoy vamos a dar la anuencia de esta forma a la solicitud del Ejecutivo.
Muchas gracias, presidente.
PRESIDENTE.- Gracias, compañero edil.
No tenemos más anotados, pasamos a votar el expediente.
SE VOTA: unanimidad, 29 votos.
(Expediente N° 349/2024) Resolución N° 398/2024 Visto: El Expediente Nº 349/2024 y con lo informado por las Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Intendente de Maldonado para desafectar del dominio público y enajenar a favor del Fideicomiso Financiero para Planes y Programas de Vivienda de Maldonado, con el siguiente valor de tasación y en las condiciones previstas en la Cláusula Séptima (Gestión de los inmuebles fideicomitidos) del Contrato de Fideicomiso de referencia: - Fracciones resultantes del Área sin empadronar en la Localidad Catastral del Faro de José Ignacio: Fracción 1 con un área de 1200.04 m²: valor tasación de U$ 360.012 (dólares estadounidenses trescientos sesenta mil doce); Fracción 2 con un área de 1000.13 m²: valor tasación de U$ 300.039 (dólares estadounidenses trescientos mil treinta y nueve); Fracción 3 con un área de 1000.18 m²: valor tasación de U$ 300.054 (dólares estadounidenses trescientos mil cincuenta y cuatro); Fracción 4 con un área de 1200.12 m²: valor tasación de U$ 360.036 (dólares estadounidenses trescientos sesenta mil treinta y seis); Fracción 5 con un área de 1200.12 m²: valor tasación de U$ 360.036 (dólares estadounidenses trescientos sesenta mil treinta y seis) y Fracción 6 con un área de 1153.07 m²: valor tasación de U$ 345.921 (dólares estadounidenses trescientos cuarenta y cinco mil novecientos veintiuno). 2º) No otorgar anuencia para desafectar del dominio público y enajenar a favor del Fideicomiso Financiero para Planes y Programas de Vivienda de Maldonado el Padrón 10702 de la Localidad Catastral Sauce de Portezuelo. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.
EDIL GARLO (Joaquín).- Para fundamentar el voto.
PRESIDENTE.- Edil Garlo para fundamentar el voto.
EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, nuestro voto es afirmativo y ojalá que siga existiendo en Maldonado una sociedad civil pujante, activa, que se preocupe por las cuestiones que trata el Gobierno departamental, que se involucre en las decisiones que adopta el Gobierno, que genere propuestas, que plantee el debate, que traiga sus críticas, sus ideas, sus soluciones y que esa discusión sea plural, participativa, abierta y democrática, porque la participación ciudadana en los temas territoriales y ambientales no solamente es una necesidad, es un derecho humano fundamental de las comunidades. Entonces, ojalá que en Maldonado sigan existiendo vecinos que de forma activa nos traigan a esta Junta y planteen públicamente sus inquietudes, sus planteos y sus opiniones y siempre van a ser escuchados porque así debe ser.
Gracias.
PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.
No habiendo más anotados, y siendo las 00:24 minutos, levantamos la sesión. (m.g.g.)
Asisten los ediles titulares: Alexandro Infante, José L. Sánchez, Javier Sena, Damián Tort, Miguel Cabrera, José Ramírez, Christian Estela, Andrés Arias, Florencia Acosta, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Luis Artola, Fernando Perdomo, Darwin Correa, Osvaldo Matteu, Adolfo Varela, Francisco Salazar, Joaquín Garlo, Nicolás Billar, Leonardo Delgado, Marie Claire Millán y Luciano Fernández.
Asisten los ediles suplentes: Matheo Caraptsias, Jessica Coitinho, Roberto Díaz, Francisco Gutiérrez, César López, Leticia Correa, Andrea Vicentino, Elcira Rivero, Gastón Baraldo, Carlos De Gregorio, Ana María Fernández, Javier Gasco, Ignacio Méndez, Federico Guadalupe, Ma. Alejandra García, Daniel Costa, Adriana Fierro, Valeria Silvera, Nelson Echeto, Pablo Bragança, Alejandra Scasso, Fernando Borges, Karina Gómez, Sergio Casas, Lilián Santos, Juan Urdangaray, Fermín de los Santos, Victoria Blasco, Williams Vitalis, Melissa Sturla, Sebastián Antonini, Ana Antúnez, Wilson Laureiro y Susana De Armas.
Ediles con licencia anual: Hernán Ciganda y Magdalena S. de Zumarán.
Edil con licencia reglamentaria: Daniel Fernández.
Ediles inasistentes: Francisco Olivera, Eva Abal, Pedro Gava, Ronald Martínez, Adriana Costa, Sergio Duclosson, Susana Hernández, Leonardo Pereira y Ricardo Castro.
Alexandro Infante
Presidente
Christian Estela
1er. Vicepresidente
Luciano Fernández
4° Vicepresidente
Susana Hualde
Secretaria General
María Desanttis de Pérez
Directora de Departamento
Reproducción Testimonial