Sesión ordinaria 16 de julio de 2024

DIARIO DE SESIÓN Nº 150.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 20:46 minutos, previo llamado reglamentario a sala, se da inicio a la sesión ordinaria convocada para el día martes 16 de julio de 2024.

Asisten los ediles titulares: Ronald Martínez, Darwin Correa, Pedro Gava, Miguel Cabrera, José Ramírez, Luis Artola, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Carlos Stajano, Joaquín Garlo, Leonardo Pereira, Daniel Fernández y los ediles suplentes: Nelson Echeto, Leticia Correa, Roberto Díaz, César López, Rosa Trinidad, Ignacio Méndez, Carlos De Gregorio, Nicolás Domínguez, Mary Araújo, Sebastián Antonini, Johnny Viera, Williams Vitalis, Fermín de los Santos y Beatriz Jaurena. Preside el acto: Ronald Martínez. Actúa en Secretaría General: Susana Hualde.

PRESIDENTE (Ronald Martínez).- Buenas noches. Estando en número, comenzamos la sesión ordinaria.

Como primer punto del orden del día tenemos el NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN Nº 149.

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.

(Dialogados).

Un poco de orden, por favor...

NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.

(Se le concede el uso de la palabra a la señora edila Verónica Robaina, quien no hace uso de la misma por encontrarse de licencia).

Tiene la palabra el edil Joaquín Garlo, que no está de licencia.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente…

(Dialogados. Hilaridad).

Voy a omitir el chascarrillo muy ocurrente, como siempre, del señor edil Correa.

Presidente: en la noche de hoy queríamos hacer referencia a una problemática que se está registrando en la Zona Oeste del departamento de Maldonado, concretamente, en el balneario Playa Grande por un lado y, por otro lado, en el balneario Playa Hermosa.

Como usted sabe, señor presidente ‒la Junta también está en conocimiento y la comunidad de Maldonado por demás‒, en estos momentos en el departamento tenemos más de ocho conflictos ambientales simultáneos que involucran particularmente a la franja costera de nuestro departamento, que van desde el arroyo Solís hasta la laguna Garzón, atravesando prácticamente todos los balnearios de la costa de Maldonado.

Hoy quiero hablar concretamente del caso de Playa Grande, en el cual, desde el 2 de mayo, vecinas y vecinos del lugar están denunciando que se está rellenando con escombros y tierra la ribera del arroyo Zanja Honda.

El año pasado denunciábamos cómo se había rellenado parte del humedal del arroyo Zanja Honda, pero este es un caso distinto, en un lugar diferente, donde un privado ha transportado decenas de camiones de relleno que han sido vertidos en la ribera del arroyo. ¿Con qué finalidad? Con el claro objeto de ganar terreno y poder finalmente fraccionarlo. De hecho, ya se han trazado algunas calles en el lugar y los vecinos han denunciado estos hechos a la Intendencia, al Municipio de Piriápolis y al Ministerio de Ambiente.

El día 23 de mayo se hizo presente en el lugar un inspector del Municipio de Piriápolis que dispuso la paralización de estas intervenciones en la ribera del arroyo Zanja Honda. De hecho, ese día se les notificó a los operarios que estaban trabajando en el lugar, a la hora 13:30, que debían paralizarse esas obras. (a.g.b.)

Ahora van a ver, en simultáneo con mi intervención, unas imágenes que ilustran lo que está sucediendo.

(Se proyectan imágenes).

Ese mismo día, 2 horas después –a las 15:30–, vuelven a entrar camiones con el relleno que es depositado en la ribera del arroyo; 2 horas después de que se les intimó a estas personas a parar los trabajos que estaban realizando, los mismos siguieron sin ningún tipo de prurito. Esto continuó en los días. Dijimos que las primeras denuncias son del 2 de mayo.

Días después se volvieron a registrar intervenciones y se le dio cuenta a la Policía –ya que había una orden administrativa de paralizar las tareas– y se denunció por desacato a las personas involucradas. El hecho es que las tareas continuaron, y se continuaron las tareas de relleno a pesar de que el Municipio de Piriápolis expresamente dispuso la paralización. Y es por eso que el 5 de julio la directora de Control Edilicio de la Intendencia intimó a los propietarios del padrón Nº 6.346, de la localidad catastral Playa Grande, a detener de forma inmediata los movimientos de tierra y trabajos que se están realizando en dicho padrón bajo apercibimiento. El primer video que vimos –estas no– son imágenes del día de hoy.

El 5 de julio la Dirección de Control Edilicio intimó esas que están viendo ahí; esos trabajos se realizaron en la mañana de hoy.

EDIL CORREA (Darwin).- ¿Hoy?

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Hoy!

Eso quiere decir que, a pesar de que la Intendencia intimó la paralización de las obras, los privados las han continuado en clara violación del mandato administrativo de la Intendencia Departamental y del Municipio de Piriápolis.

Quiero destacar, en primer lugar, el trabajo de la comunidad, de los vecinos de la zona, que advirtiendo estos hechos denunciaron, porque esto hay que denunciarlo. Si nos quedamos callados, esto pasa desapercibido y muchas veces la Administración no se entera de que estas cosas suceden.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo proponen varios ediles.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

Puede continuar, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente, compañeras y compañeros.

Como decía, estos hechos hay que denunciarlos porque es la única forma, a veces, de que la Administración tome conocimiento. ¿Por qué? Porque los mecanismos de control que la Intendencia y los Municipios tienen no dan abasto para cubrir todo el territorio del departamento, naturalmente. Entonces, el control ciudadano, el control de los vecinos es fundamental.

Gracias a la intervención de los vecinos, el Municipio y la Intendencia en este caso actuaron; en otros, no, pero en este rápidamente se actuó y, a pesar de eso, con total impunidad, los trabajos continúan, persisten.

Realizamos un pedido de informes el 24 de mayo respecto a la intervención en estos padrones de Playa Grande y hasta la fecha no ha sido contestado por la Intendencia. Nuestra reiteración de ese pedido de informes está presentado en la noche de hoy en asuntos entrados.

Hasta aquí lo relativo a Playa Grande.

Ahora nos vamos a Playa Hermosa, donde un grupo de vecinos también –de nuevo la sociedad civil organizada–, viene denunciando desde hace meses una situación vinculada a una empresa que se dedica a realizar trabajos en casas, techados y otras tareas, que habría ocupado terrenos públicos, concretamente tres padrones, uno ubicado próximo a la faja costera y otros dos un poco más arriba, en balneario Playa Hermosa.

Según nos comunicaron los vecinos en el día de ayer la Intendencia le sugirió al Municipio –o le sugerirá en estas próximas horas– intimar el desalojo de estos padrones que están ocupados con paja, leña, carteles, postes, en fin... Son padrones públicos que están siendo ocupados por un privado para su beneficio personal.

Yo creo que esto es muy importante porque muchas veces estamos acostumbrados, señor presidente, a que estos hechos se dejen pasar o les restamos importancia o la Intendencia sale a vanagloriarse por el hecho, a veces, de demoler construcciones irregulares en la faja costera, pero en otros casos hace la vista gorda. (cg)

Entonces, estos dos claros ejemplos son muestras de cómo la sociedad civil organizada tiene una función central en el control de las cuestiones ambientales, porque muchas veces la Administración pública no da abasto para poder controlar el respeto a las normas territoriales y ambientales y ahí cobra especial importancia el rol de la ciudadanía, el rol de la comunidad en el ejercicio del control y la denuncia.

Hay que denunciar, hay que advertirles a las instituciones del Estado cuando estos hechos suceden para que las mismas puedan adoptar medidas concretas, para que la Administración pública adopte medidas concretas y, en definitiva, tratemos todas y todos juntos de evitar que se sigan registrando hechos de claro perjuicio para el ambiente. Sobre todo en la franja costera, porque como les decía, en estos últimos meses estamos registrando en forma simultánea más de ocho conflictos ambientales y territoriales en Playa Grande y Playa Hermosa, en arroyo El Potrero, en Punta Ballena, en la laguna del Diario, en el arroyo Maldonado, en La Juanita, en la laguna Garzón, en Manantiales y podemos seguir nombrando otros conflictos que se han registrado y que dan cuenta de la importancia que tiene en todos ellos el control ciudadano y el compromiso de las instituciones públicas para poder hacer cumplir las normas.

No estamos pidiendo nada más ni nada menos que el cumplimiento estricto de la normativa; las normas existen, algunas habrá que mejorarlas, pero tenemos un abanico normativo suficientemente amplio como para poder evitar que se sigan generando estos atropellos al ambiente y el territorio.

Tenemos que replantearnos cuáles son los mecanismos de control con los que cuenta el Estado y por otro lado también cómo son los mecanismos de denuncia para que la comunidad pueda acceder más fácilmente a ellos. En Maldonado tenemos importantes problemas en ese sentido, tenemos que aceitar desde la Intendencia Departamental y los Municipios los mecanismos de denuncia para poder facilitarle a la comunidad llegar a ellos y, en definitiva, obtener una respuesta concreta por parte de las autoridades.

(Aviso de tiempo).

Le voy a pedir una prórroga. No voy a usar los 5 minutos pero quiero redondear la idea, presidente, si la Junta así me lo autoriza.

PRESIDENTE.- Se propone prórroga...

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

Puede continuar, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Redondeo la idea, no quiero abusar del tiempo, compañeras y compañeros.

Para poder ajustar los mecanismos de control y de denuncia tiene que existir un compromiso de todo el sistema institucional y de todo el sistema político. Nosotros muchas veces en esta Junta somos depositarios de una función o un rol que en realidad no es propio de los ediles y de las edilas, pero la práctica normal de la institucionalidad departamental nos lleva a ser una especie de buzón de denuncias. A todos nos pasa, en el ejercicio del oficialismo y en el ejercicio de la oposición, pero más aún en el ejercicio de la oposición, naturalmente.

Entonces, ustedes saben que yo vengo planteando hace mucho tiempo la figura del defensor del vecino, que en Maldonado existe formalmente desde hace 20 años, que todavía no hemos logrado ponernos de acuerdo pero que sería un mecanismo muy importante justamente para canalizar las denuncias de la comunidad vinculadas no solo a los temas ambientales sino a otros. Pero podría ser una defensoría del vecino específica, temática, como existe en muchas partes del mundo, una defensoría del vecino ambiental, un defensor del pueblo en temas ambientales y territoriales, que va mucho más allá de los gobiernos, que va mucho más allá de los partidos. Y entiendo personalmente que la realidad actual y el mundo contemporáneo en el que vivimos nos exige a los Gobiernos y a los Estados asumir nuevos compromisos y nuevas responsabilidades en torno a estos temas. Es central que los Gobiernos subnacionales ‒en nuestro caso‒ asuman el compromiso de la defensa efectiva del ambiente y de los ecosistemas y más en un departamento como el nuestro, en el que por su naturaleza y por su dinámica social y económica el patrimonio natural pasa a ser el epicentro de la vida social y económica del departamento.

La protección de nuestros recursos naturales condiciona el futuro de la economía de Maldonado y, en definitiva, el futuro de las y los que habitamos este territorio. Aquella idea de proteger la gallina de los huevos de oro se tiene que hacer carne, se tiene que materializar; para poder pensar el desarrollo y el futuro del departamento de Maldonado nos tenemos que comprometer a la protección efectiva de nuestros ecosistemas y nuestros recursos naturales porque se nos va la vida en ello. (k.f.)

El turismo de mañana va a depender del compromiso por el cuidado de nuestros paisajes, de nuestras playas, de nuestros cursos de agua, esos ecosistemas tan especiales que hay en Maldonado y, en consecuencia, va a depender la economía del Maldonado de mañana así como de la vida de todas y todos nosotros, de nuestros hijos y nuestros nietos. Ese compromiso lo tiene que hacer carne el sistema político, lo tenemos que entender más allá de las mezquindades políticas. No se trata de que el Gobierno de hoy y el otro que vendrá mañana piense de manera distinta porque, en este sentido, tenemos que ponernos todas y todos de acuerdo porque es uno de esos temas centrales que importan y estoy seguro de que la responsabilidad que manejamos todas y todos nosotros, como representantes del pueblo, nos va a llevar a poder sentarnos a intercambiar sobre estos temas.

Termino, señor presidente, y quiero agradecer la paciencia de la Junta.

Si usted me permite, voy a destinar mis palabras al Municipio de Piriápolis, a la Dirección de Gestión Ambiental, a la Dirección General de Urbanismo y a la Comisión de Ambiente de esta Junta ‒que si no tengo mal entendido tiene a su estudio la denuncia de los vecinos de Playa Hermosa‒, al Congreso Nacional de Ediles y al señor ministro de Ambiente.

PRESIDENTE.- Edil Correa para agregar un destino.

EDIL CORREA (Darwin).- Sí, señor presidente. Entendemos que es muy grave y delicada la denuncia realizada en primera instancia por el edil Garlo. Vamos a adelantar que en asuntos entrados vamos a pedir que las palabras pasen a la Fiscalía que entiende en el tema porque es una denuncia grave y, además, vamos a solicitar que la Comisión de Ambiente de manera grave y urgente reciba a los directores del Área de Ambiente así como de Planeamiento de la Intendencia, si es posible, esta semana. Eso lo vamos a hacer en asuntos entrados. De Control Edilicio...

Reitero que las palabras expresadas vayan a Fiscalía.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

¿Acepta los destinos? Supongo que sí.

EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, por supuesto porque, de hecho, los vecinos ya lo denunciaron en realidad, por eso no lo planteamos nosotros. Los vecinos ya denunciaron ante la Policía penalmente el supuesto caso de desacato. Lo que abunda no daña, no tengo problemas en que las palabras pasen al Ministerio Público.

Resolución N° 228/2024 Visto: Lo planteado por el Edil Joaquín Garlo en la Media Hora Previa, referente a situación generada en el arroyo Zanja Honda por intervención de maquinaria pesada en la zona, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Siga a estudio de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente.

PRESIDENTE.- Continuamos.

(Se le concede el uso de la palabra al señor edil Christian Estela, quien no hace uso de la misma por encontrarse de licencia).

Tiene la palabra el edil Fermín de los Santos.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, presidente.

Buenas noches, edilas y ediles.

En los tantos viajes que uno hace a Montevideo, una vez leí una consigna escrita en un pasacalle que decía que el Gobierno había fracasado, este Gobierno que hoy está en nuestro país.

No sé quién lo escribió, quién colgó ese cartel en aquella esquina del centro de Montevideo, pero discrepo porque entiendo que no es así o, por lo menos, tengo el derecho de discrepar porque para mí el Gobierno no fracasó; el Gobierno de acuerdo a sus criterios está signado por el éxito, este Gobierno para mí es exitoso, profundizó la brecha, aumentó la pobreza en niños y adolescentes, se precariza el empleo y todavía, encima, aumenta la informalidad. (g.t.d)

¿Dónde está el éxito del Gobierno? En aquellas sabias palabras ‒digo “sabias” entre comillas‒ del hoy Presidente Lacalle Pou cuando dijo aquella famosa y célebre frase que hemos repetido durante todo este quinquenio: que el derrame era la solución y que los malla oro nos iban a sacar de esta situación de apremio que estamos viviendo en todo el país.

El herrerismo en materia económica y social es conservador y liberal y la Coalición está signada y pautada por el herrerismo, donde hay una impronta ‒y muy importante‒ hacia la economía de mercado.

Todo esto que digo lo voy a respaldar con publicaciones del Instituto Nacional de Estadística, así como con distintos autores que voy a ir nombrando para que todos tengan claro que acá no hay nada improvisado ni nada que se esté inventando desde esta banca y desde el Frente Amplio.

La historia del derrame, estimados compañeros y compañeras, no existió, y lo que hicieron los malla oro fue embolsarse millones y millones de dólares. Pero es fácil comprobarlo, porque están todas las cifras en los distintos organismos y, sobre todo ‒como decía‒, en el Instituto Nacional de Estadística.

El Banco Internacional ‒todos los Bancos Centrales de los diferentes países tienen una línea directa con ese Banco‒ decía algo que era extraordinariamente acertado y bien sintético: “Depósitos de uruguayos en el exterior aumentaron un 13 %”.

“De acuerdo a los datos publicados en el Banco Internacional, los depósitos de los uruguayos en el exterior llegaron, a fin del año pasado, a U$S8.142.000.000”. Los uruguayos depositaron fuera del país U$S8.142.000.000, lo que significó un crecimiento de las colocaciones fuera del país en un 13 % con respecto al año anterior.

“A fines de diciembre del año pasado las empresas y familias uruguayas tenían depósitos en Bancos locales y en el exterior” ‒quiero que escuchen bien estas cifras, y sería bueno que la ciudadanía de Maldonado entendiera que todos estos desatinos los terminan pagando ellos, cosa que después vamos a demostrar también‒ “por un total de U$S31.800.000.000” ‒los ricos del Uruguay tienen depositado en entidades bancarias nacionales y en el exterior U$S31.800.000.000‒. “Un 25 % está colocado fuera del país y un 75 % dentro del país”.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios ediles.

SE VOTA: 23 en 25, afirmativo.

Puede continuar, señor edil.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Muchas gracias.

Los depósitos bancarios, con un crecimiento récord de U$S3.358.000.000 ‒récord‒ en el año 2021.

Los ahorros en el sistema bancario uruguayo subieron en monto nunca antes registrado como en 2021, de acuerdo a un informe elaborado por la Asociación de Bancarios del Uruguay (AEBU). Según el documento, las estadísticas del Banco Central ‒que tiene datos desde 1998 hasta la fecha‒ nunca mostraron un crecimiento de los depósitos tan grande como el que se vio en 2021. Reitero: U$S3.358.000.000. (m.r.c.)

AEBU también observó que, considerando los dos años desde la llegada de la pandemia, el aumento es de 6.337.000.000, otro récord si vemos períodos de dos años.

Además, según las cifras publicadas por el Banco Central en 2021, los incrementos fueron proporcionalmente más altos en pesos que en divisas extranjeras.

Al terminar el 2019 los depósitos en pesos venían en una cifra equivalente a U$S7.949.000.000.

¡Quiero que quede claro el concepto! ¡Quiero que quede claro el eje! Uruguayos en entidades bancarias y en el exterior depositan miles de millones de dólares, los que iban supuestamente a derramar para que no existiera lo que hoy está existiendo, pobreza, desigualdad, aumento de la brecha y situaciones realmente penosas para cualquier ciudadano o ciudadana de nuestro país.

Al terminar el 2019 los depósitos en pesos reunían una suma equivalente a 7.949.000.000, que ascendieron a 8.237.000.000 al cierre del 2020 y 9.141.000.000 en diciembre del 21; un 11.8 % más.

El economista Pablo Rosselli, de la consultora Exante, hacía un análisis muy interesante basado en datos, por supuesto, del Banco Central. Mostraba gráficos y decía: “Entre esos gráficos uno muestra la evolución de los ingresos de los hogares entre 2019 y 2023.

¿Qué podía observarse en ese gráfico? Que, en esa comparación, los ingresos de los hogares solo habían crecido en términos reales en el quintil de los hogares con mayores ingresos...”.

O sea, los ricos fueron más ricos.

La teoría del Partido Nacional y del Presidente Lacalle Pou fue mentira y fue un éxito hacia a dónde acompaña económicamente el Partido Nacional y a quién “beneficia” ‒entre comillas‒ el Partido Nacional en sus decisiones políticas.

“El ingreso promedio en los hogares en el año 2023 ‒tomando el promedio del año‒ ascendió a $91.000 por mes. Ese es el monto promedio de todos los hogares. El gráfico que publicamos muestra también el ingreso promedio de los hogares divididos en cinco quintiles o tramos de igual tamaño de hogares. El primer quintil ‒en el que están el 20 % de hogares con menores ingresos‒ tiene un ingreso promedio de $27.700...”.

$27.700 es lo que gana hoy ese quintil más bajo de uruguayas y uruguayos.

Entonces, inmediatamente surge una pregunta: ¿la pobreza está estancada en los últimos años y no logra volver al nivel prepandemia? Tanto que se habla de ese comparativo siempre de la prepandemia con la pospandemia.

Luego de bajar en el 2021, tras el efecto de la pandemia se estancó la mejora y no llega a nivel previo, la indigencia afecta a casi 7.000 uruguayos en 2023.

7.000 uruguayos están en la indigencia.

Si alguno de ustedes tiene un poco de memoria recordará esas magníficas intervenciones de Wilson Ferreira Aldunate hablando de la responsabilidad política que existía sobre los pobres en el Uruguay...

(Aviso de tiempo).

Prórroga, por favor, presidente...

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Proponen prórroga de tiempo...

SE VOTA: 13 en 27, negativo.

¿Va a pedir destinos de la exposición...?

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Rectificación de votación, presidente.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación.

SE VOTA: 19 en 27, afirmativo.

Le quedan menos de 3 minutos, señor edil. (m.g.g.)

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Muchas gracias, presidente.

Decía que la pobreza ha estado estancada durante los últimos años y no logra volver al nivel prepandemia y la pregunta es: ¿qué pasa? Pero lo más notable de todo esto es que quien redacta este artículo y quien pone el qué pasa entre signos de interrogación, no es nada más ni nada menos que el mismo Diario El País, el de la triste historia como siempre digo yo.

Un niño de cada cinco, menor de 6 años, es considerado pobre; uno de cada cinco. Nos tendría que interpelar a todos porque esto no es una cuestión de partidos políticos, esto no es una cuestión de que yo soy del Frente Amplio, de que ustedes son blancos y de que hay un colorado. ¡No! Esto nos tendría que poner a todos en la misma línea para ver de qué manera logramos neutralizar eso por aquellas célebres palabras de Wilson de hace más de 50 años: "Si existe algún pobre es una vergüenza; no debemos estar acá en estas condiciones, donde la economía crece y la pobreza aumenta".

La pobreza en Uruguay, en el primer semestre, alcanzó el 10.4 % de la población y está por encima de la de 2019.

"Encontramos, entonces, que ante el aumento de la pobreza, con estas cifras decepcionantes..." ‒decía el entonces y hoy senador, Mario Bergara, entre comillas, textual‒: "...muestra que los niveles de pobreza en Uruguay en 2023 están levemente por encima de 2022 cuando el panorama y la expectativa era que hubiera una mejora en las condiciones de pobreza medidas por ingreso, entre otras cosas, por la inflación más baja, pero no bajó y se mantiene la estructura de una pobreza del orden del 10 % y una pobreza infantil del orden del 20 %. En el país la torta es más grande que en 2019 y, sin embargo, hay más decenas de compatriotas viviendo en la pobreza, en particular mujeres y niños".

(Aviso de tiempo).

Presidente, no me queda más tiempo, ¿no?

PRESIDENTE.- No.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Quiero hacer una brevísima reflexión de un segundo...

PRESIDENTE.- Señor edil, tendría que...

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Voy a redondear, voy a redondear.

Quisiera que quede claro que no lo quiero tomar como una intervención partidaria, por más que, obviamente, ustedes están ahí y yo estoy acá, pero esto nos tendría que interpelar a todos. Todos tendríamos que sentirnos conmovidos ante esta profundización de la pobreza a nivel infantil....

PRESIDENTE.- Señor edil...

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Continuamos.

NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

Por el PARTIDO COLORADO tiene la palabra la edil Susana De Armas.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Muchas gracias, señor presidente.

Días atrás estuvimos realizando una recorrida por diferentes puntos de Maldonado y nos encontramos sorprendidos por el estado del camino rural que une la avenida Antonio Lussich y el camino a Lapataia ‒para que puedan ubicarlos geográficamente‒.

Este camino, aunque no parezca, es muy transitado ‒y a todas horas‒ por diferentes tipos de vehículos y pudimos detectar que dicho camino es de gran extensión y no se encuentra en buenas condiciones para poder circular con normalidad, a tal punto que en diferentes ocasiones, y a solicitud de los vecinos, se han realizado diferentes tipos de emparches a dicho camino, pero no han tenido éxito. Luego de las lluvias, el camino se vuelve, por momentos, intransitable y cuando se le agrega balasto para que quede medianamente en orden y en condiciones aceptables de circulación, a los pocos días el material destinado a reparar el camino termina sobre las orillas hasta la próxima lluvia, ya que la misma agua lo traslada hasta la cañada de Los Camalotes, cañada que se encuentra próxima a la avenida Lussich.

También vamos a hacer uso de esta oportunidad para poner en conocimiento que de esta cañada alguna empresa de infraestructura vial, en su momento, extrajo agua para realizar riegos en carreteras en construcción en nuestra ciudad, hecho que denunciamos en su momento, pero sin gran resultado vaya uno a saber por qué.

Volviendo al tema en cuestión, señor presidente, queremos dejar en claro que en esa cañada queda asentado todo el material que se usa para dejar en condiciones este camino rural y que no sucede una vez cada 3, 4 o 5 años; esto sucede cada vez que llueve y se hace frente a la reparación del camino. (a.f.r.)

Señor presidente, vamos a solicitarles a las autoridades responsables de este escenario que se repite una y otra vez sin que nadie le ponga punto final a esta situación, que por favor encuentren las soluciones correspondientes para que dicho panorama no se reitere.

Si me permite, señor presidente, voy a dar destinos...

PRESIDENTE.- Está en su derecho, señora edil.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Gracias.

Dirección General de Obras y Talleres, Dirección de Obras Civiles y Mantenimiento, Municipio de Maldonado, Núcleo Interdisciplinario de Aguas Urbanas ‒que depende de la UdelaR‒.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

Por el FRENTE AMPLIO tiene la palabra el edil Nicolás Billar.

EDIL BILLAR (Nicolás).- Gracias, presidente.

Está finalizando el Gobierno del Partido Nacional, faltan unos meses para que la ciudadanía vuelva a elegir quién conducirá los destinos del país...

PRESIDENTE.- Señor edil…

EDIL BILLAR (Nicolás).- Sí.

PRESIDENTE.- Solamente una aclaración: no puede hacer alusión en la exposición.

EDIL BILLAR (Nicolás).- Bien, perfecto.

Descuénteme los segundos.

Bueno, no vengo entonces yo a señalar en esta intervención todas aquellas promesas de campaña del actual Presidente, que incumplieron, ya lo hemos hecho. Podemos recordar la no suba de tarifas, no tocar los salarios, la seguridad, la no suba del combustible, bajar el combustible. No vamos a hablar del déficit fiscal que va a terminar el período rondando el 4 % del PBI. No vamos a hablar de que incrementaron la deuda pública neta que está próxima al 55 % del PBI ‒más de 10 puntos por encima de donde la recibieron en 2019‒. Incrementar la deuda es una costumbre.

La intención en estos cinco minutos es reconocer, presidente, que cumplieron con una promesa. Vale decir también con la única que representa fielmente su forma de entender el modelo económico y la que, pasando raya, deja claro cuáles son los intereses económicos que han defendido y defienden desde el Gobierno. Cumplieron la promesa de favorecer a los más ricos, priorizar y estimular a los malla oro para que pudieran pedalear aún más rápido, quitarles el lastre, como dijo el Presidente cuando explicó su teoría económica del reparto del esfuerzo.

Supieron cumplir y el resultado es lamentable.

El 80 % de la población es hoy más pobre o se encuentra en peores condiciones que cuando comenzó el Gobierno. El Instituto Nacional de Estadística indica que al dividir la población en cinco franjas en el 2023, la única franja que ha tenido ingresos superiores a los de 2019 es la del 20 % más rico. La desigualdad en este período de gobierno se ha incrementado sensiblemente. El 10 % de la población de mayores ingresos amplió su diferencia con el 10 % de la población de menores ingresos. Hay 60.000 nuevos pobres. Donde más aumentó la pobreza fue en la franja de los menores de edad, con lo que eso implica para el normal desarrollo de las gurisas y los gurises de nuestro país.

En cuanto al mercado laboral, en 2023 se registraron unos 548.000 ocupados con ingresos inferiores a $25.000 líquidos al mes por 40 horas semanales; más de medio millón de uruguayas y uruguayos, presidente, que ganan menos de $25.000, lo que representa un incremento de 100.000 nuevos veinticincomil-pesistas respecto al 2019. Los salarios sumergidos afectaron en mayor medida a los jóvenes, a los residentes del interior del país y a las mujeres. Además, se presenta con mayor intensidad entre los trabajadores privados, entre quienes no cotizan a la seguridad social. Los sectores de actividad más afectados ‒mire qué interesante‒ son los rurales, con un 50 % de esos trabajadores y trabajadoras por debajo de los $25.000. Los mismos rurales que en algunos actos podemos ver con dirigentes políticos estrenando cuchillos artesanales, cortando un tajo y comiendo parados, pero que después no comparten la misma suerte a fin de mes cuando tienen que vivir con $25.000. (dp)

Hablo de peones rurales que están en esa situación aun cuando las exportaciones del sector rural han estado en récord histórico.

También comparten esa suerte los trabajadores de restaurantes, de hoteles, de comercio, de servicio doméstico; cuántos vecinos y vecinas de nuestro departamento tienen que vivir con menos de $25.000 por mes.

En síntesis, tenemos un Gobierno que cerrará su mandato con un déficit fiscal muy similar al que heredó en 2019, con una deuda pública 10 puntos del PBI mayor y con un déficit social notoriamente superior, pues en estos 5 años la desigualdad aumentó. Tenemos 100.000 trabajadores más con salarios sumergidos y 60.000 personas más en situación de pobreza. Cumplieron, pero no lo podemos celebrar.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Continuamos con las exposiciones de los partidos políticos. Por el PARTIDO NACIONAL tiene la palabra el edil José Luis Sánchez.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Buenas noches, señor presidente y compañeros ediles.

Señor presidente, primero que nada quería hablar de unos datos que acaba de anunciar el Gobierno nacional respecto al tema de los delitos. En 2024 los homicidios bajaron un 5,8 %, los hurtos un 7,5 %, las rapiñas un 25,0 % y los abigeatos un 29,3 %. El Gobierno del Partido Nacional se preocupa por los vecinos, se preocupa por el país, se preocupa por el bienestar de nuestra gente. La verdad es que estos datos que acabo de mencionar, que los anunció ahora el Gobierno, son importantes.

En otro punto, señor presidente, queremos aprovechar estos 5 minutos para mencionar una problemática que tienen algunos vecinos de Maldonado, respecto a la cual acá, en la Junta Departamental, se han presentado unas cuantas notas solicitando una solución. Algunas, que hemos acompañado con la firma, las presentó el compañero Francisco Salazar, y sabemos que otros compañeros también las han presentado. Me refiero a la cantidad de accidentes de tránsito que hay durante la semana ‒y capaz que puedo decir que todos los días‒ en la esquina de Burnett y Dodera ‒acá, en la esquina de la Junta Departamental‒.

Desde la Junta Departamental se han mandado notas ‒tengo la certeza de que el compañero Francisco ha mandado varias veces y las hemos acompañado con la firma‒ y eso continúa, no se ha tomado ninguna resolución por parte de la Dirección de Tránsito en cuanto a colocar a algunos lomos de burro, algunas tachas o algo que frene un poco el tránsito.

La verdad es que la mayoría de los accidentes ‒lamentablemente, hemos presenciado más de uno‒ son con lesionados y, a veces, con chiquilines jóvenes, como pasó hace poco, que un chiquilín joven venía de trabajar, él transitaba por Dodera y una camioneta que no respetó el cartel de “Ceda el paso” en calle Burnett se lo llevó por delante. Este chiquilín se quebró una pierna y un brazo y perdió de trabajar.

Ayer yo venía para la Junta Departamental transitando por Burnett, paro para ceder el paso, porque venía una camioneta entrando de Roosevelt hacia Dodera, y una moto que venía en el mismo sentido que yo continuó la marcha; no se dieron de casualidad, porque la camioneta que venía por Dodera aceleró.

Verdaderamente esto es algo a lo que hay que buscarle solución urgentemente. Así como decimos que estamos de acuerdo con las cosas que hace bien mi partido, mi Gobierno, las cosas que están mal también las hacemos ver acá, en la Junta Departamental, y donde sea, porque en este caso está corriendo riesgo la vida de vecinos, familiares y gente de nuestro departamento. (a.g.b.)

Así que, señor presidente, quisiera que estas palabras se adjunten a todas las notas que se han presentado por esta Junta Departamental y se las hagan llegar al director general de Tránsito, señor Juan Pígola.

En otro orden de cosas, señor presidente, nosotros hace 2 años junto al edil Fabricio Rodríguez y otros compañeros ediles de mi sector, de mi bancada, recibimos a varios vecinos preocupados por los problemas que tenían con el CAFF Navegantes perteneciente al INAU, que en ese momento estaba en 25 de Mayo casi Yerbal. Hoy lo trasladaron.

Había chiquilines que se metían con la gente, apedreaban a los vecinos, rompían vidrios... Nosotros estuvimos en Montevideo y fuimos a hablar con el presidente del INAU, en ese momento, Pablo Abdala. Tomaron una resolución y lo trasladaron para el centro de Maldonado, en 25 de Mayo y Rincón.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo proponen varios ediles.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

Puede continuar, señor edil.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Muchas gracias, compañeros ediles.

Como decía, lo trasladaron para el centro. Y en estos días hemos escuchado la cantidad de problemáticas que han tenido con esos chiquilines en el centro de Maldonado.

Sin ir más lejos, creo que ayer apedrearon a una persona, golpearon a otra en la plaza...

Cuando fuimos a hablar con el expresidente del INAU, Pablo Abdala, le sugerimos la posibilidad de conseguir una chacra, porque no hay que castigar a esa gente, hay que enseñarles buenos hábitos y a trabajar, porque son chiquilines que perfectamente pueden agarrar una pala y trabajar a punta pala. Le sugerimos alquilar una chacra a la salida de la ciudad y trasladar a esos chiquilines para educarlos y enseñarles algo y que no estén violentando a las personas que están trabajando en la vuelta.

Estas cosas son muy duras, pero, lamentablemente, uno que tiene hijos y familia tiene que tomarlas en cuenta y buscar una solución. Hay que encontrarle una solución urgente a ese centro y también al que se encuentra en Bergalli casi Dodera donde también pasa lo mismo… y cosas peores que no se pueden reproducir en este plenario.

Señor presidente, le solicitamos que estas palabras pasen a la Presidencia de INAU y a INAU Maldonado para que se tome una resolución urgente porque lo necesita nuestro pueblo de Maldonado.

Muchas gracias, señor presidente.

EDIL VITALIS (Williams).- Presidente, ¿me permite?

PRESIDENTE.- Señor edil Vitalis.

EDIL VITALIS (Williams).- Si el edil me permite, que la segunda parte de su exposición sobre los incidentes en Dodera y Burnett, que sus palabras pasen a la Comisión de Tránsito y Transporte de la Junta para mandar una nota en conjunto, de toda la Comisión.

PRESIDENTE.- ¿Le permite, señor edil?

EDIL SÁNCHEZ (José).- Estamos de acuerdo.

Resolución N° 229/2024 Visto: Lo manifestado por el Edil José Luis Sánchez en el espacio reservado a los Partidos Políticos y en representación del Partido Nacional referido a la siniestralidad recurrente en la intersección de calles Enrique Burnett y José Dodera, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Siga a conocimiento de la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente.

PRESIDENTE.- No habiendo más anotados, continuamos.

NUMERAL IV) EXPOSICIÓN: “Bienestar animal en el departamento de Maldonado”. Edila expositora: Ana Antúnez.

EDILA ANTÚNEZ (Ana).- Gracias, presidente. Buenas noches a los presentes.

Hoy vamos a hablar de bienestar animal pero no poniendo el foco, como quizás muchos creen, en lo que está pasando en el Kennedy sino para entender lo que hoy está pasando en nuestro departamento. Pero para eso vamos a hacer una breve introducción de lo que es el bienestar animal.

“Desde que los seres humanos habitamos el planeta Tierra los animales forman parte de nuestras vidas. El bienestar animal es un tema complejo con múltiples dimensiones científicas, éticas, económicas, culturales, sociales, religiosas y políticas. Se trata de un asunto que suscita un interés creciente en la sociedad civil y constituye una de las prioridades de la OMSA (Organización Mundial de Sanidad Animal). (cg)

Por lo general es un tema que siempre está en la agenda política de todos los Gobiernos en tiempos electorales pero luego es de muy difícil aplicación.

Haré un breve resumen por el tiempo de que dispongo de lo que es bienestar animal como ciencia y el paso de las libertades al dominio. Este material que voy a compartir es proporcionado por la página de la Asociación Ecuatoriana de Bienestar Animal y es lo que se está trabajando actualmente.

“Antes del siglo XX ya algunos empezaron a plantearse cómo deberíamos tratar a los animales con quienes compartimos el mundo. Estas visiones en muchos casos eran completamente polarizadas. Autores como el filósofo René Descartes pensaban que los animales carecían de conciencia, mente y alma, siendo simplemente autómatas complejos, sin la capacidad de razonar, sufrir o sentir dolor. Otros autores, como Jeremy Bentham ‒quien formula su famoso cuestionamiento 'La pregunta no es si pueden razonar ni si pueden hablar, sino si pueden sufrir'‒ tenía una visión más inclusiva sobre los animales. Pero no es hasta el siglo XX donde se daría un cambio de 180 grados sobre lo que sabemos del bienestar animal. Específicamente en 1964, en Reino Unido, la escritora y activista Ruth Harrison publicaría un libro llamado 'Máquinas Animales'; este ejemplar cuestionaba sobre el trato de los animales en las producciones de aquel entonces. El estallido social causado por este libro llevaría a que en 1965 se forme por petición del Gobierno de Inglaterra lo que se conocería después como el Comité de Brambell. Este fue el encargado de estudiar el trato de los animales en producciones y cambiaría la manera en que vemos el bienestar animal para siempre, pues entre sus recomendaciones se promulgaron las cinco libertades de los animales”, que es lo que estamos viendo en la imagen de la pantalla.

(Se proyecta imagen).

Son: hambre y sed; miedo y angustia; dolor, lesión y enfermedades; molestias físicas y térmicas; manifestar su comportamiento natural.

El tiempo no nos dará para desarrollar cada una de las cinco libertades pero sí para acercarnos a lo que estamos hablando cuando hablamos de bienestar animal.

Estas cinco libertades sentarían un precedente en la ciencia del bienestar animal; sin embargo, estas serían solo la base.

“Según Mellor & Reid, en 2016, las cinco libertades tienen varias dificultades para ajustarse a un concepto moderno de bienestar animal, pues han permanecido prácticamente idénticas desde 1965, salvo una corta modificación hecha por John Webster entre el 93 y el 94.”

Por ello, si bien las cinco libertades han servido como punto de partida, nuevos modelos se han creado como el de los cinco dominios, planteado por Mellor en el 2016. Hay otros que plantean el de las tres esferas, otros la pirámide de Maslow, pero en general el esquema mundialmente utilizado, el que se utiliza actualmente para evaluar el bienestar animal es este de los cinco dominios. Es un modelo mucho más holístico, pues cumple con todos los requisitos modernos de la ciencia del bienestar, ya que busca interrelacionar cómo los aspectos físicos ‒dominios de nutrición, ambiente, salud e interacción de comportamiento‒ impactan sobre las emociones, sentimientos y estados de ánimo, o sea, sobre la mente del animal, el dominio de la mente; “es constantemente actualizado y en sus últimas versiones considera la promoción de experiencias positivas y las interacciones humano-animal y finalmente permite evaluar de manera más integral el impacto que tienen las condiciones bajo las cuales viven los animales”. Es por ello, que en luz de la ciencia más actualizada, como la Asociación Ecuatoriana de Bienestar Animal ‒desde cuya página estoy proporcionando esta información‒ ha decidido usar a futuro y en el corto plazo este modelo de los cinco dominios.

Por otra parte, la OMSA ‒la Organización Mundial de Sanidad Animal‒ apunta al paradigma de una sola salud, un paradigma que está implementado y tomado en cuenta en el plan de gobierno para ser llevado a cabo en la política de bienestar animal. Esta política ‒dice la Organización‒de una sola salud “resume un concepto que conocemos desde hace más de un siglo: la sanidad animal, la salud de los seres humanos y de las plantas son interdependientes y se vinculan con los ecosistemas con los que viven”. Se trata de un concepto que es diseñado e implementado como un enfoque de colaboración en el que participan la sociedad y los Gobiernos, destinado a comprender, anticipar y abordar los riesgos para la salud mundial. No podemos pensar en el animal como algo externo al medio ambiente, a las personas y al ecosistema donde vive; cuando pensamos en el bienestar animal tenemos que pensar en un todo y a este equilibrio hace referencia una sola salud. Esto también está tomado por el Gobierno para poder llevar a cabo sus políticas de bienestar animal.

Esto es un poco para que entendamos si realmente estamos o no estamos cumpliendo con el bienestar animal en nuestro país y en nuestro departamento. (k.f.)

Por su parte la etóloga Alaguna Cruz plantea que los animales son seres sintientes, que tienen capacidad de sentir tanto dolor como reacciones físicas de acuerdo con su entorno; especialmente los perros y los gatos tienen sistema nervioso central y la capacidad de percibir y sentir emociones como dolor, miedo, ansiedad. Esto está más que demostrado por la ciencia.

Adicionalmente explica que los animales tienen un grado de conciencia ‒posiblemente mucho menor, obviamente, que los humanos‒ que hace posible que puedan percibir ciertas cosas de manera similar a como lo hacen las personas. Hay estudios a nivel de neurociencia y de etología de comportamiento que revelan que cuando los animales tienen este tipo de emociones se activan las mismas zonas del cerebro que se activan en los humanos. Ante el abandono el animal puede entrar en depresión, sentir estrés y angustia, lo que se traduce en dejar de comer o perder energía. Sumado a esto, el entorno y la rutina del perro cambian drásticamente. En las calles enfrentan un mundo hostil en el que pueden pasar hambre, frío y ser lastimados por otros animales o humanos. Ese estrés, al que no estaban acostumbrados aquellos animales que tuvieron un hogar, los hacen más vulnerables a todo tipo de enfermedades. Dicha ansiedad suele traducirse en ladridos, destrucción de objetos y en hacer sus necesidades donde no deben, comportamientos que solo generan más razones para descartar al animal, lo que alimenta aun más el círculo vicioso del abandono.

Ahora bien, para entender un poco y aterrizar el tema, esto se maneja a nivel mundial y, obviamente, en Uruguay, con las políticas que tienen que ver con bienestar animal que se están llevando adelante, también se toman en cuenta los cinco dominios, otros toman en cuenta las cinco libertades y se trabaja mucho sobre una sola salud.

¿Qué es lo que tenemos en nuestro país para trabajar en bienestar animal? En esta Junta mucho se ha dicho de los animales sueltos que causan accidentes ‒es verdad‒, muerden, matan animales en el campo ‒también lo hemos escuchado en la Comisión de Bienestar Animal de esta Junta‒, pero lo que hoy está pasando en el Kennedy ‒y en muchos barrios de nuestro departamento‒ muestra y deja en evidencia que hay una ausencia total de los gobiernos y de las organizaciones que deberían ser parte de estar actuando hoy con esos animales que están abandonados, que están sueltos y demás. Principalmente en el Kennedy hay una responsabilidad con las personas que hicieron el realojo. ¿Por qué? Porque cuando hacen el realojo también fomentan el abandono ‒pasó en El Placer y se reitera en el Kennedy‒, ya que a algunas familias se les ha dicho que no se pueden llevar a los animales pero tampoco les dan una solución; estamos a tiempo de poder revertir esta situación. En 2021 la ONG Amores Perros ya planteaba cuál iba a ser el plan de contingencia para estos animales; hasta el día de hoy no hubo respuesta.

El edil Garlo también hizo un pedido en este año para ver cómo se iba a abordar esta situación, pero le respondieron algo que no se estaba preguntando, es decir, queríamos saber qué plan se iba a tener, no si los iban a llevar o no al refugio.

Tenemos la Ley N° 19.889 que se creó con la LUC, ahí pasaron algunos artículos de la Ley N° 18.471 de Bienestar Animal, quedándose el INBA con todo lo que era Codetryba, que ahora pasa al INBA. A su vez el INBA central tiene el INBA departamental, donde está integrado por la Intendencia, la parte de Salud Pública, el MGAP, las protectoras, la Facultad de Veterinaria, los productores rurales. El INBA departamental debería reunirse en el departamento, es el brazo ejecutor del INBA central, para poder abordar todo lo que tiene que ver con el bienestar y la tenencia responsable. ¿Dónde está el INBA? No lo sabemos. ¿Dónde están todas estas organizaciones que forman parte del INBA y que deberían atender todo lo que tiene que ver con el bienestar animal? No están. ¿Sabe quiénes están? Están las ONG, las rescatistas, las bicheras o como les quieran llamar, son ellas las que día a día están...

No sé qué le causa gracia al edil Fabricio, que no para de reírse, capaz le causa gracia el tema.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Mantengamos el orden, por favor.

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- ¿Me permite?

EDILA ANTÚNEZ (Ana).- ¿Reírse? Haga lo que quiera.

Lo que aquí se demuestra es que quienes están trabajando honorariamente hacen el trabajo de quienes se les paga para hacerlo.

Después tenemos con la creación de esta Ley N° 19.889, desde 2020, la castración obligatoria, que era uno de los grandes problemas que tenemos. Si no frenamos la reproducción de los animales, esto es algo de nunca acabar.(g.t.d)

¿Pero qué pasa? Maldonado ‒que en otras exposiciones lo he dicho‒ firma un convenio con el INBA para en 1 año castrar 12.000 animales. Vamos 3 años y medio y lleva castrados 8.400 animales. Antes, sin el dinero que recibía para hacer esto, en 1 año castraba 8.000, con recursos propios. Ahora, no entendemos cómo en 3 años y medio no ha logrado avanzar ni cumplir con ese convenio.

También es algo insólito lo que está pasando en Maldonado: se tuvo que crear una resolución específica para Maldonado porque el responsable del Refugio de Maldonado, el señor Adolfo, no estaba cumpliendo con el Decreto Nº 204/017; estaba por arriba de eso, y él decía que eso no existía. Consta también en versiones taquigráficas, para que quede claro que vino acá a la Comisión y dijo que él no iba a hacer caso a ese decreto.

Se crea un anexo a ese decreto, que es la Resolución Nº 6 del INBA, que también la tenemos y que también está publicada. ¿Pero qué pasaba? Las ONG y las rescatistas querían llevar a un animal, pero el señor no dejaba castrar porque decía que no se podía, cuando hay una resolución que sí lo permite.

Bueno, esa es también una de las grandes trancas que hemos tenido en el departamento.

Otra gran dificultad que tenemos es la educación y el tema de hacer una campaña pública ‒está previsto que se haga y está previsto también en el plan de Gobierno, trabajando conjuntamente con las ONG, cosa que acá en el departamento no estamos pudiendo realizar‒ para poder trabajar la adopción y para avisar e informar a la ciudadanía acerca de que la castración es obligatoria. En el mismo acto se castra y se chipea. Obviamente que hay otro procedimiento para todas aquellas personas que tienen sus animales ya castrados ‒porque esto salió posteriormente‒ y que no los han chipeado; eso también está previsto y se puede hacer.

Ahora, el tema que nos preocupa sobremanera es qué se va a hacer con todos estos animales que están sueltos, principalmente en el Kennedy.

Se tuvieron algunas aproximaciones con el señor Píriz, se fue a hablar con él ‒también fueron las ONG y las rescatistas‒, hubo algunas charlas, y digamos que se destrabaron algunas cuestiones con el refugio. Se va a hacer una primera jornada de adopción desde el refugio, que no se podía hacer. Eso habla de una intención de avanzar, pero todavía estamos muy lejos de lo que es bienestar animal.

Con todo esto que expuse se entiende que los Gobiernos departamentales tienen competencia para fiscalizar y para sancionar, pero no lo hacen.

Nos llegó a través de las ONG ‒que lo queremos llevar a la Comisión de Bienestar Animal de esta Junta‒ un estudio realizado por el doctor Ligrone ‒quien también fue convocado por el INBA y por las ONG‒, que es un experto en ordenamiento territorial, donde explica jurídicamente que todo lo que hoy acá se dice es así y que los Gobiernos departamentales tienen la forma de fiscalizar y sancionar.

Para ir terminando ‒porque ya no me queda más tiempo‒, quisiera decir que el último censo arrojó que en Uruguay hay cerca de 1.444.540 perros y 689.980 gatos; y se estima ‒pueden ser más‒ que hay alrededor de 300.000 animales en situación de calle. En el primer trimestre de 2023 hubo un 30 % más de denuncias de maltrato animal: el 60 % de esas denuncias fueron por tenencia irresponsable y un 20 % solamente por ataques.

Entonces, todavía estamos muy lejos de pensar que en Uruguay estamos trabajando en bienestar animal. Y a veces me pregunto quiénes somos los animales.

(Aviso de tiempo).

Voy a dar destinos, por favor.

PRESIDENTE.- Está en su derecho.

EDILA ANTÚNEZ (Ana).- Al INBA central, a los INBA departamentales, a la Intendencia, a las ONG Trato Ético Animal y Amores Perros Maldonado, al Congreso de Intendentes…

EDIL VITALIS (Williams).- ...de Ediles.

EDILA ANTÚNEZ (Ana).- No, porque también participan en el INBA ‒capaz que no se habían enterado, pero ahora lo van a hacer‒.

También al Congreso de Ediles, al Ministerio de Ganadería y a los Municipios.

PRESIDENTE.- Edil Vitalis, para agregar destinos.

EDIL VITALIS (Williams).- A Socobioma y a la Comisión de Bienestar Animal de esta Junta.

PRESIDENTE.- ¿Se lo permite la señora edil?

EDILA ANTÚNEZ (Ana).- Sí, claro. (m.r.c.)

Ah, perdón, a las Comisiones de Bienestar Animal de esta Junta y del Parlamento.

Gracias.

EDILA FERRARI (Graciela).- A la Facultad de Veterinaria, a las Asociaciones de Veterinarios Departamental y Nacional.

PRESIDENTE.- ¿Lo permite...?

EDILA ANTÚNEZ (Ana).- Sí, sí, claro.

PRESIDENTE.- Edil Carlos Figueredo.

EDIL FIGUEREDO (Carlos).- A la Intendencia, a la Dirección de Higiene...

EDILA ANTÚNEZ (Ana).- Sí, sí, por supuesto.

PRESIDENTE.- Se votan los destinos.

SE VOTA: 22 en 25, afirmativo.

Resolución N° 230/2024 Visto: La exposición de la Edila (s) Ana Antúnez, denominada "Bienestar animal en el departamento de Maldonado", LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Siga a conocimiento de la Comisión de Tenencia Responsable y Bienestar Animal, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente.

PRESIDENTE.- Continuamos.

Vitalis.

EDIL VITALIS (Williams).- Presidente...

PRESIDENTE.- ¿Para fundamentar el voto...?

EDIL VITALIS (Williams).- Sí, para fundamentar el voto.

Obviamente votamos a favor y creemos que sobre todo las últimas palabras que mencionó la compañera Ana nos tienen que interpelar a todos, porque realmente estamos corriendo detrás de este tema.

En Maldonado, particularmente, hemos retrocedido en el tema de las castraciones, por ejemplo, por caprichos de algunos funcionarios en específico, como lo mencionaba la compañera Ana.

En la Comisión de Bienestar Animal y Tenencia Responsable hemos tenido charlas con las ONG, con el personal responsable del refugio y las conclusiones son que hay un faltante, me animo a decir de ética por parte de algunos funcionarios.

Si ustedes pueden leer a las versiones taquigráficas verán que no solo son prácticamente ninguneadas las ONG sino también la Comisión, por ejemplo, de esta Junta, que creo que con el poco tiempo que tiene ‒año y poco‒ ha trabajado a conciencia y siempre en el sentido de la propuesta.

Creo que lo sensible de esta exposición que acaba de hacer Ana nos tiene que interpelar y poner en el camino del trabajo constante en el tema del bienestar animal y sobre todo proceder en la tenencia responsable, el trabajo en las escuelas, en los liceos y en muchos de esos lugares donde hoy falta información.

En el contrato con el INBA hay proyectos de Socobioma que quieren trabajar con las escuelas ‒eso está demorado‒, creo que es un camino que tiene que recorrer la ciudadanía de Maldonado y del Uruguay.

Muchas gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Continuamos.

NUMERAL V) EXPOSICIÓN: “Modificaciones planteadas a la Ley Nº 19.580 de Violencia de Género contra las Mujeres”. Segunda parte. Edila expositora Marie Claire Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, presidente.

El 23 de mayo pasado Mariana Cabrera, prosecretaria de la Presidencia de la República, presentó públicamente el proyecto del Presidente de la República de modificación de cuatro artículos de la Ley Nº 19.580.

Ese mismo día, 23 de mayo, se conocieron los mensajes entre el presidente del Partido Nacional, Pablo Iturralde y el exsenador Penadés y la renuncia de Iturralde a la Presidencia del Directorio del Partido Nacional. ¿Coincidencia?... Difícil.

¿Quién es Mariana Cabrera? Mariana Cabrera es abogada, egresada de la UdelaR en el año 2018, es magíster en integración y comercio internacional. Esta información está públicamente en la página web oficial: www.gub.uy., en el ítem experiencia, además de decir que es prosecretaria desde de diciembre de 2023, dice que es exbecaria en Formación de Líderes Latinoamericanos y exbecaria del Programa de Liderazgo del Departamento de Estado de Estados Unidos.

No hay una sola referencia, en la experiencia de la prosecretaria, que diga que tiene alguna formación o alguna experticia en estas temáticas.

¿Por qué es importante resaltar este aspecto? Porque la prosecretaria fue la encargada de redactar los cambios a la normativa que propone el Presidente de la República. (m.g.g.)

O sea, la prosecretaria de la Presidencia, que carece de toda experticia en estos temas, es quien redactó los cambios a la normativa.

Y el Diario El País del 23 de mayo dice: "Mariana Cabrera, que tuvo a su cargo redactar los cambios a la normativa, dijo a El País que uno de los hitos que marcó que se decidiera abordar este tema por parte de la Torre Ejecutiva fue la protesta realizada el pasado 2 de marzo frente al Palacio Legislativo, con carteles tales como 'No a la dictadura de género, ser hombre no es delito', en la que manifestantes acompañados por momentos por el senador y líder cabildante Guido Manini Ríos, y por el diputado Colorado, Gustavo Zubía, pedían cambios a la ley y reclamaban 'Basta de denuncias falsas'.

O sea, las propuestas que están aquí, que se presentaron en el Parlamento, fueron hechas a la medida de quienes el 2 de marzo reclamaban con carteles frente al Palacio Legislativo, que podemos decir que son los mismos que reclamaron y lograron la aprobación de la ley, son los mismos sectores, las mismas organizaciones que reclamaban la modificación, finalmente ley ‒de tenencia compartida‒, que tiene como núcleo central los artículos 4 y 6, que son los que establecen que los niños, niñas y adolescentes pueden ser obligados a visitar o a vivir con sus progenitores, maltratadores o abusadores. Son las mismas personas a las cuales el Gobierno les vuelve a presentar una ley a medida o un proyecto de ley.

La propia directora del Instituto Nacional de las Mujeres, Mónica Botero ‒el 27 de mayo se publica en la página de M24‒, consultada sobre este tema dice: "El objeto de la modificación que el Presidente envió al Parlamento fue dar respuesta a una cantidad de familias de varones que sienten que se les han puesto medidas cautelares sin darles oportunidad". La propia directora del Instituto Nacional de las Mujeres nos dice que una cantidad de familias de varones que sienten que se les impusieron medidas cautelares sin darles oportunidad... Esta ley, este proyecto de ley, está hecho, como decíamos, a medida de estas personas.

El 27 de mayo se publicaba que el Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres, conocida como la Convención de Belén do Pará, manifestaba su preocupación por las propuestas que buscan modificar la Ley Nº 19.580 de violencia hacia las mujeres en sentido regresivo.

Recordemos que previo al proyecto de ley del Presidente de la República se presentaron tres proyectos más, uno del diputado Biurrum, otro del diputado Zubía y otro del senador Manini Ríos, en el mismo sentido que este otro proyecto, proyectos regresivos, como lo dice este Mecanismo de Expertas.

¿Y qué pasó? Esta declaración, que fue realizada por la Comisión de Expertas... El 17 de mayo se remitió la nota 079/24 por parte del Gobierno nacional, retirando la designación de la doctora Teresa Herrera Sormano como experta nacional de Uruguay ante el Comité de Seguimiento de la Convención. En la misiva no se especifican los motivos, pero no se precisa ser muy astuto para darse cuenta de que el motivo de la destitución, del retiro de la designación de la doctora Teresa Herrera como representante experta de Uruguay en esa Comisión, es consecuencia de lo que la Comisión manifestó: su preocupación por estas propuestas que son de orden regresivo, claramente regresivo.

Para ubicarnos en qué contexto se proponen estas modificaciones, voy a referirme, a dar cuenta de algunas cifras oficialísimas, están en la página web del Ministerio de Desarrollo Social, que dicen ‒algunas refieren específicamente al departamento de Maldonado porque están desglosadas por departamento‒ que en el año 2023, en el departamento de Maldonado, se presentaron 240 denuncias por delitos sexuales. (a.f.r.)

En el año 2022 se habían presentado 213. Los Servicios de Atención de Violencia Doméstica del InMujeres de Maldonado en 2023 atendieron a 267 mujeres. Fueron formalizadas…, o sea, denuncias que terminaron en una formalización por violencia doméstica y delitos sexuales ‒estas cifras son de 2022, que es la última publicada‒: 29 corresponden a denuncias de delitos sexuales y 6 a delitos de violencia doméstica. Veamos la relación, ¿verdad? Si en 2022 hubo 213 denuncias por delitos sexuales, solo 29 terminaron en una formalización, o sea, una mínima parte.

Eventos de violencia doméstica y asociados ‒así los detallan‒, en el departamento de Maldonado en 2023 hubo 3.015. Somos el tercer departamento después de Montevideo y Canelones en eventos de violencia doméstica y asociados.

La Unidad de Víctimas de Fiscalía atendió, en 2022, a 2.054 personas ‒víctimas, la Unidad de Víctimas‒ por delitos sexuales y a 625 por violencia doméstica. Los Servicios de Atención de Violencia Doméstica en el Uruguay, los que funcionan en todo el país, que son los del Instituto Nacional de las Mujeres, en 2023 atendieron en total a 24.503 mujeres ‒19.101 en forma presencial y 5.402 por teléfono‒. Los mismos servicios que funcionan para atención de varones en 2022 atendieron a 1.553. Las situaciones de violencia doméstica, de maltrato y violencia y abuso contra niños, niñas y adolescentes de los que dio cuenta el Sipiav, correspondientes al año 2023, fueron 8.157. Las conexiones y reconexiones de tobilleras en el año 2021 ‒última cifra publicada‒ fueron 2.584. En el año 2023 hubo 23 femicidios. En lo que va de 2024 llevamos 13. Tres en los primeros siete días del mes de julio, más tres niños.

Este es el contexto, las cifras, que son cifras oficiales del Ministerio de Desarrollo Social, del Instituto Nacional de las Mujeres y del Ministerio del Interior; se pueden leer en la página del Ministerio. O sea, en esta situación, en este contexto de violencia contra las mujeres, contra los niños y las niñas, es que se presenta este proyecto, que se presentaron los tres anteriores a los que referimos en la exposición que habíamos hecho en mayo y el proyecto que presenta el Presidente de la República.

En la exposición de motivos del proyecto se hacen varias referencias a presuntas situaciones de indefensión ‒ellos no dicen que son presuntas, dicen que son reales‒ en que se encuentran los denunciados, en una confusión, además, entre lo que es lo penal y lo que es la actuación de los Juzgados de Familia Especializados, que ponen medidas cautelares de prohibición de acercamiento, de prohibición de comunicación en situaciones de riesgo, la colocación de tobillera como forma de garantizar el cumplimiento de las medidas cautelares y que en algunos casos tienen que disponer el retiro del hogar del denunciado. Eso que se dispone en los Juzgados de Familia Especializados no son las medidas penales, porque no son Juzgados Penales y hay una confusión con lo que se dispone en los Juzgados Penales, donde nadie es procesado ni condenado por hechos de abuso de violencia sin pruebas. Eso no existe, no sucede en Uruguay.

Sin embargo, se afirma que las personas, los denunciados, no tienen garantías, se dice que no se pueden defender y que hay miles de denuncias falsas, cuando no hay una sola estadística en Uruguay respecto de la cantidad de denuncias falsas, pero, donde las hay, llegan al 1%, o sea: es mínimo en relación al volumen de denuncias que dábamos cuenta que suceden en nuestro país.

Entonces, también se dice que no se puede… En la ley actualmente dice que los testimonios no se pueden desacreditar con informes técnicos. ¿Qué es lo que dice, lo que se pretende ahora? (dp)

La Suprema Corte de Justicia ha dicho reiteradamente ‒la propia exposición de motivos lo dice‒ que la ley no violenta las garantías del debido proceso, dice reiteradamente que la ley no es inconstitucional. Bueno, dicen: “A pesar de que la Suprema Corte dice tal cosa...”… Dice: “Pese a los sólidos e ilustrativos argumentos de la Suprema Corte de Justicia, igual vamos a presentar este proyecto de ley”. Y vuelven a decir: “Las denuncias falsas son un hecho notorio en el proceso actual”. No hay un solo elemento que diga que esto es cierto. La Suprema Corte de Justicia dice que no se violan las garantías del debido proceso. Pues, en la exposición de motivos del Presidente de la República, redactada por Mariana Cabrera, dice que sí.

Entonces, este proyecto habilita a que… O sea, un objetivo central que ya estaba planteado con la ley de responsabilidad de la tenencia compartida es la desacreditación del testimonio de los niños y las niñas, habilitando, a través de pericias, el famoso síndrome de alienación parental, que no está reconocido, en el mundo, por ninguna asociación, ni médica ni psiquiátrica ni psicológica, ni por psicólogos. ¿Habilitar el síndrome de alienación parental para qué? Para desacreditar el testimonio de los niños y las niñas abusados.

¿Qué dice el síndrome de alienación, los que propugnan esto? Que los niños son manipulados por las madres para alejar a los hijos de sus padres, haciéndolos mentir en cuanto a haber sido víctimas de abuso sexual. Si tenemos 8.157 situaciones de violencia y abuso en nuestro país en el año 2023, parece que es un poco mucho decir que los niños mienten en cuanto a esas cosas.

Otra de las cosas que plantea la ley con su modificación tiene como objetivo amedrentar a las víctimas para que no denuncien, amenazando con penalizar a quienes denuncien falsamente. La propia directora Botero dice, en esta nota que mencionábamos hoy, publicada en M24, que le genera mucha duda la introducción en la ley de una penalización más severa y explícita a las denuncias falsas, porque puede llevar a que muchos miles de mujeres, que son las que denuncian cada día, se sientan inhibidas de hacerlo ante el temor de sufrir una penalización.

Y lo otro que plantea la ley es la derogación del artículo 80 de la Ley 19.580, que establece que cuando una persona es condenada en sede penal por los delitos que establece..., que están en la Ley Nº 19.580, tiene que realizar a la víctima una reparación patrimonial de 12 salarios mínimos o de 12 sueldos del penado. ¿Qué es eso? Es una reparación patrimonial. ¿Qué es lo que dicen las reformas ‒que las otras también lo dicen‒? Que deroga ese artículo y que la víctima tiene que ir a litigar en la vía civil para reclamar esa reparación.

(Aviso de tiempo).

Si me permite, redondeo, presidente.

Todos los proyectos ‒y este también‒ lo que hacen es favorecer a los victimarios, a los violentos, violentan los compromisos internacionales que el país ha asumido y desprotegen a las mujeres, a los niños y a las niñas. Y para todos estos problemas que relatábamos…

PRESIDENTE.- Señora edil…

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- ...para esa situación de violencia y maltrato que estas cifras exponían, no hay una sola propuesta, no hay una sola propuesta ni una sola iniciativa presentada por el Presidente de la República.

PRESIDENTE.- Destinos.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Vamos a pedir destinos, presidente, que son la Comisión de Derechos Humanos y Equidad de Género del Senado, la Comisión de Legislación de Diputados y Senadores, el Congreso Nacional de Ediles, los Municipios del departamento, la Dirección de Género de la Intendencia, los legisladores del departamento de Maldonado, las Juntas Departamentales y las Comisiones de Género y de Derechos Humanos de esta Junta.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

Votamos los destinos.

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo. (a.g.b.)

Resolución N° 231/2024 Visto: La exposición de la Edila Marie Claire , denominada "Modificaciones planteadas a la ley Nº 19.580 de Violencia de Género contra las Mujeres". Segunda parte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Siga a conocimiento de la Comisión de Género y Equidad y de Derechos Humanos y Seguridad Ciudadana por su orden, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente.

PRESIDENTE.- Continuamos.

NUMERAL VI) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 12 DE JULIO DE 2024 BOLETÍN N° 19/2024. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. N° 393/2024.- LEONEL CAFFAREL S/ permiso para regularizar obra en Playa Hermosa. (Decreto 4055/2022) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 394/2024.- EDILES JOAQUÍN GARLO Y (S) JUAN URDANGARAY, presentan Proyecto modificativo del Artículo 12º del Decreto Departamental Nº 3959/2016. (Com. Legislación). EXPTE. N° 401/2024.- JUNTA DEPARTAMENTAL DE FLORIDA R/ Oficio a instancias de su Comisión de Derechos Humanos, Género y Desarrollo Social para concretar reunión con la Comisión de Género y Equidad del Cuerpo. (Com. Género y Equidad). EXPTE. N° 237/2024.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO NACIONAL elevan proyecto de Procedimiento para Operativo de Tránsito y Advertencia Previa a la Retención del Vehículo. (Vuelto IDM. Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 694/2023.- EDIL JOSÉ LUIS SÁNCHEZ remite solicitud de Enrique José Marrero, referente a denominar una calle de la ciudad de Pan de Azúcar con el nombre Joaquín Cándido Márquez. (Vuelto IDM. Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 402/2024.- FRANCISCO YOBINO S/ se declaren de Interés Departamental las actividades de la 29ª edición del "Festival Internacional de Jazz de Punta del Este", a llevarse a cabo del 5 al 10 de enero de 2025. (Com. Legislación). EXPTE. N° 10/2024.- DICTÁMENES VARIOS REMITIDOS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA REPÚBLICA, ejercicio enero-diciembre 2024. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). Resoluciones T.C.R. Nos. 1446/2024: Ratificar las observaciones formuladas por los Contadores Delegados en la Intendencia Departamental y los Municipios de Maldonado, San Carlos, Pan de Azúcar, Piriápolis y Solís; 1392/2024: Mantener observación relacionada reiteración gasto derivado modificación del Contrato de Fideicomiso "Fondo de Garantía de Primer Piso Micro Finanzas Maldonado. (IDM); Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. N° 395/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLAN Y (S) JUAN URDANGARAY, su planteamiento respecto publicación de actas de los Municipios en página oficial de la Intendencia Departamental. (IDM). EXPTE. N° 396/2024.- EDILES JOAQUÍN GARLO Y (S) KARINA GÓMEZ plantean se solicite el envío de Expediente vinculado con iniciativa privada para la instalación de Teleférico en el Cerro Pan de Azúcar. (IDM). EXPTE. N° 397/2024.- EDILES JOAQUÍN GARLO, (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental referente al Teatro de la Sociedad Unión de San Carlos. (IDM - MUNICIPIO DE SAN CARLOS). EXPTE. N° 398/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY, su planteamiento acerca frecuencias de las líneas de transporte de pasajeros desde Maldonado Nos. 100 (Piriápolis) y 62 (La Capuera). (IDM). EXPTE. N° 399/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental referente a Parador ubicado en Cerro San Antonio. (IDM - MUNICIPIO DE PIRIÁPOLIS). EXPTE. N° 285/2024.- BLANCA CESTARO BARBE, su planteamiento sobre necesidad de adquirir una nueva unidad de traslado para personas con discapacidad. (Inf. Com. Derechos Humanos y Seguridad Ciudadana. IDM). EXPTE. N° 467/2022.- LEONARDO GARRIDO plantea problemática ambiental en espacio natural público de Playa Hermosa. (Inf. Com. Ambiente y Desarrollo Sustentable. IDM). Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. N° 368/2024.- EDILES MARIE CLAIRE MILLÁN, (S) WILLIAMS VITALIS Y (S) JUAN URDANGARAY, su planteamiento respecto problemática por ómnibus estacionado en la vía pública frente a plaza 19 de Abril de San Carlos. (Vuelto IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 323/2024.- EDIL DANIEL FERNÁNDEZ, su planteamiento sobre el actual estado de la calle Francisco Spínola de la ciudad de Maldonado. (Vuelto IDM. Gestionante). EXPTE. N° 330/2024.- EDILA ADRIANA COSTA, su planteamiento sobre colocación de juegos para niños en diversas plazas de Maldonado y La Barra. (Vuelto IDM - Mun. San Carlos- Mun. Maldonado. Gestionante). EXPTE. N° 331/2024.- EDILES LEONARDO PEREIRA Y (S) ANA ANTÚNEZ, su planteamiento respecto problemática de tránsito y seguridad por falta de iluminación en Barrio Verde Olivo. (Vuelto IDM - Mun. Maldonado. Gestionantes). EXPTE. N° 266/2024.- EDIL DANIEL FERNÁNDEZ, su planteamiento acerca necesidad de mantenimiento del pavimento en calles Francisco Espínola y Sara de Ibáñez del Bo. Biarritz. (Vuelto IDM. Mun. Maldonado. Gestionante). EXPTE. N° 746/1/2023.- EDIL (S) JUAN URDANGARAY EN USO DE LA BANCA S/ reiteración de Pedido de Informes a la Intendencia Departamental, gestionado por Expediente Nº 746/2023, E.E. 2023-88-02-00805. (Vuelto Inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 293/2024.- EDILES JOAQUÍN GARLO Y (S) WILLIAMS VITALIS, su planteamiento sobre diferentes problemáticas en el tránsito en Barrios Hipódromo, Villa Hípica y Monte Hermoso. (Vuelto IDM - Mun. Maldonado. Gestionantes). EXPTE. N° 247/2024.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información a la Intendencia Departamental respecto se le remita copia E.E. Nos. 2023-88-01-20931 y 2023-88-01-18462. (Vuelto Inf. IDM. Gestionante). Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplidos los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. N° 183/2/2024.- EDIL PEDRO GAVA S/ licencia a su cargo en la Corporación por el día 9 de julio del corriente año. (Se convoca suplente respectivo. Archivo). EXPTE. N° 392/2024.- LUIS FARAL Y OTRA S/ se designe un representante de esta Corporación para participar de las reuniones de Directorio del Cluster Punta del Este Ciudad Universitaria. (Se procedió de conformidad. Archivo). Se designa a los Ediles Francisco Salazar, Leonardo Pereira y Luciano Fernández. EXPTE. N° 284/2024.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL ALEXANDRO INFANTE, propone la creación de una Comisión Especial que regule la Tenencia Responsable y Bienestar Animal. (Se designó Permanente) (Se procedió de conformidad. Archivo). Ediles Titulares: Luis Artola, Fernando Perdomo, Christian Estela, Francisco Olivera, Ronald Martínez, Susana Hernández y Nicolás Billar; Suplentes respectivos: Rosa Trinidad, Ana María Fernández, Julio de León, Marta Torres, Ana Antúnez y Williams Vitalis; Delegados del Partido Colorado: Luciano Fernández y Susana De Armas. EXPTE. N° 308/2024.- EDIL (S) EN USO DE LA BANCA ANA MARÍA FERNÁNDEZ, su exposición referente proyecto turístico náutico sustentable llevado a cabo por el Ejecutivo. (Inf. Com. Turismo. Archivo). EXPTE. N° 310/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN, su exposición denominada "Modificaciones planteadas a la Ley 19580 de violencia de género contra las mujeres" (Inf. Com. Género y Equidad. Archivo). EXPTE. N° 290/2024.- EDILA (S) EN USO DE LA BANCA KARINA GÓMEZ, su exposición acerca "Día Internacional contra el Maltrato Infantil", celebrado el 25/4/24. (Inf. Com. Género y Equidad. Archivo). Otros trámites. Se da cuenta licencia reglamentaria del Alcalde de Pan de Azúcar Alejandro Echavarría, desde el 8 al 19/7/2024 inclusive. (Se efectuó repartido a las Bancadas).

VARIOS EDILES.- Que se vote…

PRESIDENTE.- Votamos.

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.

Continuamos.

NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS.

SECRETARIA.- Expediente Nº 401/2024: Junta Departamental de Florida remite oficio a instancia de su Comisión de Derechos Humanos, Género y Desarrollo Social para concretar reunión con la Comisión de Género y Equidad del Cuerpo.

Esa Comisión de la Junta ha entendido que en virtud del tenor de la temática debería mantener primero una reunión, la citada Comisión de Género de la Junta con el Mides, porque se está consultando sobre la dirección de un refugio de víctimas de violencia en Maldonado.

Si se entiende oportuno que se realice la reunión, la Comisión de esta Junta asistiría en la fecha y horarios que se convenga.

PRESIDENTE.- Bien.

Votamos, entonces, la remisión del oficio.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

SECRETARIA.- Nota del edil Joaquín Garlo solicitando, en primera instancia, reiteración de un pedido de informes referente a la intervención de maquinaria pesada en padrones de Playa Grande donde se está rellenando la ribera del arroyo Zanja Honda. Y en otro sentido adoptar las medidas pertinentes de control en la zona antes mencionada.

Destino: Intendencia Departamental.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos...

EDIL GARLO (Joaquín).- Yo quisiera agregar un destino, señor presidente, si usted me permite, porque me acabo de dar cuenta de que omití destinar la nota al Municipio de Piriápolis, además de a la Intendencia.

La nota tiene dos partes, por un lado la reiteración del pedido de informes que naturalmente es a la Intendencia y en cuanto a las medidas de control en la zona, además de a la Intendencia al Municipio de Piriápolis. Es un tema de economía procesal.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Hay que votar el destino.

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.

Resolución N° 232/2024 Visto: La nota presentada por el Edil Joaquín Garlo, en Asuntos Entrados solicitando la reiteración de Pedido de Informes, cursado por E.E. 2024-88-02-00314, referente a la intervención de maquinaria pesada en padrones de Playa Grande, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Reitérase el Pedido de Informes oportunamente realizado por Expediente N° 305/2024, E.E. 2022-88-02-00180, adjuntándose la versión taquigráfica y copia del expediente correspondiente. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

PRESIDENTE.- Continuamos.

SECRETARIA.- Otra nota del edil Joaquín Garlo solicitando se adopten medidas pertinentes para adoptar de equipos de calefacción necesarios a la Escuela Nº 79 Rosalía de Castro, en Maldonado.

Destinos: Intendencia Departamental y ANEP.

PRESIDENTE.- ¿Votamos los destinos?

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero fundamentar el voto, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Joaquín Garlo para fundamentar el voto.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

Esta nota, como bien leía la señora secretaria, está dirigida por un lado a la Intendencia pero también a la Administración Nacional de Educación Pública. Y es un pedido, un planteo, de la comunidad educativa de la Escuela Nº 79 Rosalía de Castro, que fue homenajeada por esta Junta meses atrás en el marco de la celebración de su 50 aniversario y que como muchos otros centros educativos del departamento presenta un problema cotidiano, que es la calefacción de las aulas.

Estos meses de invierno en muchos centros de enseñanza se hacen muy crudos para los estudiantes, porque son salones viejos, grandes, con malos cerramientos, con aberturas de mala calidad, en muchos casos, y esto lleva a que las condiciones de aprendizaje y el poder impartir las clases a esos estudiantes sean muy precarias. (cg)

Y que los niños y niñas, para poder concurrir con normalidad a la escuela, tengan que ir no solamente con su vestimenta habitual sino, además, llevando mantas para poder taparse en sus salones de clase... Acá, en esta sala, hay muchos docentes que pueden dar cuenta de ello; este es el caso de una escuela concreta pero pasa en muchas otras y no solamente en las escuelas, también en los liceos, donde a veces los salones son más grandes todavía, más espaciosos y es más complejo, o en la UTU también.

Entonces, la donación generosa de algunos particulares llevó a que algunos salones de esta escuela tengan calefacción y otros no, lo cual tampoco es justo. Entonces, el planteo es a la Administración Nacional de Educación Pública a que destine los recursos necesarios para poder calefaccionar los salones de clase, en Maldonado, en todas las localidades del departamento, en todo el país, porque es una necesidad ante el frío en los meses de invierno pero también ante el calor en los meses de verano. Entonces, el planteo es que la Administración Nacional de Educación Pública adopte medidas, pero que también el Gobierno departamental contribuya en lo pertinente, en lo que esté a su alcance. Y el llamado a la sociedad civil organizada a que siga tendiendo esa mano solidaria, con muchas donaciones, que muchas veces son anónimas y que permiten, en definitiva, mejorar las condiciones en las que estos estudiantes concurren a sus clases de forma cotidiana.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tengo anotado al edil Fermín de los Santos...

(Dialogados en la Mesa).

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Era para pedir fecha para una exposición...

PRESIDENTE.- Perdón.

SECRETARIA.- Resta “dar cuenta del Oficio Nº 2483 de la Intendencia de Maldonado por el cual el Intendente comunica que hará uso de licencia reglamentaria entre los días 24 de julio y 6 de agosto y que durante esa ausencia ocupará el cargo de Intendente Departamental el señor Luis Eduardo Pereira”.

PRESIDENTE.- No habiendo más asuntos escritos, ahora sí, señor edil Fermín de los Santos.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, presidente.

Quiero solicitar fecha para una exposición: “Un Uruguay para todas y todos”.

(Dialogados en la Mesa).

PRESIDENTE.- Del 23 de julio en adelante.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- El 23 de julio.

EDIL CORREA (Darwin).- Como dice el Reglamento, presidente, vamos a pedir que especifique un poquito más.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- No, eso pedía usted cuando era presidente, ahora no se pide eso.

PRESIDENTE.- Está en el Reglamento, sí, señor edil.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Es tratar de continuar con el tema de las diferencias en cuanto a posibilidades que tienen algunos y algunas y otros y otras. Un tema económico, nada más.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- ¿El 23 de julio?

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Sí, está bien.

PRESIDENTE.- Votamos.

SE VOTA: 21 en 30, afirmativo.

Edil Urdangaray

EDIL URDANGARAY (Juan).- Por dos temas, presidente.

El primero, pedir una reiteración de un pedido de informes, el 204/2024, sobre la laguna del Diario, información que solicitamos.

Y el segundo tema, tal como ya estaba coordinado con la Mesa, es para dar cuenta a la Junta sobre una nota, la cual consta en el Expediente Nº 395/2024, sobre la demora en la publicación de las actas de los Municipios, simplemente para que conste en la versión taquigráfica: hace más de 1 año que el Municipio de Solís Grande no publica las actas de su Concejo, el de San Carlos no publica desde enero, el de Pan de Azúcar desde febrero y el de Aiguá desde abril. Hasta hace 1 mes todos los Municipios tenían más de 2 o 3 meses de demora, algunos Municipios han regularizado la situación.

También comentar que, junto con Joaquín, solicitamos una modificación del artículo 12 del Decreto Departamental Nº 3959/2016, para que se establezca una fecha en la que los Municipios estén obligados a publicar sus actas. (k.f.)

Simplemente eso, gracias presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Votamos la reiteración del pedido de informes.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Resolución N° 233/2024 Visto: Lo expresado por el Edil (s) Juan Urdangaray, en Asuntos Entrados solicitando la reiteración de Pedido de Informes, cursado por E.E. 2024-88-02-00176, referente al daño causado por el incendio en la Laguna de Diario ocurrido en 29/8/2023, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Reitérase el Pedido de Informes oportunamente realizado por Expediente N° 204/2024, E.E. 2024-88-02-00176, adjuntándose la versión taquigráfica y copia del expediente correspondiente. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

PRESIDENTE.- Edil Darwin Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Señor presidente, tal cual lo manifestamos cuando terminó la exposición del señor edil Garlo, en la primera parte mencionó una violación reiterada a una situación que se dio cuando la Intendencia mandó controlar y parar una obra.

Dijimos que íbamos a presentar en este momento ‒que es el momento para hacerlo‒ la solicitud de que la Junta acompañe el envío de las palabras vertidas por el edil Garlo sobre ese tema a la Fiscalía para que estudien si las palabras vertidas realmente constituyen, por lo menos en principio, un delito. Nosotros no somos quiénes para saber si es así o no.

Además, queremos solicitar a la Comisión de Ambiente de la Junta que requiera la presencia, en forma urgente, de los directores de la Intendencia que corresponda. Cuando digo urgente es que solicito que sea esta semana y, como ya dije, estoy pidiendo que la Junta acompañe la solicitud del envío de las palabras del edil Garlo a la Fiscalía.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Que se vote.

EDIL CORREA (Darwin).- Y a la Comisión, las dos cosas, obviamente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Si el edil Correa me permite, me gustaría agregar...

EDIL CORREA (Darwin).- El Reglamento se lo permite si el presidente se lo autoriza. Tiene 1 minuto.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

Agradeciendo, en primer lugar, que el señor edil Correa haga eco del planteo hecho en la media hora previa por nuestra parte, quiero aclarar dos cosas: primero, en lo que me es personal no tengo problema de que la Junta acompañe el destino propuesto oportunamente por el señor edil Correa respecto a los hechos que nosotros denunciábamos.

Por otro lado, si la Junta va a remitirle a la Intendencia ‒si así lo resuelve‒ una nota pidiendo la comparecencia de las autoridades de la Intendencia, que se especifique especialmente la comparecencia de la Dirección de Control Edilicio que fue quien días atrás dispuso la paralización de las obras, porque se puede confundir con la Dirección de Gestión Ambiental, pero en realidad quien dispuso la paralización de las obras fue la Dirección de Control Edilicio; después el Intendente resolverá quién viene. También la comparecencia del Municipio de Piriápolis, por supuesto que también dispuso en su momento la paralización de las obras.

También quiero aclarar ‒como bien lo señalaba el señor edil Correa‒ que la denuncia de los vecinos podría constituir algún hecho de apariencia delictiva ante el incumplimiento de la orden de paralización, ya la denuncia fue presentada en la órbita correspondiente...

EDIL CORREA (Darwin).- No nos estamos haciendo eco de la denuncia de ningún vecino, estamos haciendo eco de la denuncia suya.

EDIL GARLO (Joaquín).- Estoy aclarando el tema para que se sepa, para que la Junta sepa...

EDIL CORREA (Darwin).- Creo que no precisamos aclaración, usted hizo una denuncia, los vecinos es otra cosa.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, quiero hacer uso de la palabra.

PRESIDENTE.- No dialoguen, por favor.

EDIL GARLO (Joaquín).- Pido que se me ampare en el uso de la palabra.

EDIL CORREA (Darwin).- El que denunció fue usted, es usted el que va a ir a la piecita, nosotros no.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, en estos términos no puedo continuar, si usted me permite, sin interrupciones...

PRESIDENTE.- Continúe.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias.

Le decía que ya fue presentada la denuncia por parte de los vecinos y el tema ya está en la órbita penal, por lo tanto, no tenemos ningún inconveniente de que el tema, desde nuestro planteo aquí en la Junta, continúe por esa vía porque el tema ya está en esa égida.

Por lo tanto, acompañamos la moción del señor edil Correa de que la Junta, como él dijo, acompañe el destino. Por lo tanto, me parece que es sumamente pertinente que la Junta haga propia, como institución, la denuncia que nosotros formuláramos en la noche de hoy.

(Aviso de tiempo). (g.t.d)

Que la Junta, institucionalmente, como lo propuso el edil Correa, acompañe el destino de nuestras palabras.

(Superposición de voces).

PRESIDENTE.- A ver, señores ediles, por favor…

EDIL CORREA (Darwin).- Acá hay una cuestión, presidente.

Que quede claro: nosotros estamos solicitando que la Junta acompañe el destino de las palabras de la denuncia realizada en este pleno por el edil Joaquín Garlo; es decir, que vayan a Fiscalía. Es eso lo que acompañamos. No acompañamos el fondo del asunto ni las palabras ni nada: acompañamos que lo que denunció ‒porque denunciar acá es como tirar agua en un saco roto‒…

EDIL GARLO (Joaquín).- Ah, bueno, entonces cerremos la Junta...

PRESIDENTE.- Edil Garlo, por favor.

EDIL CORREA (Darwin).- Entonces, tenemos que denunciar. Cuando existe una denuncia de ese calibre hay organismos del Estado para poder atenderla, y en nuestro país el organismo para atender las denuncias es la Fiscalía. Entonces, para Fiscalía y todos tranquilos, y ahí nos van a decir: “Miren, no ha lugar o ha lugar”. Así, lisa y llanamente, sin ir por el costado, sin ponerse las chancletas y echar para atrás. No, no: clarito, en tinta negra sobre papel blanco.

Gracias, presidente.

Que se vote.

PRESIDENTE.- Votamos.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente, yo tengo…

(Superposición de voces).

PRESIDENTE.- Disculpe, no podemos hacer de esto una discusión; esto no está en discusión.

Votamos que las palabras del edil Garlo vayan a Fiscalía y la moción…

(Superposición de voces).

Perdón, estoy hablando…

Votamos que las palabras del edil Garlo vayan a Fiscalía, así como la propuesta de que la Comisión de Ambiente llame a los directores correspondientes, en lo posible esta semana.

Votamos.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Resolución N° 234/2024 Visto: Lo planteado por el Edil Darwin Correa, en Asuntos Entrados, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Siga a la comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable solicitando se sirvan invitar con carácter de urgente a las direcciones correspondientes de la Intendencia y al Alcalde del Municipio de Piriápolis para informar los procedimientos seguidos sobre la temática en cuestión, adjuntando las versiones taquigráficas correspondientes.

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Adelante, edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

Parece mentira…, era como una especie de conversación de sordos. Aclaré desde el principio que agradezco y comparto la iniciativa del señor edil Correa ‒disculpe que lo aluda‒.

EDIL CORREA (Darwin).- Me encanta.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Por qué? Porque el tema ya está en la égida penal, ya hay una denuncia presentada, ya existió intervención.

Entiendo el afán del señor edil Correa de que se esclarezcan los hechos, pero también conozco muy bien cómo funciona el sistema y me parece que no es necesario sobrecargar a la Fiscalía Letrada Departamental cuando el tema ya está en su órbita. Eso por un lado.

Por otro lado, esta Junta es un Órgano de contralor, y de contralor ‒además‒ de la Administración departamental. Por lo tanto, nuestras denuncias aquí vertidas no son saco roto. Eso es un desprestigio a esta Junta: decir que un edil denuncie un hecho aquí adentro es que la denuncia caiga en saco roto es menospreciar a la propia institución Junta Departamental. ¿Por qué? Porque justamente el mandato del constituyente establece que somos resortes del contralor de la Administración departamental y municipal por imperio de la Ley Nº 19.272. Por lo tanto, nuestras denuncias aquí planteadas son útiles, sirven; si no, cerremos la Junta.

¿Cuáles son los mecanismos que tenemos? El edil Correa planteó uno y nosotros lo acompañamos con las dos manos. ¿Cuál es uno de ellos? El llamado a Comisión a directores de la Intendencia. Tenemos otros mecanismos, como el llamado a sala, el pedido de informes o el juicio político; este es uno de ellos.

Entonces, no puedo pasar por alto que acá se diga con liviandad que un edil denuncie en este órgano es que la denuncia caiga en saco roto, porque, si no, estamos desprestigiando el rol de la Junta Departamental.

Por eso acompañamos ‒y ese es el fundamento de nuestro voto‒ la iniciativa muy acertada, muy atinada, del señor edil Correa, que está siempre atento a estos temas, porque estoy convencido ‒y lo sé‒ de que tiene preocupaciones compartidas con todos nosotros en cuanto a la cuestión ambiental y territorial. (m.r.c.)

Entonces, más allá de que ‒como dijo‒ él no se estaba pronunciando sobre el fondo del asunto, el marco general del asunto ya es suficiente para que la Junta, por unanimidad, acompañe los destinos que dimos a nuestras palabras, planteado específicamente el destino de la Fiscalía Letrada por parte del señor edil Correa, cosa que nosotros también acompañamos y nos parece ‒insisto‒ muy atinado.

Gracias, presidente.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Edila Antúnez, ¿es para fundamentar...?

EDILA ANTÚNEZ (Ana).- No, no.

PRESIDENTE.- Edil Esteban Cabrera.

EDIL CABRERA (Esteban).- Presidente, para pedir fecha para una exposición.

EDIL CORREA (Darwin).- No, ahora estamos fundamentando.

EDIL CABRERA (Esteban).- No, pero yo no estaba pidiendo la palabra ahora...

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Edil Correa, para fundamentar...

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente: un edil ‒cualquiera‒, en sus 5 minutos, hace una denuncia de carácter departamental, de carácter administrativo, donde el Gobierno departamental como tal tiene que interceder, y lo que hacemos los ediles es poner en acción lo que podemos, que son las Comisiones para recibir a los directores. Ahí claro que no cae en saco roto, eso es lo que podemos hacer.

¿Qué hicimos? Pedimos que de forma grave y urgente la Comisión de Ambiente citara a los directores y al alcalde ‒a las autoridades del Municipio, las que el Municipio decida que vengan‒ para ver qué hicieron; eso es lo que podemos hacer como Junta Departamental.

Ahora, un edil también hizo una denuncia ‒porque, de alguna manera, así fue expresado‒ de que ahí se había violado de forma constante la normativa, el medio ambiente, etc. Si cualquier ciudadano incumple una normativa, una ley, lo que tenemos que hacer es ir a la Justicia, ir al Poder Judicial, si lo dejamos ahí nomás es pour la galerie, es aquí, es una tormenta con matracas, como decía el contador.

Nosotros, para ser responsables, lo que tenemos que hacer es: “‒Está bien. ¿Vos hiciste esta denuncia? Para Fiscalía, amigo. ‒No, porque los vecinos también la hicieron”. Bueno, pero los vecinos la hicieron o no la hicieron, no lo sabemos. Que Fiscalía decida si le da lugar o no, ¿o porque vino por este lado…? Eso es un tema de la Fiscalía y si es darle mucho trabajo, bueno, que llamen más fiscales, yo qué sé… No es un tema nuestro si hay pocos fiscales, si hay muchos, si son buenos, si son malos, si son comunistas o son de otro partido. ¡No sé de qué son los Fiscales! Dicen que son de todo un poco, menos..., bueno…

(Interrupciones).

Entonces, presidente, para Fiscalía, las palabras del edil que denunció, para Fiscalía y ahí vemos qué pasa, ahí se ve qué pasa. ¿O ahora vamos a ser nosotros, desde la Junta Departamental, los que decimos qué enviamos o no? No, que ellos digan si dan lugar o no; es fácil como eso, presidente. No tengan miedo, no se pongan la chancleta.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Me parece que el que se calzó la chancleta fue otro.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Pieri para fundamentar.

EDIL PIERI (Jorge).- Gracias, presidente.

Claramente, acompañamos la iniciativa porque si hay algún delito que quepa, que se investigue lo más rápido posible.

Igual, de todas maneras, varias cosas: la función que cumple la Junta es de carácter de contralor y más en la oposición, pero por ningún concepto nos podemos olvidar de que el Ejecutivo Departamental es el encargado de la policía territorial en todo el departamento de Maldonado y tiene toda la fuerza de la ley y de recurrir al Ministerio del Interior ‒o a quien crea conveniente hacerlo‒ para hacer cumplir la normativa territorial en todo el departamento de Maldonado. Es una obligación, no es algo que pueda hacer o no, es obligatorio para el Ejecutivo y para la Administración hacerla cumplir.(m.g.g.)

Y si en un lugar se ordena la detención de una obra y esto no sucede, se debería recurrir a las fuerzas del orden para hacer cumplir las resoluciones tomadas en el ámbito territorial. Y si así no fue, se podrá dilucidar si las autoridades competentes comparecen, lo cual creo... No sé, últimamente es difícil hacer comparecer al Ejecutivo en las Comisiones que integro, pero bueno, quizás con esta premura o con esta acción de que la Junta haya acompañado en su totalidad tengamos más suerte y el Ejecutivo comparezca para dar las explicaciones del caso y saber si emitió el "detener las obras", si las obras siguieron o no y a qué fuerza del orden llamó para hacer cumplir esa orden o esa decisión que haya tomado el Ejecutivo.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Continuamos.

Esteban Cabrera.

EDIL CABRERA (Esteban).- Gracias, señor presidente.

Para pedir fecha para una exposición con el título: "Segundo piso de transformaciones en Uruguay".

(Dialogados en la Mesa).

PRESIDENTE.- A partir del 30 de julio.

EDIL CABRERA (Esteban).- ¿Qué fecha es el martes antes de las elecciones?

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Cuándo, perdón?

EDIL CABRERA (Esteban).- Estoy consultando fechas disponibles.

EDIL GARLO (Joaquín).- Por eso, ¿para cuándo?

EDIL CABRERA (Esteban).- Para el martes antes de las elecciones nacionales, de las elecciones generales en Uruguay.

PRESIDENTE.- ¿El 15 de octubre?

EDIL CABRERA (Esteban).- Me sirve, sí.

PRESIDENTE.- Si puede especificar un poco más...

EDIL CORREA (Darwin).- No va a haber nadie en esa fecha.

EDIL CABRERA (Esteban).- Bueno, dos martes antes.

PRESIDENTE.- ¿8 de octubre?

EDIL CABRERA (Esteban).- Eso es un martes antes. No, el primero 1º de octubre.

PRESIDENTE.- 1º de octubre.

Si puede especificar un poco más sobre el título.

EDIL CABRERA (Esteban).- Sí, cómo no; el segundo piso de transformaciones en Uruguay, cómo se va a ir cambiando Uruguay si gana el Partido Nacional, el avance de lo que puede ocurrir en nuestro país.

PRESIDENTE.- Votamos la fecha de la exposición y el título.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Alejandra Scasso, ¿había pedido la palabra?

EDILA SCASSO (Alejandra).- Sí, señor presidente.

Era para hacer una invitación. Como sabemos, el jueves 18 de julio se conmemora la Jura de nuestra primera Constitución y se va a hacer un acto en la capilla del Cuartel de Dragones a la hora 10:00, porque ahí fue donde se juró, acá en Maldonado, nuestra primera Constitución por parte de las autoridades locales y departamentales. Era para hacer esa invitación. Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

Edil Ana Antúnez.

EDILA ANTÚNEZ (Ana).- Presidente, para pedir fecha para una exposición, "Segunda parte de Bienestar Animal y Tenencia Responsable en Maldonado".

PRESIDENTE.- El 30 de julio...

EDILA ANTÚNEZ (Ana).- En setiembre.

PRESIDENTE.- 3, 10...

EDILA ANTÚNEZ (Ana).- El 3 de setiembre.

PRESIDENTE.- 3 de setiembre. Votamos la fecha y el título de la exposición.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Edil Juan Urdangaray.

EDIL URDANGARAY (Juan).- Para pedir fecha para una exposición, presidente. El título es "Dato de las unidades del transporte público de Maldonado al año 2023".

PRESIDENTE.- ¿Fecha?

EDIL URDANGARAY (Juan).- El 10 de setiembre.

PRESIDENTE.- Votamos, entonces, la fecha y el título de la exposición.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos. (a.f.r.)

No habiendo más anotados…

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, un aviso parroquial… Es importante.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Adelante, Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias.

Mañana, presidente, en el plenario de esta Junta se va a realizar una actividad en el marco del Día de Sensibilización en Prevención del Suicidio ‒mañana miércoles 17 de julio, a las 17:00 horas‒, que es convocada por el Ministerio de Salud Pública, la Junta Departamental y distintas organizaciones de la sociedad civil.

Entendemos que es una actividad bien importante por lo que el tema significa para la sociedad uruguaya en la actualidad y por esa razón queremos invitar a todos los miembros de la Junta a participar mañana en la misma y a todas y todos los vecinos que nos estén escuchando ‒mañana miércoles 17, a las 17:00 horas en el plenario de la Junta Departamental‒ a esta Jornada de Sensibilización en Prevención del Suicidio.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor Garlo…

(Dialogados).

Continuamos.

ASUNTOS VARIOS. No sé si alguien propone un criterio...

(Disentidos).

Bien.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 364/2024: Luis Delgado, su planteamiento acerca instalación de escultura de la diosa Iemanjá.

Está aprobado en principio por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte y va a consulta de la Intendencia y del Municipio correspondiente.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Bien, votamos…

(Dialogados).

Adelante, edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Voy a pedir que el expediente vuelva a Comisión, presidente.

PRESIDENTE.- Es una moción. Tenemos que votar la moción del edil Delgado de que el expediente vuelva a Comisión.

SE VOTA: 11 en 28, negativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Rectificación de votación.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación proponen.

SE VOTA: 11 en 28, negativo.

Delgado para fundamentar el voto.

EDIL DELGADO (Leonardo).- No, para hablar. Estamos en el expediente, quiero hablar…

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Adelante, edil Delgado; disculpe.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, allá por el mes de marzo tuvimos una reunión para la que nos convocaron de la comunidad afroumbandista, donde nos plantearon, justamente, la necesidad, como existe en otros departamentos, de contar con la imagen de la virgen de Iemanjá en una playa de Maldonado. Había que ver y buscar el lugar. Es de ahí que el 9 de abril enviamos una nota a Presidencia de esta Junta Departamental para que pasara al Municipio de Maldonado solicitando la autorización. Sabemos que el Municipio autoriza la colocación de bustos, de imágenes o demás en los espacios públicos y se la solicitamos al Municipio de Maldonado el 9 de abril. El Municipio de Maldonado se pronunció a favor, pero entendiendo que es en la parada 8 de Punta del Este donde se juntan los religiosos de esta comunidad y hacen sus ofrendas y demás el 2 de febrero, como todos sabemos, así como en las diferentes playas a lo largo y ancho del país. Y pasó al Municipio de Punta del Este. (dp)

El Municipio de Punta del Este, allá por el 16 de mayo, se pronunció por unanimidad respaldando la iniciativa, entendiendo el reclamo y el planteo de esta comunidad religiosa.

De ahí el expediente pasó a Planeamiento. En Planeamiento se plantea que no cuentan con un espacio público para la instalación de esta imagen y que no aconsejan colocarlo en un cantero central, si bien en ningún momento se había planteado un cantero central, lo que se estaba buscando era que se determinara por parte de las autoridades correspondientes la parada donde se iba a instalar. Porque, además, también había, por parte de estos templos religiosos, el compromiso de cada 2 de febrero ‒que es cuando se desarrollan estas actividades y se realizan las ofrendas‒ centralizar estas actividades religiosas y así poder limpiar las playas y demás en un solo lugar.

Después de tener ese planteo de la Dirección de Planeamiento, lo que hicimos fue comunicarnos con el alcalde ‒porque, además, tenemos el respaldo de 500 firmas de la comunidad religiosa‒, el cual estuvo de acuerdo con el planteo y dijo justamente ‒y se comprometió‒ que volviéramos a insistir con una nota y que se iba a instalar la imagen de la virgen de Iemanjá en la parada 22 de Maldonado ‒aquí, ¿verdad?‒, porque se cuenta con estacionamiento y se podría instalar allí.

Pero, fíjese, nos encontramos con que hubo un planteo por parte de un vecino e integrante también de un templo religioso de esta comunidad, allá por el 17 de junio ‒fíjese la fecha, hace poco tiempo atrás, hace 1 mes, exactamente 1 mes‒, tema que la Comisión de Nomenclatura de esta Junta Departamental trató. Por parte de los compañeros de la bancada del Frente Amplio que la integran se comunicó a los demás integrantes de la Comisión de Nomenclatura que había ya un planteo hecho por parte nuestra, que había tenido el respaldo, incluso, de los dos Municipios y que lo que se buscaba era acordar el punto, la parada donde se iba a instalar, porque, según lo que nos dicen los integrantes de los templos religiosos, donde más se junta la gente es en las paradas 17 o 18 de playa Mansa, y es por eso que se buscaba una cercanía a estas dos paradas.

Pero pasó algo por el camino, y pasó algo que fue ¡ya!, y pasó una lista... ¡ya!

(Interrupciones).

Y el solicitante de la instalación de esta virgen es integrante de una lista, así que lo fuimos a buscar ¡ya!, y estaba, ¿verdad? Es por eso que el presidente de la Comisión de Nomenclatura les aseguró a los compañeros de nuestra bancada: “Esto sale, este va a salir”. Claro, si era ¡ya! el planteo, si un precandidato del Partido Nacional ‒hoy candidato, aparentemente‒ pasó por ahí, por esa parte de la comunidad de Maldonado, y se comprometió. Es por eso que fue el pedido rápido y rápidamente, hoy, ya, lo estamos votando.

Esto lo vamos a respaldar, pero ¿por qué los compañeros terminaron firmando el expediente? ¿Por qué...? ¡Es grave! Fíjese en el puesto 36 de la Lista 43 del Partido Nacional, a ver si el mismo que está pidiendo este expediente, que está haciendo esta solicitud, no integra la lista. ¡Claro que sí! Hay expedientes que salen más rápido porque son solicitudes de integrantes de una lista del Partido Nacional y por otro lado se rechaza el pedido de una parte de la comunidad de Maldonado.

Fíjese que el 17 de junio este integrante de una lista del Partido Nacional presenta la solicitud y Planeamiento rechaza nuestro pedido el 18 de junio…

(Murmullos. Hilaridad).

Pasó algo. Acá hubo una comunicación ya, rápidamente, porque el 17 hacen este pedido y el 18 Planeamiento rechaza el nuestro ‒y de los Municipios, con el aval de los Municipios‒. Entonces, ¡claro que pasó algo por el camino! (a.g.b.)

Es lamentable, presidente. ¿Y lo vamos a acompañar por qué? Porque el objetivo central es que se instale la imagen de esta virgen, porque es lo que la comunidad afroumbandista está solicitando y porque estamos de acuerdo con el fondo del tema. Pero no puede ser que existan los pedidos express y las autorizaciones rápidas cuando los solicitan algunos integrantes de listas del Partido Nacional y cuando los piden integrantes de la comunidad –que nosotros simplemente lo que hicimos fue el traslado y el planteo– se rechacen. Pero, además, lo que me llama la atención es que uno de los alcaldes que respaldó esta iniciativa y que salió por unanimidad, está en esa lista también ¡ya!

(Murmullos).

Entonces, sale por unanimidad de un lugar, y, por otro lado, se gestiona de forma oblicua –como decía al amigo Ipharraguerre–…

EDIL CORREA (Darwin).- Christian Estela lo decía.

EDIL DELGADO (Leonardo).- No. Ipharraguerre lo decía años atrás.

Entonces, de forma oblicua meten un expediente… Pero ¿sabe qué es lo peor? Lo peor es que los integrantes que solicitaron esto o el integrante, anduvo diciendo “esto me lo sacan rápido porque se comprometió Fulano en sacarlo ya”.

EDIL CORREA (Darwin).- ¡¿Quién?!

EDIL DELGADO (Leonardo).- Entonces, eso es lo grave, presidente, eso es lo complicado. Que vaya un buen precandidato, se comprometa…

EDIL VARELA (Adolfo).- Habla bien de nosotros.

EDIL DELGADO (Leonardo).- …y salga quien lo solicitó y diga: “Me lo van a hacer a mí, porque se comprometieron conmigo, porque vino Fulanito de Tal y me dijo que iba a salir”. Entonces, presidente, es lamentable que suceda eso. Es lamentable.

Nosotros hoy hicimos la gestión y hablamos con algunos integrantes del Partido Nacional y sabemos que varios integrantes del Partido Nacional –inclusive quedó demostrado en la votación– estaban de acuerdo en que el expediente pasara a la Comisión 1 semana más, porque estábamos pidiendo 1 semana más. ¿Por qué? Porque este expediente habla de la parada 24, la solicitud de instalación, y nosotros planteamos la parada 19 o la parada 22.

Había que buscar un punto de acuerdo, porque no es con nosotros. En todos los espacios de convivencia y donde hay diferentes sectores de la sociedad existen conflictos entre sí y esto pasa entre un templo, otro y demás…, como sucede en todos lados. Pero lo lamentable es que la politiquería haya primado a través de estas elecciones internas y hoy se esté…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo proponen varios señores ediles.

SE VOTA: 24 en 27, afirmativo.

Puede continuar.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente y compañeros ediles.

Presidente, eso es lo lamentable. ¿Por qué? Mire, yo lo planteé hoy, hablé con el presidente de la Comisión de Nomenclatura y le dije: “Vamos a esperar 1 semana más”, hablé por teléfono y presencial. Y me contestó: “Es difícil”. A ver, hemos mandado para atrás expedientes sobre diferentes temas: excepciones, normativas… ¿Y cuántas veces hemos retrasado expedientes 1 o 2 semanas para buscar un punto de acuerdo? ¿Y este expediente por qué era tan difícil? Un expediente en el cual estamos de acuerdo en la instalación, en la colocación de esta imagen; en lo que no estamos de acuerdo, justamente, es con el procedimiento. No estamos de acuerdo porque sabían y se informó por parte de los integrantes del Frente Amplio que había un expediente y que contaba con el aval de los Municipios para la autorización de la imagen de esta virgen. Se nos dijo que no.

Bueno, presidente, desde el Frente Amplio sin duda vamos a respaldar porque, obviamente, el Partido Nacional decidió respaldar el accionar de un precandidato del Partido Nacional donde se comprometió a que esto se iba a votar de forma afirmativa. (cg)

Nosotros vamos a respaldar, no por el compromiso de nadie sino porque entendemos y creemos que este sector de la población merece que debe tener un espacio donde poder llevar a cabo sus actividades religiosas como entienden ellos conveniente.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Edil Arias.

EDIL ARIAS (Andrés).- Gracias, presidente.

Nosotros recibimos el expediente en la Comisión de Nomenclatura, Tránsito y Transporte y lo tratamos como cualquier expediente que presenta un vecino, como cualquiera. El expediente venía acompañado de 300 firmas, más de 300 firmas dentro del expediente y así se trató. El expediente se trató hace 1 semana. Entonces, presidente, que hoy quieran y soliciten que el expediente vuelva a Comisión, habiéndose tratado hace 1 semana, no me parece oportuno.

Nosotros estamos de acuerdo con lo que se presentó en ese expediente, por supuesto que estamos de acuerdo, sin duda, y entendemos que es un reclamo legítimo de los vecinos, de las más de 300 firmas que están en el expediente. Y es por eso que la Comisión lo firmó y lo firmé, y esta noche lo voy a votar. Por supuesto que estoy de acuerdo.

Así que quiero dejar en claro eso, porque acá no importa quién se lleva el mérito, parece que se está buscando ver si lo presenta este o si lo presenta el otro y creo que no va por ahí, señor presidente, lo que importa es el fondo del asunto, el fondo del tema y por qué, a nuestro entender, tiene que salir afirmativo esta noche.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

El edil Joaquín Garlo para hablar sobre el tema.

EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, señor presidente. Con todo el respeto que me merece el señor presidente de la Comisión de Nomenclatura, Tránsito y Transporte de la Junta, el señor edil Arias, y él sabe la estima que le tengo, sus palabras más que esclarecerme los hechos me los han complejizado más.

Al margen de eso, yo quiero dejar constancia en el tratamiento de este asunto que personalmente tengo mis reparos respecto a la instalación de imágenes religiosas de cualquier tipo de religión en el espacio público.

Esta es una discusión que se ha dado a lo largo y ancho del país en muchas oportunidades, desde hace muchos años y creo que es un debate profundo que se tiene que dar la sociedad uruguaya.

¿Pero por qué planteo esto? Porque en Uruguay estamos muy acostumbrados a repetir el discurso de la laicidad, hablamos de la laicidad como si fuese una entelequia pero en realidad es un concepto que es parte viva de la idiosincrasia uruguaya. El Estado uruguayo desde hace más de 100 años se secularizó de una religión específica, allá por el año 1918, con la Constitución del 18 y eso pasó a formar parte de la idiosincrasia más pura y esencial de la sociedad uruguaya.

Esta discusión se ha dado a lo largo de las décadas en forma reiterada y una vez y otra también Juntas Departamentales de todo el país han debatido este tema con posiciones muy diversas, con debates muy ricos sobre el asunto. Pero yo quería dejar esta constancia planteada, al margen de lo que planteaba el señor edil Delgado. Yo personalmente desconocía el trajinar de este asunto.

Y yo me permito plantear también, señor presidente, mi sorpresa, porque le voy a contar una cosa. (k.f.)

En la Comisión de Nomenclatura, Tránsito y Transporte de esta Junta hay expedientes que están esperando el pronunciamiento de la Comisión desde hace años –¡años! ¡muchos años!–, incluso desde el período de gobierno pasado. Y que un expediente entre a la Junta un 17 de junio y el 16 de julio se esté votando, no digo que esté mal, pero me llama la atención porque hay algunos expedientes que están demorados en su tratamiento en la Comisión ‒aclaro que desconozco los motivos, yo no integro esa Comisión‒ y otros tienen tratamiento acelerado. O hay que rever los criterios de nuestra asesora ‒Comisión de Nomenclatura, Tránsito y Transporte‒ o rever los temas puntuales, porque lo que plantea el señor edil Delgado no es menor, máxime cuando existía un trámite previo que ya había cumplido las etapas previas necesarias para su aprobación definitiva: la consulta al tercer nivel de gobierno, en este caso el Municipio de Maldonado y el Municipio de Punta del Este.

¿Por qué digo esto? Porque cuando hay dos trámites iguales o similares ‒pero en esencia iguales‒ que se están desarrollando de forma simultánea, en ningún lado dice cuál debe primar, pero el sentido común, personalmente, me lleva a concluir que tiene que ser el que se inició primero y más si está más avanzado que el que se presentó con posterioridad, pero más aún ‒y eso es lo paradójico y lo que plantea el señor edil Delgado‒, uno está en una parada y el otro dos paradas más adelante y lo más curioso es que el punto medio entre la parada 22 y la parada 24 ¿cuál es? La parada 23, señor edil Correa y allí hay un estacionamiento, justamente en la parada 23. Entonces, no entiendo por qué forzar la aprobación de un asunto y llevarlo hasta este punto cuando podemos encontrar una solución no sólo que deje contentos a los interesados sino que, además, le dé prolijidad al Gobierno departamental, porque cuando pasan este tipo de cosas, cuando se llevan adelante estos procedimientos apurados y desprolijos las cosas nacen mal de forma innecesaria porque se pueden evitar.

Hechas estas aclaraciones, termino con lo que planteaba al principio, personalmente tengo mis reparos respecto a la instalación de imágenes, iconografía o representaciones religiosas en el espacio público de todos los cultos y de todas las religiones en función del espíritu y la esencia de nuestra Constitución de la República. Entiendo que es un debate interesante de darlo, creo que como la iniciativa ha sido respaldada por todos los partidos políticos en su oportunidad, creo que la Junta lo va a tratar y eventualmente lo aprobará esta noche o volverá a Comisión, no sé, porque después voy a plantear que el expediente vuelva a la Comisión de Nomenclatura, Tránsito y Transporte, pero al margen de eso creo que es un debate que hay que darlo porque es central para, en definitiva, uno de los aspectos esenciales de nuestra identidad oriental que es la laicidad, que no es el laicismo, aclaro.

Le doy una interrupción al señor edil Delgado, presidente.

PRESIDENTE.- Bien, edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, compañero Joaquín.

Presidente, con el mismo espíritu que planteaba Joaquín es que habíamos solicitado 1 semana más para buscar ese acuerdo y, principalmente, para que hablen entre sí quienes están haciendo esta solicitud. Seguramente entre las firmas que se presentaron por un lado y las que se presentaron por el otro existan las mismas firmas, es decir, gente que firmó para las dos solicitudes porque todos quieren lo mismo en ese sentido: que se coloque, autorice la instalación de esta imagen. (g.t.d)

Entonces, en vez de forzar ‒como decía Joaquín‒, como Junta Departamental podríamos llegar a un punto de acuerdo, viendo además en qué lugar es más conveniente ‒la instalación en sí, entre lo que se pedía por un lado y lo que se pedía por otro‒. ¿Para qué vamos a forzarlo en el día de hoy...? Es por eso que estamos haciendo el planteo de que vuelva a Comisión, presidente.

Vamos a pedir un cuarto intermedio de 5 minutos para ver si podemos llegar a un acuerdo para que el expediente pueda volver a Comisión para que todas las partes se se sientan comprendidas y se busque un acuerdo.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- ¿Es una moción de orden?

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, estoy en uso de la palabra: ya terminé, presidente.

(Hilaridad, dialogados).

PRESIDENTE.- Por una moción de orden, se va a votar un cuarto intermedio de 5 minutos.

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.

(Siendo la hora 23:06 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:26 minutos).

Asisten los ediles titulares: Ronald Martínez, Darwin Correa, Eva Abal, Osvaldo Matteu, José L. Sánchez, Andrés Arias, Damián Tort, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Joaquín Garlo, Luciano Fernández, Leonardo Delgado y los ediles suplentes: Nelson Echeto, Francisco Gutiérrez, Fabricio Rodríguez, Rosa Trinidad, Andrea Vicentino, Gastón Baraldo, Nicolás Sosa, Ana María Fernández, Alejandra García, Nicolás Domínguez, Karina Gómez, Jorge Pieri, Lilián Santos, Melissa Sturla, Williams Vitalis, Sergio Casas y Wilson Laureiro.

PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos.

Tiene la palabra el edil Andrés Arias.

EDIL ARIAS (Andrés).- Presidente, quisiera hacer una moción: que el Expediente Nº 364/2024 se mantenga en el orden del día.

PRESIDENTE.- Está a consideración del plenario.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

(Expediente N° 364/2024) Resolución N° 235/2024 Visto: El Expediente Nº 364/2024, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Manténgase en el Orden del Día de la próxima Sesión Ordinaria que celebre el Cuerpo.

PRESIDENTE.- Continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 309/2024: Ediles Leonardo Delgado y Williams Vitalis plantean solicitud de vecinos de los barrios Hipódromo, Villa Hípica y Monte Hermoso respecto al nomenclátor de esa zona.

Tiene un informe, aprobando en principio los nombres, que va a la Intendencia y a los Municipios correspondientes, con firmas de ediles de la Comisión de Nomenclatura ‒Arias, Gutiérrez, Bragança, Vitalis, Ferrari y De Armas‒.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Proponen que se vote.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

(Expediente N° 309/2024) Resolución N° 236/2024 Visto: El Expediente N° 309/2024 y con lo informado por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Apruébanse en principio y pase al Intendente en cumplimiento a lo establecido en el Art. 19º inc. 31º de la Ley Orgánica Municipal Nº 9.515 y por su intermedio al Municipio de Maldonado a efectos de conocer su opinión sobre la designación de que se trata. 2º) Cumplido, vuelva para resolver en definitiva.

EDIL VITALIS (Williams).- Presidente…

PRESIDENTE.- ¿Para fundamentar el voto, edil Vitalis?

EDIL VITALIS (Williams).- Sí, presidente.

Solamente quería agradecer por la responsabilidad que nos solicitó en su momento la Comisión de los barrios Hipódromo, Monte Hermoso y Villa Hípica de continuar con nombres de etnias indígenas sudamericanas y centroamericanas con el fin de que se siga una unidad temática. Y también la inclusión de una calle de Villa Hípica ante el pedido anteriormente realizado por el edil Luciano Fernández el año próximo pasado.

Nada más que agradecer esa responsabilidad y a los compañeros de la Comisión por haber apoyado la iniciativa.

Gracias.

PRESIDENTE.- Muy bien, continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 328/2024: Edil Darwin Correa propone denominar “Las Tierras” a la calle que nace en Andrés Areguatí ubicada entre Norberto Ortiz y Francisco Lavalleja de Maldonado.

Tiene informe, aprobando en principio, de la Comisión de Nomenclatura, Tránsito y Transporte. Firman los ediles Arias, Gutiérrez, Bragança, Vitalis, Ferrari y De Armas.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Varios ediles solicitan que se vote.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

(Expediente N° 328/2024) Resolución N° 237/2024 Visto: El Expediente N° 328/2024 y con lo informado por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Apruébase en principio y pase al Intendente en cumplimiento a lo establecido en el Art. 19º inc. 31º de la Ley Orgánica Municipal Nº 9.515 y por su intermedio al Municipio de Maldonado a efectos de conocer su opinión sobre la designación de que se trata. 2º) Cumplido, vuelva para resolver en definitiva.

PRESIDENTE.- No habiendo más asuntos, siendo las 23:29 minutos, se levanta la sesión. (m.r.c)

Asisten los ediles titulares: Ronald Martínez, José L. Sánchez, Damián Tort, Miguel Cabrera, José Ramírez, Eva Abal, Andrés Arias, Florencia Acosta, Carlos Stajano, Luis Artola, Darwin Correa, Osvaldo Matteu, Pedro Gava, Adolfo Varela, Francisco Salazar, Joaquín Garlo, Nicolás Billar, Leonardo Delgado, Marie Claire Millán, Susana Hernández, Leonardo Pereira, Daniel Fernández y Luciano Fernández.

Asisten los ediles suplentes: Matheo Caraptsias, Roberto Díaz, Francisco Gutiérrez, César López, Fabricio Rodríguez, Leticia Correa, Andrea Vicentino, Elcira Rivero, Gastón Baraldo, Carlos De Gregorio, Ana María Fernández, Ma. Noelia Moulia, Ignacio Méndez, Federico Guadalupe, Esteban Cabrera, Nicolás Domínguez, Alejandra García, Adriana Fierro, Nicolás Sosa, Rosa Trinidad, Julio de León, Miguel Muto, Nelson Echeto, Pablo Bragança, Carlos Figueredo, Alejandra Scasso, Fernando Borges, Mary Araújo, Karina Gómez, Graciela Ferrari, Beatriz Jaurena, Sergio Casas, Lilián Santos, Johnny Viera, Juan Urdangaray, Fermín de los Santos, Victoria Blasco, Williams Vitalis, Jorge Pieri, Melissa Sturla, Sebastián Antonini, Ana Antúnez, Wilson Laureiro y Susana De Armas.

Ediles con licencia anual: Hernán Ciganda y Magdalena S. de Zumarán.

Ediles con licencia reglamentaria: Alexandro Infante, Christian Estela y Verónica Robaina.

Ediles inasistentes: Francisco Olivera, Javier Sena, Javier Gasco, Guillermo Varela, Fernando Perdomo, Adriana Costa y Sergio Duclosson.

Ronald Martínez

2° Vicepresidente en ejercicio

Susana Hualde

Secretaria General

María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

2023	2024
2019	2020	2021	2022
2015	2016	2017	2018
2011	2012	2013	2014
2007	2008	2009	2010
2003	2004	2005	2006
1999	2000	2001	2002
1995	1996	1997	1998
Anteriores (libros de actas)

Sesión ordinaria 16 de julio de 2024

Versiones taquigráficas por año