Sesión ordinaria 16 de abril de 2024

Tratamiento de los informes de Comisión de los Expedientes Nos. 47/2024, 48/2024, 49/2024, 50/2024, 52/2024, 53/2024, 118/2024, 119/2024, 133/2024, 134/2024, 135/2024, 136/2024, 140/2024, 145/2024, 159/2024, 160/2024, 162/2024, 169/2024, 170/2024, 171/2024, 172/2024, 173/2024, 174/2024, 178/2024, 180/2024, 167/2024, 176/2024, 841/1/2018, 171/1/2022, 593/2023, 200/2024 y 201/2024. (dp)

DIARIO DE SESIÓN Nº 140.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 21:25 minutos, previo llamado reglamentario a sala, se da inicio a la sesión ordinaria convocada para el día martes 16 de abril de 2024.

Asisten los ediles titulares: Alexandro Infante, Ronald Martínez, José L. Sánchez, Fernando Perdomo, Andrés Arias, Miguel Cabrera, José Ramírez, Luis Artola, Francisco Salazar, Sergio Duclosson, Leonardo Pereira, Nicolás Billar, Daniel Fernández y los ediles suplentes: Valeria Silvera, Javier Gasco, Roberto Díaz, Fabricio Rodríguez, Esteban Cabrera, Ma. Noelia Moulia, Alejandra García, Federico Guadalupe, Graciela Ferrari, Mary Araújo, Sebastián Antonini, Susana De Armas, Williams Vitalis y Victoria Blasco. Preside el acto: Alexandro Infante. Actúa en Secretaría General: Susana Hualde.

PRESIDENTE (Alexandro Infante).- Buenas noches. Siendo las 21:25 y estando en número, comenzamos la sesión.

Ponemos a votación el NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN Nº 139.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

Edila Silvera.

EDILA SILVERA (Valeria).- Gracias, señor presidente.

Queríamos pedir la realización de 1 minuto de silencio por el fallecimiento de Luis Larrosa, más conocido como “Pochín”, compañero de nuestra lista 23, concejal por el Municipio de Maldonado en el período pasado. Hoy nos dejó un gran compañero, pero, sobre todo, una gran persona.

PRESIDENTE.- Bien, lo ponemos a votación.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

(Así se hace).

NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.

Tiene la palabra un edil del Partido Nacional. Adelante, edil Arias.

EDIL ARIAS (Andrés).- Buenas noches, señor presidente, compañeros ediles y prensa que nos acompaña.

En la noche de hoy queremos hablar sobre un planteo que nos hacen llegar los vecinos de Playa Verde, más precisamente por una persona que dejó un legado, que marcó en Playa Verde: estamos hablando de Diego Calvette.

Diego nació el 13 de octubre de 1935 y falleció el 12 de mayo de 2013, a sus 77 años. Llegó a Playa Verde allá por el año 1968, con su esposa, Mirta Denis, recién casados.

Mirta me comentaba ‒junto con otros vecinos‒ que, cuando llegaron, ella le preguntaba: “¿Estás seguro, Diego, de que acá en Playa Verde vamos a tener un futuro?”, y él, siempre optimista, le decía que veía en Playa Verde un futuro.

Ahí Diego hizo su casa, contra la costa, en un primer momento almacén-bar, como se hacía en esa época; pero ya por el año 1978 Diego Calvette hizo su casa donde hoy está también el Restaurante Calvette, parada obligatoria en Playa Verde, un lugar muy típico.

Diego era un vecino, un amigo, una persona que no dejaba a nadie tirado, y fueron esos vecinos quienes se me acercaron para plantearme la posibilidad de que la calle del Restaurante Calvette pueda llevar su nombre.

Diego era una persona que siempre estaba ayudando a la sociedad, que siempre estaba ayudando al vecino: era quien llevaba a los vecinos al médico ‒a esa madre embarazada que tenía que ir a una consulta y que no tenía cómo llegar‒; era quien le pagaba la luz y el agua a aquella persona que venía de otro país apostando al nuestro ‒Diego le pagaba los gastos y después se veía cómo se arreglaba‒. Esa persona era Diego Calvette. (m.r.c.)

Por eso pedimos que nuestras palabras pasen a la Comisión de Nomenclatura, Tránsito y Transporte, para que sean tratadas en Comisión.

En otro punto, señor presidente, queremos hablar del Balneario Buenos Aires, de su calle principal, la calle 49. Lo hemos dicho en otras oportunidades, se ha vuelto una autopista pero por lo bien que está. Realmente ha quedado de forma magnífica, por ella transitan ómnibus y mucha gente, pero tiene el problema de que realmente se levanta mucha velocidad y entre las calles 10 y 12 sería necesario colocar un lomo de burro. Varios vecinos me lo han planteado y queremos ver la posibilidad de que se pueda colocar. Más allá de que hay carteles de disminución de velocidad, creemos necesario que se coloque algo alternativo para que no ocurran males mayores.

También, en ese sentido, en la rambla General Artigas de San Carlos, precisamente en la entrada al Ecoparque de San Carlos, también estamos teniendo problemas con la circulación. Mucha gente va a La Alameda, al Ecoparque, porque realmente ha quedado muy bien, hoy en día toda esa zona es de disfrute, con muchos juegos y también la pista de carreras que hay, pero cruza mucha gente ‒gente caminando y también gente a caballo‒, por lo que se ha vuelto muy peligrosa. Y también tenemos que tener en cuenta que en esa zona, en Paso del Guerrero, próximamente va a ir un puente. Si ya es transitado y estamos teniendo problemas con la circulación, tengamos en cuenta que próximamente ese lugar va a ser muy concurrido, va a haber camiones pesados, entonces también creemos conveniente poner allí un reductor de velocidad o un lomo de burro.

Quiero que mis palabras, presidente, en este último punto, si es posible, pasen a la Dirección de Tránsito y al Municipio de San Carlos.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Continuamos.

Resolución N° 100/2024 Visto: Lo expuesto por el Edil Andrés Arias en la Media Hora Previa, trasladando solicitud de vecinos de Playa Verde para denominar una calle con el nombre de "Diego Calvette", LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Siga a estudio de la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente.

(Se le concede el uso de la palabra a los ediles Marcelo González Évora, Elcira Rivero y Jesús González, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en sala).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Miguel Muto.

EDIL MUTO (Miguel).- Buenas noches, presidente.

Había planteado para el 30 una exposición sobre el tema saneamiento y agua potable. Como hubo novedades importantes en las últimas horas y queríamos, por lo menos, hacer una referencia a este fideicomiso que fue anunciado ayer por las autoridades y que va a significar un cambio importante en la calidad de vida de mucha gente del departamento.

Ya me referiré con detalles el 30 en la exposición; el proyecto va a estar en la Junta seguramente este mes y aguardamos que sea aprobado a la brevedad. Iniciaremos con él nuestra primera intervención en sala. Pero queríamos sí despejar algún concepto que fue vertido el 2 de abril acá, al respecto, una comparación: como que las obras de la época del contador Alcorta no necesitaron préstamos y como que fueron dineros que el pueblo de Maldonado no hubiera tenido que pagar. Y en realidad, desde el año 1966 rige la Tarifa 9, que implica una tarifa de agua más alta que en el resto del país, que es la que permitió que se hicieran esas obras en ese momento, con la diferencia de que el entonces presidente Mujica adelantó un monto importante para las obras, que se repagaron con la tarifa 9. Hoy estas obras que se van a hacer se van a repagar con la Tarifa 9.

Pero todo eso va a ir a Comisión, va a llegar a la Junta; era simplemente un comentario que quería hacer, porque siempre las obras las va a terminar pagando el pueblo de Maldonado ‒siempre, ante las pagó y las pagará ahora‒. Sí hubo un interregno, donde esos fondos no se quedaron en Maldonado, fueron a otras partes del país, y Maldonado se quedó sin obra de agua potable y saneamiento por muchos años. Eso con respecto a ese tema.

Otro hecho que también ocurrió, que quiero destacar, es el anuncio oficial de la puesta en funcionamiento del tren de UPM; iniciativa que se trabajó también durante el Gobierno del doctor Vázquez y que hoy el Presidente de la República reconoció como una de las cosas buenas que había que seguir haciendo. (k.f.)

También hay que decir ‒se marcó públicamente‒ que hubo que sortear un problema grande de expropiación de terrenos que no estaban solucionados, muchos terrenos que hubo que expropiar y demoraron la obra, pero, bueno, se ha puesto en marcha.

El tema central en la exposición tiene que ver con el Politécnico de Punta del Este. No sé cuántos en esta sala recordarán esta iniciativa que perteneció al contador Ricardo Pascale, recientemente fallecido. El Politécnico está planteando, a altas instancias del Gobierno, que se revea una medida que en realidad es sugerida por un Consejo Consultivo de Enseñanza Terciaria Privada que tenemos en nuestro país. No sé cuántos de los que estamos aquí estamos informados de que funciona eso. Si bien su Consejo no es vinculante, en este caso ha dejado en ascuas un proyecto bueno para Maldonado, un proyecto que venía acompañado con varios intereses puntuales de universidades extranjeras importantes. Están pidiendo fortalecer académica y financieramente el Politécnico. Venían trabajándolo con el contador Pascale pero lamentablemente falleció, como recién dijimos.

Recorrieron todas las instancias administrativas y legales, tomaron contacto con el presidente de este Consejo Consultivo, doctor Claudio Williman. Todo esto fue entre el año 2022 y 2023. Con fecha 20 de julio pasado presentaron un proyecto pormenorizado de reformas y mejoras a ser implementadas de inmediato, avales financieros y académicos. Han tenido contacto con la Intendencia de Maldonado, planificaron actividades conjuntas de capacitación y formación de capital humano que agregan valor al departamento.

Inclusive aspiran a realizar un Hub Tecnológico Educativo: Punta del Este Tech con componentes internacionales; agrandar el espacio, acompañar el crecimiento que tiene Maldonado con este Instituto Politécnico.

Cuentan con apoyo de las universidades de Bologna, Complutense de Madrid, Tel Aviv, Hebrea de Jerusalén, Parma, Fundación Ortega y Gasset y Goberna de Madrid.

Han interesado a empresas y empresarios que desarrollan actividades en el Uruguay y en la región, y aseguran fuentes de financiamiento.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga solicitan varios ediles; votamos...

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

Puede continuar, edil.

EDIL MUTO (Miguel).- Gracias, compañeros; redondeo.

Es una oportunidad estratégica la que brindamos ‒la brinda Maldonado, no solo Uruguay‒ para que actores internacionales inviertan en estos proyectos intensivos en capital humano y tecnología, ofreciendo un ecosistema único de proyección nacional.

Esta gente está convencida del impacto positivo que reportaría este emprendimiento, agregando a la oferta educativa de calidad internacional valor e inversiones. Piden conceder una prórroga de tres años al funcionamiento del Instituto Politécnico, que permita poner en marcha ese Hub tecnológico. Reiteramos que el dictamen de ese Consejo Consultivo de Enseñanza Terciaria no es vinculante, por lo que está dentro de las facultades del Ministerio poder hacerlo y creo que Maldonado puede ayudar a que eso se dé. No están apartándose nada de las normas de la actividad universitaria y piden emprender, trabajar y desarrollarse en el marco de las leyes vigentes.

Apelamos a la sensibilidad del Ministerio en este caso, también la del Consejo Consultivo de Enseñanza Terciaria Privada y vamos a solicitar destinos a las palabras, presidente.

PRESIDENTE.- Está en su derecho, señor edil.

EDIL MUTO (Miguel).- Gracias.

Al señor ministro de Educación y Cultura, Pablo Silveira, a la Comisión de Cultura de la Junta ‒a la cual ponemos a disposición los documentos que acompañan‒ y a la Dirección de Cultura de la Intendencia.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Resolución N° 101/2024 Visto: Lo expuesto por el Edil (s) Miguel Muto en la Media Hora Previa, referente al Politécnico de Punta del Este, Instituto Universitario LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Siga a conocimiento de la Comisión Cultura, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente.

PRESIDENTE.- Continuamos.

Tiene la palabra el edil Ronald Martínez. (g.t.d)

EDIL MARTÍNEZ (Ronald).- Gracias, señor presidente.

Hace poco la prensa nacional dio cuenta de uno de los varios efectos positivos de la Ley de Urgente Consideración.

Bajo su vigencia se desactivaron nada menos que 163 ocupaciones y piquetes en los últimos 42 meses.

Desde que rige esta legislación hubo que defender, a un ritmo de una vez cada ocho días, la libertad de la gente cuya voluntad era asistir a su trabajo o a su centro de estudio.

Las protestas se aceptan y se respeta el derecho de huelga, pero de ninguna manera es tolerable que los derechos de las personas que piensen distinto, de quienes no compartan el llamado a las medidas de lucha ni acompañan los reclamos o reivindicaciones, sean vulnerados; que el sindicato, por distintos métodos, los presione o les impida el paso.

El Frente Amplio y diversos sectores afines, como el de la educación o el sindicalismo, montaron una tremenda campaña de mentiras y desinformación a lo largo de los meses, a fin de lograr, a través de un referéndum, derogar 135 artículos de la voluminosa LUC; una ley calificada como columna vertebral de este Gobierno, fruto de una larga y profunda labor, cuyos orígenes se retrotraen al menos al año 2017, cuando, por primera vez, el Presidente Lacalle hizo referencia a esta idea y su futura proyección.

El reciente informe elaborado por el Ministerio de Trabajo se enfoca principalmente en ciertos artículos. El 392, que consagra la libertad de trabajo, al garantizar el ejercicio pacífico de la huelga, lo mismo que el derecho de los otros a acceder a sus lugares de trabajo, así como el libre ingreso de los dueños o el personal de Dirección a las instalaciones.

Por otra parte, el 468, que declara ilegítimos los piquetes que impidan la libre circulación de personas, bienes o servicios en espacios públicos o privados de uso público.

El artículo 469 que justamente habilita al Ministerio del Interior a disponer las medidas pertinentes para garantizar el orden público.

Esta sección de la LUC buscó terminar con las absurdas e indignantes situaciones adoptadas, primero en un decreto firmado por el Presidente Vázquez, cuya redacción dio amparo a la ocupación en los lugares de trabajo, consideradas esas acciones como una extensión del derecho de huelga.

El exmandatario fue aún más lejos que la OIT, donde no figuraba semejante criterio, pero el tiro les salió por la culata tras ser ocupado un organismo del Estado. Entonces, el otro Presidente del Frente Amplio, José Mujica, rápidamente firmó otro decreto, en diciembre del 2010, que permitía el desalojo inmediato de ocupaciones en oficinas estatales. De un plumazo desconoció el principio de que todos son iguales ante la ley, con notoria discriminación en detrimento de la actividad privada, obviamente.

En el año 2022, ratificada la LUC y la oposición ya en campaña para intentar derogarla, el fenómeno tomó cuerpo y, en octubre del 2022, se llegó al extremo de que, en esa primera quincena, 19 centros de Secundaria, cinco dependencias de UTU y el Instituto de Profesores Artigas tuvieron que ser desalojados. Felizmente ocurrieron en forma pacífica, a excepción de una cierta violencia en el primer caso y en uno de los piquetes en la entrada al puerto. Los ocupantes que al principio se retiraban ante el primer aviso, luego comenzaron a retirarse solo una vez que llega la policía con la orden correspondiente.

La LUC no solo en el ámbito laboral ha sido cosa buena sino en muchos otros aspectos que hacen a nuestra sociedad. Por ejemplo lo ocurrido con las adopciones. Rompía los ojos la lentitud sumada a la desidia y otros factores, como una especie de actitud posesoria de ciertos responsables del INAU respecto de los infantes. Bajo el nuevo régimen impuesto por esta Administración, quedaron atrás las largas demoras y por fin se agilizaron las adopciones, lo cual no es algo insignificante, ya que cuanto más tiempo en la institución más difícil sería una posible adopción. (m.g.g.)

Hubo parejas que debieron esperar años para ofrecerles su hogar a un niño…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios ediles.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

Puede continuar.

EDIL MARTÍNEZ (Ronald).- Gracias, señores ediles.

Decía que hubo parejas que debieron esperar años para ofrecerles su hogar a un niño. Y muchos, demasiados menores, nunca llegaron a ser parte de una familia. Ahora se generó un sistema que permitió acelerar los trámites en forma seria y eficaz.

Bajo el nuevo régimen impuesto por esta Administración quedaron atrás las largas demoras y, por fin, se agilizaron las adopciones, aunque una de las críticas de los opositores era que no se había dado tiempo para conocer el proyecto; fue discutido por más de 270 delegaciones entre ambas Cámaras y el borrador se repartió en enero de 2020 y previamente se informó a todos los partidos políticos. Sirvió para dar mayor protección a los ciudadanos, para hacer mejoras en la educación.

La regla fiscal pone orden en el uso de los dineros públicos y no daña el gasto en una cuestión social donde se han invertido más de U$S1.700.000, y, por supuesto, para respaldar a la Policía, esa que al día de hoy en campaña es muy criticada por la oposición, pero los antecedentes del Frente Amplio en seguridad pública son funestos.

Cuando asumieron su primer gobierno en el país se verificaron 8.400 rapiñas por año; lo dejaron en 2019 con más de 30.600 rapiñas, y en 4 años esta coalición de gobierno bajó esa cifra a 22.400.

En el medio hicieron de todo; en aras de una humanización del sistema carcelario liberaron 700 presos, que en su mayoría reincidieron. Dejaron escapar a un narcotraficante, requerido internacionalmente, por la puerta de la Cárcel Central.

Usaron el Hospital Policial para ocultar delitos, liberaron abiertamente patotas violentas en el fútbol y, sobre todo, durante el Gobierno de José Mujica estimularon un deterioro cultural que el país padece aún hoy del que trata de salir con esfuerzo a través de una imprescindible, como resistida, transformación educativa.

El Uruguay de José Pedro Varela y José Enrique Rodó cambió en pocos años a otro muy distinto, donde sazonar cada frase con una palabra malsonante no solo resultó admisible sino simpática, burlándose así de los intelectuales que no saben levantar un balde ni de los que hablan inglés, identificando irresponsablemente popularidad con desaliño y falta de educación, donde se justificó una suerte de estatización del consumo de canabis bajo el argumento de un combate al narcotráfico que, sin embargo, siguió el alza.

En épocas de tomar decisiones, no olvidemos quién y cuántos fueron los que tuvieron un papel en la sociedad.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Continuando con la media hora previa, tiene el uso de la palabra el edil Juan Urdangaray.

EDIL URDANGARAY (Juan).- Gracias, presidente.

¿Cuánto tiempo queda, presidente?

PRESIDENTE.- 9 minutos.

EDIL URDANGARAY (Juan).- Perfecto, gracias.

Antes de centrarme en los temas que tenía previstos, en la mañana de hoy usuarios del transporte público, vecinos que están viviendo en el realojo del Kennedy, me hicieron llegar fotos de un coche de la empresa Codesa, la línea 49, el cual quedó trancado en una de las nuevas calles del barrio. El coche corresponde a la unidad Nº 68, es un Mercedes Benz del año 1990; 34 años tiene el coche. (cg)

Esta es una de las cosas que viene denunciando la bancada de ediles del Frente Amplio: la antigüedad de la flota del transporte público que circula por las calles de Maldonado ‒34 años‒; además, obviamente, del estado en que se encuentran las calles, presidente.

También quería referirme a que ayer, junto con el edil Laureiro, estuvimos reunidos con parte del Concejo del Municipio de Pan de Azúcar y, debido a que estamos celebrando los 150 años de Pan de Azúcar y ahora se viene la campaña electoral, le llevamos una propuesta al alcalde que refiere a no poner cartelería política en lugares donde se estén celebrando o haciendo festejos por los 150 años de la ciudad. Ya se acordó que en la Plaza 19 de Abril de la ciudad de Pan Azúcar no va a haber cartelería política ‒algo que nos alegra mucho‒ y, además, se van a fijar otros puntos que los va a acordar la Comisión Organizadora de los Festejos de los 150 años de Pan de Azúcar. Una vez que eso esté acordado por la Comisión, haremos llegar de manera formal, a través de la Junta Departamental, el planteo al Concejo del Municipio de Pan de Azúcar.

Presidente, además me quiero referir al Expediente Nº 382/2021, que también tiene que ver con la ciudad de Pan de Azúcar, el cual ingresó a la Junta el 15 de junio de 2021.

Previo a eso, me había reunido con vecinos del lugar, vecinos de Pan de Azúcar ‒este es un expediente que más que nada está relacionado con vecinos de la Ruta 60, cercanos a Nativa, Nueva Carrara‒, porque había un camino al que le querían cambiar el nombre, además de que veían cartelería en el lugar que no era oficial ‒había sido puesta por otros vecinos‒.

Ante eso, mi sugerencia fue que se reunieran, hicieran una nota, juntaran firmas y yo me comprometía a traer la nota a la Junta Departamental.

En ese sentido, trajimos la nota de los vecinos, la cual habla de que hay cartelería que no corresponde a los caminos, de retirar la cartelería no oficial y, además, de que el camino con el código 60W3 ‒un camino que nace en la Ruta 60, en el kilómetro 20 aproximadamente, y atraviesa la Sierra de las Ánimas por el Abra del Betete‒ se denomine “Camino del Buen Amigo”; ese camino tenía y tiene actualmente cartelería ‒que fue puesta por no se sabe quién‒ referente a Mattos Moglia, ministro de la dictadura.

Trajimos el expediente en 2021, en junio aproximadamente. El 15 de noviembre la Comisión de Nomenclatura dice lo siguiente: “La Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte, reunida en el día de la fecha, al honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1) Prestar aprobación definitiva para designar como 'Camino del Buen Amigo' el camino departamental 60W3. 2) Siga al Ejecutivo departamental y por su intermedio al Municipio de Pan de Azúcar, a los efectos de poner en conocimiento de la designación antes mencionada y de lo expresado por los vecinos” ‒en referencia a la cartelería no oficial‒ “y posterior colocación de cartelería indicativa oficial. 3) Cumplido, vuelva para notificar a los gestionantes y su posterior archivo”. 15 de noviembre del 2021.

El 17 de noviembre del 2021 este Cuerpo designa lo siguiente: “La Junta Departamental, en sesión extraordinaria de la fecha, RESUELVE: 1) Desígnase con el nombre 'Camino del Buen Amigo' al camino departamental 60W3. 2) Siga a la Intendencia Departamental y por su intermedio al Municipio de Pan de Azúcar, a efectos de poner en conocimiento esta designación y la necesidad de cartelería oficial”…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga solicitan varios ediles.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

Puede continuar, señor edil.

EDIL URDANGARAY (Juan).- Gracias, presidente.

Siguiendo con lo que resolvió la Junta Departamental el 17 de noviembre de 2021, en el punto 3 dice: “Cumplido, vuelva para notificar a los gestionantes y su posterior archivo. Declárase urgente”; eso fue el 17 de noviembre de 2021. (a.g.b.)

El 29 de enero de 2024 ‒este año‒ el alcalde de Pan de Azúcar, Alejandro Echavarría, firma el expediente diciendo que toma conocimiento. 29 de enero de 2024.

El 1º de marzo de este año ‒le voy a pedir a Informática que pasen unas fotos que les acabo de dar‒ se inaugura el riego asfáltico en dicho camino.

(Se proyectan imágenes).

¿Y cómo lo inaugura el Municipio de Pan de Azúcar? Con el nombre de “Camino Mattos Moglia”, yendo en contra de una resolución de la Junta Departamental; algo que me parece gravísimo. Y también me parece grave ‒y por eso lo digo‒ que en esta reunión con el alcalde, el alcalde me diga que no tenía conocimiento, que no sabía bien de la situación… Pueden ver en el expediente, compañeras y compañeros, que el alcalde dice: “Tomar conocimiento” y está su firma electrónica el 29/1/2024.

Nos oponemos rotundamente a este tipo de políticas, a esta forma de hacer política, mejor dicho, y pedimos que de forma urgente ‒y vamos a enviar una nota remitiéndonos justamente a este Expediente, el 382/2021‒ el Municipio de Pan de Azúcar retire la cartelería que dice “Mattos Moglia” y le ponga, como lo pidieron los vecinos, “Camino del Buen Amigo”.

Muchas gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Ha finalizado la media hora previa. Continuamos con el NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

Tiene la palabra un edil del PARTIDO COLORADO. La señora Susana De Armas; adelante, señora edil.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Buenas noches, presidente y ediles de este Cuerpo, funcionarios y público presente.

En estos 5 minutos vamos a plantear un par de inquietudes que nos hicieron llegar vecinos de San Carlos. Días atrás estuvimos reunidos con vecinos de esta ciudad y una vez más demandan la realización de veredas en diferentes puntos de San Carlos, pero esta vez en forma muy especial en la calle Grito de Asencio, entre General Melchor Maurente y atrás de Cedemcar, como forma de ubicar geográficamente el lugar.

Son dos cuadras en las que prácticamente no existen veredas y lo poco que se puede definir como vereda se encuentra en muy mal estado, en un lugar donde reside gran número de adultos mayores con dificultades de movilidad y problemáticas diversas.

En la cuadra de Grito de Asencio, entre Doctor José Mautone y atrás de Cedemcar, donde finaliza la calle Grito de Asencio, se encuentra un complejo de viviendas del Banco de Previsión Social, cuyos residentes tienen que movilizarse por la calle. Algunos de ellos con bastón o en sillas de ruedas y otros con diferentes problemáticas de movilidad acordes a su edad, asumiendo riesgos injustificados.

En las imágenes que se están reproduciendo en este momento en las pantallas se puede comprobar lo que estamos informando. Nadie está libre de un accidente o un incidente en la vía pública, pero no podemos provocar de esta forma a la suerte teniendo las herramientas suficientes para poder evitar estos hechos. Cualquiera de estos adultos mayores podría ser familiar nuestro.

Por otra parte hemos podido constatar en esta zona un fétido olor ‒ aire que tienen que respirar todos los días los vecinos de este lugar de San Carlos‒ debido a las aguas servidas desplazándose por las supuestas veredas y la calle.

Señor presidente, solicitamos a las autoridades responsables que actúen y que intervengan a la brevedad en forma efectiva, a las Direcciones y organismos correspondientes, para que esta parte de la población de San Carlos se vea beneficiada.

Si usted me permite voy a dar destinos: Banco de Previsión Social, Intendencia Departamental de Maldonado ‒Dirección General de Obras y Talleres‒, OSE-UGD y Municipio de San Carlos.

En otro orden de cosas, señor presidente, otro reclamo que nos hacen llegar los vecinos de La Barra y de San Carlos es el mal estado del Camino del Cerro Eguzquiza, un camino que tiene una relevante importancia ya que une a La Barra con San Carlos, zona en la que se encuentran propiedades turísticas en expansión y proyectos arquitectónicos de importancia para nuestro departamento. (dp)

Del mismo modo, hay que destacar el impresionante paisaje natural que contiene dicho camino. Es una ruta que desde hace un tiempo a esta parte es altamente transitada; por allí circulan desde motos de todo tipo de cilindrada y tamaño, pasando por toda clase de autos, hasta camiones de gran porte.

Lamentablemente, no podemos decir que este camino cuente con las medidas de seguridad que tendría que tener y no sabemos los motivos. Lo que sí sabemos es que tiene muy poca ‒o nula‒ señalización vertical y horizontal. Dejemos en claro que la señalización en caminos o carreteras es una ayuda sustancial para sus usuarios, contribuyendo a ordenar la circulación, advirtiendo al conductor las circunstancias de la carretera e informando tanto del trazado como de los servicios, hecho que no se cumple en el camino del Cerro Eguzquiza. Es casi imposible circular por esta ruta en la noche y más si está lloviendo.

Vamos a solicitar que se efectúen todas las mejoras relativas a la señalización en este camino para que sus usuarios puedan circular con seguridad y de esta forma evitar graves accidentes.

Si me permite, señor presidente, voy a dar destinos: Intendente de Maldonado, Dirección General de Tránsito y Transporte, Municipio de San Carlos y Banco de Seguros del Estado.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora edila.

Tiene la palabra un edil del FRENTE AMPLIO, edil Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, señor presidente.

En la noche de hoy, en los 5 minutos de los partidos políticos, vamos a tratar de redondear una idea que esgrimíamos el otro día en la media hora previa y que no pudimos concluir. Son aspectos importantes a destacar, ya la vorágine de los hechos nos llevan, sobre todo en cuanto a la sucesión de hechos luctuosos, lamentables, a considerar rápidamente estos temas con alarma.

Ayer escuchaba a un candidato a la Presidencia, del Partido Colorado, que lanzaba el Programa Infancia e Integración Social. Y yo me pregunto: ¿el Partido de Colorado no integra la coalición de gobierno?

¿Por qué ha perdido todo este tiempo si tiene tantas ideas para abordar una temática tan sensible?, ¿por qué no la ha desarrollado en este período, en el cual es parte de la cosa? Me llama poderosamente la atención, es socio de la coalición.

Ayer el candidato Robert Silva lanzaba con bombos y platillos el Programa Infancia e Integración Social. Y los problemas de los niños en todo este tiempo, ¿dónde están? ¿Los tiramos para adelante y los proponemos como eje de una campaña electoral para conquistar votos?

Lamentablemente, días atrás nos enteramos de la muerte de un bebé de 16 meses. Y uno se pregunta, ¿hasta cuándo? ¿Hasta cuándo el Estado va a estar ausente en el abordaje de este tema tan sentido, como lo es el de la violencia, sobre todo hacia los niños, niñas y adolescentes?

El año pasado hubo más de 7.000 y pico de denuncias desde estos sectores más vulnerables. Este año, obviamente, todavía no han salido las cifras, pero creemos que van en franco aumento, lamentablemente. Y poco se ha hecho desde el Gobierno para atenuar estas situaciones intrafamiliares que muchas veces son invisibles, pero si permanecemos impávidos y no otorgamos los recursos necesarios para el abordaje de estos temas, va a ser mucho más difícil y la seguimos corriendo de atrás.

Por eso veía con asombro el lanzamiento de este tema a futuro, como si no fuera tan importante el hoy, el mañana y el ayer en lo que tiene que ver con las situaciones de los niños, niñas y adolescentes que viven en Uruguay, porque la pobreza infantil ronda el 20 %, la pobreza estructural, esa que pega hondo, en la cual muchos niños, niñas y adolescentes de este país están sumergidos y no han podido salir. (a.f.r.)

Creo que la falta de abordaje de recursos en políticas sociales está claramente demostrada. Capaz que es fácil decirlo, pero obviamente los hechos lo marcan.

Por ahí se hablaba del tema de los recursos, más que nada del cambio legislativo que se ha tenido con la LUC en cuanto a las adopciones; pero es una aguja en un pajar ‒como quien dice‒, porque la falta de recursos humanos que tiene la institución INAU es alarmante: no se han llenado vacantes y hay carencias de todo tipo y color. Basta con recorrer cualquier centro de internación para constatar la carencia de recursos humanos: de asistentes sociales, de psicólogos, de equipos multidisciplinarios que trabajen las distintas situaciones, no solo para los que están internados sino para que también trabajen con las distintas instituciones, en redes, que obviamente son tan necesarias.

Mucho se habla, sobre todo ahora en época de campaña electoral, y muchos prometen cosas que no han podido cumplir, que no han podido desarrollar por la falta de recursos y por la falta de la empatía necesaria para con tantos chiquilines que viven en el país.

Una cosa es Montevideo y otra cosa totalmente distinta ‒totalmente distinta‒ es el interior; una cosa son las políticas metropolitanas y otra cosa es el interior. Para los adolescentes del interior, sobre todo para aquellos que cometen infracciones, no hay equipos multidisciplinarios, no hay quien trabaje la infracción, no hay el debido seguimiento. ¿Por qué digo esto? Porque el Gobierno no ha votado los recursos para formar los equipos que trabajen para restaurar las conductas de quienes cometen delitos por primera vez o que incurren en el ámbito de la infracción penal.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga solicitan varios ediles.

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.

Puede continuar, señor edil.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, presidente y compañeros ediles.

Decíamos que es alarmante esa diferencia con el interior. No hay un programa, y si hay un programa no tiene los recursos ni los medios para abordar ni tratar el tema de la infracción penal por parte de los adolescentes.

Entonces, ¿qué cabe? Cabe que, sin seguimiento, sin apoyatura, sin recursos, sin los acompañamientos y sin la presencia del Estado, sin educación y sin los elementos necesarios, toda esa población de adolescentes de entre 13 y 18 años que cometen una infracción penal, evidentemente, hoy o mañana van a engrosar las filas de los privados de libertad, de los más de 15.000 ‒15.651‒ que tenemos al día de hoy. Y ese es otro gran tema, el de los privados de libertad: 15.651.

El otro día se hablaba del aumento de las plazas para evitar el hacinamiento. Es importante el aumento de las plazas, sí; se está construyendo, pero esa no es la solución definitiva para un tema tan importante.

Más del 80 % de los privados de libertad son jóvenes menores de 30 años ‒lo vemos en las calles, lo vemos todos los días‒, y muchos de los que recuperan la libertad, rápidamente vuelven a delinquir porque no tienen los acompañamientos ni los apoyos necesarios para salir de ese círculo o espiral en que se ha convertido su vida: el del delito asociado con el consumo problemático.

Yo me pregunto: ¿dónde está la Junta Nacional de Drogas? ¿Dónde está la Junta Departamental de Drogas? ¿Alguien sabe? Que me diga dónde están los programas de la Junta Nacional de Drogas en el departamento. Que alguien me diga, salvo el cargo que le inventaron a Darío Pérez para no sé qué, que en definitiva nadie sabe qué hace, qué función cumple ni qué cometidos tiene dicha función, más allá de un premio político ‒o de un supuesto premio político a futuro‒.

Creo que es claro que le tenemos que hincar el diente entre todos: o pensamos en políticas de Estado a futuro en estas temáticas o nos va a ir muy mal.

Es preocupante la reincidencia y las escasas posibilidades que tienen los consumidores. (m.r.c.)

Porque uno todos los días se está chocando con gente que pregunta: “¿A dónde los van a internar?”. Nadie sabe dónde los van a internar, porque es muy costo, porque no hay clínicas necesarias, porque no hay un abordaje integral de lo que significa el consumo problemático de sustancias.

Y bueno, lamentablemente, estamos tirando a la calle a mucha gurisada, a mucha gente joven que ha perdido o pierde el norte en su vida y condena su futuro.

Creo que son temas diversos, presidente, que me quedaban en el tintero, para redondear una idea sobre un problema que va más allá de lo circunstancial y electoral.

Y más allá de que ahora se lo adorne con distintos títulos o se busquen las soluciones, yo creo que hemos perdido o han perdido 5 años de abordaje de estos temas, porque hay temas que no admiten demora, hay generaciones perdidas en este país, lamentablemente, que no vamos a recuperar.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Continuando con el espacio de los partidos políticos, tiene la palabra un edil del PARTIDO NACIONAL; edil Esteban Cabrera.

EDIL CABRERA (Esteban).- Gracias, señor presidente.

Esta noche, en los 5 minutos del Partido Nacional, quería hablar sobre la juventud en la política.

Yo sé que no es el caso del presidente, porque me lo contó él, pero ¿cuántos de nosotros arrancamos en la política siendo jóvenes, algunos adolescentes? Recuerdo una de las primeras elecciones de jóvenes en las que voté, con 15 años o por ahí, no lo recuerdo bien. Sé que era adolescente; la verdad es que no tenía mucha idea de política, pero ya estaba tratando de empezar a informarme un poco, como a muchos de nosotros nos ha pasado; o a muchos no, capaz que alguno empezó de más grande, ya siendo adulto.

Pero bueno, presidente, qué importante es para la sociedad, para la política uruguaya, la juventud. Pensar que ahora, en estas elecciones que se vienen en 3 o 4 meses, en las elecciones internas de los partidos o en las elecciones en octubre, qué importantes son los jóvenes, que son casi 250.000 nuevos votantes ‒me podrá corregir alguno‒. Veía hace un rato, para ser preciso, que 248.000 nuevos votantes van a aparecer en el padrón; algo así como el 10 % del padrón electoral; solamente de nuevos votantes.

Yo ‒que me considero un joven, dentro de la juventud del partido, por ejemplo, que incluye a menores de 30 años‒ ya no soy un nuevo votante, ya pasé esa etapa porque voté en las elecciones anteriores. O sea, ¿cuántos uruguayos que votamos ahora, en las próximas elecciones, somos menores de 30 ‒somos los que estamos arrancando nuestra vida laboral‒? Capaz que somos alrededor de 500.000 uruguayos. La verdad es que no tengo la información precisa pero qué importantes que somos.

¿Y a cuántos de ustedes, cuando arrancaron en política, les daban un lugar importante en los comités, en los clubes políticos? Díganme si no los ponían a colgar solamente los carteles: “Vos sos el gurí, la gurisa, vos subite a la escalera, vos agarrá el alambre y atá el cartel; nosotros te miramos desde abajo y te decimos si está derecho”. Sin duda, es necesario que alguien te diga que el cartel que estás colocando está derecho, que está quedando bien o que el lugar es bueno, pero no nos deben relegar a los jóvenes o no debemos relegar a los jóvenes ‒me incluyo también, capaz que en algún momento lo termino haciendo, espero que no, voy a tratar de no hacerlo‒ y usarlos de mano de obra en los clubes políticos, a ponerlos a colgar el cartelito y encargarles las tareas que requieren un mayor sacrificio físico. Porque somos muy importantes, los jóvenes somos el futuro.

Está bien que la mayoría de los votos en nuestro país están en los tramos etarios un poco mayores, tal vez entre los 30 y los 60 años está la cantidad mayor de votos, el grueso de los votantes, ¿pero qué va a pasar cuando esa gente empiece a dejar la política, a dejar su lugar? Los más jóvenes no vamos a tener idea de cómo hacer política, no vamos a tener idea de cómo empezar a construir las políticas sociales, las políticas públicas de todo tipo, económicas, todas las políticas que hay que incluir en los programas de gobierno. Entonces, por eso creo que es muy importante darles lugar a los jóvenes, darles un mayor lugar.

Cada vez, cada año, estamos viendo que se nos da una mayor importancia, están empezando a surgir agrupaciones de jóvenes ‒ahora, acá, cada edil, con su agrupación política, probablemente la tenga‒, cosa que hace unos años tal vez no era tan común. Ahora cada agrupación tiene su grupo de jóvenes, ahí tratan de fomentar y hacer alguna movida para tratar de captar más amigos e ir atrayendo gente para que se interese.

El desinterés en la política no es nada nuevo, siempre existió, pero creo que en este momento es importante acercar la política a los jóvenes, porque ahora, en estos momentos de campaña electoral, vemos que algunos precandidatos a la Presidencia, a la Intendencia o a lo que sea, se hacen un TikTok para tratar de atraer a los jóvenes y a veces terminan haciendo el ridículo, porque la verdad es que no tienen ni idea de cómo funciona. (k.f.)

Salen y hablan como si estuviesen hablándole al público como cuando van al club político o a un acto y no tiene nada que ver; los jóvenes somos distintos, pensamos distinto. A veces no es el mejor momento de la historia, pero los jóvenes estamos acostumbrados a lo rápido, lo corto, ideas fuertes, pero a veces los políticos caen en hacer un TikTok de 3 minutos hablando y los jóvenes... Porque me pasa a mí, compañeros, yo agarro mi celular y empiezo a mirar TikTok y veo videos de 30 segundos, ya de 1 minuto me parece largo y no creo ser la excepción, me pasa cuando hablo con amigos y demás jóvenes.

Hay que tratar de acercar a los jóvenes a la política porque, además de los que ya estamos adentro, hay que acercar aún más a todos, si no, después caemos en el descreimiento en la política, empiezan a venir algunos con ideas alocadas y proponen...

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios ediles.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

EDIL CABRERA (Esteban).- Gracias, compañeros ediles.

Después vemos que los jóvenes no tienen interés por la política, empiezan a aparecer algunas ideas descabelladas, empiezan a aparecer políticos o gente que en realidad no es política y todos se asombran porque empiezan a proponer cosas como, por ejemplo, sacar a los empleados públicos que son malos en su función. Pero claro, compañeros, cuando los jóvenes como yo empezamos a ver que hay ‒ningún partido puede escapar a ello‒ empleados públicos que no van a trabajar, que se sacan certificaciones médicas que no son tales, que son falsas... Obviamente, cada persona se puede enfermar, me pasa a mí, me enfermo, nos pasa a todos, pero hay veces que logran certificados médicos que son bastante dudosos, que cometen varios ilícitos y en realidad no pasa nada. Después nos asombramos cuando aparece uno, como sucedió acá enfrente, en la República Argentina. Todos se horrorizan: “Están echando a empleados públicos”, pero sí, compañeros, es lo más lógico, si la gente no va a trabajar. No sé si en Uruguay sucede, pero el otro día estaba viendo una nota que le hacían al vocero presidencial y decía que existían choferes de choferes. ¿En qué cabeza cabe eso? Es el dinero público, en ese caso, el de todos los argentinos, pero si en el Uruguay estuviese sucediendo, sería el dinero de los uruguayos. ¿A quién no le hace recalentar y le dan ganas de patear el sistema político si empieza a ver esas cosas?

Por eso hay que cuidarlas, compañeros; tenemos que cuidar, tenemos que controlar esas cosas que se hacen mal. ¿Es difícil? Claro que es difícil. Siempre hay gente que se va a oponer, pero tenemos que tratar de controlarlo, compañeros; el gasto indiscriminado en la política no puede existir, tenemos que cuidar los dineros públicos. ¿Nos podemos equivocar en algún momento? Sin duda, pero hay que tratar de ser cuidadosos, es el dinero de la gente, siempre vamos a preferir que el dinero esté en los bolsillos de la gente, de los uruguayos, antes que esté en las arcas públicas. Es muy fácil gastar el dinero de otros en lo que se nos ocurra y no pensar en el otro. Se siente mucho más cercano y es mucho más lindo gastar el dinero que uno se gana honestamente en uno mismo porque sabe qué necesidades tiene.

Lo que quería plasmar esta noche, presidente, es que por suerte nuestro Partido Nacional tiene una juventud bastante fuerte y consolidada, logramos consolidar las 19 Comisiones Departamentales de Jóvenes y estamos trabajando aquí en la Comisión Departamental de Maldonado. A veces no puedo asistir a las reuniones debido a temas de agenda, a veces me coinciden las Comisiones, pero bueno, estamos haciendo todo lo posible. También la Comisión Nacional de Jóvenes.

Desconozco el caso de los demás partidos, espero que así sea, que así funcionen, porque la juventud no es solo la del Partido Nacional, todos los partidos tenemos jóvenes y tenemos que trabajar para que podamos impulsarnos y salir a la arena política con todas las herramientas y poder construir un Uruguay mejor para todos; creo que es de interés común para que no tengamos errores, como en otros momentos donde la política cometió tantos errores que caímos en regímenes espantosos.

(Aviso de tiempo).

Muchas gracias, presidente.

Quiero enviar mis palabras, si es posible, a la Comisión Departamental de Jóvenes de Maldonado del Partido Nacional, a la Comisión Nacional de Jóvenes y al Parlamento nacional. (g.t.d)

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

NUMERAL IV) EXPOSICIÓN: “Análisis de la Rendición de Cuentas 2022”. Edil expositor: Fermín de los Santos.

Adelante.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, presidente.

Edilas, ediles, 25 ciudadanas y ciudadanos que están conectados a YouTube, buenas noches; no es poca cosa que tengamos 25 ciudadanos o ciudadanas escuchándonos.

Hace dos semanas atrás decíamos ‒en otra instancia que hablábamos sobre la rendición, cosa que vamos a profundizar en esta intervención‒ de lo poco creíble que es el Partido Nacional en todo lo que se vincula con cifras, en todo lo que surge a partir de la fuente que es la Intendencia y que después se distribuye en distintos organismos, como, por ejemplo, el Tribunal de Cuentas de la República que, continuamente, en las últimas cinco rendiciones de cuentas, sigue corrigiendo los números de la Intendencia. Ahora vamos a profundizar en eso.

También quiero destacar, con respecto a la anterior intervención, que hubo tres medios que levantaron mis palabras ‒tres medios‒: dos nacionales ‒La Diaria y El Espectador‒ y un querido periodista departamental de larga data.

Ojalá los ciudadanos y las ciudadanas de Maldonado entendieran, de una vez por todas, que todos los malos manejos que hace el Partido Nacional, la Intendencia, de la economía, lo terminan pagando ellos. ¿Eso quién lo dice? No Fermín de los Santos, lo dice el Tribunal de Cuentas de la República.

(Siendo la hora 22:21 minutos ocupa la presidencia el edil Ronald Martínez).

¿Qué me surge a partir de esto? Que todas las cifras que la Intendencia traslada están bajo sospecha, porque si se equivocan ante un organismo como el Tribunal de Cuentas de la República ‒siempre se equivocan en el mismo sentido, la cifras de déficit aumentan‒ y hasta lo que llegan a decir, en algún momento, como cifras de superávit, resulta que también es déficit.

Entonces, todas las cifras que se manejen desde la Intendencia en cualquier ámbito, ya sea nacional o en esta misma Junta Departamental, bajo cualquier edil, está bajo sospecha, porque no voy a creer más que la Intendencia se equivoque sin querer y que la Dirección de Hacienda envíe al Tribunal de Cuentas las rendiciones de cuentas con errores sin querer. No, es una estrategia del Partido Nacional que, bueno, ellos sabrán por qué la llevan adelante, porque es de poca monta, porque enseguida el Tribunal de Cuentas manda las correcciones y ahora vamos a profundizar.

Otra cosa que quería comentar al comienzo es que el otro día hablábamos de casi más de U$S200.000.000 que va a terminar en déficit al final del período.

Recuerdo que en 2015, cuando el Partido Nacional asumió el Gobierno departamental, todos los discursos que se hicieron aquí, en la prensa, eran sobre el agujero negro que habían dejado los dos Gobiernos del Frente Amplio y varios ediles ‒connotados ediles, ediles de trayectoria, que hoy hasta diputados son‒ continuamente estaban con ese tema, cosa que no escucho ahora.

Recuerden ustedes que el Frente Amplio para poder neutralizar la campaña del Partido Nacional sistemáticamente con el tema del agujero negro y la situación en la que habíamos dejado la Intendencia, tuvimos que recurrir a pedir una auditoría al Tribunal de Cuentas para que dijera cuál era exactamente el déficit de la Intendencia y fue el que decíamos nosotros: 57.000.000, 58.000.000 ‒no recuerdo cuánto‒, que a valor real, surgido del 2000 al 2005, no es ni más ni menos que lo que dejó Antía en su primer gobierno. (m.g.g.)

Para el Ejercicio 2022 la Intendencia presentó un resultado deficitario. Ahora, el verdadero resultado –también negativo, deficitario– es de más de $909.000.000. O sea –reiterando lo que decía hace un momento–: hay una diferencia, hay un error de algo más de $311.000.000.

El resultado corregido por el Tribunal de Cuentas es mayor al 52% de lo declarado inicialmente por la Intendencia.

Vuelvo a leer el detalle: “En los ingresos departamentales se constató que la Intendencia Departamental de Maldonado considera como ingresos una suma de casi $117.000.000 depositados en cuentas bancarias de ocho fideicomisos, de los cuales no tiene libre disponibilidad.

Gastos de inversión: La Intendencia no contabilizó como gastos de inversión una suma de casi $204.000.000 por programas de vivienda.

Gastos de funcionamiento: Existieron casi $1.500.000 de facturas del año 2022 pendientes de contabilizar”. Da hasta vergüenza informar esto, porque todos ustedes estoy seguro de que lo manejan.

Entonces, haciendo una síntesis de lo que corrige el Tribunal de Cuentas de la República a la Intendencia, le dice: “No, señores Intendencia, otra vez, 5º año consecutivo, quinta rendición de cuentas consecutiva”. “Señores Intendencia: otra vez volvieron a equivocarse”.

Según la Intendencia, la cifra deficitaria del ejercicio, es de $598.000.000 –$598.139.229 para ser exacto, pero quedémonos con 598 para ir teniendo la idea del número cerrado–. Bueno, en realidad, se equivocaron y el resultado del ejercicio, deficitario también, es de $909.500.000.

En el resultado acumulado la Intendencia también presentó un resultado acumulado deficitario –más deuda que activos– por casi $4.705.000.000. El Tribunal de Cuentas de la República también se lo corrigió: “Intendencia, se volvieron a equivocar”, adicionándole casi $367.000.000 a la deuda neta total de la Intendencia Departamental de Maldonado ‒en el ejercicio‒, que queda, entonces, en casi –y ahí sí el acumulado que hablábamos recién– $5.072.000.000, lo cual constituye un nuevo récord histórico absoluto, una cifra a la que no se había llegado nunca en Maldonado.

Agrega el Tribunal de Cuentas de la República en su informe que “de esa suma, casi $3.798.000.000 son obligaciones a vencer después de 2025, pero casi $1.274.000.000 corresponden” –y escúchese bien que esto no es menor– “financiar dentro del período de gobierno 2023-2025”.

¡La Intendencia continuamente está mintiendo, queridas compañeras y compañeros! Y si ustedes no lo saben, les está mintiendo a ustedes también. Por más que el edil Matteu se ría, estas cifras realmente asustan.

Como ciudadanos muchas veces nos rasgamos las vestiduras preocupándonos… Esto lo paga Maldonado, ¡esto es el despilfarro y la absoluta irresponsabilidad del Partido Nacional en el manejo de los dineros públicos! ¡Es brutal! Pero no lo dice Fermín de los Santos ni el Tato Delgado ni el doctor Gino Pereira. ¡No! Lo dice el Tribunal de Cuentas de la República.

No sé con qué cara se puede llegar a salir a la calle a explicar esto. No sé ni cómo se puede explicar. (cg)

“Obligaciones impagas presupuestales de años anteriores”. Expresa el Tribunal de Cuentas de la República que se constató una deuda con UTE del año 2020 ‒o sea que tampoco les pagan a los entes‒ de casi $23.000.000, deuda no reconocida por la Intendencia Departamental de Maldonado. O sea, deben, no reconocen, no pagan. Extraordinario; un manejo y una responsabilidad únicos.

“Acreedores financieros, préstamos bancarios.

El siguiente ajuste del Tribunal de Cuentas de la República se relaciona con la compraventa al Banco Hipotecario en 2013 del padrón Nº 366, complejo Urbaneste, por un precio total de U$S1.317.600. Esto se pagó: U$S100.000 en efectivo y el saldo” ‒U$S1.200.000 y algo‒ “se cancelaba con un crédito a favor del Banco Hipotecario para el pago de tributos inmobiliarios departamentales del Banco, que se ha venido pagando de ese modo.

El Tribunal ha constatado que la Intendencia Departamental de Maldonado presenta como valor actual de esa deuda, al cierre de 2022, la cifra de un poco más de $64.000.000” ‒$64.000.000‒ “cuando el importe correcto es de casi $97.000.000”, otra vez se equivocó la Intendencia, marcaron mal los números, de 64.000.000 a 97.000.000...

Entonces, en síntesis, lo que corrige el Tribunal de Cuentas de la República es de $4.704.000.000 ‒haciendo la cifra redonda‒ a $5.071.000.000. Se precisaría una hora para exponer las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República a la Intendencia.

Reitero: déficit histórico y no escucho hablar de cajas negras ‒o, más bien, de agujeros negros‒, no escucho a ningún edil del Partido Nacional haciéndose responsable de esto y preguntándole a su propia Administración qué pasa que esto es reiterado.

Las causas de este aumento del endeudamiento se explican en dos grupos y los hemos mencionado desde el Frente Amplio en varias oportunidades. El primero: “Las causas hay que buscarlas en el crecimiento del costo de los servicios personales provocado por el aumento de los cargos de confianza, las subrogaciones de grado, el pago de compensaciones por tareas distintas al cargo sin justificación, los nombramientos directos del Intendente por el artículo 30.

Las causas hay que buscarlas en el incremento desaforado de los gastos de funcionamiento sin aumento de la cobertura departamental ni de la calidad de los servicios, y entre los gastos de funcionamiento en forma parcial, la brutalidad del aumento de los costos financieros, intereses y diferencias de cambio en pérdidas”.

Esto del informe del Tribunal de Cuentas es para poner colorado al que menos vergüenza tenga, porque el Partido Nacional ha hecho una Intendencia con un manejo en el cual ‒es increíble y, además, todos lo sabemos‒ hoy inaugura cosas y compromete dos, tres, cuatro futuros períodos de gobierno. Porque hoy el Partido Nacional, este Partido Nacional que hoy está gobernando en la Intendencia, no paga, y cuando da las cifras al Tribunal de Cuentas de la República, están maquilladas, miente. Lo dice el Tribunal de Cuentas de la República y por quinta rendición consecutiva.

No tengo más remedio que cortar aquí porque se me acaba el tiempo, pero esto es a cuenta de otras intervenciones que seguiremos teniendo en este mismo orden, porque es extraordinaria la información que el Tribunal de Cuentas envía a la Junta Departamental a partir de todas las inconsistencias del Partido Nacional y de la irresponsabilidad del Partido Nacional en el manejo de los dineros públicos. (a.g.b.)

Entonces, si habrá para seguir hablando de este tema…

(Aviso de tiempo).

Voy a dar destinos, presidente.

PRESIDENTE.- Bien.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- A la Intendencia Departamental de Maldonado ‒a la Dirección de Hacienda‒, al señor Intendente Enrique Antía, al Directorio Departamental del Partido Nacional de Maldonado y al Congreso Nacional de Ediles.

PRESIDENTE.- Bien, votamos los destinos.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

Continuamos.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Quiero fundamentar.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Delgado para fundamentar el voto.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

Cuando se habla de números a veces la gente se marea un poco, cuando se habla de cifras. Pero eso hay que aterrizarlo y hablar justamente de lo que significa el endeudamiento del Gobierno departamental. Hay que hablar de lo que significa hipotecar los recursos del pueblo de Maldonado a largo plazo, como lo está haciendo el Gobierno del Partido Nacional…

PRESIDENTE.- Señor edil, discúlpeme…

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Me descuenta el tiempo?

PRESIDENTE.- Okay, no puede aludir...

EDIL DELGADO (Leonardo).- El partido de gobierno. El partido de gobierno...

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

EDIL DELGADO (Leonardo).- De nada, descuénteme los segundos.

El partido de gobierno…

Porque hay que reconocer, justamente, que cuando acá se busca tapar un agujero, se saca de algún otro lado. Y es por eso que basta con andar en los barrios y en las calles de Maldonado y ver que hay pozos por todos lados. Eso sí, ahora en campaña electoral están haciendo pavimento en el barrio Los Aromos y en otros barrios. Hay ediles acá que viven en el barrio Lausana y saben cómo están las calles que se caen de pozos; saben cómo estaba el barrio Los Aromos, cómo está el barrio La Milagrosa, donde se pide un recapado porque la gente ya no puede ni estar por la polvareda que se levanta en las calles.

El endeudamiento de la Intendencia significa también que cuando una organización social o un club deportivo van a pedir el apoyo de la Intendencia le dicen que no porque no tienen plata, o cuando va alguna murga del departamento a representar a Maldonado en el Concurso nacional de murgas se le dice que no se le pueden dar $40.000 porque no tienen recursos; eso significa en el bolsillo de doña María y de don José, eso significa en las organizaciones sociales, en los clubes deportivos, porque de algún lado sale la plata y hay cosas que se dejan de hacer.

Y fíjese, ahora escuchaba al presidente de la Comisión de Presupuesto contestarle al exintendente y al compañero De los Santos, diciendo que habíamos dejado un departamento hecho pedazos y que llegaron ellos para cambiar la realidad de Maldonado. Lamentablemente, al presidente de la Comisión de Presupuesto no lo vimos defender las principales propuestas que trajo a esta Junta Departamental el partido de gobierno. Lamentablemente, cuando tuvo que defenderlas se escondió y no se presentó en sala. Vaya si sería importante que lo que manifiestan los medios de comunicación lo hubiesen defendido acá. Vaya si sería importante que defendieran la postura del Gobierno departamental en relación con la situación económica y financiera. Es mejor hablar en los medios de comunicación y no dar la cara en este plenario.

Pero, presidente, fíjese que discutir una y otra vez los números del Gobierno departamental tiene que ver con el quehacer cotidiano de los vecinos y las vecinas de este departamento. Tiene que ver con mejorar la calidad de vida de todos los vecinos de este departamento…

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Continuamos con el NUMERAL V) EXPOSICIÓN: “La salud financiera de nuestra Administración”. Edil Expositor: Javier Gasco.

EDIL GASCO (Javier).- Muchas gracias, señor presidente.

En primera instancia nos gustaría definir qué se entiende por salud financiera y la misma se puede definir como el bienestar que se alcanza mediante una buena gestión de la economía personal, la familiar, la empresarial, para poder hacer frente a los imprevistos y conseguir metas vitales y de futuro. (dp)

Según varios profesionales de la economía existen varios ítems para diagnosticar el correcto estado de la salud financiera, por ejemplo pagar las facturas en tiempo y en su totalidad, tener suficientes ahorros, poseer suficientes activos a largo plazo, tener un nivel de deuda sostenible, contar con un historial crediticio saludable, tener seguros adecuados, planificar los gastos a futuro que sería generar un presupuesto.

¿Qué factores impulsan esa salud financiera? En primer lugar, el conocimiento sobre conceptos como la inflación, el tipo de interés y cómo usar esas nociones es cómo nos va a generar una salud financiera más favorable.

Un segundo factor es la estructura de los ingresos. Esta es medida por la cuantía, ya que a mayor cantidad, mayor salud financiera, y también por la frecuencia, pues cuanto más cerca esté, mayor va a ser esa salud financiera. Se entiende la salud financiera en cuatro pasos, que comienzan con el control día a día, cuyo objetivo es conseguir ser consciente de los ingresos y los gastos, clasificarlos, con el fin de establecer los límites y hacer un seguimiento. Sigue con el ahorro, que es la importancia de contar con un colchón financiero para poder afrontar imprevistos, continúa con la gestión de la deuda ‒es fundamental entender cuánto podemos endeudarnos y cuál es el mejor medio para el fin que se procura conseguir‒ y, por último, se completa con la planificación para el futuro, para cumplir objetivos y construir la tranquilidad a lo largo de todas estas otras etapas planificadas y generar así una mejor gestión del patrimonio.

Dicha esta definición, me gustaría citar un artículo del Diario El País del 18 de abril de 2015 ‒para hacer un poquito de memoria‒ que dice así: "La Intendencia de Maldonado cerrará sus cuentas este año, 2015, con un déficit acumulado de U$S65.000.000, anunció su subdirector general de Hacienda. El subdirector de abril de 2015.

"La cifra equivaldrá, a fines de 2015, a un 129 % más que el déficit acumulado de la Intendencia de Maldonado al 31 de diciembre de 2013, según un informe del Tribunal de Cuentas de la República".

Este subdirector expresó durante una entrevista a una emisora local de FM: "Es un tema profesional que hay que atender con los técnicos que corresponda. A veces se dicen números, la gente no entiende. A veces se dicen cosas que no son del todo correctas. Nuestra postura siempre es la de la seriedad y el profesionalismo. Entender y atender los problemas como corresponde, sin hacer alarde ni para un lado ni para el otro".

El subdirector también dijo: "Yo tengo los números claros, si no hay ninguna situación particular en los próximos días estimamos aproximadamente en U$S65.000.000 el déficit municipal," entendido técnicamente al cierre anual. El anuncio causó asombro tanto en las filas oficialistas de ese momento, que eran del Frente de Amplio, como en las de la oposición que en ese momento era el Partido Nacional.

"La Intendencia de Maldonado había informado con anterioridad que el déficit acumulado no pasaba de los U$S30.000.000". La oposición, por el contrario, aseguraba que el agujero negro, como se nombraba recién acá, de las cuentas municipales, superaba los U$S100.000.000 y se ve que eso de equivocarse es de mucha data para atrás, porque en ese momento el TCR también estableció que luego de realizar algunos ajustes a la rendición de cuentas del Gobierno departamental de la época, un déficit acumulado de $605.500.000 al 31 de diciembre de 2013, a la cotización de ese día, la cifra equivalía a U$S28.000.000, o sea un 56 % menos de lo manejado por ese subdirector, que sería el futuro director de Hacienda si ganaban el Gobierno en esa próxima elección.

En términos globales, el déficit acumulado de la Administración frenteamplista había crecido un 129 % entre diciembre de 2013 y el 31 de diciembre de 2015. En aquel entonces, el Intendente de aquella Administración, informó al Tribunal de Cuentas, en el documento de rendición de cuentas, que la Comuna enfrentaba al 31 de diciembre de 2013 juicios en contra por $425.000.000, equivalentes a la fecha a un poco más de U$S20.000.000 al tipo de cambio.

"Al auditar la rendición de cuentas, el TCR también advirtió que el Gobierno departamental cometió numerosas irregularidades, incumplimientos a la normativa, y entre las violaciones a esa normativa encontraron los habituales gastos comenzados a ejecutarse sin la intervención previa del TCR o al caso de las multas por mora en la contribución inmobiliaria rural aplicada por la Intendencia y que no se ajustaban. (a.f.r.)

Asimismo, la Administración violó la Ley Orgánica Municipal por adquirir terrenos a los efectos de regularizar asentamientos con la finalidad de ser vendidos en forma subsidiada a sus ocupantes y para la implantación de programas habitacionales de interés nacional. Sobre este punto también el TCR dijo que para esto debió requerir la aprobación de la Junta Departamental, no estando asimismo autorizada para convalidar la construcción de viviendas tampoco”.

Para resumir: estas palabras del subdirector de Hacienda, que dijo que el déficit era de U$S65.000.000, también fueron refrendadas por el TCR.

Hasta aquí, a mi entender, la salud financiera de la Intendencia en esa Administración 2010-2015 no era del todo muy saludable.

Por otro lado, según prensa de la época, también luego de asumir el ingeniero Antía y estando el señor Luis Eduardo Pereira al frente de la Dirección de Hacienda, se hacía notar que “la Intendencia necesitaba en ese entonces U$S106.000.000 para funcionar hasta fin de año”.

Si se cumplen las previsiones de aportes del Gobierno central, más los ingresos departamentales en ese lapso, sumarían U$S31.000.000. Sobre esa base el Gobierno analizaba cómo cubriría los 75.000.000 restantes, sin contar un estimativo que rondaba otros 20.000.000 para afrontar los juicios en curso, aunque de hecho se tenía sentencia firme sobre uno solo, por U$S1.600.000.

Por lo pronto, la Intendencia apeló al crédito de U$S50.000.000 aprobado por la Administración saliente, "que deberá saldarse al 31 de marzo de 2016, y también trabaja en un plan de reestructuración del perfil de deuda, pasado del corto plazo a un largo plazo…

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Perdón, vamos a amparar al compañero, que está realizando la exposición.

EDIL GASCO (Javier).- ..."al menos en la parte estructural de la situación”, señalaba Pereira allá en 2016.

Decía Pereira en ese entonces: “Decimos que la gente tenga paciencia mientras encontramos la solución. Nadie dice que no se va a pagar”.

(Siendo la hora 22:47 minutos ocupa la presidencia Alexandro Infante).

“Maldonado tiene historia de buen pagador y tiene recursos que otras no. Si esos recursos se utilizan de forma adecuada, se puede hacer frente a los pasivos de forma escalonada. Por eso no solo pensamos mandar a la Junta Departamental proyectos de regularización de adeudos, sino instrumentar medidas en el largo plazo que permitan salir de esta situación actual. Con medidas correctivas y ajustes pueden hacerse ahorros para mitigar la deuda, pero se va a necesitar más de un período para abatir ese déficit”.

Se cumplió con todos los pagos y se afrontaron las deudas que quedaron sin abonar por parte de la Administración saliente. Se conformó un grupo asesor con diferentes profesionales destacados en las finanzas y se comenzó a encaminar la salud financiera de la Comuna hacia otros rumbos, a nuestro parecer más saludables que los practicados por otras Administraciones.

Se terminaron obras, se cumplió con las obligaciones diarias y con el Rubro 0, se honraron las deudas y se comenzó con la transformación del departamento de Maldonado en toda su extensión; más allá de la ausencia del Gobierno central de la época, el cual no apoyó nunca a las políticas y solicitudes de Maldonado en materia financiera, social, de vivienda, o cultural, que tuvimos que afrontar con recursos propios. Los ciudadanos tuvimos que hacer un gran esfuerzo también, y desde la Intendencia se recuperaron activos que estaban olvidados y se comenzó con el control del día a día ‒de ingresos y gastos‒, se trató de manera imperiosa el ahorro ‒marcando metas rigurosas‒, se comenzó con la gestión de la deuda y con la planificación para el futuro.

La tarea fue inmensa. Incluso, tuvimos que solicitar créditos puente en diferentes instituciones financieras, que muchas nos cerraron las puertas, al igual que el Gobierno nacional; pero valió la pena, porque Maldonado se puso de pie, salió adelante y generó el bienestar de sus vecinos. Estos ratificaron la gestión del ingeniero Antía al frente de la Intendencia con otro mandato, y en este período 2020-2025, Maldonado, ya de pie, logra, a mi entender, la mayor transformación de su historia.

Generamos un presupuesto con innovaciones sustanciales. Con novedad a anteriores presupuestos, se introdujo la reestructuración a largo plazo del pasivo estructural de la Administración, dado que al momento de la elaboración de las proyecciones ya estaban aprobados por la Junta Departamental, con la intervención del Tribunal de Cuentas, los fideicomisos financieros ‒uno de emisión pública y otro de emisión privada‒, por un monto total de U$S95.000.000 ‒los votamos acá, ¿se acuerdan?‒. Los mismos, con un plazo de pago de 15 años ‒como dijimos, al largo plazo‒, y en ambos casos se contará con 1 año de gracia para la amortización de capital, comenzándose a recibir los desembolsos a partir del año 2021.

En este nuevo período de gobierno, 2021-2025, se contó con las mayorías especiales legislativas necesarias para la aprobación de la reestructuración a largo plazo del pasivo estructural ‒de lo que tanto hablaba Pereira‒, lo que permitió redimensionar el espacio presupuestal a efectos de afrontar el pasivo estructural de la Administración, con intereses notoriamente inferiores a los aplicados en créditos de corto plazo. (m.r.c.)

Para esto se creó una regla fiscal. El proyecto de presupuesto en ese entonces, más allá de lo obligatorio que establecen las normas ‒el artículo 302 de la Constitución de la República‒, introdujo el concepto de regla fiscal, un mecanismo práctico y de aplicación rápida, que se establece durante o al final de cada uno de los ejercicios si no se alcanzan los ingresos proyectados. Aplicando esos criterios y premisas, los controles expuestos anteriormente se podían cumplir y buscábamos la suficiencia, la optimización de los ingresos, la eficacia, el uso de indicadores, etc., etc.

Gracias a ese espacio fiscal, la Intendencia de Maldonado en la gestión Antía ha conseguido logros sustanciales como, por ejemplo, gestionar la pandemia de Covid 19, ordenar la casa ‒como decíamos el mismo día que se instaló el nuevo Gobierno en el año 2020‒, se envió a la Junta Departamental el fideicomiso por U$S95.000.000, buscamos liberar el peso histórico de la deuda al reperfilar la misma, pagar un 55 % menos en intereses bancarios y pasamos del 7,5 % al 3,5 % en tasas de interés, nos ahorramos por concepto de intereses U$S3.800.000 anuales y al final del período se va a haber pagado 21 % del préstamo, tercerizamos la cobranza, recuperamos activos y hubo una caída de la morosidad en el 26,9 %, el rubro 0, en el 2015, representaba el 41% del total de los ingresos, hoy está en el 38 %, sin dejar de destacar el convenio colectivo con Adeom, inscripto en el Ministerio de Trabajo, siendo la única Intendencia en tenerlo, los ingresos del 2023, de origen departamental, fueron del orden del 82,28 %, siendo los nacionales 17,72 %, se realizó una fuerte inversión en maquinaria, en camiones, microbuses, roll on, obras de infraestructura en Cylsa, en el Sectorial San Carlos, en la carpeta asfáltica, tratamiento bituminoso, Piedra del Chileno, se remodeló la Casona de Lussich, la construcción del último tramo de la Perimetral, que había quedado sin terminar, se destinó el 35 % del presupuesto en la inversión social, en formación laboral, en becas, en plan de huertas, en Centros de Atención a la Infancia en verano, se intervino en los asentamientos El Placer, San Antonio II, Stella Maris, Selva Negra, Vialidad, Los Eucalpitus y Halty en San Carlos, se gestionó la costa, se recuperaron espacios públicos como el Parque Indígena, la Plaza México, una plaza en Maldonado Nuevo, se gestionaron los residuos, se gestionaron energías limpias y recuperamos la ciudad jardín. Y todo lo que está por venir y lo que quedará por terminar.

Esto, a mi entender, es parte de la mayor gestión al frente de la Intendencia Departamental de Maldonado que yo recuerde. Es de mi Partido Nacional y es gracias al esfuerzo de un grupo de personas comprometidas con el departamento y convencidas de generar un mejor lugar para vivir, gracias a los funcionarios y gracias a los vecinos que nos creyeron, porque nos volvieron a votar.

Y esto es parte del liderazgo del ingeniero Antía, un vecino de Maldonado que planificó una ciudad a 30 años y hoy la está concretando para el disfrute de todos nosotros.

Y este vecino también ha sabido interpretar la definición de salud financiera muy bien y al pie de la letra, tratando de lograr un mayor Maldonado para todos nosotros, para seguir construyendo futuro.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- ¿Destinos, señor edil?

EDIL GASCO (Javier).- No voy a dar destinos. Muy amable.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- NUMERAL VI) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 12 DE ABRIL DE 2024. BOLETÍN N° 6/2024 Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. N° 208/2024.- BETTINA CABANA EN REPRESENTACIÓN DE COOPERATIVA DE VIVIENDAS EL TIZIANO, su planteamiento respecto necesidad de alumbrado público, cordón cuneta y pavimentación. (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 230/2023.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL DARWIN CORREA R/ iniciativa respecto modificación del Decreto 3667/1992 Art. 41º (inclusión personal subalterno Ejército y Armada Nacional al beneficio de pase libre de transporte). (Vuelto IDM. Com. Legislación). EXPTE. N° 213/2024.- CARLOS FONT Y OTRO, EN REPRESENTACIÓN DE ASOCIACIÓN DE VECINOS DE OCEAN PARK, plantean situación referente a proyecto urbanístico en zona de balneario Ocean Park. (Coms. Ambiente y Desarrollo Sustentable y Planeamiento y Ordenamiento Territorial). EXPTE. N° 214/2024.- PRESIDENTE DEL CÍRCULO URUGUAYO DE LA PUBLICIDAD PABLO BARREIRO S/ se declaren de Interés Departamental las actividades del evento denominado "Desachate", a llevarse a cabo los días 12 y 13 de abril del cte. año en Punta Ballena. (Com. Legislación). EXPTE. N° 467/2/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ solicitud de información de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable respecto depósito de residuos en Playa Hermosa. (Com. Ambiente y Desarrollo Sustentable). EXPTE. N° 129/2024.- COMISIÓN DE CULTURA S/ se remita a la Intendencia Departamental copia Versión Taquigráfica de reunión mantenida con la Sociedad de Músicos de Maldonado (SOMDEM). (Vuelto IDM. Com. Cultura). EXPTE. N° 220/2024.- EDILES JOSÉ LUIS SÁNCHEZ Y (S) FABRICIO RODRÍGUEZ plantean solicitud de vecinos del Barrio 4H Residence, proponiendo nombres para incorporar al Nomenclátor en dicho barrio. (Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 10/2024.- DICTÁMENES VARIOS REMITIDOS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA REPÚBLICA, Ejercicio enero-diciembre 2024. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). Resoluciones T.C.R. Nos. 627/2024 Mant. obs. reiteración gasto Compra Directa con empresa SERVIAM S.A. (trabajo demarcación de zonas en pavimentos en diversas localidades del Departamento) (IDM); Oficio Nº 1376/2024 Extender de forma excepcional hasta el 3 de abril de 2024 el plazo establecido en Ordenanzas Nos. 89 y 92 para la presentación de estados financieros y ejecución presupuestal ante el T.C.R. (IDM). Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. N° 209/2024.- EDILES DANIEL FERNÁNDEZ Y (S) FEDERICO MARTÍNEZ, su planteamiento a la Intendencia Departamental respecto problemática por reubicación contenedor de basura de la calle Francisco Maldonado entre Avda. José Batlle y Ordóñez y San Carlos. (IDM). EXPTE. N° 212/2024.- EDIL LEONARDO DELGADO plantea inquietud de vecinos integrantes de la comunidad religiosa Afro Umbandista, respecto espacio para colocación de Imagen de la Virgen Iemanjá. (IDM - MUNICIPIO DE MALDONADO). EXPTE. N° 216/2024.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información a la Intendencia Departamental referente a intervenciones con maquinaria pesada en Humedal del Arroyo Maldonado en proximidades del Parque Indígena. (IDM). EXPTE. N° 217/2024.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información a la Intendencia Departamental acerca demolición de construcción en rocas de Punta Ballena el día 8/4/24. (IDM). EXPTE. N° 218/2024.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información a la Intendencia Departamental respecto solicitud de ANEP por Comodato del padrón Nº 3595, para la construcción del Liceo Nº 2 de Piriápolis. (IDM). EXPTE. N° 219/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Planeamiento. (IDM). EXPTE. N° 219/1/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por Prosecretaría General. (IDM). EXPTE. N° 219/2/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Hacienda. (IDM). EXPTE. N° 219/3/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por el Municipio de Aiguá. (IDM - MUNICIPIO DE AIGUÁ). EXPTE. N° 219/4/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por el Municipio de Garzón. (IDM - MUNICIPIO DE GARZÓN). EXPTE. N° 219/5/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Administración y Recursos Humanos. (IDM). EXPTE. N° 219/6/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Gestión Ambiental. (IDM). EXPTE. N° 219/7/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Obras y Tallares. (IDM). EXPTE. N° 219/8/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Desarrollo e Integración Social. (IDM). EXPTE. N° 219/9/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Urbanismo. (IDM). EXPTE. N° 219/10/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Asuntos Legales. (IDM). EXPTE. N° 219/11/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Turismo. (IDM). EXPTE. N° 219/12/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Cultura. (IDM). EXPTE. N° 219/13/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Deportes. (IDM). EXPTE. N° 219/14/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Vivienda, Desarrollo Barrial y Salud. (IDM). EXPTE. N° 219/15/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por la Dirección General de Tránsito y Transporte. (IDM). EXPTE. N° 219/16/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por el Municipio de San Carlos. (IDM). EXPTE. N° 219/17/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por el Municipio de Punta del Este. (IDM). EXPTE. N° 219/18/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por el Municipio de Maldonado. (IDM). EXPTE. N° 219/19/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por el Municipio de Pan de Azúcar. (IDM - MUNICIPIO DE PAN DE AZÚCAR). EXPTE. N° 219/20/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por el Municipio de Piriápolis. (IDM). EXPTE. N° 219/21/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 por el Municipio de Solís Grande. (IDM - MUNICIPIO DE SOLÍS GRANDE). EXPTE. N° 219/22/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 en el Despacho del Intendente. (IDM). EXPTE. N° 219/23/2024.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental, respecto horas extras asignadas en el período 1º/1/23 al 31/12/23 Secretaría General. (IDM). Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. N° 26/2022.- EDILAS SUSANA HERNÁNDEZ, (S) ANA ANTÚNEZ Y (S) MARÍA BLASCO S/ información de la Intendencia Departamental respecto al uso del espacio público costero por parte de edificios para colocación de reposeras y sombrillas. (Vuelto Inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 125/2024.- EDILES ADOLFO VARELA Y (S) NATALIA FREIRE, su planteamiento a la Intendencia Departamental respecto necesidad de poda de maleza en calle Carlos Real De Azúa casi Carlos Reyles de Maldonado. (Vuelto IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 279/2023.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO NACIONAL elevan planteamiento de vecinos del Bo. Don Pedro, acerca necesidad contenedores de basura, volqueta para podas, guardarraíl y luminarias. (Vuelto IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 101/2024.- EDIL DANIEL FERNÁNDEZ, su planteamiento referente inquietud de vecinos del Barrio Biarritz sobre falta de iluminación entre Avda. Frugoni y Serafín J. García, de dicha zona. (Vuelto IDM. Gestionante). EXPTE. N° 105/2024.- EDIL JOSÉ LUIS SÁNCHEZ plantea solicitud de vecinos de paradas 6 y 7 de Playa Brava, sobre marcado de cruce peatonal en la zona. (Vuelto IDM. Gestionante). EXPTE. N° 30/2023.- EDILES MARIE CLAIRE MILLÁN, LEONARDO DELGADO Y (S) WILLIAMS VITALIS, su planteamiento a la Intendencia Departamental respecto problemática en servidumbre de paso en Ruta 39, km 46 y ½, Las Cañas. (Vuelto IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 311/2023.- EDILES MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental referente muladar de Gregorio Aznárez. (Vuelto Inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 124/2024.- VARIOS EDILES DEL FRENTE AMPLIO S/ información a la Intendencia Departamental acerca reporte de venta de boletos por parte de Empresas de Transporte Público Departamental, período 1/1/2023 al 31/12/2023 (Decreto Deptal. Nº 3667/1992) (Vuelto Inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 746/2023.- EDILES JOAQUÍN GARLO Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información a la Intendencia Departamental referente a controles de velocidad vehicular. (Vuelto Inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 323/2022.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ diversa información de la Intendencia Departamental referente al Humedal del Arroyo Maldonado. (Vuelto Inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 391/2022.- EDILES LEONARDO DELGADO Y (S) JUAN URDANGARAY S/ diversa información de la Intendencia Departamental referente al muladar de Gregorio Aznárez. (Vuelto Inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 718/2023.- EDILES MARIE CLAIRE MILLÁN, (S) ANA ANTÚNEZ Y (S) RICARDO CASTRO S/ diversa información a la Intendencia Departamental sobre la intervención que se viene realizando en Barrio Andalucía de Melgar. (Vuelto Inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 106/2024.- EDIL JOSÉ LUIS SÁNCHEZ plantea solicitud de vecinos de San Carlos respecto creación de cancha de patín artístico en el complejo CEDEMCAR. (Vuelto IDM. Gestionante). EXPTE. N° 339/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental sobre recientes trabajos realizados en la zona del Arroyo San Carlos. (Vuelto Inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 104/2024.- EDIL JOSÉ LUIS SÁNCHEZ plantea solicitud de vecinos de San Carlos (Avda. Rocha entre Lili Curbelo y Juana Tabárez), referente instalación de luminaria pública en la zona. (Vuelto IDM. Gestionante). EXPTE. N° 339/1/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ reiteración pedido de informes a la Intendencia Departamental, gestionado por Expediente Nº 339/2021, E.E. 2021-88-02-00262. (Se informó en Expte. Nº 339/2021). EXPTE. N° 99/2024.- EDILES JOAQUÍN GARLO Y (S) JUAN URDANGARAY S/ información a la Intendencia Departamental, y por su intermedio al Municipio de Pan de Azúcar, sobre el Festival Dulce Corazón del Canto realizado en esa ciudad. (Vuelto inf. IDM-Municipio de Pan de Azúcar. Gestionantes). EXPTE. N° 156/2024.- EDILES SERGIO DUCLOSSON, (S) LILIÁN SANTOS Y (S) JOHNNY VIERA S/ información a la Intendencia Departamental acerca aportes municipales adeudados por el Argentino Hotel Piriápolis. (Vuelto inf. IDM. Gestionantes). Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplidos los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. N° 149/2/2024.- EDIL FLORENCIA ACOSTA S/ licencia a su cargo en la Corporación por los días 9, 10 y 11 de abril del cte. año. (Se convoca suplente respectivo. Archivo). EXPTE. N° 211/2024.- EDIL ANDRÉS ARIAS S/ licencia a su cargo en la Corporación por el día 9 de abril del corriente año. (Se convoca suplente respectivo. Archivo). EXPTE. N° 177/1/2024.- EDIL DANIEL FERNÁNDEZ S/ licencia a su cargo en la Corporación por el día 13/4/2024. (Se convoca suplente respectivo. Archivo). EXPTE. N° 670/2022.- EDIL (S) EN USO DE LA BANCA MELISSA STURLA, su exposición denominada: "Día Mundial de la Alimentación" (Inf. Com. Higiene y Salud. Archivo). EXPTE. N° 161/2024.- EDILES LUIS ARTOLA Y (S) DANIEL COSTA proponen denominar Joaquín C. Márquez una calle principal de la ciudad de Pan de Azúcar. (Inf. Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte. Archivo). Modificación en la integración de las Comisiones Permanentes y Especiales del Cuerpo. Bancada del Partido Frente Amplio comunica que la Edila (S) Graciela Ferrari ocupará el lugar de la Edila (S) Beatriz Jaurena en la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte. Otros. MOF: Encuentro Nacional de Comisiones de Cultura del CNE: Ediles Sergio Duclosson, Susana De Armas, Gastón Baraldo, Federico Martínez y Johnny Viera. (Canelones - Atlántida, 13 de abril del cte. año).

PRESIDENTE.- Lo votamos.

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.

Vamos a asuntos entrados...

EDILA ARAÚJO (Mary).- Quiero pedir un cuarto intermedio de 5 minutos.

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 5 minutos.

EDILA ARAÚJO (Mary).- Para una coordinación de los coordinadores.

PRESIDENTE.- Muy bien.

(Dialogados).

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.

(Siendo la hora 22:54 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:06 minutos). (k.f.)

Asisten los ediles titulares: Alexandro Infante, Pedro Gava, Ronald Martínez, Osvaldo Matteu, José L. Sánchez, Javier Sena, Fernando Perdomo, Miguel Cabrera, José Ramírez, Francisco Salazar, Carlos Stajano, Leonardo Pereira y los ediles suplentes: Javier Gasco, Alejandra Scasso, Francisco Gutiérrez, Elcira Rivero, Adriana Fierro, Esteban Cabrera, Nicolás Domínguez, Mary Araújo, Claudia Sturla, Susana De Armas, Lilián Santos, Juan Urdangaray y Ricardo Castro.

PRESIDENTE.- Estando en número continuamos con la sesión.

NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS

SECRETARIA.- Una nota presentada por el edil Nicolás Domínguez, que la Comisión de Asuntos Internos dispuso se incluyera en asuntos entrados del día de hoy.

La nota hace referencia a solicitarle al Cuerpo hacer llegar los saludos pertinentes a la Escuela Artigas de la ciudad de Asunción, Paraguay con motivo del festejo de su centenario.

PRESIDENTE.- Domínguez pide la palabra.

EDIL DOMÍNGUEZ (Nicolás).- Gracias, presidente.

Buenas noches, quiero ponerlos en conocimiento de lo que dice la nota porque en pocos días, el 28 de abril, la única escuela pública fuera del territorio uruguayo ‒la Escuela Artigas en la ciudad de Asunción, Paraguay‒ cumple 100 años, un siglo. Tuve oportunidad de visitarla en representación de la Junta y fuimos recibidos de forma excelente por el personal de la escuela quien nos acompañó en una visita guiada de todas sus instalaciones.

Es una escuela que tiene el modelo pedagógico uruguayo, tiene el Plan Ceibal, las docentes son uruguayas. Es una escuela en donde cada uruguayo y uruguaya que se acerca es bien recibido. Quiero plantear al Cuerpo el reconocimiento por sus 100 años y hacer llegar los saludos pertinentes por el medio más conveniente.

Por otro lado, bienvenido sea si hay ediles o edilas de este Cuerpo que quieran hacer algún aporte.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

Nuestra Junta tiene un vínculo histórico con la escuela Solar de Artigas. En la entrada de nuestro edificio, mirando de frente la fachada a mano derecha, hay plantado un ibirapitá con tierra paraguaya ‒traída del Solar de Artigas‒ y tierra uruguaya; tierra de la Banda Oriental en donde Artigas buscó su emancipación y tierra del terruño que vio morir al Jefe de los Orientales.

Esta iniciativa del edil Domínguez de enviar este saludo a la Escuela Solar de Artigas en el marco de su centenario es muy importante para esta Junta, en especial por la historia que nos une desde hace más de 20 años. (g.t.d)

Ese árbol debió haber sido plantado a principios de este siglo, no sé si en el año 2004, 2005... Capaz que Marita se acuerda...

EDILA ARAÚJO (Marita).- El de la plaza lo plantamos en 2005.

EDIL GARLO (Joaquín).- 2005, por ahí.

Hay una placa alusiva abajo del ibirapitá.

Me parece una iniciativa muy importante que toda esta Junta en su conjunto, con su conformación actual ‒pero en recuerdo también de aquella vinculación en el tiempo‒ salude a esta escuela con las particularidades que el señor edil Domínguez señalaba, que la hacen muy interesante y que vale la pena que Maldonado, que fue tan importante en la vida del prócer ‒donde el general Artigas tomó estado militar en 1797‒ continúe esa relación histórica con una institución de enseñanza que homenajea y recuerda la vida y la obra del Jefe de los Orientales.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Edil Perdomo tiene la palabra.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Gracias, señor presidente.

Simplemente quiero recordar que en el año 2022, cuando fuimos con la delegación de la Junta Departamental a Paraguay, visitamos el Solar de Artigas y notamos que dentro de tantas placas que tenía no había ninguna de la Junta Departamental y en el correr de ese año hicimos llegar una en nombre de esta Junta.

Fue una visita muy emotiva sabiendo que ahí pasó sus últimos años nuestro prócer.

Vimos el árbol de ibirapitá ‒que ya está bastante seco‒ y ahí está la placa que llevamos de la Junta Departamental.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tenemos que votar el destino de la nota a la Escuela Artigas de Paraguay.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

PRESIDENTE.- Adjuntamos la versión taquigráfica.

(Asentidos).

Bien.

SECRETARIA.- Nota de la Comisión de Asuntos Internos solicitando la inclusión de los siguientes asuntos en el orden del día de hoy: Expediente Nº 593/2023: caratulado María Laura De los Santos solicita designación a calle identificada como 20 metros de Rincón del Indio.

Expediente Nº200/2024: Ediles Damián Tort y Gastón Baraldo proponen que la calle Profesor Gilberto Acosta Arteta sea denominada en toda su extensión.

Expediente Nº201/2024: Ediles Damián Tort y Gastón Baraldo proponen nombres para las calles del fraccionamiento Urbanización al Norte.

Tienen firmas de los ediles Vitalis, Luciano Fernández y Adolfo Varela.

PRESIDENTE.- Votamos la inclusión.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Votamos el lugar. ¿Al final de los asuntos?

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

No hay más asuntos escritos.

EDILA ARAÚJO (Mary).- Señor presidente, con la edila Melissa Sturla vamos a solicitar fecha ‒que determine la Mesa‒ para hacer una exposición compartida que se titulará: “Infancias y adolescencias vulneradas, presente y futuro del país en cuestión”.

PRESIDENTE.- Miramos las fechas disponibles.

18 de junio, 25 de junio y en adelante.

EDILA ARAÚJO (Marita).- El 18 de junio está bien.

PRESIDENTE.- 18 de junio.

Votamos. (m.g.g.)

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Edila Costa…

EDILA COSTA (Adriana).- Para pedir fecha para una exposición.

PRESIDENTE.- ¿Título?

EDILA COSTA (Adriana).- “La política como herramienta transformadora”.

PRESIDENTE.- 25 de junio, 2 de julio y de ahí en adelante…

EDILA COSTA (Adriana).- El 25 de junio está bien.

PRESIDENTE.- 25 de junio.

Votamos.

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

(Murmullos).

Pasamos a ASUNTOS VARIOS.

Hay una moción…

EDIL SÁNCHEZ (José).- Sí, señor presidente.

Es para solicitar votar del numeral 1 al 26 inclusive.

PRESIDENTE.- Tienen firma de todos los partidos.

Votamos el criterio.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 47/2024: Claudio Gaggioni solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 48/2024: Isabel Hadidian solicita permiso para regularizar obra en Piriápolis.

EXPEDIENTE Nº 49/2024: Elizabeth Rega y otro solicitan permiso para regularizar obra en Piriápolis.

EXPEDIENTE Nº 50/2024: Elba Acosta solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 52/2024: Eloy Martínez y otro solicitan permiso para regularizar obra en San Carlos.

EXPEDIENTE Nº 53/2024: Natalia Mizraji Hofman solicita permiso para regularizar obra en Punta del Este.

EXPEDIENTE Nº 118/2024: Hugo Gadea solicita permiso para regularizar obra en Balneario Buenos Aires.

EXPEDIENTE Nº 119/2024: Milton Pais y otra solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 133/2024: Patricia Attun solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 134/2024: Inés Fernández y otro solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 135/2024: Enrique Parrella y otra solicitan permiso para regularizar obra en Punta Negra.

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Perdón, señora secretaria.

Por favor, señores ediles, vamos a respetar a la secretaria en el uso de la palabra.

Adelante, puede continuar.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 136/2024: Silvia De León solicita permiso para regularizar obra en San Carlos.

EXPEDIENTE Nº 140/2024: Juana Vitale solicita permiso para regularizar obra en Balneario Bella Vista.

EXPEDIENTE Nº 145/2024: Jose Luis Calabuig solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 159/2024: Maristela Vega solicita permiso para regularizar obra en Punta Negra.

EXPEDIENTE Nº 160/2024: Luis Pugliese solicita permiso para regularizar obra en Punta Negra.

EXPEDIENTE Nº 162/2024: María Palomeque y otro solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 169/2024: Eduardo Cedres y otra solicita permiso para regularizar obra en San Carlos.

EXPEDIENTE Nº 170/2024: Gabriel Granja solicita permiso para regularizar obra en Piriápolis.

EXPEDIENTE Nº 171/2024: Martín Rodríguez solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 172/2024: Gladys Espino solicita permiso para regularizar obra en Playa Hermosa.

EXPEDIENTE Nº 173/2024: Judith Velázquez solicita permiso para regularizar obra en Playa Hermosa.

EXPEDIENTE Nº 174/2024: Gustavo Jelen y otra solicita permiso para regularizar obra en Punta del Este.

EXPEDIENTE Nº 178/2024: Martha Cuello solicita permiso para regularizar obra en Balneario Buenos Aires.

EXPEDIENTE Nº 180/2024: María Lazo solicita autorización de plano veraz con aumento de área en Sauce de Portezuelo.

EXPEDIENTE Nº 167/2024: Gonzalo Madrid y otra, su consulta de viabilidad para construir en Manantiales.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Votamos.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Señor edil, por favor, guarde silencio.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 47/2024) Resolución N° 102/2024 Visto: El Expediente N° 47/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 83 - Manzana Nº 11 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental N° 4017/2019. 2°) Se deberá dar solución al espesor del muro separativo entre unidades y realizar las modificaciones para que la instalación sanitaria sea conducida por Bienes Comunes de uso común, en los términos y condiciones preceptuadas por la Subdirección General de Urbanismo en Actuación 9. 3°) Previo a la entrega del Certificado de Habilitación Final de Obras, se deberá realizar la correspondiente inspección. 4º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 5º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 48/2024) Resolución N° 103/2024 Visto: El Expediente N° 48/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 1071 - Manzana Nº 517 Localidad Catastral Piriápolis. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 49/2024) Resolución N° 104/2024 Visto: El Expediente N° 49/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 4813 - Manzana Nº 823 Localidad Catastral Piriápolis. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 50/2024) Resolución N° 105/2024 Visto: El Expediente N° 50/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 20799 - Manzana Nº 1199, Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 52/2024) Resolución N° 106/2024 Visto: El Expediente N° 52/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 2426 - Manzana Nº 219 Localidad Catastral San Carlos, al amparo del Decreto Departamental N° 3948/2016. 2°) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3°) Se deberá ajustar el plano de mensura conforme a obra. 4º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 5º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 53/2024) Resolución N° 107/2024 Visto: El Expediente N° 53/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 9756 - Manzana Nº 1235 Localidad Catastral Punta del Este. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 118/2024) Resolución N° 108/2024 Visto: El Expediente N° 118/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 5443 - Manzana Nº 167 Localidad Catastral Balneario Buenos Aires, al amparo del Decreto Departamental N° 4055/2022. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 119/2024) Resolución N° 109/2024 Visto: El Expediente N° 119/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 22331 - Manzana Nº 2140 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental N° 4055/2022. 2°) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 133/2024) Resolución N° 110/2024 Visto: El Expediente N° 133/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 11903 - Manzana Nº 1444 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental N° 4055/2022. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 134/2024) Resolución N° 111/2024 Visto: El Expediente N° 134/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 5941 - Manzana Nº 1245 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental N° 4055/2022. 2°) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 135/2024) Resolución N° 112/2024 Visto: El Expediente N° 135/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 19192 - Manzana Nº 856 Localidad Catastral Punta Negra. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 136/2024) Resolución N° 113/2024 Visto: El Expediente N° 136/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 3324 - Manzana Nº 30, Localidad Catastral San Carlos, al amparo del Decreto Departamental Nº 4017/2019, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 140/2024) Resolución N° 114/2024 Visto: El Expediente N° 140/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 7073 - Manzana Nº 4, Localidad Catastral Balneario Bella Vista. 2°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 145/2024) Resolución N° 115/2024 Visto: El Expediente N° 145/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 12097 - Manzana Nº 1452, Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 4055/2022. 2°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 159/2024) Resolución N° 116/2024 Visto: El Expediente N° 159/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 19610 - Manzana Nº 876 Localidad Catastral Punta Negra, al amparo del Decreto Departamental N° 4017/2019. 2°) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) Previo a la entrega del antedicho Certificado, deberá realizarse la inspección correspondiente. 4º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 5º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 160/2024) Resolución N° 117/2024 Visto: El Expediente N° 160/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 19850 - Manzana Nº 891, Localidad Catastral Punta Negra. 2º) Las aberturas que se ubican a menos de 3m de la medianera guardan carácter de precario y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 162/2024) Resolución N° 118/2024 Visto: El Expediente N° 162/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 14048 - Manzana Nº 135, Localidad Catastral Maldonado, en las condiciones dispuestas por la Subdirección General de Urbanismo en Actuación 3, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. . 2°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 169/2024) Resolución N° 119/2024 Visto: El Expediente N° 169/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 7981 - Manzana Nº 227, Localidad Catastral San Carlos, al amparo del Decreto Departamental Nº 4055/2022. 2°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 170/2024) Resolución N° 120/2024 Visto: El Expediente N° 170/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 3432 - Manzana Nº 472 Localidad Catastral Piriápolis, al amparo del Decreto Departamental Nº 4017/2019, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente los porcentajes del FOS y FOT aprobados en este acto. 2°) La ocupación de retiro frontal se autoriza con carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 171/2024) Resolución N° 121/2024 Visto: El Expediente N° 171/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 4378 - Manzana Nº 221 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016. 2°) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 172/2024) Resolución N° 122/2024 Visto: El Expediente N° 172/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 2133 - Manzana Nº 140 Localidad Catastral Playa Hermosa, al amparo del Decreto Departamental N° 3948/2016. 2º) Previo a la entrega del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la inspección correspondiente. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 173/2024) Resolución N° 123/2024 Visto: El Expediente N° 173/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 5753 - Manzana Nº 233 Localidad Catastral Playa Hermosa, al amparo del Decreto Departamental N° 4017/2019. 2º) Previo a la entrega del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la inspección correspondiente. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 174/2024) Resolución N° 124/2024 Visto: El Expediente N° 174/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 946 - Manzana Nº 607, Localidad Catastral Punta del Este, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. . 2º) Previo a la entrega del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la inspección correspondiente. 3°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 178/2024) Resolución N° 125/2024 Visto: El Expediente N° 178/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 6768 - Manzana Nº 203, Localidad Catastral Balneario Buenos Aires, al amparo del Decreto Departamental Nº 4055/2022. 2º) Las aberturas que se ubican a menos de 3m de la medianera guardan carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 180/2024) Resolución N° 126/2024 Visto: El Expediente N° 180/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 10042 - Manzana Nº 406 Localidad Catastral Sauce de Portezuelo. 2°) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 167/2024) Resolución N° 127/2024 Visto: El Expediente N° 167/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta de viabilidad para construir el proyecto referido en estos obrados en el Padrón Nº 18411 - Manzana N° 32, Localidad Catastral Manantiales, en las condiciones informados por la Dirección General de Urbanismo en Actuación 12 y en cumplimiento de lo preceptuado en el Decreto Departamental N° 3965/2017. 2°) Siga a la Intendencia a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 176/2024: Fernando de Rossa, su consulta de viabilidad para reformar y ampliar en Punta del Este.

Se han retirado las firmas de la Comisión.

PRESIDENTE.- ¿Votamos el pase a Comisión…?

(Dialogados).

EDIL GARLO (Joaquín).- No tiene informe.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- A ver, por favor vamos a…

EDIL GARLO (Joaquín).- Es innecesario.

PRESIDENTE.- Es totalmente innecesario.

(Dialogados). (cg)

EDIL VARELA (Adolfo).- Lo que pasa es que no tengo micrófono...

(Dialogados, hilaridad).

PRESIDENTE.- A este expediente le fueron retiradas las firmas...

EDIL VARELA (Adolfo).- Por lo cual no tiene informe.

PRESIDENTE.- Por lo cual no tiene informe de Comisión. Este es el expediente que no tiene firmas.

EDIL VARELA (Adolfo).- Un expediente sin informe no debe ser tratado. No es necesario votar nada.

EDIL GARLO (Joaquín).- En realidad, hay expedientes sin informe que pueden ser tratados...

EDIL VARELA (Adolfo).- No tiene informe y no se pidió.

PRESIDENTE.- Edil Garlo, no dialogue, por favor.

EDIL VARELA (Adolfo).- Hay que solicitar tratarlo...

PRESIDENTE.- No dialoguen, por favor, no dialoguen...

EDIL GARLO (Joaquín).- Fue presidente de la Junta, hay cosas que tiene que saber.

(Dialogados. Superposición de voces).

PRESIDENTE.- A ver...

EDIL SENA (Javier).- Presidente, ¿podemos seguir...?

PRESIDENTE.- No, tenemos que...

EDIL VARELA (Adolfo).- El Reglamento es bien claro en su artículo 50. Si quiere lo leo...

PRESIDENTE.- Edil Gasco.

EDIL GASCO (Javier).- Mociono seguir con el orden del día.

(Interrupciones).

EDIL VARELA (Adolfo).- ¡No, no! El artículo 50, señor presidente...

EDIL GASCO (Javier).- Si no tiene informe, no hay expediente, entonces, ¿cuál es el sentido? Sigamos con el orden del día...

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Tiene que volver a la Comisión...

PRESIDENTE.- A ver, por favor...

(Interrupciones del señor edil Adolfo Varela).

PRESIDENTE.- ¡Edil Varela, por favor...!

EDIL VARELA (Adolfo).- Está cometiendo un error.

PRESIDENTE.- Por favor, edil Varela, cuando le dé el uso de la palabra, usted hace uso de la misma. Cuando haga uso otro compañero, hace uso otro compañero y cuando lo haga otro, lo hace otro.

EDIL VARELA (Adolfo).- Estaba haciendo uso de la palabra y usted me lo sacó.

PRESIDENTE.- ¿Usted pidió la palabra ahora?

EDIL VARELA (Adolfo).- La pedí hace rato y me la dio.

PRESIDENTE.- Bien, entonces le damos los minutos correspondientes.

EDIL VARELA (Adolfo).- Muy bien.

El artículo 50 del Reglamento dice: “El orden del día es la nómina de asuntos que deberá tratar la Junta Departamental en cada sesión, sea por estar ya informados por las Comisiones permanentes o por así haberlo dispuesto la Junta en sesión anterior y por mayoría absoluta global”.

No dispusimos en la sesión anterior tratar el expediente, estaba informado, se retiraron las firmas, ergo no hay informe, ergo no hay expediente para tratar. Punto.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Exacto. Tiene que volver a la Comisión.

EDIL VARELA (Adolfo).- No hay que votar vuelta a Comisión, no está en el orden del día.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- ¿No está...? Bueno, pero tiene que ir para algún lado...

EDIL SENA (Javier).- El expediente está en...

EDIL VARELA (Adolfo).- No están las firmas...

PRESIDENTE.- ¡Por favor...!

EDIL VARELA (Adolfo).- ...al retirarse las firmas, no hay informe válido, a no ser que se informen expedientes sin firma.

EDIL SENA (Javier).- Presidente, ¿me permite la palabra?

PRESIDENTE.- Había gente levantando la mano antes que usted.

EDIL SENA (Javier).- Perdón, pero después. Es por este tema.

PRESIDENTE.- Edil Garlo, tiene la palabra.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.

Yo coincido parcialmente con las palabras del señor edil Varela, con la única salvedad de que el orden del día, según el propio Reglamento, la Junta, la Mesa, el presidente y la secretaria general tienen que confeccionarlo 72 horas hábiles anteriores a la celebración de la sesión ordinaria, razón por la cual este expediente fue introducido en el orden del día de la sesión ordinaria de hoy, ya que a ese entonces estaba informado por la Comisión de Obras Públicas.

Si de forma posterior se retiraran las firmas y no hay informe, el expediente ya está en el orden del día, ya está en el orden del día...

EDIL VARELA (Adolfo).- Cae el hecho generador.

EDIL GARLO (Joaquín).- “El hecho generador”, dice...

El expediente ya está en el orden del día, lo que no hay es informe a ser considerado, por lo tanto, lo que se puede hacer, y creo y entiendo que corresponde, es que automáticamente el expediente sea remitido a la Comisión de Obras. Tengo la duda ‒tengo la duda‒ si no corresponde que la Junta resuelva el pasaje del expediente a la Comisión de Obras. Pero tengo la duda, no lo sé, no lo sé; planteo la interrogante porque, francamente, lo desconozco.

Y coincido con el edil Varela en que hay que ser cuidadosos en este tipo de casos por los precedentes que se pueden generar; con un criterio o con otro ‒no lo sé‒, creo que debemos dilucidar esta situación para proceder de manera correcta.

EDIL VARELA (Adolfo).- Yo me guío por el Reglamento, nada más.

EDIL SENA (Javier).- Presidente, ¿me permite?

PRESIDENTE.- Edil Sena.

EDIL SENA (Javier).- Presidente, a mi saber y entender, este expediente se encuentra en la Comisión de Obras en este momento...

EDIL GARLO (Joaquín).- Eso no es así.

(Dialogados).

EDIL SENA (Javier).- Presidente, ¿puedo terminar...?

Al no tener firmas e informes de lo que se trató allí y no estar en el orden del día porque se sacaron las firmas, el expediente tiene que estar en la Comisión de Obras para que se resuelva a dónde pasar.

Para mí, ahí termina el trámite. Estamos discutiendo algo simplemente para saber dónde estamos parados, pero la realidad es esa.

Gracias. (a.g.b.)

PRESIDENTE.- Muy bien.

Edil Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Yo comparto lo que decía el compañero Garlo; creo que el informe ingresa al orden del día porque en el momento, en las 72 horas anteriores, estaban las firmas de los integrantes. Ahora, hoy, en este momento, las retiraron, pero el expediente está en el orden del día. ¿Estamos de acuerdo? ¿Que cae por su propio peso? A eso hay que buscarle la fórmula a los efectos de que vuelva a la Comisión o a quien le corresponda.

Me parece que está en el orden del día. Tenemos que salir de este atolladero y buscar el mecanismo para que vuelva a donde corresponde.

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Edil Pereira.

EDIL PEREIRA (Leonardo).- Coincido con los ediles Garlo y Castro, el expediente entró al orden del día…

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles.

EDIL PEREIRA (Leonardo).- ...así se notificó a todos los ediles, el expediente está en el orden del día; lo que no tenemos es un informe para votar. Al no tener informe para votar, evidentemente tenemos que darle un destino a ese expediente.

Creo que el Cuerpo tendría que definir pasarlo a la Comisión, porque es de allí de donde viene el informe.

EDIL VARELA (Adolfo).- Presidente…

PRESIDENTE.- Varela, no estamos en el debate del tema.

EDIL VARELA (Adolfo).- Una aclaración.

PRESIDENTE.- Adelante.

EDIL VARELA (Adolfo).- Hay que remitirse a lo que dice el artículo 50 del Reglamento y más nada. Es bien claro. ¿Resolvimos la semana pasada que se tratara el expediente? No. ¿Resolvimos que se trate sobre tablas? No. ¿Hubo un informe? Sí. ¿El informe sigue existiendo? No. Ergo, no puede tratarse el expediente, no puede estar en el orden del día, porque el Reglamento es bien claro.

Hacer esto, presidente, va a traer otros problemas a futuro.

Resuelva usted.

PRESIDENTE.- Personalmente entiendo que el expediente no está en el orden del día porque se retiraron las firmas. Por lo tanto, no ingresó.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ¿Y dónde está?

PRESIDENTE.- Estuvo en orden del día y se sacó del orden del día. En el momento en que se retiran las firmas sale del orden del día.

(Dialogados).

Está en Comisión de Obras.

EDIL SENA (Javier).- ¿Me permite una aclaración?

EDIL GARLO (Joaquín).- Yo quiero hacer una moción de orden.

EDIL SENA (Javier).- El único que puede tener la potestad absoluta de meterlo de vuelta al plenario es este plenario por unanimidad. Si lo quiere tratar hoy, lo puede tratar.

Lo demás no puede, tiene que venir de Comisión de vuelta, por eso es que está mal si tratamos acá el tema.

Gracias, presidente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, quiero hacer una moción.

Como esta es la casa de la democracia y resolvemos todo votando, ¿verdad?, voy a mocionar que el expediente pase a la Comisión de Obras Públicas, lo votemos ‒estamos todos de acuerdo, creo que va a salir por unanimidad‒ y de esa manera despejemos cualquier duda respecto al procedimiento porque va a estar legitimado, como muy bien decía el edil Sena, por la decisión soberana del máximo órgano de la Junta Departamental, que es la Junta constituida en sesión ordinaria del día de la fecha.

Por lo tanto, voy a mocionar que el expediente pase a la Comisión de Obras Públicas.

PRESIDENTE.- Edil, usted está mocionando algo que justamente no sabemos si podemos mocionar, porque lo que estamos planteando es si está o no en el orden del día. Al hacer usted la moción de remitirlo a la Comisión de Obras, está asegurando que está en el orden del día. Y justamente es lo que no podemos asegurar en este momento, según las diferencias conceptuales de distintos ediles.

EDIL GARLO (Joaquín).- Voy a fundamentar la moción, señor presidente.

En el entendido de que el artículo 51 del Reglamento Interno establece que la Junta debe establecer su orden del día con 72 horas de antelación y que a los efectos de la sesión ordinaria del día de la fecha, en la circular 9/2024 se estableció dentro de los asuntos varios la consideración del Expediente Nº 176/2024, que al momento de la elaboración de la circular contaba con informe de la Comisión de Obras Públicas ‒informe, insisto, afirmativo, positivo en cuanto a la gestión solicitada‒, el expediente ya ingresó al orden del día. El hecho de que se retiren las firmas lleva a que el expediente esté en el orden del día sin informe. (dp)

Coincido con lo que dice el edil Varela, para otros casos, no este, son otros supuestos que establece el Reglamento. No voy a decir que hay un gris, pero sí hay una especie de laguna en torno a esta situación. Y la mejor forma de enfrentar una laguna de este tipo es integrándola con el Reglamento en su conjunto.

Por lo tanto, entiendo que la solución a esta situación es que la Junta disponga un destino para este expediente porque, incluso, podríamos considerar el fondo del asunto que es la solicitud de anuencia del Intendente y tratarlo. Entiendo que no es la voluntad de esta Junta por unanimidad hacer eso, sino que vuelva a la Comisión de Obras Públicas. Por lo tanto, mi moción es que el expediente pase a la Comisión de Obras Públicas para zanjar esta discusión y de esa manera solucionar el tema.

EDIL VARELA (Adolfo).- Presidente, yo quiero que la Mesa me explique cómo es posible que en el orden del día haya un expediente sin informe.

PRESIDENTE.- Hay una moción de orden del edil Garlo de votar el pase a la Comisión de Obras del expediente. Lo votamos.

(Dialogados).

SE VOTA: 9 en 31, negativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- 9, no.

(Dialogados en la Mesa).

PRESIDENTE.- ¿Usted está votando...?

EDIL GASCO (Javier).- Sí.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Yo también, acá presidente.

(Dialogados en la Mesa).

PRESIDENTE.- Compañeros ediles, cuando votamos, votamos, y si no votamos, no votamos. Y si quiere votar una cosa que no votó pide rectificación, pero no puede levantar la mano media hora después de que votamos, porque esto no es al tanteo, a ver lo que hacen los otros para después ver lo que hago yo.

VARIOS EDILES.- Rectificación de votación.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación. Ahora sí estamos encaminando esto, ¿verdad? De a poquito nos estamos entendiendo.

SE VOTA: 16 en 31, afirmativo.

EDIL VARELA (Adolfo).- Quiero fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Edil Varela, para fundamentar el voto.

EDIL VARELA (Adolfo).- Voy a fundamentar mi voto negativo para que quede claro que hay ediles que votaron afirmativo siendo convencidos de lo que decía el artículo 51, sin saber siquiera lo que dice la letra del artículo 50 que es bien clara: “un expediente sin informe”... Debe ingresar un expediente con informe. Muy bien, fue ingresado en el orden del día, fue comunicado y se perdió el informe porque se retiraron las firmas. Ya ha pasado, ¿cuántas veces cae cuando se retiran las firmas?

Entonces, el criterio por el que se ha optado hoy genera un antecedente que va a traer cola para muchas cosas más. Lamento mucho por el futuro de la Junta, por los ediles que se equivocaron ahora con esta decisión que tomaron. El destino era el mismo; en cualquiera de los dos casos el destino era el mismo, que terminara de nuevo en la Comisión de Obras, porque el expediente tiene que volver a la Intendencia por un error que hubo en la misma. Lo que se está haciendo mal es pretender no hacer caso a lo que dice la letra del Reglamento y hacerle caso a lo que dice alguno, que le gusta arrear a dos o a tres, o a esos dos o tres les gusta llevar la contra porque no conocen el Reglamento porque no lo leyeron nunca, presidente.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Qué atrevido! ¡Qué atrevido!

EDIL VARELA (Adolfo).- Entonces, puntualmente lo que está pasando hoy es que hay algunos a los que no les gustan...

EDIL GARLO (Joaquín).- Está subestimando...

EDILA FERNÁNDEZ (Ana).- Escuchen, escuchen...

EDIL VARELA (Adolfo).- ...las entrevistas en la radio y se dejan llevar por algunos que van a seguir siendo número dos en sus sectores.

Muchas gracias, presidente.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Por favor, hay ediles anotados para fundamentar el voto. Edila Vicentino.

(Dialogados).

EDIL GARLO (Joaquín).- Pedí para fundamentar el voto, presidente.

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Rectificación de votación pide...

(Dialogados).

Rectificación de votación… (a.f.r.)

EDIL GARLO (Joaquín).- No, presidente, discúlpeme...

EDIL CASTRO (Ricardo).- Estamos fundamentando…

EDIL GARLO (Joaquín).- ...estoy para fundamentar el voto; hay una lista de anotados para fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- No está anotado acá, señor edil.

(Superposición de voces).

EDIL CASTRO (Ricardo).- Yo estoy anotado también...

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Hace rato que está pidiendo…

EDIL CASTRO (Ricardo).- Estoy anotado, presidente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Estoy anotado, lo vengo pidiendo desde que…

(Superposición de voces).

PRESIDENTE.- La rectificación es una moción de orden…

EDIL CASTRO (Ricardo).- Pero es anterior la fundamentación, presidente.

(Superposición de voces).

EDIL GARLO (Joaquín).- No, no es de orden.

EDIL VARELA (Adolfo).- Cuarto intermedio de 5 minutos, por favor.

EDIL GARLO (Joaquín).- No, señor…

EDIL VARELA (Adolfo).- Es de orden…

EDIL CASTRO (Ricardo).- Fundamentó Varela, ahora fundamentamos nosotros…

(Superposición de voces).

PRESIDENTE.- No estamos cortando la votación...

(Superposición de voces).

Compañeros ediles: no se está cortando la votación, se pidió la rectificación.

EDIL GARLO (Joaquín).- No, eso es una moción simple. Yo pedí la palabra para fundamentar la votación. Por lo tanto…

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- La pidió antes.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Estamos fundamentando, presidente.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Estamos fundamentando, presidente.

(Superposición de voces).

EDIL CASTRO (Ricardo).- Varela empezó a fundamentar…

EDIL VARELA (Adolfo).- 5 minutos de cuarto intermedio; es moción de orden…

PRESIDENTE.- La edil Vicentino pidió rectificación de votación y estaba anotada antes que Garlo.

(Superposición de voces).

EDIL MATTEU (Osvaldo).- Pero si estaba Vicentino después, ¿cómo siguen ustedes?

(Superposición de voces).

PRESIDENTE.- Por favor, por favor…

Rectificación de votación pidió la edil.

(Dialogados).

Rectificación de votación; estamos votando…

SE VOTA: 10 en 31, negativo.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Señor presidente, cuarto intermedio de 5 minutos.

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero fundamentar el voto.

EDIL VARELA (Adolfo).- Cuarto intermedio está pidiendo el señor edil…

EDIL GARLO (Joaquín).- Estoy pidiendo la palabra hace rato…

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 5 minutos.

Votamos.

SE VOTA: 20 en 31, afirmativo.

(Siendo la hora 23:37 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:48 minutos).

Asisten los ediles titulares: Alexandro Infante, Osvaldo Matteu, José L. Sánchez, Javier Sena, Fernando Perdomo, Andrés Arias, Miguel Cabrera, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Carlos Stajano, Joaquín Garlo, Susana Hernández, Luciano Fernández, Leonardo Pereira, Marie Claire Millán y los ediles suplentes: Nelson Echeto, Javier Gasco, Alejandra Scasso, Fabricio Rodríguez, Andrea Vicentino, Elcira Rivero, Adriana Fierro, Esteban Cabrera, Ana María Fernández, Nicolás Domínguez, Graciela Ferrari, Lilián Santos, Fermín de los Santos, Sergio Casas y Ricardo Castro.

PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la sesión.

Tiene la palabra el edil José Luis Sánchez.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Gracias, presidente.

Quiero solicitar prórroga de hora por 1 hora más.

PRESIDENTE.- Muy bien. Votamos.

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.

Tiene la palabra el edil Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Muchas gracias, presidente.

Con respecto a este expediente, tal como sucedió el 12 de julio de 2022 ‒que, al retirarse las firmas, se entendió que el expediente no estaba en el orden del día‒, voy a solicitar que se someta a votación el criterio de la Mesa de que este expediente sin las firmas no está en el orden del día y, por lo tanto, está en la Comisión de Obras.

Solicito que se vote el criterio, muchas gracias.

PRESIDENTE.- Votamos el criterio.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente...

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Tenemos que votar porque es una moción del edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Pero no es de orden!

PRESIDENTE.- Bueno, no es de orden pero…

EDIL GARLO (Joaquín).- Amerita discusión y quiero hacer uso de la palabra.

(Murmullos).

No es de orden...

UN EDIL.- Que se vote, presidente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Discúlpeme, quiero hacer uso de la palabra.

PRESIDENTE.- A ver, señor edil, estamos votando. Usted pidió la palabra después de que estábamos votando.

EDIL GARLO (Joaquín).- No, señor presidente. O usted no ve y no oye, o no quiere ver y no quiere oír, que es otra cosa. Yo estoy pidiendo la palabra…

(Interrupciones. Superposición de voces).

PRESIDENTE.- Usted tiene que disimular su intolerancia, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Todo lo contrario.

PRESIDENTE.- Disimúlela, porque le va a hacer bien. Quédese tranquilo que no le va a pasar nada; no le va a pasar nada.

EDIL GARLO (Joaquín).- Yo estoy muy tranquilo.

EDILA FERÁNDEZ (Ana).- Que se vote, presidente. (m.r.c.)

EDIL GARLO (Joaquín).- Estoy pidiendo la palabra porque es una moción que amerita discusión y yo quiero hacer uso de la palabra.

PRESIDENTE.- Cuando...

EDIL VARELA (Adolfo).- Presidente...

PRESIDENTE.- No estamos tratando ningún tema, señor edil...

EDIL GARLO (Joaquín).- La moción...

PRESIDENTE.- Es una moción y la estamos votando.

EDIL GARLO (Joaquín).- No, señor presidente, las mociones que no son de orden ameritan discusión...

(Superposición de voces).

EDIL VARELA (Adolfo).- Estoy solicitando que la Junta acompañe o no el criterio de la Mesa.

EDIL GARLO (Joaquín).- Eso es una moción que amerita discusión y yo quiero hacer uso de la palabra.

EDIL VARELA (Adolfo).- No; debe ser votada o no, punto.

EDIL GARLO (Joaquín).- No, se puede discutir.

PRESIDENTE.- Votamos.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Es una intolerancia, presidente! ¡Estoy pidiendo la palabra, señor presidente!

EDIL VARELA (Adolfo).- Estamos votando.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡No, presidente!

PRESIDENTE.- Ahora fundamenta el voto.

EDIL GARLO (Joaquín).- No es lo que usted quiera, es lo que el Reglamento dice. Yo tengo derecho a hacer uso de la palabra en la discusión de una moción que no es de orden. Por lo tanto, es mi derecho hacer uso de la palabra como cualquiera que lo solicite.

(Superposición de voces).

PRESIDENTE.- Señor edil...

EDIL GARLO (Joaquín).- Usted no puede proceder de esa manera.

PRESIDENTE.- Votamos.

SE VOTA: 19 en 30, afirmativo.

(Expediente N° 176/2024) Resolución N° 132/2024 Visto: El Expediente N° 176/2024, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Según lo aprobado por la Junta Departamental, manténgase este Expediente a consideración de la Comisión de Obras Públicas.

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Puede fundamentar el voto, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, estamos atravesando una situación de convivencia compleja en esta Junta, donde usted está procediendo de forma antirreglamentaria. Yo pedí la palabra antes de proceder a la votación de una moción que no es de orden, que amerita discusión, era mi derecho hacer uso de la palabra y usted me lo prohibió.

Dicho esto, mi voto es negativo, primero, porque se procedió de forma equivocada por parte de la Presidencia, en primer lugar por no habilitar la discusión de una moción que se puede discutir, que no se tiene que votar automáticamente porque no es de orden y eso la Mesa lo tiene que saber muy bien, y en segundo lugar, porque no se puede aplicar un criterio de la Mesa que sea antirreglamentario. El criterio de la Mesa sirve para llenar vacíos del Reglamento y en este caso el Reglamento es muy claro cuando dice que “el orden del día será elaborado con expedientes informados 72 horas antes de la celebración de la sesión ordinaria”. Que un asunto en el transcurso de la sesión no tenga informe no significa que el expediente salga del orden del día, porque para eso hay otro mecanismo, también previsto en el Reglamento, que es retirar un expediente del orden del día. Eso se omitió decir con anterioridad.

Por lo tanto, el expediente está a consideración de la Junta y la Junta tiene tres formas de proceder: aprobar el expediente sin informe, cosa que está prevista; no aprobar el expediente sin informe; o darle un destino distinto que no sea este Cuerpo, este órgano, la Junta, que sea, por ejemplo, la Comisión en la que estuvo anteriormente o cualquier otra Comisión que esta Junta entienda pertinente. O remitirlo a la Intendencia, cosa que también podría hacer esta Junta, o mandarlo a un Ministerio o a donde esta Junta decida de forma soberana.

Usted hablaba de intolerancia, intolerante es la práctica de no permitir a los demás expresarse conforme al Reglamento. Era mi derecho hacer uso de la palabra antes de esta votación y usted lo coartó porque no lo permitió, cuando el Reglamento, de forma muy clara, lo prevé como un derecho mío y de cualquier otro miembro de esta Junta. Yo eso lo tengo que decir porque, tanto que se hablaba de precedentes, eso sí es un precedente peligroso.

Por lo tanto, señor presidente, se está procediendo de forma antirreglamentaria por un capricho, aduciendo un antecedente que no genera derecho, porque los antecedentes no son fuente de derecho de esta Junta ni en cualquier órgano del Estado uruguayo, y eso nosotros también deberíamos saberlo.

(Aviso de tiempo).

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Edil Castro, para fundamentar el voto.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, señor presidente.

El artículo 59 dice: “Son cuestiones o mociones de orden que admiten discusión y que se planteen después de la media hora previa: la integración de la Junta, la aplicación del Reglamento...” y, en este caso, es aplicación del Reglamento lo que estamos discutiendo, presidente. Por lo tanto, se le negó al compañero Garlo, ilegítimamente, la posibilidad de entrar en el fondo del tema y en el debate del mismo, o sea que erróneamente se aplicó ese criterio. Presidente, artículo 59: “Son cuestiones o mociones de orden que admiten discusión... Inciso 2: La aplicación del Reglamento”, lo dice claramente.

Con respecto a lo otro, el expediente entró, 72 horas antes estaba informado, por lo tanto, cumplió con las formalidades que requería para ser una moción de orden, cumplió a cabalidad con ello, entonces estaba dentro del orden del día de hoy. (k.f.)

Lo que hay que ver, que lo propuso el compañero Garlo, es una vía de solución alternativa para que no sea considerado en función de que no tiene las firmas de los integrantes de la Comisión, no tiene informe. Por lo tanto, es claro pero está previsto también, presidente. Si queremos alterar el orden del día, el artículo 60 dice: “La alteración el orden del día. Solo podrá ser alterado si no se interrumpe la consideración de un asunto. Para alterar el orden del día se requiere la conformidad de más de la mitad de los componentes de la Junta, si el asunto estuviera informado por Comisión, y 2/3 del total (21 votos) si no lo estuviera, o unanimidad de presentes”.

Creo que ahí están las posibles soluciones, presidente, para este atolladero por un expediente que ingresó, que cumplió con las formalidades y que obviamente está acá presente.

Lo que planteaba el compañero Garlo ‒reitero‒ es una vía de solución, ya que el plenario, al decir de un compañero del Partido Nacional, es el soberano, se busca la vía de solución a un tema que admite grises, admite discusiones. Pero reitero lo del artículo 59: son cuestiones o mociones de orden que admiten discusión, presidente.

Gracias.

PRESIDENTE.- Simplemente quiero hacer una aclaración previa a que haga uso de la palabra el edil Varela, que está anotado.

Jamás tengo la intención de cortarle la palabra a nadie, estimados ediles, simplemente se estaba votando. Se pidió la votación, por lo tanto, se siguió votando porque no se puede cortar la votación, nada más que eso.

No debo pedir disculpas pero sí reconocer que no hay intención de cortar la palabra. No lo he hecho en ningún momento, no lo he hecho cuando algunos ediles ‒no quiero dar nombres‒ hablan con el micrófono apagado o se paran y hablan o gritan allá enfrente, tal vez porque es parte de la emoción que en algún momento sienten de estar aquí y querer participar, y no se contienen y se expresan porque tienen el fuego adentro. Aún así, no les he dicho ni les digo nada, trato de mantener esta sesión en orden, pero estábamos votando y la votación no se puede cortar.

Gracias.

Tiene la palabra el señor edil Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Presidente, quienes dijeron hace un rato que existe un vacío en el Reglamento, con respecto a qué pasaba con el expediente, ahora dicen que el reglamento es claro; esa es la cuestión.

Lo cierto de todo esto es que lo que acabamos de votar es lo que nos dice el artículo 6º de este Reglamento. No es el expediente, no es qué pasa con el expediente, es lo que dice el artículo 6º: “Las resoluciones sobre aplicación del Reglamento que se tomen ocasionalmente en la discusión de cualquier asunto o en el curso de los procedimientos de una sesión se considerarán como simple precedente sin fuerza obligatoria para la práctica sucesiva y tendrán vigencia solamente para el asunto para el cual fueron votados”. Punto. Votamos esto, no genera más nada, entendemos que el criterio de la Mesa es que el expediente con las firmas retiradas no está en el orden del día y ya está. Todo lo demás es circo, punto.

Así que, presidente, la Junta acaba de darle a usted el reconocimiento de que el criterio de la Mesa es correcto porque el Reglamento se lo permite, todo el resto es pataleo de gurí chico.

Muchas gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Continuamos...

(Interrupciones. Dialogados).

Ya se votó.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Qué hacemos con el expediente?

PRESIDENTE.- Acabamos de votar que el expediente está en la Comisión de Obras.

EDIL GARLO (Joaquín).- No, no es lo que se votó.

PRESIDENTE.- Sí.

UN EDIL.- Exactamente, es lo que se votó.

EDIL GARLO (Joaquín).- No, señor.

PRESIDENTE.- Fue la moción del edil Varela.

(Murmullos).

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Hagan lo que quieran! ¡Hagan lo que quieran!

PRESIDENTE.- Continuamos.

EDIL GARLO (Joaquín).- Voy a pedir rectificación de la votación.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Presidente, hemos estado toda la noche... y hemos tratado de construir una solución definitiva. El edil Varela ha leído el Reglamento, el edil Garlo ha leído el Reglamento, el edil Ricardo ha leído el Reglamento, ahora, lo único que no hemos escuchado en toda la noche...

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Por favor, compañeros, ediles, está haciendo uso de la palabra espontáneamente el edil De los Santos. (g.t.d)

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Muchas gracias.

Es la Mesa la que tiene que dar el elemento, no que cada edil lea el Reglamento y haga su interpretación. Todos los artículos que refieren a este tema los tiene que leer la Mesa y poner en claro.

EDIL SENA (Javier).- ¡Por eso votamos el criterio de la Mesa! ¡Por eso votamos el criterio de la Mesa! ¡Por eso votamos el criterio de la Mesa!

PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles, ¡por favor!

Edil de los Santos, es lo que acabamos de hacer, poner a consideración el criterio de la Mesa.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Pero una cosa es el criterio de la Mesa y otra es el Reglamento que la secretaria ‒o quien ella asigne‒ nos tiene que ilustrar.

Quiero que me lea el Reglamento de todo esto que estamos discutiendo, hace 2 horas, que no entiendo ni por qué...

EDIL VARELA (Adolfo).- No, está fuera de tema...

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ¿Me entiende...?

Varela habla del Reglamento ‒ahora dice que estoy fuera de tema‒, Garlo habla del Reglamento, Ricardo habla del Reglamento, pero menos la Mesa. Es extraordinario, en toda la noche la Mesa no se ha pronunciado.

EDIL VARELA (Adolfo).- La culpa es de Garlo, si Garlo no hubiera hablado no estábamos en esta discusión.

PRESIDENTE.- Gracias por su aporte.

(Hilaridad).

(Dialogados).

Tiene la palabra el edil Sánchez... ¿No?

Continuamos.

EDIL GARLO (Joaquín).- Yo pedí la rectificación de votación...

PRESIDENTE.- Rectificación de votación había pedido el edil Garlo...

EDIL VARELA (Adolfo).- ¿De qué...?

PRESIDENTE.- De la moción anterior del edil Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- ¿Votar el criterio de la Mesa?

PRESIDENTE.- Sí, señor.

Votamos.

SE VOTA: 20 en 30, afirmativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero fundamentar el voto...

PRESIDENTE.- Para fundamentar...

Rectificación de votación pide el edil Sena, se me confunde con Sánchez..., son parecidos.

(Hilaridad. Dialogados).

SE VOTA: 20 en 30, afirmativo.

Rectificación de votación pide nuevamente el edil Sena...

SE VOTA: 20 en 30, afirmativo.

Para fundamentar el voto tiene la palabra el edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

El voto es negativo porque, justamente ‒como decía el edil de los Santos‒, antes de considerar un supuesto criterio de la Mesa ‒y como pedía el edil de los Santos‒ queremos saber cuál es el criterio de la Mesa porque, en realidad, se planteó una moción prácticamente interpretando que el criterio de la Mesa era equis y como fundamento de esa moción se hizo referencia a un antecedente del año 2022 y después se lee el artículo 6 y dice que los antecedentes de interpretación del Reglamento no tienen fuerza a futuro, entonces eso es una contradicción estimado amigo.

EDIL VARELA (Adolfo).- ¿El Reglamento es contradictorio...?

EDIL GARLO (Joaquín).- No, usted es contradictorio y eso queda plasmado en la versión taquigráfica de la noche de hoy.

Presidente: lo que nosotros planteábamos ‒como bien decía un edil del oficialismo hoy‒ era que si la Intendencia cometió un error con un asunto, con un expediente, la Junta advirtió ese error ‒como es el caso, por lo que dicen, no sé porque quienes retiraron las firmas tendrán sus motivos para haberlo hecho‒ y la intención es que el expediente vuelva a la Intendencia tenemos dos mecanismos, o que el expediente vuelva a la Comisión de Obras y de ahí a la Intendencia o que directamente la Junta lo mande a la Intendencia, que era la otra moción que íbamos a plantear, antes de que se realizara esta interpretación reglamentaria sui géneris, pero insisto con lo que decía al principio, el expediente ya está en el orden del día.

Mañana ‒después de esta sesión‒ va a ser un problema para las oficinas administrativas de la Junta ver qué forma le van a dar a las actuaciones para que el expediente vuelva a la Comisión de Obras Públicas; compadezco a los funcionarios que van a tener que encarar esa tarea.

Me consta, señor presidente, que usted fue asesorado por la Mesa que lo respalda ‒con mucha seriedad, compromiso y conocimiento del Reglamento‒ planteándole justamente este problema, pero bueno, usted y la Junta por mayoría acaban de resolver un criterio distinto, y, bueno, veremos qué pasa.

Creo que este sí es un precedente peligroso ‒tanto que se hablaba de precedentes‒ y hay que ser cuidadosos con estas cosas, porque todos estamos de acuerdo en que el expediente tiene que volver para atrás, porque si hay algo que está mal hay que corregirlo, sí o sí, de una forma u otra, pero hay que corregirlo.

Nadie iba a mocionar para que el expediente se tratara hoy sin informe ‒cosa que podría suceder, pero nadie lo iba a hacer‒ porque estamos todos de acuerdo en que el expediente vuelva. (m.g.g.)

Entonces, no entiendo, no termino de entender por qué forzar ese mecanismo de interpretación oblicua para llegar hasta este punto.

Gracias.

PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene el uso de la palabra el edil Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Presidente, es bravo que quienes aspiran a ejercer títulos, justamente, de letras, tengan problemas de interpretación sobre lo que dice el Reglamento, poner a consideración el criterio de la Mesa.

Lo que dice el Reglamento es que no genera obligación para futuro; únicamente el criterio es sobre el tema por el cual se pidió que se pusiera a consideración el criterio de la misma por el tema puntual, no para adelante.

Lo que preocupa, bastante, es que se cuestione el Reglamento para algunas cosas y para otras no y que no se haya leído… Yo quiero pensar que no se leyó, no quiero adjudicar intenciones porque el Reglamento no me lo permite. Quiero pensar que no se leyó el Reglamento.

Nosotros, con 16 votos, podemos modificar el Reglamento ahora, para un tema puntual, y si viene con un informe de la Comisión de Reglamento de la Junta lo modificamos para siempre con 16 votos. Entonces, todo lo demás que se ha tratado de hacer es circo. Con más razón cuando todos estamos de acuerdo en que el expediente tiene que ir a Comisión, o volver o mantenerse en Comisión. Pero no puede ser –estamos de acuerdo todos en lo mismo– “como sea posible que se haga”. ¡No, señor, como dice el Reglamento! Y si el Reglamento permite que la Junta Departamental, con una mayoría, respalde la interpretación hecha por la Mesa –que la Mesa es el presidente, quien la sugiere– está bien hecho y se terminó la discusión.

Hay que leer –los que tengan tiempo; hay mucha gente que tiene mucho tiempo, no sé qué hace pero tiene tiempo– la versión taquigráfica, la semana que viene o cuando esté pronta. Tienen que darle lectura a la versión taquigráfica, porque hace un rato pidieron la discusión del criterio que se sometió a tratamiento por el plenario y 10 minutos después dijeron “No sabemos cuál es el criterio”…

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- No puede aludir, presidente.

EDIL VARELA (Adolfo).- Pero lo querían discutir hace un rato, ya que hace un rato sabían cuál era, después dijeron que no sabían.

(Dialogados).

Lo que pasa es que siempre están tratando de buscarle el pelo al huevo en cualquier cosita. Claro, porque no tienen otra cosa para hacer, ni siquiera lo dejan ir a buscar votos porque no lo dejan ser candidato, entonces vienen a complicar acá.

PRESIDENTE.- Por favor, compañero.

EDIL VARELA (Adolfo).- Yo estoy fundamentando el voto –estoy fundamentando el voto–, el resto que está tratando de interrumpir allá ellos.

(Dialogados).

Están interrumpiendo, presidente. Si no los puede llamar al orden, tiene que convocar a la fuerza pública y desalojar la sala, presidente, como dice el Reglamento.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- ¡Por favor, señores ediles!

EDIL VARELA (Adolfo).- Como dice el Reglamento, presidente.

Hay gente que no le gustó cumplir con la Constitución hace unos años, menos ahora con el Reglamento de una Junta.

(Aviso de tiempo).

Termino, presidente…; en realidad, tenía 5 minutos de fundamentación.

(Dialogados).

EDIL GARLO (Joaquín).- Los nuevos analistas políticos; políticos devenidos en analistas.

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 841/1/2018: Daniel Bazzurro, su planteamiento referente a colocación de placa en calle "Domingo Luis Bazzurro" de Punta del Este.

Vino con informe de la Intendencia, del Municipio, aprobando el informe de la Comisión de Nomenclatura y en este momento está para su aprobación en definitiva.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote piden varios ediles.

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.

(Expediente N° 841/1/2018) Resolución N° 128/2024 Visto: El Expediente N° 841/1/2018, con lo informado por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte, con opinión favorable del Municipio de Punta del Este y del Intendente de Maldonado que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1°) Concédese anuencia al Intendente de Maldonado para la colocación de una placa alusiva a la trayectoria del artista Domingo Luis Bazzurro, tal como se ilustra a fs. 8 de estos obrados, en la calle homónima de la ciudad de Punta del Este. Será de cargo del gestionante el cual deberá coordinar con el Ejecutivo los detalles inherentes a su diseño e instalación. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 171/1/2022: Intendencia Departamental, remite Proyecto de Decreto referente a régimen especial de regularizaciones de obras que no se ampararon a los Decretos 3948/2016 y sus prórrogas.

Tiene informe favorable de la Comisión de Obras Públicas con la firma de los ediles Artola, Sánchez, Sena, Borges, Correa y de los Santos.

PRESIDENTE.- Votamos…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos. (cg)

Decreto Nº 4095/2024

Visto: El Expediente Nº 171/1/2022 y lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, DECRETA: Artículo 1º (Alcance temporal y objetivo). Establécese un plazo de 12 (doce) meses a partir de la vigencia del presente Decreto Departamental, para regularizar las obras ejecutadas sin permiso de construcción que cumplan con las siguientes condiciones que operan en forma conjunta: a) finalizadas con anterioridad al 31 de diciembre de 2019; b) que se encuentren ubicadas dentro de las siguientes zonas: i) Sector 2 Maldonado. ii) Sector 1 Piriápolis: 1.2.1 Rinconada; 1.2.3 La Falda al este de la calle Monte Caseros; 1.2.4 Barrio Obrero; 1.2.5 Country Oeste; 1.3.4 Resto, padrones ubicados al este de la calle Monte Caseros entre las subzonas 1.2.2 y 1.2.3. iii) Sector 2 Arco de Portezuelo: Padrones ubicados al norte de la ruta 93 a excepción de urbanizaciones en propiedad horizontal y clubes de campo. iv) Sector 1 San Carlos. v) Sector 2 Otros centros poblados no balnearios (Pueblo Garzón, Aiguá, Pan de Azúcar y Otros Centros Poblados). vi) Sector 1 La Barra – Manantiales: 1.4.2 Barrio Jardín Resto solo los predios ubicados en Balneario Buenos Aires al norte de la calle 48, en La Bota y en Balneario El Tesoro en zona descripta en el Artículo 344 del Decreto Departamental Nº 3718/1997. vii) Sector José Ignacio, Balneario La Juanita, predios urbanos ubicados al norte de la Calle República Argentina en las manzanas 27, 40, 49 a 52, 54 a 61, 69 a 72. Los interesados que hayan presentado solicitudes para regularizar obras y el trámite se encuentre archivado o tengan pendiente el dictado de resolución, podrán acceder al régimen contenido en las disposiciones del presente Decreto si se observan los requisitos antes referidos y no se hubiese realizado la gestión al amparo de los siguientes Decretos Departamentales: 3948/2016, 3991/2018, 4010/2019, 4017/2019, 4021/2020 o 4055/2022. Artículo 2º (Régimen simplificado). El Ejecutivo Departamental podrá otorgar a quienes resulten comprendidos por este Decreto Departamental, la Habilitación Final de Obras sin controlar si se ha procedido a inscribir la obra en el Registro de la Construcción (BPS) establecido en el Decreto N° 471/81, del 16 de setiembre de 1981, debiéndose dejar constancia de tal extremo. Artículo 3º (Autorización de Obras que se ajusten a la normativa). Cométese a la Subdirección General de Urbanismo y a la Dirección de Control Edilicio la resolución de las peticiones de los interesados que refieran a regularizar obras que se ajusten a la normativa vigente, previo informe fundado de la Dirección de Control Edilicio. Artículo 4º (Autorización. Otras Obras). 4.1) Encomiéndase a la Sub Dirección General de Urbanismo y a la Dirección de Control Edilicio, previo informe fundado de la Dirección de Control Edilicio, resolver las peticiones de los interesados en los casos que las obras se aparten de la normativa vigente y se enmarquen en los siguientes criterios: a) La construcción a regularizar no deberá perturbar la edificación circundante ni el entorno urbano. b) Las obras a regularizar deberán cumplir con los requisitos mínimos de higiene establecidos en el T.O.N.E. c) El exceso de los factores de ocupación (FOS, FOT) no podrá superar en más de 20%, el máximo admitido por la normativa vigente para el predio. (Ej. FOS admitido: 20%, FOS tolerado: 24%) d) El exceso en la altura no podrá superar en más del 20% de lo establecido por la normativa vigente para el predio (Ej. He admitida: 7m He tolerada: 8,40m.) e) La ocupación de retiro lateral y de fondo no admitida por la Ordenanza vigente sea inferior a 10 m2. 4.2) Las obras a regularizar, no comprendidas por los Artículos 3º y 4.1), se gestionarán de acuerdo al Artículo 21º del Decreto Departamental N° 3718/1997. Artículo 5º (Tratamiento Fiscal). 5.1) Exonérase de los recargos de tasas que prevén los Artículos 54 y 55 del Decreto Departamental N° 3718/1997 y la Resolución del Ejecutivo Departamental Nº 2418/1998, a los interesados comprendidos en lo establecido por el Artículo 3° del presente Decreto Departamental. 5.2) Por las obras autorizadas en función de lo dispuesto en el Artículo 4º de este acto legislativo, se deberá abonar un recargo de dos veces las tasas, exclusivamente, sobre las áreas en infracción. Artículo 6º (Requisitos para la Solicitud). El procedimiento administrativo deberá iniciarse a petición de persona interesada. Para acceder a los beneficios del presente régimen de excepción, el propietario, promitente comprador o poseedor debidamente legitimado, por sí o por medio de persona autorizada, deberá presentar: a) La solicitud por formulario específico para esta tramitación. b) Documentación exigida por Resolución del Intendente Nº 2418/1998. c) Proyecto técnico de acuerdo al Artículo 9 del Decreto Departamental N° 3718/1997, la Resolución del Intendente Nº 2418/1998 y todas las disposiciones de orden nacional que correspondan. d) Plano de planta de las obras de Instalación Sanitaria. e) Nota declarando la fecha de terminación de las obras (mes y año) y en caso de solicitarse tolerancia o excepción deberá contener los argumentos técnicos correspondientes. Artículo 7º (Trámite único). Se instrumentará un trámite único de Construcción e Instalación Sanitaria bajo la responsabilidad del técnico Arquitecto o Ingeniero. Artículo 8º (Instalaciones Sanitarias). Como criterio general, para la regularización de la instalación sanitaria se considerará el buen funcionamiento de la misma. Se exigirá el cumplimiento de la normativa en cuanto a la disposición final de los efluentes y la obligatoriedad de conectarse a colector en aquellos predios frentistas a la red pública. Artículo 9º (Categorías no comprendidas). Exclúyese de la aplicación de las normas del presente Decreto Departamental las construcciones por las que corresponda abonar tasas en las siguientes categorías, según el Artículo 41º del Decreto Departamental N° 3718/1997: 9.1) Viviendas individuales: Grandes Residencias de más de 300 m2, cuando se conforme una única vivienda en el padrón. 9.2) Edificios exclusivamente para industria o comercio: i) Confortables de más de 301 m2. ii) Hoteles, restaurantes y otros establecimientos gastronómicos. iii) Salas de espectáculos. 9.3) Conjuntos de locales comerciales. Artículo 10º (Comisión Especial). Créase una Comisión Asesora del Intendente integrada por cuatro representantes del Ejecutivo Departamental y tres representantes de la Junta Departamental, con sus respectivos alternos. Será cometido de la Comisión: a) entender en las gestiones que pretendan ampararse al régimen de excepción previsto en el presente Decreto Departamental y que cumplan con los siguientes requisitos en forma conjunta: i) que el inmueble con destino casa habitación se localice fuera de las zonas indicadas en el Artículo 1º. ii) que se deba pagar por el respectivo inmueble un monto anual que no supere en un 100% los valores mínimos establecidos en el Artículo 80º del Decreto Departamental N° 4036/2021. b) asesorar al Intendente respecto a la conveniencia de aplicar los beneficios establecidos en este Decreto Departamental al gestionante que se presente en cumplimiento de lo dispuesto en el literal anterior. Artículo 11º (Situaciones excepcionales). El Intendente, previo informe de la Comisión Especial, podrá aplicar las disposiciones del presente Decreto Departamental a las gestiones que se promuevan de conformidad de lo dispuesto en el artículo anterior. Artículo 12º (Remisión). Facúltase al Intendente a disponer hasta el 100% de la remisión de las deudas por el impuesto de edificación inapropiada, para los administrados comprendidos en el Artículo 1° del presente Decreto Departamental, una vez que se dé cumplimiento a la totalidad de las restantes obligaciones tributarias adeudadas y se obtenga el Certificado de Habilitación Final de Obra. El Intendente estará autorizado a establecer porcentajes diferenciales de remisión para los distintos grupos de sujetos pasivos, considerando el monto anual de sus ingresos y el valor imponible del inmueble. Artículo 13º (Vigencia). El presente Decreto Departamental entrará en vigencia una vez publicado en 2 (dos) medios de prensa escritos del Departamento. Siga al Ejecutivo a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 593/2023: María Laura de los Santos solicita designación de la calle identificada como 20 metros (Parada 24 Playa Brava, Rincón del Indio).

Tiene informe de la Comisión de Nomenclatura, designando en principio ese tramo “Orfila Bardesio”. Lo firman los ediles Arias, Sánchez, Baraldo, Cabrera, De Armas y Vitalis.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Votamos.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

(Expediente N° 593/2023) Resolución N° 131/2024 Visto: El Expediente Nº 593/2023 y con lo informado por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Apruébase en principio y pase al Intendente en cumplimiento a lo establecido en el Art. 19º inc. 31º de la Ley Orgánica Municipal Nº 9.515 y por su intermedio al Municipio de Punta del Este a efectos de conocer su opinión sobre la designación de que se trata. 2º) Cumplido, vuelva para resolver en definitiva.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 200/2024: Ediles Damián Tort y (S) Gastón Baraldo proponen que la calle Profesor Gilberto Acosta Arteta sea denominada en toda su extensión (entre Calle Alfredo Zitarrosa y Gral. Líber Seregni).

Está aprobado en principio por la Comisión de Nomenclatura, con firma de los ediles Arias, Sánchez, Baraldo, Cabrera, De Armas y Vitalis.

PRESIDENTE.- Votamos.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 200/2024) Resolución N° 129/2024 Visto: El Expediente Nº 200/2024 y con lo informado por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Apruébanse en principio y pase al Intendente en cumplimiento a lo establecido en el Art. 19º inc. 31º de la Ley Orgánica Municipal Nº 9.515 y por su intermedio al Municipio de Maldonado a efectos de conocer su opinión sobre las designaciones de que se trata. 2º) Cumplido, vuelva para resolver en definitiva.

EDIL TORT (Damián).- Presidente, para fundamentar...

PRESIDENTE.- Para fundamentar, tiene la palabra el edil Tort.

EDIL TORT (Damián).- Gracias, presidente.

Sin duda, hoy la Junta Departamental está haciendo honor a un intendente ‒que no era de mi partido, primero que nada‒ que fue derrocado por la dictadura cívico-militar ‒años negros del país‒.

Esa calle estaba dividida en tres tramos y ahora queda ‒es de justicia‒ solamente un tramo.

Además, también se va a proponer que una arteria ‒cerca de donde está esto‒ lleve el nombre “Virrey Pedro de Cevallos”.

Creo que es un reconocimiento, que es de justicia que el nombre del intendente Acosta Arteta esté en toda esa extensión, así como también para los propios vecinos, que tienen que decir: “hasta acá llega Virrey Pedro de Cevallos y hasta allá llega Acosta Arteta”. Creo que ahora va a quedar mucho más prolijo lo que es el nomenclátor de esa zona y le hacemos justicia a un personaje histórico de Maldonado.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar el voto, el edil Sánchez.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Señor presidente, en el mismo expediente que acabamos de votar lo de Acosta Arteta está también el cambio del nombre de la calle Virrey Pedro de Cevallos. Las dos modificaciones están en el mismo expediente que acabamos de votar.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Vale la aclaración.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Presidente, no entendí.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Puede aclarar?

EDIL SÁNCHEZ (José).- Presidente, ¿me permite para aclarar?

PRESIDENTE.- Edil Sánchez, por una aclaración.

EDIL SÁNCHEZ (José).- En esa calle, como dijo el edil Tort, había dos tramos, uno que se llamaba Virrey Pedro de Cevallos y el otro Acosta Arteta. El nombre Virrey Pedro de Cevallos se cambió para una calle cortita ‒está marcado ahí, en el plano, a dónde se cambió el nombre Virrey Pedro de Cevallos‒ y el resto quedó todo Acosta Arteta. Eso fue lo que quedó, fue lo que se trabajó en la Comisión de Nomenclatura ayer con todos los ediles y fue lo que se firmó. Es el cambio de las dos calles.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

(Dialogados en la Mesa).

¿Le damos lectura a esa parte?

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Por favor.

PRESIDENTE.- Solamente para aclarar, porque está votado.

SECRETARIA.- “La Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte ACONSEJA: 1º) Adjudicar el número Oficial 2362 a la calle adyacente que une la avenida Oficial 5090, doctor Luis Alberto de Herrera, con la actual intersección de las avenidas Oficial 5095 parte, doctor José Pedro Cardoso, y Oficial 5094, Virrey Pedro de Cevallos, y designarla en principio como Virrey Pedro de Cevallos. 2º) Aprobar en principio la modificación de la extensión de la avenida profesor Gilberto Acosta Arteta, la que será desde avenida Oficial número 5096, Alfredo Zitarrosa, hasta la avenida Oficial 5062, General Líber Seregni Mosquera, ocupando las avenidas Oficial 5094 y Oficial 5095 parte.

Sigan estas actuaciones al Ejecutivo departamental y, por su intermedio, al Municipio de Maldonado, a efectos de que se expresen al respecto de la propuesta de marras. Cumplido, vuelvan estos obrados a la Junta Departamental para su aprobación en definitiva. (a.g.b.)

PRESIDENTE.- Gracias, señora secretaria.

Continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 201/2024: Ediles Damián Tort y Gastón Baraldo proponen nombres para las calles del fraccionamiento Urbanización al Norte.

En su informe hacen lugar a las propuestas y está firmado por los ediles Andrés Arias, José Luis Sánchez, Gastón Baraldo, Esteban Cabrera, Susana De Armas y Williams Vitalis.

Está aprobado en principio.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote, piden varios ediles.

(Dialogados).

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 201/2024) Resolución N° 130/2024 Visto: El Expediente Nº 201/2024 y con lo informado por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Apruébanse en principio y pase al Intendente en cumplimiento a lo establecido en el Art. 19º inc. 31º de la Ley Orgánica Municipal Nº 9.515 y por su intermedio al Municipio de Maldonado a efectos de conocer su opinión sobre las designaciones de que se trata. 2º) Cumplido, vuelva para resolver en definitiva.

PRESIDENTE.- Edil Tort para fundamentar el voto.

EDIL TORT (Damián).- Esto es un viejo anhelo de los vecinos. Creo que lo que estamos haciendo hoy es algo muy importante, por más que alguno piense que ponerle nombre a las calles es algo irrelevante. Muchos vecinos, cada vez que van a hacer un trámite ‒llámese Corte Electoral, UTE, OSE‒ les piden el nombre de la calle. Y cuando dicen “Calle Nº 1” o “Calle Nº 2”, “¿De dónde? De Urbanización al Norte”…, pero algún nombre tienen que tener, porque los entes públicos piden el nombre de la calle.

Este es un anhelo que tenían los vecinos, que lo lograron, que es un reclamo de hace mucho tiempo y que creo que es de justicia, porque, por más que se tenga GPS o estén todas las tecnologías, creo que tener identificado el nombre de la calle que pasa por el frente de su casa es muy importante tanto para la Policía como para la ambulancia, o mismo para un repartidor. Creo que esto es muy bueno.

La Junta por suerte sacó esto muy rápido, en el tiempo de una semana. Felicitamos a la Comisión, en la que se pudieron poner todos de acuerdo y salió por unanimidad.

Muchas gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

No habiendo más expedientes y siendo las 00:17 horas, levantamos la sesión. (dp)

Asisten los ediles titulares: Alexandro Infante, José L. Sánchez, Javier Sena, Damián Tort, Miguel Cabrera, José Ramírez, Andrés Arias, Carlos Stajano, Luis Artola, Fernando Perdomo, Osvaldo Matteu, Pedro Gava, Adolfo Varela, Francisco Salazar, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Nicolás Billar, Sergio Duclosson, Leonardo Delgado, Marie Claire Millán, Susana Hernández, Leonardo Pereira, Daniel Fernández y Luciano Fernández.

Asisten los ediles suplentes: Matheo Caraptsias, Roberto Díaz, Francisco Gutiérrez, César López, Fabricio Rodríguez, Leticia Correa, Andrea Vicentino, Elcira Rivero, Carlos De Gregorio, Ana María Fernández, Javier Gasco, Ma. Noelia Moulia, Ignacio Méndez, Esteban Cabrera, Federico Guadalupe, Nicolás Domínguez, Alejandra García, Daniel Costa, Adriana Fierro, Julio de León, Miguel Muto, Valeria Silvera, Pablo Bragança, Carlos Figueredo, Alejandra Scasso, Mary Araújo, Karina Gómez, Graciela Ferrari, Sergio Casas, Lilián Santos, Johnny Viera, Federico Martínez, Carina De Brun, Juan Urdangaray, Fermín de los Santos, Victoria Blasco, Williams Vitalis, Jorge Pieri, Melissa Sturla, Sebastián Antonini, Ricardo Castro, Ana Antúnez, Wilson Laureiro, Susana De Armas y Eduardo Rodrigo.

Ediles con licencia anual: Hernán Ciganda y Magdalena S. de Zumarán.

Edil con licencia reglamentaria: Florencia Acosta.

Ediles inasistentes: Francisco Olivera, Eva Abal, Christian Estela, Verónica Robaina, Darwin Correa y Guillermo Varela.

Alexandro Infante

Presidente

Ronald Martínez

2° Vicepresidente

Susana Hualde

Secretaria General

María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

Sesión ordinaria 16 de abril de 2024

Versiones taquigráficas por año