Sesión ordinaria 28 de marzo de 2023

DIARIO DE SESIÓN Nº 90.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 20:32 minutos, previo llamado reglamentario a sala, se inicia la sesión ordinaria convocada para el día martes 28 de marzo de 2023.

Asisten los ediles titulares: Darwin Correa, Damián Tort, Christian Estela, Ronald Martínez, Andrés Arias, Javier Sena, Miguel Cabrera, Carlos Stajano, Fernando Perdomo, Francisco Salazar, Joaquín Garlo, Sergio Duclosson, Nicolás Billar, Daniel Fernández, Leonardo Pereira, Leonardo Delgado y los ediles suplentes: Matheo Caraptsias, Roberto Díaz, Ana María Fernández, Andrea Vicentino, Maia González, Alejandra García, Daniel Costa, Marta Torres, Pablo Bragança, Karina Gómez, Williams Vitalis y Jorge Pieri. Preside el acto Darwin Correa. Actúa en Secretaría General: Susana Hualde.

PRESIDENTE (Darwin Correa).- Buenas noches, señores ediles. Estando en número, damos comienzo a la sesión.

NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN Nº 89. Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

Me solicita la palabra el edil Pereira.

EDIL PEREIRA (Leonardo).- Gracias, presidente.

Quiero solicitar 1 minuto de silencio por el joven Santiago Mon fallecido hace pocos días en Montevideo en un accidente de tránsito.

PRESIDENTE.- Estaba coordinado. Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.

(Así se hace).

Continuamos.

NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.

(Se le concede el uso de la palabra a la señora edila Verónica Robaina, quien no hace uso de la misma por encontrarse en uso de licencia reglamentaria).

Edil Nicolás Billar, adelante.

EDIL BILLAR (Nicolás).- Gracias.

“La vela había ardido toda la noche y estaba casi enteramente consumida. Margueritte se detuvo en el umbral, petrificada por tan enorme desorden, y exclamó: –¡Señor, la vela se ha consumido toda! ¿Qué ocurre? Después miró a Fantine, que volvía hacia ella su cabeza sin cabellos. Fantine, desde la víspera, había envejecido diez años.

–¡Jesús! -exclamó Margueritte-. ¿Qué tenéis, Fantine?

–No tengo nada -respondió Fantine-, al contrario. Mi niña no morirá de esa terrible enfermedad, por falta de socorro. Estoy contenta.

Al hablar así, mostraba a la vieja dos napoleones de oro, que brillaban sobre la mesa.

–¡Jesús, Dios mío! -dijo Margueritte-. ¡Pero si es una fortuna! ¿De dónde habéis sacado estos luises de oro? (a.g.b.)

‒Los he ganado‒ respondió Fantine.

Al mismo tiempo, sonrió. La vela alumbraba su rostro. Era una sonrisa sangrienta. Una saliva rojiza surcaba la comisura de los labios, y en la boca tenía un agujero negro. Los dos dientes habían sido arrancados".

Esto que acabo de leer es un pasaje de Los Miserables, la novela de Víctor Hugo, donde se cuenta la historia de Fantine, una mujer trabajadora, hermosa y pobre, que se ve obligada a dejar a su hija al cuidado de una familia para poder trabajar. Esta familia comienza a mentirle y a extorsionarla pidiéndole cada día más dinero por el cuidado de su hija. Esta madre desesperada, sin trabajo, y ante la posibilidad de que su hija muriera de frío o de alguna enfermedad, primero vende su pelo y en este pasaje podemos leer que llega a vender sus dientes.

El padre de la niña ‒según cuenta la obra de Víctor Hugo‒ fue un señorito rico que nunca se hizo cargo de su hija; por más cartas que Fantine le mandara pidiéndole colaboración, él nunca aportó nada, aun cuando para él, un joven rico, ese aporte no representaría ningún esfuerzo mientras que para la madre pobre implicaba llegar a vender los dientes. Él no aportó ni un peso.

Cuando uno lee por primera vez este pasaje de la obra de Víctor Hugo no hay forma de no exclamar ‒aun en silencio‒: "Pero qué miserable".

Es crudo Víctor Hugo, crudo como la realidad misma. ¿Y a qué viene esto? ¿Qué es esta historia de Fantine? ¿Que tiene que ver esto con la reforma jubilatoria que es de lo que vamos a hablar?

Miren, la desigualdad que nos describe Víctor Hugo es nacida del mismo vientre de injusticia que la reforma que se nos propone, y vamos a explicar por qué.

Lo primero es romper el razonamiento que se pretende imponer donde, por un lado, está el presidente asumiendo el costo político de hacer un ajuste fiscal en las jubilaciones, porque es necesario y, del otro, la oposición, criticando, para sacar un rédito político, pero festejando que en realidad esa misma reforma no la tenemos que hacer en nuestro Gobierno.

No queremos esta reforma, señor presidente, no tiene que ver con quien la promueva, la reforma es mala en sí misma y el Frente Amplio tiene transformaciones realizadas en la seguridad social que muestran que nuestro planteo no es solo una cuestión discursiva.

Fue el Gobierno del Frente Amplio el que redujo de 35 a 30 años los años que se necesitan para jubilarse; fue el Gobierno del Frente Amplio que computó 1 año por hijo a las mujeres para la jubilación; fue el Gobierno del Frente Amplio que le dio 1 año de seguro por desempleo a los mayores de 50 que quedan desempleados y 2 años para alcanzar la jubilación si tenías 28 años trabajados y 58 años de edad de seguro de desempleo. Fue el Gobierno del Frente Amplio que redujo las jubilaciones de edad avanzada de 70 a 65 años; todas transformaciones necesarias y en dirección contraria a lo que hoy se propone.

Es necesario discutir una reforma, pero no así; hay que hablar de la sustentabilidad de la seguridad social, pero también de la cobertura para ver a cuánta gente se alcanza con las jubilaciones. Ni la jubilación en sí misma como prestación.

En cuanto a la cobertura, presidente, en el año 2004 era del 92 % y las proyecciones decían que íbamos a bajar a un 85 %. Siete de cada 10 trabajadores de la actividad privada no llegaban a jubilarse por no tener los años. (a.f.r)

La pobreza, que es otro dato que hay que estudiar, en aquella época, en los mayores de 65 años, era del 16 %.

Cuando el Gobierno del Frente Amplio reduce a 30 años, en vez de 35, lo que se pide…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Solicitan prórroga de tiempo. Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 26 en 29 afirmativo.

Puede continuar.

EDIL BILLAR (Nicolás).- Gracias.

Les decía que la pobreza era del 16 % en los mayores de 65 años.

Cuando el Gobierno del Frente reduce a 30 años lo que se pide para jubilarse, llegamos a una cobertura del 99 %, que es lo que tienen hoy las jubilaciones en nuestro país, y la pobreza pasó de ese 16 % a un 2 % en el año 2019.

Esta es una reforma que propone llevar la edad de jubilación de 60 a 65 años al barrer. Hay experiencias en otros países y los estudios realizados nos muestran que, cuando aumentamos la edad de jubilación, un 50 % llega a jubilarse trabajando, pero otro 50 % llega sin trabajo.

Esta reforma, en los términos que se propone, traerá problemas de cobertura y va a aumentar la pobreza.

También hay que atender el monto de la jubilación, señor presidente. Las jubilaciones, antes del Gobierno del FA, eran de $300 o $400; un jubilado compraba, con un mes de jubilación, una garrafa.

Cuando en 2008 se estableció una jubilación mínima de 1 BPC, cosa que antes no existía, antes de los Gobiernos frenteamplistas ‒la BPC estaría en $1.000 y pico‒, las jubilaciones dieron un salto y hoy por hoy el mínimo son 3 BPC.

En este punto, sobre el monto de las jubilaciones, no hay que hacer futurología; no tenemos que esperar a ver los efectos de su política en las jubilaciones. Cuando se empezaron a ajustar las jubilaciones por la BPC del Índice Medio de Salarios 150.000 jubilados tuvieron una pérdida de $500; hace 3 años que se viene ajustando por debajo de la inflación y jubiladas y jubilados vienen perdiendo.

Esta reforma propone cambiar el cálculo. Hoy se calculan los últimos 10 años y se comparan con los 20 mejores años de cada persona al momento de jubilarse; esta reforma propone que sean los 25 mejores años. Eso, a una gran mayoría le va a bajar el promedio de la jubilación, porque tenés que elegir entre los 25 mejores años que tuviste; es decir, se va a cobrar menos.

Por último, presidente, la sustentabilidad, que pareciera que es lo único a lo cual se atiende. ¿Cómo se sostiene el sistema previsional? ¿Cómo recortamos el déficit? Miren, nosotros recibimos un déficit de 4 puntos del PBI más lo que se pasa del IVA para atender el BPS, y lo dejamos con 2 puntos de PBI más lo que se transfiere del IVA.

Hubo una reducción de 2 puntos. ¿Cómo se logró esto? Porque pasaron de haber 900.000 trabajadores y trabajadoras a más de 1.400.000. Hubo más gente trabajando en blanco y esto nos tendría que dar la idea de que en el déficit no solo influye la edad sino que hay otros factores que deberían ser contemplados.

Todo este tremendo ajuste fiscal que propone el Gobierno disfrazado de reforma de seguridad social pretende ahorrar U$S2.000.000.000. ¿De dónde se va a sacar ese ahorro? ¿Quién va a pagar ese ahorro?

Se plantea la necesidad del aumento porque aumenta la esperanza de vida, pero sabemos que la esperanza de vida no aumenta parejo para toda la población. Hay diferencia entre los quintiles más pobres y los quintiles más ricos de la sociedad y hay estudios sobre eso.

Ahorramos en las viudas con hijos, en las jubilaciones para discapacitados... El ahorro se carga a la espalda de los trabajadores y trabajadoras y las grandes riquezas no aportan nada.

En 20 años, si no hay cambios en esto, presidente, se va a aumentar el déficit del BPS en unos U$S400.000.000, pero solo en 2022 se les exoneró a grandes empresas arriba de U$S1.600.000.000.

¿Hay que exonerarlos tanto? ¿No pueden aportar nada las grandes riquezas de este país para atender una problemática como esta? La reforma va a recaer sobre los trabajadores y principalmente las trabajadoras y el gran capital no aporta un peso. No puede desembarazarse el gran capital de contribuir en una reforma de la seguridad social porque las riquezas que hoy no aportan fueron creadas por esos trabajadores que se van a jubilar.

Una reforma que endurece las condiciones perjudicando a las personas más pobres y sin pedirle un peso a la parte más rica de la sociedad es una reforma miserable.

Gracias, presidente. (dp)

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Continúa la edil Lilián Santos.

EDILA SANTOS (Lilián).- Buenas noches, señor presidente, compañeras y compañeros.

El FA y sus logros.

Algunas de las principales características de sus Gobiernos son las siguientes.

Políticas sociales inclusivas. Con las políticas sociales se logró reducir notoriamente la pobreza, sobre todo en la primera infancia, evitando, a su vez, tantas muertes neonatales.

Se llevaron a cabo programas de vivienda. Se logró erradicar varios asentamientos a nivel nacional y departamental junto a las distintas Intendencias y con programas de cooperativas, uniendo a Fucvam, Fecovi y Fecovisi. Las distintas federaciones trabajaron en conjunto con el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, la Agencia Nacional de Vivienda y el Banco Hipotecario del Uruguay, fortaleciendo de esa manera la vivienda digna para los uruguayos.

Se llevaron a cabo programas de acceso a la educación. Se implementó el Plan Ceibal, herramienta fundamental para los estudiantes, logro que fue destacado a nivel mundial.

Se llevaron a cabo programas de acceso a la salud. Se mejoraron los hospitales ‒que en su gran mayoría estaban en estado ruinoso‒ y se operó de cataratas a miles de compatriotas ‒lo que antes les estaba vedado por los altos costos económicos‒. Las personas mayores también recibieron apoyo, así como los sectores más vulnerables de la población. Las personas mayores accedieron al Plan Ibirapitá, y de esa forma se pudieron comunicar con sus familiares residentes en otros países, que en su gran mayoría tuvieron que emigrar en el período que va de 2000 a 2005.

Participación ciudadana. El Gobierno de izquierda de Uruguay fomentó la participación ciudadana en la toma de decisiones. Se crearon espacios de diálogo y se impulsó la participación de la sociedad civil en los procesos políticos.

Derechos humanos. El Gobierno de izquierda de Uruguay se destaca por su compromiso por la defensa de los derechos humanos. Se llevaron a cabo políticas para combatir la discriminación y la violencia de género y se promovieron la memoria y la justicia en relación a las violaciones de derechos humanos ocurridos durante la dictadura militar. Esto último significó que muchos compatriotas pudieran ser resarcidos económicamente, ya que en la dictadura, y debido a sus inclinaciones sexuales, fueron despedidos de sus trabajos, sin derecho a nada, y terminaron trabajando en las calles, ya que no se los respetaba como seres humanos. Se buscó en varios lugares y se encontraron restos de varios desaparecidos, aunque todavía faltan muchos más.

Desarrollo económico con equidad. El Gobierno de izquierda de Uruguay buscó un desarrollo económico que fuera equitativo y sostenible. Se fomentó la inversión en sectores estratégicos de la economía y se implementaron políticas para reducir la brecha entre los sectores más ricos y los más pobres.

Se logró que volvieran a funcionar los Consejos de Salarios, y de esa manera, junto a la Cámara Empresarial, trabajadores y Gobierno dialogaron para poder recuperar los salarios sumergidos de tantos compatriotas. Se implementó un mecanismo de control más estricto para que los trabajadores volvieran a ingresar al BPS, ya que eran muy notorias las irregularidades que había, porque la gran mayoría trabajaban en negro, sin sindicatos ni derecho alguno.

Política exterior. El Gobierno de izquierda de Uruguay mantuvo una política exterior independiente basada en el respeto a la soberanía y la autodeterminación de los pueblos. (m.r.c.)

Se promovió la integración regional y se buscaron relaciones de cooperación con otros países, sin dejarse influir por los intereses de potencias extranjeras.

Se logró la comercialización con el Mercosur y además con el Gobierno de China...

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

(Murmullos).

¿Solicitan prórroga? Si no la piden...

(Dialogados).

VARIOS EDILES.- Prórroga.

PRESIDENTE.- Solicitan prórroga para la señora edil. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 14 en 30, negativo.

Tiene la palabra el señor edil Sergio Casas...

Perdón, Melissa Sturla.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ¿Puedo fundamentar el voto?

PRESIDENTE.- No.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ¿Y por qué no?

PRESIDENTE.- Porque no se puede.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Ah, bueno.

PRESIDENTE.- Porque no se puede, porque...

EDILA STURLA (Melissa).- Buenas noches, señor presidente, compañeras y compañeros ediles, público en general.

En esta media hora previa y como recientemente vengo como delegada de la misión oficial a Paraguay, que junto con compañeros del Partido Nacional y del Partido Colorado cumplimos entre el 22 y 26 de marzo del corriente, me gustaría mencionar algunas palabras al respecto en forma personal y también algunas cuestiones que hemos compartido como delegación.

Hemos acordado durante el transcurso de la misma que hay que dar los datos de qué es lo que se hizo para que la ciudadanía pueda comprender cuáles son los fundamentos de las misiones oficiales que se hacen en todas las Juntas Departamentales del país, que son parte de nuestro rol como edilas y ediles, pero sí con ciertos cuidados justamente respecto a cuántas personas concurren en la misión oficial y para qué se va. Me parece, con un pie puesto en la calle, que eso es un poco lo que le preocupa a la gente, no el tema en sí de las misiones oficiales sino para qué se va y qué es lo que se hace en ellas.

En ese sentido, hemos elaborado un informe con aportes de todos los compañeros que concurrieron en la misión y míos, que le vamos a hacer llegar al presidente del Cuerpo con la firma de los seis, para que pueda informar a las bancadas y a la ciudadanía en general, porque me parece que justamente hay estos recelos con las misiones oficiales por falta de comunicación, y eso es algo que se puede subsanar y que se debe subsanar, porque estamos cumpliendo ni más ni menos que con nuestro rol. Eso fue a modo introductorio.

A modo general les quiero informar que visitamos los Municipios de Atyrá y de San Bernardino, en Departamento de Cordillera, y el Municipio de Asunción y nos hemos encontrado gratamente sorprendidos por las experiencias que nos compartieron.

La convocatoria era sobre experiencias de Municipios sustentables, esto es con énfasis en lo que se denomina sustentable, que tiene que ver con economía, con lo ambiental y con lo social.

En ese sentido nos compartieron una experiencia que llevaron adelante con la gestión del intendente Feliciano Martínez, que fue electo en el año 1991 en Atyrá y que en el año 1996 se puso al hombro la concreción de un proyecto que elaboró su equipo de gobierno, que tenía en cuenta la participación social. Ese conjunto de actores llevó adelante estrategias para dar crecimiento a esa ciudad, que se había formado hacía un tiempo atrás. Ellos querían darle cierto paisaje, ciertas condiciones que dignificaran la vida de sus habitantes y en ese sentido hubo una cooperación entre este mismo intendente que mencioné y los habitantes para encargarse de aspectos como la limpieza de la ciudad ‒ya fuera a través del barrido...‒, el mantenimiento de plazas, el tema recolección de residuos ‒que fuera todos los días a determinada hora, en determinado lugar, y además con clasificación‒. (k.f.)

Nos comentaban que si bien ellos no tienen una planta de tratamiento de residuos ‒porque estamos hablando de una ciudad que tiene pocos miles de habitantes‒, están siendo parte de una región mancomunada con otros Municipios para, entre todos, poder tener una planta de tratamiento de residuos; ese es un desafío que tienen ahora.

Además ver la manera de seguir impulsando un ecoturismo que respete esta sostenibilidad de la que ellos justamente son ejemplo, porque les valió una distinción en el año 1996 como la ciudad...

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Solicitan prórroga. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.

EDILA STURLA (Melissa).- Muchas gracias.

Justamente este proyecto les valió un reconocimiento a nivel internacional por parte de la Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud, que puso a Atyrá como la ciudad más limpia de Paraguay –7ª en América y 9ª en el mundo– y hasta el día de hoy sigue siendo distinguida en congresos y seminarios a nivel internacional.

Por otro lado, San Bernardino también tiene una fuerte apuesta al turismo, también vinculado a la ecología, con bicisendas, con un aumento de población que ellos identifican como pospandemia, a través de un aumento en Catastro de las viviendas construidas, de más de 200 puntos porcentuales en relación a prepandemia y que ellos están intentando consolidar anualmente porque, hasta este momento, identifican que estos habitantes mayormente se mueven de jueves a domingo en períodos de verano.

Ellos nos mencionaban que tienen por eslogan: “San Bernardino 365 días” y están buscando estrategias como para poder apuntar hacia allí.

Tiene como principal atractivo el Lago Ypacaraí, y la guarania, que es su estilo de música tradicional, que está presente en sus calles. En su calle empedrada histórica más notoria, que es paseo de todos los turistas, está presente su historia y su cultura.

Durante todo el transcurso de la misión se dieron intercambios muy ricos con los dos intendentes de estas ciudades que mencioné.

Un dato que no mencioné, pero que es importante, es que esto fue convocado por Ajumpa, que es la Asociación de Juntas Municipales de Paraguay. Había dos representantes, dos secretarios con los cuales hacíamos intercambios; tenían muchas similitudes con nuestro país y otras no tanto, pero sin duda como países hermanos y con historias compartidas que tenemos había más similitudes que diferencias. Y lo que sí había eran grandes desafíos, que uno conociendo cómo es acá y viendo un poco cómo es allá, sabemos que tenemos muchos aspectos en común y cuestiones que, pensadas entre diferentes actores y diferentes países, pueden llegar a lograr más ideas, pensar en más proyectos que den solución a las economías locales y a las sociedades locales tanto allá como acá.

Entonces nuestra misión transcurrió en esos términos.

En Asunción ‒se estuvieron viendo fotos hace un momento‒ está el Instituto Municipal de Arte, que es un edificio de 14 pisos donde se brindan cursos de locución, de arte, de pintura, de canto, de teatro y son reconocidos por el Ministerio de Educación y Cultura y totalmente financiados por el Municipio; hay una fuerte apuesta a la cultura y es gratuito para los habitantes, son titulados. Algunos de esos cursos tienen formaciones de hasta 12 años, empiezan muy niños y salen profesionales. (m.g.g.)

Es digno reconocer la fuerte apuesta que están haciendo en la enseñanza, en la cultura y que es totalmente gratuita para los estudiantes, salvo por la inscripción que requiere una matrícula pero que, incluso, en algunos casos, es exonerada.

Pudimos ver algo del casco histórico, algo del tránsito... Vimos que están implementando en este momento bicisendas en el casco histórico. Eso está siendo un conflicto como toda novedad que se puede instalar en una ciudad y que altera el tránsito normal; normal en términos de lo que uno está acostumbrado. Hay un fuerte reclamo de que exista la bicisenda así como para que haya lugar para aparcar vehículos. Esto de las similitudes y las diferencias está presente en muchos aspectos.

Para cerrar, quiero resaltar que esto fue muy satisfactorio, pudimos ponernos de acuerdo en muchísimos aspectos pese a que somos de diferentes bancadas y...

(Aviso de tiempo).

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Prórroga.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Prórroga.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil...

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Prórroga. ¿Qué pasa, estamos sordos hoy? Tres veces hay que decirle prórroga, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene que decirlo una vez en el micrófono, señor edil, De los Santos.

Prórroga de hora solicitan para la señora edil.

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.

EDILA STURLA (Melissa).- Muchas gracias, ya redondeo.

Simplemente quisiera cerrar haciendo mención a esto que se generó en esta misión; pudimos trabajar codo a codo pese a que somos de diferentes bancadas y también eso es algo digno de resaltar: que en el exterior puedan ver cómo funciona la democracia aquí, en Uruguay, y poner el bien común por sobre las diferencias partidarias. Ellos mismos también se dan cuenta y lo ponen de manifiesto.

En otro orden de cosas, pero no menos importante, quisiera mencionar ‒a título personal, no está acordado con ninguno de mis compañeros‒ que me llama la atención la baja participación de las mujeres en las misiones oficiales.

No voy a reflexionar sobre las causas, que pueden ser múltiples, pero sí que es algo que llama la atención. No quiero dejar pasar la oportunidad de comentar que para mí esta misión empezó el día que me enteré y está terminando ahora, si es que termina. Por todos los preparativos, no es una cuestión de victimizarme ni nada por el estilo, pero sí poner de manifiesto el costo, las dificultades y toda la organización que conlleva para las mujeres asumir este tipo de tareas. No fue mi caso, pero sí muchas veces a las mujeres se nos cuestiona y se nos exige mucho más, qué es lo que vamos a hacer, cómo lo vamos a hacer, para qué lo vamos a hacer.

Lo menciono a modo de reflexión personal, es algo que me gustaría trasmitir a todo este Cuerpo porque, si miro las misiones oficiales para atrás, veo que las mujeres seguimos siendo minoría en la representación. Me parece que si estamos ocupando estos lugares aquí es, primero, porque la ciudadanía nos puso en este lugar y, segundo, porque tenemos muchísimo para aportar y una mirada que puede ser distinta a la de los compañeros varones. No digo mejor ni peor, pero sí digo distinta, con otra sensibilidad y con otros tonos, que me parece que tiene que ser más potenciada.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

Terminó la media hora previa.

NUMERAL V) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. En primer lugar, PARTIDO COLORADO. Tiene la palabra la edil Susana De Armas. (g.t.d)

EDILA DE ARMAS (Susana).- Buenas noches.

Señor presidente, en estos 5 minutos pertenecientes a nuestro partido nos vamos a referir a una visita que realizamos a La Capuera, donde los vecinos nos informan de los inconvenientes que está sufriendo el puente peatonal en el kilómetro 109, frente a la entrada a La Capuera, cuya obra se inició en 2013, para permitir a los peatones cruzar de un lado a otro sin largas esperas, que en temporada superaban los 20 minutos, además del riesgo de vida que eso conllevaba. La solución con este puente se adoptó tras la muerte por atropellamiento de siete personas en una década.

(Se proyectan imágenes).

Como se ve en las imágenes que se están pasando ahora, este puente se ha ido deteriorando con el paso de los años, siendo sus estructuras de hierro carcomidas por el óxido por las inclemencias del clima marítimo y por su nulo mantenimiento, lo que también configura un riesgo para el peatón que lo cruza ‒en este momento viven más de 10.000 personas en esta zona‒ y para los automovilistas que circulan por la ruta.

No es de menor entidad considerar que, al ingresar a Maldonado por ese punto, se ve una imagen notoriamente desfavorecida.

Es absurdo que luego de realizada la obra de un costoso puente, al que se le destinó tiempo y dinero para levantarlo sobre la carretera, por motivos que desconocemos, quienes tienen que realizar su seguimiento y mantenimiento no lo hagan.

Si me permite, señor presidente, quisiera agregar destinos: Ministerio de Transporte y Obras Públicas, Ministerio del Interior –para su remisión a la Dirección Nacional de Policía Caminera–, Corporación Vial del Uruguay, Intendencia de Maldonado, Municipio de Maldonado, Municipio de Piriápolis y prensa.

En segundo lugar, señor presidente, vecinos del arroyo El Potrero ‒con los cuales estuvimos reunidos la semana anterior‒ nos hacen llegar su denuncia sobre el grave peligro que corren debido a la mugre existente en algunos terrenos de la zona. Nos referimos puntualmente a la manzana 41, padrón 671, de la 1ª Sección Judicial de Punta Ballena, para que se lleve adelante la limpieza correspondiente de dicha parcela. Solicitamos que los costos de este trabajo sean gravados en la contribución inmobiliaria de dicho bien.

Esta petición se debe a que este terreno carece de mantenimiento por parte de sus propietarios, siendo un lugar propenso a incendios debido a la cantidad de arbustos y maleza que allí existen, hecho que afecta a los terrenos linderos.

Voy a dar destinos: Dirección General de Gestión Ambiental, Dirección de Aseo Urbano y Municipio de Maldonado.

Muchas gracias, señor presidente y compañeros.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

Tiene la palabra un edil del FRENTE AMPLIO. Señor edil Sergio Duclosson, adelante.

EDIL DUCLOSSON (Sergio).- Gracias, señor presidente.

Nuestro país no atraviesa su mejor momento. Después de 15 años de crecimiento, el proyecto conservador del herrerismo que sustenta la coalición le puso freno al país. Esto está documentado con un informe del Banco Central del día de ayer, el que dice que en 2022 su patrimonio cayó por debajo del mínimo dispuesto por la Ley 16.696, lo que es de gran preocupación.

No es cierto que Uruguay está dividido en mitades. En Uruguay la amplia mayoría de las personas tenemos las mismas prioridades. Para la enorme mayoría del país la prioridad es erradicar la pobreza, especialmente la infantil. La enorme mayoría de los uruguayos tiene aspiraciones modestas de vivir con dignidad; eso, en un país como el nuestro, tiene que ser una obligación. Como dijo Wilson Ferreira Aldunate: “Si no somos capaces de asegurarles una vida digna y decorosa a 3.000.000 de orientales, lo dije antes y lo repito hoy, somos unos criminales”.

En Uruguay no hay brecha. La gente se encuentra en la calle y no se pregunta al partido que vota. (a.g.b.)

La solidaridad en los barrios no está clasificada por divisas o identidades. Nuestro país es un país diverso, plural y nos enorgullecemos de esa diversidad que nos damos para convivir.

Ese proyecto común tiene una casa común que debemos cuidar como el tesoro más preciado. Es nuestra obligación preservar las instituciones, la república, la democracia. Por réditos políticos menores o por estrategias electorales no podemos jugar con nuestras instituciones.

Lo que el país necesita, para ser saludable, es que se conozca la verdad sobre la entrega de un pasaporte al narcotraficante Sebastián Marset, que se aclare todo el caso Astesiano, que se conozcan todas las responsabilidades políticas en la trama de corrupción, porque es algo grave. Hay muchos pero muchos elementos que no se han aclarado, y debemos ser responsables, cuidar y confiar en las instituciones. No puede ser que un día sí, y otro también, se embarulle a la opinión pública con denuncias inauditas y reproches cruzados para que, en el entrevero, se pierda de vista lo importante.

Y cuidar las instituciones tampoco es usar herramientas constitucionales para atacar dirigentes de nuestro Frente Amplio. Los constantes ataques a nuestros compañeros y compañeras, el no voto de herramientas financieras para hacer obras en nuestras Intendencias, el circo que se arma en torno a un juicio político a la compañera Carolina; toda esta irresponsabilidad enturbia y genera una imagen negativa del sistema político que degrada la democracia.

En todo este barullo, la gente día a día lucha por salir adelante.

No es posible que en un país como el nuestro haya personas pasando hambre y que buena parte de esas personas sean niñas y niños es indecente. La pobreza crece, mucha gente ha sido abandonada; lo vivimos a diario en todo el país.

Lamentablemente, el Ministerio de Desarrollo Social, que luego de perseguir y criminalizar durante todo el año pasado la solidaridad de las vecinas y vecinos que sostenían las ollas populares, el 28 de febrero dejó de brindar alimentos a las mismas con el anuncio de un nuevo plan de alimentación que recién estará funcionando a mediados de abril. Este es un plan del que poco se sabe y, lo poco que se sabe, genera más incertidumbres que certezas, pero en el que se olvidan que durante los meses de marzo y abril la gente tiene que comer.

No estamos de acuerdo con el proyecto de ley del Gobierno, mal llamado de corresponsabilidad en la crianza, porque con ese título engañoso se esconde una ley que vulnera los derechos de los niños. Sepan que las manos del Frente Amplio jamás se levantarán para votar leyes en contra de derechos y mucho menos cuando se trata de niños y niñas, a quienes debemos preservar de todo tipo de abusos y violencia. Debemos protegerlos, no dejarlos desamparados.

Nosotros creemos que la responsabilidad principal del Estado es garantizar el bienestar de las grandes mayorías. No nos vamos a conformar con el crecimiento de la economía ‒ese que fuimos capaces de sostener durante 15 años‒ si no viene acompañado de redistribución. Si crece la economía y bajan los salarios, si crece la economía y aumenta la pobreza, si crece la economía y bajan las jubilaciones, si crece la economía y faltan medicamentos en los hospitales, si crece la economía…

(Aviso de tiempo).

EDIL BORGES (Fernando).- Prórroga de tiempo, presidente.

PRESIDENTE.- Solicitan prórroga para el señor edil. Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 18 en 30, afirmativo.

Puede continuar.

EDIL DUCLOSSON (Sergio).- Gracias, señor presidente; gracias, señores ediles.

Si crece la economía y las condiciones de los centros educativos son peores, para nosotros no hay duda de que es un rotundo fracaso.

PRESIDENTE.- Perdón, señor edil, en la media hora previa 18 en 30 es negativo.

EDIL DUCLOSSON (Sergio).- No hay problema.

PRESIDENTE.- Vamos a rectificar la votación si a usted le parece bien.

EDIL PEREIRA (Leonardo).- No es media hora previa, son las exposiciones de los partidos políticos.

PRESIDENTE.- Es el mismo régimen que en la media hora previa.

EDIL DUCLOSSON (Sergio).- Tiene razón.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación.

SE VOTA: 17 en 30, negativo. (a.f.r.)

EDIL DUCLOSSON (Sergio).- Bien, gracias.

EDIL PEREIRA (Leonardo).- Rectificación de votación.

PRESIDENTE.- Solicitan rectificación de votación.

Estamos votando...

SE VOTA: 19 en 30, negativo.

Tiene la palabra un edil…

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Para fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- No puede fundamentar en esta instancia, señor edil Fermín de los Santos. Usted ya debería saber esto. Estamos en la media hora previa.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- No me di cuenta.

PRESIDENTE.- Yo sé que usted no se da cuenta, pero no nos haga pagar a todos.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- No haga comentarios.

PRESIDENTE.- Cómo no, yo puedo hacer un comentario.

Tiene la palabra un señor edil del PARTIDO NACIONAL; el edil Christian Estela.

EDIL ESTELA (Christian).- Muchas gracias, presidente.

Compañeros del partido, traía un desarrollo mucho más amable porque pensaba hablar de la temporada, de cómo había sido, pero debido a lo que he escuchado en la media hora previa, ahora les pido disculpas, no sé si los representaré pero voy a cambiar el discurso, porque voy a hacer un relato de hechos. Hubo hechos y yo voy a hacer el relato.

Años 1999, 2000, califica Jorgito Batlle para jugar las finales con el Frente Amplio, que se venía como un bólido, con grandes aspiraciones a ganarlas. Las tendrían que haber ganado ahí para ver qué pasaba, pero no las ganaron; ganó Jorge Batlle. Eso es un hecho.

Primer año de Jorge Batlle, por Soriano le entra una tal aftosa… ¡Pum! Aftosa, aftosa, aftosa… Se venía el país a pique. Y repite aftosa. Dos líos en un viaje solo para Jorge Batlle.

En el camino se desaparecen los bancos. Esos son hechos. Yo los relato como puedo, porque lo viví. Explotan los bancos, Argentina se cae a pedazos, algunos bancos de Argentina estaban acá. Argentina cambiaba de Gobierno, cambiaba de Gobierno, cambiaban, entraba un presidente y se iba y se iba y se iba y Jorgito firme, firme.

Y el sistema político entendió que había que ayudar al presidente y ahí estuvo un tal Ramos, de AEBU, un tal Fernández, que yo lo veo en televisión todos los días y digo: “Si la mitad del país supiera el esfuerzo que hizo ese hombre”, que ahora está con Piñeyrúa en Canal 10, que fue socialista, senador… Fernández, que era de AEBU…

(Murmullos).

Ese muchacho.

Como lo hizo Astori, que dijo que lo que el país venía haciendo estaba bien, pero por disciplina partidaria votó lo que tenía que votar.

Para hacerla corta, porque yo voy a tratar de pasar 20 años del Uruguay en 10 minutos, si desarrollo estoy liquidado...

Sigue para adelante, ¡pum! Mete la bala el Frente Amplio. ¿Estamos de acuerdo? Gana el presidente Tabaré Vázquez. Excelente presidente, me sentí bien representado por ese hombre, porque cuando tuvo que darle las gracias a Bush le dijo: “Muchas gracias por la ayuda que nos prestó en aquel entonces”, afuera mientras le escribían: “Fuera yanquis go home”, que no sé qué quería decir, pero decía eso. Y la mitad del partido no quería saber nada de que recibieran al hombre, pero lo recibió. Tabaré Vázquez: crecimiento, crecimiento, crecimiento.

Vuelve a ganar el Frente Amplio. Otra matriz, un tipo campechano, bonachón, con el que me sentía identificado ‒“Como le digo una cosa le digo la otra”, “No sea nabo, Heber”‒ porque el lenguaje era parecido… Empezó a derrochar plata, a derrochar, a derrochar y a tirar para abajo, a tirar para abajo, a tirar para abajo… “El dólar no va a subir, compren coches chinos, compren televisores”… Tiraba para abajo a igualar, a igualar, a igualar, no a sacar, que fuéramos para arriba, para arriba, no, a igualar, a igualar. Y derramen plata y lleven plata y lleven para el Mides y lleven para allá y den para acá y den para allá y den para allá.

Viene el otro presidente, gana Tabaré de vuelta. Ya venía con un déficit de atrás, que le dejó el campechano, aquel con el que yo me sentía identificado, pero el hombre la piloteó y la piloteó y la piloteó y la llevó y la llevó y la llevó.

Pues viene la elección siguiente. ¿Quién gana? El Partido Nacional. Gana el Partido Nacional. Increíble, gana el Partido Nacional... ¡Arriba los blancos! ¡Ganamos los blancos, muchachos! ¡Ganamos nosotros! ¡Nosotros ganamos! (dp)

Y, bueno, aparece un tal Covid… ¡Para qué te traje…!

(Hilaridad).

2 años cerrados, una crisis impresionante… Ah, y en los otros 15 años anteriores: crecimiento, crecimiento, crecimiento. Que yo recuerde, entre medio no vi ninguna tempestad, nada oblicuo: era solo gobernar, gobernar, gobernar, atender el pueblo, hacer cosas por nosotros ‒que las hicieron bien‒…

(Murmullos).

Ganamos la presidencia. Ahí mi expresión no estuvo correcta: “Ganamos la presidencia, pero no el Gobierno”, porque siguieron gobernando ustedes en todas las instituciones importantes. ¿Y saben cuándo se va a demostrar eso? Ahora, cuando empiecen las elecciones ‒porque las están olfateando‒, cuando se empiecen a hacer paros en las puertas de los hospitales, de los sanatorios, en donde todos ustedes mandan, en los sindicatos… Porque ustedes siguieron mandando: en todos los lugares siguieron mandando.

EDILA FERRARI (Graciela).- Que se dirija a la Mesa.

EDIL ESTELA (Christian).- Me estoy dirigiendo a la Mesa.

PRESIDENTE.- Señora edil, silencio, por favor; está hablando un señor edil.

EDIL ESTELA (Christian).- Viene el Partido Nacional…

PRESIDENTE.- Perdón, señor edil, le vamos a descontar el tiempo.

(Dialogados).

Los ediles pueden mirar a quien quieran. Siempre se dirigen a la Mesa, más allá de adonde miren.

EDIL ESTELA (Christian).- Yo creo que con cualquier compañero que esté aquí…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan.

(Superposición de voces).

EDILA FERNÁNDEZ (Ana).- Que se le ampare en el uso de la palabra.

PRESIDENTE.- Usted tampoco puede hablar sentada ahí atrás.

EDIL ESTELA (Christian).- Me quedan 5 minutos para desarrollar los otros años de gobierno…

PRESIDENTE.- Señor edil, permiso, espere un momentito.

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.

Puede continuar, señor edil.

EDIL ESTELA (Christian).- Qué poder de síntesis tengo, porque hice 20 años en 10 minutos.

Escuchá: con cualquiera de los que está ahí del Frente Amplio puedo discutir 3 horas sobre el Flaco De los Santos y no nos vamos a poner de acuerdo, pero nunca nos vamos a llevar mal entre nosotros porque somos todos buenos vecinos. Es lo que siempre pasó con el sistema político del Uruguay: podían discutir Tabaré Vázquez y Mujica contra Sanguinetti, Batlle y Lacalle, pero en el momento en que las papas quemaban estábamos todos juntos, monolíticamente, porque todos pensaban en lo mismo, nadie quiere que al país le vaya mal.

Pero ‒¡pum, de 500 metros!‒ metemos el Covid y quedamos todos aplaudiendo, y eso no estaba en el libreto de Lacalle. Bueno, empezamos a laburar, tratamos de salir del Covid y este año se trabajó para que el turismo anduviera.

Porque ustedes recordarán cuando hice mi discurso la otra vez acá, que decía que el presidente Lacalle no estaba muy nervioso porque el campo le seguía andando ‒las vacas seguían produciendo y los chinos seguían comprando, ¿se acuerdan clarito o no?‒, pero ¿quiénes estábamos parados? El sector del turismo, y pedíamos, por favor, medidas para el turismo; redactamos como nueve o diez medidas, y se llenó este verano.

Pero, bueno: la sequía más grande que se debe haber recordado en la historia. Yo volaba con las sombrillas, todo el mundo trabajaba en la arena mientras el campo se nos caía a pedazos. Una sequía monstruosa…, lo que ahora va a tener que echar para adelante el campo no está escrito…

15 años de crecimiento ‒crecimiento, crecimiento‒, en los 5 años del medio derroche ‒derroche, derroche‒, el otro vino justo, y viene este y lo agarra el Covid. Pero el problema más grande lo tenemos ahora, ahora sí que estoy preocupado ‒por el turismo no me preocupaba, porque iban a venir en algún momento‒. Los vecinos de al lado están por devaluar, siguen en el lío, pero nosotros no: acomodamos, vino un Gobierno nuevo, seguimos para adelante, vino otro Gobierno y el sistema político se unió para hacer las cosas bien, pero los de aquí al lado siguen en líos y ahora están en un lío más grande.

Lo que sí creo, vecinos ‒porque estoy hablando en una rueda de vecinos‒, es que el problema lo vamos a tener ahora, de vuelta, y lo tiene que enfrentar el sistema político.

Está bien lo de la reforma jubilatoria ‒la vamos a dejar pronta, si Dios quiere, con los votos que correspondan, porque opino que en su momento la mayoría vamos a estar presentes‒, pero en lo que sí tenemos que enfocarnos es en el problema del campo. El campo la tiene dura.

Toda mi vida escuché: “¿Para qué queremos petróleo si estamos arriba del Acuífero Guaraní? El agua zumba por acá abajo”. Está muy lejos, porque no pudimos llegar al agua ni haciendo tajamares; algo estaba mal contado con el Acuífero Guaraní.

Para hacerla corta, en 2 minutos y pico que me quedan... A los compañeros del Partido Nacional: en cuanto a lo del evento de la señora Carolina Cosse ‒en lo que todo el mundo ha ocupado el tiempo‒, para mí estuvo espectacular la mujer, porque a dos cuadras de allí estaban proclamando a un candidato a la presidencia, que pasó sin pena ni gloria porque ella ocupó el espacio. (m.r.c.)

Esa no es nuestra candidata, esa no es nuestra candidata. Mientras en el Partido Nacional nos ocupemos de Carolina, el otro haciéndose el cancherito, el que no entra en la trinca y el que “yo no fui”, ese, es peligroso. O sea, si le dio U$S450.000 a Paul McCartney, a un privado que trajo a Paul McCartney, que ella gaste 300, 400 para ese evento, y está en el medio del ring, nadie habla nomás que de Carolina... Y ahora somos tan inteligentes que le queremos hacer un juicio político. No existe eso. O sea, muchachos, saquemos la mira que ese no es el foco.

Las posibilidades están intactas y quien gane, gana, pero creo que la discusión no va por ahí, creo que tenemos problemas con el campo, creo que el presidente va a tener que encontrarle la solución al campo. Y no sé cómo cerrarlo pero de todas maneras quiero decirles que no gastemos el tiempo en cosas porque no es Carolina Cosse la candidata a la Presidencia.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Muy bien.

NUMERAL IV) EXPOSICIÓN: “Números de una gestión que piensa en el futuro”. Edil expositor: Ignacio Méndez.

Tiene la palabra, señor edil.

EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- Buenas noches compañeros y compañeras ediles, presidente, prensa y público en general.

En el día de hoy utilizo el mecanismo de la exposición para compartirle a la gente los números de una gestión que ha sido eficaz y beneficiosa para el departamento.

A menudo hemos presenciado intentos fallidos por desprestigiar la gestión que viene realizando el Partido Nacional hace ya más de 10 años, pero digo fallidos porque, como bien sabemos, en cada período son más las bancas de mi partido y menos las de una oposición que solo critica por criticar, que revolea papelitos y que se queja por algún que otro cobertor de agenda.

Fallidos porque la única carta que revivían cada vez que votábamos alguna viabilidad, se les quemó, porque hay máquinas adentro del predio y porque ya están comenzando la obra. Hablo del San Rafael y lo menciono para que la gente sepa por qué la oposición no habla más del tema.

Y fallidos, en resumen, porque el pueblo ya no les cree, porque critican cualquier cosa y porque han perdido de vista al ciudadano, mirándose y cuidándose el techo propio.

Pero que la gente no se preocupe porque acá tiene un partido que la cuida, y que se preocupa, y que trabaja, y que gobierna sin distinción de banderas.

Es fundamental recordar para quién trabajamos acá, quién nos puso acá y por qué estamos donde estamos.

La respuesta reviste la sala en la cual estamos sesionando en el día de hoy: “Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana”. El pueblo, en este caso particular el de Maldonado. Es algo a tener muy en cuenta.

Como decía, en el día de hoy vengo a compartirles números y algunas gráficas que han ido saliendo en los años anteriores de la gestión que viene haciendo nuestra Intendencia. Voy a hablar de obra construida, aprobada, empleo y desempleo, y me voy a limitar solo a estos temas porque si viniera a mostrarles todos los números y las gráficas que han mejorado de manera exponencial con respecto a los años del Gobierno del Frente Amplio la realidad es que no me daría el tiempo. Yo confío igualmente, confío en la memoria de la gente, en la falta de iluminación de los barrios, en las calles de tierra suelta en barrios con bastantes años arriba, en la terminal completamente destrozada, en las finanzas patas para arriba, en el huevo frito de San Carlos, en el pésimo control del tránsito, en la inseguridad, en el miedo.

Traje estos temas porque son de los que más se habla, por lo menos acá, en la Junta, y son datos necesarios, son datos que la gente tiene que saber, porque por ahí el vecino tuvo una racha de mala suerte, se quedó sin laburo, se le quemó el local del shopping y ahora se le está dificultando conseguir alguna que otra changa, y van algunos malintencionados a darle manija con que Maldonado no tiene trabajo, con que Pepito me dijo que los índices de desempleo son los más altos del país, y que, en definitiva, Montevideo y Canelones están mejor que nosotros, pero que también por culpa del Gobierno nacional tampoco es que están tan bien. Mientras tenga una divisa blanca la culpa es del Gobierno.

Me gustaría empezar hablando del informe del Mercado de trabajo por área geográfica de residencia, nombre larguísimo que los vecinos pueden encontrar en Internet, ya que se encuentra en la página del INE (Instituto Nacional de Estadística).

Primeramente me gustaría refrescar la memoria a nivel nacional. La tasa de empleo a nivel nacional en el año 2019 fue de 56,7 mientras que la de desempleo total a nivel nacional del mismo año fue de 8,9. Sin embargo, la tasa de empleo total a nivel nacional en el 2022 fue de 57,5 mientras que la de desempleo total a nivel nacional del mismo año fue de 7,8. En empleo tenemos un 0,8 más y el desempleo bajó un 1,1. (k.f.)

¿Qué quiere decir esto? Que habiendo pasado una pandemia mundial y una guerra que sigue en desarrollo, hoy por hoy tenemos índices mejores de los que teníamos con estabilidad mundial y nacional. ¿Por qué? Porque el Partido Nacional supo manejar las adversidades y sabe cómo manejar la economía del país; lo que en 15 años de Gobierno frenteamplista nunca lograron aprender.

A nivel departamental los números no sorprenden, porque ‒como dije anteriormente‒ nuestro partido sabe cómo llevar las cuentas de una Intendencia.

Los números de abril de 2022 nos dicen que Maldonado tiene un índice de empleo del 64,4 y un desempleo de solo el 2,9; uno de los más bajos a nivel nacional, específicamente el segundo más bajo, después de Cerro Largo, con 2,1.

Miremos a las Intendencias frenteamplistas. Montevideo: índice de empleo del 58,1 y de desempleo del 7,5. Canelones: índice de empleo del 57,9, desempleo del 10 y ahí es cuando los frenteamplistas saltan a decirte que ambos departamentos tienen mayor población y que no se pueden comparar. Así que traje las cifras de un tercer departamento en manos del Gobierno frenteamplista, una población ligeramente similar a la nuestra, incluso menos población que nuestro departamento, además de cierta entrada turística. El departamento del cual hablo es Salto, con un índice de empleo del 54,3 y de desempleo del 13,3; el índice de desempleo más alto en todo el país.

Recordemos: Maldonado tiene un índice de empleo del 64,4 y de desempleo del 2,9; el segundo más bajo de todo Uruguay.

Lo que pasa en el departamento es un reto aún mayor, tenemos que tener en cuenta los inmigrantes del exterior; por ejemplo, los argentinos, creo que las últimas cifras que manejaba la Intendencia eran 25.000 radicados.

Recuerdo que los argentinos que vienen son de varias clases sociales, vienen los que tienen sus negocios, pero hay muchos que vienen escapando de la crisis espantosa en la que el kirchnerismo ha dejado a la Argentina; vienen en búsqueda de trabajo y mejores condiciones de vida. Esto también pasa con cubanos y venezolanos que vienen escapando de las dictaduras de izquierda y con inmigrantes de otros países que vienen buscando seguridad, tranquilidad y trabajo, que en Maldonado se consigue.

Además ‒como si fuera poco‒ tenemos a los inmigrantes del interior del país, que viajan para radicarse acá, en el departamento, y otros que vienen a hacer la temporada.

¿Maldonado es el departamento que más genera en épocas de turismo? Es cierto, pero también es el departamento al que más emigran en búsqueda de trabajo. Tener el índice de desempleo tan bajo, como lo tenemos, da cuenta de la excelente gestión que se lleva a cabo por parte del Partido Nacional.

Como segundo punto de la noche voy a hablar de la obra aprobada y terminada dentro del departamento, que ‒como sabemos‒ es una de las cosas más criticadas acá, en la Junta.

Hablemos de los metros cuadrados aprobados por la Intendencia. En 2015, los metros cuadrados aprobados por Obras fueron 256.799 y luego de un año de Gobierno blanco los metros cuadrados ascendieron a 845.026. Recordemos que esto se traduce a puestos de trabajo de obra: a mayor aprobación de metros cuadrados más puestos de trabajo se generan para que se construyan las obras aprobadas; eso quiere decir más trabajo en Maldonado.

En el año 2022 se aprobaron 588.589 metros cuadrados. Hay que tener en cuenta que estábamos recién salidos de una pandemia mundial, que afectó al año 2020, pero no tanto al 2021, habiéndose aprobado 422.632 metros cuadrados para su construcción.

Hay que recordar que esto es todo lo que aprueba la Intendencia sin venir por la Junta, ya que las viabilidades que vienen a la Junta son excepciones que, en verdad ‒como estamos viendo‒ son pocas; no podemos comparar unas pocas excepciones al año con 588.589 metros cuadrados de aprobación.

Luego tenemos la gráfica de las obras terminadas en el departamento, desde 2012 hasta 2022.

En 2015 las obras terminadas ascendían a los 228.422 metros cuadrados; Gobierno del Frente Amplio.

En 2022 la obra terminada fue de 351.135 metros cuadrados, no obstante, en 2018 se registraron 485.210 metros cuadrados; Gobierno del Partido Nacional.

Esto se traduce a obras, a edificios, a construcciones, que a su vez se traducen en puestos de trabajo, de manera estable, para toda la población de Maldonado. En las edificaciones tenemos garajistas, mucamas, recepcionistas, personal de limpieza, playeros, choferes, innumerables puestos de trabajo que se generan gracias a la cantidad de obras que se aprueban y que se construyen.

Maldonado es un departamento que crece a niveles agigantados cada año. A la prueba está esta pequeña gráfica que tengo aquí ‒la cual pueden buscar en la Intendencia Departamental‒, que es sobre el crecimiento de padrones desde 2015 hasta 2022. (m.g.g.)

El total del departamento creció en 29.477 padrones desde 2015 hasta 2022. En Maldonado –ciudad capital– creció en 19.094 y en el resto del departamento –en San Carlos, Punta del Este, Piriápolis, Solís, Aiguá, Garzón y Pan de Azúcar– creció en 13.383 padrones.

El Partido Nacional tiene el mismo compromiso que tenía hace 10 años cuando asumió el Gobierno departamental: ayudar a la población maldonadense que tan olvidada estaba por el Gobierno del Frente Amplio.

¿Alguna vez vieron al Frente Amplio hablar de los logros y los desarrollos que hicieron dentro de Maldonado y que tuvieron en los años que fueron Gobierno, acá en la Junta por lo menos? No, porque no los tienen, les faltó gestión y les faltó compromiso. Se jactan de ser abanderados de la descentralización y al Municipio lo tenían en una galería sin espacio ni siquiera para funcionar, del cual nadie sabía que existía ni estaban enterados. El Partido Nacional se encargó de encontrarle un lugar, hacerle una sede, darlo a conocer. Por cierto, la sede que tenían estaba desastrosa, estaba olvidada, porque también se jactan de mantener las estructuras históricas y ni siquiera pudieron mantener la estación de AFE para evitar que se cayera a pedazos.

Hubo varias promesas de mover los asentamientos y realojarlos. Se ve que se les traspapelaron porque lo único que lograron fue que en Maldonado aumentaran los mismos, que se crearan más asentamientos.

No solo nos encargamos de realojar, señor presidente, sino que hicimos un parque para el disfrute público, al cual han venido a tocar innumerables bandas, locales, internacionales, grandes, pequeñas, conocidas y otras no tanto.

El Partido Nacional en Maldonado ha sido desarrollo, innovación. Nos hemos preocupado por la gente desde el primer día que tomamos el gobierno y nos seguiremos ocupando y preocupando, porque hay cosas para hacer; muchísimas. Pero que cada día se hace una nueva es lo que importa, que tenemos el compromiso desde el primer día de hacer un Maldonado mejor, construir un futuro y lo estamos construyendo.

Muchas gracias, señor presidente.

Les voy a dar destinos a mis palabras: al ingeniero Enrique Antía, a la bancada del Partido Nacional, al Congreso Nacional de Ediles y al Presidente de la República.

Muchas gracias.

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- Presidente, para agregar destino: a la Cámara de la Construcción, si lo permite el edil.

Gracias, presidente.

EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- Sí.

PRESIDENTE.- Estamos votando los destinos solicitados por los señores ediles.

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Para fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Puede hacerlo, señor edil Delgado. Tiene la palabra el edil Delgado para fundamentar su voto negativo.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Estaba esperando que diera destinos...

No voté, señor presidente, los destinos de esta exposición, justamente, porque es relato y no son datos. Si los números no fallan, de lo que se aprobó por parte del Gobierno del Frente Amplio ‒la referencia que hacía el edil en 2015, 2018 y 2022‒ en 2015, se ejecutó en materia de la construcción el 90 o 92 %. Si ve lo que dice él, justamente, es que lo que se aprobó en el año 2022 y 2018 anda en alrededor del 60, 70 %. Por eso es relato y no son datos.

Después, cuando se dice que se concretó un parque sobre el realojo de un asentamiento, lo invito a leer el Plan del Eje Aparicio Saravia; un plan que votó esta Junta Departamental con puesta de manifiesto, trabajando el Ejecutivo departamental y conversando con los vecinos. El planteo de la Zona Joven del parque El Placer estaba en el Plan del Eje Aparicio Saravia. Lo decía el otro día en la exposición: vaya velocidad del Partido Nacional que a los 15 días de asumir el Gobierno departamental estaban entregando las llaves a los vecinos de El Placer. Que expliquen cómo en 15 días de gestión construyeron las viviendas de El Placer. ¿Por qué? Porque lo que decimos nosotros son datos, no un relato que quisieron inventar cuando asumió el Partido Nacional.

Presidente, tampoco podemos dejar pasar que se diga que no se planteó en ningún momento, por parte de nuestra fuerza política, lo que se hacía. Año a año el intendente departamental De los Santos hacía rendiciones de cuentas en las diferentes localidades y en los barrios del departamento. (g.t.d)

Les voy a traer cada uno de los libros que salían de forma anual con la gestión, los informes de gestión que hacía el Gobierno del Frente Amplio y que no hace el intendente desde que asumió, informes de gestión que hacían también los Gobiernos locales.

Y, si hablamos de descentralización, el edil que hizo uso de la palabra ‒y sin querer aludir, presidente‒ sabe que el alcalde del Municipio de Piriápolis el otro día fue contundente cuando dijo: “A mí no me consultaron nada” ‒y casi que estamos en plena discusión de la ampliación presupuestal‒. ¿Ese es el proceso de descentralización del que habla el Gobierno del Partido Nacional y que encabeza el intendente Antía? Lejos estamos de la política de descentralización que implementó el Gobierno del Frente Amplio, desde 2005 hasta 2015, en el departamento de Maldonado.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Les recuerdo a los señores ediles que el artículo 74 de este Reglamento habla expresamente de que en el fundamento de voto no se pueden hacer alusiones, ni personales ‒como las que hizo el señor edil que acaba de hacer uso de la palabra‒ ni políticas ‒como lo acaba de hacer el señor edil que hizo uso de la palabra‒. Esta vuelta la Mesa fue amplia, como para que usted sacara lo que tiene adentro, pero, de aquí en más, vamos a ser severos con el Reglamento, como corresponde y como lo hemos sido siempre.

Continuamos. Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor edil Fernando Borges.

EDIL BORGES (Fernando).- Votamos afirmativo porque creemos que el edil tiene derecho a expresarse, pero no lo compartimos, no lo compartimos, no nos olvidamos del pueblo. No nos apunten con ese dedo acusador que suelen tener y que no nos gusta para nada. Si queremos política en serio, no nos digan con ese dedo acusador que nos olvidamos del pueblo, no lo hagan. Es una costumbre que se tiene desde hace tiempo, que la inició el intendente, quien mira qué edil vota y qué edil no y sale a decirlo a la prensa. Es muy jodido eso en política; dejemos que la gente haga su evaluación, pero no apuntemos con el dedo.

Y si vamos a hablar de obras, tampoco digamos que nos olvidamos del pueblo. Acuérdense de la piscina de Cerro Pelado, de la piscina de Piriápolis, de la terminal de Pan de Azúcar, del Parque La Loma, de la plaza de Maldonado ‒que estaba bombardeada, la recibimos bombardeada‒... Acordémonos de todo, acordémonos de todo; usted es joven, edil…

PRESIDENTE.- No, no; perdón, perdón. Acabo de decir que no pueden aludir y usted dice: “Usted es joven, edil”, no aluda.

EDIL BORGES (Fernando).- No dije nombre.

PRESIDENTE.- Bueno, no dijo nombre pero…

¿Tiene algo más para agregar?

EDIL BORGES (Fernando).- No.

PRESIDENTE.- ¿No? ¿Terminó? Bien.

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor edil Fabricio Rodríguez.

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- Gracias, presidente.

El edil Ignacio Méndez ‒y aludo en cuanto y tanto estoy hablando de la exposición, simplemente‒ habló claramente de obra construida, y obra construida no por el Estado departamental o nacional sino por simple iniciativa privada.

Como se decía anteriormente y se ha repetido en esta Junta hasta el cansancio: estamos acá por el pueblo de Maldonado y por cada sujeto individual que viene a Maldonado a trabajar, pero también por el que viene a invertir. Por lo tanto, hay que felicitar la exposición que anteriormente se realizó en esta Junta Departamental.

Y a los números hay que ir, pero ¿a qué números, al final del día? A los números electorales: 69.000 votos tuvo el Partido Nacional en Maldonado, que ratificaron la buena gestión entre 2015 y 2020, y optó porque se continuara durante este quinquenio que está pasando.

Por tanto, si habrá que hablar sobre la buena gestión y si habrá que hablar también sobre el triunfo de la iniciativa privada que da fuentes de trabajo legítimas al pueblo de Maldonado.

Y sobre los realojos: El Placer fue un hecho. Porque es lindo escribirlo en un papel y ponerlo en un plano, pero hay que llevarlo a la realidad de los vecinos que, como dice el lema de Mevir, quieren ver llover desde adentro, presidente. Eso lo decía Alberto Gallinal y eso es un hecho para el Partido Nacional en cada Intendencia y en cada período de gobierno que ejerce. Eso es lo importante. (a.g.b.)

Ya habrá para hablar, porque hablan de realojo, de asentamientos y todavía sigue en la memoria y todavía sigue creciendo algo llamado asentamiento Salaberry, porque le pusieron de nombre Los Eucaliptos, pero es Salaberry al final del día. Los primeros ocupantes fueron provistos de esas tierras por una fuerza política que está hoy aquí y eso no lo puede negar nadie, señor presidente.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor edil Ignacio Méndez.

EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- Señor presidente, si se habla es porque duele.

Quiero hablar de algunos otros números, porque solamente mencioné el año 2015 y no se sabe que tengo una gráfica desde 2012.

2012, habilitaciones finales...

PRESIDENTE.- Señor edil, usted tiene que fundamentar el voto afirmativo del envío de sus palabras a esos lugares.

EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- Envío mis palabras porque estoy convencido de que al igual que esta gráfica dice que los números no han subido de 300.000, de hecho de 250.000...

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- No puede continuar la exposición en la fundamentación.

EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- ...desde 2015 para atrás, también...

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- No puede, es antirreglamentario.

PRESIDENTE.- Señora edila, perdón... Descuéntele el tiempo, señor Galán, por favor.

Usted no puede hablar sin autorización. Usted está hablando sin autorización, tiene que pedirme la palabra después de que el señor edil termine de hablar...

(Expresiones inaudibles de la edila Millán).

El señor edil está desarrollando su fundamentación.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- No; está continuando con la exposición.

PRESIDENTE.- La Mesa entiende que el edil está fundamentando su voto como también lo hicieron sus compañeros ediles. Estamos de acuerdo.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- No está fundamentando el voto.

(Expresiones inaudibles).

PRESIDENTE.- Por suerte soy el presidente y usted no.

Continúe, señor edil Méndez.

EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- También hablaron del Eje Aparicio Saravia ‒escuché por ahí, soy un poco pitoniso a veces, escucho cosas‒, dijeron que quedó inconcluso.

Como muy bien decía un edil de mi bancada, está muy bueno hablar, muy bueno escribir, decir qué quiero hacer, pero hay que hacerlo. Cuando dijimos que un centro de convenciones estaba muy bueno y que había que hacerlo, hicieron una cosa inconclusa, una especie de galpón enorme y el Partido Nacional se encargó de terminarlo. Es de lo que estamos hablando: que las cosas que quedaron inconclusas las tuvo que venir a terminar el Partido Nacional. Puede ser que hayan quedado bastante inconclusas, sí, y que la idea fue del Frente Amplio, capaz, pero nosotros vinimos para mejorarlas y terminarlas. ¿En 10 años de gobierno no les dio tiempo para terminar un galpón? ¿No les dio tiempo para sacar gente de un asentamiento y hacer un parque? Por favor...

A lo que me remitía ‒y como decía otro edil del Partido Nacional‒ es a que las obras de las que se hablaba eran las obras de los privados que venían y que pedían autorización a la Intendencia para construir; antes no se les daba o se les daba en menor medida y el Partido Nacional lo que hizo fue abrir esa barra, flexibilizar para que más inversores pudieran venir a hacer más obras al departamento y así la gente pudiera tener trabajo: antes en la obra y después en el edificio ya terminado.

Por último, los Municipios. El Municipio de Piriápolis tenía a esa ciudad que se caía a pedazos, estaba desastrosa. Entonces, de nada nos sirve jactarnos de un Municipio que está bien, o que está mal ahora, que tiene las cosas, que tiene los servicios y tiene las disponibilidades, menos capaz, no sé..., antes tenía total apoyo pero no hacía nada.

Y el Municipio de Maldonado, recalco, lo tenían encerrado dentro del Paseo San Fernando como una oficina más. Nadie sabía para qué estaba, nadie sabía qué era; la gente votó el Municipio sin saber muy bien qué es lo que estaba votando porque nadie lo conocía, porque caminabas por el Municipio y pensabas que era una oficina descentralizada de la Intendencia. Eso es la descentralización para el Frente Amplio, oficinas descentralizadas, y no es así. Los Municipios tienen vida propia, están para la población del departamento y eso es lo que hace el Partido Nacional con la descentralización, señor presidente.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

NUMERAL V) EXPOSICIÓN: "La inminente votación del proyecto de ley...

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Me anoté para fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- No la teníamos anotada, pero si pidió la palabra en tiempo y forma, puede fundamentar el voto señora edila Marie Claire Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, presidente.

No hay nada peor que pensar y ratificar que la historia empieza cuando uno llega. La historia no empieza cuando yo llego y la historia de Maldonado, del desarrollo del departamento de Maldonado y de lo que ha pasado en los últimos 10 o 15 años en Maldonado, no empieza con la llegada del Partido Nacional en 2015. (a.f.r.)

Y a mí me resulta inexplicable, con todo el respeto que me merece el señor edil que hizo la exposición…

PRESIDENTE.- Señora edila, artículo 74, lo acabo de explicar creo que en dos o tres oportunidades. Ya está diciendo…

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Yo me estoy refiriendo…

PRESIDENTE.- ...señor edil, está diciendo Partido Nacional.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- ...al respeto que me merece quien hizo la exposición…

PRESIDENTE.- No, no. Yo estoy diciendo que usted no puede fundamentar el voto en ese sentido. Le agradezco que modifique.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Bueno, señor presidente, el edil fundamentó el voto continuando con la exposición.

PRESIDENTE.- Él habló del Partido Nacional.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Continuando con su exposición y eso también es antirreglamentario.

Entonces, lo que quiero decir es por qué el Partido Nacional…

PRESIDENTE.- Señora edil, remítase al Reglamento de la Junta, que usted bien lo conoce.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- ...cada vez que debe dar cuenta…

PRESIDENTE.- Gracias.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- ...de sus logros, tiene que referirse permanentemente al Frente Amplio. ¿Qué necesidad hay –si yo estoy tan seguro de los logros que tengo y de las cosas que hago– de tener que referirme todo el tiempo al partido que gobernó con anterioridad? ¿Cuál es el fundamento de eso cuando yo tendría para fundamentar qué es lo que estoy haciendo, si lo estoy haciendo bien?

Entonces yo no creo, porque no creo que sea así, que… Cuando un Gobierno asume, necesariamente se asienta y continúa, muchas veces, lo que viene de los gobiernos anteriores. Entonces, cuando aquí hablamos del espacio que está allí donde estaba el asentamiento El Placer, eso fue la culminación de un proceso que venía de tiempos anteriores, de Gobiernos anteriores. Todo, las viviendas que se han ido entregando, las cosas que se han ido culminando en los períodos de gobierno del Partido Nacional –sobre todo en el primer período, porque ahora ya están en su segundo período– fueron continuación del trabajo de los Gobiernos anteriores.

Y eso no puede desconocerse porque es irrespetuoso para la gente, para las personas que han participado de todos esos procesos, por los cuales, por ejemplo, en el tema de la vivienda, lograron acceder a la misma y tienen sus casas porque, en el caso de la vivienda, hubo un trabajo sostenido de muchos Gobiernos en el departamento de Maldonado.

Entonces, para alabarnos no necesitamos denostar lo que ha hecho el Gobierno anterior, el Gobierno que precedió, porque eso no enaltece al partido que gobierna.

Gracias, presidente.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Rectificación de votación.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación solicita el señor edil Delgado.

Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 17 en 27, afirmativo.

EDIL SENA (Javier).- Presidente, ¿me permite fundamentar?...

PRESIDENTE.- Tiene la palabra, para fundamentar, el edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

Presidente, no acompañé esta exposición porque, sin duda, no es real lo que se dice. Porque cuando se habla, no se habla, justamente, de la inversión privada, se hizo referencia a que el Gobierno del Frente Amplio no había desarrollado inversión en el departamento.

Teatro de Maldonado Nuevo, piscina de Cerro Pelado, UTU de Cerro Pelado, Liceo Nº 6, Liceo Nº 5, Escuela Nº 107, Escuela Nº 105, Parque Urbano Educativo, Parque La Loma…, puedo seguir…, la UdelaR, la Terminal multimodal que se había planteado pero que no aprobó esta Junta Departamental, la Perimetral, la plaza de Maldonado ‒que cuando la encontramos en 2005 parecía Ucrania hoy, ¿se acuerdan de aquello todo levantado y nadie se hacía cargo porque no había plata para arreglarla y tampoco había una licitación prevista?‒… Y puedo seguir: Cerema –Gobierno del Frente Amplio–… Y puedo seguir…

Pero, presidente, fíjese, se habla de ese proceso de descentralización que teníamos con las Oficinas Desconcentradas; vaya si sería bueno el proceso de descentralización con las Oficinas Desconcentradas que el Gobierno del Partido Nacional, cuando asumió, las eliminó. Me extraña que hablen del proceso de descentralización cuando convocaron a un Presupuesto participativo en el que votaron 3.500 vecinos de la ciudad de Maldonado y lo dejaron desierto porque pusieron un límite de votación al que ninguno accedió.

¿Ese es el proceso de descentralización del que hablan? ¿Ese es el proceso de descentralización del Municipio de Maldonado del período anterior? ¡No! (dp)

¡Claro qué tenemos diferencias!, ¿cómo no vamos a tenerlas?

Pero fíjese la honestidad intelectual del Gobierno del Frente Amplio. Cuando se instaló la piedra fundamental del Parque Industrial de Pan de Azúcar, el intendente De los Santos convocó a Benito Stern porque era un proyecto que había iniciado en su Gobierno, y allí estuvieron los dos instalando la piedra fundamental. Cuando se comenzó el Parque Urbano Educativo, el CURE, el intendente De los Santos convocó a Enrique Antía, porque también se había iniciado en el primer Gobierno del intendente Antía. Se concretó en el Gobierno del Frente Amplio, además con donación del sueldo del intendente del momento, Oscar De los Santos, y también con recursos propios del Municipio de San Carlos de ese momento, de la Junta de San Carlos y el Gobierno departamental.

Se habla de “un proyecto nuestro”. No, no; el Centro de Convenciones era un proyecto del Partido Nacional en su momento, pero tuvo que venir el Frente Amplio y concretarlo; y el realojo de El Placer era un proyecto del Gobierno del Partido Nacional en su momento, pero tuvo que venir el Frente Amplio y concretarlo. Esos son datos, no relato, como quieren hacer algunos.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Presidente, para pedir rectificación de votación.

PRESIDENTE.- Es moción de orden: rectificación de votación.

Estamos votando.

SE VOTA: 25 en 28, afirmativo.

VARIOS EDILES.- Rectificación de votación.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación solicitan varios ediles a coro.

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.

PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el edil Javier Sena.

EDIL SENA (Javier).- Presidente: voté afirmativo lo que expresó nuestro compañero edil, que muy bien lo hizo.

La semana pasada hablamos de este tema y hoy estamos de vuelta con lo mismo. ¡Parece de locos! El otro día dijimos que El Placer fue un proyecto del Gobierno de Antía en el presupuesto del año 2000, que planteó el tema de Zona Joven, y hoy, de vuelta, la gente de la oposición dice “lo hizo el Frente”. Pero, ¿cómo que lo hizo el Frente? A ver, presidente, si estamos armando un sketch para las murgas, bien, estoy de acuerdo; pero si vamos a hablar en serio, hablemos en serio, porque esto no tiene sentido. Ya lo dijimos el otro día, es la realidad, ¿y ahora volvemos con el mismo tema? ¡Parece de locos!

Presidente…

(Murmullos).

...es que no sé ni por dónde empezar, porque me parece de locos. Una cosa que está en el presupuesto y me dicen que no es… Es de locos.

Mire, presidente: estuvieron 10 años en el gobierno ‒10 años‒, no lo cambiaron, no llevaron a la gente, tuvo que venir el Gobierno del Partido Nacional en 2016 para llevar a la gente ahí, y ahora dicen que fue el proyecto de ellos, cuando cualquiera puede entrar a cualquier computadora de la Junta Departamental a mirar el presupuesto del año 2000. ¿Qué dice el presupuesto del año 2000? Zona Joven.

(Interrupciones del edil Joaquín Garlo).

Ya que mirás la computadora, fijate, para sacarte las ganas, que está ahí puesto.

(Dialogados).

Entonces, presidente, nuevamente volvemos atrás diciendo que es un proyecto del Frente. A ver, si fuera del Frente estaría diciendo que es del Frente, pero no lo es. Y no sé para qué enredan la piola, cuando la piola no está enredada.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.

Mi voto fue afirmativo porque siempre estoy afín con que las palabras de los señores ediles y de las señoras edilas lleguen a los destinos que entiendan pertinentes, siempre dentro de las normas mínimas de convivencia y de los principios que deben regir la buena administración y el buen Gobierno. (m.r.c.)

Creo que las palabras del edil expositor no se apartaron de esos principios, por eso mi voto afirmativo. Ahora, no comparto bajo ningún concepto el contenido de la exposición del señor edil, lo cual no me impide votar de forma afirmativa. No lo comparto porque para mí se aparta radicalmente de la realidad y refiere a una realidad que no es la que vive el departamento de Maldonado. Pero eso es una cuestión de visiones, de concepciones del mundo, ya ni siquiera de lo local sino de concepciones del mundo, de las ideas.

Yo escuchaba, señor presidente, a un diputado del departamento en el día de ayer en un medio de comunicación, que en una actividad partidaria hablaba de la importancia que tiene salir de la mezquindad de ponernos en contra de los vecinos, nosotros como actores políticos. Él se refería a sus militantes diciéndoles que dejaran de hablar del zurdaje, del zurdo, y lo escuché con atención y la verdad es que comparto totalmente el concepto que vertió.

(Interrupción).

Sí, fue anoche.

(Dialogados).

Y comparto absolutamente lo que planteaba el diputado, porque es así, porque tenemos que salir de esa mezquindad de ponernos en contra entre vecinos, “porque ustedes los zurdos”, “porque ustedes los oligarcas, conservadores”, en fin, el calificativo que quieran.

El edil Estela ‒y lo voy a aludir porque quiero aunque no puedo, yo lo sé, presidente‒ hablaba de eso, hablaba de eso justamente, y nosotros nos referíamos el martes pasado a eso mismo también, porque hay que levantar la vara, porque ya está...

Ahora sí, coincido con lo que decía el Tato: tampoco entremos en la construcción de un relato edulcorado para intentar llevar agua a mi molino porque no es por ahí; con la verdad, con la realidad. El vecino y la vecina de Maldonado no se chupan el dedo, saben muy bien cuál es la realidad.

Y “no es que el pueblo no se equivoque”, decía Batlle y Ordóñez, “sino que es el único que tiene derecho a equivocarse”, y no nos podemos olvidar de eso.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Garlo.

Tiene la palabra para fundamentar el voto el señor edil Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, señor presidente.

Votamos afirmativamente en el entendido de que también le asiste al edil expositor la posibilidad de generar los destinos.

Como decía el edil Garlo, creo que no podemos acompañar el contenido ni mostrar beneplácito, pero creo que los que estamos en este departamento parecería, luego de esa exposición, que el mismo hubiese arrancado a funcionar o entrado en esta etapa fundacional en el período anterior del intendente Antía.

Creo que no se ajusta a la realidad y tampoco es una competencia de quién hizo más, quién hizo menos, tantos metros y tantos otros. En definitiva, no va por ahí. Siguiendo un poquito la línea de pensamiento del compañero Garlo, creo que Maldonado necesita un entendimiento certero, cercano entre los vecinos y no el agravio permanente, en el cual se trata de denostar la gestión del otro.

El camino es pensar en la gente, en los vecinos, con la grandeza de espíritu necesaria para elaborar en este ámbito lo mejor que nos compete, sobre todo a la hora de nuestra función como ediles departamentales.

Cada uno la ejerce como quiere o como puede, pero si hablamos de descentralización vaya si será importante el concepto, ¿no?, en el real sentido de la palabra, el no gobernar o pretender gobernar solamente desde el centralismo, cosa que pasa. Y Tato recién lo decía: el ejemplo más claro y más inmediato es Piriápolis, en el cual no es consultado el alcalde, en el cual los cargos de confianza del intendente pesan más y gobiernan más que el propio alcalde, en el cual la manida descentralización no es tal, en el cual cualquiera manda y ejerce funciones, cosa claramente demostrada y probada; hubo que sacar a una directora de Tránsito por acoso laboral permanente y un mal manejo, totalmente institucional. (k.f.)

Estas son muestras claras de que no todo lo que brilla es oro y que, indudablemente, hay que ser cuidadoso a la hora de adjetivar y decir que la descentralización estuviera funcionando en su máxima plenitud.

Volviendo al principio, tiempo al tiempo, con humildad, con tranquilidad, creo que escuchar a los vecinos es el camino que espera la gente de Maldonado. La gente de Maldonado no quiere soberbia, no quiere frases grandilocuentes sino gobernantes serios, comprometidos, que escuchen y, sobre todo, que plasmen con realizaciones concretas y con un debate serio y profundo los distintos temas.

(Aviso de tiempo).

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Castro.

Para fundamentar su voto tiene la palabra el señor edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

No acompañé porque, sin duda, no estoy de acuerdo con lo que se plantea. Mire: Club Progreso de Pan de Azúcar, obra del Gobierno del Frente Amplio; Sociedad Unión de San Carlos, obra del Gobierno del Frente Amplio, que el Gobierno departamental no puso $1 ni en el presupuesto anterior ni en este. Salón multiuso del Hipódromo, salón multiuso de Cerro Pelado, los dos CAIF de Cerro Pelado, la ampliación de la policlínica y podemos seguir enumerando las obras a lo largo y ancho.

Centros Comunales de La Juanita y de Nueva Carrara, y podemos seguir nombrando las obras del Gobierno del Frente Amplio, que muchas de ellas se construyeron con presupuesto participativo, donde la comunidad decidía a dónde destinar los recursos del pueblo de Maldonado, que cuando asumieron, en 2015, lo eliminaron.

Hay que recordar cuando vinieron representantes de Municipios a esta Junta Departamental ‒tanto en 2016, cuando estábamos discutiendo el presupuesto quinquenal, como en 2021‒ y decían: “Nosotros queríamos presupuesto participativo y no lo tenemos”.

El otro día cuando recorríamos el Municipio de Piriápolis ‒cuando nos reuníamos‒ el propio alcalde decía: “El porcentaje fue grande entre lo que pedimos y lo que nos dieron”. Entonces, ¿ese es el proceso de descentralización del que hablan cuando hacen referencia a la política que llevan adelante en los diferentes territorios?

Podemos seguir discutiendo y capaz que sería bueno hacer una sesión extraordinaria para discutir lo que decía un edil.

Además, yo no sé... La piola no estaba enredada…, ¿no? Pero hubo un edil que la enredó. Yo no sé si no escuchan cuando hablamos, pero dijimos: “Hubo proyectos que eran del Partido Nacional, pero tuvo que venir el Frente Amplio para concretarlos”.

Es verdad que lo del realojo de El Placer fue en el primer Gobierno de Antía; es más, diría, del segundo período de Domingo Burgueño Miguel.

Lo que pasó en política de vivienda en el primer Gobierno de Antía ‒ya lo dije el otro día‒, eso a nosotros no nos pasó ni nos pasará.

Si queremos discutir en serio sobre lo que se hizo en el primer Gobierno del intendente Antía en política de vivienda lo discutimos, pero con datos, no con relatos, y los datos dicen que hubo un director del Gobierno del Partido Nacional, en su momento, que terminó preso. En el Gobierno del Frente Amplio eso no sucedió y es por eso que quizás no se pudo concretar el realojo de El Placer en ese primer Gobierno y tuvo que venir el Gobierno del Frente Amplio para terminarlo y concretarlo.

Centro de Convenciones: un galpón de chapa, donde hoy todos, absolutamente todos van y se sacan fotos en los eventos que allí se realizan. Hay ediles que van y manifiestan la importancia que tiene el Centro de Convenciones para el departamento de Maldonado.

Hoy, por suerte, hay un director de Turismo que le ha dado más importancia que en el quinquenio anterior.

Gracias, presidente.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Delgado.

Para fundamentar el voto tiene la palabra el edil Baraldo.

EDIL BARALDO (Gastón).- Gracias, presidente.

Voté afirmativo y la verdad es que nos pareció una exposición muy importante, pero en la noche de hoy también nos asombró y decepcionó ver a compañeros cambiando un poco la exposición del compañero, el cual dio gráficas y mostró el trabajo que se ha realizado aquí, en nuestro Maldonado. Aquí no se hizo hincapié en decir quién hizo más y quién hizo menos, simplemente se mostró una gráfica y el tiempo de los trabajos que se vienen realizando y creo que ‒como decía él‒ el ingeniero Antía también ha apuntado al desarrollo de nuestro Maldonado. (m.g.g.)

Creo que a nadie le ha pasado desapercibido, todos somos vecinos como recién comentaron varios compañeros en este recinto. La verdad que sin duda me extraña un poquito ‒ediles que hace mucho tiempo están aquí‒, ya que ese galpón ha tenido importancia, pero hay que ver el desarrollo que tuvieron, el desarrollo que ha dado, lo que costó y el tiempo que se le dio a mucha gente. A veces no se dicen esas cosas, no va por ahí. En realidad, sí queríamos destacar que en esta noche se realizó la exposición de un compañero que quería destacar las obras de Maldonado. Por eso acompañamos afirmativamente.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Baraldo.

Tiene la palabra, para fundamentar, el edil Méndez.

EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- Presidente, no es cuestión de visiones ni concepciones cuando hay gráficas de institutos trascendentes como el INE, que sirven de respaldo. Los números no son un tema como el Derecho, que tiene varias interpretaciones. Los números tienen una sola interpretación, lo que traje fueron gráficas, datos reales; están en un instituto, los institutos no tienen banderas políticas, son universales, se pretende que así sea.

Lo que quise fue trasmitir los buenos datos de esta Intendencia en comparación ‒como se debe hacer toda la vida, no puedo comparar con el mismo Gobierno un poquito más atrás‒ con Gobiernos diferentes. ¿Por qué? Porque tenemos metodologías diferentes, acciones diferentes. Estoy comparando las metodologías y las acciones. Si las del Frente Amplio fueron peores que las del Partido Nacional ¿qué le voy a hacer?, es una realidad, es un dato, son gráficas, no traje una ni dos, traje cuatro.

Cualquiera ejerce como puede o como quiere, nosotros sabemos gobernar.

La alcaldía de Maldonado, ¿tenía infraestructura? ¿Tenía cuadrilla? ¿Tenía obras, desarrollo, algún tipo de plan que no fuera solamente hacer papeleos descentralizados de la Intendencia? Me parece que no, no es el aspecto al que se dedicaba la Alcaldía de Maldonado cuando los alcaldes blancos se ocuparon de la misma. Me parece que solamente era una oficina descentralizada. Si eso es lo que quiere el Frente Amplio, genial, no comparto. Yo comparto que las Alcaldías sean organismos propios que tengan sus cuadrillas, que formen parte de sus decisiones y que ayuden al pueblo como primer medida.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Se anotó el edil Gasco para fundamentar.

Adelante.

EDIL GASCO (Javier).- Muchas gracias, señor presidente.

Señor presidente, señores compañeros, lo aprendí muy bien, una exposición para un edil es su oportunidad de expresarse y de que este Cuerpo lo escuche. Lo tengo muy claro y las cosas me quedan y me quedan bien. Lo que acaba de hacer el compañero es hacer una exposición y se ha expresado en su sentir y en su uso de razón. Que todos compartamos o no son cosas del destino y menos mal que no todos pensamos igual porque de esa manera podemos construir y evolucionar.

Hoy por hoy nos tenemos que abocar a lo que es nuestro trabajo que es el contralor del Ejecutivo porque para eso son los principios fundamentales de esta Junta, así como participar en las Comisiones donde a todos se los ve trabajando, y me refiero a todos. Ya habrá oportunidad ahora, en mayo de 2025, cuando el soberano diga quién ha hecho bien las cosas, quién no y ese va a ser el que va a definir.

Dejemos expresarse a los compañeros –como creo que todos estamos de acuerdo– y sigamos trabajando.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias señor edil Gasco.

La Presidencia va a fundamentar.

Primero que nada fundamentamos en el sentido de estar en un todo de acuerdo con lo manifestado por el señor edil en una excelente exposición que demostró estudio, respeto, pienso y cariño por un Gobierno que lo representa y nos representa a todos. Después, en la actividad política y más en la Junta Departamental, el comparar un Gobierno con otro es parte de esto. El decir que aquel Gobierno hizo esto y este Gobierno no hizo lo otro, es parte de esto. (g.t.d)

¿En qué mundo político vivimos, si solamente vamos a hablar de lo que hicimos nosotros? No entremos en la jugada facilonga de querer arrinconar al otro y decirle: “Vos hablá solamente de lo tuyo y nosotros hablamos solamente de lo nuestro”. Lo lindo de la actividad política es poder tener este intercambio de pensamientos, de criterios y de forma de ver las cosas a partir de que ahora podemos comparar, porque ahora gobernamos todos ‒hace unos años no se podía comparar–. Y en la comparación está la elección, porque cuando uno compara ve cosas diferentes y puede elegir. Entonces, no queramos arrinconar.

Y sí, es verdad lo que dijo el señor edil de obras que se realizaron bajo la gestión del Gobierno del Partido Nacional y también es verdad lo que dijeron señores ediles de obras que se proyectaron durante un Gobierno que no fue del Partido Nacional, las dos son verdad, pero una cosa no es contraria a la otra. Sucedieron las dos: que se concretaron en el Partido Nacional, es verdad, que se hicieron y se pagaron muchas de esas obras realizadas, proyectadas o comenzadas a realizarse durante Gobiernos anteriores, es verdad. Pero es muy lindo decir que construimos una casa y que la deuda de la casa la pague el que viene después; no construiste nada, pensaste en hacer algo que otro te financió o pagó.

Eso es en referencia a lo que decía el señor edil Méndez con su exposición, sobre lo cual decimos, en negro sobre blanco, que estamos en un todo de acuerdo. Lo felicitamos por el nivel de la exposición y estamos esperanzados en que nuestro partido siga dando jóvenes de ese tipo.

Continuamos.

No hay más anotados.

NUMERAL V) EXPOSICIÓN: “La inminente votación del proyecto de ley de Tenencia Compartida”. Edila expositora Marie Claire Millán.

Tiene la palabra, señora edila.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, presidente.

El 3 de agosto del año pasado, 2022, la Cámara de Senadores votó el proyecto de ley llamado de “Tenencia Compartida” o de “Corresponsabilidad en la crianza”, un proyecto que ha dado ‒y sigue dando‒ muchísima discusión y sobre el cual todas las asociaciones que trabajan con la infancia ‒las Cátedras de Psicología, de Psiquiatría, de Pediatría‒ se han manifestado en contra. Es una ley innecesaria, es una ley que perjudica, que supone un grave retroceso de los derechos de los niños y las niñas.

La nota de El Observador de ese día ‒la tenemos aquí, fue publicada el 3 de agosto del año pasado‒ dice que, en esa votación del proyecto, la senadora Carmen Sanguinetti ‒del sector Ciudadanos del Partido Colorado‒, acérrima defensora de este proyecto, se negó a votar los artículos 4 y 6 que ‒dice la nota‒ “por lejos constituyen los más polémicos”.

(Siendo la hora 22:18 minutos, ocupa la presidencia el edil Luciano Fernández).

Estos artículos son precisamente los que establecen que, en caso de que existan medidas cautelares de protección impuestas por un juez de Juzgado de Familia Especializado, puede mantenerse la tenencia compartida ‒si existe‒ o puede establecerse un régimen de visitas en favor del niño o niña respecto del cual se hubieren impuesto las medidas o que fuere víctima de violencia de género o de violencia doméstica sufrida por su madre. Hablamos de medidas cautelares o medidas de protección impuestas a un padre o madre, esos artículos 4 y 6 establecen que el juez, igualmente, puede mantener la tenencia compartida, si existe, o fijar un régimen de visitas.

Esos artículos, que son los más polémicos del proyecto, no fueron votados por la senadora Carmen Sanguinetti, como decíamos, una de las más absolutas defensoras de este proyecto. ¿Y qué decía la senadora? Señalaba El Observador: “No me sentía cómoda votando estos artículos”. (a.g.b.)

Y señala que su opción hubiera sido ser más garantista hacia los riesgos que puede correr un menor.

La senadora ‒que por un 1 año y medio negoció con su pares de la coalición un proyecto alternativo al que se presentó originalmente‒ señaló que no existía mucho margen para seguir negociando. Decía que de todas formas destacó que se logró cambiar ‒señala al corazón del proyecto‒ una clara priorización del interés general del niño a este punto que es ‒no compartimos en absoluto‒ que en este proyecto se haya priorizado el interés superior del niño.

Lo que queríamos destacar en este momento eran estas palabras, lo que fue la votación y lo que dijo la senadora Carmen Sanguinetti: "No me sentía cómoda votando estos artículos y su opción hubiera sido ser más garantista hacia los riesgos que puede correr un menor".

El 10 de noviembre del año pasado La Diaria publicaba que la Cámara de Diputados estaba abocada a la discusión de este proyecto, y en una de esas sesiones donde la Comisión había sesionado, la diputada colorada María Eugenia Roselló dijo: "Estamos de acuerdo en la tenencia compartida según cada caso y también, sin dudas, estamos a favor de la corresponsabilidad, pero no es lo que plantea el proyecto".

Al término de la sesión, el diputado del Partido Nacional y presidente de la Comisión, Diego Echeverría, declaró ante la prensa que “la voluntad de la coalición de gobierno es poner a consideración el proyecto de la Comisión y votarlo en el plenario antes de fin de año” ‒estamos hablando de 2022‒. Al ser consultado por los dos artículos que generan las principales críticas, incluso de integrantes de la coalición de gobierno como veíamos, Echeverría reconoció que los artículos 4 y 6 ‒que son los artículos a los que hacíamos referencia‒ son los que más debate despiertan, pero afirmó: "Son parte de la esencia del proyecto. Vamos a intentar este mes contemplar todas las visiones, pero también hay una visión que es clara, no podemos modificar algunas cosas porque son parte del ADN de este proyecto", sentenció. "Los artículos en cuestión son los que habilitan al juez a mantener el régimen de tenencia compartida y las visitas, aun cuando existan medidas cautelares contra un progenitor. Estos dos artículos son el ADN de este proyecto". Lo dice en la nota de prensa, Echeverría, diputado por nuestro departamento.

Entonces, señor presidente, cuando escuchamos una y otra vez a quienes defienden este proyecto, hablar de la importancia de la tenencia compartida, de la corresponsabilidad en la crianza, cosas que ya están, que ya existen en nuestro Derecho Positivo y que forman parte de lo que son los deberes de la patria potestad... En un momento también se dijo que todo este proyecto tenía como uno de sus cometidos que las mujeres pudiéramos desarrollar nuestra vida, nuestros proyectos de vida, compartiendo la crianza de nuestros hijos con sus padres, ‒asunto con el que no podemos estar más de acuerdo porque los padres tienen que compartir la crianza de sus hijos, eso está fuera de discusión, debería estar fuera de discusión–.

Pero de eso que se decía de que venía a resolver este proyecto ‒ya no lo dicen más, ya no hemos escuchado más esa cuestión‒, nos venimos a enterar, para que quede negro sobre blanco, cuál es el verdadero motivo, cuál es el verdadero fundamento, cuál es el ADN de este proyecto, que son los artículos 4 y 6 que habilitan la tenencia compartida y las visitas del progenitor que tiene medidas cautelares. No lo digo yo, no lo dijo el Frente Amplio, se lo dijo a la prensa el diputado por nuestro departamento, Echeverría.

La Asociación de Magistrados, el 21 de setiembre del año pasado, compareció en la Comisión de Constitución y Códigos de la Cámara, y uno de sus representantes, el doctor Leonardo Méndez decía: "El proyecto tal como está busca solucionar una problemática que todos conocemos: la interrelación entre los progenitores. Nos parece que este proyecto se corre del foco más importante que es la situación de los niños, niñas y adolescentes, de esta expresión jurídica que hay que llenar, que es el interés superior de ellos. Hay instrumentos internacionales ratificados por la república que atienden a todos estos procesos. En última instancia tienen que llevar a dilucidar y proteger ese interés". (a.f.r.)

“En este caso es indudable que se está tratando de arrojar luz a una problemática que se da entre los adultos respecto de los niños.

En este sentido, nosotros entendemos que se vuelve adulto-céntrico, porque el eje, el objetivo, la finalidad, la teleología de la norma dice: ‘Va hacia la solución de este problema entre los adultos’ y termina siendo tangencial el abordaje de los niños, niñas y adolescentes que deberían ser el centro”.

Y la doctora Alejandra Alvez decía: “Puede haber una lesión de los derechos de los niños, niñas y adolescentes inmersos en contextos de violencia familiar”, por eso dice que entender como principio general que sería bueno que ese niño, niña o adolescente mantuviera contacto desde el principio con aquel progenitor que está denunciado “podría significar la pervivencia de la vulneración de sus derechos cuando la idea de la intervención es que sea inmediata, tomar medidas y seguir trabajando”.¿Trabajando en qué? En la protección de los niños y las niñas, lo cual es la finalidad y es a lo que tienden las medidas de protección.

La Asociación de Asistentes Sociales también decía, en la misma Comisión, que el proyecto de ley unificado de corresponsabilidad en la crianza fija como principio la corresponsabilidad y da el mismo derecho a uno como a otro progenitor, sin considerar antecedentes de comportamientos violentos a nivel familiar, tanto de uno como de otro progenitor, que es lo que nos inquieta. Por ese motivo decimos que estamos con una mirada más adulto-céntrica que no apunta a los niños, niñas y adolescentes, que es a quienes, nosotros, nosotras, como Estado, como ejecutores y ejecutoras de políticas sociales, debemos garantizar sus derechos.

El asistente social Gustavo Machado decía: “Se parte de un a priori que nos preocupa, que es pensar que la convivencia con ambos progenitores es de por sí, como concepto absoluto, un ámbito de protección”.

En el último informe del Sistema de Protección a la Infancia y la Adolescencia (Sipiav), del cual hemos hablado en esta sala más de una vez, se relata que “386.119 niños y adolescentes viven en hogares donde hay violencia”. Quiere decir que ese a priori no se da para uno de cada tres niños, niñas y adolescentes. Nos parece importante, por lo tanto, revertir algunos conceptos y artículos de la ley en tanto pensar que aun cuando haya medidas cautelares como efecto de la violencia, igual se mantiene el régimen de tenencia compartida, que es lo que nos dice el proyecto.

Resumiendo, ¿esto qué quiere decir? Que para uno de cada tres niños, niñas y adolescentes el hogar es el lugar más inseguro donde pueden estar.

Y quiero referirme especialmente a los dichos de la diputada Roselló, María Eugenia Roselló, del Partido Colorado, del sector Ciudadanos, que ha trabajado muchísimo en este proyecto y que fue recibida por la Comisión de Constitución, porque no la integra, el 7 de diciembre de 2022. Ella decía ‒estoy leyendo las versiones taquigráficas‒: “El nudo gordiano de este proyecto de ley no refiere a la tenencia compartida ni a la corresponsabilidad en la crianza, sino a un tema que para nosotros es mucho más importante, que es lo de la revisación de las medidas cautelares”. Es esto que decíamos, las medidas cautelares impuestas por un Juzgado de Familia Especializado son dejadas sin efecto, o pueden quedar sin efecto, para mantener la tenencia compartida o fijar un régimen de visita.

Y continúa diciendo la diputada Roselló: “Para nosotros es muy difícil votar un proyecto de ley que como primera medida para desobstruir esas situaciones propone relativizar las medidas cautelares de protección, porque acá estamos hablando de niños, niñas y adolescentes que tienen una vida por delante y, si se comete cualquier error en el proceso de revisión que pueda dar lugar a que se suspenda una medida cautelar, estamos hablando de vidas que se rompen, de vidas a las que se les generan traumas, estamos hablando de niños, niñas y adolescentes a los que se les va a arruinar la vida de por vida. Estamos queriendo resolver problemas entre adultos afectando a los niños, niñas y adolescentes. No podemos con el árbol tapar el bosque, tenemos que pensar, mirar con lupa y legislar en forma responsable, no dando instrumentos jurídicos porque sí. (dp)

Tenemos que tener la verdadera solución al problema planteado, que no la estamos dando con el proyecto que tiene media sanción del Senado. Es sumamente riesgoso lo que se proyectó y lo que se votó, y nos preocupa. Todos los sectores que trabajan día a día en la materia ‒psiquiatras, psicólogos, pediatras, abogados de familia y defensores de oficio‒ que nos han venido a hablar y he leído en las versiones taquigráficas han planteado la misma preocupación. Tengamos cuidado con lo que estamos legislando. Reitero: que el árbol no nos tape el bosque. No podemos solucionar problemas de los adultos” ‒dice más adelante‒ “menoscabando los derechos de los niños, las niñas y los adolescentes”.

Dice más adelante: “Creo que es muy importante que la Comisión se tome el tiempo para estudiarlo” ‒la Comisión de Diputados‒. “No comparto el apuro en aprobar una norma que no tiene unanimidad ni siquiera en la propia coalición de gobierno. Es un tema que no estuvo integrado en el compromiso por el país firmado por todos los partidos políticos que integramos la coalición; es un tema que nos cayó de arriba, de repente, y hay apuro de votarlo, algo que yo no comparto. Si me preguntan hoy, les diría que hubiera preferido” ‒ella había presentado algunas modificaciones que después se dejaron sin efecto, que no se incorporaron al proyecto‒…

Dice: “Es un proyecto de ley que no estuvo bien gestado desde el primer momento, y generó, obviamente, no solo diferencias con la oposición sino también diferencias internas en la coalición, las que no se pudieron dirimir”.

Esto lo dijo la diputada María Eugenia Roselló el 7 de diciembre en la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración de la Cámara de Diputados.

El 28 de diciembre de 2022, la Comisión de Constitución, Códigos, Legislación General y Administración aprobó, con los votos del Partido Nacional y de Cabildo Abierto, este proyecto.

Entonces, ahí vuelve a decir en una nota en El Observador…

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- ¿Me permite redondear?

PRESIDENTE.- Por favor.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Dice el diputado Echeverría: “Diputados procura mantener la esencia del proyecto dejando sin cambios los artículos 4 y 6, que regulan la visita y la tenencia compartida para el progenitor que tenga medidas cautelares”.

Esto se estaría votando el 11 de abril, después de Turismo, en la Cámara de Diputados. Nosotros aspiraríamos a que los partidos políticos…

PRESIDENTE.- Terminó su tiempo, señora edil.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Termino; déjeme redondear y dar los destinos, por favor.

PRESIDENTE.- Por favor.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Nosotros aspiraríamos a que los partidos políticos puedan hablar con sus legisladores sobre estos temas para que esto finalmente no sea aprobado.

Vamos a dar destinos, presidente.

PRESIDENTE.- Adelante.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- A los diputados de nuestro departamento, a la Comisión de Legislación de la Cámara de Diputados, a la Cámara de Diputados, al Congreso Nacional de Ediles, a las Juntas Departamentales de todo el país y a los Municipios de todo el país.

Gracias.

PRESIDENTE.- Muy bien, pasamos a votar los destinos solicitados por la edil.

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.

Continuando con el orden del día, pasamos al NUMERAL VI) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 24 DE MARZO DE 2023. BOLETÍN N° 4/2023. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. N° 133/2023.- PEDRO GAVA S/ aprobación plano proyecto de fraccionamiento en Playa Grande. (Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial). EXPTE. N° 247/1/2020.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL R/ proyecto modificativo del Decreto Departamental Nº 3952/2016 (relativo adecuación incentivos a la industria hotelera) (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 139/2023.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia para desafectar del dominio público y enajenar padrón de Maldonado, a favor de los actuales ocupantes. (Urbanización al Este) (Coms. Planeamiento y Ord. Territorial y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 535/2020.- EDIL SUSANA DE ARMAS, su exposición referente a necesidades y sugerencias de vecinos de La Capuera. (Vuelto inf. IDM. Com. Ambiente y Desarrollo Sustentable). EXPTE. N° 893/3/2021.- BANCADAS C/ representantes para integrar la Comisión de Seguimiento Relocalización del Barrio Kennedy. (Área Comisiones). EXPTE. N° 148/2023.- PABLO PI, su consulta de viabilidad para construir en Punta del Este. (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 44/2023.- DICTÁMENES VARIOS REMITIDOS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA REPÚBLICA, ejercicio enero-diciembre 2023. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). Resolución TCR: Nº 0633/2023: Mantener observ. gasto derivado ampliación Licitación Pública Nº 38/2021 (suministro de material granular - balasto). (Intendencia Departamental de Maldonado). Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. N° 127/2023.- EDILES DANIEL FERNÁNDEZ Y (S) JUAN URDANGARAY, su planteamiento a la Intendencia Departamental acerca focos de luz apagados en calles Manuel Oribe entre Ignacio Núñez e Isla de Flores. (IDM). EXPTE. N° 131/2023.- EDILES DANIEL FERNÁNDEZ Y (S) JUAN URDANGARAY, su planteamiento a la Intendencia Departamental respecto problemática de tránsito por árbol ubicado en intersección de Avdas. Florencia y Del Mar. (IDM). EXPTE. N° 132/2023.- EDILES DANIEL FERNÁNDEZ Y (S) JUAN URDANGARAY, su planteamiento a la Intendencia Departamental respecto presencia de inspectores de tránsito en calle Román Guerra esquina Treinta y Tres frente a Centro educativo Los Girasoles. (IDM). EXPTE. N° 134/2023.- EDILA SUSANA HERNÁNDEZ Y EDIL (S) JORGE PIERI S/ información a la Intendencia Departamental respecto radar de velocidad ubicado en Avda. Aparicio Saravia entre las calles San Pablo y Elías Regules. (IDM). EXPTE. N° 135/2023.- EDILAS SUSANA HERNÁNDEZ Y (S) ANA ANTÚNEZ S/ diversa información a la Intendencia Departamental acerca del sistema de control de tránsito que se viene instalando en el Departamento. (IDM). EXPTE. N° 136/2023.- EDILAS SUSANA HERNÁNDEZ Y (S) ANA ANTÚNEZ S/ diversa información a la Intendencia Departamental referente a la Dirección General de Tránsito. (IDM). EXPTE. N° 137/2023.- EDILAS SUSANA HERNÁNDEZ Y (S) ANA ANTÚNEZ, su planteamiento a la Intendencia Departamental acerca necesidad de garitas de ómnibus en las calles Gral. Líber Seregni y Senaqué del Bo. San Martín. (IDM). EXPTE. N° 140/2023.- EDIL NELSON ECHETO, su planteamiento a la Intendencia Departamental respecto problemática por uso indebido de retiro frentista en varias zonas del Departamento. (IDM). EXPTE. N° 141/2023.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ diversa información a la Intendencia Departamental acerca iluminación, bacheo de calles y podas de árboles en los Barrios Altos de la Laguna y 4H. (IDM - MUNICIPIO DE MALDONADO). EXPTE. N° 142/2023.- EDILES MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) FEDERICO MARTÍNEZ, su planteamiento a la Intendencia Departamental respecto problemática por ingreso de ómnibus y vehículos pesados en Av. José Terradel y Fco. Acuña de Figueroa. (IDM). EXPTE. N° 143/2023.- EDILES MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) FEDERICO MARTÍNEZ, su planteamiento a la Intendencia Departamental respecto diversas problemáticas de tránsito y en refugios de ómnibus en el Bo. Lavalleja de Maldonado. (IDM - MUNICIPIO DE MALDONADO). EXPTE. N° 144/2023.- EDILES DANIEL FERNÁNDEZ, (S) RICARDO CASTRO Y (S) FEDERICO MARTÍNEZ S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto servicio de transporte público de pasajeros. (IDM). EXPTE. N° 145/2023.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO, su planteamiento respecto problemática de tránsito en calle Los Gladiolos entre Tobías Polakof y Avenida a La Laguna, Bo. Altos del Pinar. (IDM). EXPTE. N° 147/2023.- LEONARDO ACOSTA plantea situación que lo afecta, respecto ruidos molestos en calles Arazá y Mtro. Ginés Cairo Medina. (IDM). EXPTE. N° 673/2022.- GUSTAVO FONTAO plantea situación que lo afecta, respecto deuda tributaria en Punta del Este. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. IDM). Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. N° 1/2023.- EDILES LUCIANO FERNÁNDEZ Y (S) SUSANA DE ARMAS, su planteamiento a la Intendencia Departamental respecto reparación escalera de bajada en Parada 32 de Playa Mansa. (Vuelto IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 138/2023.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ planteamiento de la exedil María del Rosario Borges y Edil (S) Susana De Armas, respecto inquietudes de vecinos del Bo. La Cascada de Piriápolis. (Gestionantes). EXPTE. N° 771/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ diversa información a la Intendencia Departamental referente al evento "Punta Fest, la bienvenida 2022". (Vuelto Inf. IDM. Gestionante). Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplidos los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. N° 128/2023.- EDILA SUSANA HERNÁNDEZ Y PRIMER SUPLENTE JORGE PIERI S/ licencia a sus cargos en la Corporación entre los días 22 y 26/3/2023. (Se convoca suplente respectivo. Archivo). EXPTE. N° 129/2023.- EDIL JOSÉ RAMÍREZ S/ licencia a su cargo en la Corporación desde el 22 al 26/3/2023 inclusive. (Se convoca suplente respectivo. Archivo). EXPTE. N° 130/2023.- EDIL JAVIER SENA S/ licencia a su cargo en la Corporación desde el 22 al 26 de marzo del corriente año. (Se convoca suplente respectivo. Archivo). EXPTE. N° 803/1/2022.- LORENZO PREVE S/ información referente al E.E. Nº2019-88-01-10784. (Se notifica gestionante. Archivo). EXPTE. N° 793/2022.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL DARWIN CORREA S/ se convoque a reunión a la Comisión Asesora de Planeamiento y Ordenamiento Territorial. (Inf. Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial. Archivo). EXPTE. N° 798/2022.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL DARWIN CORREA S/ se convoque a reunión a la Comisión Asesora de Legislación. (Inf. Com. Legislación. Archivo). EXPTE. N° 379/4/2022.- CÁMARA DE REPRESENTANTES R/ resolución respecto recurso de apelación interpuesto contra Decreto Nº 4056/2022 (PAI - Marina Beach). (Repartido a las Bancadas. Archivo). EXPTE. N° 117/1/2023.- EDIL VERÓNICA ROBAINA S/ licencia a su cargo en la Corporación por el día 21 de marzo del corriente año. (Enterado, Archivo). EXPTE. N° 146/2023.- EDIL NICOLÁS BILLAR S/ licencia a su cargo en la Corporación por el día 21/3/2023. (Enterado, Archivo). EXPTE. N° 126/2023.- EDILA (S) EN USO DE LA BANCA MARTA TORRES, su exposición denominada: "Turismo. Nosotros anfitriones, rol del turista". (Inf. Com. Turismo. Archivo). EXPTE. N° 726/2022.- EDIL (S) EN USO DE LA BANCA JHONNY VIERA, su planteamiento sobre proyecto relacionado a permanencia transitoria de casas rodantes o motorhomes en el Departamento. (Inf. Com. Turismo. Archivo). EXPTE. N° 303/2021.- EDILES FRANCISCO OLIVERA Y (S) FRANCISCO GUTIÉRREZ trasladan inquietud de la Institución Atlético y Deportivo Kennedy, respecto instalación de cancha de baby fútbol. (Inf. Com. Deporte y Juventud. Archivo). EXPTE. N° 548/2022.- EDIL RONALD MARTÍNEZ, sus puntualizaciones respecto a concientización del autismo. (Inf. Com. Higiene y Salud. Archivo). EXPTE. N° 594/2022.- EDIL (S) EN USO DE LA BANCA SEBASTIÁN ANTONINI, su exposición respecto carencias en atención de personas con adicciones. (Inf. Com. Higiene y Salud. Archivo). EXPTE. N° 12/3/2016.- COMISION DE PRESUPUESTO, HACIENDA Y ADJUDICACIONES S/ diversa información a la Intendencia Departamental respecto al Proyecto de Presupuesto Quinquenal 2016-2020 (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 727/2022.- EDIL (S) EN USO DE LA BANCA MIGUEL MUTO, su exposición sobre reforma educativa presentada por el Gobierno Nacional. (Inf. Com. Cultura. Archivo). EXPTE. N° 190/2/2021.- BANCADAS designan representantes para integrar Comisión Departamental de Becas Terciarias. (Antecedentes Expte. Nº 190/1/2021) (Se procedió de conformidad. Archivo). Otros trámites. EXPTE. N° 283/6/2011.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del exedil Eduardo Elinger, sobre proyecto de Decreto que regula las actividades que desarrollan los deliveries. (Inf. Com. Legislación. Asesor Letrado). EXPTE. N° 149/2023.- ESTADOS CONTABLES E INVENTARIO DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MALDONADO, EJERCICIO 2022. (Tribunal de Cuentas de la República). Notificaciones de Resoluciones adoptadas por el Ejecutivo Departamental (ya se realizó repartido a diferentes Bancadas). Res. Nº 02551/2023 recaída en E.E. 2023-88-01-04532; Res. Nº 02733/2023 recaída en E.E. 2023-88-01-03255; Res. Nº 02729/2023 recaída en E.E. 2010-88-01-16968.

PRESIDENTE.- Estamos votando.

(Dialogados).

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS.

SECRETARIA.- Nota de la Comisión de Descentralización solicitando autorización para acudir a los Municipios de Aiguá, San Carlos, Solís, Pan de Azúcar y Garzón con el fin de conocer las tareas que vienen desarrollando. Esto sería en fecha a coordinar con cada uno de ellos.

EDIL GASCO (Javier).- Que se vote.

PRESIDENTE.- Estamos votando.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos. (m.r.c.)

Continuamos.

SECRETARIA.- Nota de los ediles Daniel Fernández y Juan Urdangaray trasladando planteamientos de padres de alumnos del liceo de Pan de Azúcar Álvaro Figueredo referente a la frecuencia de ómnibus de las líneas 30, 32 y 20. Destinos: Intendencia Departamental y Municipio de Pan de Azúcar.

(Siendo la hora 22:35 minutos ocupa la presidencia el edil Darwin Correa).

PRESIDENTE.- Urdangaray pide la palabra. ¿Es sobre este tema?

(Asentidos).

Adelante.

EDIL URDANGARAY (Juan).- Esta nota, que trasladamos a la Junta Departamental, es una nota que nos pidieron los alumnos, docentes y padres de los alumnos del liceo de Pan de Azúcar y tiene dos partes.

Una parte de la nota se refiere a las líneas 30 y 32, que hacen Pan de Azúcar, Kilómetro 110 y Nueva Carrara. En el turno nocturno solicitan una frecuencia de ómnibus para poder regresar a sus casas.

Esto fue solucionado ya parcialmente por la empresa Guscapar ¿pero por qué digo parcialmente? Porque la línea solamente llega hasta el Kilómetro 110 y es necesario que llegue hasta Nueva Carrara, así que en esta instancia vamos a solicitar eso.

Por otra parte, la nota también hace referencia a la línea 20, que une Pan de Azúcar con Punta del Este; los padres de los alumnos nos trasladaban el atraso que hay en estos turnos de esta línea.

A esto yo quiero agregar, a título personal, el pésimo servicio que está brindando Guscapar. La semana pasada dejó a alumnos en la ruta, también a trabajadores, y esta semana, en el día de ayer, el día lunes, el turno de las 6:30, también volvió a dejar a alumnos sobre la ruta, antes de llegar a La Capuera. Y es algo que se repite constantemente, es un problema que vive todas las semanas la gente de Zona Oeste.

Queremos que el Gobierno departamental se haga cargo y controle a esta empresa. La verdad, es lamentable la situación: los ómnibus están sucios, hay una falta tremenda de mantenimiento, hace poco tiempo vivimos una tragedia en la ciudad de Pan de Azúcar y no queremos que se repita. En cuanto a lo que hablábamos de ayer, que dejó a alumnos tirados, explotó un neumático de un coche, abrió todo el piso y la situación, la verdad, es caótica. Pedimos una solución rápida.

Muchas gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Que se vote.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero fundamentar el voto, presidente.

PRESIDENTE.- Puede hacerlo. Para fundamentar, el edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

Nuestro voto es afirmativo y acompañamos totalmente el planteo del edil Urdangaray. Y quiero agregar algo: el planteo del edil Urdangary viene a atender una situación puntual de las muchas tantas que se están generando en el departamento con el tema del sistema de transporte colectivo de pasajeros, asociado al transporte de estudiantes a sus centros de estudio. La semana pasada se solucionó una situación que afectaba al Balneario Buenos Aires, donde también se registraba un problema similar a este.

Hace unos meses atrás, el pasado año lectivo, tuvimos la misma situación con el barrio Hipódromo, y ahora, una vez más, con La Capuera, que es una situación reiterada, porque la línea que pasa por La Capuera y va a Pan de Azúcar, y que de Pan de Azúcar trae a los gurises para La Capuera, también registra problemas. Ahí ‒voy a leer‒ los vecinos nos planteaban lo siguiente: “Los gurises del liceo de Pan de Azúcar van a la tarde, salen 19:30 pero los ómnibus pasan 18:40 o 21:30. Solicitamos un horario más adecuado: 19:40 o a las 20:00 horas”.

Esto es muy sencillo de aplicar. Yo estoy seguro que el señor director general de Tránsito y Transporte, futuro intendente interino ‒nos enteramos hace unos días‒, va a recoger el guante con esto y lo va a trasladar a las empresas, porque el problema no es solo de la Intendencia, el problema es de las empresas, que capaz que con un poco de picardía ven cómo viene la mano y es más, les dicen a los vecinos: “Miren que si no hay 10 usuarios en el ómnibus no hay... con menos de 10 usuarios la línea no corre, sacamos la línea”.

Pero esto no es una cuestión de ecuación económica solamente, si hay cinco gurises que necesitan el ómnibus para poder ir y venir del liceo, el ómnibus tiene que estar, no importa si la ecuación no cierra. (k.f.)

¿La Intendencia tendrá que aumentar el subsidio? Capaz que sí, porque si es para atender la necesidad de los estudiantes para ir y venir a sus centros de estudio el Gobierno departamental tiene que hacerse cargo y si la empresa patalea y bueno, el servicio es público, está en una concesión, las líneas son del pueblo de Maldonado.

Quería dejar esto asentado porque se viene dando reiteradamente en varias zonas.

Me olvidé del barrio Benedetti, por ejemplo, que cuánto tiempo estuvieron los gurises cruzando a campo traviesa en invierno, en verano para poder ir a la escuela, atravesando el monte; eso lo hemos visto, nadie nos lo contó, eso sucede... O el peligro en el barrio Hipódromo, donde los gurises tienen que cruzar la ruta para poder..., cuando en realidad antes el ómnibus entraba al barrio.

Nada más, era eso lo que quería plantear, presidente.

Gracias.

PRESIDENTE.- ¿Alguien más para fundamentar...? ¿No?

Continuamos.

SECRETARIA.- Nota del edil Leonardo Pereira solicitando una exposición titulada: “Conmemoración del 80 aniversario del Liceo de Aiguá” en fecha a coordinar.

(Dialogados en la Mesa).

UN EDIL.- Que se vote...

PRESIDENTE.- Que se vote.

No hay mucho para explayarse.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

PRESIDENTE.- ¿Fecha?

EDIL PEREIRA (Leonardo).- ¿Puede ser el 9 de mayo, presidente?

PRESIDENTE.- Sí, 9 de mayo.

Estamos votando...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Continuamos.

SECRETARIA.- En el mismo sentido, el edil Federico Martínez solicita una exposición titulada: “Movilidad urbana sostenible y sistema de transporte de pasajeros”. En fecha a coordinar en abril o mayo.

PRESIDENTE.- Estamos votando la autorización de la exposición.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

EDIL MARTÍNEZ (Federico).- 2 de mayo.

PRESIDENTE.- 2 de mayo solicita el edil...

¿Tenemos 2 de mayo?

SECRETARIA.- Sí.

PRESIDENTE.- 2 de mayo. Se está votando...

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

Continuamos.

SECRETARIA.- La edila Marta Torres solicita una exposición titulada: “Maldonado en la región, turismo internacional”.

PRESIDENTE.- Estamos votando el título.

¿Señora edila, quiere explayarse sobre el título que usted propone...?

EDILA TORRES (Marta).- No, no, es simplemente por la fecha y quiero decir que el título es: “Maldonado en la región, turismo integracional”.

PRESIDENTE.- Muy bien, señora edila, estamos votando el título.

EDIL GARLO (Joaquín).- La señora edila Torres puede explicar a qué se refiere el concepto, aunque sea, porque la verdad es que desconozco.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Garlo para preguntar algo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, si puede explayarse un poco más sobre el contenido de la exposición, como lo establece el Reglamento.

PRESIDENTE.- Exactamente, si quiere hacerlo y puede...

EDILA TORRES (Marta).- Sí, con mucho gusto.

Creo que el título es bastante claro, la forma de trabajo que ha venido sosteniendo el Gobierno departamental integrado a la región.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señora edila.

PRESIDENTE.- Brillante.

Que se vote la autorización.

¿Está desasnado, señor edil...?

EDIL GARLO (Joaquín).- Absolutamente.

PRESIDENTE.- Muy bien.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

¿Fecha?

SECRETARIA.- Acaba de decir el 18 o el 25 de abril, el 18 está ocupado, tendría que ser el 25 de abril.

EDILA TORRES (Marta).- Sí, igualmente quería pedir el 25...

SECRETARIA.- Correcto.

EDILA TORRES (Marta).- De ser posible.

SECRETARIA.- Sí, sí.

EDILA TORRES (Marta).- Muy amable.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- 25 de abril, estamos votando la fecha.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Continuamos.

SECRETARIA.- Una nota del edil Ignacio Méndez solicitando una exposición titulada: “La cultura al alcance de todos y de todas”.

PRESIDENTE.- Bueno, muy bien.

“La cultura al alcance de todos y de todas”. Estamos votando el título.

EDIL MÉNEDEZ (Ignacio).- Presidente, ¿quiere que...? (m.g.g.)

PRESIDENTE.- Sí, si quiere.

EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- Sí, es una exposición que había solicitado hace meses.

PRESIDENTE.- Todo llega.

EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- Voy a hablar de los institutos que se crearon nuevamente con la LUC: Instituto de Escritura, Instituto de Letras, de Arte, Audiovisuales, Cine, etc.

PRESIDENTE.- Señor edil esta exposición ya está votada, lo que no teníamos coordinada era la fecha porque no había en su momento; fue hace meses.

Ahora vamos a votar la fecha. ¿25 de abril, 17 de octubre?

EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- En junio, más o menos. ¿Tendrá algo?

PRESIDENTE.- ¿6 de junio?

EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- Sí, bien.

PRESIDENTE.- 6 de junio, estamos votando la fecha.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

SECRETARIA.- La Comisión de Asuntos Internos ha autorizado una solicitud de la edil Marta Torres para que se realice en el plenario un reconocimiento a Ceautismo.

Está solicitado para el mes de abril.

PRESIDENTE.- Es una solicitud de la señora edil Torres, que la Comisión de Asuntos Internos aprobó por unanimidad, para hacer un reconocimiento a Ceautismo en alguna de las sesiones del mes de abril.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Por su labor o por alguna fecha en especial?

PRESIDENTE.- Por ser abril el mes...

¿Puede ser el 11 de abril?

EDILA TORRES (Marta).- Sí, quisiera agregar que es, justamente, en el marco de la concientización sobre el autismo. Es el 2 de abril pero todos los días y todo el mes hay cosas para aportar en ese sentido. Es una gran labor que está haciendo Ceautismo en Maldonado.

PRESIDENTE.- Señora edil, al ser el 11 de abril un día dentro de la primer semana después de Semana de Turismo o Semana Santa, sería conveniente hacerla el 18 de abril por motivos de organización. Es para organizarnos durante la semana con los protagonistas de este reconocimiento, si a usted le parece bien.

EDILA TORRES (Marta).- Sí, tendríamos un poco más de tiempo, igualmente ya estamos trabajando en eso. Si fuera posible el 18, lo haríamos ese día. Si queda confirmado así, para poder comunicar...

PRESIDENTE.- Confirmamos con el voto de los compañeros ediles.

EDILA TORRES (Marta). Gracias.

PRESIDENTE.- Que se vote el 18 de abril.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Continuamos.

SECRETARIA.- Una nota de ediles del Frente Amplio elevando planteos de vecinas y vecinos de distintas localidades del departamento respecto a la preocupación por el faltante de medicamentos varios en distintos centros de atención sanitaria.

Solicitan que se eleve esta nota al Ministerio de Salud Pública y a la Administración de Servicios de Salud del Estado.

PRESIDENTE.- Que se vote.

EDIL GARLO (Joaquín).- Si usted me permite, presidente, me gustaría dar lectura a la nota.

PRESIDENTE.- ¿Le gustaría dar lectura a la nota por la Mesa?

EDIL GARLO (Joaquín).- No, por mí.

PRESIDENTE.- Puede hacerlo, tiene 3 minutos.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente, con menos tiempo me va a dar.

PRESIDENTE.- Difícil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Está dirigida al presidente de la Junta Departamental: “Por intermedio de la presente solicitamos tenga a bien hacer llegar a la Junta que preside el siguiente planteo al amparo de lo dispuesto por la Ley Orgánica Municipal N° 9.515 a efectos de que sea remitido al Ministerio de Salud Pública y a la Administración de Servicios de Salud del Estado.

Una vez más han llegado a nosotros planteos de vecinas y vecinos de distintas localidades del departamento respecto a su preocupación por el faltante de medicamentos varios en distintos centros de atención sanitaria.

Concretamente, días atrás se registró en el Hospital de San Carlos, Florencio Alvariza, el faltante de Ferrocin, Coraxan, Crestor y vitamina D entre otros, necesarios para muchos usuarios que se encuentran atravesando tratamientos médicos y padecen enfermedades crónicas. Asimismo se ha registrado el faltante de la medicación prescripta para las personas trans que se encuentran en tratamiento de hormonización, vulnerándose flagrantemente la legislación al respecto y poniendo en riesgo su salud.

Preocupa sobremanera el faltante de medicamentos en los distintos centros de atención del departamento de Maldonado, razón por la cual se solicita de la Junta que remita esta nota al Ministerio de Salud Pública y a la Administración de Servicios de Salud del Estado a efectos de que provea a todos los usuarios la medicación que requieren, garantizando la protección de sus derechos”. (g.t.d)

Suscriben edilas y ediles de la bancada del Frente Amplio”.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Que se vote.

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Puede hacerlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.

La semana pasada nos llegaba el planteo de usuarios del Hospital de San Carlos, Florencio Alvariza, con la sorpresa ‒una vez más‒ de la faltante de medicamentos. Pero no se trata solamente del planteo de los vecinos de San Carlos, porque también los vecinos de Maldonado hace meses y meses que vienen planteando la faltante de medicamentos en el hospital de Maldonado.

Estamos hablando de Maldonado porque nosotros somos ediles y edilas departamentales de Maldonado, pero si me voy a otros departamentos del país me encuentro con otras situaciones similares, me encuentro con faltante de medicamentos en otros departamentos del interior de Uruguay.

Hace unos meses el diputado Antonini planteó desde el Parlamento esta misma preocupación en lo que respecta a Maldonado, a partir de planteos de las Comisiones de usuarios, pero la situación ha persistido en el tiempo. En una de las contestaciones que recibió por parte del Poder Ejecutivo a este planteo remitido desde el Parlamento, el Gobierno le dice al diputado que se ha invertido más dinero en medicamentos que en Gobiernos anteriores, lo cual a nosotros nos resulta paradójico, porque si hay una inversión mayor en medicación para los usuarios de Salud Pública, se supone que no debería haber faltante de medicación.

Y estamos hablando de medicación básica ‒básica‒, no estamos hablando de medicación especial para tratamientos especiales. Esta faltante que se registra en el hospital de San Carlos es medicación para pacientes con enfermedades coronarias crónicas, una cuestión bastante básica.

Entonces, señor presidente, a nosotros nos preocupa que esta situación persista y creo que la preocupación es de toda la Junta, porque todos conocemos lo que está pasando, a todos viene alguien a decirnos: “Che, en el hospital de Maldonado no hay medicación”.

Y ni que hablar del tema de los especialistas, de la falta de especialistas en el hospital de Maldonado, ese es un tema aparte, o de la ambulancia de traslados especializados en San Carlos, que se está esperando también desde hace ya mucho tiempo, o del centro de radioterapia en San Carlos, que también es un tema aparte y que en algún momento vamos a tener que sentarnos a rediscutirlo, porque tenemos un centro nuevo pero no está funcionando porque no tiene los recursos necesarios para hacerlo.

Ese era el planteo, señor presidente, y quiero agradecer a la Junta por acompañarlo.

Gracias.

PRESIDENTE.- Continuamos.

SECRETARIA.- Una nota de la Comisión de Asuntos Internos y de la Presidencia, comunicando la autorización al Claeh para la presentación de una nueva magistratura acá, en el plenario, el día jueves a las 16:00 horas.

PRESIDENTE.- Si me permiten, compañeros ediles…

La Universidad Claeh, en su carrera de Derecho, va a dar inicio a una maestría en Derechos Humanos. Nosotros, junto con las autoridades del Claeh, entendimos pertinente que este sería un buen ámbito como para que los ediles, y toda aquella persona que así lo quiera, puedan asistir a la presentación de tan importante tema.

Además, la cátedra va a ser dirigida o llevada adelante por una exrepresentante en el Instituto Nacional de Derechos Humanos, la doctora Mariana Blengio, y creemos que es muy importante que puedan asistir para escucharla e informarnos al respecto.

Así que votaríamos la autorización para el uso del plenario. (a.g.b.)

EDIL GARLO (Joaquín).- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Dialogados en la Mesa).

No hay más asuntos escritos.

El edil Ronald Martínez tiene la palabra.

EDIL MARTÍNEZ (Ronald).- Para pedir fecha para una exposición.

PRESIDENTE.- Díganos el título.

EDIL MARTÍNEZ (Ronald).- "Políticas de vivienda y asentamientos".

PRESIDENTE.- Estamos votando.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

¿Fecha?

EDIL MARTÍNEZ (Ronald).- Cuándo se pueda.

(Dialogados en la Mesa).

PRESIDENTE.- Del 25 de abril en adelante.

EDIL MARTÍNEZ (Ronald).- El 25 puede ser.

PRESIDENTE.- 25 de abril. Estamos votando la fecha.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Continuamos.

Tiene la palabra el edil Gonzalo Soria.

EDIL SORIA (Gonzalo).- Presidente, es para pedir fecha para un reconocimiento a atletas de Maldonado que participaron en el Mundial de Taekwondo en octubre del año pasado y trajeron 12 medallas al departamento.

PRESIDENTE.- Para los reconocimientos no se pide fecha, sino que pasan a la Comisión de Asuntos Internos y ella define la conveniencia o no de cada uno de los reconocimientos y a partir de ahí pedimos fecha.

EDIL SORIA (Gonzalo).- Impecable.

PRESIDENTE.- Va a la Comisión de Asuntos Internos.

Señora edil Jaurena.

EDILA JAURENA (Beatriz). Gracias, señor presidente.

Quería pedir fecha para el reconocimiento a la comparsa de San Carlos que fue votado antes del receso y todavía no tengo fecha. Ese reconocimiento fue votado el 25 de octubre. Se votó pero no se dio fecha; quedó en coordinarse.

PRESIDENTE.- En el mismo sentido, quiero decir que los reconocimientos están todos a estudio de la Comisión de Asuntos Internos que integran todos los partidos políticos y en consecuencia va a seguir ese mismo camino.

EDIL GARLO (Joaquín).- Ya está aprobado.

EDILA JAURENA (Beatriz).- Está aprobado.

Lo digo porque recién votamos un reconocimiento para la gente de Ceautismo...

PRESIDENTE.- No lo votamos, lo votó primero la Comisión de Asuntos Internos. Primero pasó por la Comisión de Asuntos Internos con la firma de su coordinador de bancada, que fue quien autorizó ese reconocimiento.

EDILA JAURENA (Beatriz).- Correcto, pero lo digo porque esto está desde el 25 de octubre y sería buen poder tener la fecha cuanto antes.

EDIL GARLO (Joaquín).- El reconocimiento está aprobado.

EDILA JAURENA (Beatriz).- Sí, el reconocimiento está aprobado.

PRESIDENTE.- Vamos a chequearlo por la Mesa y en caso de ser así veremos la...

EDILA JAURENA (Beatriz).- El otro tema es que quiero pedir hacer una exposición el día 16 de mayo con el título "Nunca más", por los detenidos desaparecidos que la fecha es el 20 de mayo.

PRESIDENTE.- ¿Es una exposición?

EDILA JAURENA (Beatriz).- Es una exposición.

PRESIDENTE.- Tiene derecho a solicitarla. "Nunca más", sería el título.

EDILA JAURENA (Beatriz).- Sí.

PRESIDENTE.- Y sería para el 16 de mayo. Tiene fecha y título. Primero votamos el título. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 28 en 31, afirmativo.

Fecha, 16 de mayo. ¿16 de mayo está libre?

(Dialogados en la Mesa).

Está libre. Votamos la fecha para la señora edil.

SE VOTA: 27 en 31, afirmativo.

No tenemos más anotados...

Edil Perdomo...

EDIL PERDOMO (Fernando).- Para pedir fecha para una exposición.

PRESIDENTE.- ¿Título?

EDIL PERDOMO (Fernando).- "El medio ambiente y el reciclado en Maldonado".

PRESIDENTE.- “El medio ambiente y el reciclado en Maldonado”.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Sí.

PRESIDENTE.- Muy bien. Estamos votando.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos. (a.f.r.)

PRESIDENTE.- Del 16 de mayo en adelante, tenemos, señor edil Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Cuando lo crea conveniente.

PRESIDENTE.- No, cuando lo crea conveniente usted. Usted es el que la va a hacer.

EDIL PERDOMO (Fernando).- En la primera fecha que haya libre.

PRESIDENTE.- 16 de mayo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Bien.

PRESIDENTE.- 16 de mayo entonces, señor edil Perdomo.

Estamos votando la fecha.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Continuamos. Ahora sí, no hay más anotados.

ASUNTOS VARIOS.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 72/2023: Presidente Junta Departamental Darwin Correa solicita la división de la actual Comisión de Trabajo y Desarrollo Productivo.

Tiene informe favorable de la Comisión de Reglamento con firmas de los ediles Muto, Arias, Acosta, Guadalupe, Ramírez, Millán y Viera. Y de la Comisión de Legislación firman los ediles Arias, López, Gava, Villar, Garlo y Vicentino.

PRESIDENTE.- Estamos votando.

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

(Expediente N° 72/2023) Resolución N° 44/2023 Visto: El Expediente Nº 72/2023, iniciativa del Presidente Edil Darwin Correa y con lo informado por las Comisiones de Reglamento y de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA (por mayoría 30 votos en 31), RESUELVE: 1º) Modifícase el Literal J del Art.93º del Reglamento Interno del Cuerpo el que queda redactado de la siguiente manera: "J) TRABAJO. Su cometido será: Ocuparse de todos los temas que de alguna manera tengan relación con la generación o eliminación de empleos o puestos de trabajo; Estudiar los Proyectos de esta Junta Departamental y los que se presenten ante ella, que directa o indirectamente se relacionan con los puntos mencionados. Rever de ser necesario, la situación de empleados y funcionarios en todos los ámbitos, tanto de la actividad privada como la del Gobierno Departamental. Promover el mejoramiento de las condiciones de gestión y medio ambiente del trabajo. Colaborar a requerimiento de las partes en conflictos colectivos de trabajo". 2º) Créase la COMISIÓN DE GANADERÍA, AGRICULTURA, PESCA Y FORESTACIÓN, la que tendrá carácter de Permanente y los siguientes cometidos: Atender los requerimientos de personas o entidades, procurando encontrar soluciones a problemas planteados específicamente en las áreas agrícola, ganadera, pesquera y forestal del departamento. 3º) Encomiéndase a la Mesa del Cuerpo proceda a la correcta compaginación de los literales del antedicho Artículo 93º. 4º) Comuníquese, téngase presente y cumplido archívese.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 12/2023: Juan Aizpurú solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.

Informe favorable de la Comisión de Obras Públicas. Firman los ediles Artola, Sánchez, Martínez y Sena.

PRESIDENTE.- Estamos votando.

SE VOTA: 22 en 31, afirmativo.

(Expediente N° 12/2023) Resolución N° 45/2023 Visto: El Expediente N° 12/2023 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA (por mayoría 22 votos en 31), RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 6492- Manzana Nº 1316 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 4017/2019. 2º) Previo a la entrega del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la inspección correspondiente y verificar que las aberturas que fueron objeto de denuncia cumplan con la normativa vigente. 3°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 802/1/2021: Eduardo Arralde solicita extensión del plazo de la consulta de viabilidad para construir en padrones de Punta del Este, otorgado oportunamente.

Informe favorable de la Comisión de Obras Públicas que firman los ediles Artola, Sena, Sánchez, Martínez e Infante.

EDIL SENA (Javier).- Que se vote, presidente.

PRESIDENTE.- Que se vote, solicita el edil Sena. Estamos votando.

SE VOTA: 22 en 31, afirmativo.

(Expediente N° 802/1/2021) Resolución N° 46/2023 Visto: El Expediente N° 802/1/2021 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA (por mayoría 22 votos en 31), RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Intendente de Maldonado para otorgar un plazo extraordinario hasta el 15 de mayo del cte. para que se dé inicio a las obras, correspondientes a la viabilidad autorizada oportunamente en Res. Nº 158/2022 recaída en Expte. Nº 802/2021 (E.E. Nº 2021-88-01-11581) en Padrones Nos 9704, 9705 y 9706, Localidad Catastral Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

PRESIDENTE.- Continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 113/2023: Congreso Nacional de Ediles remite invitación a la Comisión de Deporte y Juventud del Cuerpo para el encuentro que se llevará a cabo los días 22 y 23 abril del corriente año en Tacuarembó.

La Comisión de Deporte aconseja autorizar la concurrencia de que se trata.

PRESIDENTE.- Estamos votando.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 113/2023) Resolución N° 47/2023 Visto: El Expediente Nº 113/2023 y con lo informado por la Comisión de Deporte y Juventud que este Cuerpo comparte. Resultando: La invitación cursada por Congreso Nacional de Ediles al encuentro de comisiones de Deporte de las Juntas Departamentales, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA (por unanimidad 31 votos), RESUELVE: 1º) Autorízase la concurrencia de una delegación en representación de la mencionada Comisión, al encuentro antes citado a realizarse los días 22 y 23 de abril del cte. en Tacuarembó. 2º) Habilítase a la Mesa a realizar las acciones y trámites pertinentes para concretar la asistencia al citado evento. 3º) Cumplido, archívese sin perjuicio.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Presidente…

PRESIDENTE.- Sí, señor edil.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Íbamos a pedir que el expediente que sigue, el del numeral 5, el 67/2023, si se podía dejarlo para atrás, no votarlo hoy; mandarlo a Comisión, porque faltan datos, está incompleto.

PRESIDENTE.- ¿Usted quiere que este expediente vuelva a Comisión o mantenerlo en el orden del día?

EDIL PERDOMO (Fernando).- No, no, que vuelva a la Comisión.

PRESIDENTE.- Que vuelva a la Comisión. ¿A cuál de las dos Comisiones?

EDIL PERDOMO (Fernando).- Estaba coordinado ya, que volviera.

A Presupuesto.

PRESIDENTE.- Bien.

Entonces usted solicita que este expediente vuelva…

EDIL PERDOMO (Fernando).- El del numeral 5, el 67/2023, que vuelva a Presupuesto.

PRESIDENTE.- Que vuelva solamente a la Comisión de Presupuesto.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Sí, sí.

PRESIDENTE.- Bien, es una moción, estamos votando el EXPEDIENTE Nº 67/2023: Intendencia Departamental solicita anuencia para desafectar del dominio público y enajenar el padrón Nº 27.315 en zona de Cañada Aparicio.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 67/2023) Resolución N° 48/2023 Visto: El Expediente N° 67/2023, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Vuelva a estudio de la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 444/2022: Intendencia Departamental solicita anuencia para otorgar en comodato, por 20 años, padrón de Maldonado a favor del Club Atlético San Martín.

Informe favorable de Comisiones de Planeamiento y de Presupuesto. Por Planeamiento firman: Infante, González, Sena, Varela, Santos, Matteu y Pieri. Por Comisión de Presupuesto: los ediles Tort, Varela, Robaina, Acosta, Martínez y Garlo.

PRESIDENTE.- Estamos votando.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 444/2022) Resolución N° 49/2023 Visto: El Expediente 444/2022 y con lo informado por las Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA (por unanimidad 31 votos), RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Intendente para la suscripción de un contrato de comodato con el Club Atlético San Martín, a los efectos de otorgar por un período de 20 (veinte) años la fracción 1 del Padrón 2572 de la Localidad Catastral Maldonado de acuerdo al Plano de Deslinde para Comodato que luce anexo en Actuación Nº 17, estableciéndose como destino exclusivo del predio antedicho su uso por parte del referido Club para el desarrollo de las actividades comprendidas en el objeto de dicha persona jurídica. 2º) La presente anuencia quedará condicionada a que la comodataria deberá: a) no ceder bajo ninguna modalidad los derechos que le correspondieren por la suscripción del comodato; b) no se podrá alterar el destino que se establece para el bien inmueble antes invocado. 3º) Se consignará en el respectivo Contrato de Comodato el siguiente apartado: "La comodante no será en ningún caso, responsable de los daños a las personas o a los bienes que provengan de interrupciones o accidentes en los servicios de agua corriente, luz eléctrica, fuerza motriz o cualquier otra causa análoga o algún acto o hecho que ocurra durante el uso de las instalaciones y/o los bienes por la comodataria, y/o en la ejecución de obra nueva y/o demolición, etc., siendo de exclusiva responsabilidad de ésta cualquier acto o hecho que allí suceda. Asimismo serán de cuenta de la comodataria cualquier daño que se cause en los bienes, durante el presente contrato y/o en las personas contratadas por ella, a los efectos de las actividades que realizaran cualquiera sea la causa que determine el daño". 3º) Siga al Ejecutivo a sus efectos.

PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

Presidente, desde ya que nuestro voto es afirmativo, pero quiero señalar un tema que nos preocupa y que lo hemos reiterado una y otra vez.

Nos congratula que la Intendencia otorgue un comodato a una institución deportiva por el plazo de 20 años. ¿Por qué? Porque la Intendencia Departamental, de un tiempo a esta parte, ha resuelto otorgar comodatos mucho más precarios en el tiempo, mucho más acotados en el tiempo; en vez de 20 años ha dado 5 en muchas oportunidades ‒dentro del período de gobierno‒, ha dado 10, en algunos casos y hasta ahí llegábamos. (dp)

Pero esto es una dificultad para las instituciones, sobre todo para las deportivas y también para las sociales. ¿Por qué? Porque si yo tengo un comodato por un plazo menor a 20 años es muy difícil ir a pelear después a una institución financiera, a otra institución del Estado, a la que le puedo pedir algún tipo de crédito para financiar obras de infraestructura, porque te dicen: “No, amigo, usted tiene un comodato por 5 años, yo no le voy a prestar esa suma de dinero que usted necesita para hacer las obras si no tengo la certeza de que después le van a renovar el comodato”.

Entonces, es una necesidad para las instituciones que estos comodatos que otorga la Intendencia Departamental tengan un plazo suficiente para hacerlos valer. Porque en el último tiempo hemos asistido a situaciones donde a instituciones deportivas del departamento y a instituciones sociales ‒a las que también se les otorgan predios en comodato para construir sus sedes sociales‒ se les otorgan predios en comodato por un tiempo acotado, lo que después no les permite presentarse en un banco, en el BPS o en otros organismos para pedir recursos para poder desarrollar sus obras de infraestructura.

Por lo tanto, nuestro voto es afirmativo porque vamos a acompañar siempre este tipo de solicitudes de anuencia, que son positivas para organizaciones que hacen una labor muy importante en materia deportiva y social en el departamento.

Así que este mensaje va dirigido al señor intendente: que siga mandando comodatos de 20 años para las instituciones deportivas y que se deje de firmar en la Intendencia esos comodatos de 5 años, que son más un dolor de cabeza para las instituciones que una solución, porque les complica mucho el desarrollo de sus actividades en el futuro; porque no pueden invertir recursos en una tierra que la tienen por 5 años y que no saben si la van a tener por 5 años más. Va por ahí la cosa.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, edil Garlo.

Para fundamentar, tiene la palabra el señor edil profesor Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, presidente.

Votamos afirmativamente siguiendo la línea que se ha manejado con otras instituciones deportivas y vemos con sumo beneplácito que en este caso particular se le otorgue a una institución que trabaja muy bien y seriamente: el Club Atlético San Martín. Hoy por hoy, luego de muchos años y de mucho esfuerzo, ha subido a Primera División y trabaja en todas las divisionales juveniles. Más allá de lo estrictamente deportivo o futbolístico ‒como se mire‒, realiza en aquella zona y en aquel barrio un trabajo muy importante en todos los órdenes, más que nada en lo social.

Y algo muy importante ‒no dicho ampliamente, pero nos manifestamos en tal sentido‒ es decir que los gurises, mientras estén en esas tareas y en esas disciplinas deportivas, están totalmente amparados, resguardados y no en la calle. Puede ser una frase hecha, pero estamos diciendo una gran verdad. Qué importante es que muchas instituciones puedan trabajar y seguir ese derrotero con la continuidad y la firmeza que permiten 20 años en el ejercicio de este comodato, lo que les va a posibilitar trabajar y seguir creciendo institucional y deportivamente por un muy buen tiempo.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Castro.

Para fundamentar, tiene la palabra el edil Javier Gasco.

EDIL GASCO (Javier).- Gracias, presidente.

También voté afirmativo este comodato porque nos parece que de un tiempo a esta parte la Intendencia ha venido tomando en cuenta ‒muy en cuenta‒ el tema de los años, sobre todo por la problemática, y consultando a las instituciones de cuáles son sus proyecciones para el desarrollo a largo plazo.

Más allá de eso, quiero destacar que no solo es para realizar obras de infraestructura, sino también para lo que tiene que ver con lo social ‒como bien decía el edil Castro‒ en una barriada tan importante como es la del barrio San Martín, donde los gurises practican todo tipo de deportes y los tienen contenidos en las actividades del Club.

Así que me congratulo de que el Cuerpo haya votado este comodato, que es para el crecimiento de nuestra sociedad y, sobre todo, para construir cultura, porque el deporte también es cultura.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Gasco. (m.r.c.)

El presidente va a fundamentar, congratulado con la aprobación por unanimidad de este tipo de cosas. Siempre es muy importante.

¿Ustedes saben que muchos de los gurises que van a estos clubes en muchas oportunidades conocen una ducha de agua caliente en un club deportivo, conocen y esperan todas las tardes, después de entrenar, una taza de cocoa y un pedazo de queso con dulce, porque en su casa a veces no los tienen?

Estas instituciones deportivas..., como este club, que es ejemplo en Maldonado, porque además de tener varias décadas de historia tiene en su funcionamiento a personas de bien, que no hacen otra cosa más que trabajar

honorariamente por su pasión, que son dos: el fútbol y sus colores. Pero, además, una cosa muy importante es la identidad que se crea en cada una de las participaciones, cuando un gurí se arrima a una cancha de fútbol, la identidad, la pasión, el cariño...

Esta posibilidad que da este Gobierno departamental, que estamos dando todos en este momento, es maravillosa. Créannos que nos existe en muchos departamentos del país. No todos los departamentos dan comodatos de esta forma. De hecho, varios departamentos en que hemos tenido entrevistas ‒hemos conversado con varias Juntas, que han venido estos días a hablar‒ no dan comodatos deportivos, no entienden o no se dan cuenta de la importancia que esto tiene.

Esto es social, esto es mejor que una Dirección de Deporte, esto es mejor que un Ministerio de Deporte, esto es mejor que todo, porque aquí realmente van desinteresadamente. Los gurises de los barrios terminan ahí, tienen esa cancha ahí arriba, justamente, como la de Artigas Juniors, como la del barrio Rivera, como la de Liverpool en baby fútbol, como la de Nacional, como la de tantos otros clubes. Indefectiblemente terminan ahí, en los barrios donde los clubes son un contenedor social, donde el gurí va y es feliz, se cría, se desarrolla y aprende ‒aunque ustedes no lo crean‒ valores, que a veces en la casa están confundidos y los aprenden en los clubes, los clubes se los dan.

Votar esto es votar cosas buenas para Maldonado y en cada una de las cosas buenas para Maldonado está el Partido Nacional, y hoy también está esta Junta Departamental.

Gracias. Continuamos.

(Dialogados).

EDIL SENA (Javier).- Presidente, en el mismo sentido, ¿me permite fundamentar?

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Fundamente, señor edil Sena.

EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente.

Creo que habría que agregar algo muy importante sobre los clubes de fútbol o de deporte en general: la importancia que tiene hoy sacar a estos chicos de la droga, de que estén en la calle deambulando, de que estén sin una preparación, sin una contención para este flagelo de la droga; es fundamental.

Nosotros hemos estado en contacto con gente que está en el tema y nos decía que es fundamental la participación de los padres, de los abuelos, de los tíos, en toda esta trama social, para poder contener a esos chicos que, hoy por hoy, a veces están fuera de las escuelas, a veces ni van a la escuela, dicen que van a la escuela y van al club a jugar al fútbol o al básquetbol y ahí tienen una contención para que no se vuelquen a ese flagelo que es la droga y demás.

Presidente, quería agregar eso porque es un tema que no se tocó y me parece que es sumamente importante y que deberíamos tratarlo, porque el deporte es el principal instrumento para poder erradicar el consumo y todo lo que está relacionado con la droga.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Está bien.

Continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 36/2023: Intendencia Departamental solicita anuencia para expropiar por razones de necesidad y utilidad pública varios padrones de Balneario Buenos Aires.

Tiene informe favorable de Comisión de Planeamiento, con firma de ediles: Infante, Sena, González, Pieri, Santos y Rodrigo. (k.f.)

Por la Comisión de Presupuesto firman los ediles: Tort, Varela, Robaina y Acosta.

EDIL TORT (Damián).- Que se vote, presidente.

PRESIDENTE.- Que se vote, solicita el edil Tort. Estamos votando.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 36/2023) Resolución N° 50/2023 Visto: El Expediente Nº 36/2023 y con lo informado por las Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA (por unanimidad 31 votos), RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Intendente para proceder a expropiar por razones de necesidad y utilidad pública los Padrones Nos. 5069, 5066, 5087 y 5088 - Manzana 155 de la Localidad Catastral Balneario Buenos Aires, cuyas superficies y deslindes surgen de los planos de mensura-expropiación que lucen en el paquete físico. 2º) Siga al Ejecutivo a sus efectos. Declárase urgente.

PRESIDENTE.- Continuamos.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Presidente, para fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Puede fundamentar el voto, señor edil Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Gracias, presidente.

La expropiación de estos lotes responde a ampliar el Corralón del Municipio instalado en el Balneario Buenos Aires, es decir 4 lotes más para ampliar el Corralón, lo que implica, señor presidente, que se estén haciendo obras en el balneario y se esté incrementando la cantidad de maquinaria, de materiales acopiados. Basta andar por el balneario y ver las obras de pavimentación que se están haciendo, las máquinas que están trabajando, las cunetas...

Ahora, a mí me llama la atención, señor presidente ‒si la Mesa me lo puede corroborar‒, que están las firmas de los ediles del Frente Amplio en Planeamiento, pero no están en Presupuesto.

PRESIDENTE.- A ver, lo vamos a corroborar por la Mesa.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Ahí hay una dualidad que no entiendo mucho.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Por favor, ¿quiénes son los ediles de Planeamiento?

SECRETARIA.- Por Planeamiento son: Infante, Sena, González, Pieri, Santos y Rodrigo.

PRESIDENTE.- ¿Y los de Presupuesto?

SECRETARIA.- De Presupuesto: Tort, Varela, Robaina y Acosta.

(Dialogados).

UN EDIL.- Pero ahora lo votaron...

EDIL INFANTE (Alexandro).- Sí, ahora lo votaron... Hay unanimidad, ¿verdad?

(Asentidos).

Empate técnico... No sé, una cosa rara...

(Hilaridad. Dialogados).

PRESIDENTE.- Estamos fundamentando, está fundamentando el señor edil.

Continúe, por favor.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Estoy fundamentando sí, presidente, en base a eso.

Simplemente ‒y para terminar‒ quiero decir que me llama la atención que lo firmen en un lado, no lo firmen en el otro, lo voten acá… Sinceramente, presidente, la confusión es clara.

PRESIDENTE.- Picar un partido que venía precioso...

(Hilaridad).

EDIL INFANTE (Alexandro).- Lo que sí queda claro, señor presidente, es que con el entrevero que tienen no saben para dónde van a agarrar.

Y sí queda claro que estamos agrandando el Corralón, que el Municipio del Partido Nacional está agrandando el Corralón en el Balneario Buenos Aires porque se están haciendo muchas más obras que en el período del Frente Amplio, y era necesario.

Nada más, señor presidente.

(Interrupciones).

PRESIDENTE.- Señor edil, la Mesa le tiene que llamar la atención por el incumplimiento del artículo 74 en el fundamento del voto.

También le llamo la atención a los señores ediles que hacen disturbios: no pueden hacerlo, se tienen que expresar con decoro, como dice el Reglamento.

Para fundamentar el voto, el edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.

Nuestro voto fue afirmativo, la Junta acaba de aprobar, por unanimidad de votos, esta expropiación.

Ahora bien, ¿qué pasó en la Comisión de Presupuesto ‒porque hay que ir a la Comisión para saber lo que pasó‒? Cuando nos ponemos a revisar el expediente, la arquitecta Laguarda, directora general de Urbanismo, cuando informa sobre la situación del Corralón actual ‒esos dos padrones‒, dice ‒como puedo decir yo o cualquiera‒: “Estos dos padrones son de propiedad Municipal”. ¿Usted vio en el expediente información sobre esos dos padrones? Yo no la encontré.

(Murmullos).

Entonces no es..., porque estamos en el Estado, compañeros y compañeras, estamos en el Gobierno Departamental de Maldonado. ¿Esa información estaba? No estaba. Una desprolijidad más de la Dirección General de Urbanismo cuando se refiere a la titularidad del dominio de los bienes públicos o privados. Que en esa Dirección General hay un problema con el tema del dominio de la tierra, sin lugar a dudas, en este y en un montón de casos más que hemos visto en esta Junta.

Por eso este edil ‒que era el único edil por el Frente Amplio que estaba presente en la Comisión de Presupuesto el jueves pasado‒ no lo firmó, porque primero se tenía que informar de si lo que decía la arquitecta Laguarda ‒que tendría que haber dicho y no dijo‒ era cierto o era mentira, porque que una directora general en un expediente diga: “Esto es así”, si no lo contrasta con información pública que asevere lo que ella afirma, no puede ser refrendado y acompañado con mi firma. (m.g.g.)

Entonces, una vez que nos informamos, que fuimos, preguntamos y averiguamos, el voto del Frente Amplio está acá, en el plenario.

¿Sabe qué, presidente? Quiero ver si agrandar el Corralón del Balneario Buenos Aires va a llevar a que se hagan más obras, porque la realidad es que las calles del Balneario Buenos Aires siguen igual: destrozadas, llenas de pozos. Es verdad que en el Balneario Buenos Aires hacen falta obras de infraestructura, es verdad que los vecinos del Balneario Buenos Aires reclaman infraestructura vial, paradas de ómnibus, veredas, cunetas, que no hay porque este Gobierno no las ha hecho. ¿Teníamos un problema antes? Sí, lo teníamos, y ahora también.

Entonces, no es cierto, señor presidente ‒el Partido Nacional gobierna en Maldonado desde el 2015‒, que el Balneario Buenos Aires haya cambiado radicalmente.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias a usted.

PRESIDENTE.- Sin dudas...

Tiene la palabra, para fundamentar, el edil Javier Sena.

EDIL SENA (Javier).- Presidente, paso. Gracias.

PRESIDENTE.- No todas son malas noticias.

(Hilaridad).

Siendo la hora 23:21 minutos, finaliza la sesión. (g.t.d)

Asisten los ediles titulares: Darwin Correa, Damián Tort, José L. Sánchez, Javier Sena, Miguel Cabrera, Christian Estela, Andrés Arias, Alexandro Infante, Carlos Stajano, Luis Artola, Fernando Perdomo, Pedro Gava, Adolfo Varela, Ronald Martínez, Francisco Salazar, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Nicolás Billar, Sergio Duclosson, Leonardo Delgado, Marie Clarie Millán, Leonardo Pereira, Daniel Fernández y Luciano Fernández.

Asisten los ediles suplentes: Matheo Caraptsias, Jessica Coitinho, Roberto Díaz, Francisco Gutiérrez, César López, Fabricio Rodríguez, Leticia Correa, Andrea Vicentino, Darío Méndez, Elcira Rivero, Gastón Baraldo, Jesús González, Carlos De Gregorio, Ana María Fernández, Javier Gasco, Noelia Moulia, Ignacio Méndez, Maia González, Esteban Cabrera, Federico Guadalupe, Nicolás Domínguez, Alejandra García, Daniel Costa, Adriana Fierro, Rosa Trinidad, Julio de León, Marta Torres, Miguel Muto, Gonzalo Soria, Nelson Echeto, Pedro Nimo, Pablo Bragança, Fernando Borges, Juan González Evora, Mary Araújo, Karina Gómez, Graciela Ferrari, Beatriz Jaurena, Sergio Casas, Lilián Santos, Federico Martínez, Juan Urdangaray, Fermín de los Santos, María Blasco, Williams Vitalis, Jorge Pieri, Melissa Sturla, Sebastián Antonini, Ricardo Castro, Ana Antúnez, Wilson Laureiro, Susana De Armas y Eduardo Rodrigo.

Ediles con licencia anual: Hernán Ciganda y Magdalena S. de Zumarán.

Ediles con licencia reglamentaria: Florencia Acosta y Verónica Robaina.

Ediles inasistentes: Francisco Olivera, José Ramírez, Eva Abal, Osvaldo Matteu y Susana Hernández .

Darwin Correa

Presidente

Luciano Fernández

3er. Vicepresidente

Susana Hualde

Secretaria General

María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

SUMARIO

(Circular Nº 05/2023)

Aprobación del Diario de sesión Nº 89.

Solicitud de un minuto de silencio

Edil Leonardo Pereira: Por el reciente fallecimiento en un accidente de tránsito en Montevideo del joven Santiago Mon.

Media hora previa

Edil Nicolás Billar: Proyecto de reforma jubilatoria.

Edila Lilián Santos: El FA y sus logros.

Edila Melissa Sturla: Informe de misión oficial a Paraguay en relación a experiencias de municipios sustentables.

Exposiciones de los partidos políticos

Partido Colorado – Edila Susana De Armas: Inconvenientes de puente peatonal de kilómetro 109, La Capuera. Solicitud de vecinos del arroyo El Potrero de realizar limpieza en padrones de la zona.

Frente Amplio ‒ Edil Sergio Duclosson: Proyecto conservador del herrerismo.

Partido Nacional ‒ Edil Christian Estela: 20 años del Uruguay.

Exposiciones

Edil Ignacio Méndez: “Números de una gestión que piensa en el futuro”.

Edila Marie Claire Millán: “La inminente votación del proyecto de ley de tenencia compartida”.

Asuntos entrados tramitados por la Mesa

Tratamiento del Boletín Nº 4/2023.

Asuntos entrados

Diligenciamiento de notas y solicitudes elevadas para su consideración en la presente sesión.

Asuntos varios

Tratamiento de los informes de Comisión de los Expedientes Nos. 72/2023, 12/2023, 802/1/2021, 113/2023, 67/2023, 444/2022 y 36/2023. (dp)

Sesión ordinaria 28 de marzo de 2023

Versiones taquigráficas por año