DIARIO DE SESIÓN Nº 42.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 20:21b minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Extraordinaria convocada para el día 26 de mayo de 2011.-
Concurren a Sala los Ediles titulares Marie C. Millán, Daniel Rodríguez, Eduardo Bonilla, Víctor H. Castro, Andrés de León, Diego Astiazarán, Roberto Airaldi, Hebert Núñez, Juan C. Ramos, Rodrigo Blás, Magdalena Sáenz de Zumarán, Federico Casaretto, Nino Báez Ferraro, Andrés Rapetti, Francisco Sanabria y los Ediles suplentes Washington Martínez, Javier Bonilla, Leonardo Corujo, Alba Clavijo, Beatriz Jaurena, Marcos Portela, Flavio Maffoni y Gerardo Hernández. Ediles inasistentes: Ma. de los Angeles Cruz, Diego Echeverría, José Hualde, Eduardo Elinger y Ma. del Rosario Borges. Preside el acto: Marie C. Millán. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Carlos Pérez Birriel (Director del Departamento de Comisiones).-
SEÑORA PRESIDENTA.- Estando en número, vamos a dar inicio a esta Sesión Extraordinaria del día de hoy, cuyo único punto del Orden del Día es el EXPEDIENTE Nº 27/1/08: MARALUZ S.A. solicita extensión del plazo del usufructo del padrón Nº 9.068, manzana Nº 662 de Punta del Este.-
Vamos a dar lectura al informe de las Comisiones Integradas.-
SEÑORA SECRETARIA.- VISTO: El presente expediente.-
Vuestras Comisiones de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Legislación del Cuerpo, reunidas en la fecha, en forma extraordinaria e integrada, al Honorable Cuerpo se permiten ACONSEJAR: 1º) No hacer lugar a la solicitud que se tramita en estas actuaciones por parte de la firma MARALUZ S.A., según lo dispuesto en el Inciso 10º del Artículo 35 de la Ley Orgánica Municipal Nº 9515, por encontrarse fuera de las competencias de esta Junta Departamental. 2º) Notifíquese a la firma gestionante de la presente resolución.-
Firman este informe los Ediles: Daniel Rodríguez, Víctor Hugo Castro, Eduardo Bonilla, Liliana Berna, Magdalena Zumarán, Andrés De León, Juan Carlos Ramos, Alejandro Lussich, Graciela Ferrari, María Fernández Chávez, Hebert Núñez, Elizabeth Arrieta, Francisco Sanabria, Sebastián Silvera y Roberto Airaldi.-
Durante la lectura de dicho informe, alternaron bancas los Ediles Luis Artola, Guillermo Ipharraguerre, Alejandro Lussich, José Ramírez, Carlos Stajano, Adolfo Varela, Elisabeth Arrieta, Gustavo Patrón, Iduar Techera, José Vázquez, Daniel Tejera, Sebastián Silvera, Douglas Garrido, Efraín Acuña, Sergio Casanova Berna, José L. Noguera, Ma. Fernández Chávez, Cintia Braga, Eva Abal, Juan Valdéz, Carlos Gutiérrez, Leonardo Delgado, Alfredo Toledo, Víctor Madeiro, Natalia Alonso, Juan Moreira, Belén Pereira, Sebastián Moreira, Fermín de los Santos, Daniel Montenelli, Graciela Ferrari, Liliana Berna, Liliana Capece, Daniel Ancheta, Agustín Rodríguez y Oscar Meneses.-
SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-
Está a consideración.-
SEÑOR DE LEÓN.- Votación nominal, Presidenta.-
SEÑORA PRESIDENTA.- Pasamos, entonces, a votar.-
Tomamos la votación, por favor.-
Zumarán.-
SEÑORA ZUMARÁN.- ¿Estamos votando el informe, verdad?
SEÑORA PRESIDENTA.- El informe, exactamente…
(Comienza la votación nominal).-
Magdalena Zumarán (afirmativo y solicita fundamentar).-
SEÑORA ZUMARÁN.- Votamos afirmativamente el informe porque creemos que -como lo expresamos en Comisión- esto no es competencia de la Junta, acá la iniciativa la tiene el Ejecutivo Comunal y no tenemos ningún expediente del Ejecutivo que tratar, por lo tanto es negativo a la solicitud de MARALUZ.-
(Continúa la votación nominal).-
Federico Casaretto (afirmativo y solicita fundamentar).-
SEÑOR CASARETTO.- En el mismo sentido, en primer lugar, y más allá del tema de fondo, la Junta tiene que empezar a hacerse respetar; si hace pocos meses tomamos una decisión hoy no podemos estar con un montón de argumentos, que hace unos pocos meses eran válidos, tratando de cambiar esa decisión; de antemano hubiésemos dicho diez años, quince años, veinte años y estaba, pero fuimos muy estrictos diciendo los motivos, las causas y poniendo limitaciones, entonces entendemos que no es serio…
SEÑORA PRESIDENTA.- Por favor…
SEÑOR CASARETTO.- …como también lo dijimos para la Ordenanza y para las desviaciones en las construcciones que hoy vemos, no es serio que en la Junta se opine y se piense que lo que viene y se resuelve después se puede cambiar de un plumazo. Entonces ese es el primer motivo por el cual nosotros…
SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-
SEÑOR CASARETTO.- …compartimos esta decisión de la Comisión Integrada.-
Y en segundo lugar queremos dejar constancia de que no nos gusta venir a Sesiones Extraordinarias por solo un expediente de terceros, al Legislativo no le hace bien estar sesionando solo por un expediente de terceros, por más importante que él sea, porque esto se presta para todo tipo de especulaciones y creo que no ameritaba, perfectamente podíamos haberlo tratado en una Sesión Ordinaria, en tiempo y en forma, y no estar hoy en una Sesión Extraordinaria por un solo expediente de terceros, sea quien sea. Es una constancia que queremos dejar.-
Gracias, Presidenta.-
(Continúa la votación nominal).-
Alejandro Lussich (afirmativo), José Ramírez (afirmativo), Adolfo Varela (afirmativo y solicita fundamentar).-
SEÑOR VARELA.- Hemos acompañado este informe porque entendemos que no es competencia de la Junta Departamental.- (m.g.g.)
Pero también queremos transmitir nuestra incomodidad con respecto a la situación que está generando la Intendencia Departamental a la hora de gestionar este tipo de cosas y a la hora de enfrentarse a las empresas, cuando en su momento se comprometió a llamar a interesados para esto o a hacer un proyecto para esta zona.-
Y lo que a nosotros nos preocupa es qué va a pasar con ese lugar. Se podría haber dado una solución. La Intendencia tendría que haberla dado en su momento.-
(Murmullos).-
SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio por favor.-
SEÑOR VARELA.- Hoy vamos a tener un lugar que probablemente quede vacío unos días y que se transforme en una tapera, porque si se demoraron tanto en una idea o en hacer un llamado de ideas, probablemente eso se transforme en un galpón, porque no se va a ver desde la Intendencia una idea, un llamado, que es necesario para que ese lugar se ocupe.-
Nos hace pensar muchas cosas, ero también nos genera preocupaciones, qué va a pasar con los trabajadores de ese lugar.-
Nosotros entendemos que es necesario que la Intendencia tome las medidas que tiene que tomar y que cumpla con lo que se comprometió algún ex Director por ahí: que antes de fin de año esto iba a estar solucionado.-
Simplemente eso, Presidenta.-
(Continúa la votación nominal).-
Elisabeth Arrieta (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑORA ARRIETA.- En el mismo sentido que mis compañeros, en primer lugar creemos que es improcedente o no deseable la convocatoria a esta Sesión Extraordinaria para el tratamiento de un expediente de terceros cuando, más allá de que el tema es de suma importancia -en eso creo que no hay discusión-, podía tratarse perfectamente dentro de la Sesión Ordinaria, como hacemos con tantos otros tan importantes temas habitualmente.-
Por otro lado, manifestábamos nuestra preocupación por haber llegado al punto de tener que estar hoy resolviendo la no competencia de la Junta en el asunto -cosa en la que coincidimos, por eso estamos votando afirmativamente- y porque nos preocupa en gran manera en la medida en que nos encontramos con la situación de que el día después no sabemos qué va a suceder en ese predio, qué va a suceder a posteriori. Porque el Ejecutivo no ha cumplido en tiempo y forma con lo dispuesto por esta Junta Departamental en esa Resolución de noviembre del 2010, en la cual se solicitaba llamar a un concurso de ideas y una posterior licitación -posiblemente quienes hacen usufructo hoy en día del predio podían perfectamente haber participado de la misma y haber tenido posibilidades de continuar o no-; se podría tener avanzada una solución y un posterior destino para ese predio que tanta importancia tiene para Punta del Este y para el Departamento.-
Entonces lamentamos nuevamente tener que decir que otra vez el Ejecutivo está omiso, otra vez no se cumple con lo resuelto en la Junta, y se ha dejado pasar el tiempo con la incertidumbre que a todos nos genera la situación que se va a generar luego de la desocupación del predio.-
Esperamos y desde aquí solicitamos al Ejecutivo, haga llegar a esta Junta, tal cual lo decía en esa Resolución…
(Murmullos).-
SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-
SEÑORA ARRIETA.- …cuál es el cronograma para ese llamado a concurso y llamado a licitación y cuál es el tratamiento que se le va a dar, con fechas y en forma precisa y ordenada, a la situación de este predio, tal como lo resolvió la Junta Departamental en su momento.-
Muchas gracias, Presidenta.-
(Continúa la votación nominal).-
Andrés Rapetti (afirmativo), Nino Báez (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR BÁEZ.- Creo que no tiene sentido esta especial que citaron para hoy. Me parece que el Ejecutivo nuevamente se ha dormido, que ya tendría que haber un llamado a ideas y creo que ese predio vacío no va a quedar. Supongo yo que tanto iluminado que hay, a alguien se le va a ocurrir hacer algo.-
El Alcalde de Punta del Este también está de acuerdo en que desaparezca ese supermercado. Hay muchas carencias para Punta del Este, hay proyectos de estacionamientos, sería bueno un predio para ferias también, para exposiciones, en fin. Pienso que tiene que irse y por eso voté afirmativo.-
(Continúa la votación nominal).-
Gustavo Patrón (afirmativo), José Vázquez (afirmativo y solicita fundamentar).- (k.f.)
SEÑOR VÁZQUEZ.- A mí me parece que un poco se está haciendo costumbre tratar de que, cuando se vota una extensión de plazo y se da un tope límite, seguir un poquito más.-
Creo que también se están mareando mucho con el tema de que va a quedar vacío; yo creo que esto no va a quedar vacío nada. Si la Intendencia hace lo que tiene que hacer, llamar a licitación, va a haber muchos interesados.-
Nada más, señora Presidenta.-
(Continúa la votación nominal).-
Francisco Sanabria (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR SANABRIA.- Primero, quisiera decir -para no ahondar en cosas que ya se han dicho y que compartimos- que este Cuerpo, en el mes de noviembre, ya había definido sobre este expediente. Por lo tanto, votamos afirmativo porque creímos que no había lugar para votar nuevamente sobre algo que ya estaba definido.-
Pero queremos dejar
asentado algo. Hoy nos comunicamos vía telefónica con la Doctora Salazar,
Directora de Jurídica de la Intendencia Departamental de Maldonado, y le hicimos
una consulta
-ella nos atendió muy amablemente; quiero que conste ello- vinculada al pago que
esta empresa debería realizar anualmente en virtud de usufructuar el bien
inmueble propiedad de todos nosotros, es decir, propiedad de la Intendencia
Departamental de Maldonado.-
La pregunta concreta fue: “Estimada Directora, ¿se encuentra al día la empresa? ¿Pagó la empresa los aproximadamente U$S 160.000 que debe pagar por adelantado?”. Y la respuesta fue: “Negativo; la empresa no pagó el año pasado.” A lo cual le repreguntamos: “¿Entonces tampoco pagó el prorrateo equivalente a los meses que van corriendo del año 2011?” A lo cual la Directora de Jurídica nos respondió: “Negativo”. Ahí viene una pregunta y una afirmación. Le dijimos a la Doctora Directora de Jurídica que, cuando fue recibida en la Comisión de Presupuesto, dicha delegación de empresarios o representantes de la empresa había manifestado que habían querido pagar. Entonces le preguntamos por qué no podían pagar, si años anteriores lo habían hecho; la Doctora nos respondió que “por temas burocráticos”.-
Entonces, nosotros nos ponemos en el lugar…
(Aviso de tiempo).-
…-redondeo- de la vecina y del vecino que va a pagar sus tributos y que eventualmente no puede pagarlos en tiempo y forma -llámese en enero-, todo lo que pierde en cuanto a beneficios. Bueno, aquí hay alguien que quiso pagar en más de una oportunidad y no se le recibió el pago.-
Queríamos dejar asentado eso en virtud de que aparentemente, ya que la Intendencia Departamental de Maldonado no quiere cobrar, quizás le está sobrando el dinero…
SEÑORA PRESIDENTA.- Redondee, señor Edil.-
SEÑOR SANABRIA.- Por lo tanto sospecho -y ya termino, señora Presidenta- que si le está sobrando el dinero, a esta Junta Departamental no van a venir más solicitudes de anuencia, por ejemplo, para enajenación de tierras.-
Nada más, Presidenta. Gracias.-
(Continúa la votación nominal).-
Daniel Tejera (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR TEJERA.- Entendemos que esta Junta Departamental no tiene potestades para incidir en los plazos legales y judiciales que ya están en marcha, propuestos por el propio Ejecutivo. Por tanto, entendemos que esta solicitud está fuera de lugar, no está ajustada a Derecho y, por esa razón, no lo vamos a acompañar. Es decir, votamos afirmativo.-
Muchas gracias.- (a.t).-
(Continúa la votación nominal).-
Sebastián Silvera (afirmativo), Gerardo Hernández (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR HERNÁNDEZ.- En primer lugar, Presidenta, nosotros vamos a concurrir a todas las Sesiones Extraordinarias, sea por un expediente o por veinte, porque ese es nuestro compromiso.-
(Interrupciones).-
SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-
SEÑOR HERNÁNDEZ.- En segundo lugar, Presidenta, no nos preocupa en cierta forma la situación de esos trabajadores, porque tenemos cierta certeza de que la empresa se va a trasladar a otro establecimiento. Si al trasladarse al otro establecimiento no retoma a los trabajadores, pasa a ser responsabilidad de la empresa.-
Por último, Presidenta, cuando se le termina la fecha a la gente carenciada que vive en los asentamientos, nadie les pide prórroga, por lo tanto, cuando le toca a una multinacional, tampoco hay que dársela.-
Muchas gracias.-
(Continúa la votación nominal).-
Belén Pereira (afirmativo), Diego Astiazarán (afirmativo), Andrés De León (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR DE LEÓN.- Más allá de que no es la competencia hoy de la Junta, con respecto a esta decisión, al votar este informe en mayoría, yo siento una ratificación de lo que habíamos acordado el 23 de noviembre por unanimidad en esta Junta Departamental.-
Por fin voy a ver solucionado el tema MARALUZ. Yo me fui en el 2005 con el tema MARALUZ y regresé en el 2010 y volví a ver el tema MARALUZ.-
Con respecto a que mi Gobierno se durmió, sí, se durmió unos meses. Ahora, durante otros Períodos de Gobierno durmió más de veinte años…
(Murmullos).-
SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, no dialoguen, por favor.-
SEÑOR DE LEÓN.- Cuando estuve en la oposición nunca me quedó constancia de cuánto pagaban ni hicieron el concurso de ideas, a pesar de que esta Junta lo pidió durante muchos años. A la vista está que han pasado los años y hoy, por suerte, la Junta Departamental va a resolver este tema, va a haber concurso de ideas y, más allá de lo que se ha demorado, se va a cumplir.-
Muchas gracias.-
(Continúa la votación nominal).-
Douglas Garrido (afirmativo), Efraín Acuña (afirmativo), Hebert Núñez (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR NÚÑEZ.- Usted sabe, Presidenta, que voto pura y exclusivamente este asunto por conducta partidaria. No estoy seguro de estar votando lo más responsable con respecto a ese predio.-
No quiero estudiar la historia para atrás de lo que pasó y lo que no pasó con tal Gobierno, con el otro y con el nuestro mismo. Lo que sí creo es que perfectamente podríamos haber esperado unos meses hasta que estuviera pronto el llamado a concurso de ideas.-
Yo no sé qué va a pasar con ese predio. Ojalá no tengamos que lamentar que llegue el verano y después nos quejemos de que ahí está de tal forma o de tal otra.-
Lo que quiero decir hoy acá es que no voy a estar de acuerdo en que la Intendencia gaste un solo peso para acondicionar ese predio antes del llamado a concurso de ideas. Sería irresponsable gastar los dineros del Departamento en hacer algo de acá a enero, para hacer un llamado a concurso de ideas. No voy a aceptar que gasten en hacer un estacionamiento, no voy a aceptar ningún gasto que allí se origine por demolición o por acondicionamiento de ese predio. ¿Sabe por qué? Porque esta gente, más allá de la historia que cada cual pueda hacer y el punto de vista que tenga, mal o bien pagó por estar ahí. Ahora, cuando se vaya, nosotros vamos a tener que pagar para acondicionar ese predio y no estoy de acuerdo en que eso pase, en gastar los dineros de todo Maldonado, en socializar las pérdidas y la riqueza nunca se socializa.-
Por eso lo voto -repito-, únicamente por conducta partidaria.-
Gracias, Presidenta.-
(Continúa la votación nominal).-
Beatriz Jaurena (afirmativo), Sergio Casanova Berna (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo y solicita fundamentar el voto).- (a.g.b.)
SEÑORA CLAVIJO.- Voy a fundamentar; no era mi intención hacerlo, pero he resuelto que sí.-
Primero, estoy muy satisfecha que la Junta asuma los roles que tiene, para eso siempre hemos dicho que somos el cincuenta por ciento del Gobierno. Ha llegado un petitorio de un tercero, lo hemos tratado como corresponde y con respeto a la ciudadanía así como los de los trabajadores, empresarios, de quien fuere debe ser recibido por esta Junta.
Hemos estudiado y lo más feliz de esta noche es haber logrado con responsabilidad, con informes jurídicos, llegar a una Resolución por unanimidad de esta Junta, que expresa el sentir de que en este tema no tenemos competencia, pero no eludimos la responsabilidad de decirlo y de transmitírselo a la empresa como corresponde.-
Entonces, creo que si se cita un Plenario por razones de un expediente, de dos o de cien, para mí tiene el mismo valor y tiene mucho más aún -en lo que me es personal- por tratarse de un terreno tan valioso, que ha sido conflictivo durante muchos años con los vecinos por la razón de ser, porque ese terreno tuvo destino para una cooperativa de obreros municipales y vecinos y durante el período de la dictadura fue escamoteada y entregada a fines comerciales.-
Entonces, quería decirle que voto afirmativamente, voto con ganas y fundamentalmente me siento satisfecha que esta Junta, por unanimidad, ratifique con esta Resolución, que jurídicamente corresponde, el sostener lo que sostuvo en la Resolución inicial.-
Muchas gracias.-
(Continúa la votación nominal).-
Juan Ramos (afirmativo); Eduardo Bonilla (afirmativo); José Luis Noguera (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR NOGUERA.- Señora Presidenta, hoy me siento con la preocupación de tener que votar, en primera instancia, afirmativo -por decirlo de alguna manera- por disciplina partidaria. Pero en esta oportunidad voy a argumentar desde el punto de vista personal, no partidario. Y digo esto porque tengo muy fresca la memoria desde el año 85 que se iniciaron las grandes extensiones en Punta del Este cuando se posponían otras inquietudes y parecía que no tenían las mismas reglas para la construcción de las grandes extensiones.-
Pero, además, lo que me preocupa es que yo no puedo argumentar a favor de los trabajadores y votar en contra de las decisiones de los trabajadores. Eso es lo que me preocupa. Vaya si deberían asumir las responsabilidades las Comisiones que competen, Comisiones de Trabajo de esta Junta, para decidir a posteriori qué vamos a hacer con esos trabajadores porque además no es responsabilidad única del Ejecutivo Departamental, es también responsabilidad de este Legislativo y responsabilidad política de todo el Legislativo, no de un partido. Y es más, no es responsabilidad únicamente del Ejecutivo desde este Gobierno.-
Yo quiero recordar que esto tiene tres observaciones del Tribunal de Cuentas. ¡Tres! Llevamos dos Períodos. No voy a argumentar de las tres porque quiero suponer que una tenía el mismo sentido que tuvieron las otras dos y era el sentido que queríamos o que motivaba, por lo menos en mi espíritu, que se prolongara esto, no para llevarle una chicana o crearle un problema de sumarle un gasto a una limpieza de terreno, cosa que comparto con el compañero Edil Núñez de no gastar ahí. Es más, si me preguntan, en lo personal preferiría ahí una cuestión paisajística o cultural y no concederle absolutamente a más nadie ese predio. Porque, ¿sabe una cosa, señora Presidenta? Ya en los planes de vivienda estamos creando la cultura de pagar, pero no la creamos para aquellos que tienen más. Usufructuaron, pagaron muy bajo los precios para el capital que se levanta en los lugares en donde están instalados esos predios. Pero, ¿sabe una cosa? Sería partidario de no dárselo absolutamente a nadie, que sea de uso público, que sea del pueblo y que se aplique el mismo criterio: que las megaestructuras comerciales paguen como paga la gente los terrenos para hacer su humilde vivienda.-
(Aviso de tiempo).-
SEÑORA PRESIDENTA.- Redondee, señor Edil, por favor…
SEÑOR NOGUERA.- El mismo criterio.- (a.l.)
(Aviso de tiempo).-
El mismo criterio.-
SEÑORA PRESIDENTA.- Redondee.-
SEÑOR NOGUERA.- Bueno, vamos a aplicar las mismas condiciones.-
SEÑORA PRESIDENTA.- Por eso le estoy diciendo, redondee.-
SEÑOR NOGUERA.- Gracias, es todo, creo que dije lo que quería decir.-
(Continúa la votación nominal).-
María de los Ángeles Fernández Chávez (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- En primer lugar, lo que queremos decir es que lamentamos tener que votar en estas condiciones; lo estoy haciendo atenta a Derecho y, además, por disciplina partidaria.-
Nosotros, más allá de ser el 50% del Gobierno, tenemos una responsabilidad. Tenemos atrás nuestro gente que confió en nosotros, gente que espera que nosotros busquemos las mejores soluciones para el Departamento y, en realidad, votando así no tengo la total seguridad de que esta sea la mejor solución y ahí deberemos compartir el 50% de las responsabilidades.-
Gracias, Presidenta.-
(Continúa la votación nominal).-
Daniel Rodríguez (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Brevemente quiero dejar establecido que este es un procedimiento que hemos encontrado aceptable y razonable como para salir del diferendo.-
En definitiva, me parece que sería bueno establecer que esta no ha sido la primera vez donde hemos tenido que concurrir a una instancia de esta naturaleza -una Sesión Extraordinaria- a los efectos de tratar un tema. Esto tiene antecedentes y los ha tenido y, eventualmente, trataremos de que sean los menos hasta por razones de cansancio, pero no es la primera vez.-
Y, en definitiva, lo
del concurso de ideas… ha habido una omisión en tiempo, en proceso
-seguramente estamos todos contestes-, pero tampoco está el tiempo acabado, así
que la omisión en el tiempo, como elemento en sí mismo, es relativo.-
Consideramos que vamos a estar en la misma posición que los que se han expresado en forma afirmativa, pero intentaremos que estas situaciones no se planteen en el futuro.-
Gracias.-
(Continúa la votación nominal).-
Víctor Hugo Castro (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-
SEÑOR CASTRO.- Presidenta: como decía la compañera Fernández Chávez, la responsabilidad que tenemos acá es tratar de lograr las mejores soluciones. Y yo creo firmemente que esta no es la mejor solución.-
El sentido común me dice que esta no es la mejor solución. Hoy se están planteando acá las dudas de lo que va a pasar de aquí para adelante. Y las mismas dudas nos llevaban a pensar que esto tenía que haberse postergado un poco. Entonces me parece que no estamos haciendo bien. Yo también voto por disciplina partidaria y voto convencido de que no es esta la mejor solución.-
Pero quiero señalar un par de cosas, porque tampoco voy a aceptar que se responsabilice al Gobierno Departamental del Frente Amplio, ¿y sabe por qué? Porque este supermercado hace treinta años que está allí; pasó un Gobierno del Partido Colorado, pasaron tres Gobiernos del Partido Nacional y pasó un Gobierno del Frente Amplio y de repente esta Junta ha sido mejor que las otras por lo que veo, porque todos nos estamos vanagloriando de lo que hemos hecho pero, sin embargo, pasaron veinte años sin hacer nada. Entonces no me parece justo que ahora se quiera tirar un poco la responsabilidad para el Gobierno, que seguramente en un año o dos va a encontrar la solución allí, porque esto va a llevar un proceso, llamado a ideas, licitación. Aquí vamos a estar un año y pico sin saber qué vamos a hacer con eso.-
Lo que quiero marcar de discrepancia con Hebert Núñez es que sí, de repente el Alcalde de Punta del Este -que además fue Edil acá y que nunca planteó sacar el Super Uno, y fue Edil- puede, porque él tiene recursos, preguntarle a sus vecinos, el Municipio de Punta del Este, a ver si está bien utilizar los recursos que tiene asignados Punta del Este y, de repente, volcarlos para hacer un estacionamiento allí, porque fue lo que vinieron a plantear a la Comisión.-
Lo que no quiero es que la Intendencia pague nada por hacer nada allí, porque es lo que hemos votado acá. Al negarnos a dar esta prórroga lo que hemos dicho es que se vayan, no hemos dado una solución alternativa, la única la ha planteado el Ejecutivo -la planteó la Junta en la anterior Resolución- y es la que se va a ejecutar.- (cg)
Todos acá sabemos que es un proceso que va a llevar su tiempo. Entonces, me parece que estamos resolviendo en forma irresponsable porque…
(Aviso de tiempo).-
…-redondeo- la solución ya está establecida, pero va a llevar un tiempo y no le quitaba nada haber extendido esto hasta que estuviera esa solución que ya está encaminada porque hasta los propios Directores vinieron acá a dar la información de cómo se va a procesar el llamado a ideas.-
Nada más que eso quería decir, Presidenta.-
(Continúa la votación nominal).-
La Presidencia (afirmativo).-
SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-
En consecuencia, VISTO: lo informado por las Comisiones de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Legislación, integradas, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) No hacer lugar a la solicitud que se tramita en estas actuaciones, por parte de la firma MARALUZ S.A., según lo dispuesto en el Inciso 10º) del Artículo 35) de la Ley Orgánica Municipal Nº 9.515, por encontrarse fuera de las competencias de esta Junta Departamental. 2º) Notifíquese a la firma gestionantes de la presente Resolución.-
No habiendo más asuntos y siendo las 20:50, levantamos la Sesión.- (g.t.d)
Siendo la hora veinte y cincuenta minutos y habiéndose agotado el Orden del Día previsto, la Sra. Presidenta declara clausurado el acto, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar y fecha Ut - Supra.-
Dra. Marie Claire Millán
Presidenta
Sra. Nelly Pietracaprina
Secretaria General