Sesión Ordinaria 14 de Junio de 2011

Tratamiento de los informes de Comisión de los expedientes nos.: 327/11, 330/11, 331/11, 353/11, 354/11, 355/11, 320/11, 573/10, 665/10, 136/1/11, 136/2/11, 216/11, 226/11, 231/11, 237/11, 306/11, 496/2/09, 230/11, 239/11, 292/11, 293/11, 294/11, 297/11, 298/11, 305/11 y 056/10.- (m.d./k.f.)

DIARIO DE SESIÓN Nº 45.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 21:38 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 14 de junio de 2011.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Francisco Sanabria, Efraín Acuña, Ma. de los Angeles Cruz, José L. Noguera, Ma. Fernández Chávez, Rodrigo Blás, José Vázquez y los Ediles suplentes Alfredo Toledo, Juan Shaban, Daniel Montenelli, Leonardo Corujo, Javier Bonilla, Washington Martínez, Juan Sastre, Walter Urrutia, Sebastián Moreira, Carlos Gutiérrez, Héctor Plada, Carlos Stajano, Cintia Braga, Guillermo Ipharraguerre, Gerardo Rótulo y Gerardo Hernández. Ediles inasistentes: Eduardo Bonilla, Juan C. Ramos, Federico Casaretto, Magdalena Sáenz de Zumarán, Elisabeth Arrieta, Diego Echeverría, José Hualde y Sebastián Silvera. Preside el acto: Francisco Sanabria (Tercer Vicepresidente). Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró (Director de Dirección Legislativa).-

SEÑORA SECRETARIA.- Buenas noches, señores Ediles.-

Estamos en número pero no está la señora Presidenta ni ninguno de los Vicepresidentes. Por lo tanto, habría que designar un Presidente ad hoc.-

(Dialogados).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¡Edil Noguera!

SEÑORA SECRETARIA.- Un segundito, que ya llegó el Vicepresidente.-

(Dialogados).-

(Siendo la hora 21:39 minutos asume la Presidencia el señor Edil Francisco Sanabria).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Siendo la hora 21:39 minutos y estando en número comienza la Sesión.-

En este caso necesitamos la aprobación del NUMERAL I del Orden del Día: DIARIO DE SESIÓN Nº 44.-

Que se vote…

Hacemos una rectificación. El Diario de Sesión no es el 44. Un minuto por favor.-

(Dialogados en la Mesa).-

Es correcto, es el Diario de Sesión Nº 44.-

Se está votando…

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR BLÁS.- Cuarto intermedio de 5 minutos, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una moción de orden presentada de cuarto intermedio de 5 minutos.-

Está a consideración del Cuerpo.-

SE VOTA: 21 en 23, afirmativo.-

(Siendo la hora 21:40 se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:59 minutos, ocupando la Presidencia su titular, Edila Marie C. Millán, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Ma. de los Angeles Cruz, Liliana Capece, José L. Noguera, Liliana Berna, Daniel Ancheta, Alejandro Lussich, Ma. del Rosario Borges, Francisco Sanabria y los Ediles suplentes Leonardo Delgado, Cristina Pérez, Daniel Montenelli, Daniel de los Santos, Leonardo Corujo, Belén Pereira, Sergio Casanova Berna, Sebastián Moreira, Alfredo Toledo, Marcos Portela, Héctor Plada, Guillermo Ipharraguerre, Cintia Braga, Iduar Techera, Gerardo Hernández y Daniel Tejera.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Estando en número, continuamos con la Sesión.-

Si van tomando ubicación en sus lugares por favor, así…

(Dialogados en la Mesa).-

Muy bien. Pasamos entonces al NUMERAL II del Orden del Día: MEDIA HORA PREVIA.-

(Se les concede la palabra a los señores Ediles Juan Luis Artola y Magdalena Zumarán, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Ramírez…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidenta…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Integra la delegación oficial. Pedimos que se le preserve el lugar.-

SEÑORA PRESIDENTA.- No han vuelto todavía.-

SEÑOR IPHARRAGUERE.- Por el tema del volcán está detenida.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien: votamos que se mantengan en el Orden del Día para la próxima Sesión.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR LUSSICH.- Perdón: el Edil Ramírez, que está en tercer lugar, acaba de avisar que tuvo un contratiempo en Montevideo…

SEÑORA PRESIDENTA.- Y no pudo llegar…

Bueno, quedan para la próxima Sesión, si estamos de acuerdo, Artola, Zumarán y Ramírez.-

(Dialogados).-

SE VOTA: 26 en 29, afirmativo.-

En medio de las últimas votaciones registradas, ingresaron los Ediles Nelson Balladares, Carlos de Gregorio, José Vázquez y Gerardo Rótulo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le corresponde a Corujo. ¿Hizo los deberes, Corujo?

Muy bien, tiene la palabra entonces.-

SEÑOR CORUJO.- Señora Presidenta, señores Ediles…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR CORUJO.- En el día de hoy queríamos hacer un reclamo…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor. A ver si nos ubicamos y empezamos a prestar atención…

Hable nomás.-

SEÑOR CORUJO.- Gracias.-

Queremos hacer un reclamo que nos hacen unos vecinos del Barrio San Antonio, donde nos piden ver si podemos colaborar en algo para una extensión de saneamiento que está haciendo falta en el barrio, más precisamente en calle UTE 55 y continuación Sanabria, de San Antonio IV.-

Estos vecinos están teniendo muchos problemas con las aguas servidas por no tener saneamiento. Se están depositando por todos lados, el barrio ya tiene como veinte años…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR CORUJO.- …los pozos se anegan con las lluvias y están teniendo una dificultad bárbara con el tema de lo que es la salud y todo eso que viene detrás de toda esta agua que corre por las veredas y por dentro de los terrenos y se deposita en la calle.-

En lo personal, en algún momento lo conversé con el señor Alcorta, de la UGD, y con nuestro Intendente, De los Santos, también, y habían quedado en conjunto en buscarle una solución a esto, ya que el barrio presenta una característica: está en un terreno ilegal, está ocupado.- (k.f.)

Me explicaban que era difícil poder ingresar a realizar un trabajo al barrio pero habían quedado de buscar una solución a eso en conjunto.-

Lo que traía para esta noche era eso: a ver si por intermedio de este Cuerpo le podemos dar una mano a las autoridades y le podemos encontrar una solución al problema que tiene esta gente con las aguas servidas.-

Por ahora era eso.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Qué destinos le va a dar a sus palabras?

SEÑOR CORUJO.- A la UGD, al señor Alcorta de la UGD, al señor Intendente, a la Dirección de Higiene, a la Dirección de Obras y a las Comisiones de Higiene y de Obras de esta Junta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos los destinos solicitados.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Durante dicho planteamiento, se retiraron los Ediles Cristina Pérez, Alejandro Lussich y Francisco Sanabria e ingresó el Edil Andrés de León. Asimismo alternó banca el Edil Francisco Salazar.-

(Se concede el uso de la palabra a las señoras Edilas Eva Abal y Cristina Rodríguez, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Sí, De León.-

SEÑOR DE LEÓN.- Está coordinado -valga la redundancia- en Coordinación, la compañera tuvo un inconveniente de salud familiar y por eso pedimos que pase para la Sesión que viene.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos…

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

Alfredo Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Gracias, Presidenta.-

En la noche de hoy nos vamos a referir a dos temas en concreto. Uno de ellos se trata de la planta de SUCTA, que se ubica en San Carlos al final de la calle Tomás Berreta y lo que sería el final de la Avenida General Artigas.-

Estas dos vías de tránsito están preparadas en la parte de su construcción -el concreto, el bitumen- para tránsito pesado. Una vez por mes y durante cuatro o cinco días se instala esta planta, que es de verificación vehicular, y controla el estado de los vehículos para circular por nuestras rutas. Lo que acontece allí es que entorpece el tráfico normal del tránsito pesado que a diario circula por el lugar pero, a su vez, ocasiona incomodidades a los vecinos porque el tránsito debe desviarse por lugares internos del barrio, teniendo también algunas dificultades, ya que son calles angostas donde los chicos están acostumbrados a que, como hay poco tráfico, juegan prácticamente en la calle.- (a.l.)

En definitiva, el reclamo es la perturbación que ocasiona esta planta.-

En la Legislatura anterior, cuando participábamos como Ediles en la Junta Local Autónoma de San Carlos, habíamos acordado hacer la construcción de la base y la instalación de esta planta de verificación vehicular en las inmediaciones de la Escuela Agraria de San Carlos. Allí hay una doble vía con un espacio público muy amplio, en donde habíamos acordado que se instalase.-

Por otra parte, me quiero referir a una inquietud de vecinos y usuarios del único Banco que hay en la ciudad de San Carlos, que es el Banco República.-

Hay una preocupación de clientes de esta institución bancaria -usuarios y público en general- que es la adecuación de la accesibilidad al lugar, ya que no existe una rampa para el ingreso al Banco, como para el egreso, de personas con capacidades diferentes. Tampoco se cuenta con este servicio en el anexo donde está instalado el cajero automático, por la calle 18 de Julio.-

En concreto, le vamos a dar destino a estos dos planteos, Presidenta. Respecto a la planta de SUCTA: al Municipio de San Carlos, al Intendente Municipal, a la Dirección de Movilidad Urbana y al Ministerio de Transporte -al señor Ministro de Transporte y Obras Públicas.-

Con respecto al planteo sobre el Banco República, para la instalación de estas rampas de acceso: al Directorio del Banco República, al Municipio de San Carlos, al señor Intendente Departamental y a la Dirección de Políticas Diferenciales.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos todos los destinos solicitados.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Durante la citada intervención, ingresó el Edil Oscar Meneses. Asimismo alternaron bancas los Ediles Juan Valdéz, Daniel de Santis, Hebert Núñez, Daniel Rodríguez y Javier Bonilla.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le corresponde ahora al señor Edil Oscar Meneses.-

SEÑOR MENESES.- Presidenta, vamos a ser claros, este tema de las ausencias, de viajes y demás, nos ha agarrado un poco de sorpresa en el tema que teníamos preparado para la semana que viene. Iba a solicitar si puede ser posible mantenerse en el Orden del Día y si no… que decida el Plenario.-

Ese era el planteamiento, porque le damos la debida importancia al tema de la Media Hora Previa y para no presentar cosas…, pero ustedes lo ven.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos entonces, si les parece, la solicitud del señor Edil de quedar para la próxima Sesión.-

(Murmullos).-

Estamos votando…

SEÑOR SANABRIA.- Presidenta, ¿nos puede aclarar si la propuesta fue terminar la Media Hora o que pasara para la otra…?

SEÑORA PRESIDENTA.- No, no. Dadas todas las ausencias que ha habido, el señor Edil no pudo prepararse, porque le llegó el turno más rápido de lo que pensaba, por lo que solicitó, si podía, quedar para la próxima Sesión.-

Señor Airaldi.-

SEÑOR AIRALDI.- A mí me parece lo más razonable, porque hay una cosa que tenemos que tener en cuenta: desde el momento en que estamos autorizando, por temas de viajes o por lo que sea -muy razonable-, a los compañeros que están adelante en la lista, va a ocurrir esto, va a sorprender a algunos que, por ahí, están esperando que les toque otra semana y les toca hoy. Entonces, vamos a tener que ser sensibles con todos, porque, de lo contrario, vamos a estar cometiendo alguna injusticia.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Uno puede compartir las palabras que recién mencionaba el Edil preopinante, pero es muy bueno aclarar que, no en la Sesión anterior, sino en la otra, del lugar sesenta hacia abajo se hizo un cambio -estaba usted presidiendo la Sesión- por el número siete, si mi memoria no falla. Entonces, lo bueno sería que se estableciera un criterio a los efectos de que todos podamos saber si va a haber ese canje o no va a haber ese canje de lugares en esta Media Hora Previa, por decirlo de alguna manera.-

Es una consulta a usted, Presidenta, o a la Mesa, como corresponda.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑORA PRESIDENTA.- No puedo decirlo, reglamentariamente no podríamos seguir discutiendo esta cuestión. Si estamos de acuerdo, suspendemos la Media Hora Previa y continuamos la semana que viene en el orden en que venían, porque parecería ser lo más razonable.-

SEÑOR SANABRIA.- Presentamos, entonces, una moción de orden para suspender la Media Hora Previa.- (a.g.b.)

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote entonces, la moción de orden de suspender la Media Hora Previa.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Continuamos, entonces, con…

SEÑOR BALLADARES.- Presidente…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Vamos a pedir un cuarto intermedio de 5 minutos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bien. Cuarto intermedio de 5 minutos se solicita.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

(Siendo la hora 22:10 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:33 minutos, ocupando la Presidencia su titular, Edila Marie C. Millán, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. Ma. de los Angeles Cruz, Liliana Capece, José L. Noguera, Liliana Berna, Efraín Acuña, Ma. Fernández Chavéz, Nino Báez Ferraro, José Vázquez, Ma. del Rosario Borges y los Ediles suplentes Daniel de los Santos, Sergio Casanova Berna, Sebastián Moreira, Alfredo Toledo, Washington Martínez, Juan Moreira, Walter Urrutia, Juan Shaban, Fermín de los Santos, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Oscar Meneses, Luis Artola, Iduar Techera, Gerardo Hernández, Marcelo Galván y Daniel Tejera.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Estando en número retomamos la Sesión.-

Corresponde ahora el NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Tiene la palabra un Edil del PARTIDO NACIONAL. ¿Quién va a hacer uso de la palabra?

(Dialogados en la Mesa).-

Varela.-

SEÑOR VARELA.- Muchas gracias, señora Presidenta.-

Ustedes saben -y usted sabe bien porque participó- que el año pasado, en el Período pasado se votó el Decreto Nº 3.873, algo así como el reglamento de la función de los Municipios del Departamento de Maldonado.-

En ese Decreto se mandata a que los Municipios realicen determinadas cosas, entre ellas una audiencia pública; del Artículo 33 al 38 habla sobre eso. Voy a dar lectura al Artículo 33 que dice: “Cada Municipio informará anualmente a los habitantes del Municipio de la gestión desarrollada en el marco de los compromisos asumidos, así como de los planes futuros, en régimen de audiencia pública”. A continuación dice cómo debe realizarse eso, cómo debe hacerse el llamado, qué se le puede pedir a los vecinos que presenten y cómo se tiene que informar a la Intendencia y a la Junta Departamental.-

Ya todos saben que estuve un buen tiempo en el Municipio de Maldonado y en este momento, a once meses de asumidas las autoridades en Maldonado, queremos realizar un pedido de informes…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR VARELA.- …sobre el cumplimiento que le ha dado -si le dio- el Municipio de la ciudad de Maldonado al Decreto Nº 3.873, específicamente a los Artículos 33, 34, 35, 36, 37 y 38. Al día de hoy tenemos entendido que no se hizo y queremos que se nos responda por qué no. Falta un mes para cumplir el año y, por el plazo que establece este Decreto, no le va a dar el tiempo para organizar una audiencia pública y queremos saber por qué no se realizó.-

Se hizo una reunión en el ex Cine Maldonado pero, si nos remitimos al Decreto, no se cumplió ninguno de los requisitos que establece, o sea que no fue una audiencia pública.-

En el mismo Decreto, Presidenta, y en el Artículo 46, en las Disposiciones Transitorias, en la segunda parte dice: “En el término de sesenta días desde la asunción de los Municipios se realizarán las transposiciones de rubros necesarias para el funcionamiento de los Municipios de Maldonado y Punta del Este en el segundo semestre del año 2010”.- (a.f.r.)

Nosotros tenemos entendido que la Intendencia dio al Municipio de la ciudad de Maldonado una suma de algo así como $ 100.000 para gastos, hasta que se aprobara y empezara a funcionar el Presupuesto Quinquenal.-

Yo me acuerdo que a propuesta de un Concejal del Frente Amplio se estableció una especie de Rendición de Cuentas por parte del Alcalde, que cada semana tenía que informar sobre el gasto que iba realizando -de esos $ 100.000- y que tenía topeado algo así como $ 10.000 por semana.-

En el tiempo que yo estuve nunca vi un informe presentado. Así que nosotros, nuevamente amparados en la Constitución y en el Artículo 16 de este Decreto, que nos habilita a hacerle pedidos de informes al Alcalde, vamos a solicitarle también que nos informe qué plata recibió de la Intendencia Departamental, qué destino le ha dado y cuánto le está quedando.-

Lo hacemos por una cuestión simple: nosotros en su momento dijimos en esta Junta que íbamos a tratar de trabajar en base a lo que creemos, y nos convencimos, que puede hacer llegar a funcionar: los Municipios. El Municipio de Maldonado tiene grandes carencias, pero para que las mismas puedan ser minimizadas tiene que haber una buena gestión, y parte de eso pasa por hacer cumplir este Decreto. Es obligación de esta Junta Departamental controlar -y de nosotros- y ahora controlar estos nuevos Municipios.-

Así que, Presidenta, es breve nuestra intervención: queremos solicitar que se nos responda si se está dando cumplimiento real a la Reglamentación de los Municipios y qué ha pasado con los fondos que le destinó la Intendencia Departamental al Municipio y en qué se han gastado.-

Tenemos entendido extraoficialmente que no se ha presentado ningún informe por parte del Alcalde. Queremos ver si se están gastando, capaz no ha sido necesario. Y si se ha hecho, que creemos que sí, en qué y de qué forma.-

Solamente eso, Presidenta. Muchas gracias.-

Durante el planteo de este tema, se retiró el Edil Marcelo Galván e ingresó el Edil Francisco Sanabria.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

Le corresponde al PARTIDO COLORADO. ¿Quién va a hacer uso de la palabra?

Tiene la palabra el señor Edil Francisco Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Señora Presidenta, compañeras Edilas, compañeros Ediles: en el día de hoy queremos hablar de varios temas que son muy importantes para el Departamento de Maldonado, para Uruguay y para el mundo. Este domingo 12 de junio se celebró el Día Internacional Contra el Trabajo Infantil.-

El término “trabajo infantil” suele definirse como todo trabajo que priva a los niños de su niñez, de su potencialidad y, también, de su dignidad. Además, se define al trabajo infantil como algo que es perjudicial, no sólo para su desarrollo psíquico, psicológico, sino también para su desarrollo físico.-

El lema de este año, consagrado por la OIT, es “Atención. Niños en Trabajos Peligrosos. Erradiquemos el Trabajo Infantil”. En nuestro país el Comité de Erradicación del Trabajo Infantil -CETI- se encuentra integrado por el Ministerio de Trabajo, el Instituto del Niño y del Adolescente y una serie de Organismos que se nuclean en el mismo. Su preocupación central es, valga lo llamativo, por el trabajo relacionado a la recolección y clasificación de residuos y de basura en Uruguay.- (m.r.).-

Un tema que no es para nada menor, un tema que es, sin duda, más que importante.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio por favor.-

SEÑOR SANABRIA.- Esta cuestión vinculada a la recolección y clasificación de basura por parte de niños en el Uruguay ya fue planteada el año pasado en la OIT, Organización Internacional del Trabajo.-

Estos datos surgen a través de una investigación que realiza la Fundación Pro Niño de Telefónica, que lucha para lograr -como decíamos recién- la erradicación del trabajo infantil. Dicha muestra señala, entre otros elementos, la alta participación de niñas y niños en trabajos peligrosos, como los que realmente mencionábamos, y que se desarrollan obviamente en pésimas condiciones de higiene.-

Nuestro Departamento de Maldonado, por sus particularidades, lamentablemente no escapa a esto de lo que estamos hablando. El cambio cultural que significa la no legitimación del trabajo infantil es un desafío no sólo para las autoridades del Gobierno sino para la sociedad en su conjunto, por lo cual desde esta Bancada del Partido Colorado y desde este Deliberativo Departamental es que nuevamente apelamos a la reflexión y a la toma de medidas y decisiones concretas relativas a esta penosa y alarmante problemática.-

Otro tema, Presidenta y compañeros Legisladoras y Legisladores…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio por favor.-

SEÑOR SANABRIA.- …que queríamos abordar en el día de hoy, es que todos los 14 de junio -precisamente hoy es 14 de junio- se ha convenido en celebrar el Día Mundial del Donante de Sangre, como una manera de agradecer la desinteresada acción de donar a aquellos que, obviamente, no tienen nombre, por decirlo de alguna manera. Donar sangre y reconocer dicha donación en esta fecha que celebramos en el día de hoy casualmente, 14 de junio, es y debe ser para nosotros -así lo entiende esta Bancada-, tal cual lo anuncia la Organización Mundial de la Salud, reconocer a los millones de seres humanos que al donar sangre salvan vidas y, en definitiva, mejoran la salud del prójimo.-

Este Día Mundial pone de relieve, sin duda, la importancia de donar sangre periódicamente para prevenir la escasez de dicho elemento en los hospitales, en las mutualistas, en las clínicas de la salud pero, sobre todo, en los países en desarrollo, en donde las reservas son exiguas.-

Aquí va un dato estadístico que es muy importante y muy relevante: este dato estadístico al que accedimos dice que de los 80 países del mundo con un bajo índice de donaciones de sangre, es decir, con menos de 10 donaciones por cada 1.000 personas, 79 de los 80 son naciones en desarrollo. Lo que se busca con esta conmemoración es lograr motivar a que más personas se conviertan en donantes de sangre. No podemos dejar de destacar, señora Presidenta, que aquí en nuestro Departamento de Maldonado existe una fundación que se llama Hemovida…

(Aviso de tiempo).-

UN SEÑOR EDIL.- Prórroga de tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Se solicita prórroga de tiempo.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Continúe.-

SEÑOR SANABRIA.- Gracias Presidenta, gracias compañeros.-

No podemos dejar de destacar, como les decíamos, que aquí en nuestro Departamento de Maldonado existe una fundación denominada Hemovida, que se encuentra desarrollando una tarea realmente brillante vinculada a lo que estábamos hablando recién, a este tipo de donación, que la Bancada del Partido Colorado saluda hoy en la persona de su Director Técnico el Doctor Jorge Curbelo.-

Y el último punto del que queríamos hablar, Presidenta, en nombre, obviamente, de nuestra Bancada de Ediles del Partido Colorado, tiene que ver con la fecha que se celebra el día de mañana. Nos vamos a referir al Día Internacional de la toma de conciencia del abuso y maltrato en la vejez.-

Como se comprenderá, para nosotros no pasa desapercibida esta ocasión que surge en junio del año 2006 en las oficinas centrales de Naciones Unidas. Allí precisamente, a instancias de la Red Internacional para la prevención del abuso y maltrato a la vejez, pasamos al plan de acción de la II Asamblea Mundial sobre el Envejecimiento, llevada a cabo en Madrid en el año 2002, en que se inicia este proceso y en su Artículo 5° dice, entre otras cosas, en la declaración política: “Estamos decididos a eliminar toda forma de violencia y discriminación y maltrato contra las personas de edad”.- (g.t.d)

Si nos trasladamos a nuestro país, al Uruguay, nos encontramos con que uno de cada tres adultos mayores vive en situación crítica. Ese dato se desprende de un estudio de “Panorama de la vejez en el Uruguay”, elaborado por el Programa de Investigación sobre la Integración, Pobreza y Exclusión Social -IPES- de la Universidad Católica del Uruguay.-

La publicación a la que hacemos referencia examina los riesgos que acompañan el tránsito a la vejez en distintos sectores sociales y la relación con el acceso de estas personas al denominado bienestar.-

“El estudio elaborado por IPES abarca la situación de los adultos mayores en el Uruguay con el objetivo de elaborar políticas que garanticen la adecuada protección de los mismos”.-

Y aquí nos detenemos un instante, ya que queremos dejar en claro -¡muy en claro!- que ese mismo objetivo es el que aspiramos a que se cumpla también en nuestro Departamento de Maldonado donde, desde nuestra responsabilidad como Legisladores Departamentales, estamos a favor de todas las instituciones que abordan e integran la rica red de instituciones de la tercera edad. Por eso aspiramos al respeto, aspiramos al diálogo, a la concordia, a la buena fe y al entendimiento en cualquier circunstancia de la vida.-

Y esa responsabilidad le cabe a la Intendencia Departamental de Maldonado y también a quien debe liderar las políticas de acercamiento y de entendimiento para así fortalecer a la sociedad en su conjunto.-

Hecha esta puntualización queremos agregar que más del 6% de los mayores de 65 años de edad se encuentran en situación de pobreza en nuestro país. Uno de cada tres adultos mayores presenta una situación de vulnerabilidad extrema en algunas áreas vinculadas a la salud, seguridad social, vivienda e ingresos. De cada cuatro hogares unipersonales de adultos mayores, tres son de mujeres solas -¡tres son de mujeres solas!

Hasta aquí compartimos una mínima parte, si se quiere, de la investigación que contó con el respaldo del Fondo de Población de las Naciones Unidas y entramos, ahora sí, a algunas consideraciones sobre nuestro Departamento de Maldonado.-

Este Departamento en el que vivimos tiene, como lo hemos señalado en varias oportunidades, una rica red de instituciones sociales que trabajan en procura de la calidad de vida de nuestros adultos mayores. Todas esas instituciones hacen un esfuerzo tremendo por romper con ese preconcepto de que esta franja etaria la integran seres vencidos por el tiempo, cuando nosotros sostenemos que estos seres, en realidad, son vencedores del tiempo.-

Por eso nos parece importante una vez más, en esta jornada tan especial, reclamar acciones específicas por parte del Estado, ya sea Gobierno Nacional, Gobiernos Departamentales y Gobiernos Locales, que ayuden a prevenir la violencia contra las personas de la tercera edad y contra los adultos mayores.-

Si bien no hay cifras exactas, son muchas las personas mayores que por impedimento físico, por temor a perder el apoyo de su familia o por vergüenza de denunciar una situación, padecen en absoluto silencio algún tipo de maltrato.-

(Aviso de tiempo).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Redondee, por favor.-

SEÑOR SANABRIA.- Vamos redondeando, Presidenta.-

Es decir que son víctimas por su vulnerabilidad -como lo analizamos al inicio brevemente-, al no poder reconocer ni identificar que sufrieron lo que significa este padecimiento.-

Estamos invitando a todos a que reflexionemos acerca del abuso, del maltrato, de la negligencia hacia las personas y hacia los adultos mayores. Por eso lo que buscamos es que cada día exista más interrelación intergeneracional entre todos los seres que convivimos en este Departamento.-

Muchas gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Va a dar algún destino a sus palabras, señor Edil?

SEÑOR SANABRIA.- Sí, Presidenta. En este caso puntual -el último punto que hemos tratado- a todas las instituciones y organizaciones que trabajan con adultos mayores a nivel departamental, al Intendente y a la Unidad de Políticas Diferenciales, así como a los Municipios.-

En el caso específico donde hacíamos referencia al 14 de junio “Día Mundial del Donante de Sangre”, a la Fundación Hemovida, y en el caso concreto de lo que significa el “Día Internacional Contra el Trabajo Infantil”, que se celebró el domingo 12 pasado, al Ministerio de Trabajo, concretamente al Ministro y al Director.- (cg)

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos todos los destinos.-

SE VOTA: 27 en 30, afirmativo.-

Durante dicha intervención, se retiró el Edil Fermín de los Santos e ingresaron los Ediles Víctor H. Castro, José Gallo, Guillermo Ipharraguerre y Nelson Balladares. Asimismo alternaron bancas los Ediles Gerardo Rótulo, Roberto Airaldi, Carlos Stajano y Darwin Correa.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Le corresponde ahora el turno al FRENTE AMPLIO.-

Víctor Hugo Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Gracias, Presidenta.-

En estos cinco minutos del Partido vamos a hablar de un tema que tiene que ver con el deporte y la gestión en esta materia que se lleva adelante por parte del Gobierno Departamental.-

Mucho se ha hablado en estos años de lo relacionado al deporte en Maldonado, a la gestión en materia de deportes por parte del Gobierno Departamental.-

Generalmente se han escuchado críticas, a veces duras, pero siempre apuntando a la descalificación; muy pocas veces -yo diría que nunca- se han volcado propuestas.-

Queremos destacar un par de cosas que consideramos bien importantes a resaltar en el trabajo que se ha llevado a cabo en estos años de gestión, desde el 2005 a la fecha.-

Bueno es recordar, por ejemplo, que el básquetbol en este Departamento, en Maldonado, estaba muerto cuando el Frente Amplio llegó al Gobierno en el año 2005. La Liga de Básquetbol había desaparecido y con eso sus clubes y por ende muchos deportistas habían quedado sin la posibilidad de competir, cuestión importante en la actividad deportiva.-

El Gobierno Departamental, a través de la Dirección de Deportes, dio al básquetbol un gran impulso, permitiendo que la máquina, de alguna manera, comenzara a funcionar. La Liga de Básquetbol se puso en marcha y se ha sostenido en estos años en buena medida en un altísimo porcentaje gracias al impulso que desde la Dirección de Deportes se le dio justamente a esta actividad.-

En estos momentos se está ante la posibilidad de un equipo de básquetbol representante de Maldonado a nivel nacional. Fíjense que estamos hablando de una Liga que hace seis años no existía y que hoy tiene la posibilidad de competir a alto nivel, donde la Intendencia ya ha comprometido su apoyo logístico y de las instalaciones municipales.-

Hoy son muchos los chicos y los no tan chicos que tienen la posibilidad de practicar básquetbol en Maldonado, incluso transformándose la Liga en un elemento integrador, ya que, por ejemplo, este año cuenta con la participación de una institución del Departamento vecino de Canelones, ya tuvo incluso de Rocha y de Treinta y Tres en otro momento.-

En este Período de Gobierno -iniciado el año pasado- una vez más la Dirección de Deportes de la Intendencia encabeza un proyecto integrador y de apoyo al deporte colectivo, en este caso al fútbol.-

La Dirección de Deportes de la Intendencia, con Gerardo Viñales a la cabeza, está trabajando en un proyecto en el cual se pretende generar una competencia a nivel de juveniles, que involucra a las instituciones de todo el Departamento.-

Sabido es que el fútbol de Maldonado está dividido desde la década de los 90, insólitamente los chicos de Zona Oeste, los de Piriápolis, los de Maldonado, los de San Carlos, los de Aiguá, no pertenecen al mismo Departamento en materia deportiva, oficialmente no tienen la posibilidad de competir de ninguna manera, tampoco la tienen los grandes.-

En el marco del proyecto que impulsa el Maestro Tabárez, que es un proyecto nacional -proyecto nacional- y al cual la Intendencia de Maldonado fue de las primeras en plegarse, se plantea la organización de una competencia departamental a nivel de juveniles, que va desde los 13 a los 15 años, donde participan: instituciones de Aiguá -se han logrado conformar tres-, equipos de la Zona Oeste y de la Liga Mayor de Maldonado, todos integrados. La Intendencia cumple en este caso con un fuerte apoyo -yo diría que es la que en realidad posibilita que el mismo se lleve adelante-; costeando jueces, traslados, guardia policial. Esto habla, por un lado, del compromiso de la Intendencia con el deporte y también habla de la carencia que existe a nivel de las organizaciones deportivas del fútbol, tema que sería bueno que algún día se pudiera encarar con seriedad.-(m.g.g.)

La intención es que esta actividad se pueda mantener en el tiempo. Para ello, la sponsorización por parte de las empresas privadas es fundamental, y también se necesita el compromiso de la sociedad de parte de los privados, justamente para el fomento de la actividad deportiva.-

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PORTELA.- Prórroga de tiempo…

SEÑORA PRESIDENTA.- Prórroga de tiempo para el señor Edil…

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

Continúe.-

SEÑOR CASTRO.- Gracias, señores Ediles.-

Creemos que esta actividad que impulsa la Intendencia bien merece el apoyo de la comunidad y del empresariado, porque aquí van a estar involucrados una cantidad importante de chiquilines que van a poder no solamente jugar al fútbol -cosa que en algunos lugares del Departamento se ha hecho muy difícil en los últimos tiempos porque no hay muchas instituciones-, sino que además va a permitir integrar a los chicos de todo el Departamento de Maldonado.-

Queríamos resaltar estas dos cuestiones del deporte, donde la Intendencia apuesta fuertemente, pero también queríamos recordar que se está llevando adelante una tarea muy importante en materia social vinculada con la actividad deportiva. Se trata, por ejemplo, de la organización de carreras de atletismo en los barrios. En Cerro Pelado participaron quinientas personas; en Aiguá, el fin de semana pasado, unas doscientas cincuenta y el próximo fin de semana el deporte también llegará a la zona de La Capuera.-

Estas cosas son las que nos gustan resaltar: la iniciativa y el impulso de llevar el deporte a todos los rincones del Departamento, apostando a la integración de la sociedad a través del deporte y, quizás, también tratando de brindar una señal hacia las organizaciones deportivas que lamentablemente han generado un resquebrajamiento de las relaciones en esa materia en Maldonado y, como decíamos, hoy tenemos un deporte -el fútbol particularmente- insólitamente dividido por cuestiones que no tienen que ver con los chicos que practican deportes, sino por cuestiones de los grandes.-

Daría para reflexionar.-

Finalmente, Presidenta, quiero brindar un agradecimiento -si me lo permiten- a la Confederación de Fútbol del Este, que el pasado fin de semana tuvo un congreso aquí en Maldonado, en el cual tuvo en cuenta a la Junta Departamental. No son muchas -yo diría que son muy pocas- las organizaciones, fundamentalmente relacionadas con el deporte, que tienen en cuenta a la Junta Departamental de Maldonado. Entonces, cabe agradecer a sus dirigentes: Ferreyra, Serrón y Hugo Núñez, quienes dieron a este Cuerpo una importancia que creemos que la tiene y que debe ser considerada, no solamente en el deporte sino en otros ámbitos. Particularmente en el deporte muchas veces sentimos que la Junta sirve solamente cuando hay que venir a manguear algún peso.-

Gracias, Presidenta.-

Queremos que estas palabras vayan a la prensa.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Si me lo permite Castro, a todos los Municipios.-

SEÑOR ANCHETA.- A la Dirección de Deportes.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Casanova.-

SEÑOR CASANOVA.- A las organizaciones empresariales del Departamento.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- A Infraestructura Deportiva.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Acepta todos los destinos, Castro?

SEÑOR CASTRO.- Sí.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, votamos.-

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

Durante dicha alocución, se retiró la Edila Maria del R. Borges. Asimismo alternaron bancas los Ediles Daniel Ancheta y Eva Abal.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Terminamos con las Exposiciones de los Partidos Políticos.-

Pasamos al NUMERAL IV) EXPOSICIÓN del Edil señor Sebastián Moreira: “Indicadores, manifestaciones y reflexiones que coliden con la intención de bajar la edad de imputabilidad”.-

Tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Muchas gracias, señora Presidenta. Buenas noches Edilas, Ediles y funcionarios presentes.-

A medida que vaya hablando van a ir pasando ciertas imágenes de PowerPoint que demuestran la verdadera realidad que se vive en cuanto a la inseguridad; datos que son recabados del Ministerio del Interior y de un Poder independiente como es el Poder Judicial. Espero que puedan ser bien vistos y cualquier cosa están al alcance de la mano.- (a.t)

"El peligrosímetro manda matar toda sombra que se mueva, los grandes medios de comunicación son grandes miedos, las campañas electorales parecen películas de terror y la Criminología corre el peligro de convertirse en una ciencia de las cerraduras”. Estas son palabras que regala Eduardo Galeano en la contratapa del libro “La palabra de los muertos”, de Eugenio Raúl Zaffaroni.-

No podemos desmentir que la población reclama con fuerza e insistencia seguridad y que el Gobierno y el cuerpo político deben dar respuestas inequívocas desde el discurso y desde la práctica. No podemos desmentir que hoy es el tema que más está en boga y que más tiene preocupada a la ciudadanía. No podemos desmentir la legitimidad de ciertos reclamos. Pero tampoco debido a esto debemos doblegarnos ante los intentos de aquellos que quieren arrebatar intereses que son del conjunto de la población. No debemos doblegarnos ante los intentos que carecen de valor práctico y que buscan simplemente fines electorales.-

La discusión de los menores tiene larga data, no es nueva, se remonta a todo el siglo XX y a antes también. Uno puede repasar los debates del Uruguay batllista en su mejor momento y ya se hablaba de los menores como “infantos juveniles”. En un país como el Uruguay, con aquellos niveles de integración, también se cultivaban miedos a partir de monstruos creados en la opinión pública.-

Hoy nos vemos envueltos en una sensación de vulnerabilidad por segmentación o fragmentación a lo largo del tiempo y sobre todo ante una idea de desprotección profunda. Lo que se trata de hacer colectivamente es canalizar hacia algún lugar para buscar desde determinados sectores del Estado todas las respuestas. Lo que provoca esta ola es una sociedad más intolerante, más autoritaria y reactiva.-

Debemos predicar contra aquellos que intentan volver al Estado gendarme que sólo se encarga de encerrar, castigar y reprimir y contra aquellos medios de comunicación que construyen un mundo amenazado por el delito común y que inflan el miedo y la paranoia por la seguridad. Debemos salir, porque la Historia así lo demanda, contra la táctica de la criminología mediática, sabiendo desde el comienzo que está al servicio del modelo Estado gendarme y de la sociedad excluyente.-

Se trata, en definitiva, de definir cómo el Estado quiere modelar la sociedad, si quiere una sociedad inclusiva, que tienda a la incorporación progresiva de toda la población que persigue una sociedad sin exclusiones, o que afirme que aquí se terminó la historia y es irremisible que un porcentaje de la población quede excluida y se limite a controlarlos para que no molesten.-

Este modelo lo conocemos y fue el que nos trajo índices de desigualdad, exclusión y pobreza que este Gobierno del Frente Amplio viene tratando de mejorar, con más aciertos que errores. Hay trabajos muy interesantes que muestran que hay una inversión por la cual al 2003, aproximadamente, el 60% de las notas situaba a los niños y adolescentes como víctimas de la violencia y con el paso del tiempo, por arte de magia, la nota los situaba cada vez más como responsables y culpables de la violencia. Está ocurriendo un proceso devastador de la imagen general de los jóvenes, en la sociedad por la cual la prensa asocia juventud con peligrosidad.-

El Director del INAU salió a desmentir la idea generalizada de que hay una ola de fugas en el Instituto -idea instalada nuevamente por algunos medios de comunicación masiva-; explica que en realidad han bajado, que en el primer cuatrimestre del 2011 hay un 73% menos de fugas que en el primer cuatrimestre del año pasado. Se bajó de 202 a 63 fugas; vaya dato interesante, ¿no?

Creemos que es tan irracional el argumentar justificando políticamente la defensa de una ley manifiestamente contradictoria con la Constitución -lo digo por quienes defienden la dolorosa e inconstitucional Ley de Caducidad-, como se es irracional también al momento de defender en términos políticos la baja de la edad de imputabilidad. Hay quienes quieren justificar lo injustificable desde el plano emocional, aunque saben ellos que, como si fuera poco, en esta línea seguimos borrando con el codo lo que internacionalmente firmamos y ratificamos con la mano.-

Como defensor de la democracia y en respeto a los Derechos Humanos, siempre consideraré legítimo el acudir al pueblo para consultar sobre los diferentes aspectos de la vida nacional. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que no todo ejercicio de democracia por demérito produce necesariamente resultados positivos en términos jurídicos, humanos y filosóficos.- (dp)

Un uso indiscriminado de las herramientas democráticas participativas puede llegar a generar grandes problemas. Con esto quiero decir que soy partidario de que por medio de los plebiscitos no deberíamos poder decidir temas tales como los referentes a los Derechos Humanos, porque corresponden a nuestros derechos fundamentales. No podemos hacer depender estos temas de simples coyunturas sociales ni políticas.-

Recordemos -y no es mero dato- que el fascismo en Italia y el nazismo en Alemania no llegaron por arte de magia, llegaron al poder por vías democráticas. Y no sólo eso, se mantuvieron dentro de un marco legal nacional que fue habilitando muchas de las atrocidades que se hicieron luego con judíos, con gitanos y con el mundo en general. Es importante recordar la Historia y hacer memoria para no volver a pisar sobre nuestras huellas embarradas.-

Eugenio Zaffaroni -Penalista, Ministro de la Suprema Corte de la Argentina y gran luchador por los Derechos Humanos- dice: “Uno puede encontrarse con alguien en la calle y discutir el homicidio del día. ‘¿Qué hacemos?’, le pregunta uno al otro. ‘Yo lo reventaría’, dice uno. ‘No’, responde el otro, ‘hay que hacerle un juicio y ponerle la pena que le corresponde por la gravedad’. El que dice que reventaría al homicida está planteando la postura del Estado absoluto, que funcionó y defendió la tortura con este tipo de argumentos. Muchas cosas que se dicen” -explica Zaffaroni- “son supervivencias de aspectos que se han teorizado en distintos momentos y que han tenido un sentido político. De cada idea que se tiene del fenómeno criminal sale una política. Inconscientemente, la gente repite cosas que a lo largo de los siglos se han teorizado y se han legitimado por los Estados”.-

La democracia, la defensa de los Derechos Humanos y de las normas internacionales es un trabajo de todos los días, un trabajo teórico sí pero esencialmente práctico, que empieza desde que me levanto, respetando a mi pareja, a mis hijos, a mi familia, en las virtudes y en los errores, en las similitudes y en las diferencias, así como a cada individuo que cruzo, que conozco y que no.-

El Criminólogo especialista Elías Carranza -experto argentino, radicado hace treinta años en Costa Rica, una de las más destacadas personalidades en materia criminológica en nuestro continente, en este momento Director de ILANUD, Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Tratamiento del Delito, con sede en Costa Rica-, en una visita realizada en el 2009, producto de una conferencia interamericana sobre seguridad pública de la OEA, decía: “No se pueden resolver los problemas sociales con Justicia Penal, y si se quiere mejorar la sociedad en su conjunto hay que tener una justicia sensata, abogando por un uso más coherente de la prisión preventiva y las condenas”.-

La delincuencia juvenil se ubica, por lo menos en América Latina, dentro de un contexto social caracterizado por grupos de niños y adolescentes ubicados dentro de niveles de miseria o pobreza, desempleo, narcotráfico, concentración urbana, baja escolaridad o analfabetismo, agresiones sexuales y desintegración familiar. A estos grupos sociales históricamente se les han negado todos los Derechos Humanos, tales como el derecho a la vida, a la salud, a la educación, a la vivienda, en fin, el derecho al desarrollo humano. Se presenta en toda sociedad en donde los antivalores de violencia, agresividad, competencia salvaje, consumo, se imponen a los valores supremos de la sociedad, como la tolerancia, la solidaridad y la justicia.-

Pese al elevado número de población joven menor de 17 años de edad, en América Latina los Estados latinoamericanos no le dan la importancia que merece a este gran sector de la población. Todo lo contrario, son los sectores poblacionales a los que más golpean las crisis económicas. Según informes de CEPAL, Comisión Económica para América Latina, Órgano que funciona como un centro de estudios en la región, colaborador de los Estados parte en las Naciones Unidas, explica que en 1970 América Latina tenía 282:000.000 de habitantes, había en la región aproximadamente 112:000.000 de personas pobres, de las cuales 27:700.000 eran menores de 6 años. En un informe posterior el mismo Organismo informa que en 1986 América Latina tenía 429:000.000 de habitantes, vaya casualidad, después de la dictadura. De estos, 170:000.000 eran pobres.- (k.f.)

Para 1992, América Latina cuenta con aproximadamente 450:000.000 de habitantes, de los cuales se calcula que más de la mitad vive en condiciones de pobreza y la población menor de 17 años se ubica dentro del 40% y 50%, con una proporción siempre en aumento.-

La relación entre las condiciones socioeconómicas y los menores infractores de la Ley está sobradamente demostrada, no por el Frente Amplio, no por nosotros, sino por organizaciones internacionales. Basta presentar el resultado de una investigación patrocinada por ILANUD, que recogió información de los sistemas de justicia de menores en dieciocho países de la región latinoamericana.-

La investigación que estamos citando confeccionó un perfil del adolescente infractor tipo que pasa por los Tribunales de Menores de estos países. Determinó que en el 75% de los casos estos Tribunales se ocupan de un joven de sexo masculino, con algo más de cuatro años de retraso escolar, residente primordialmente en zonas marginales u otras zonas de vivienda de clase baja, trabaja en actividades que no requieren calificación laboral o bien procura la obtención de dinero por medio de actividades ilícitas, contribuye al sostenimiento del núcleo familiar y el padre o la madre son desempleados o subempleados. En la mayoría de los casos vive en una familia que es incompleta o desintegrada, con ausencia de padre.-

Este mismo estudio que estamos citando determinó que el 89% de los casos sancionados por la Justicia juvenil se distribuye entre las categorías de menor ingreso económico, perteneciendo muchos de ellos al 40%, 60% de la población regional que se encuentra en los niveles de pobreza o de pobreza extrema según definición que de estas da el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.-

Para algunos compañeros que siguen opinando y piden que se firme, estos datos se encuentran al alcance de la mano en Internet o en cualquier medio de comunicación; solamente falta voluntad política para poder adquirirlos.-

La historia del Derecho Penal de Menores en América Latina está plagada de toda clase de injusticias. Problemas sociales como son el abandono, la mendicidad y el desempleo han sido convertidos en problemas legales de tipo penal. La ideología del peligro social y de las medidas ha atentado contra los derechos humanos de los niños y de los jóvenes una y otra vez a lo largo de la Historia, ha servido para estigmatizarlos como niños enfermos, niños problema o niños peligrosos pero, a la vez, ha servido para ocultar o negar la incapacidad de los Estados -en los cuales nos incluimos- para solucionar los conflictos sociales, económicos y políticos de nuestra sociedad.-

Según datos del Fondo Mundial para la Dignidad del Niño, el 80% de los niños que se fugan de sus casas cita el abuso como la razón de su fuga; el 78% de la población carcelaria fue abusada desde su niñez; el 95% de las prostitutas fueron abusadas sexualmente; el 80% de los que abusan de las drogas y el alcohol también fueron abusados en su niñez. Esta es la fotografía de aquellos adolescentes que infringen la Ley Penal.-

Advertir que no puede haber país próspero y seguro con niños y jóvenes fracasados y violentados desde su primera infancia es un axioma que no precisa mucha demostración.-

La sociedad que no dispone de un paradigma para la adolescencia, que vivió una infancia desfavorecida, difícilmente logrará reconstruir una convivencia ciudadana auténtica sobre la base de la cultura, de la paz y del respeto por los derechos humanos, de uno y del otro.-

En Uruguay, mientras que sobre el total de los hogares el 15% de los adolescentes no estudia ni trabaja, ese porcentaje se eleva a 24% para los que pertenecen a hogares pobres y a 34% cuando se trata de hogares indigentes.-

(Aviso de tiempo).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Redondee porque no se puede prorrogar.-

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- No sabía, pensé que se podía exponer y pedir la prórroga. Me falta bastante.-

Me gustaría pasar un video, son 3 minutos…

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene que estar dentro de los 15 minutos.- (a.l.)

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Muy bien…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se haga un repartido a las Bancadas.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Se puede hacer un repartido…

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Entonces terminamos, porque no vamos a poder redondear el tema.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Le va a dar algún destino a sus palabras, señor Edil?

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Sí. Quería…

SEÑOR CASANOVA.- Que se incluya todo el tema en la versión taquigráfica…

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿La exposición…?

UN SEÑOR EDIL.- Todo el texto.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No, perdón, si no lo escuchamos, no. Con mucho gusto lo recibimos en Bancada, pero si no lo escuchamos…

SEÑORA PRESIDENTA.- Se hacen llegar el repartido y el video.-

¿Qué destino le va a dar a sus palabras, señor Edil?

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Los destinos son: a los Diputados y Senadores del Partido Colorado, a los Diputados y Senadores del Partido Nacional, a los medios de comunicación escritos y visuales departamentales y nacionales, a la Bancada del Partido Nacional y a la Bancada del Partido Colorado.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos solicitados…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para agregar un destino.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- A las Bancadas del Partido Independiente y del Frente Amplio en el Parlamento Nacional.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Acepta los destinos, señor Edil?

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Sí.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Votamos todos los destinos…

UN SEÑOR EDIL.- Ya la tiene…

(Dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- No dialoguen.-

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.-

Durante la antedicha exposición, se retiró el Edil Francisco Salazar e ingresó el Edil Andrés Fernández Cháves. Asimismo alternaron bancas los Ediles Nataly Olivera y Daniel Montenelli.-

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

NUMERAL V) EXPOSICIÓN del señor Edil Darwin Correa: “Seguridad pública y baja de la edad de imputabilidad”.-

Tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Gracias, Presidenta.-

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR CORREA.- En la noche de hoy queremos hablar sobre lo que para nosotros significa esta reforma en la Constitución que se está proponiendo…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio…

SEÑOR CORREA.- …en lo que respecta a la baja de la edad de imputabilidad, de 18 a 16 años, de los menores delincuentes, que ya con esta Ley no serán más menores, sino que van a ser tratados en régimen de igualdad con el resto de los ciudadanos de nuestro país. Nosotros somos de los que creemos que a delitos de mayores, las penas deben ser de mayores.-

Queremos comenzar diciendo justamente lo que dice esta iniciativa de reforma constitucional, en lo que habla de la recuperación de los menores infractores -el Proyecto de Ley-, no tocando de oído, o trayendo cosas de latitudes las cuales uno capaz que nunca va a recorrer…

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Estoy siendo aludido.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor… Silencio…

SEÑOR CORREA.- …sino en el pais…

Yo no interrumpí, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Por eso lo estoy amparando en el uso de la palabra, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- No estoy hablando de nada anterior…

SEÑOR CASTRO.- ¿Puede contestar una pregunta?

SEÑORA PRESIDENTA.- ¡Silencio! No hay nada que se conteste ni se pregunte…

SEÑOR CORREA.- Presidenta, queremos esto con seriedad… queremos esto con seriedad…

(Interrupciones).-

Que se nos compute el tiempo, Presidenta…

SEÑORA PRESIDENTA.- ¡A ver! ¡Escuchamos con atención la exposición anterior, vamos a escuchar con atención esta exposición y vamos a hacer todos el silencio que corresponde!

SEÑOR BALLADARES.- Presidenta, que se le compute el tiempo al señor Edil.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Vamos a controlar el tiempo.-

Continúe, Correa.-

SEÑOR CORREA.- Le agradezco, Presidenta…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio…

SEÑOR CORREA.- En lo que habla este Proyecto de Ley en su Capítulo número I, que se llama “Instituto Nacional de Rehabilitación del Menor Infractor”, dice: “Créase el Instituto Nacional de Rehabilitación del Menor Infractor -I.R.M.I.-, como servicio descentralizado con personería jurídica y con domicilio legal en Montevideo”.-

Los cometidos:

“A) Desarrollar todas las medidas de rehabilitación y seguridad que puedan corresponder y aplicarse a los menores infractores de la Ley Penal, declarados tales o sometidos a proceso penal por el Poder Judicial”.-

“C) Prestar asistencia integral -sea física, psíquica, educativa, recreativa y toda aquella que se requiera- a los menores infractores a la Ley Penal, declarados tales o sometidos a proceso penal por el Poder Judicial, mientras cumpla la condena, la medida de seguridad e internación preventiva”.-

Y sigue hablando de lo que significa la rehabilitación de estos jóvenes que se van a hacer…

SEÑOR BÁEZ.- Presidenta, que se le ampare…

SEÑORA PRESIDENTA.- Yo sé, Báez, estoy cuidando que el señor Edil pueda hablar.-

SEÑOR BÁEZ.- Si escuchamos todos con atención…

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil, yo le agradezco que me deje a mí dirigir esto, que estamos amparando al señor Edil en el uso de la palabra.-

Siga, Correa.-

SEÑOR CORREA.- El Artículo 3º dice que “menor infractor es aquella persona mayor de 15 años y menor de 18 años que hubiere sido declarado responsable o sea sometido a proceso penal, en virtud de una infracción a la Ley Penal”.-

Y sigue hablando de lo que significan los menores infractores.-

Pero queremos comenzar hablando del tema, Presidenta. Queremos hablar del tema y no tanto de la letra. Queremos ir a la realidad cotidiana, no hay más verdad que la realidad.- (a.g.b.)

Algunos quieren tergiversar esta problemática diciendo que se quiere condenar a la pobreza. En el país en que yo me crié la pobreza era solamente una situación de cuna y no de destino de vida. Uno podía nacer pobre, desarrollarse, mantener a su familia y tener un mejor vivir. El mejor ejemplo que tenemos de eso es el del ex Presidente Tabaré Vázquez, que nació en La Teja, hogar de clase media, se recibió de Médico y fue Presidente de la República. Es el mejor ejemplo de lo que es saber salir de la pobreza.-

(Interrupciones).-

Señora Presidenta: hay algunos Ediles que están como zonceando. La verdad es que me molesta, porque uno está tratando un tema serio…

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, silencio, por favor. Basta.-

SEÑOR CORREA.- Pretender, Presidenta, que sólo la pobreza y la marginación son las únicas y principales causas de este fenómeno sería tan errado y fuera de la realidad como decir que esto por sí solo va a ser la solución del problema, que esta reforma constitucional, por sí sola, va a ser la solución al problema. Es imprescindible y necesario tomar una serie de medidas legales, administrativas y judiciales que vayan adecuando lo que está escrito con la realidad de nuestro diario vivir.-

Este tema es necesario encararlo con honestidad intelectual y sin descalificaciones de tipo alguno, que excluyan a una u otra posición.-

Presidenta -usted lo sabe muy bien, algunos Ediles capaz que no-, nuestro Código Penal tiene setenta y cinco años, ¿verdad? Indudablemente no es lo mismo un joven de 18 años de esa época que uno de ahora, del siglo XXI. Hace setenta y cinco años atrás, un gurí de 18 años, cuando este Código Penal era aprobado, no es el mismo que un gurí de hoy que tiene mucha más información -información, ni buena ni mala, información-, que es invadido con muchas más cosas. La sociedad que los rodeaba en aquella época, los ambientes que frecuentaban… No existía ni la televisión, ni Internet, como ahora, con la preferencia en ambas a mostrar a diario hechos de violencia, muchas veces elevando a los delincuentes a una aureola de popularidad atrayente para muchos jóvenes.-

Y les quiero mostrar algo, señora Presidenta. En el Diario “La República”…

(Interrupciones).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR CORREA.- …del 22 de mayo salía una nota de unos jóvenes diciendo: “Nos aburrimos en nuestras casas y salimos a rapiñar”. 16 y 17 años. A rapiñar, a “encajar un golpe” le llaman ellos, estaban aburridos, jóvenes de clase media, por algo sale en “La República”. Jóvenes de clase media, se aburrieron y salieron a rapiñar. Seguramente le hayan complicado o destrozado la vida a alguien o hayan tratado de amargar la paz de alguna que otra familia. Esos jóvenes están sueltos hoy, porque la Ley actual no los encuentra culpables, los hace inimputables por el delito que cometieron o por la tentativa, porque no lo llevaron a cabo.-

Entonces, señora Presidenta, todos los días me pregunto si no será el momento de que los partidos políticos todos, de que el Gobierno, de que la sociedad en su conjunto, dé una señal de madurez, dé una señal de que realmente hay temas que nos están superando, que nos están pasando por arriba, que tenemos que encarar y no hacer oídos sordos y poner de un lado a los buenos y del otro a los malos.-

Estamos convencidos de que no se trata de mandar presos a los jóvenes; se trata de mandar presos a los delincuentes. Y estamos convencidos porque lo vivimos; cuando teníamos nuestro comercio nos robaron cuarenta y cuatro veces, cuarenta y cuatro. De las cuarenta y cuatro, en más de la mitad fueron menores de edad; yo llegaba a la Comisaría al mismo tiempo que ellos, que iban en el patrullero, y mientras yo estaba declarando salían por la otra puerta porque el juez que estaba no los encontraba culpables.- (a.f.r.)

Eso nos pasó a nosotros. Le pasa a cualquier familia, le pasa a cualquier comerciante, le pasa a cualquier vecino a diario, en todo el país y en Maldonado mucho más, señora Presidenta.-

Otra cosa queremos resaltar. Dicen que nos estamos sumando a un Proyecto del Partido Colorado. ¿Y qué? ¿Cuál es el problema? ¿Qué les duele? ¿Qué les pica?

Por lo menos dejemos que la gente lo decida y habilitemos el proceso de referéndum.-

Además, un Proyecto similar al que presentó el Partido Colorado, ya lo había presentado en el 87 el Legislador Ortiz, del Partido Nacional, y Sturla. Todos lo recordamos.-

Nosotros, Presidenta, gracias a Dios y a nuestra concepción democrática, no somos un Partido de unanimidades. Hay un pedazo de nuestro Partido que piensa que hay que apoyar esta Ley, otro pedazo que no y otros pedazos que no se han definido. Y lo decimos de frente, en las cámaras, en las calles, en todos lados donde nos encuentren, porque es nuestra concepción de vida como blancos, como nacionalistas. Algunos cocinan adentro, nosotros a veces cocinamos afuera. ¿Y qué? Somos los blancos, es nuestra forma de ser, es nuestra forma de vida, nos ha costado elecciones. ¿Y qué? ¿Qué les molesta? Un sector apoya, otro no, otros no se han decidido.-

Nuestro sector, el Herrerismo, está convencido de que esta Ley es buena porque le va a dar paz a la mayoría de la ciudadanía. Para eso se legisla, para dar paz a las mayorías y no para proteger a una minoría.-

Estamos convencidos, Presidenta, de que esto no se trata ni de izquierda ni de derecha, se trata de dignidad elemental, de poder vivir tranquilos, de no comprar perros grandes, de no enrejar nuestras casas, de no poner alarmas, y hasta en último caso, andar armados, andar con un chumbo en la cintura, en la mesa de luz o abajo del asiento del auto. Se trata de eso.-

¿Acaso es de derecha o de izquierda vender las dunas del Cabo Polonio, Presidenta? ¿Acaso es de derecha o de izquierda traer una mina a cielo abierto que va a destrozar el paisaje de nuestro país? ¿Es de derecha o de izquierda? Pregunto. Hasta que no sean claros en la explicación, va a seguir sin entenderse.-

El “Ricky”, el “Maikol”, el “Talibán”, el “Carancho” y algunos cientos de jóvenes son los que tienen en jaque a nuestra sociedad y es especialmente a quien va dirigida esta reforma. Porque los gurises que se levantan para ir al Liceo, los que se levantan para ir a trabajar, los que se levantan para ir a UTU, los que se levantan para hacer deportes, los que andan en la buena, no salen solamente de hogares adinerados ni acomodados, salen de todos los hogares, señora Presidenta. Si no, qué mal consejo, qué mala imagen estaríamos dando.-

Según INAU son 600 ó 1.000 en todo el país estos delincuentes. Son esos 600 ó 1.000 los que nos tienen en jaque a 3:000.000.-

Señora Presidente: aquel que compra un arma vigila durante varios días una casa, la vigila de atrás de un árbol, sabe los horarios de entrada de la familia, cuándo está el padre, cuándo la madre, cuándo están todos… Aquel que hace eso, que ingresa violentamente a una casa, que puede ser la de ustedes, que puede ser la de nosotros… Ingresa violentamente… ¡imagínenlo! Aquel que le pone el revólver en la cabeza a un miembro de nuestra familia mientras le grita a otro integrante de la familia: “dame todo el dinero porque si no son boleta”, que se va de la casa y capaz que en el medio viola, manosea a alguna de nuestras hijas, a nuestra señora, se va de la casa y en la escapada le encaja un chumbo al jefe de familia, destroza a esa familia para siempre.- (m.r.).-

Se van, Presidenta, esos que hacen eso y son menores; no son jóvenes que van a ir presos, son delincuentes, son los mismos que entran a un Abitab, a un cambio, a un comercio y le pegan un tiro como dijo el “Ricky”: “era él o yo” al confesar su homicidio. ¿Usted sabe que está suelto el “Ricky”? ¿Sabe que está suelto el “Ricky”? Mató a un trabajador. Decía el “Ricky”: “Si yo no mataba al guardia, él me mataba a mí. Era él o yo”. Un guardia en un Abitab, padre de familia, dos hijos tenía este señor que mataron. Trabajaba por chirolas por día, como trabajan todos los guardias de seguridad…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- $ 37 la hora.-

SEÑOR CORREA.- $ 37 la hora. ¿A usted le parece, señora Presidenta? Este trompeta está suelto, anda acá en la vuelta, no sé en dónde, en Montevideo, en qué barrio escondido, amparado por una Ley que es obsoleta, que tiene setenta y cinco años, amparado por una mayoría legislativa que no quiere y no tiene lo que tiene que tener para decir “paremos esto”. Entonces, señora Presidenta, yo, como muchos de mis compañeros, como la gente de mi sector, estamos convencidos de que este Proyecto de reforma constitucional es bueno y que debemos de aprobarlo y votarlo.-

(Aviso de tiempo).-

Y termino Presidenta, termino. Los uruguayos somos increíbles, nos juntamos, nos embanderamos, embanderamos nuestras casas, las ciudades enteras por el fútbol, por las victorias deportivas, nos juntamos todos, de todos los pelos, de todos los partidos políticos. Es increíble que no nos podamos juntar para sacar este flagelo, Presidenta. Es increíble que no nos podamos juntar todos para limpiar la ciudad de 600 ó 1.000…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio por favor.-

SEÑOR CORREA.- …jóvenes que hacen pedazos todos los días las esperanzas de la mayoría de los uruguayos. Por eso, Presidenta…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio por favor. Redondee Edil.-

SEÑOR CORREA.- Estoy redondeando. Por eso, Presidenta, este Proyecto de reforma constitucional lo voy a firmar y los quiero invitar a todos a firmar. Tenemos acá la papeleta, los que estén de acuerdo con que esta realidad arranque a cambiarse de alguna manera.-

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio por favor.-

SEÑOR CORREA.- Las cosas por algo empiezan. Las cosas por algo empiezan.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bien Correa, ¿le va a dar algún destino a sus palabras?

SEÑOR CORREA.- Primero voy a firmar, Presidenta, y la voy a invitar a firmar a usted también.-

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Qué destino le va a dar a sus palabras, Correa?

SEÑOR CORREA.- Estamos firmando, Presidenta, si me permite un segundito mientras redondeo…

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, sí, ya lo veo que está firmando.-

Silencio por favor. Silencio.-

SEÑOR CORREA.- Le voy a dar a mi compañero para que firme y le voy a dar destino a las palabras…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Al Directorio del Partido Nacional.-

(Interrupciones del señor Edil Urrutia desde fuera de su banca).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio. Urrutia, por favor. Va afuera y se despeja.-

SEÑOR CORREA.- A la Cámara de Diputados, a la Cámara de Senadores, al Partido Colorado, al Frente Amplio…

SEÑORA PRESIDENTA.- Si hacen silencio les voy a agradecer.-

SEÑOR CORREA.- Al Frente Amplio, a su Mesa Política Nacional y Departamental, como también a la Departamental Nacionalista aquí en Maldonado, al Partido Independiente a nivel nacional y departamental, a las Cámaras, a todas las Bancadas de la Junta Departamental de Maldonado, al Congreso Nacional de Ediles, al Congreso Nacional de Intendentes, a la prensa, al Ministerio del Interior y a la Jefatura de Policía de Maldonado.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Algún destino más, Correa?

SEÑOR CORREA.- No, sabe que me gustaría pero no lo voy a hacer, porque queremos estar a la altura de las circunstancias. Hubiésemos enviado nuestras palabras a una Ministra que en su momento habló de estos muchachos como “mis chiquilines”. No lo vamos a hacer.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos solicitados.-

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Para agregar un destino… Para Luis Alberto Lacalle.-

SEÑOR CORREA.- Ya se lo envié.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos solicitados.-

(Murmullos).-

SEÑOR CORREA.- A Bengoa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Termínenla, por favor, compórtense como personas adultas si es posible.-

SE VOTA: 14 en 27, afirmativo.-

Durante la antedicha exposición, se retiraron los Ediles Ma. de los Angeles Cruz, Gerardo Hernández, José Vázquez e ingresó la Edila Graciela Ferrari. Asimismo alternaron bancas los Ediles Santiago Clavijo, Víctor Madeiro, Washington Martínez, Carlos Gutiérrez, Diego Silveira, Marcos Portela, Alba Clavijo, Hebert Núñez, Leonardo Delgado, Graciela Caitano y Flavio Maffoni.-

SEÑOR CASTRO.- Para fundamentar el voto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí Castro, fundamente.-

UN SEÑOR EDIL.- No se puede fundamentar, no hay fundamento de voto.-

SEÑOR CASTRO.- Cómo no, se puede sí.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Hay sí, hay fundamento de voto, así que van a fundamentar los que quieran fundamentar.- (g.t.d)

Si hacen silencio los demás, se los voy a agradecer.-

Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Yo quiero señalar que la problemática existe y nadie lo puede negar.-

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¡Silencio!

SEÑOR CASTRO.- Es decir, eso no se niega.-

Yo no voto esto porque no comparto la solución, porque no es solución lo que se está planteando.-

Creo que acá lo que se está haciendo es una cuestión electoral de una problemática social y no va a encontrar ningún objetivo de nada. El que crea que esa Ley va a mejorar la seguridad en este país está equivocado. Y no es ese el fin que persigue, me animaría a decir; no es el fin que persigue la Ley. Este plebiscito que se está planteando no persigue el fin de generar una solución, porque saben de antemano que no la va a tener. Lo que se persigue es una cuestión electoral. Por eso yo no comparto estas decisiones “facilongas” que son cuestiones “tribuneras”. La prueba está en que hay un Partido que la está apoyando a medias y hay otro -otro sector- que está trabajando en dar soluciones hoy. Entonces, comparto la problemática como creo que la compartimos todos, pero no compartimos la solución ni la defensa de esto que se plantea como solución e insisto una vez más, no soluciona nada y los que la están llevando adelante lo saben, lo saben absolutamente.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bien, Castro.-

Para fundamentar el voto, Báez.-

SEÑOR BÁEZ.- Gracias, Presidenta.-

Quiero fundamentar el voto y estoy en total desacuerdo con aquellas personas que piensan que esto tiene un fin electoral.-

Yo les preguntaría a los familiares de las víctimas -que hay más de los que pensamos- si están de acuerdo en que esto tiene un fin electoral.-

Acá todos los días -inclusive en Maldonado- siguen rapiñando, siguen robando. Como decía el Edil Correa: “estamos prisioneros en nuestras casas, con los perros, con guardias de seguridad, con alarma”, ¿y no hacemos nada? ¿Simplemente porque tenemos miedo a qué?

Que decida el pueblo, que el pueblo vote un plebiscito, ¿o le tienen miedo a los plebiscitos? Es democracia directa, que el pueblo decida para ver si no habrá que reformar una Ley obsoleta, de tantos años. Yo no le tengo miedo al pueblo, no le tengo miedo al soberano.-

Nada más, muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Moreira.-

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Sí, voy a fundamentar el voto y voy a explicar por qué no voto.-

Las estadísticas del Poder Judicial dicen que en el 2000 fueron procesados 787 menores de 18 años; en el 2005 fueron 1.169 y en el 2009 781, es decir que, si miramos los dos extremos, vemos que la situación no cambió en estos diez años, la inseguridad no es tal como muestran algunos medios de comunicación escritos y visuales.-

Estos datos se toman sobre los jóvenes que la Justicia encontró culpables de delitos y que varios Ediles vieron ahí, en la pantalla.-

A nivel nacional decenas de profesionales especialistas se han manifestado en contra de la baja de la imputabilidad, no sólo personalidades internacionales: argentinos, portorriqueños, costarricenses, sino uruguayos.-

(Murmullos).-

¿Señora Presidenta, me puede amparar en el uso de la palabra?

SEÑORA PRESIDENTA.- Hagan silencio, por favor.-

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- El Consejo Nacional Consultivo Honorario de los Derechos del Niño y Adolescente del Uruguay se pronunció en contra de la iniciativa del Partido Colorado… Porque ahora parece que fue solamente el Partido Colorado, esto nació en el Partido Nacional y lo propuso primero Lacalle, no lo propuso el Partido Colorado.-

Busca bajar la edad de imputabilidad penal de 18 a 16 años, advirtiendo que es contrario a la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU.-

SEÑOR SANABRIA.- Presidenta…

SEÑORA PRESIDENTA.- Espere que termine. Está fundamentando el voto.-

SEÑOR SANABRIA.- No, no.-

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Estoy fundamentando el voto de por qué no voté.-

SEÑOR SANABRIA.- Yo le tengo que hacer una consulta, Presidenta. Le pido disculpas…

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Sí.-

SEÑOR SANABRIA.- Si me permite una interrupción para hacerle una consulta a la Mesa.-

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- No. Estoy fundamentando el voto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sanabria, cuando termine de fundamentar el voto.-

(Murmullos).-

Sanabria, por favor.-

SEÑOR SANABRIA.- No, no, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Cuando termine de fundamentar el voto yo le doy la palabra.-

SEÑOR SANABRIA.- Yo la respeto, pero tengo aquí una duda, no con respecto al compañero sino una duda en general. ¿En la fundamentación de voto armamos un debate? ¡Vamos a darle al debate! (cg)

SEÑORA PRESIDENTA.- La fundamentación del voto cada uno la hace en sus tres minutos, de por qué vota o por qué no vota…

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Que se descuente el tiempo…

SEÑORA PRESIDENTA.- Esa es la fundamentación del voto.-

(Murmullos).-

Silencio, por favor.-

SEÑOR SANABRIA.- Hemos cambiado el criterio, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor.-

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Que se me descuente el tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Continúe.-

SEÑOR SANABRIA.- Disculpe, compañero.-

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- El comunicado llama a reflexionar sobre el problema que conlleva bajar la edad de imputabilidad penal y a buscar soluciones en un marco de normas internacionales que ha firmado Uruguay.-

El Consejo está integrado por los Ministerios de Desarrollo Social, Educación, Cultura, representantes del Poder Judicial, INAU, la Administración Nacional de Educación y un centro pediátrico.-

El Subsecretario del MIDES, Lauro Meléndez, también explicó que la intención del exhorto es informar a la población acerca de las consecuencias que afectarán al país en caso de aprobarse la modificación del Artículo 43 de la Constitución.-

Según Meléndez el Consejo al que representa trabaja desde hace muchos años en el tema y considera que la baja de la edad de imputabilidad no soluciona el problema de la violencia. En Uruguay se apuesta a las políticas sociales y a la reconstrucción del entramado social para resolverlo, no a este tipo de soluciones.-

El ex Presidente del INAU, Instituto Nacional del Menor, Alejandro Bonasso...

(Aviso de tiempo).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Terminó su tiempo, señor Edil.-

Clavijo.-

SEÑORA CLAVIJO.- Señora Presidenta, voté negativamente por dos razones: la primera es porque cuando se están levantando firmas para un plebiscito que se hará en el 2014 y entrará en ejercicio en el 2015, estamos criminalizando a los chicos de trece, catorce y quince años de ahora; estos chicos que han violentado la ley y son criminales, ya tendrán 21, 22 ó 23 años y no van a precisar esa ley. De manera que es una mentira decir a la gente que los problemas de hoy los vamos a solucionar con un plebiscito en el 14, que entra en funcionamiento en el 15, y estamos condenando a los jóvenes de hoy.-

La segunda razón es porque me niego a votar afirmativamente cuando lo que se hace, a través de una exposición, son provocaciones, como la propia provocación a la Presidenta, sabiendo que no va a firmar, queriéndose pasar de vivo acá y los vivos conmigo no van. Soy muy respetuosa de todos y de cada uno y es la primera vez en once años que soy Edil -diez en otro Período y uno en este- que no voto una exposición o el pase a tales o cuales cuestiones, porque cuando uno hace una exposición o cuando toma la palabra, lo primero que tiene que haber -aunque sea duro en los principios- es respeto hacia las personas que están incorporadas acá.-

Acá hay una fuerza política que está contra el plebiscito; entonces venir a plantear levantar firmas de Ediles de esta fuerza política es una falta de respeto a la fuerza política y a esta representación de diecisiete Ediles de la Junta y, en particular, a la Presidenta de esta Junta.-

Muchas gracias.-

(Aplausos en la barra).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio.-

No se puede hacer ninguna manifestación.-

Ferrari.-

SEÑORA FERRARI.- Buenas noches.-

Voté negativo, en primer lugar, porque el problema de los menores tiene profundas raíces, viene de mucho más allá, no las creó este Gobierno, nacieron en otras generaciones y también porque ese Proyecto, la manera de hablar, es muy tendenciosa, no comparto esa manera y menos comparto que se subestime de esa manera a la gente. Nosotros estamos acá porque la gente nos puso para solucionar sus problemas y paliarlos; lamentablemente, a veces tenemos que llegar a estas instancias, a estas discusiones, pero bien sabe el Edil que de ese sistema utilizado cinco años atrás el resultado fue la pérdida de cinco Ediles en esta Junta Departamental.-

Muchas gracias.-

SEÑOR CORREA.- ¿Eso qué tiene que ver…?

SEÑORA PRESIDENTA.- Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-

SEÑOR CASANOVA.- Prórroga de hora…

SEÑOR BALLADARES.- La verdad es que empiezo la fundamentación confesándole a mi compañero Edil Correa que ya firmé, estoy de acuerdo, porque cuando hay un Gobierno, Presidenta, que no se entera de que es Gobierno, que hace flaquear la democracia, que acusa a los medios de prensa de informar, tenemos una democracia flaca, Presidente.-

Cuando hay menores de edad a los cuales se les dice: “Mis muchachos” cuando hacen un motín en la cárcel, tenemos una democracia flaca, Presidente.- (m.g.g.)

Entendemos la posición de quienes -no de todos, pero de algunos- en algún momento hicieron prácticamente lo mismo: estuvieron delinquiendo y hoy ocupan cargos de Gobierno. Cuando al Partido que hoy es Gobierno, Presidente, cuanto peor le iba al país, mejor le iba a él. Se creaban cinturones de pobreza en las afueras de Montevideo, porque vamos a recordar que el Partido que hoy gobierna, hace veinte años que es Gobierno de la mitad de nuestro país, de la capital de nuestro país, de la capital económica de nuestro país.-

Entonces, cuando se habla de que hoy la delincuencia llega a todo el país y cuando se dice que cuanto peor mejor, nos preocupa, Presidente. Por eso, para que no flaquee la democracia, entendemos necesario que, aun no siendo Gobierno, tenemos que tomar la responsabilidad en nuestras manos y ponerle un párate a lo que está sufriendo toda la población de nuestro país -¡toda la población!-, de todos los partidos, Presidente.-

Gracias.-

SEÑOR NOGUERA.- Para proponer una prórroga de hora hasta terminar los asuntos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, ya lo había solicitado Casanova.-

Votamos la prórroga de la hora hasta terminar todos los asuntos.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Sanabria.-

SEÑOR SANABRIA.- Presidenta: nuestro Partido, como es de pública notoriedad, tomó la posición concretamente de firmar por la seguridad, como así se ha dicho, tampoco escapa a la opinión pública del Departamento de Maldonado y, en general, a la opinión pública nacional, que nuestro sector -PROBA-, al que con orgullo pertenecemos, no tomó la posición de inmediato de adherirse a dicha recolección de firmas. Esto fue en virtud de un serie de cuestiones, como ser, entre otras, en el entendido de que había ciertas cuestiones vinculadas a esta recolección de firmas para una reforma constitucional que no estaban incluidas en el texto propuesto.-

Se logró incluir aquello que nuestro sector -PROBA- quería o entendía como fundamental, como es el caso de determinados institutos de rehabilitación; que estuvieran separados de las cárceles normales, que estuvieran alejados de la órbita del ahora llamado INAU y demás cuestiones en las que no vamos a ahondar.-

Pero algo de lo que sí estamos convencidos -lo hemos dicho siempre y lo vamos a seguir sosteniendo- es que más allá de que se logren las firmas a los efectos de habilitar esta consulta popular, el único camino que existe -porque no hay otro- para vivir en una sociedad mejor, para que los jóvenes no delincan, para que realmente se sientan integrados, para que la sociedad realmente se sienta plena y logre llegar a ese estado de bienestar del que tanto hablamos todos los aquí presentes, es mediante la inclusión, por lo tanto, el acceso a las cosas. Y para poder acceder a las cosas en un país como el nuestro, primero que nada está la educación y segundo está lo que significan las buenas costumbres y aquello de buscar el camino para que los valores de siempre se rescaten.-

Nada más, Presidenta, muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Correa, ¿usted iba a fundamentar el voto?

SEÑOR CORREA.- Sí, señora Presidenta.-

Pensar que este problema arrancó con los Gobiernos del Frente Amplio sería una tontería; no es así. Ahora, hay un momento en que hay que ponerle un punto final a esto y tratar de solucionar el tema.-

Con respecto a este tema, Presidenta, hay que dejar que la gente decida. Acá lo que se propone es una reforma constitucional, que firme la gente para llegar a un plebiscito en el momento que haya que darlo; va a ser en la elección nacional. No hay que tenerle miedo a lo que decida la gente con su firma, señora Presidente.-

Acá se ha hablado de leyes, de acuerdos internacionales que no sé ni dónde se firman ni bajo qué se firman; yo soy hincha de los uruguayos, yo soy hincha de Uruguay, Presidenta; de Uruguay y de los uruguayos. Como soy hincha de Uruguay y los uruguayos, creo que lo mejor que hay para los uruguayos es la tranquilidad, la paz, vivir tranquilos, poder dejar que la patrona salga con el bolsito de noche cuando se olvida algo del boliche sin necesidad de que venga uno y la “punguee” y la afane.- (a.t).-

Yo soy hincha de los uruguayos. Estos tratados que se firman a veces en países del Primer Mundo, allá ellos, yo soy hincha de los uruguayos.-

El que hace delito de mayores: pena de mayores.-

Ojalá Presidenta no se hiciera este plebiscito en el 2014, ojalá que no. ¿Sabe cómo podemos hacer para que los jóvenes que hoy tienen 16 vayan presos hoy? Levantar las manos en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores y cambiar esta realidad. Bueno, eso no es lo que está propuesto, porque las mayorías no lo quieren hacer. Ojalá se pudiera hacer ya, Presidenta.-

Se nota que se necesita debatir este tema, por algo son los estados de ánimo que se han creado esta noche cuando uno toca temas sensibles a la sociedad. Un dato y termino, Presidenta: el 77% de los detenidos menores queda libre; en el mes de mayo -mayo, está fresquito mayo-, de 527 adolescentes detenidos, 406 recuperaron la libertad. 109 fueron detenidos por rapiñas, de los cuales 46 fueron derivados al INAU y 63… -rapiña, ¡rapiña, Presidenta!- 109 detenidos en mayo, 46 fueron al INAU y 63 fueron entregados a sus padres. ¡Un disparate! ¿Cómo paramos esto? ¡Rapiña, Presidenta!

(Aviso de tiempo).-

Convencido no, súper convencido de que tenemos que tratar de cambiar esto y si esto es un paso démoslo; que no es perfecto, ni qué hablar, corrijámoslo entre todos, hagámoslo entre todos, pero algo hay que hacer.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Su tiempo, Correa.-

Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Nosotros votamos afirmativamente los destinos, que es lo que estamos fundamentando, porque las palabras del señor Edil Correa van en el mismo sentido de los seis Proyectos del Partido Nacional del año 2007 que recogieron 140.000 firmas en todo el país, uno de los cuales era precisamente el de la baja de la edad de imputabilidad y que no se borraran los antecedentes de aquellos menores entre 16 y 18 años que cometían delitos de sangre o violentos.-

Nosotros en lo personal creemos que la solución de estos temas urgentes está al alcance a través de la Ley. La reforma de la Constitución, si se logran las firmas y se logran las mayorías correspondientes en el 2014, vendrán a partir del 2014. ¿Y mientras tanto?

Creemos sí que responde a la sensibilidad que tiene la gente en este problema, pero no nos hacemos trampas en el solitario, señora Presidenta. Cuando asumió el Gobierno del Frente Amplio en todo el país había 5.000 presos y hoy hay 9.000 presos y ese es el resultado más nefasto de una política errática en el Ministerio del Interior del Presidente Tabaré Vázquez, del Presidente Mujica y de los Ministros Díaz, Tourné, Bruni y del Ministro que está ahora que no me acuerdo cómo se llama.-

Y en Maldonado, cuando empezó la democracia, había 65.000 personas y teníamos 40 presos y una cárcel acá en 18 y 25 de Mayo. Hoy tenemos 160.000 personas, tres veces más, pero sin embargo tenemos 500 presos. El delito se multiplicó por 10, la gente por 3 y el sistema judicial por 2. Tenemos tan sólo dos Juzgados Letrados y tres Fiscalías. Así es imposible absorber este fenómeno social.-

Sin embargo se intentó por la vía legislativa, que fue en primer lugar la Ley aquella de amnistía de los presos sociales, en marzo del 85, en la cual nuestro Partido en parte votó a favor y otra parte votó en contra y que no dio buenos resultados. Y la peor de todas fue la Ley de Humanización del Sistema Carcelario del Ministro Díaz, que liberó casi a 800 presos y que a los cinco meses la inmensa mayoría de ellos estaba hoy de vuelta.-

Por lo tanto, este es un tema del Uruguay, es un tema puntualmente y necesariamente de Maldonado y debe ser resuelto por la Ley…

(Aviso de tiempo).-

…encontrando los acuerdos y las mayorías correspondientes.-(dp)

Y si no, ojalá que haya varios Semproni.-

Siendo la hora veintitrés y cincuenta y cinco minutos, de acuerdo a lo previsto en el Reglamento Interno de la Corporación, antes del tratamiento del siguiente punto, se retira de Sala el Edil Guillermo Ipharraguerre.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Terminamos el V punto, pasamos al NUMERAL VI del Orden del Día: ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 10 DE JUNIO DE 2011. BOLETIN Nº 14/11. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo EXPTE. Nº 352/11.- COMISION NACIONAL DE FOMENTO RURAL R/ comunicado planteando su posición institucional con referencia a anuncios de cambios tributarios. (Com. Ganadería, Agricultura y Pesca). EXPTE Nº 353/11.- LILIANA SMITH S/ permiso para regularizar obra en padrón 9722, mna. 832 de Punta del Este. (Com. Obras Públicas) EXPTE. Nº 354/11.- SANDRA MARTINEZ S/ permiso para regularizar obra en padrón 7127, mna. 327 de San Carlos. (Com. Obras Públicas). EXPTE. Nº 355/11.- MARKKU MAKITALO Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en padrón 192, mna. 507 de Piriápolis. (Com. Obras Públicas) EXPTE Nº 357/11.- JANFER S.A., su planteamiento respecto aplicación del Decreto 3870/10 (Retorno por Mayor Valor Inmobiliario). (Coms. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones y Legislación por su orden). Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. Nº 363/11.- EDIL (s) SR. WENCESLAO SERE S/ información de la Intendencia Departamental, relacionada con el servicio de transporte de pasajeros denominado “Punta Bus Cultural”. EXPTE. Nº 364/11.- EDIL SR. ALEJANDRO LUSSICH S/ información de la Intendencia Departamental, relacionada con la delegación que concurriera al Salón Inmobiliario de Madrid 2011. EXPTE Nº 368/11.- COMISION DE TRANSITO Y TRANSPORTE S/ información de la Intendencia Departamental, sobre situación actual de las paradas de Taxis ubicadas en la Plaza de Maldonado. Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº 361/11.- UGD-OSE C/ gestión del Edil (s) Sr. Juan Valdéz, relacionada con la problemática del Saneamiento en Piriápolis. Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. Nº 356/11.- EDIL SR. JUAN CARLOS RAMOS, presenta certificado médico del 31/5/11 al 6/6/11. (Se comunicó) EXPTE. Nº 358/11.- EDIL SR. FRANCISCO SANABRIA S/ licencia de su cargo por el día 7/6/11.- (Se comunicó) EXPTE Nº 365/11.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ resolución declarando bien de Interés y significación patrimonial Departamental, al anillo 1 de la copropiedad ciudad Arcobaleno, padrón 1095, mna. 370 de Maldonado. (Se efectuó repartido a las Bancadas).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Si no hay observaciones que formular, pasamos a votar…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidenta: voy a dejar constancia de que no voto ese Boletín, si puede ser.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien. Queda constancia de que el señor Edil se retira.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

NUMERAL VII del Orden del Día: ASUNTOS ENTRADOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una invitación que remite la Facultad de Derecho CLAEH.-

Invita al Debate CLAEH: rebaja de la edad de imputabilidad penal, que se realizará el 17 de junio del 2011 con entrada libre. Hay un panel matutino, de 9:30 a 12:00 horas, en el que participarán Gustavo Bordes, Gabriel Adriasola, Jorge Ferrando. En el panel vespertino, de 19:00 a 21:30 horas, participarán el Diputado Germán Cardoso, el Diputado Iván Posada, el Diputado Jorge Orrico y el Diputado Nelson Rodríguez.-

Y se va a realizar en la Parada 16 de la Avenida Roosevelt, en la Facultad de Derecho CLAEH.-

Una invitación del MIDES. “Jornada de capacitación: la relación Estado-sociedad civil a nivel local, en el marco de los procesos de descentralización.-

El Consejo Social de Maldonado invita a participar a referentes de organizaciones sociales.-

Puntos a recorrer: los procesos de descentralización en el Uruguay, la relación Estado-sociedad civil en el marco de los procesos de descentralización, participación ciudadana e incidencia a nivel local.-

Análisis de un caso: el Presupuesto participativo como mecanismo de participación ciudadana en el Departamento de Maldonado, y trabajo de talleres.-

Sábado 18 de junio del corriente año, de 9:00 a 16:00 horas. Lugar: salón parroquial ‘San Carlos Borromeo’, en la ciudad de San Carlos”.-

“La Comisión Fomento de los Barrios Candelaria y Biarritz invitan a la Presidencia de la Junta y a todos los Ediles de la misma al acto a realizarse el próximo 19 de junio a la hora 16:30 en la Plaza de la Unidad, con motivo del nacimiento de nuestro Prócer”.-

(Siendo la hora 23:58 minutos, ocupa la Presidencia su Primer Vicepresidente Edil Hebert Núñez, retirándose de Sala su titular, Edila Marie C. Millán).-

“También en el Comunal de nuestros barrios, con la finalidad de anunciar el comienzo del proceso de realización del proyecto ‘Esfera del tiempo presente’, votado por el mismo Cuerpo oportunamente, aprovechando la circunstancia para realizar una filmación del mismo, que será registrada para ser guardada como testimonio en el proyecto de mención.-

Desde ya contamos con vuestra presencia, ya que gracias a la votación de ese Cuerpo el proyecto de mención fue considerado de Interés Departamental.-

Por la Comisión, firma como Presidente Alfredo Esteves, Secretario, Ernesto Umpiérrez, Tesorero José Barreto”.-

ESALCU, ONG por la vida.-

“Somos miembros de una organización no gubernamental denominada ESALCU, que fue expedida por el Ministerio de Educación y Cultura el 11 de octubre del 2000 con personería jurídica.-

Por intermedio de la presente damos a conocer la acción que estamos realizando en apoyo a las personas más necesitadas de nuestro país, con el fin de asistir, socorrer y propender al apoyo integral de niños, adolescentes, jóvenes y adultos, marginados social, cultural, espiritual y económicamente, en situación de vulnerabilidad o de infracción ante la Ley y a su grupo familiar.-

Realizando diferentes actividades recreativas les capacitamos técnica y profesionalmente, enseñándoles oficios, dictando conferencias, cursos, seminarios, publicaciones y demás, a fin de obtener el bienestar social y espiritual necesario para su educación y/o inserción en la sociedad, para ejercer con plena capacidad sus responsabilidades y libertades como sujetos de derechos.-

Los mismos son realizados en las comunidades BERACA, que están ubicadas en diferentes zonas del país, siendo actualmente treinta, con un total que supera las novecientas personas que viven en ellas.- (k.f.)

Hoy, chicos de nuestras comunidades están trabajando en diferentes zonas del país y como conocemos de la necesidad que este tiene, estamos abriendo una nueva comunidad en la ciudad de Maldonado.-

En la presente, comunicamos que la Comunidad Beraca Maldonado, ubicada en el Barrio Leonel, calles Marco de los Reyes y Monte Caseros, que hospeda a 7 jóvenes con problemas de adicción tiene proyectos como: abrir una comunidad de más de 30 jóvenes en Maldonado, una comunidad de niños, poner una Oficina Central en Maldonado para facilitar el ingreso a las mismas, fabricar en la comunidad actual una panadería, con el fin de enseñar repostería, cocina empresarial, etc., todo lo que se refiere a la gastronomía. También jardinería.-

En esta ocasión nos acercamos a usted para solicitar unos minutos del Plenario, de alguna Sesión Ordinaria de la Junta, con el motivo de que nuestro fundador y algunas autoridades de nuestra ONG expongan el programa para este año en la ciudad de Maldonado. Este consta de la apertura de tres comunidades, las cuales alojan a 40 hombres y 20 madres solteras con diferentes situaciones personales adversas. A su vez, otros proyectos importantes coordinados con la Intendencia Departamental de Maldonado, con la cual contamos con una fluida coordinación en distintas actividades.-

Si esta exposición fuera en junio sería mejor, ya que en julio comienzan los proyectos.-

Quedando a sus órdenes, saluda atentamente por la Comunidad”…

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, ponemos a consideración la solicitud de este grupo para ser recibido. Si hay acuerdo, veremos la fecha.-

SEÑORA CLAVIJO.- Que pase a Comisión de Asuntos Internos…

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Efraín Acuña, Liliana Capecce e ingresó el Edil Diego Astiazarán.-

SEÑORA SECRETARIA.- A la Junta Departamental, una nota de la Comisión Especial del Bicentenario.-

“1º) La Comisión Especial del Bicentenario solicita la autorización del Cuerpo para cambiar la fecha de la Sesión Solemne prevista para el próximo domingo 19 de los corrientes en la ciudad de Pan de Azúcar para el lunes 20 de los corrientes en los mismos términos. Motiva esta solicitud que en el fin de semana referido se encuentran varios señores Ediles cumpliendo diferentes actividades en las ciudades de Minas y Salto.-

2º) Estudiado el Expediente Nº 295/11 en el marco de los festejos del Bicentenario, esta Comisión solicita la autorización del Plenario para permitir la exposición de un cuadro en el Atrio de la Florida que retrata a nuestro Prócer General Artigas, propiedad del Doctor Mario Scasso. El acto se llevará a cabo el próximo 21 de los corrientes a las 20 horas, en el lugar referido, donde hará uso de la palabra el Doctor Scasso, aludiendo a los acontecimientos que se conmemoran”.-

Por la Comisión firman los Ediles José Pedro Vázquez, Liliana Capece, Daniel Tejera y la Presidenta del Cuerpo, Marie Claire Millán.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos conocimiento del tema y ponemos a consideración el cambio de fecha de la Sesión en primer término.-

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil Andrés Rapetti.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me aclara la señora Secretaria que habría que ponerse de acuerdo con respecto a la hora en que se va a realizar esa Sesión.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Perdón, Presidente.-

A ver si nos pueden dar algún detalle, porque no suena bien cambiar la fecha del Prócer, de más de doscientos y pico de años, por un viaje circunstancial de algunos Ediles. A ver si nos puede dar algún otro detalle de cómo estaba previsto para el 19 de junio y que, en todo caso, a través de la rectificación, poder enmendar, si es del caso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Lo más conveniente sería que algunos de los compañeros que hay en Sala que firmaron la nota explicaran qué fue lo que motivó. Nuestro compañero Tejera se retiró, pero sería bueno que alguno pudiera informar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Hay alguno de los Ediles que firmó la nota que pueda dar una explicación?

Señora Capece.-

SEÑORA CAPECE.- Lo que motiva el cambio de fecha es que ese día domingo es el Día de los Abuelos y la población está dedicada a otras cuestiones.- (a.l.)

Consideramos que la experiencia que tuvimos en Aiguá no tuvo la repercusión que de alguna manera se buscaba. Creemos que hubo exposiciones muy buenas, que hablaban de lo que eran los doscientos años de la gesta independentista y pensamos que, dada esa experiencia, sería bueno que en los otros lugares donde se realizara la Sesión Solemne, la gente, los vecinos de las ciudades, concurrieran a la misma y acompañaran a los señores Ediles. En ese sentido, dado que es un día que da para muchas otras actividades, no íbamos a tener la convocatoria que deseamos.-

Ese es uno de los motivos por el cual decidimos cambiar la fecha. También en el sentido de que hay algunos Ediles titulares que no van a estar y hay algunas otras cuestiones que se trastocan para ese día, pero está a consideración del Plenario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Otra pregunta, Presidente. Yo no sé a qué hora estaba prevista, en qué lugar y si ya está en la agenda de actos públicos que difunden la Intendencia y la propia Junta en los comunicados de prensa, porque de repente la gente no sabe a qué atenerse si le cambian la fecha.-

SEÑORA CAPECE.- No, no. No estaba hecha la…

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted nos puede informar, señora Secretaria?

SEÑORA SECRETARIA.- Sí, sí, cómo no.-

Esto surge a raíz de un plan de actividades -que se votó en pasadas sesiones- que propuso la Comisión del Bicentenario. Es decir, hay dispuestas determinadas fechas que caen, exactamente, en fechas patrias.-

Para este acto en Pan de Azúcar -que ya estaba aprobado- se hicieron los contactos con el señor Alcalde de Pan de Azúcar y se estaba más o menos encaminando el tema. Concreto, concreto, no había nada todavía, porque ni siquiera teníamos la hora en que se iba a realizar. Se empezaron a hacer algunos primeros contactos con el Alcalde para ver dónde se podía hacer, y varias otras cosas, pero no tenemos nada concreto.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Otra pregunta. ¿El lugar tampoco está definido? Porque a mí ya me llegó por Página Web la invitación de la Intendencia a los efectos del acto patriótico en Pan de Azúcar el 19 de junio. Eso está agendado, no sé si nosotros estamos dentro de esa agenda o si tenemos una agenda por separado.-

Es a los efectos de que después nos quejamos de que la gente no nos acompaña, pero no le informamos bien. Además, me sigue rechinando. Es como aquella Ley que cambiaba los feriados, que hasta cambió el feriado del 2 de noviembre y lo pasaba para otro día, me rechina que con un Prócer como el General José Gervasio Artigas estemos cambiando la fecha en función de viajes de los Ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, tenemos la posibilidad de rectificar la votación…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Sí, señor, por eso lo planteamos…

SEÑOR PRESIDENTE.- …sin entrar en el fondo del tema.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Correcto.-

Rectificación de votación.-

UN SEÑOR EDIL.- Coincido. Que se vote.-

SEÑOR ELINGER.- Presidente, discúlpeme que le haga una consulta a la Mesa, no para seguir profundizando en el tema, porque, como usted bien lo planteó, reglamentariamente es lo que corresponde.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR ELINGER.- Si rectificamos la votación, eso va a pasar a Comisión y queda una semana nada más. Entonces, uno a veces también se plantea, más allá de la definición que tome el Cuerpo hoy, cómo no vamos a cumplir con un objetivo.-

Comparto en líneas generales lo que decía el Doctor Ipharraguerre -y termino, porque si no estoy yo entrando en el tema- de que ya tuvimos una experiencia en Aiguá en la que durante el día se desarrollaron los actos patrios y en la noche, lamentablemente, fueron muy pocos ciudadanos, que es lo que realmente se busca, que la Junta salga de su ámbito natural y que pueda recoger lo que son las inquietudes de la gente.-

Está bien, rectifiquémoslo, pero me queda la duda de que solucionemos puntualmente algo hoy, pero sigamos sin avanzar en un objetivo de actividades de la Comisión que se había planteado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, ¿no les parece correcto que de pronto los Coordinadores de Bancada puedan ver si acuerdan una solución para este tema?

SEÑOR ELINGER.- Capaz que es más fácil -lo digo con absoluta sinceridad-…

SEÑOR PRESIDENTE.- Reglamentariamente es lo que corresponde, pero…

SEÑOR ELINGER.- Y si no la Presidencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- …también me preocupa lo que usted propone.-SEÑOR ELINGER.- A mí me gustaría que fuera a través de la Presidencia, porque todos tenemos el espíritu de sesionar y de cumplir. No se está debatiendo el objetivo, sino la formalidad: que a través de Presidencia -suya o de la Presidenta, de quien institucionalmente esté desempeñando el cargo- se busquen los mecanismos de lo que es más conveniente y lo que se resuelva lo comuniquen y está.-

Lo que pido acá a los compañeros Ediles -y me lo pido a mí mismo también- es asumir el compromiso y, si se define algo, hagamos el mayor esfuerzo también por concurrir y acompañar, porque a la Junta institucionalmente la representamos todos.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Estamos de acuerdo con la propuesta que hace el señor Edil?

SEÑORA CLAVIJO.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila...

SEÑORA CLAVIJO.- La Presidenta de la Junta integra la Comisión del Bicentenario. Escuchando todo lo que se ha planteado -y sobre todo por el Doctor Ipharraguerre-, yo encargaría a la Presidenta a que, con los compañeros de la Comisión del Bicentenario, haga todas las vinculaciones, incluso con el Municipio de Pan de Azúcar, y entonces tomen la resolución.- (a.g.b.)

La Presidenta lo puede hacer si nosotros la facultamos, pero que sea en conjunto con la Comisión del Bicentenario, que ha hecho un plan para todo el año y viene trabajando.-

SEÑOR ELINGER.- Me rectifico y acompaño lo que dijo la señora Edil. Dije que la Presidenta porque sé que la integra y lógicamente con alguien va a tener que hablar, así que retiro lo que dije y acompaño la palabra de la señora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si estamos de acuerdo, entonces…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Tenemos que rectificar la votación…

SEÑOR PRESIDENTE.- Y votar lo que acaba de proponer la señora Edil.-

Rectificación de votación.-

SE VOTA: 0 en 28.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó el Edil Carlos Gutiérrez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración la propuesta de la señora Edil Clavijo.-

(Dialogados en la Mesa).-

SE VOTA: unanimidad…

SEÑORA CLAVIJO.- Que se vote sobre tablas primero.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, sí, es cierto.-

(Dialogados en la Mesa).-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se vote la urgencia.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya votamos la urgencia.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Votamos que se trate sobre tablas…

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Declaramos la urgencia, entonces. Es un camino largo.-

(Dialogados).-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Y ahora que se vote.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora votamos la propuesta hecha por la señora Edil.-

SEÑORA CLAVIJO.- Es burocracia, pero hay que hacerlo.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- El Reglamento reconforta.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a leer la segunda parte de la propuesta para ponerla a consideración de la Junta.-

SEÑORA SECRETARIA.- La segunda parte de la nota dice: “Estudiado el Expediente Nº 295/11, en el marco de los festejos del Bicentenario, esta Comisión solicita la autorización del Plenario para permitir la exposición de un cuadro en el Atrio de la Florida, que retrata a nuestro Prócer General Artigas, que es propiedad del Doctor Mario Scasso.-

El acto se llevará a cabo el próximo 21 de los corrientes a las 20:00 horas en el lugar referido, o sea en el Atrio de la Florida, donde hará uso de la palabra el Doctor Scasso, aludiendo a los acontecimientos que se conmemoran”.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR ELINGER.- Por una consulta a la Mesa…

Discúlpeme, estaba mirando a Nelly, no porque tenga ningún tipo de dudas con usted y no discrimino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, yo soy un tipo muy amplio. Puedo entender su planteo.-

SEÑOR ELINGER.- Quiero explicar esto, porque a veces se dan determinadas actividades y yo las comparto. Con el Doctor Casaretto concurrimos al domicilio del Doctor Scasso, nos planteó su inquietud y demás, pero lo que no me queda claro es que hay una actividad puntual que usted informó, hace algunos minutos atrás, a través de la Mesa, que se va a desarrollar en el Cuartel de Dragones y que hacía referencia a este cuadro del Doctor Scasso.-

Y ahora hay una actividad con el mismo cuadro, lo que quiere decir que ese cuadro no va a ser donado a esta Junta Departamental, sino que va con destino al Cuartel de Dragones. No tengo inconveniente en que se hagan dos actividades, pero me gustaría que se me aclarara.-

(Dialogados en la Mesa).-

Cuando estuvimos en su domicilio…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil: en ningún momento aparece que va a ser donado si no…

SEÑOR ELINGER.- Presidente, discúlpeme, pero no tomo ninguna medicación.-

(Hilaridad).-

Le informaba a la Mesa que fuimos invitados por el Doctor Scasso -algo informal- y su interés era donarlo a esta Junta, por eso hacía la pregunta si se iba a efectivizar la donación del cuadro, nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Según lo que se desprende de la nota, no…

SEÑOR ELINGER.- Está bien. Lo va a exponer acá y va a dar una charla.-

SEÑOR BALLADARES.- Presidente: vamos a solicitar que se relea la actividad, que se relean las actividades.-

SEÑOR ELINGER.- No, está bien. Como el Doctor Scasso había manifestado interés en donarlo, lo que iba a proponer era que participara la Comisión de Cultura. Como no lo dice, no nos entreveremos más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No se desprende de esta nota.- (a.f.r.)

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración.-

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Facúltase a la Mesa de la Corporación, para que conjuntamente con la Comisión Especial del Bicentenario, realice la coordinación necesaria con las autoridades del Municipio de Pan de Azúcar a efectos de la realización de la Sesión Solemne prevista. 2º) Autorízase para el próximo martes 21 de los ctes., a las 20.00hs. en el Atrio de la Florida, la exposición de un cuadro que retrata a nuestro prócer José G. Artigas, , propiedad del Dr. Mario Scasso, quien hará uso de la palabra en la oportunidad. 3º) Comuníquese, adóptense las medidas administrativas de estilo, téngase presente y cumplido, archívese.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Por intermedio de la presente ponemos en su conocimiento que la Comisión de Derechos Humanos, en su Sesión de la fecha, ha resuelto organizar una Mesa Redonda cuya temática se circunscribirá a la problemática de los adolescentes que no trabajan ni estudian. En tal sentido se ha fijado como fecha tentativa la del 23 de julio próximo, por lo que se solicita al Plenario de la corporación la autorización de la Sala del mismo. Asimismo solicitamos se nos autorice el envío de las invitaciones correspondientes y en caso de necesitarse pasajes, ida y vuelta, a sus lugares de residencia de alguno de los panelistas, como así también el personal administrativo correspondiente, etc.”.-

Saluda por la Comisión la Edila Liliana Capece, Presidenta, y el Edil Andrés Rapetti como Secretario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Lo ponemos a consideración del Plenario… No hay preguntas.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

VISTO: la nota presentada por la Comisión de Derechos Humanos, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase a la Comisión de Derechos Humanos a organizar el próximo 23 de julio del cte., en instalaciones de este Cuerpo, una Mesa Redonda sobre la problemática de los adolescentes que no trabajan ni estudian. 2º) Facútase a la Mesa a adoptar las medidas administrativas de estilo, téngase presente y cumplido, archívese.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos una nota de la Edila Eva Abal. “A través de la presente les transmito las inquietudes de los abuelos internados en el Hogar de Ancianos de Aiguá. Esta colectividad cuenta con las instalaciones necesarias como para llevar a cabo actividades de danza, juegos y otro tipo de actividades. Sería muy bueno para ellos contar con la colaboración de la Intendencia Departamental a través de la presencia de profesores de Expresión Corporal, Educación Física, Teatro y otras disciplinas. Como la Dirección de Cultura ha hecho pública su intención de abrirse a la comunidad y llevar sus actividades fuera de la Casa de la Cultura, nos parece que esta sería una excelente ocasión para implementar estas acciones. Por distintas condicionantes la calidad de vida del adulto mayor se ve disminuida día a día y lo que podamos hacer para darles actividad física, medios de expresión y distracción, redundará en grandes beneficios para este sector de la población. El respeto y el apoyo de una sociedad a sus mayores destaca los valores que en ella imperan. Desde ya agradecemos sus gestiones”. Firma la Edila Eva Abal.-

Supongo que será para pasar a la Intendencia, para pedirle la colaboración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede explicar brevemente?

SEÑORA ABAL.- Sí, si le puedo dar destino a la nota, sería al Director de Cultura de la Intendencia y al Director de Deportes, por los profesores de Educación Física.-

SEÑOR ELINGER.- Al Municipio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una propuesta de pase al Municipio.-

SEÑOR ELINGER.- Sí, porque es la Dirección que le corresponde.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo?

SEÑORA ABAL.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, ponemos a consideración los destinos propuestos por los Ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota de la Edila Eva Abal. “Por iniciativa de la Comisión de Género y Equidad del Partido Nacional me dirijo a usted para solicitar que en el Día del Abuelo, próximo 19 de junio, las unidades del bus turístico presten su servicio a los residentes del Hogar de Ancianos Ginés Cairo Medina, haciendo extensiva esta propuesta a cualquier entidad que trabaje con adultos mayores en Maldonado ciudad. Dicho paseo incluiría el recorrido panorámico que normalmente brinda la unidad. Pensamos que sería una distracción y un lindo regalo para nuestros mayores en su día”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila.-

SEÑORA ABAL.- Si puedo dar destino a mis palabras… Todos sabemos que desgraciadamente los adultos mayores se ven muchas veces muy solos y el Día del Abuelo es un día particularmente sensible. Entonces, para las personas mayores que tengan que estar en el Asilo de Ancianos, sería una distracción sacarlos, que no vean a los que sí van a recibir a sus familiares y disfruten de un paseo, que en estos días tan fríos, creo que en ómnibus sería lo más adecuado.- (m.r.).-

Entonces, sería una forma de que el adulto mayor se sienta reconocido, que se sienta respaldado por todos nosotros y a la misma vez que no comparta una situación que a veces puede no resultarles cómoda.-

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, termine.-

SEÑORA ABAL.- El destino sería a la Dirección de Tránsito de la Intendencia, Movilidad Urbana creo que se llama ahora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila Clavijo.-

SEÑORA CLAVIJO.- Discúlpeme compañera.-

El Día del Abuelo en el Ginés Cairo Medina es un día de fiesta de los abuelos. Se ponen tortas, se ponen juegos, es un día muy lindo y yo le puedo decir que he participado, conozco…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila, pensé que iba a solicitar un destino, porque si no se nos va.-

SEÑORA CLAVIJO.- Lo que yo le iba a pedir es que se ponga un bus para que los saquen a pasear, pero que el Día del Abuelo es muy lindo en la casa Ginés Cairo Medina. Podemos participar todos sin ningún tipo de problema. Sacarlos ese día es al revés, es desarraigarlos no sólo de la familia, de la familia, de los vecinos, de los amigo que solemos ir ahí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

Señor Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Para agregar un destino Presidente, si la compañera lo permite.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR TOLEDO.- A las diferentes empresas que integran este pool de servicios.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo señora Edila?

SEÑORA ABAL.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a poner a consideración los destinos.-

SEÑORA ABAL.- Teniendo en cuenta lo que manifiesta la Edil Clavijo, pedir que la fecha sea a consideración de quien dirige el hogar, según la opción que elijan los abuelos, no imponerles algo que por ahí no les resulta cómodo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, ponemos a consideración los destinos.-

Señores Ediles, no sé si el Plenario estaría de acuerdo en encargar a la Presidenta la gestión directa de estos asuntos solicitados por ustedes, porque si siguen el trámite que corresponde, llegan para el otro Día del Abuelo.-

(Hilaridad).-

Entonces lo ideal sería que se pudiera… ¿Están de acuerdo?

SEÑOR BALLADARES.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Me está pidiendo Elinger primero y después usted.-

SEÑOR ELINGER.- Ya están programadas las actividades para ese día. Desgraciadamente -lo digo así- es el día que va más gente, lo ideal sería que… Yo creo que el planteo es muy sano y muy loable y lo bueno sería -si la señora Edil lo reconsidera- que se pueda llevar esa experiencia cualquier otro día. Porque estoy seguro, lo digo con propiedad, que ese día no va a poder ser porque ya hay una serie de actividades que se van a desarrollar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo con eso?

SEÑORA ABAL.- Considerando que sería en el día que la Dirección dispusiera, supongo que puede hacerse por el trámite normal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, está claro entonces.-

(Dialogados en la Mesa).-

Lo ponemos a consideración.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó la Edila Liliana Capecce.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil Nino Báez Ferraro dice: “A solicitud de los integrantes de la Banda Popular de Aiguá y la firma de 200 personas de dicha localidad, estamos gestionando el apoyo económico que se les ha retirado por parte del Municipio y Gobierno Departamental, ya que el señor Alcalde les ha manifestado que es imposible el apoyo económico que se les venía otorgando, porque con los recursos que cuenta hoy el Municipio no puede contemplar dicho apoyo, ya que tiene otras prioridades de mayor importancia municipal.-

Es por este motivo que le pedimos al señor Alcalde, al Director de Cultura y al señor Intendente, tengan la voluntad de apoyar este justo reclamo de la Banda Popular de Aiguá, ya que el aporte es para el mantenimiento de los instrumentos, los equipos de amplificación y un pequeño incentivo para los músicos. La cifra es de unos $ 30.000 o $ 40.000 mensuales o cifra a convenir.-

Recordamos que esta Banda tiene una trayectoria de 62 años de actuaciones en todo el Departamento y Región Este del país, siendo declarada popularmente ‘Patrimonio de Aiguá’. Ha sido la responsable de llevar la cultura y alegría en actos de fechas patrias, los domingos en la plaza de la ciudad y en todos los momentos que se les ha requerido. Los integrantes son 14, la mayoría jóvenes que han abrazado la causa de mantener viva esta trayectoria.- (g.t.d)

Por este motivo solicitamos vuestras firmas. Dicha Banda cuenta con 62 años de trayectoria y fue declarada ‘Patrimonio Local’. Desde ya agradecemos su colaboración”.-

Y siguen firmas de vecinos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Destinos, señor Edil?

SEÑOR BÁEZ.- Sí, en la nota está; al señor Intendente, al Alcalde de Aiguá y a la Dirección de Cultura.-

Recordamos que es gente muy joven, creo que es de orden apoyarlos, tanto que decimos que la juventud a veces no quiere hacer nada y acá estamos hablando horas de la juventud, creo que este es un buen momento de demostrarle a todos que queremos apoyar a estos jóvenes; tampoco es un disparate lo que están pidiendo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil. Vamos a poner a consideración los destinos, porque la nota fue sumamente clara.-

SEÑOR BÁEZ.- ¿No tengo tres minutos para fundamentar esto, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Después que vote.-

SEÑOR BÁEZ.- Vamos a votar, entonces.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración del Plenario.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

¿Quiere fundamentar, señor Edil?

SEÑOR BÁEZ.- No, ahora no, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, están siempre abiertas las puertas.-

(Hilaridad).-

Para que no digan que soy totalitario.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Señor Presidente, que se declare urgente.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, lo ponemos a consideración.-

A ver, un segundito. ¿Agregó un destino, señor Edil?

SEÑOR BÁEZ.- Sí, a la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. ¿Están de acuerdo en que votemos las dos cosas?

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Diego Silveira.-

“Exposición de motivos.-

En los últimos años la temática de la violencia, la intimidación, el acoso y otros comportamientos abusivos en el trabajo ha tomado una dimensión particular convirtiéndose en una verdadera preocupación social. Así lo demuestra la Legislación Comparada en la cual podemos encontrar protecciones y prevenciones específicas contra el acoso sexual, el acoso moral, el acoso laboral y otras formas de abuso en el trabajo. Asimismo son innumerables, y cada vez más crecientes, los artículos y las publicaciones referidas al tema y la constante especialización de nuestros profesionales del Derecho en la materia.-

Esto nos demuestra cuál es el camino que ha tomado la doctrina y nos marca la pauta de cuál es el camino que debe seguir la Legislación Nacional. Es imperante atacar esta creciente problemática que se da en el ámbito de las relaciones de trabajo; incorporar a la Legislación vigente un decreto que busque dar una respuesta a esta problemática es cosa buena y sienta las bases para ampliar esta iniciativa llevándola, incluso, al ámbito nacional, lo que sería más deseable mediante una Ley.-

¿Cuáles son los factores que han incidido para que esta problemática se desarrollara hasta este punto? Para una parte de la doctrina uno de los factores fueron los estudios elaborados en el campo de la Psicología y de la Psiquiatría, en torno al daño irreversible que se ocasiona a los trabajadores que han sido sometidos a violencia psicológica en las relaciones de trabajo.-

Es importante destacar que el acoso laboral puede provenir tanto de parte del empleador como de parte de sus propios compañeros de trabajo.-

Por otra parte, la toma de conciencia sobre esta problemática ha venido de la mano de la adopción de normas específicas sobre el acoso sexual en el trabajo y tenemos el antecedente de un Decreto Departamental de Montevideo en este sentido.-

También es sabido que el desarrollo del Derecho Laboral se ha enfocado en los derechos fundamentales de la persona del trabajador y por ello mismo se ha considerado especialmente al acoso laboral, porque el mismo vulnera los derechos fundamentales de los trabajadores.-

El Derecho Laboral tiene un amplio desarrollo en nuestro Ordenamiento Jurídico, pero de todas formas el mismo es bastante reciente si lo comparamos con las demás ramas del Derecho Positivo que vienen de mucho tiempo atrás.- (cg)

No obstante los principios que nos rigen el Derecho Laboral son incuestionables y pertenecen a los Principios Generales del Derecho, entre ellos debemos destacar, por ejemplo, el respeto a la dignidad del trabajador, el derecho al debido proceso, la igualdad y la libertad. Estos principios nos obligan a los Legisladores a llevar a la norma lo que anda disperso en la doctrina y que cada vez más vemos en la realidad de los trabajadores.-

Asimismo debemos armonizar la atención de esta nueva y creciente problemática con los valores que hacen a nuestro ordenamiento y al debido proceso. Por ello mismo hemos procurado cerrar las puertas a la burocracia y la densa estructura jerárquica de la Administración que, muchas veces, en lugar de contribuir a la celeridad empantana los expedientes con trámites absurdos, dejando a las víctimas en un estado de indefensión.-

Debemos contar con un procedimiento que aporte celeridad sin dejar de lado ningún tipo de garantías que son propias del debido proceso.-

Este Proyecto que presentamos no es ni pretende ser un punto final, nuestra intención es proponer una alternativa para buscar las soluciones que más se ajusten con los problemas que vivimos.-

Tengo fe de que el propio tratamiento del Proyecto y de intercambio de opiniones de los señores Ediles nos llevará a pulir y modificar, por consiguiente: a mejorar esta propuesta.-

La realidad social, laboral y jurídica nos demanda tomar este tipo de iniciativa”.-

Y el señor Edil adjunta un Proyecto de Decreto de Acoso Moral en las relaciones de trabajo de la Intendencia Departamental de Maldonado.-

SEÑOR CASTRO.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor.-

SEÑOR CASTRO.- Tengo entendido que en Asuntos Entrados se puede ingresar una nota de una carilla explicando el asunto, pero eso prácticamente fue una exposición y creo que es antirreglamentario.-

SEÑORA SECRETARIA.- Es un poquito más de una carilla sí…

SEÑOR SILVEIRA.- Es una carilla y cuarto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene razón, señor Edil, no le cortamos la lectura porque excedió poca cosa…

SEÑOR CASTRO.- No, está bien, esperé que se terminara justamente, pero mirando para adelante.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero es bueno para recordar.-

Señor Edil, el destino, brevemente.-

SEÑOR SILVEIRA.- Sí, Presidente, quedó más que claro.-

Es un Proyecto que regula y crea un procedimiento en el ámbito de la Intendencia para los casos de acoso laboral.-

Le queremos dar el destino a la Comisión de Legislación de este Cuerpo, a la Comisión Tripartita -que se creó justamente para el tema de acoso laboral entre la Intendencia, ADEOM y la Junta Departamental-, también a la Comisión de Constitución y Códigos de la Cámara de Diputados, a la Comisión de Legislación de la Cámara de Senadores, al Intendente y a las Cátedras de Derecho Laboral de la UdelaR, el CLAEH y la Universidad Católica.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto, señor Edil.-

Ponemos a consideración del Plenario los destinos solicitados…

Señora Capece.-

SEÑORA CAPECE.- Me gustaría agregarle al Edil que pase a la Comisión de Derecho Humanos y que también pase el Proyecto de Decreto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR SILVERA.- Sí, por supuesto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Lo ponemos a consideración del Plenario.-

SE VOTA: 26 en 29, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Leonardo Delgado.-

“Por intermedio de la presente pongo en su conocimiento y el de este Plenario la solicitud de vecinos de Cerro Pelado que, a través de su Comisión de Fomento, hacen llegar para estudio de la Comisión de Nomenclatura de esta Junta una nota refiriendo a la nómina de nombres elegidos para la zona.-

Para mayor ilustración adjuntamos la mencionada nota para su estudio y resolución.-

Y saluda, esperando un pronto diligenciamiento, el Edil Leonardo Delgado”.-

Acá adjunta las propuestas que hace la Comisión del Barrio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑORA SECRETARIA.- A la Comisión de Nomenclatura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El destino es a la Comisión de Nomenclatura.-

Ponemos a consideración el destino solicitado por el Edil.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Andrés Fernández Cháves.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil Francisco Sanabria dice:

“Por medio de la presente solicitamos, previo informe en Sala, eleve estudio de las Comisiones de Legislación, de Tránsito y Transporte y de Trabajo y Empleo el presente Proyecto de Norma vinculado a la conservación y a la recuperación de la riqueza que en forma de chatarra se está desperdiciando en los desarmaderos de autos.-

Es apreciable la cantidad de vehículos antiguos que, aun siendo recuperables, se amontonan como fierro viejo y que serán vendidos al kilo una vez que se termine con su desguace.-

El auto de colección recuperado genera mucho trabajo y lo que antes valía al kilo se vende a precios considerablemente altos, al no existir cadenas de montaje ni mayormente repuestos preelaborados desde el desguace y despiece, reconstrucción de partes, fabricación de las partes faltantes, mecánica, electricidad, armado a cero kilómetro, pintura y tapizado, todo debe efectuarse artesanalmente.- (m.g.g.)

Este tipo de trabajo insume mayor cantidad de horas-hombre que el que insume el armado de un vehículo nuevo, para el cual las autopartes están prontas y, la mano del armador, con el uso de la robotización, hace que sea un trabajo rápido, con poca mano de obra y no necesariamente mano de obra de alta capacitación.-

Por eso es que entendemos que si se estimula el armado de vehículos nuevos, con mayor razón debe protegerse y estimularse la reconstrucción de vehículos de colección y de réplicas de modelos clásicos, por el efecto multiplicador que supone para la economía todo el proceso de reconstrucción y su trabajo artesanal”.-

Agradece la atención el Edil Francisco Sanabria y adjunta el Proyecto de Decreto sobre Autos de Colección y Réplicas.-

A Legislación, Tránsito y Trabajo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil…

SEÑOR SANABRIA.- Presidente: queríamos aclarar que básicamente el espíritu de este Proyecto está enmarcado en lo que significa buscar formas alternativas para que exista más mano de obra y más empleo en nuestro Departamento, sobre todo en lo que tiene que ver con generaciones de personas que conocen -por decirlo de alguna manera- este tipo de vehículos de una manera muy familiar, diría yo.-

Por otro lado -cuando se lea el articulado en la Comisión pertinente así se podrá establecer-, no sólo apunta a lo que hablábamos recién del valor económico, sino que también apunta al valor referido a aquellos autos de esas épocas, de decenas de años atrás, que por motivos económicos lamentablemente no pudieron salir nunca más de los garajes de las casas de sus dueños. Quizás, si logramos que esta cadena de ensamblaje funcione en nuestro Departamento de Maldonado y eventualmente se copie en el Uruguay, aquellos que hoy no pueden mover su vehículo desde hace más de treinta, cuarenta, cincuenta o incluso sesenta años, lo puedan volver a mover.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración los destinos solicitados por el Edil.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que firman los Ediles Eduardo Elinger, Francisco Sanabria y la Edila María del Rosario Borges.-

“Como es de público conocimiento, el Liceo Nº 1 de la ciudad de San Carlos, Monseñor Mariano Soler -nombre que evoca a quien fuera el primer Arzobispo de Montevideo, carolino él-, se encuentra conmemorando en estos días su noventa aniversario.-

Creemos que esta fecha tan especial no sólo es por demás significativa para las diversas generaciones de estudiantes, docentes y personal no docente que han sido parte de dicho centro educativo, sino para todo el Departamento de Maldonado y el país. A esos efectos es que le solicitamos que una delegación de esta Junta Departamental visite dicha institución y efectúe un reconocimiento por parte de este Legislativo Departamental a dicha prestigiosa casa de estudios secundarios por sus noventa años de labor educativa.-

Agradeciendo el pronto diligenciamiento…”.-

Saludan los Ediles antes mencionados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Ponemos a consideración la solicitud de los Ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

En definitiva, VISTO: los presentes obrados, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Encomiéndase a la Mesa de la Corporación la organización del reconocimiento solicitado, motivo de estas actuaciones.-

Durante el tratamiento de este asunto, ingresó el Edil Andrés Fernández Cháves.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No se desprende de la nota cómo va a estar integrada, ¿usted tiene…?

SEÑOR ELINGER.- Preferimos que eso se coordine también a través de la Presidencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil.-

¿Lo mismo con el día?

SEÑOR ELINGER.- Sí.-

SEÑORA SECRETARIA.- “El Comité de los Derechos del Niño Uruguay -coalición de organizaciones sociales cuyo mandato es el monitoreo de la aplicación de la Convención de los Derechos del Niño en nuestro país-, se presenta ante usted a efectos de poner en su conocimiento las actividades que nos encontramos realizando en el marco de la construcción del reporte que como sociedad civil organizada presentaremos al Comité de Derechos del Niño de Naciones Unidas.-

Por primera vez nos hemos planteado el desafío de lograr un informe que recoja la voz de los niños, niñas y adolescentes. Por ello, desde el año pasado venimos desarrollando una propuesta que denominamos ‘Incluí tu voz’.- (a.t)

Con la propuesta se busca la generación de espacios críticos de análisis y reflexión, que promuevan el debate e intercambio entre distintos grupos de niños, niñas y adolescentes.-

En este marco, estamos promoviendo la realización de un encuentro a desarrollarse los días 5 y 6 de julio con la participación de catorce organizaciones de la sociedad civil de Montevideo, Rivera, Artigas, Treinta y Tres, Salto, Maldonado y Canelones. Estimamos la participación de alrededor de cien personas entre niños, niñas y adolescentes y operadores de las distintas organizaciones y del Comité de Derechos del Niño.-

En este sentido, nuestra contraparte en el Departamento de Maldonado, la Organización Rescatando Sonrisas, nos plantea la posibilidad de realizarlo en este Departamento, y gustosamente aceptamos la invitación y el desafío de realizar la actividad fuera de Montevideo. Por ese motivo, y dada la relevancia del cargo que usted ocupa, es que venimos a solicitarle la posibilidad de que la Junta Departamental de Maldonado declare de Interés Departamental dicho evento. Sería para nosotros muy valioso contar con su apoyo y colaboración para llevar a buen puerto esta iniciativa.-

Quedando a su disposición, a efectos de intercambiar con mayor profundidad sobre la actividad, saludan por el equipo de coordinación la Maestra Paula Olivera y el Psicólogo Alfredo Correa”.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- El destino sería la Comisión de Legislación, ¿verdad?, para que se exprese sobre este tema. Si está de acuerdo el Plenario…

SEÑOR CASTRO.- Que se vote.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, se retiraron los Ediles Luis Artola y Andrés Fernández Cháves.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que dice: “Ante los hechos acaecidos en la Sesión de este Cuerpo con motivo de tratar el Presupuesto de la Junta Departamental y ante las infelices manifestaciones de un sector de Ediles del Partido Nacional en contra de la actuación de la Doctora Marie Claire Millán, Presidenta que ha demostrado su dedicación, su vocación de diálogo, de entendimiento, de buscar siempre el consenso para lograr los mayores y efectivos acuerdos políticos.-

La democracia se nutre de más democracia. No se destaca aquel quien más levanta la voz, que grita para hacer creer que su postura es la que debe imponer.-

Lamentables acontecimientos donde también se trató de buscar culpabilidad, “de funcionarios que son responsables, que durante años han demostrado con su trabajo seriedad, dedicación, su honestidad en el proceder.-

Por lo precedente, la Bancada de Ediles del Frente Amplio expresa su más amplio y solidario apoyo a la señora Presidenta Doctora Marie Claire Millán y reafirma su voluntad de diálogo permanente con las fuerzas políticas de oposición en un escenario de respeto y sinceridad. Que se mantendrá atenta ante cualquier manifestación que atente contra la Institución Junta Departamental y cualquiera de sus componentes, defendiendo este centro de democracia como ámbito de debate de ideas y reflexiones profundas de la política, con el debido reconocimiento de sus principales referentes.-

Sin otro particular, sirva la oportunidad para saludar a usted con nuestra mayor estima, solicitando se sirva dar conocimiento de la presente al Plenario de esta Junta Departamental”.-

Firman esta nota los Ediles Víctor Hugo Castro, María Cruz, Liliana Berna, Daniel De Santis, Alba Clavijo, Cristina Pérez, Belén Pereira, Marcos Portela, Washington Martínez, José Luis Noguera, Alfredo Toledo, Walter Urrutia, Hebert Núñez, Liliana Capece, Efraín Acuña, Daniel Rodríguez, Daniel de los Santos, Daniel Ancheta, Roberto Airaldi, Gerardo Hernández, Andrés De León, Nataly Olivera, Leonardo Clavijo, Juan Shaban, Juan Sastre, Fermín de los Santos, José Luis Noguera, Sergio Casanova, Sebastián Moreira, Carlos Martínez y “Marita” Fernández Chávez.-

Creo que no omití ninguna firma.-

A esta altura ingresan los Ediles Guillermo Ipharraguerre y Andrés Fernández Cháves.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑORA FERRARI.- Yo firmé también.-

SEÑORA SECRETARIA.- Perdón: la Edila Graciela Ferrari.- (k.f.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos conocimiento de la nota presentada por la Bancada del Frente Amplio.-

Señor Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidente, yo le voy a pedir a la Mesa si me puede leer el Artículo 76 del Reglamento del Cuerpo, Capítulo VII, de la reconsideración.-

SEÑORA SECRETARIA.- Artículo 76: “No podrá volverse sobre un asunto ya votado sino por vía de reconsideración, la que deberá ser planteada en la misma Sesión o en los Asuntos Entrados de la primera Sesión Ordinaria que se celebre posteriormente a la consideración del asunto cuya reconsideración se pide. Este pedido podrá fundarse durante 5 minutos, se votará sin debate, necesitándose mayoría de presentes para tomar resolución. Acordada la reconsideración, la Mesa pasará el asunto a la Comisión de Asuntos Internos para su debida inclusión en el Orden del Día. Para ser tratado de inmediato el asunto que se acordó reconsiderar deberá obtener 2/3 de votos del total; si hubiera obtenido la mayoría absoluta se incluirá en el Orden del Día de la primera Sesión siguiente”.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Gracias, Presidente.-

Yo entiendo que esta nota es improcedente porque, por vía oblicua o indirecta, está planteando una reconsideración fuera de término de los sucesos a que alude del debate del Presupuesto de la Junta Departamental. Es improcedente a nuestro criterio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, es su criterio, perfecto.-

Tomamos conocimiento.-

SEÑOR CORREA.- Una aclaración, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, yo no le he dado la palabra… ¿por qué vía?

SEÑOR CORREA.- Quiero que se me aclare de qué tomo conocimiento, qué voto, qué no voto. El Reglamento me lo da, no usted.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si usted estaba en Sala, se leyó una nota…

SEÑOR CORREA.- Yo le quiero pedir una explicación, usted anda medio desorientado…

SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos conocimiento de la nota y la archivamos.-

SEÑOR ELINGER.- Yo tengo una duda sobre la nota nada más. Porque dice un sector del Partido Nacional, yo no integro el Partido Nacional, pero capaz que el señor Edil quiere saber qué sector es.-

SEÑOR CORREA.- Muy bien, exacto.-

Preguntan todos menos yo…

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero ya que preguntó el Edil por usted… No discuta y vaya concretamente al tema.-

SEÑOR CORREA.- Usted elige quién le pregunta según lo que le gusta y le van a decir. ¿Le gustan los piropos, señor Presidente?

Muy bien, le agradezco que me dé la palabra cuando debe dármela y no cuando usted quiera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe.-

SEÑOR CORREA.- Yo voy a continuar, pero baje el tonito.-

Le voy a preguntar una cosa porque no me queda claro, si bien la Secretaria dice que esto es simplemente para tomar conocimiento, yo quiero ser claro en una cosa, creo que esta Junta Departamental no tiene antecedentes…

SEÑOR PRESIDENTE.- Plantee la duda.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, creo que esta Junta no tiene un antecedente sobre que alguien repudie la expresión de un señor Edil que dijo en el Plenario, delante de todos nosotros y que tenía la posibilidad de debatirlo en ese momento. ¿Qué pasó en el medio desde que se dijo, se votó y después vino una nota en repudio? Quiero entender el tema, los Ediles en la Junta estamos para preguntar, estamos para cuestionar y estamos para opinar; si no estamos para preguntar, para cuestionar y si no estamos para opinar, ¿qué estamos haciendo acá?

Esta nota es improcedente, la Mesa no pudo haberla tomado y quiero saber además la fecha y hora en que ingresó esa nota a la Mesa de la Junta Departamental, quiero que me lo expliquen.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hubo un acuerdo de Bancada.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, le voy a preguntar en qué fecha y hora y me tiene que responder.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hubo un acuerdo de Bancada.-

SEÑOR CORREA.- Los acuerdos de la Bancada, ¿sabe dónde me los pongo, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Donde usted quiera. ¡No sea atrevido!

SEÑOR CORREA.- ¡Quiero saber en qué fecha y hora entró esa nota, Presidente!

(Dialogados, interrupciones).-

SEÑOR NOGUERA.- Hablá con tu Coordinador…

SEÑOR CORREA.- Yo no tengo Coordinador ni Coordinadora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entró en la Sesión y fue un acuerdo de los Coordinadores y no se debate más sobre el tema.- (a.l.)

SEÑOR CORREA.- Le pregunto, Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos, señora Secretaria.-

(Interrupciones del señor Edil Darwin Correa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos, señora Secretaria.-

SEÑOR CORREA.- ¡Esta nota es improcedente y entró fuera de fecha…!

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Continuamos! Se acabó este tema…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidente, voy a impugnar su criterio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No me importa. Usted impugne lo que quiera. Se acabó este tema y vamos a continuar con la Sesión.-

Adelante…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidente, se lo impugno en base a los Artículos 6º y 7º del Reglamento y quiero que los ponga a consideración de la Junta...

(Campana de orden).-

¡Tengo derecho, Presidente!

(Campana de orden).-

Yo discrepo con el criterio de la Mesa y tengo derecho a que el Plenario dictamine si está de acuerdo con su criterio o con el mío. Tengo derecho.-

UN SEÑOR EDIL.-¡Presidente, cuarto intermedio de 5 minutos!

SEÑORA CLAVIJO.- Que se vote, que se vote “enterado, archívese”, que se vote. Es una moción de orden…

SEÑOR NOGUERA.- ¡Moción de orden!

(Interrupciones, superposición de voces).-

Moción de orden…

SEÑOR CORREA.- La nota, Clavijo, y usted sabe mucho de esto ¡entró fuera de fecha, de plazo y de hora! Es improcedente, no puede ingresar. ¡Ingresa para la semana que viene!

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Noguera…

SEÑOR NOGUERA.- ¿Me ampara en el uso de la palabra?

(Campana de orden).-

¡Moción de orden! Propongo que se tome conocimiento de la nota…

SEÑORA CLAVIJO.- Y archívese.-

SEÑOR NOGUERA.- …y se asigne tal y como fue planteado.-

Es mi moción de orden. Que se ponga a votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración…

(Interrupciones, disentidos).-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¡Presidente…!

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Es una moción de orden!

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¡Presidente, mi moción es de orden y previa! ¡Presidente, yo le estoy discutiendo y planteando el criterio…!

SEÑOR CORREA.- ¡Una moción de orden es cualquier cosa, señor Presidente!

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una moción de orden planteada, señor Edil; usted no hizo ninguna moción de orden…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Yo le dije que impugnaba…

(Interrupciones del señor Edil Darwin Correa).-

Callate un poquito…

(Hilaridad, dialogados).-

Le estaba impugnando…

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando, señor Edil; estamos votando.-

SE VOTA: 17 en 29, afirmativo.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¡Es ilegal lo que está haciendo…!

(Interrupciones de la señora Edila Alba Clavijo).-

SEÑOR ELINGER.- Para fundamentar el voto… Para fundamentar el voto… Para fundamentar el voto…

SEÑOR NOGUERA.- Rectificación de la votación, señor Presidente…

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- He votado en forma…

(Interrupciones de la señora Edila Alba Clavijo).-

Le voy a pedir que deje presidir a la Edila Clavijo -que es la Edila a la que más respeto-, porque toda la noche ha presidido ella, y discúlpeme, Presidente, pero cada vez que yo hablo…

SEÑORA CLAVIJO.- ¡No le falte el respeto al Presidente!

(Hilaridad).-

SEÑOR ELINGER.- Jamás le falto el respeto. Si usted sintió que le falté el respeto, le pido disculpas, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, está bien. Continúe.-

SEÑOR ELINGER.- He votado en forma negativa, no porque no comparta que hay que respetar a la figura de la Presidencia, más allá del partido político al que pertenezca, porque nos representa a todos y, de alguna manera, convalida este tipo de situaciones. He votado en forma negativa porque me hubiera gustado que eso se plantease en el momento, como corresponde, porque además, muchas veces hemos defendido a la Presidencia -y lo digo con absoluta tranquilidad de conciencia- aun cuando hemos discrepado con ella y cuando no ha tenido el respaldo de algunos integrantes de su Partido. Y no estoy juzgando a nadie…

SEÑOR CASTRO.- No es cierto…

SEÑOR ELINGER.- Lo digo con absoluta tranquilidad de conciencia, porque cuando discrepo, voy y se lo digo a la Presidenta, no ando hablando por atrás…

SEÑOR CASTRO.- Eso no es cierto…

SEÑOR ELINGER.- ¿Cómo que no es cierto? ¿Usted qué sabe?

SEÑOR CASTRO.- Déjate de payar…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, vamos a mantener la calma…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, puede fundamentar su voto.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Señor Presidente, yo voté en contra porque se ha violado una vez más el Reglamento de la Junta. Esto es propio de una reconsideración y para la reconsideración el último plazo venció el 7 de junio, primera Sesión Ordinaria inmediata siguiente, y hoy es 14 de junio.-

Por otra parte, señor Presidente, cuando a usted se le reclama por un señor Edil, de acuerdo a los Artículos 6º y 7º, la observancia del Reglamento, en el sentido de que nosotros creemos que usted no lo interpreta correctamente, usted lo debe poner a consideración del Plenario, lo tiene que hacer -es un derecho del Edil-, para así nosotros darle las razones por las cuales entendemos que usted no está aplicando el Reglamento.-

Fíjese otra cosa, señor Presidente -y por eso votamos en contra-: el Artículo 10º de la Ley Orgánica Municipal dice que “los Ediles no serán responsables por las opiniones que viertan en el desempeño de sus funciones con propósito de interés general”, y acá se los está enjuiciando. Es más, capaz que se los está enjuiciando sin darles el derecho de defensa, porque de repente no están presentes por integrar una delegación oficial y acá se los está fusilando, se los está linchando. Esos son los Derechos Humanos que se tratan de respetar acá; ya vemos cómo los están juzgando.-

El señor Presidente ha desconocido una vez más el Reglamento de la Junta. No estamos haciendo cuestionamientos personales, son conductas políticas. Los cuestionamientos que se le pueden haber hecho a la señora Presidenta de la Junta no son a su persona ni a su idoneidad femenina, sino a su desempeño político.- (a.g.b.)

Están hechos en el marco de la libertad que da el Reglamento y en el marco del debate, donde todas las partes pueden hablar y defenderse y acá hoy se está linchando a determinados compañeros que no están presentes. Eso es indigno, esto es maldito, esto es perverso, por eso votamos en contra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señor Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Gracias, Presidente.-

Vamos a aclarar una cuestión.-

Primero, voto afirmativo porque indudablemente la nota procede y no se está reconsiderando nada, porque acá lo que se está cuestionando por parte de nuestra Bancada es la conducta con la cual un par de Ediles se refirieron, no quizás en el planteo que hacen al principio desde su banca, sino en la forma en que se manejaron después con la Presidencia durante el debate que vio todo el mundo.-

Entonces, no vamos a aceptar que leguleyos me llenen de palabreríos, de buenas palabras y cosas extrañas, porque acá lo que se está juzgando y lo que generó el malestar de esta Bancada y el apoyo a la Presidencia, es la forma en que un par de Ediles se manejaron en esa Sesión a la que está haciendo referencia.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Dé nombres si le da la nafta, dé nombres.-

SEÑOR CASTRO.- No, no, yo no voy a aludir…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Dé nombres…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, señor Edil, señor Edil…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Eche para adelante…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, señor Edil… Aguante, señor Edil como…

(Campana de orden).-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Eche para adelante, no juzgue a los compañeros que de repente no están.-

SEÑOR PORTELA.- Aguante…

SEÑOR PRESIDENTE.- Aguante, señor Edil, aguante que está exponiendo el señor Castro.-

Adelante, señor Castro.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Jodido…

SEÑOR CASTRO.- Reitero, Presidente, reitero, Presidente.-

No se ponga nervioso Ipharraguerre, un hombre grande como usted.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No dialoguen, no dialoguen.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- …voy a estar nervioso.-

SEÑOR CASTRO.- Si usted sabe a quién me refiero; todo el mundo sabe a quién me refiero.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No viene al caso, continúe, señor Edil con su fundamentación de voto.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Usted no venga acá como periodista, venga como Edil…

SEÑOR CASTRO.- ¿Me permite terminar? ¿Me permite terminar?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Traiga la radio si quiere.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Aguante, señor Edil, aguante.-

SEÑOR CASTRO.- Usted habló, yo le dejé hablar y dijo lo que se le antojó.-

Reitero, lo que aquí se juzga o lo que aquí se rechaza en esa nota manifestada es la conducta de algunos Ediles que se manejaron con términos y con actitudes bastante fuera de lo que es normal y con una falta de respeto manifiesta hacia la Presidencia de esta Junta. Que les guste o no les guste que se lo digan es harina de otro costal, pero tampoco me pregunten. Si me lo preguntan afuera yo les digo de quién se trata.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- El pueblo quiere saber.-

SEÑOR CASTRO.- Pero no es necesario porque todos saben, entonces me parece que esta nota es absolutamente procedente y no se está reconsiderando nada, se está realizando el apoyo de esta Bancada hacia la Presidencia, que consideramos fue tratada con una total falta de respeto por parte de algunos Ediles de esta Junta Departamental.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señor Edil Noguera.-

SEÑOR NOGUERA.- Señor Presidente: yo voté afirmativo porque, en primer término, cualquier tipo de epíteto o de agravio en forma verbal, va en contra de los Derechos Humanos. Pero no solamente eso: como Edil tengo el pleno derecho de ser solidario con una compañera cuando se le agrede. Y no únicamente porque sea de mi Partido, es en defensa de la función del Edil como tal, cosas que se han reclamado muchas veces en esta Junta Departamental y en este Período.-

Es más, no solamente no es sobre el tema que se discutió, es la forma en la que se agravia a una persona, y no fue la única vez, ya ha pasado otras veces. Esto fue la reiteración y hay que ponerle punto, porque lo que yo puedo aceptar son las diferencias en el marco del respeto y la tolerancia, pero hoy, esta noche, esa tolerancia que tantas veces se nos reclama por estos lares está ausente, porque no se respetan los espacios de diálogo y de debate. Esta no es la forma de debatir, esto no es lo que a la gente le importa, lo que la gente quiere aprender. Y lo que los menores que quieren meter presos quieren aprender es el respeto, señores Ediles, el respeto entre nosotros y el respeto a la población. De eso tenemos que dar el ejemplo acá, si no, no vale la pena que estemos sentados aquí dentro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señor Edil Toledo.-

SEÑOR TOLEDO.- Gracias, Presidente.-

Voté afirmativo porque entendemos que la seriedad y el respeto deben imperar en ese ámbito. Se me viene a la mente el personaje brasileño “Tiririca” que fue candidato y electo. No creo que actúe en el ámbito del Legislativo de su comunidad como lo era el personaje.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil.-

Señor Edil Correa.-

SEÑOR CORREA.- Presidente: Artículo 31 del Reglamento de esta Junta que usted está presidiendo en el día de hoy. “Los Asuntos Entrados referidos deberán estar en Secretaría por lo menos cuarenta y ocho horas antes de fijada la Sesión”. De cuajo le está errando.-

Segundo: nos parece un disparate, Presidente, que en un tema de opinión, en un tema en que varios compañeros Ediles hemos opinado y hablado sobre una situación que se viene dando, que realmente no nos agrada y de la que estamos en las antípodas… Que se dé simplemente una opinión.- (a.f.r.)

Aquí lo que se está condenando es la opinión de un Edil en el Plenario, señor Presidente. ¿Usted entiende? Eso es pecar contra toda institución democrática, condenar la palabra de un Edil por los propios Ediles. Esto es rarísimo. Es una cosa casi increíble en el sistema en que estamos inmersos.-

Tal vez por nuestra concepción nacionalista, de blancos, no lo podemos entender ni lo vamos a poder entender nunca, porque peleamos desde lo más remoto de la Historia, con nuestras vidas, para que todo el mundo pueda decir lo que se le dé la gana y acá 17 voluntades están diciéndonos lo que podemos o no podemos decir, porque hay cosas que les gustan escuchar y has cosas que no les gustan escuchar, señor Presidente. ¿Entienden lo más disparatado? Si no les gusta escuchar, aguanten. A mí hay cosas que no me gusta escuchar, y aguanto. ¿Y qué? ¿No estamos acá para eso, para escuchar lo que no nos gusta escuchar? ¿Cuál es el problema, señor Presidente, de escuchar lo que no nos gusta escuchar? ¿Por qué tenemos que ir al repudio? Eso es propio de instituciones de otras latitudes, de otros países, no de nuestra República, no de nuestro país.-

Yo le comento de nuevo, y me parece increíble, y acá me meto para adentro, para el cuajo de nuestro Partido. Que yo estoy seguro que la Coordinación de nuestro Partido no ha podido aceptar el ingreso de una nota donde se le pega a un compañero. Y lo digo clara y enfáticamente: que un compañero de mi Partido acepte sin previa consulta al o a los sectores involucrados, que se meta así como así una nota, no solamente no es de blancos, no es de hombres.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR BALLADARES.- Presidente: ¿me permite por alusión?

SEÑOR PRESIDENTE.- Si, pero Portela está anotado antes.-

SEÑOR PORTELA.- Señor Presidente: yo creo que a pocos como a los socialistas nos gusta el debate frontal y discutir. Nacimos de la discusión -no aguantan y se van- de la discusión franca y con respeto.-

La nota está, que no se vengan a hacer los leguleyos, como dijo el compañero…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Está aludiendo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted no es leguleyo…

(Hilaridad).-

SEÑOR PORTELA.- …porque esto no es contra el debate, ni contra los que lo llevan ni contra quienes lo hacen frontal, esto es contra el agravio, contra el agravio y la falta de respeto.-

Estos señores tan cultos, Doctores de la Ley, y uno que es más rústico que un zueco, obrero de la construcción, siempre que se ha dado una discusión acá nos hemos referido con respeto hacia nuestros compañeros, y con altura, debatimos con altura y con respeto. Y acá no solamente se le falta el respeto a la señora Presidenta, señor Presidente, sino que lo han usado como modalidad cuando a los señores Ediles no les gusta un tema de los obreros de esta Junta les dan con un caño y no es la primera vez.-

A los Ediles de esta Junta, cuando no les gusta la cara o lo que está pasando, como hicieron hasta con la señora Secretaria, no escatiman en verborragia para dar con un caño…, a los obreros, inclusive.- (m.r.).-

Y arrancamos con el tema del celular, porque les refresco la memoria, acá les falta la memoria impresionante. Entonces cuando se va con esos agravios, señor Presidente, contra eso es que estamos, pero no contra el debate franco y fraterno y la discusión de ideas, porque acá sí se ve claro cuando salen en las campañas electorales previas a decir que no hay derecha ni hay izquierdas, sí señores, hay izquierda, hay izquierda. Hemos estado siempre en la izquierda y hemos estado siempre defendiendo a los obreros y hemos estado siempre en contra del agravio y el insulto, contra eso sí estamos en contra. No contra el debate franco y sincero que algunos Ediles dieron acá y a quienes se les respondió, pero sí contra el agravio, que inclusive lo siguen haciendo y lo adornan muy lindo, con un montón de palabras bonitas.-

El contenido de lo que dice la nota es en contra del agravio.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-

Presidente, nosotros nos enteramos en Coordinación, en Presidencia, que el Frente Amplio pretendía ingresar una nota hoy. Nosotros pedimos, incluso, un cuarto intermedio de cinco minutos, convocamos a la Bancada, los sectores que se hicieron presentes -porque llamamos a todos los compañeros-…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Son cosas del Partido Nacional, no tiene por qué plantearlas acá.-

SEÑOR BALLADARES.- …estuvieron…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor, vamos a amparar en el uso de la palabra al señor Edil.-

(Murmullos).-

SEÑOR NOGUERA.- Aplica la mordaza.-

(Dialogados).-

SEÑOR BALLADARES.- Si me ampara Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Señor Edil Ipharraguerre, señor Edil Ipharraguerre!

Adelante señor Edil.-

SEÑOR BALLADARES.- Nosotros lo planteamos en Bancada, Presidente, y no tenemos los votos suficientes como para frenar esta nota, esta nota entra, pero el Partido de Gobierno tiene los votos necesarios y nosotros contra eso no podemos hacer nada.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑORA CLAVIJO.- Para fundamentar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Clavijo tiene la palabra.-

SEÑORA CLAVIJO.- Voy a fundamentar por qué voté afirmativo. Había hecho la moción de orden creyendo que con eso íbamos a cerrar este debate. Esta Junta tiene un Reglamento, pero además tiene una convivencia política y social que no es para venir a decir cualquier cosa y escuchar cualquier cosa, es para hablar racionalmente de cada tema que tratamos y cada uno con la razón y los fundamentos que tenga, pero no son ni para gritar ni para agraviar. Esta nota no fue presentada para debate y esta nota no fue presentada para reconsiderar nada, porque también sabemos algo del Reglamento porque por algo estamos en esta Junta.-

Esta nota fue para dar a conocer nuestro malestar por el tratamiento que se le dio a la compañera Presidenta en la gestión anterior y para que esto quedara estampado en la versión taquigráfica, no tenía ningún otro motivo.-

Además, yo no hago de Presidenta, yo respeto a los Presidentes, cuando son de mi Partido y cuando no eran de mi Partido, ninguno se me quejó de que yo le estuviera ocupando la Presidencia, simplemente he hecho uso de mi función de Edil, al tratar de aplicar el Reglamento en los momentos precisos. Y las dos mociones que hice fue en base a ello, en base a buscar -porque esa es mi costumbre-, la mayor armonía y bajar los decibeles y terminar con esta discusión para seguir trabajando, porque tenemos asuntos de terceros que nos están esperando.-

Pero esta nota es un derecho de nuestra Bancada, de indicar nuestro respaldo hacia la compañera Presidenta por lo inadecuado -y miren que estoy utilizando palabras correctas-, por lo inadecuado del modo con que fue tratada en la Sesión a la que correspondía. Y esta nota es de la “A” a la “Z” absolutamente correcta y no tiene agravios para nadie. No tiene calificativos, solamente habla de una situación ocurrida y del respaldo que esta Bancada da a la compañera, por eso hemos votado afirmativamente para que esto quede… y en la buena idea personal de que no nos volvamos a encontrar con una situación igual.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señora Edila.-

Continuamos.-

SEÑOR CORREA.- Reconsideración.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Rectificación.-

SEÑOR CORREA.- Rectificación, perdón.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación piden los señores Ediles.- (g.t.d)

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidente, cuarto intermedio de 5 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 5 minutos.-

UN SEÑOR EDIL.- ¿Vio que hay tolerancia para conversar?

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

(Siendo la hora 01:10 minutos del día 15 de los corrientes se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 01:22 minutos, ocupando la Presidencia su Primer Vicepresidente, Edil Hebert Núñez, con la asistencia además, de los Ediles titulares Sres. José L. Noguera, Graciela Ferrari, Liliana Berna, Ma. Fernández Chavéz, Diego Astiazarán, Víctor H. Castro, Andrés de León, Nino Báez Ferraro, Andrés Rapetti, Francisco Sanabria, Eduardo Elinger y los Ediles suplentes Sergio Casanova Berna, Alfredo Toledo, Washington Martínez, Carlos Gutiérrez, Alba Clavijo, Daniel Montenelli, Flavio Maffoni, Leonardo Delgado, Belén Pereira, Darwin Correa, Andrés Fernández Cháves, Carlos Stajano, Guillermo Ipharraguerre, Gerado Rótulo, Eva Abal, Iduar Techera y Nelson Balladares.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la Sesión.-

Señor Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Señor Presidente, primero para orientar a la Sala.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, la Sala está orientada, pero…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Pero a veces se desorienta, ¿vio? Y a la Presidencia capaz que no le viene mal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, estamos para aprender acá.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Nadie enseña acá.-

El contenido de la última moción y el resultado es lo que quisiéramos saber antes de proponer la rectificación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se tome conocimiento y que se archive el documento ingresado.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿Y el resultado de la votación?

SEÑOR PRESIDENTE.- 17 en 29.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Vamos a pedir la rectificación de la votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación.-

Señor Edil…

SEÑOR MONTENELLI.- Estaba anotado yo primero, pedí la palabra antes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno. Ya no se puede volver atrás sobre lo que dijo, pero…

SEÑOR MONTENELLI.- Está.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación.-

SE VOTA: 17 en 28.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Rectificación de votación.-

SEÑOR MONTENELLI.- Rectificación de votación, señor Presidente.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Pedí para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero están complicados, eh.-

Es de orden, señor Ipharraguerre.-

Rectificación de votación pide el señor Edil.-

SE VOTA: 17 en 28.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Eduardo Elinger.-

En base a las votaciones registradas, VISTO: la nota presentada por la Bancada del Partido Frente Amplio, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Habiéndose tomado conocimiento, archívese.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Hemos votado en contra porque la nota es improcedente, no la legitiman acuerdos de Coordinación, en la cual ya dijimos en la Sesión del Presupuesto que no estábamos representados y constituimos Bancada independiente por Renovación ya desde el 31 de marzo, a raíz del Presupuesto Quinquenal. Por lo tanto, esto entró sin nuestro acuerdo y le consta a la Junta que somos un sector independiente.-

Pero, por otra parte, violó el Artículo 76, porque esto es en forma encubierta o velada una reconsideración. Pero, además, se está juzgando a un Edil o a determinados Ediles de nuestro Partido a los cuales no se tuvo, por quien actuó en la pseudo coordinación, la valentía de defenderlos en opiniones que puedan verter en el desempeño de sus funciones con propósitos de interés general, porque así lo dice la Ley Orgánica Municipal, la Ley Nº 9.515, que nos rige a todos.- (cg)

Pero además, si se quería cuestionar alguna expresión infeliz, alguna conducta o algún dicho, la propia Presidencia durante el debate tenía la posibilidad de retirar al Edil de Sala o apercibirlo, o existía el mecanismo de una cuestión de fueros o el mecanismo hasta de una Comisión Investigadora, pero no este procedimiento sumario que significa fusilar la opinión contraria ejercida libremente en un debate en esta Junta, donde se está representando al pueblo o a buena parte del pueblo de Maldonado.-

Acá hay gente que cree que con los diecisiete Ediles puede hacer cualquier cosa y no estoy aludiendo, la Junta somos todos, es la Institución, los treinta y un Ediles y los tres Partidos políticos. En otras palabras, los diecisiete Ediles del Frente no son la Junta Departamental y vamos a luchar hasta el cansancio, hasta que entiendan eso y hasta que respeten nuestro derecho de minoría a decir lo nuestro para lo cual la gente nos puso acá y en eso nos jugamos la vida.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señor Edil Correa.-

SEÑOR CORREA.- La nota comienza diciendo que entra totalmente fuera de lugar en la Sesión del día de la fecha.-

“Ante los hechos acaecidos en la Sesión de este Cuerpo…”. Así arranca la nota, ¿verdad, Presidente?

Entonces, si quiere hablar de los hechos acaecidos, hablemos del tema de fondo. El tema de fondo es que un señor Edil dijo que no estaba de acuerdo con que los Ediles de esta Junta viajaran por el mundo con plata del pueblo de Maldonado. Ese es el tema de fondo. ¿De eso quieren hablar? Hablemos de eso.-

Hablemos de eso en la fundamentación de voto, por algo voté negativo, Presidente.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está fuera de tema…

SEÑOR CORREA.- Nosotros creemos, Presidente, que es totalmente fuera de lugar que Ediles de esta Junta -como lo dijo mi compañero Edil Lussich- viajen a Miami, viajen a España, recorran el mundo con plata del pueblo de Maldonado…

SEÑOR PRESIDENTE.- Está fuera de tema, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Ese es el tema de fondo, Presidente, por el cual he votado negativo esta reconsideración, cómo no…

(Dialogados).-

¿Me van a decir lo que tengo que hablar?

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero usted tiene que fundamentar su voto, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Estamos fundamentado el voto. ¿Me deja, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- No tomó la pastilla…

(Hilaridad).-

SEÑOR CORREA.- ¿Me deja, Presidente?

La Lista 23, Presidente, al igual que otro sector de nuestro Partido, no está para nada de acuerdo -ni qué hablar- con esta nota, pero además en nada de acuerdo con que este tipo de situaciones, que son simplemente una forma de hacer turismo a costillas de los vecinos de Maldonado, sea tomada con total liviandad y se diga que está bien. Lo que está bien es que el Edil trabaje en Maldonado por las cosas de Maldonado, ese es el tema de fondo por el que esta nota critica a un señor Edil, compañero Edil nuestro. Ese es el tema de fondo, señor Presidente.-

¿Quiere hablar del tema de fondo…? Vamos a debatirlo, no hay ningún problema, estamos en las antípodas de que los Ediles viajen al exterior con dinero de la gente de Maldonado; si quieren salir que salgan con dinero del bolsillo de ellos, que se lo paguen ellos, Presidente. Ese es el tema de fondo que quieren tapar con un dedo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil…

SEÑOR CORREA.- Estoy fundamentando y tengo derecho a los tres minutos, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero no puede hablar de cualquier cosa, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, cualquier cosa dice usted porque le duele…

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, a mí no me duele, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, le duele.-

Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Me duele que no se dé cuenta de que no es el tema que está en debate.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, nos parece un disparate, un disparate, que esta Junta Departamental quiera hacer callar o entender que están mal las palabras de señores Ediles porque no dicen lo que quieren escuchar, señor Presidente.-

Nos parece un disparate, señor Presidente, y lo repetimos -la Lista 23 lo dice claramente-: nos parece un disparate que en esta Junta Departamental, que le faltan cosas, salgan delegaciones a recorrer el mundo. Ese es el tema de fondo, señor Presidente.-

Hoy tenemos Ediles viajando por Miami. ¿Qué hace un Edil en Miami…?

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiempo, señor Edil.-

Gracias.-

SEÑOR CORREA.- Disparates, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Castro.-

(Interrupciones).-

Señor Edil, señor Edil.- (m.g.g)

SEÑOR CORREA.- ¿Qué hacen los Ediles en España? ¿No hay nada para hacer, Presidente?

(Campana de orden).-

Que vayan a Calle 7, que vayan a San Carlos, a Nueva Carrara. Eso es lo que tienen que hacer los Ediles: proponer, luchar contra la Intendencia para que haga viviendas; eso es lo que tienen que hacer los Ediles.-

(Dialogados).-

Por favor, dejen de tirar plata. ¡Dejen de tirar plata! Eso es lo que hay que hacer, señor Presidente, no andar bobeando…Eso es lo que hay que hacer, señor Presidente.-

Toque timbre nomás que yo grito más fuerte que el timbre.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tome los remedios, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Sí, usted también.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Castro…

SEÑOR CORREA.- Las cámaras de Julio Alonso, recorren el mundo, Presidente. ¡Y justifican! ¡Por favor!

Como dijo mi amigo Elinger: ”La hormiguita viajera”. Lo dijo mi amigo Elinger.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Darwin…

SEÑOR CORREA.- Ya está, termino por ahora, Presidente.-

(Dialogados).-

SEÑOR CASTRO.- Presidente, vamos a orientar a la Junta: todo este tema surgió por un planteo relacionado con los 5 minutos del Partido y por el interés de algún sector o algunos Ediles de hablar más de uno o más de dos -no sé cuántos querían hablar- en nombre de su Partido. Esa fue la razón por la cual surgió esto.-

Queremos hacer la aclaración porque no se puede mentir a cara de perro, porque se sigue pensando que la gente… Y si no van a perder por veinticinco compañeros; son veinte.-

Ahora, vuelvo a decir lo anterior y vuelvo a señalar que votamos afirmativo porque se le faltó el respeto a la Presidencia, de la misma manera que se manejan en esta noche; no precisa que digamos más nada porque el ejemplo ha estado esta noche, una vez más.-

Entonces, creo que no se puede agregar más nada, ya están las pruebas a la vista, así que la dejo por ahí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Montenelli.-

SEÑOR MONTENELLI.- Firmé y voté afirmativo -y mándele una versión taquigráfica a algún Edil- porque lo que se refirió fue sobre la Sesión pasada y no de hace dos Sesiones.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señor Delgado.-

SEÑOR DELGADO.- Voté afirmativo, señor Presidente, porque es como dijo el compañero Castro: se quería mal informar diciendo que era en la Sesión anterior cuando se había tratado este tema y se había agredido a la Presidenta. Nosotros creemos que no condenamos el debate ni que los Ediles se manifiesten, sino que condenamos los agravios y la levantada de tono que hubo hacia la Presidencia de la Junta. Defendimos, defendemos y seguiremos defendiendo a la Presidencia de la Junta Departamental.-

Se miente cuando se dice que no corresponde que la nota se lea porque ingresó en el día de la fecha. Acá hemos tratado decenas de notas que se han acordado en Coordinación de Bancada, que se han planteado el mismo día y se han tratado. Esto se trató en Coordinación de Bancada, lo acordó nuestro Coordinador con los Coordinadores de las otras Bancadas y es por eso que la presentamos.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señor Edil Rapetti.-

SEÑOR RAPETTI.- Gracias, Presidente.-

He votado negativo, acompañando a mi Partido, por un aspecto reglamentario presentado por alguien de nuestra Bancada que merece, en cuestiones reglamentarias, la credibilidad de todo el Cuerpo -a nuestro entender-, por experiencia y por años de política.-

Pero quiero a su vez manifestar mi total respaldo al Coordinador de nuestro Partido en la noche de hoy -como a los Coordinadores anteriores-, en el entendido de que, en el acierto o en el error -a nuestro entender en el acierto, pero esas son cuestiones que no vamos a discutir en el Plenario porque son internas al Partido Nacional y no es este el lugar donde tenemos que ventilar esos problemas-, es un compañero leal y un compañero de principios.-

Se le podrán enseñar aspectos reglamentarios, pero hay algunas cosas que se han dicho acá que no se pueden dejar pasar. Cuando se habla de hombría y de valentía, ni le quito hombría ni valentía a quien lo hizo porque me consta que es una persona de bien. Le sobra hombría y le sobra valentía a nuestro Coordinador de Bancada porque no se demuestra en estas actitudes en la Junta, solamente, se demuestra en la vida; y vaya si el compañero Balladares ha demostrado credenciales en ese sentido.- (a.t)

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Muy bien. Continuamos con el Orden del Día.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Reconsideración del asunto, Presidente.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- No.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden, señores Ediles; lo sometemos a votación.-

SE VOTA: 10 en 28, negativo.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para fundamentar el voto, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Voté afirmativamente porque es el último remedio que me ofrece el Reglamento -por lo menos hoy, después veremos lo que dicen los compañeros ausentes, que también tienen este mismo derecho-, ya que la Sesión en la cual se votó el Presupuesto -como dice acá-, el Presupuesto de la Junta Departamental, fue el 31 de mayo. Y se podría haber reconsiderado en la misma Sesión o en la inmediata Sesión siguiente, que fue el 7 de junio, en la cual, en lo que corresponde a Renovación, toda nuestra línea de la Lista 322 estaba de licencia reglamentaria.-

Esa Sesión transcurrió, se aprobó el Acta, no se planteó ninguna reconsideración, por lo tanto la posibilidad de reconsideración del asunto vinculado al debate del Presupuesto de la Junta feneció, no tiene otra forma de examinarse. Y esta nota reabre ese debate, por eso es irregular.-

Pero, además, porque limita un derecho que la ley le da al Edil de expresarse en el debate, y la misma ley le da la posibilidad a la Presidenta de corregirlo, de encauzarlo, de observarlo, de sacarlo de Sala, y a la propia Junta le da la posibilidad de plantear una cuestión de fueros o hasta una Comisión Investigadora, y no se hizo. Y quizás hoy se plantea esto, sin nuestra Coordinación -porque nosotros somos sectores aparte-, sin nuestra consideración, sabiendo que el compañero al que con esto se alude, del que no se tiene la hidalguía de dar el nombre, no está y no puede defenderse. Eso, y no me remito a ningún Edil, creo que es cobardía; ¡cobardía!, empieza con “c” y termina con “a”.-

Pero además, señor Presidente, en esa Sesión donde se votó el Presupuesto, que fue corregida porque se decía que el informe era válido, se votó un rato después, justo a propuesta de esta Bancada, de esa Coordinación, una declaración de urgencia que procede solamente cuando el expediente no tiene informe. Pero resulta que un rato antes se decía que el expediente tenía informe. Y eso está en el Tribunal de Cuentas y eso es ilegal y no sé si no es penal.-

Eso no se advirtió en esta Sala. Eso sí, se advirtió para pegarle al compañero que no está; se advirtió para resaltar la figura de la Presidenta, que estaba de viaje, a quien nadie le faltó el respeto y si se la quiere ensalzar, Presidenta votada por nuestro Partido porque salió por unanimidad…

(Aviso de tiempo).-

…se le podría haber hecho una conferencia de prensa, se podría haber hecho un comunicado, se podría haberle firmado junto al Intendente y su Bancada, se podría haber hecho una Comisión Investigadora, una cuestión de fueros, pero no esta vía oblicua o indirecta.-

SEÑOR PRESIDENTE. Gracias, señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Es un mal camino, es un mal Presidente… precedente, no Presidente,…

SEÑOR PRESIDENTE.-. Estamos de acuerdo, estamos de acuerdo.-

(Hilaridad).-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Estamos diciéndolo con la mayor corrección y ojalá que recapaciten. La Junta somos todos, los tres Partidos y los treinta y un Ediles, no ustedes solos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señora Abal.-

SEÑORA ABAL.- Hemos votado negativo por una cuestión casi de decoro partidario. Hemos votado por acompañar a nuestros compañeros, aun considerando que el tono de la discusión ha sido lamentable.-

Lo digo en este momento en Sala porque no se da el ámbito para que se trate dentro del Partido, lamentablemente.-

Decía Perón: “Del único lugar que no se vuelve es del ridículo”, y esta noche nos hemos sentado ahí. Y en nombre del compañerismo he tratado de mantener silencio, y en nombre del compañerismo he votado como he votado.- (k.f.)

Pero cómo me han faltado el respeto mis compañeros en esta noche es algo increíble, porque se habló de los viajes y el titular de mi Lista viajó, porque se habló del Coordinador y el Coordinador es nuestro compañero también. Y porque aquí se ha hecho alegremente referencia a cosas absolutamente personales, como la hombría de un varón, y de eso no debería de hablarse en esta Sala.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

Señor Balladares tiene la palabra.-

SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-

Solamente para reiterar que nosotros concurrimos a Presidencia y se nos informó que iba a entrar esta nota y que nosotros no somos mayoría y contra eso no podemos hacer nada.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Eso es lo que vos crees.-

SEÑOR BALLADARES.- Nosotros llamamos a la Coordinación, llamamos a los compañeros para informar, incluso pedimos un cuarto intermedio, incluso al Edil pre-preopinante -por decirlo de alguna manera- le informamos que esta nota iba a entrar y en bien del Partido Nacional por acá me quedo, diciendo que yo no actué como Coordinador el día del Presupuesto, incluso ni estaba en Sala.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Para fundamentar…

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Correa.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, indudablemente repetimos que entra esta nota de manera oblicua y antirreglamentaria. No compartimos la posición de la Mesa y especialmente de la Presidencia. Pero aquí, como se dice tanta cosa, nosotros queremos referirnos al tema por el cual se realiza esta nota y es que entendemos -porque estamos en el tema, Presidente- que nuestra posición fue clara desde un principio y acá no se atacó a nadie, aquí se ataca con esa nota.-

Cuando un Edil da una opinión sobre un tema o una posición de la Presidencia o de los Ediles, da una posición y una opinión sobre un tema del cual no está de acuerdo o que está de acuerdo con la Presidencia o con los Ediles, no ataca ni agravia a nadie. Lo que sí agravia y ataca es que después, más tarde, se realice una nota desagraviando o agraviando las palabras que ese señor Edil dijo en su banca. Decir las cosas… bueno, para eso estamos acá, podemos equivocarnos o no, pero tenemos el derecho y la obligación de decirlas, estarán de acuerdo o no. Ahora, que se realice una nota para querer dejar o decir que lo que este señor Edil dijo en su momento, está equivocado, eso es lo que está fuera de lugar, eso es lo que agravia. No agravia quien dice las cosas, no agravia quien opina distinto y quien da una opinión sobre un tema u otro; agravia que una mayoría circunstancial nos diga que lo que estamos diciendo no se puede decir, eso no es democracia. No es la democracia en la que uno se crió ni la democracia que uno quiere dejar, eso es el agravio. Agravio no es decir las cosas, señor Presidente.-

Ahora bien, lo repetimos porque lo dijimos y no es un agravio decir que estamos en contra de que los Ediles viajen por el mundo; no es un agravio, es una posición, es una forma de ver las cosas. Los que lo hacen, allá ellos, está bien, si a su entender está bien, bárbaro, pero no nos pidan que lo compartamos, no nos desagravien por no compartirlo. Decimos: “No estamos de acuerdo con que Ediles viajen a Miami, no estamos de acuerdo con que viajen Ediles a España, a Suiza, no estamos de acuerdo”. Es simplemente eso y el que vaya… está bien, si a su entender está bien, bárbaro. Nosotros no entendemos para qué, no coincidimos para qué…

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Su tiempo, señor Edil. Gracias.-

SEÑOR CORREA.- …qué sentido tiene en los hechos prácticos de nuestra función como Legisladores Departamentales controladores de la Intendencia…

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Secretaria, seguimos…

SEÑORA SECRETARIA.- “La Comisión Asesora de Asuntos Internos solicita la inclusión del siguiente tema en el Orden del Día previsto para la noche de hoy. Expediente Nº 379/11: Intendencia Departamental solicita anuencia para proceder a la enajenación a título oneroso a favor de COFUM parte del padrón Nº 26.533, manzana Nº 1.338 de Maldonado, para la construcción de viviendas.- (a.l.)

Por la Comisión de Asuntos Internos firman los Ediles Francisco Sanabria, Nelson Balladares y Daniel Rodríguez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil… brevemente.-

SEÑOR SANABRIA.- Sí, muy brevemente, Presidente, a pedido suyo.-

Sin duda que es una votación de estricta justicia. Lamentamos que la Escribana Rosario Borges se haya tenido que retirar, porque fue quien realmente estudió el tema, junto con los demás compañeros…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, no quisiera interrumpirlo, pero sería conveniente que primero votáramos la urgencia del tema.-

SEÑOR SANABRIA.- Con gusto, con gusto, Presidente.-

Le pido disculpas porque la hora…

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidente, le iba a comentar una cosa, para mejor expresarnos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿Cuándo terminaron de trabajar las Comisiones Integradas? Para no cometer los errores de hace unos días…

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ayer, a las 19:30, se reunieron las Comisiones Integradas.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿Y terminaron…?

SEÑOR PRESIDENTE.- A las 21:45.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿A qué hora comenzó la Sesión de hoy?

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted estaba…

(Dialogados).-

Señor Edil…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Quiero saber si el Plenario autorizó a la Comisión a trabajar durante el Plenario?

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Permítanme que yo le aclaro.-

Fue antes de ayer, señor Edil…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Perdón, Presidente, pero hoy me citaron a las 18:30 para esto, porque venía un arquitecto por este expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No era por eso, señor Edil.-

SEÑOR NOGUERA.- No era para eso, no era Comisión Integrada.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿No era Comisión Integrada?

Pero a mí me llegó…

SEÑOR PRESIDENTE.- No era por este tema, concretamente.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Perdón, pero la duda es porque a mí me citaron a la hora 18:30 de ayer martes, 14 de junio -no el día que juega Peñarol, Presidente, que es 15-, a las 18:30, y la Sesión creo que empezó a las 21:45. Quiero saber si la Comisión era sobre este asunto y si se reunió durante el Plenario o antes, para saber si teníamos necesidad de autorizarla o no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le voy a dar la palabra al Presidente de la Comisión de Planeamiento.-

Adelante.-

SEÑOR DE LEÓN.- Este tema fue resuelto el día lunes en la Comisión Integrada por los tres Partidos. Por el Partido Nacional estaban los Ediles José Hualde, Francisco Salazar y me parece que José Pedro Vázquez también, por el Partido Colorado estaba la Escribana Rosario Borges y había Ediles del Frente Amplio. Fue el lunes, donde se trató y se resolvió el tema.-

Había algunas dudas planteadas por Ediles de todos los Partidos con respecto a una cosa que querían saber y preguntarle al Arquitecto Asuaga, al cual invitamos y vino hoy a las 18:30 a evacuar algunas dudas, pero no fue que la Comisión estuviera trabajando este expediente, porque fue resuelto el día lunes. Hoy martes se le hizo una invitación a Asuaga para hacerle unas preguntas sobre el tema de vivienda, pero el tema fue resuelto ayer lunes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está claro, señor Edil. Gracias.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Está claro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Sanabria, ¿usted quería hacer una aclaración?

SEÑOR SANABRIA.- Concretamente, coincido con lo que recién se manifestaba, pero para aclarar o complementar quería leer el mensaje de texto que nos llegó a los integrantes de la Comisión que dice: “Se le convoca a reunión integrada de Presupuesto con Planeamiento hoy martes…” -por ayer- “…a las 18:30 horas, en Sala 1, a fin de recibir al Arquitecto Antonio Asuaga de la Intendencia Departamental de Maldonado”.-

Nada más que eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto. Gracias, señor Edil.-

Vamos a poner a consideración la urgencia del tema.-

SEÑOR NOGUERA.- Señor Presidente, quiero hacer una propuesta…

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando, señor Edil.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Andrés Rapetti, Eva Abal e Iduar Techera.-

SEÑOR NOGUERA.- Presidente, en cuanto a ese expediente, lo que yo quería era proponer la rectificación de la votación, a efectos de que sabemos que el Acta tiene una semana de diferencia y, dada la urgencia y la fecha del sorteo establecida en el Ministerio, vamos a pedir que se rectifique la votación.- (a.g.b.)

SEÑOR ELINGER.- Reconsideración es.-

SEÑOR NOGUERA.- La reconsideración, perdón.-

SEÑOR DE LEÓN.- Para que quede firme el expediente.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR NOGUERA.- Para cuando se declare la urgencia después.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles: lo primero que tenemos que hacer es entrar en el expediente.-

SEÑORA CLAVIJO.- Si no hemos entrado, ¿cómo lo vamos a reconsiderar?

SEÑOR DE LEÓN.- Vamos a pedir que se trate sobre tablas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En qué punto del Orden del Día.-

SEÑOR DE LEÓN.- Ahora, en el primer punto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sobre tablas. Votamos, señores Ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, ingresó el Edil Iduar Techera.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Y ahora que se declare urgente. Que se declare la urgencia para tratarlo ahora.-

SEÑORA SECRETARIA.- Ya votamos la urgencia.-

EXPEDIENTE Nº 379/11: Intendencia Municipal solicita anuencia para proceder a la enajenación a título oneroso a favor de COFUM, parte del padrón Nº 26.533, manzana Nº 1.338 de Maldonado, para construcción de viviendas.-

El informe de Comisión dice:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que desde el punto de vista que refiere a la actuación de ambas Comisiones no existen observaciones al respecto.-

CONSIDERANDO II: Que se comparten los informes técnicos elevados por la Dirección General de Planeamiento Urbano y Territorial, la Subdirección General de Vivienda, la Secretaría General y la opinión favorable del señor Intendente Departamental según Resolución Municipal Nº 4.293/2011.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto, a lo establecido en el Numeral 7º del Artículo 275 de la Constitución de la República y a lo dispuesto en el Artículo 35 de la Ley Nº 9.515.-

Vuestras Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, reunidas en la fecha en forma extraordinaria e integradas por unanimidad de presentes al Honorable Cuerpo se permiten ACONSEJAR: 1º) Autorizar al Ejecutivo Comunal a desafectar del dominio público municipal parte de la fracción A, compuesta por una superficie de 2.521,54 metros cuadrados, padrón anterior Nº 6.794 de la manzana Nº 1.338 de la localidad catastral de Maldonado, según la forma propuesta en plano del Ingeniero Agrimensor Daniel Bianchi, registrado con el Nº 9.700, de fecha de 10 de junio de 2011. 2º) Conceder anuencia a la Intendencia Departamental para la enajenación a título oneroso de la fracción A, cuya superficie es de 6.581,37 metros cuadrados, del inmueble empadronado con el Nº 26.533, antes padrón Nº 6.794 y parte del padrón Nº 22.739 de la manzana Nº 1.338 de la localidad catastral de Maldonado, según el mismo plano del Ingeniero Agrimensor Daniel Bianchi de fecha 10 de junio de 2011, a favor de la Cooperativa de viviendas de interés social Familias Unidas de Maldonado -COFUM-, por una suma total de $ 2:703.232 bajo la condición modal de construir las soluciones habitacionales proyectadas. 3º) Se condiciona el otorgamiento de estas anuencias a la obtención del préstamo por parte del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. 4º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Por las Comisiones firman los Ediles José Hualde, Víctor Hugo Castro, Andrés De León, Daniel Rodríguez, José Pedro Vázquez, Efraín Acuña, Roberto Airaldi y la Edila María del Rosario Borges.- (a.f.r.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- A ver si alguno de los Ediles firmantes del informe nos puede explicar la urgencia y a qué se destina, cuál es la necesidad de adquirir ese predio, que creo es el 2.794.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles: alguien que pueda explicarle al señor Edil.-

Noguera.-

SEÑOR NOGUERA.- De este trámite quiero destacar que esta Cooperativa es la única que cuenta con todo el proceso de la personería jurídica y todo el proceso correspondiente, inclusive tiene el apoyo y está asesorada por el Centro de Cooperativistas del Uruguay.-

Es un trámite directamente de la Cooperativa ante el Ministerio de Vivienda en la modalidad de préstamos para la adquisición de tierras, donde se le hace efectivo el pago a través de las tasaciones correspondientes y todos los trámites de estilo, a la Intendencia Departamental.-

En ese sentido, la urgencia surge a través de la necesidad de entrar en el sorteo en la próxima fecha -20 ó 21- y, dada la fecha en que estamos y para que entre en este primer sorteo, a efectos de adquirir… Vale decir que para entrar en el sorteo tienen que tener la tierra.-

No sé si queda claro en ese sentido o si cabe algo más.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Está bien.-

SEÑOR ANDRÉS DE LEÓN.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Durante el tratamiento de este asunto, ingresó el Edil José Gallo.-

SEÑOR DE LEÓN.- Vamos a pedir la reconsideración para que quede firme en el día de hoy, y declararlo urgente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración la propuesta…

(Dialogados en la Mesa)

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó la Edila Eva Abal.-

SEÑORA SECRETARIA.- Estamos en la reconsideración del tema. Ahora hay que volverlo a tratar.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se dé por leído el informe y que se pase a votar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una propuesta del Edil de que se dé por leído el informe y se pase a votar.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- La urgencia…

SEÑOR PRESIDENTE.- Varios Ediles solicitan que se declare urgente.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

En base a las votaciones constatadas, VISTO: lo informado por las Comisiones integradas de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Ejecutivo Departamental para:

a. desafectar del dominio público municipal, parte de la fracción A) compuesta por una superficie de 2521 mc., 54 dmc., padrón anterior Nº 6794, de la manzana Nº 1338 de la localidad catastral de Maldonado, según la forma propuesta en plano del Ing. Agrim. Daniel Bianchi, registrado con el Nº 9700, de fecha 10 de junio de 2011.

b. enajenar a título oneroso la fracción A), cuya superficie es de 6581 mc., 37 dmc. del inmueble empadronado con el Nº 26.533 (antes padrón Nº 6794 y parte del padrón Nº 22.739) de la manzana Nº 1338 de la localidad catastral de Maldonado, según el mismo plano del Ing. Agrim. Daniel Bianchi, de fecha 10 de junio de 2011, a favor de la Cooperativa de Viviendas de Interés Social “Familias Unidas de Maldonado” (COFUM), por una suma total de $ 2.703.232(pesos uruguayos dos millones setecientos tres mil doscientos treinta y dos), bajo la condición modal de construir las soluciones habitacionales proyectadas. 2º) Condiciónase el otorgamiento de las antedichas anuencias, a la obtención del préstamo por parte del MVOTMA. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil De León.-

SEÑOR DE LEÓN.- Para fundamentar el voto, cortito. Quería desearle suerte a la gente de la Cooperativa en ese sorteo. Estas cosas que votamos tan tarde de la noche son las que a mí me satisfacen como Legislador, estando acá en la Junta Departamental a altas horas de la madrugada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señor Edil.-

Señora Fernández Chávez.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Felicitamos la resolución de este Plenario porque justifica para lo que nosotros estamos acá, que es para atender la situación de los vecinos. También nos sentimos congratulados porque sabemos lo que cuesta tener la vivienda, sabemos las expectativas que se crean y les pedimos disculpas por todo lo que han tenido que esperar y a lo que han debido asistir en este Plenario.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Noguera.-

SEÑOR NOGUERA.- Señor Presidente: estos expedientes los voto con la mayor de las satisfacciones y por varios motivos.-

Primero, y antes que nada, el reconocimiento a la organización de los vecinos en estado de situación de asentamiento en una larga espera, por un derecho constitucional que es la vivienda. Pero hay un dato que no es menor: de esa cooperativa formada por 30 familias, 22 de ellas están conformadas por jefas de hogar con hijos a cargo.-

Esto obedece no solamente a una cuestión de respetar los derechos elementales de la ciudadanía, sino también de la sensibilidad de lo que hace a una política social y a la reconstrucción de un entramado social, y no es solamente con la voluntad política, es con el trabajo mancomunado de esa misma gente involucrada a través de su propia organización, de lograr una cooperativa y de pelear por esos derechos. No es un dato menor.-

El significado de lo que tiene que ver con las políticas de vivienda desde el Ministerio de Vivienda, conjuntamente con la Intendencia Departamental, en lo que hace a los recursos nacionales, hace también a un Departamento que es parte indisoluble del país, que no es un mundo aparte, y que más allá de la suerte que depare el sorteo lo que sí va a estar asegurado es el destino de las tierras hacia la construcción de esas viviendas.- (m.r.).-

Y más allá: esos recursos no se ven menguados por ningún tipo de canon que se haya retirado del Departamento, es la voluntad de un Presupuesto Nacional hacia las necesidades de un Departamento que también tendrá que seguir aunando esfuerzos para más viviendas en otros lugares.-

(Aviso de tiempo).-

Con esto quiero dejar expresado sobre todo la buena suerte, el deseo de que salgan sorteados y dejar claro que este es el camino a seguir.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil.-

Señor Edil Balladares.-

SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-

Solamente quería destacar la complacencia, Presidente, porque asumimos un compromiso cuando recibimos al grupo de vivienda el otro día en Bancada y nos comprometimos a que íbamos a hacer lo posible para que esto saliera rápido. Nos comunicamos enseguida con nuestro compañero José Hualde, que es integrante de la Comisión, él a su vez asumió el compromiso, al igual que el resto de la Comisión, a la cual felicito. Y bueno Presidente, también estos temas son los que nos dan satisfacción y hacen que a estas horas de la madrugada estemos sentados acá.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señor Edil Ipharaguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidente, hemos votado afirmativamente por más que tuvimos muy poco tiempo para examinar el expediente porque lamentablemente somos verdaderamente honorarios en la actividad de Edil. Hemos notado que la Comisión cada vez sesiona más temprano y parece que hubiera una sintonía en contrario a nuestra participación que esperamos que se solucione a la brevedad, que parte de la base de cambiar el día de las reuniones de Presupuesto, acordadas debidamente los días jueves; no se sabe por qué misterio pasaron al día miércoles y ahora están los días lunes y así es muy difícil adaptarse los que trabajamos y dedicamos acá nuestra actividad en forma honoraria.-

Pero hemos votado, no obstante ello, en forma afirmativa, porque esto va con la política del Partido Nacional cuando fue Gobierno Departamental, fundamentalmente en la época del Intendente Burgueño, con 1.800 soluciones habitacionales, ya sea terreno con canasta de materiales, ya sea por intermedio de apoyo al movimiento cooperativo, como lo fueron COVISANCAR y Valdeolmos y en todo el país, con más de 50.000 soluciones habitacionales a través del Gobierno nacionalista de 1990 a 1995, donde se caracteriza, además, el tema de MEVIR y del MEVIR urbano y ni qué decir del otorgamiento de las primeras 90 viviendas a los jubilados, a la cual teníamos derecho constitucional adquirido desde 1967 y que por 25 años ningún Gobierno ni militar ni de ningún otro partido, excepto el nuestro, le había dado cumplimiento. Y a ello le dio cumplimiento el Ministro Chiruchi con el Intendente Burgueño, cuando Maldonado le vendió las primeras 90 viviendas para los jubilados, para lo cual habían hecho retenciones salariales desde 1967.-

Por todos esos motivos es que, con mucho gusto, hemos votado este informe de Comisión, a los efectos de que los vecinos tengan la posibilidad de tener su vivienda propia y esperando que el tema de la Comisión de Presupuesto vuelva a los jueves y a horas razonables, para que los Ediles que somos honorarios podamos trabajar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil.-

Señor Edil Sanabria.-

(Dialogados).-

SEÑOR SANABRIA.- Solamente continúo lo que estaba diciendo al principio, antes de que se votara, que lamentábamos que la Escribana Borges se haya tenido que ir, pero que obviamente nos informó sobre este tema como corresponde. Celebramos que todos los aquí presentes estemos de acuerdo en lo que significa este tipo de trabajo y de metodología. Celebramos también -y ojalá se haga extensivo a diferentes cooperativas y a diferentes, yo le diría, asociaciones que se nuclean a los efectos de obtener su techo propio- la celeridad para el trámite, para el tratamiento y para la obtención de recursos para que, en definitiva, de a poco pueda irse solucionando la vivienda, uno de los problemas más importantes en Maldonado.-

Nada más Presidente. Gracias.- (g.t.d)

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Pasamos a Asuntos Varios.-

Perdón, hay una aclaración que quiere hacer la Secretaria con respecto a los Ediles que firman este expediente; hay un Edil que no fue nombrado.-

SEÑORA SECRETARIA.- Sí, el señor Edil José Luis Noguera también firma este informe de las Comisiones Integradas y omití mencionarlo. Lo menciono ahora a los efectos de que quede constancia en la versión taquigráfica.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Señor Sanabria, disculpe que lo moleste de vuelta. Usted estaba anotado para Asuntos Entrados.-

SEÑOR SANABRIA.- Correcto, señor Presidente. Es un placer.-

¿Podemos arrancar?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí.-

SEÑOR SANABRIA.- Concretamente, nosotros habíamos solicitado en Coordinación unos minutos para hacer, yo diría, una aclaración vinculada a una serie de apreciaciones que se hicieron en el día de ayer por varios medios de comunicación del Departamento por parte de Representantes de la ONG Retazos.-

Nosotros pensamos, al principio -y así lo comentamos con los Coordinadores de Bancada y lo analizamos en nuestra Bancada-, ver de qué manera presentábamos este tema, si como una cuestión de fueros, que ya tuvimos una experiencia hace pocos días no muy feliz en cuanto al tiempo que nos llevó para dirimir si había o no había fueros violados, por decirlo de alguna manera, y buscamos un camino más sano, lo más objetivo posible, que es el de coordinar con los compañeros de las diferentes Bancadas para poder hacer una aclaración o las aclaraciones pertinentes a estas apreciaciones que realizan en la prensa Representantes de dicha ONG.-

Lo primero que queremos decir es que con respecto a la ONG Retazos, nosotros -en lo personal y como Bancada del Partido Colorado- no tenemos absolutamente ninguna discrepancia en lo que significa su trabajo, en lo que significa el trabajo que ha venido desarrollando y en lo que significan las futuras acciones que puedan desarrollar.-

Somos conocedores de que aproximadamente más de 130 personas -en su mayoría adultos mayores- trabajan en lo que significa la cotidianeidad de dicha institución para un fin más que loable, un fin social que le hace bien a nuestra comunidad.-

Entonces queremos creer que lo que existió por parte de esta ONG Retazos fue, sin duda, un mal entendido, una mala interpretación de las palabras que nosotros vertimos aquí, en esta Junta Departamental, utilizando los 5 minutos de nuestro Partido.-

¿Nosotros concretamente qué fue lo que dijimos? En virtud de que…

(Murmullos).-

Le pido, Presidente, si me puede amparar en el uso de la palabra, así puedo ser lo más breve posible.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores Ediles.-

SEÑOR SANABRIA.- Nosotros, ¿qué fue lo que dijimos, palabras más, palabras menos? Que en virtud de que se iba a votar la anuencia solicitada por el señor Intendente Departamental para dicha Asociación Civil, a los efectos de que se le diera en comodato una tierra, propiedad de todos nosotros, propiedad de la Intendencia Departamental de Maldonado, para edificar allí su sede -y en esos 5 minutos del Partido Colorado hicimos también referencia a una cuestión similar- y en virtud de que estábamos al mismo tiempo viviendo dos situaciones muy similares, en donde, por un lado, estaba esta solicitud de anuencia que estaba al votarse, que a su vez tenía -no sé si es la palabra correcta- “vicios” o algunas formas no cumplidas en cuanto a que no había pasado dicho expediente -para hablar claro y gráfico- por las Comisiones pertinentes, era importante que volviera a una de las Comisiones en las que estaba -en este caso puntual a la Comisión de Legislación- para que fuera analizado nuevamente.- (cg)

¿Qué dijimos también? Que lo que queríamos puntualmente era saber -por parte del oficialismo, pero por sobre todo de la Intendencia Departamental de Maldonado- cuál era el criterio o los criterios que se tomaban o determinaban a la hora de dar en comodato a una asociación civil, o a una ONG, tierras que son propiedad de todos nosotros.-

¿Por qué? Preguntábamos acerca de los criterios, porque se daba la “contradicción” -entre comillas la palabra contradicción- de que por otro lado teníamos una Institución con más de cuarenta y dos años de -yo le diría- indiscutida trayectoria, como es la Asociación de Jubilados y Pensionistas de Maldonado, que estaba solicitando renovar su comodato, no solicitando un nuevo comodato sino renovar su comodato -en un lugar que ya todos conocemos dónde se encuentra enclavada- y en este caso puntual, la Intendencia Departamental de Maldonado, vía la Unidad de Políticas Diferenciales, intima a la Asociación de Jubilados -de determinada manera que ya lo expresamos en su momento- a que condicionaba la renovación de dicho comodato a que compartiera la tierra -que ya venía usufructuando hace más de cuarenta y dos años- con otra institución -y digo cuál es la otra Institución- que es la UNI-3, una Institución que, en este momento, está trabajando con más de quinientas personas, le diría que el 90% adultos mayores, o sea, una institución a la cual también veneramos, porque está haciendo un trabajo maravilloso.-

Entonces, desde nuestro punto de vista, tanto en lo personal como en la Bancada es al contrario, felicitamos a la ONG “Retazos”, felicitamos a la UNI-3, ni qué hablar a la Asociación de Jubilados con más de cuarenta y dos años de trayectoria, pero lo único que queremos saber -queríamos y seguimos queriendo saber- es si existe un criterio por parte del Gobierno Departamental del Frente Amplio, a la hora de solicitar anuencia a esta Junta Departamental para que se obtenga ese usufructo de las tierras departamentales, ni más ni menos que eso.-

Es decir, saber por qué a uno se le piden contraprestaciones y a otro no, no era ni más ni menos que eso.-

Repito la aclaración para que quede claro: con respecto a la ONG “Retazos” ninguna cuestión negativa, al contrario, todo positivo; con respecto a la UNI-3, lo mismo; con respecto a la Asociación de Jubilados y Pensionistas, lo mismo. El concepto es saber por qué para algunas instituciones pedimos ciertas cosas -llámese contraprestación- y para otras no lo pedimos.-

Nada más, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil.-

SEÑOR SANABRIA.- Muy amable, gracias por el tiempo y gracias por el tiempo a todos los compañeros.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bárbaro, señor Edil.-

Asuntos Varios…

Señores Ediles, íbamos a hacer…

Portela…

SEÑOR PORTELA.- Era para pedir…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, perdón.-

SEÑOR SANABRIA.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite…?

SEÑOR SANABRIA.- ¿Le puedo hacer una consulta…? Capaz que esto lo debemos hacer después o a la Mesa. ¿Se le puede dar destino a estas palabras…?

SEÑOR PRESIDENTE.- Se puede.-

SEÑOR SANABRIA.- ¿Puede ser que le demos destino a la UNI-3 y a la ONG “Retazos”…?

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración la propuesta de los destinos…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para agregar un destino…

Al Directorio del Banco de Previsión Social.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Ponemos a consideración los destinos…

SEÑOR SANABRIA.- Y al Intendente Departamental, si es posible.-

SEÑORA CLAVIJO.- ¿Y a la Asociación de Jubilados y Pensionistas…?

SEÑOR SANABRIA.- Sí, si es el destino.-

SE VOTA: 22 en 23, afirmativo.-

Durante el desarrollo de este tema, se retiraron los Ediles Leonardo Delgado, Alfredo Toledo, Carlos Gutiérrez, Darwin Correa, Daniel Montenelli, Diego Astiazarán e ingresó el Edil Marcos Portela.-

SEÑOR SANABRIA.- Gracias, Presidente, gracias compañeros.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Portela.-

SEÑOR PORTELA.- Para pedir fecha para un homenaje si puede ser, para el martes 9 de agosto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está libre, sí señor.-

SEÑOR PORTELA.- ¿Está libre…? Bueno, señor Presidente.-

Para el martes 9 de agosto, el título sería: “45 años de lucha incansable de la FEUU”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Lo ponemos a consideración…

SEÑOR SANABRIA.- Perdón, Presidente, pero no escuché: “45 años de lucha incansable…”

SEÑOR PRESIDENTE.- De la FEUU…

Lo ponemos a consideración del Plenario.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.- (m.g.g.)

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para fundamentar el voto, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Voté por tolerancia, nunca voté a la FEUU, pero tienen derecho a hablar de ella.-

(Hilaridad).-

SEÑOR SANABRIA.- De la CGU.-

SEÑORA CLAVIJO.- La CGU está dentro de la FEUU.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, en Asuntos Varios…

Ferrari.-

SEÑORA FERRARI.- Disculpen, yo había pedido el cambio de una exposición que tenía marcada y que por razones de salud no la pude hacer ese día, que era “Trascendencia del ideario político del Prócer José Artigas”. Me dieron el día 28 de junio y no me di cuenta de que ese día tengo otra exposición y quería cambiar. En virtud de que está el 19 de junio, cambiaría la otra, si este Cuerpo y la Presidencia me lo permiten.-

SEÑORA SECRETARIA.- El 28 de junio era la nueva fecha, pero no tiene dos exposiciones el mismo día.-

SEÑORA FERRARI.- Yo tengo anotado “Sistema Nacional Integrado de Salud” y el otro, el de Artigas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, tiene una sola exposición, señora Edil. La otra no está registrada acá.-

SEÑORA FERRARI.- Yo la pedí y la había anotado.-

(Dialogados en la Mesa).-

Tengo las dos para el mismo día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, ¿le sirve realizar la exposición de salud el 26 de julio que tenemos una fecha libre?

SEÑORA FERRARI.- Sí. La de salud tengo que decir el título.-

¿Cómo no la anotaron…?

(Dialogados en la Mesa)

¿Les digo el título?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, por favor, señora Edil.-

SEÑORA FERRARI.- “Sistema Nacional Integrado de Salud e importancia de la participación social dentro del sistema”. ¿Para el 26 de julio?

SEÑORA SECRETARIA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración del Plenario la fecha para la exposición.-

(Dialogados en la Mesa).-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

ASUNTOS VARIOS

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Por razones de economía, dada la hora, quiero plantear un criterio para tratar los asuntos pendientes; no sé si ya estamos…

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no hay más anotados para los otros temas…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Podría ser -salvo mejor opinión- tratar de los numerales 1 al 6 juntos, el 7 separado, el 8 y el 9 juntos, 11, 12, 13, 14, 16, 17 y 25 juntos, los restantes del Tribunal de Cuentas aparte, y por último el 26. Salvo mejor opinión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede repetir…?

SEÑORA SECRETARIA.- Los del Tribunal…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Los del Tribunal serían 11, 12, 13, 14, 16, 17 y 25 la misma temática. Si quieren les canto los que restan del Tribunal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, por favor.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- 10, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, sería otro paquete, y por último el 26.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Que se vote el criterio sugerido por el señor Edil.-

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

En medio de las últimas votaciones registradas, ingresó el Edil Francisco Salazar.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 327/11: Sucesión Gloria Cal, solicita permiso para regularizar y reformar obra en padrón Nº 6.356, manzana Nº 138 de Maldonado.-

Informe favorable de la Comisión de Obras que firman los Ediles Francisco Sanabria, Hebert Núñez, Walter Urrutia, Rodrigo Blás, Víctor Hugo Castro, Adolfo Varela y la Edila Nataly Olivera.- (a.t)

EXPEDIENTE Nº 330/11: Jorge Vacaro y otros solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 8.269, manzana Nº 377 de Maldonado.

Informe favorable de la Comisión y firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 331/11: Haydee Pérez solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 2.851, manzana 159 de San Carlos.-

También es favorable el informe y firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 353/11: Liliana Smith solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 9.722, manzana Nº 832 de Punta del Este.-

Informe favorable de Obras Públicas y firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 354/11: Sandra Martínez solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 7.127, manzana Nº 327 de San Carlos.-

Informe favorable de la Comisión de Obras. Firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 355/11: Markku Makitalo y otra solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 192, manzana Nº 507 de Piriápolis.-

Informe favorable y firman los mismos señores Ediles.-

SEÑORA CLAVIJO.- Votamos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Los ponemos a consideración.-

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

En medio de las últimas votaciones registradas, ingresaron los Ediles Diego Astiazarán y Leonardo Delgado.-

En base a la votación registrada y sobre cada uno de los mencionados expedientes recaen las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se detallan:

EXPEDIENTE Nº 327/11.- VISTO: lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la presente gestión de regularización de obras (Padrón Nº 6356 - Manzana Nº 138 de la localidad de Maldonado), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que la ocupación de retiro frontal debe guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 330/11.-VISTO: lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la presente gestión de regularización de obras (Padrón Nº 8269 - Manzana Nº 377 de la localidad de Maldonado), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que la ocupación de retiro frontal debe guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) Queda agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS aprobado en este acto. 3º) El Ejecutivo dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 331/11.-VISTO: lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la presente gestión de regularización de obras (Padrón Nº 2851 - Manzana Nº 159 de la localidad de San Carlos), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que la ocupación de retiro frontal debe guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 353/11.- VISTO: lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la presente gestión de regularización de obras (Padrón Nº 9722 - Manzana Nº 832 de la localidad de Punta del Este), quedando agotada tosa posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 354/11.- VISTO: lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la presente gestión de regularización de obras (Padrón Nº 7127 - Manzana Nº 327 de la localidad de San Carlos), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que la ocupación de retiro frontal debe guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 355/11.- VISTO: lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la presente gestión de regularización de obras (Padrón Nº 192 - Manzana Nº 507 de la localidad de Piriápolis), debiendo dejarse constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que la ocupación de retiro frontal debe guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) Queda agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOT aprobado en este acto. 3º) El Ejecutivo dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

SEÑORA SECRETARIA: EXPEDIENTE Nº 320/11: Cooperativa COVISIP 2 solicita exoneración de tasas de construcción del padrón Nº 8.787, manzana Nº 404 de San Carlos.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que se trata de una cooperativa de viviendas por el sistema de ayuda mutua, cuyos integrantes son funcionarios policiales y consiste en la construcción de viviendas económicas de bajo costo por metro cuadrado, se entiende apropiado apoyar el proyecto otorgando la exoneración de las tasas de construcción correspondientes.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, en Sesión celebrada en la fecha, por unanimidad al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Otorgar anuencia a la Intendencia Departamental para exonerar del pago de tasas de construcción respecto del permiso de edificación de treinta viviendas con 1.877,04 metros cuadrados en el padrón Nº 8.787, manzana Nº 404 de San Carlos, autorizado por el señor Intendente Departamental en su Resolución Nº 3.614/11 del Acta N º 963/11. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.-

Firman los Ediles Víctor Hugo Castro, Daniel Rodríguez, Daniel Tejera y Francisco Salazar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Lo ponemos a consideración.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

VISTO: lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Ejecutivo para exonerar del pago de Tasas de Construcción, respecto del permiso de edificación de treinta (30) viviendas con 1877,04 mc., en el padrón Nº 8787, manzana Nº 404 de San Carlos, autorizado por el Sr. Intendente Departamental, en su Resolución Nº 03614/11 del Acta Nº 00963/11. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

SEÑORA SECRETARIA: EXPEDIENTE Nº 573/10: Edila señora Liliana Berna solicita se designe con el nombre de “Gregorio Linares” a la plaza pública de Las Flores.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que esta Comisión comparte la propuesta de la señora Edila de transmitir la inquietud de vecinos del Balneario Las Flores de denominar la plaza del mencionado balneario con el nombre de quien fuera uno de los primeros fundadores y vecinos, señor Gregorio Linares Sierra.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Designar con el nombre de “Gregorio Linares Sierra” la plaza pública delimitada por la manzana Nº 9, la calle 133 “Los malvones” y el predio rural Nº 5.840. 2º) Remitir estos obrados al Ejecutivo Comunal a los efectos establecidos en el Artículo Nº 19, Inciso 31 de la Ley Orgánica Municipal.-

Firman los Ediles Andrés De León, Juan Carlos Ramos, Alejandro Lussich y las Edilas Beatriz Jaurena y María del Rosario Borges.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Votemos.-

(Dialogados en la Mesa).-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

VISTO: Lo informado por la Comisión de Nomenclatura que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Apruébase en principio y siga a la Intendencia Departamental a los efectos establecidos en el Art. 19, Inc. 31 de la Ley Orgánica Municipal.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- “Leyenda que acuna sueños, entre médanos dorados, el que bebe en la Cachimba, siempre vuelve a Maldonado”. Raúl Montañéz.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 665/10: Edil Nelson Balladares, su planteamiento respecto a que una calle de la ciudad de Maldonado lleve el nombre de “Raúl Montañéz”.-

Informe favorable de la Comisión de Nomenclatura. Firman los mismos señores Ediles y señoras Ediles y también debe aprobarse en principio y remitirse a la Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Lo ponemos a consideración.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor.-

SEÑOR IPHARRAGUERE.- El fundamento de voto era para este expediente.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí.-

Es la hora y todo, pero…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Edila Liliana Berna: tiene mi voto.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE- Está clarísimo, a pesar de la hora… (k.f.)

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE 136/1/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación a la prórroga de la Licitación Pública Departamental Nº 74/06, para la instalación y explotación comercial de Escuela de Surf (Temporada 2010/2011).-

1º) La Comisión de Presupuesto aconseja aceptar las observaciones del Tribunal.-

2º) Que siga a la Intendencia a sus efectos.-

Firman los Ediles Daniel Rodríguez, Roberto Airaldi, Francisco Salazar, Daniel Tejera y José Hualde.-

EXPEDIENTE 136/2/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación a la prórroga de la Licitación Pública Departamental Nº 74/06, para la instalación y explotación comercial de Escuela de Surf (Temporada 2010/2011).-

Idéntico informe y firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE 216/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene observación de la reiteración del gasto derivado de la Licitación Abreviada Departamental Nº 88/07, para instalación y explotación comercial de Escuela de Surf y alquiler de tablas en Parada 8 de Playa Brava.-

Idéntico informe de Comisión y firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE 226/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene observación de la reiteración del gasto derivado de la Licitación Abreviada Departamental Nº 101/05, para la explotación de deportes náuticos en zona de Laguna Garzón.-

El mismo informe y firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE 231/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación al gasto de la prórroga de la Licitación Abreviada Departamental Nº 75/06, para la explotación comercial de deportes náuticos a motor en Portezuelo.-

Igual informe y firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE 237/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación a la reiteración del gasto derivado de la prórroga de la Licitación Pública Departamental Nº 46/05, para la explotación comercial de deportes náuticos en Parada 7 de la Playa Mansa.-

Idéntico informe y firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE 306/11: Tribunal de Cuentas de la República, mantiene la observación a la reiteración de la Licitación Abreviada Departamental Nº 65/08, para instalación y explotación comercial de Escuela de Surf en Parada 39.-

Idéntico informe y firman los mismos señores Ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para referirme al tema, señor Presidente.-

A las ya acostumbradas observaciones del Tribunal de Cuentas como falta de disponibilidad, Artículo 15 del TOCAF, observaciones previas que no son levantadas y ahora son reiteradas, no contemplación de los plazos contractuales, etc., en estos seis o siete expedientes que hemos aludido en este paquete se da una observación que es preocupante por su reiteración y es la inobservancia del Período de Gobierno y la no remisión de estos antecedentes para su saneamiento de legalidad a la Junta Departamental.-

No costaba nada, estamos hablando de operaciones entre agosto del año pasado y noviembre. Era muy fácil mandarlos a la Junta Departamental a su Comisión de Presupuesto, al Plenario y cumplir con la formalidad de que la Junta Departamental convalidara y diera su anuencia, como 50% del Gobierno Departamental, porque se trata de operaciones que bandeaban el Período. Me estoy refiriendo no a este año, sino al 2009 y al 2010, no se contempló. Eso significa que no se respeta a la Junta Departamental y esto es reiterado, es un poco lo que conversábamos hace un rato, el Gobierno Departamental somos todos -la Intendencia y la Junta- y la Intendencia está resolviendo gastos ajena a la Junta sin pasar por el contralor de la misma.-

Por suerte tenemos al Tribunal de Cuentas, el nuevo Tribunal de Cuentas que tiene mayorías derivadas de acuerdos políticos en la Asamblea General con mayoría y Presidencia del Frente Amplio que, como no podía ser de otra manera, porque son razones de legalidad -y no estoy hablando en difícil-, está observando sistemáticamente esto, como observó el Presupuesto Quinquenal de la Intendencia, que está a consideración de la Asamblea General por 40 días y esperamos que lo trate -como puede pasar con el Presupuesto de la Junta, no el de la semana pasada sino el del 31 de mayo-, cuando a nosotros nos parece que estas actitudes del Ejecutivo son infelices, son hechos consumados, así no se logran los consensos para lograr mayorías, así no se contempla a la Junta como un centro de democracia, como ámbito de debates de ideas y reflexiones, expresiones estas que no son nuestras, sino de la nota que dio lugar a tanto debate hace un rato.- (a.l.)

Hay que predicar con el ejemplo. La Intendencia -la Intendencia del Frente Amplio- no respeta a la Junta Departamental.-

Por eso voy a votar el informe en mayoría.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración la votación de los informes.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

En base a la votación registrada y sobre cada uno de los mencionados expedientes recae la misma RESOLUCION, que a continuación se detallan:

VISTO: Lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Acéptanse las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República y siga a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 496/2/09: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación al gasto de la prórroga automática de la Licitación Pública Departamental Nº 45/06, para servicios de manejo y operación de residuos sólidos bajo la forma de “vertedero controlado”.-

El informe de la Comisión de Presupuesto es idéntico al de los anteriores expedientes y firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 230/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación al gasto de la prórroga de la Licitación Pública Departamental Nº 12/09, para prestación del servicio de baños químicos para el Departamento.-

Igual Resolución. Firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 239/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene observación al gasto derivado de la Licitación Pública Departamental Nº 2/06, para el suministro, colocación, reposición, recolección e hidrolavado de papeleras a colocarse en espacios públicos del Departamento de Maldonado.-

Igual informe. Firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 292/11: Tribunal de Cuentas de la República ratifica las observaciones relacionadas con las reiteraciones de gastos efectuados en el mes de diciembre/2010.-

Igual informe. Firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 293/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación relacionada con la Licitación Abreviada Nº 43/2010, para la concesión de un espacio para la construcción y explotación comercial de un parador desmontable a instalar en la Playa Bikini de Manantiales.-

Igual informe. Firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 294/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación relacionada con la Licitación Pública Nº 08/2010, para el suministro de material granulado para la ejecución de trabajos de mantenimiento en calles y caminos de Zona Este del Departamento.-

El mismo informe. Firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 297/11: Tribunal de Cuentas de la República, mantiene la observación a la reiteración del gasto de la prórroga de la Licitación Abreviada Departamental Nº 85/07, para la colocación de cambiadores de ropa en playas del Departamento.-

Igual informe. Firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 298/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación a la reiteración de la Licitación Abreviada Departamental Nº 41/09, para instalación de kioscos para venta de flores y plantas en espacios públicos de Punta del Este.-

Igual informe. Firman los mismos señores Ediles.-

EXPEDIENTE Nº 305/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación a la reiteración del gasto del convenio entre la Intendencia Departamental y la ONG “AFDEA”, para gerenciamiento de Centros de Atención Infantil de Verano.-

Es el mismo informe que los anteriores y firman los mismos señores Ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidente, vamos a poner el énfasis en la crítica en el Expediente Nº 292/11, en el cual el Tribunal de Cuentas resume que la Contadora Delegada de la Intendencia, en el mes de diciembre de 2010 -hace cinco meses atrás- observó, por incumplimiento de falta de disponibilidad, 2.697 operaciones de gasto por un importe de 100:764.060 -es una enormidad de plata- y, por incumplimiento del Artículo 33 -que es la falta de procedimiento competitivo-, 8, por un importe total de $ 551.259 y U$S 14.454,10. Observa la falta de disponibilidad, la falta de procedimiento competitivo y, además, que cuando reitera el gasto no lo hace en forma fundada, es decir, que la Intendencia no le fundamenta el gasto al Tribunal de Cuentas.-

Por eso, señor Presidente, como hace un rato, nos mantendremos atentos ante cualquier manifestación que atente contra la institución Junta Departamental y cualquiera de sus componentes, defendiendo este centro de democracia como ámbito de debate de ideas y reflexiones profundas de la política, con el debido reconocimiento de sus principales referentes.- (a.g.b.)

A la Junta Departamental con esto se le está faltando el respeto. Se gasta, se gasta, se gasta, sin contralor de la Junta, por eso vamos a votar el informe en mayoría. Y las palabras que acabo de decir no son nuestras, están en la nota que se presentó hace un rato y que dio lugar a la reconsideración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración los informes de la Comisión de Presupuesto.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Leonardo Delgado.-

En base a la votación registrada y sobre cada uno de los mencionados expedientes recae la misma RESOLUCION, que a continuación se detallan:

VISTO: lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Acéptanse las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República y siga a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 056/10: Presidente de la Junta Departamental señor Fernando Bolumburu, su planteamiento respecto a establecer las remuneraciones a percibir por el próximo Intendente Municipal (Período 2010-2015).-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que oportunamente se ha tomado conocimiento de la materia plasmada en autos y se entiende que es clara la redacción del Numeral 2 de la Resolución de la Junta Departamental del 4 de mayo de 2010, la que fuera adoptada al amparo de lo dispuesto en la Constitución de la República.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, en Sesión celebrada en la fecha al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Ratificar en todos sus términos la Resolución de la Junta Departamental del 4 de mayo de 2010. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.-

Firman los Ediles Víctor Hugo Castro, Daniel Rodríguez, Daniel Tejera y Francisco Salazar.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- A ver si nos pueden explicar cuál era el problema, porque el 4 de mayo yo no era Edil.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Hay alguien de la Comisión que pueda informar al señor Edil?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que vuelva a la Comisión de Presupuesto y lo tratamos el martes que viene.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR CASTRO.- Este expediente viene a propósito de una aclaración que piden, de alguna manera, en la Intendencia, porque existe alguna duda o existía alguna duda en la Intendencia a propósito del pago de algunos honorarios que tienen que ver con el Intendente Municipal.-

Lo que la Comisión de Presupuesto entiende es que la redacción de lo aprobado en el Período pasado está por demás clara, como dice el informe y no amerita que se realice aclaración alguna. Es decir, se vuelve a enviar a la Intendencia tal como fue aprobado en su momento por parte de la Junta. Eso fue lo que se determinó en la Comisión de Presupuesto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Voy a apoyar, entonces, el informe en mayoría. Y no tengo ningún inconveniente si quieren considerar el sueldo del próximo Intendente, porque podemos analizar sí el del 2015 al 2020, ese Período de Gobierno, pero el actual ya está votado desde antes que comience el Período. Tratarlo o hacer alguna modificación es totalmente inconstitucional.-

Pero si la Bancada Oficialista quiere empezar a tratar el tema del próximo Intendente, nos tenemos fe y lo podemos tratar esta misma noche si ustedes quieren.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a consideración el informe de Comisión.-

(Dialogados).-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

VISTO: Lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Ratifícase en todos sus términos la Resolución de la Junta Departamental de fecha 4 de mayo de 2010 y siga a la Intendencia Departamental a sus efectos.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresó el Edil Leonardo Delgado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Siendo la hora 02:38 minutos se levanta la Sesión.- (a.f.r)

Siendo la hora dos y treinta y ocho minutos y habiéndose agotado el Orden del Día previsto, el Primer Vicepresidente declara clausurado el acto, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar Ut – Supra y fecha últimamente indicados.-

Sra. Marie C. Millán

Presidenta

Sr. Hebert Núñez

1er. Vicepresidente

Sr. Francisco Sanabria

3er. Vicepresidente

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

2023	2024
2019	2020	2021	2022
2015	2016	2017	2018
2011	2012	2013	2014
2007	2008	2009	2010
2003	2004	2005	2006
1999	2000	2001	2002
1995	1996	1997	1998
Anteriores (libros de actas)