Sesión Ordinaria 29 de Marzo de 2005

1.- EXPEDIENTE Nº 115/05: VARIAS SEÑORAS EDILAS S/ la conformación de una Comisión Preinvestigadora ante los casos de zoonosis detectados a trabajadores de la Reserva de Fauna de Pan de Azúcar. Informado por la Comisión Preinvestigadora.-

2.- EXPEDIENTE Nº 09/05: JORGE PÍRIZ S/ permiso para regularizar y reformar obra en padrón Nº 4411/002, manzana Nº 406 de Punta del Este. Quórum especial 3/5 de votos.-

3.- EXPEDIENTE Nº 064/05: MARÍA LINA BENTANCOR S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 28, manzana Nº 11 de Playa Verde. Quórum especial 3/5 de votos.-

4.- EXPEDIENTE Nº 080/05: KARINA ALEJO Y OTROS S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 789/801, manzana Nº 625 de Punta del Este. Quórum especial 3/5 de votos.-

5.- EXPEDIENTE Nº 081/05: ELOY MARTÍN Y OTROS S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 2588, manzana Nº 765 de Piriápolis. Quórum especial 3/5 de votos.-

6.- EXPEDIENTE Nº 065/05: FERNANDO DE LEÓN S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 18938, manzana Nº 1958 de Maldonado, Decreto Nº 3739. Quórum especial 3/5 de votos.-

7.- EXPEDIENTE Nº 071/05: CARLOS SALGUEIRO S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 4279, manzana Nº 254 de Maldonado, Decreto Nº 3739. Quórum especial 3/5 de votos.-

8.- EXPEDIENTE Nº 082/05: OLIVERA HNOS. LTDA. S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 15970, manzana Nº 1600 de Maldonado, Decreto Nº 3739. Quórum especial 3/5 de votos.-

9.- EXPEDIENTE Nº 083/05: WASHINGTON GARCÍA S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 16248, manzana Nº 1768 de Maldonado, Decreto Nº 3739. Quórum especial 3/5 de votos.-

10.- CONSIDERACIONES sobre situación que afecta a trabajadores del Abasto Municipal de Pan de Azúcar. (Propuesta realizada por la Edil señora Lourdes Ontaneda).-

11.- EXPEDIENTE Nº 075/05: ASOCIACIÓN DE FOMENTO Y TURISMO DE PIRIÁPOLIS S/ se declare de Interés Departamental la Obra Audiovisual "Corazones de esta Tierra", del Profesor Guillermo Busch, que se llevará a cabo en el Castillo Piria.-

12.- EXPEDIENTE Nº 076/05: SOCIEDAD LATINOAMERICANA PARA EL ESTUDIO DE LA IMPOTENCIA Y LA SEXUALIDAD S/ que el VIII Congreso a realizarse del 1 al 3 de diciembre de 2005 en Punta del Este sea declarado de Interés Departamental.-

13.- EXPEDIENTE Nº 858/04: COVEIMM S/ permiso para fraccionar padrón rural Nº 23.123, de la 1ª Sección Catastral de Maldonado.-

14.- EXPEDIENTE Nº 046/05: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para extender el plazo de la prestación del servicio de recolección de residuos a la empresa Consorcio Ecológico, por un período de cuatro años. Quórum especial 16 votos.-

15.- EXPEDIENTE Nº 419/04: INTENDENCIA MUNICIPAL remite proyecto de modificación del Artículo 1º del Decreto Nº 3733/99.-

16.- EXPEDIENTE Nº 048/05: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para modificar el literal B del Artículo 331 del Decreto Nº 3718/98 (Zonificación de prostíbulos y bares de camareras en San Carlos).-

ASISTENCIA

PRESIDEN: Sres.: Fernando García Pereyra, María del Huerto Ocampo y Mary Araújo.-

SECRETARÍA GENERAL: Sr. Nelson Martínez.-

EDILES TITULARES: Javier Sena, Teresa Silva, Jorge Núñez, Eduardo Larrascq, Alejandro Echavarría, Eduardo Barran, Cristina Cáceres, Abayubá Galeano, Enrique Fernández, Nario Palomino, Carlos Etcheverry, Ruben Toledo, Roberto Domínguez, Lourdes Ontaneda, Darío Toledo, Eduardo Elinger, Marcelo Galván y Alfredo Rinaldi.-

EDILES SUPLENTES: Diego Trujillo, Guillermo Moroy, Fernando Llanes, Christian Estela, Coralio Darriulat, Francisco Salazar, Edinson Rodríguez, Euclides Melgarejo, Juan Carlos Bayeto, María Quintela, Marlene Chanquet, Fabiana Danta, Waldemar Bonilla, Milton

Hernández, Luis Muñiz y Jorge Huelmo.-

TAQUÍGRAFAS: María Desanttis, Clara Etchegoimberry, Daniella Pintos, Andrea Fernández, Claudia García, Mariela García y Andrea Gossio.-

(Siendo la hora 20:39 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se inicia la Sesión Ordinaria citada para el día 29 de marzo de 2005).-

SEÑORA PRESIDENTA (Sra. María del Huerto Ocampo).- Estando en número y en hora comenzamos entonces con la Sesión Ordinaria.-

Aprobación de las Actas anteriores Nos. 1084 y 1085.-

Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 20 en 21, afirmativo.-

Media Hora Previa.

Señor Darío Toledo, tiene la palabra.-

SEÑOR DARÍO TOLEDO.- Gracias, Presidenta.-

Queremos hablar de un par de temas. Desde antes de Semana de Turismo algunos vecinos de la localidad de Nueva Carrara, un poco indignados, nos hicieron llegar una denuncia, porque habían sido testigos de un acto de depredación y ataque al medio ambiente.-

El Arroyo La Coronilla baja desde el Cerro Betete, pasa muy cerca de una embotelladora de agua y refrescos y desemboca en el Arroyo Pan de Azúcar, en la localidad de Nueva Carrara. A su vez, el Arroyo Pan de Azúcar es afluente de la Laguna del Sauce, de donde se abastece casi todo el Departamento de Maldonado.-

El arroyo corre por un lecho de piedra y arena, tiene, o tenía, aguas muy limpias y muy cristalinas, pero desde hace aproximadamente unos veinte días comenzó a bajar desde la zona de la embotelladora mucha cantidad de materia fecal y de productos químicos -seguramente tóxicos, porque también murieron peces en el arroyo- y ocurre que los vecinos tuvieron que dejar de regar -aquellos que usaban riego-, los animales no bebían agua y ni qué hablar de bañarse.-

Nosotros no tenemos otra manera de calificar esto más que como una actitud delictiva. Creemos que tanto la Dirección de Higiene Ambiental de la Intendencia como el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, deberán tomar cartas en el asunto y proceder con la severidad más importante, porque debemos prevenir que vuelvan a ocurrir hechos de esta naturaleza y, por otro lado, frenar la contaminación del arroyo.-

Entonces, vamos a solicitar que nuestras palabras sean enviadas a la Intendencia de Maldonado, a la Dirección de Higiene Ambiental, y al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y a la Dirección Nacional de Medio Ambiente.-

Ese es uno de los planteos. Tenemos otro que tiene que ver con vecinos de Gregorio Aznárez, que también nos han demostrado su preocupación por las aguas servidas que corren por la vía pública y que provienen de pozos negros.-

Los vecinos han intentado hablar con el Secretario de la Junta de Gregorio Aznárez, no tuvieron buen resultado y nos han pedido que hiciéramos llegar también a la Dirección de Higiene Ambiental de la Intendencia de Maldonado esta inquietud, porque, además, la zona donde aparecen las aguas servidas es cercana a la escuela y también han aparecido por allí roedores, ratas de gran tamaño.-

Entonces también queremos hacerle llegar a la Dirección de Higiene Ambiental de la Intendencia de Maldonado esta preocupación de los vecinos, para que se tomen las medidas pertinentes.-

Muchas gracias, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

a.g.b.-

Le corresponde el uso de la palabra a la señora Edil Mary Araújo.-

SEÑORA ARAÚJO.- Gracias, señora Presidenta.-

Queremos realizar una denuncia y un pedido de informes a la Intendencia, referido a las empresas que ella contrata y también por los casos de Fiebre Q que han sucedido en nuestro Departamento.-

En una nota del 25 de febrero de 2005 -que entró al Parlamento Nacional el 2 de marzo de 2005 y le fue remitida al ex Diputado Enrique Pérez Morad por parte del ex Ministro de Economía, Isaac Alfie, a la cual voy a dar lectura- encontramos varios datos que nos llamaron muchísimo la atención.-

Dice el ex Ministro: "Tengo el honor de dar respuesta al pedido de informes presentado por el Representante Enrique Pérez Morad referente a trabajadores afectados por la Fiebre Q.-

En contestación a su solicitud se remite copia del informe producido por el Banco de Seguros del Estado".-

En la solicitud que había hecho el Diputado Enrique Pérez Morad -después de muchas preguntas- la pregunta siete decía: "A la fecha de aparición de los casos sospechados de Fiebre Q, ¿los trabajadores de la empresa Limpark S.A. estaban inscriptos en el Banco de Seguros del Estado?"

Y la pregunta ocho decía: "¿A la fecha de aparición de los casos sospechados de Fiebre Q los funcionarios de la Intendencia Municipal de Maldonado afectados estaban inscriptos en el Banco de Seguros del Estado y la Intendencia Municipal de Maldonado estaba al día en los aportes al Banco de Seguros del Estado de todos sus funcionarios?"

El Ministro contesta: "En respuesta a la pregunta siete, dicha empresa -es decir, la empresa Limpark- tuvo contratada con el Banco de Seguros una póliza de accidentes de trabajo por un período corto, que estuvo vigente hasta el 12 de enero del año 98, por el riesgo de trabajos de aserradero en el Cerro Pan de Azúcar. Desde entonces, y con ese titular, no hemos encontrado en los registros del Banco ninguna otra póliza contratada en dicha cartera".-

Por lo tanto con esto se comprueba y se corrobora que las empresas con las que está contratando la Intendencia no cumplen con las leyes laborales del país. Y la empresa cuando vino acá, a nuestra Comisión en la Junta Departamental -que llamamos a la Comisión Departamental de Trabajo-, nos mintió descaradamente a los ediles integrantes de la Comisión.-

En respuesta a la pregunta ocho dice: "La Intendencia Municipal de Maldonado firmó con el Banco un convenio de pago por deuda generada en la Cartera desde el 1º de noviembre de 1998 hasta el 31 de diciembre del año 2003".-

Quiere decir que la Intendencia Municipal de Maldonado no pagaba el Banco de Seguros de sus funcionarios desde el año 98 hasta el año 2003. Ahí hizo un acuerdo -digamos, un convenio- y a la fecha mantiene totalmente impaga la póliza que cubre el período del 31 de diciembre de 2003 al 31 de diciembre de 2004, por todo su personal.-

Entonces compartimos con los compañeros ediles esta denuncia, que nos parece bastante grave. Nosotros querríamos hacer un pedido de informes breve, pero contundente.-

Queremos saber qué controles ejerció y ejerce actualmente la Intendencia sobre las empresas que contrata, porque nosotros hemos hecho pedidos de informes anteriores respecto a esto y se nos contestó que se cumplía estrictamente con las leyes laborales, que la Intendencia corroboraba y veía el cumplimiento de las fechas y no es así, evidentemente no es así.-

Además, queremos preguntar en qué consiste el convenio de pago que firmó con el Banco de Seguros del Estado por las deudas generadas, porque no sabemos, por esos cinco o seis años en que no se pagó nada, qué convenio hizo la Intendencia, si lo está pagando, si ya lo terminó de pagar.-

También queremos que nos den una explicación del atraso, porque supuestamente la Intendencia ha estado al día con todos sus trabajadores y con todos los Ministerios y no es así.-

Queremos saber también cuál es la explicación de que esté impaga la póliza de seguros que cubre el...

(Aviso de tiempo).-

...-ya termino- período del 31 de diciembre de 2003 hasta el 31 de diciembre de 2004, por todo su personal. Quiere decir que si en este momento un obrero o un trabajador municipal se quema, se cae, se accidenta, le pasa cualquier problema en el ámbito de trabajo, no está cubierto por el Banco de Seguros del Estado.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Estamos sin número.-

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

m.g.g.-

Puede continuar.-

SEÑORA ARAÚJO.- Ya terminé.-

(Hilaridad).-

Quiero elevar este pedido de informes y voy a pedir, además, que el Cuerpo me acompañe.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, les pedimos a los señores ediles...

SEÑORA ONTANEDA.- ¿Me permite?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, adelante, señora Edila.-

SEÑORA ONTANEDA.- Que se declare urgente el pedido y, además, que se extienda al Banco de Previsión Social, si la señora Edila está de acuerdo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Está de acuerdo, señora Edila?

SEÑORA ARAÚJO.- Sí.-

SEÑORA ONTANEDA.- Porque tenemos entendido que toda la empresa está sin cobertura de nada.-

SEÑORA ARAÚJO.- Además, ha sido sancionada.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, solicitamos al Cuerpo que acompañe los pedidos de la señora Edila.-

SE VOTA: 15 en 16, afirmativo.-

(Se le concede la palabra a los señores Ediles Coralio Darriulat y Javier Sena, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Tiene la palabra el señor Edil Luis Muñiz.-

SEÑOR MUÑIZ.- Gracias.-

Buenas noches señora Presidenta, compañeros ediles: en la noche de hoy vamos a tratar un tema que consideramos de suma importancia, y más al haber finalizado la reciente temporada estival -que entendemos es la base que permite que la temporada haya sido bastante propicia para el Departamento, y en el futuro se espera que sea mejor-, y es el tema de la seguridad en el Departamento de Maldonado y en todo el país, que está abocado a la tarea del turismo.-

Asiduamente vemos, en distintas notas periodísticas -tanto escritas, habladas, televisivas, radiales, etc.-, que cada vez que se consulta a un turista extranjero el mismo siempre destaca -más allá de las bellezas naturales a las cuales Dios o cada uno le pondrá el adjetivo que entienda oportuno- una palabra que debemos tener en cuenta y que nos favorece, que es la seguridad.-

Muchas veces -los que tienen la dicha de poder recorrer otros países- esa seguridad se hace difícil en otros países que están abocados al turismo. Y hoy día, a pesar de la problemática -la cual se va complicando día a día, a nuestro entender-, Uruguay todavía cuenta con una seguridad que podríamos decir -para mí, personalmente- que es relativamente buena.-

Nos preocupa el tema de los copamientos y no quiero entrar en la discusión del tema en sí, pero nos preocupa, por ejemplo, que la pena que en determinado momento se aumentó para los delitos de copamiento, hoy día se haya flexibilizado. Nos preocupa, y pretendemos que no pase acá lo que pasó hace un par de semanas atrás en Brasil, que coparon un ómnibus, bajaron a todos los turistas, los desnudaron, los encerraron en las bodegas del ómnibus y los dejaron sin pertenencia alguna, los coparon con un camión y se llevaron todo.-

Nos preocupa cómo en Maldonado, día a día, lo que en otras épocas -los que peinamos canas creo que me entenderán- veíamos como algo remoto que pasara acá, los famosos arrebatos, atacando a personas mayores de edad, ya no se puede estar con seguridad dentro del domicilio. En otras épocas había ciertos códigos que hoy día no se respetan. O sea, cuando una vivienda estaba ocupada por sus moradores no la tocaban y eso se ha dejado de lado, lo estamos perdiendo, entran a la fuerza, golpean, lastiman.-

cg.-

Sinceramente eso nos preocupa, porque el día que la seguridad deje de ser algo natural -como sigo sosteniendo que Uruguay mantiene medianamente en un índice relativo bueno en toda su zona de turismo-...

Lo que me preocupa en sí son las medidas que toma la Intendencia... Distintos gobiernos -tanto departamentales como nacionales- hacen un esfuerzo y pagan un sobresueldo a los funcionarios policiales para que traten de mejorar la función en ese período estival y entendemos que no es solución.-

Voy a poner un ejemplo gráfico para que me entiendan. Si formo un equipo de fútbol con jugadores de $ 5.000 y empiezo a jugar el campeonato y cuando estoy jugando la tercer o cuarta fecha me doy cuenta de que voy a descender y les pago $ 10.000, voy a seguir contando con los jugadores de $ 5.000 que contraté. Y eso es lo que estamos haciendo con aquellos que tienen que ver con la seguridad en el país. Estoy contratando personal a $ 5.000 y por más que yo les dé un sobresueldo no voy a lograr mejorar la capacidad de ese personal que yo contraté.-

Otro tema que me preocupa es que muchas veces pensamos que los delitos, hoy día, los comete gente barbuda, desaliñada...

(Aviso de tiempo).-

...-redondeo y termino, señora Presidenta- y hoy día lo están haciendo de saco y corbata y mejor vestidos que yo o que cualquiera de nosotros acá. ¿Verdad?

Apunto hacia eso. Tratemos de una vez por todas, las autoridades nacionales y departamentales, de poner las ganas -que yo entiendo que no hemos puesto hasta el día de hoy y me incluyo- para tratar de solucionar este tema de una vez por todas.-

Pido que mis palabras pasen a la Jefa de Policía del Departamento, al señor Intendente y a los Representantes Nacionales por el Departamento.-

Nada más. Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿La señora Danta quiere agregar otros destinos a las palabras del señor Edil?

SEÑORA DANTA.- Sí, si el Edil me lo permite, al Ministerio de Desarrollo Social.-

SEÑOR MUÑIZ.- Sí, cómo no.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Los que estén de acuerdo con las palabras vertidas por el señor Edil, sírvanse votar.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

(Se le concede el uso de la palabra a los señores Ediles Víctor Rodríguez, Teresa Silva y Euclides Melgarejo, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Me tocaría a mí, pero voy a solicitar pasarlo para el próximo martes.-

SEÑOR SECRETARIO.- Para el próximo martes pide ella. ¿Se lo autoriza la Junta?

SEÑORA PRESIDENTA.- Si me lo autorizan... Pedimos, por favor que se sirvan votar.-

SE VOTA: 16 en 17, afirmativo.-

Tiene la palabra el señor Edinson Rodríguez.-

SEÑOR EDINSON RODRÍGUEZ.- Gracias, señora Presidenta.-

Creo que todos sabemos que en Maldonado las plazas públicas están embaldosadas como señal de limpieza y agradable a la vista de los que transitan por ellas. Pero hay una que está embalastada y en épocas de invierno hay que poner un felpudo en cada esquina de la Plaza de Piriápolis, porque se llevan todo el balasto en los zapatos.-

La Intendencia Municipal de Maldonado tendría que embaldosar la Plaza Artigas de Piriápolis que es la única del Departamento que no está embaldosada debidamente.-

a.f.r.

Por tal motivo voy a solicitar que se pase una minuta a la Dirección de Obras de la Intendencia Municipal, para que se sirva embaldosar la Plaza de Piriápolis, por su contorno y por las diagonales, como están todas las plazas del Departamento.-

Nada más.-

SEÑORA ONTANEDA.- Que el Cuerpo lo acompañe.-

SEÑOR LLANES.- Y algún foco de luz.-

SEÑOR BONILLA.- Me gustaría que pasara también a los integrantes de la Junta Local de Piriápolis.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Vamos a votar los destinos propuestos por el señor Edil Rodríguez. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 15 en 16, afirmativo.-

(Se le concede la palabra a los señores Ediles María Emilia Álvarez, Eduardo Larrascq, Yolanda Argencio, Walter Acosta, Alfredo Rinaldi, Alejandro Echavarría, Juan Carlos Bayeto y Cristina Cáceres, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Eduardo Barran. Tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR BARRAN.- Señor Presidente, la semana antes de Turismo vinieron integrantes de la Comisión de Seguimiento de las obras de primera y segunda etapa de los asentamientos Kennedy y El Placer, para ser recibidos por la Comisión de Tierras, con la cual no se pudieron reunir porque no estuvieron el día que se reunía la Comisión; entonces, el Secretario de la misma me encontró acá y recibí a estas personas, que tenían un planteamiento para la Comisión de Tierras, y les dije que lo dejaran, que lo iba a presentar en el Plenario para que fuera a la Comisión de Tierras y a la Intendencia.-

Ellos me estaban diciendo que hay un problema en la manzana Nº 72, en los solares Nos. 21 y 22, en los cuales se hizo una senda de paso a un fraccionamiento ya hecho -lo cual es ilegal-, por un problema de fondo de los vecinos: el vecino del fondo le vendió a otra persona una parte de su propiedad, quien tenía la salida por el lado del terreno de él, pero entre ellos pelearon y le cerró la salida y le hicieron una servidumbre de paso por entre medio de los dos predios, lo cual no está en planos, no figura, es ilegal.-

Yo les dije que recibía su planteamiento, que se lo iba a pasar a la Comisión de Tierras y a su vez lo iba a pasar a la Intendencia para que arreglaran este tema, ya que no pueden hacer una servidumbre de paso que no esté en los planos.-

Además plantearon que hay derrames de aguas servidas de los fondos de estas casas. También vamos a hacer que pase a la Intendencia, que verifiquen, porque todas las aguas servidas pasan y caen sobre esta parte del fraccionamiento.-

Nada más, señora Presidenta; muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos entonces los destinos de las palabras del señor Edil Barran.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

(Se le concede la palabra a los señores Ediles Abayubá Galeano, Rodrigo Blás, Marlene Chanquet, Alfredo Lara, Leonel Bernhardt y Francisco Salazar, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala y al señor Nario Palomino, quien prescinde de la misma).-

Jorge Núñez; tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Gracias, Presidenta.-

En una de las últimas sesiones del año pasado habíamos manifestado acá en Sala la opinión personal, que yo creo que fue compartida por la mayoría de los ediles, por no decir por la unanimidad de los mismos, respecto a la gestión del Ministro Bordaberry en la Cartera de Turismo.-

d.p.m.-

No es un tema de homenajes, ya que desde el 1º de marzo tenemos un nuevo Presidente, al cual le deseamos la mayor de las suertes, pero queremos rescatar este período que pasó, capaz que uno de los más difíciles de la historia del país. No tenemos idea todavía de los riesgos que se evitaron en los años 2001 y 2002, esos años difíciles en los cuales un vecino nuestro tan influyente como es la Argentina, cambió de presidente cinco veces en el transcurso de una semana, entre diciembre y enero.-

Entonces, de ese período que lamentablemente a nivel numérico no fue bueno para el Uruguay, para todos aquellos que estábamos acá sufriéndolo, sufriéndolo en distintas capas sociales, es decir, los que tenían dinero en los Bancos, los que no lo tenían, los que tenían hambre, los que no tenían hambre, para todos fue uno de los períodos más difíciles de la vida del país.-

Yo creo que tenemos que rescatar de estos cinco años el hecho de que, a pesar de todos los pesares, se pudo hacer el 1º de marzo pasado el cambio de banda presidencial, entregándole el mando al nuevo Presidente con la más absoluta corrección y con la esperanza puesta de nuevo en todos los uruguayos de una manera que enaltece a la figura del Doctor Batlle y a su elenco gubernamental, porque es muy fácil ver después, en el diario, el lunes, quiénes fueron los ganadores de las carreras, pero realmente se vivieron momentos dramáticos en los cuales estuvo en juego la real existencia de la República Oriental del Uruguay. Estuvimos a un paso de dejar de existir por el caos generalizado; por lo tanto, quiero resaltar ese cambio de mando que significa la esperanza.-

También deseo resaltar la gestión de los Ministros de Economía, sobre todo la gestión de Atchugarry, desarrollada en un momento en que no había Ministro de Economía que quisiera agarrar el hierro caliente que era el Uruguay en ese momento: una fuga de depósitos impresionante, en la cual el cincuenta por ciento de los depósitos de los Bancos -todos sabemos que éstos no tienen el dinero en Caja- había que recuperarlos y pagarlos en ventanilla a los ahorristas que lo querían todo junto. Eso lo pudo hacer el gobierno que se nos fue y ojalá no le pase a ningún otro, ni a éste que está ahora ni a ninguno que venga de acá en más.-

Es importante ver, por ejemplo, cómo también se votó en menos de veinticuatro horas y se solucionó uno de los coletazos de esa crisis financiera monumental que tuvo Uruguay -me refiero a COFAC- y se votó con unanimidad de manos alzadas, no hubo nadie que dijera: "Vamos a esperar, vamos a esperar a que transcurran los plazos, vamos a estudiar un poco más", sino que todo el Parlamento, blancos, colorados, frenteamplistas e independientes estuvieron contestes y votaron una solución para que el país pudiera seguir mirando hacia adelante.-

Entonces, creo que tenemos que rescatar este período que terminó el 28 de febrero, pues todo eso hizo al mantenimiento de la institucionalidad del país, al mantenimiento del respeto de las instituciones, de la Presidencia, de los Ministros y por qué no, de todos los políticos, entre los cuales nos incluimos nosotros.-

Creo que eso es lo que tenemos que rescatar, por más que los números dieron mal, que la pobreza aumentó, que hubo problemas en distintos ramos, aftosa, devaluación brasileña, por ejemplo. Pienso que esto es una cosa que tenemos a favor los uruguayos, que en los momentos más difíciles que pasamos entre los años 2001 y 2002 pudimos lograr que un Presidente, que estaba jaqueado por todos lados, entregara, el 1º de marzo pasado, la banda al Presidente que democráticamente eligió el pueblo para que lo sucediera.-

Muchas gracias, señora Presidenta.-

c.e.a.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Terminada la Media Hora Previa, corresponde entonces Exposiciones de los Partidos Políticos.-

Como me toca a mí, quiero que el Cuerpo nombre un Presidente ad hoc.-

Sí, señora Danta...

SEÑORA DANTA.- Quisiera proponer a la señora Edila Mary Araújo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, si el Cuerpo lo acompaña... Votamos los destinos...

Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Quiero proponer a Javier Sena.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Entonces votamos por la señora Mary Araújo primero. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 9 en 16.-

Invitamos a la Edila Mary Araújo a presidir.-

(Siendo la hora 21:11 minutos, asume la Presidencia la señora Edila Mary Araújo).-

SEÑORA PRESIDENTA (Dra. Mary Araújo).- Tiene la palabra un señor Edil del Partido Colorado.-

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

Ahora sí tiene la palabra.-

SEÑORA OCAMPO VERA.- Señora Presidenta, compañeros ediles: en la noche de hoy me voy a referir a un tema muy candente en los meses actuales -febrero y marzo-, al que denominé "Verano caliente" dados todos los actos de violencia protagonizados por adolescentes y jóvenes en distintos puntos de nuestro país.-

Para entrar en este tema debemos analizar, a mi modesto entender, los orígenes de la violencia. ¿Qué es violencia? Acción y efecto de violentar o violentarse. Violentar es aplicar medios violentos a cosas o a personas para vencer su resistencia. Violento es aquello que está fuera de su natural estado, situación o modo. Podemos decir que la violencia ha surgido a flor de piel en todos los estratos de nuestra sociedad. Hay una tendencia generalizada a resolver en forma violenta problemas que tal vez podríamos resolver o podrían resolverse de otra manera. Es así que durante el mes de febrero, y en el que estamos, han ocurrido hechos de un grado muy alto de violencia -bataholas, pedreas, enfrentamientos ayudados de palos, cadenas, adoquines, a veces sólo por un vaso de cerveza- con la participación de adolescentes y jóvenes, dentro y fuera de lugares bailables, festivales de rock, etc..-

Otra forma de violencia son los arrebatos, con o sin armas, contra personas que transitan solas -mujeres o ancianos en su mayoría-, a pequeños comerciantes, a colegios, etc..-

Ya los actos de violencia surgen en Primaria y en los primeros años liceales, aplicándose a los infractores diversas sanciones. Luego se los suspende por algunos días y por último se expulsan del instituto por su mala conducta.-

Respecto al tema hay muchas hipótesis sobre el porqué de la violencia del chico: que la familia está desintegrada, que los padres no atienden a sus hijos por dedicarse la mayor parte del tiempo a trabajar para brindarles, por otro lado, mayor bienestar material... Es así, pero éstos se sienten solos, abandonados, entendiéndose esto como una forma de maltrato que puede ser el primer eslabón de una cadena de acontecimientos de violencia.-

Pero también se ven casos de violencia en hijos cuyos padres están desocupados y víctimas de una pobreza extrema. Entonces aparece el tema del rol de la escuela como única posibilidad de cambiar las cosas, sin tener en cuenta que también tienen que desaparecer la miseria y la injusticia como hechos cotidianos.-

a.g.b.-

¿Los maestros o profesores podrán lograr mejorar la violencia?

Pueden hacerlo siempre que enseñen a los chicos pequeños destrezas que los ayuden a ampliar el umbral de tolerancia y frustración, de modo que en el futuro resuelvan conflictos sin la necesidad de agredir, amenazar, insultar o burlarse.-

En muchos casos falla la autoridad, la falta de límites, el diálogo, tanto entre alumnos y maestro o profesor, como entre padres e hijos.-

Debemos aplicar reglas basadas en el principio de no culpar a otro, de establecer límites, pero responder sin una agresión.-

Como docente, madre y abuela sugiero que se tomen medidas tendientes a evitar la violencia entre los jóvenes, para que todos puedan disfrutar de su juventud, asistiendo a todos los lugares de esparcimiento sin que se produzcan actos de tanta violencia como los que se están dando en nuestro país.-

Quiero que el destino de mis palabras sea a la Comisión de Mujer, Familia y Minoridad.-

SEÑORA PRESIDENTA.- La Edila Fabiana Danta...

SEÑORA DANTA.- ¿Me permite agregarle un destino? Al Ministerio de Desarrollo Social.-

SEÑORA OCAMPO VERA.- Sí.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Que se vote...

SE VOTA: 19 en 20, afirmativo.-

Cambiamos la Presidencia.-

(Siendo la hora 21:17 minutos asume la Presidencia la Maestra María del Huerto Ocampo Vera).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Continuamos con la Exposiciones de los Partidos Políticos.-

Partido Nacional.-

Señor Fernández, tiene la palabra.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Señor Presidente, señores ediles: no quiero entrar en consideraciones de tipo político electorales, porque consideramos que este Gobierno recién lleva un mes -hipotéticamente le quedarían cinco años- y no tiene sentido entrar a criticar lo que puede ser una política de Estado.-

Hay dos temas que nos preocupan grandemente como habitantes del Departamento de Maldonado: uno fue planteado hace un rato en el seno de esta Junta y es el tema de la seguridad.-

El turismo que tenemos, la buena temporada, depende de la seguridad que pueda tener el turista al venir acá; de lo contrario muy poco van a valer los esfuerzos que se hagan en ese sentido. Y notamos que las recientes leyes del nuevo Ministro del Interior tienden a flexibilizar y a hacer más dificultoso para la Policía el contralor de la delincuencia. Parecería que el verdadero delincuente es la Policía, porque ha creado una Comisión para que ella sea la encargada de vigilar a la propia Policía.-

Ya no se permite más, por ejemplo, los casos de las razias, que han tenido sus muy buenos frutos en el sentido del contralor de la delincuencia. A un ciudadano común y corriente no le molesta para nada que se le pida el documento, posiblemente a un delincuente sí.-

Se ató a la Policía, se está atando a los servicios de seguridad y consideramos que esto va a ir "in crescendo" en una manera bastante alarmante. Y como acá se copia todo -tenemos generalmente la costumbre de copiar lo malo y vemos lo que pasa en la Argentina, los secuestros-... sucedió lo que hace un año era impensable que en Maldonado sucediera a las diez de la noche..., a punta de revólver asaltan a una persona que estaba en la Parada 22; a una familia que estaba almorzando, a plena luz del día, le entraron delincuentes en la casa, le robaron, y esos delincuentes se tirotearon con la policía.-

El nuevo Ministro hace una defensa cerrada de no bajar la edad de imputabilidad, sabemos muy bien que los peligros mayores, hoy por hoy, son los menores infractores.-

m.g.g.-

Hoy ya no es lo mismo un muchacho de diecisiete años que uno de diecisiete años hace treinta o cuarenta años atrás. El mundo ha evolucionado.-

Acá, basados en los derechos humanos, estamos abriendo una puerta muy grande: no hay seguridad pública. Y de persistir en esta política de derechos humanos mal entendida...

En este país parecería que los derechos humanos son para los delincuentes y no para el ciudadano común, que paga sus impuestos religiosamente y tiene todo el derecho a ser respetado en su propiedad privada. Sabemos de barrios de Maldonado donde, prácticamente, la gente se tiene que turnar para salir de la casa. Estoy hablando de barrios pobres, de barrios donde vive gente humilde y trabajadora como en Cerro Pelado o el Barrio Santa Teresita; no quiero ni hablar de Maldonado Nuevo donde la gente es prisionera en su propia casa.-

Entonces, cuando la respuesta del Gobierno tendría que ser una respuesta de que el vecino se sintiera respaldado por la autoridad, se encuentra con que un señor Ministro dice: "No, los derechos humanos", y bajo el rótulo de "derechos humanos" estamos permitiendo y estamos dejando cada vez más indefensa a la población.-

Sería de desear que los derechos humanos fueran también para los ciudadanos comunes, aquellos que trabajan honradamente.-

Y de vuelta al principio, el tema principal del turismo de Punta del Este es la seguridad. El día que perdamos el carácter de seguros no va a haber por qué hacer más excepciones, ni construcciones ni nada, porque, como dice el vulgo, "no va a quedar ni el loro".-

Quiero que mis palabras pasen a los Diputados y Senadores, representantes del Partido Nacional por el Departamento.-

Nada más.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Danta.-

SEÑORA DANTA.- También al Ministerio de Desarrollo Social, que es el encargado de resolver la emergencia social en la que nos han dejado.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, votamos los destinos propuestos.-

Señor Edil Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- No acepto ese destino, porque eso le corresponde al Gobierno y el Gobierno tiene que saber muy bien dónde está teniendo sus falencias, por eso es a la oposición que le estoy pidiendo que le remita las palabras.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, entonces vamos a votar los destinos solicitados por el señor Edil Fernández. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 13 en 17, afirmativo.-

Corresponde ahora al Partido Encuentro Progresista Frente Amplio.-

Tiene la palabra el señor Edil Darío Toledo.-

(Murmullos).-

SEÑOR DARÍO TOLEDO.- Señora Presidenta: el pasado viernes 18...

SEÑORA PRESIDENTA.- No dialoguen, por favor.-

SEÑOR DARÍO TOLEDO.- Si me puede amparar en el uso de la palabra, señora Presidenta...

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, por favor, señores ediles.-

Señor Edil Toledo, puede comenzar.-

(Dialogados).-

SEÑOR DARÍO TOLEDO.- Si me ampara en el uso de la palabra, señora Presidenta...

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, está en uso de la palabra el señor Edil Toledo, y le sugiero a los señores ediles, por favor, que dejen comenzar.-

SEÑOR DARÍO TOLEDO.- Señora Presidenta: el pasado viernes 18 concurrimos, junto al hoy Diputado Pablo Pérez, a la Reserva de Fauna del Cerro Pan de Azúcar, un tema más que reiterado por nosotros por lo que ha significado, y significa, ese parque y ese lugar, uno de los más visitados del Departamento. Y lo hicimos con la finalidad de constatar en el lugar las informaciones que hemos recogido últimamente.-

El señor Silvera, responsable de la Reserva, nos derivó al Secretario de la Junta de Piriápolis y éste nos comunicó telefónicamente con la Doctora Rivero, que es hoy la Directora de Higiene Ambiental de la Intendencia.-

La Doctora Rivero nos informó -por las recomendaciones del Ministerio de Salud Pública- que estábamos impedidos de ingresar a la Reserva de Fauna, porque se debían tomar todas las previsiones a consecuencia del brote de Fiebre Q.-

cg.-

Luego nos enteramos de que al Parque ingresa mucha gente ajena al mismo y, en la mayoría de los casos, sin las medidas de bioseguridad adecuadas. Ingresa, por ejemplo, un proveedor de pan para los animales, ingresa otro que lleva verduras. Hace quince días ingresó un camión con personal obrero y antenas que fueron trasladadas a la cumbre del cerro.-

Muchas veces en el horario de la tarde no hay nadie en la puerta. Ingresa quien quiere sin ninguna prevención. Sin embargo, a nosotros nos prohibieron el ingreso.-

De todas maneras sabemos que aún no se han terminado los trabajos en vestuario, en comedor y en duchas; tampoco han culminado las obras en la sala de necropsias y curaciones; no está en condiciones adecuadas el depósito de desechos biológicos. Los funcionarios no han recibido los cursos de capacitación en bioseguridad que permitan utilizar las medidas preventivas y el manejo de los animales. Todas estas recomendaciones fueron realizadas en el mes de junio del año pasado por un equipo del Ministerio de Salud Pública, que son especialistas con fuerte soporte técnico.-

Luego de analizar detenidamente la situación, junto al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, se detectaron una serie de carencias en la Reserva, tanto en lo que refiere a la infraestructura como en lo que se refiere al personal que allí trabaja y a los animales que conviven en el lugar.-

Están faltando, por lo menos, quince funcionarios. La consecuencia es una notoria falta de mantenimiento, falta de una adecuada atención a los animales, reducción del campo de venados por el avance de la maleza, notoria falta de limpieza. Para apreciar el estado lamentable y de semiabandono del Parque no es necesario ingresar, se aprecia desde afuera. Es evidente que existe un gradual y paulatino deterioro de la Reserva y lo que consideramos grave y preocupante es que percibimos que las autoridades no están haciendo lo necesario para impedirlo.-

Ayer nos enteramos por la prensa que se estaba evaluando la posibilidad de sacrificar venados con análisis positivos de Fiebre Q. Ahora, nos preguntamos quién puede determinar que esa puede ser la solución al problema, si aún en la Reserva no existen las condiciones adecuadas en infraestructura, educación en bioseguridad y adecuado manejo de los animales. Entonces, señor Presidente, antes de hablar de rifle sanitario, del sacrificio de animales pertenecientes a una especie en extinción, tenemos que preguntar una vez más a la Intendencia de Maldonado, a su Dirección de Higiene Ambiental, que nos explique la razón por la cual aún no se ha cumplido con lo establecido por el Ministerio de Salud Pública y por qué razón se recortó el personal de la Reserva al punto de distorsionar seriamente el funcionamiento de la misma también porque no se controla rigurosamente el uso de los elementos de protección por parte de los funcionarios. Y estas son algunas de las interrogantes que tenemos y a las cuales no les encontramos explicación.-

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Solicitan algunos ediles que se prorrogue la hora...

SEÑOR DARÍO TOLEDO.- Termino, no necesito la prórroga.-

Voy a solicitar que la versión taquigráfica de mis palabras pase a la Intendencia Municipal de Maldonado, al Ministerio de Salud Pública, al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y a la prensa del Departamento. Además, queremos darle trámite urgente.-

Gracias, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Araújo.-

SEÑORA ARAÚJO.- ¿Podemos agregar una pregunta? ¿Quién autorizó el ingreso de empresarios chilenos por dos veces y que fueron acompañados por Directores de la Intendencia en este verano?

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR DARÍO TOLEDO.- Sí.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, los que estén por la afirmativa...

a.f.r.

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Continuamos, entonces, con Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa, Boletines Nos. 2 y 3.-

Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 15 en 16, afirmativo.-

Asuntos Entrados

SEÑOR SECRETARIO.- Comenzamos con una nota que suscribe el señor Edil Andrés de León. Dice:

"Por intermedio de esta nota quiero plantearle la situación que vive la Comisión de Baby Fútbol de la institución RAUSA. Los padres que integran esta Comisión nos plantearon la preocupación y las dificultades que viven para comenzar la actividad deportiva que involucra a muchos niños, alrededor de noventa, que van de los cinco a los trece años y que abarca a una vasta zona que incluye a la localidad de Gregorio Aznárez y pueblos vecinos.-

En primera instancia nos plantean la importancia de que los niños se diviertan, que compartan, que aprendan los valores del compañerismo y de la competencia sana, propia de su edad. En segunda instancia, la voluntad de darle actividad al club, ya que carece de cualquier recreación social, promoviendo e incentivando a la gente de la zona para que haya un lugar físico para que no sólo los niños lo usufructúen, sino también para que muchos jóvenes y adultos tengan su lugar de esparcimiento en este club, que tiene tanta historia deportiva para la Zona Oeste de nuestro Departamento.-

Al día de hoy no pueden dar comienzo a dicho torneo de fútbol infantil hasta que no se restablezca el suministro de agua y se corte el pasto de dicho predio.-

Solicito a la Junta Departamental colaboración para saldar la deuda con URAGUA y se restablezca el suministro, así como la colaboración para la compra de implementos deportivos como balones, chalecos, etc.. También solicito a la Junta de Solís, ubicada en Gregorio Aznárez, el corte de pasto y mantenimiento de dicho predio, así como la colaboración en el transporte que solicita dicha Comisión de Baby Fútbol.-

Señor Presidente, quiero transmitirle que esta gente trabaja a mucho pulmón y carece de recursos, es por eso que le solicito que de la manera más rápida que usted entienda se les puedan solucionar estos problemas y los chicos puedan comenzar sus actividades deportivas".-

Firma el señor Edil Andrés de León.-

Corresponde el pase al señor Presidente y a la Junta de Solís, si le parece a la Junta, por supuesto.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno.-

SEÑOR BARRAN.- A la Comisión de Deportes de esta Junta.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Algún otro destino?

SEÑORA ONTANEDA.- A la Intendencia...

SEÑOR SECRETARIO.- El Edil pide, también, que se solicite a la Junta el corte de pasto y el mantenimiento de dicho predio, eso se puede enviar.-

SEÑORA PRESIDENTA.- A la Junta de Solís y a la Comisión de Deportes.-

SEÑORA ONTANEDA.- Ahí solicita implementos, por lo tanto, que pase a la Dirección de la Intendencia que corresponda.-

SEÑOR SECRETARIO.- Va a la Intendencia; a las Juntas Locales va a través de la Intendencia.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sírvanse votar.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota dirigida al señor Presidente que firma el señor Edil Eduardo Barran. Mediante la misma se comunica el problema que está surgiendo en estos momentos en el Barrio Libertad, viviendas del SIAV, en San Carlos. Vecinos de la zona han reclamado en varias oportunidades, solicitando un contenedor de basura y el mismo no ha sido colocado aún. Dado que se juntan muchas bolsas de basura y los perros sin dueño existentes en el barrio destruyen las mismas y se forma automáticamente un basurero -que estas familias no pueden controlarlo y lo necesitan urgente, ya que los mismos habían construido un canasto pero no les dio mucho resultado-, solicitamos la colocación aunque sea de un contenedor en la finalización de las calles Carlos Cal y Alférez, o donde ustedes crean necesario.-

"Sin otro particular y esperando una pronta respuesta favorable, deseo que esta nota pase a la Junta Autónoma de San Carlos, lo saluda atentamente Eduardo Barran Piria".-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, votamos entonces los destinos. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

d.p.m.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota, señora Presidenta, que también firma el Edil Eduardo Barran Piria y que dice así:

"Los padres de la Escuela Nº 96 me hicieron llegar una nota en la cual explican las preocupaciones y las carencias por las que está pasando la Escuela, nota que adjunto al dorso para que sea presentada en ese Plenario, pidiendo que la misma sea elevada a Primaria y a la Intendencia Municipal de Maldonado para lograr solucionar la propuesta".-

Firma el señor Edil Eduardo Barran Piria.-

Damos información sobre algunos de los aspectos de la nota de los vecinos.-

"Necesitamos en forma urgente el arreglo de baños, problema crónico desde la construcción de la escuela. 1) Para solucionar esto necesitamos: a) ayuda técnica de personal para que arreglen esos desperfectos sanitarios. b) Para paliar la falta de baños se pide, mientras se hacen las reparaciones, el préstamo de baños químicos. 2) Necesidad de cerramiento perimetral del local escolar; ya se ha puesto muchas veces una malla que no ha durado nada. 3) Necesidad de alumbrado de la parte externa del local escolar.-

Muchas gracias por su atención en un asunto de absoluta y total preocupación para los padres de esta Escuela, de ahí este planteo. Agradeciendo nuevamente por su atención, lo saludan muy atentamente los padres de la Escuela Nº 96 de Cerro Pelado".-

Y sigue una serie de firmas.-

Esto dice que pase a Primaria, y a la Intendencia Municipal pide el señor Edil.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Vamos a votar los destinos solicitados en esta nota.-

Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad,19 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota de la Comisión de Asuntos Sociales que dice: "Reunida el día 14 de marzo se abocó al estudio del Expediente Nº 369 que se caratula: ‘Edil señor Carlos Etcheverry, sus puntualizaciones respecto a los bajos salarios que perciben los peones de carga de la empresa Consorcio Ecológico y los riesgos que su trabajo implica’.-

En tal sentido, esta Comisión entiende que, ante las denuncias de las irregularidades expresadas por el señor Edil, se solicite que a través del Plenario de esta Corporación se curse oficio al señor Director de la Oficina Departamental de Trabajo, a los efectos de que, en caso de que lo estime pertinente, se fiscalice a la citada empresa y se adopten las medidas que el caso amerite. Para mejor proveer se adjunta copia de las palabras vertidas en Sala por el señor Edil".-

Firman por esta Comisión las señoras Edilas Cristina Cáceres, Mary Araújo y María Emilia Álvarez.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Vamos a votar los destinos de esta nota.-

Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 20 en 21, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Y una nota que firma la señora Edil Lourdes Ontaneda y que dice.-

"Señor Presidente de la Junta Departamental.-

Por intermedio de la presente hago llegar a usted y por su intermedio al Plenario de esta Junta, la solicitud para realizar una exposición titulada: ‘Trabajo de menores en el Departamento’, a la brevedad posible.-

Sin otro particular, sirva la oportunidad para saludar a usted muy atentamente".-

Y firma la señora Edil Lourdes Ontaneda.-

SEÑORA PRESIDENTA.- El 5 de abril.-

SEÑORA ONTANEDA.- ¿Podría ser otra fecha? Porque tal vez no pueda venir...

SEÑORA PRESIDENTA.- Entonces el 12 de abril.-

Vamos a votar el pedido de exposición de la Edila Lourdes Ontaneda.-

SE VOTA: 18 en 21, afirmativo.-

Corresponde iniciar los Asuntos Varios...

SEÑORA ONTANEDA.- Perdón, antes de Asuntos Varios.-

SEÑOR SECRETARIO.- Por su orden, había solicitado la palabra la Doctora Danta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra la Edil Danta.-

SEÑORA DANTA.- Gracias, señora Presidenta.-

En el día de hoy, hace ya más de veinte días que en la Junta Departamental, conjuntamente con el Edil Toledo, hicimos un pedido de informes relacionado con un expediente que se inició en base a otro pedido de informes del señor Edil Llanes, de octubre del año pasado, relacionado con una denuncia contra un funcionario en la piscina de Pan de Azúcar por acoso sexual.-

c.e.a.-

Han pasado veinte días y nosotros pedimos una respuesta de Jurídica de la Intendencia en relación a este expediente. No hemos tenido la respuesta. El tema se ha tratado ampliamente a nivel de la prensa. Ha tenido una difusión con respuestas de Jurídica de las cuales nosotros no disponemos y la sociedad de Pan de Azúcar tampoco.-

Entonces, en base a esto, a la importancia y a la gravedad que tiene el tema -por lo menos para la sociedad de Pan de Azúcar-, es que pedimos que el Cuerpo nos acompañe en pasar estos expedientes -que existen en la Junta relacionados con el tema- nuevamente a la Comisión de Legislación -que también está esperando una respuesta- y que se llame a Sala, a la Comisión, al Director de Jurídica, Doctor Ipharraguerre, para dar una respuesta.-

SEÑOR SECRETARIO.- Por la Comisión.-

SEÑORA DANTA.- ¿Cómo?

SEÑOR SECRETARIO.- Que la Comisión llame al señor Ipharraguerre.-

SEÑORA DANTA.- De repente podemos adelantar un paso y, si los ediles están de acuerdo -ya que la sociedad de Pan de Azúcar está esperando una respuesta oficial sobre este tema-, tal vez podamos obtener en la Comisión de Legislación una respuesta del Director de Jurídica. O se tratará en la Comisión de Legislación, posteriormente se llamará al Director y luego se dará la respuesta. Esperemos que sea antes del 8 de mayo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Nosotros entendemos que es la Comisión la que debe llamar a... No lo podemos obligar... a la Comisión a que...

SEÑORA DANTA.- Con once votos podríamos tener el derecho de llamar a un director a que dé respuestas en una Comisión. No pedimos que venga al Plenario, somos buenos.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite?

SEÑORA PRESIDENTA.- Estaba el señor Toledo primero. Ya le doy, Sena, y a...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- En esos tres minutos, complementando también lo que está manifestando la Doctora Danta... Ella está hablando de veinte días respecto a un pedido de informes sobre este tema y nosotros estamos esperando hace tres años el legajo de este funcionario; lo pedimos acá, en esta Junta -esta Junta lo votó-, a la Intendencia Municipal, para que lo pasara a la Comisión de Legislación, y todavía lo estamos esperando.-

Entonces lo que vamos a agregar es que concurra el Director de Jurídica de la Intendencia a la Comisión de Legislación -y este Plenario lo puede votar- y, además, a toda la información que tiene que dar por el pedido del Edil Llanes y de la Doctora Danta, acoplarle que venga con el legajo completo del funcionario a la Comisión de Legislación. Esa es la propuesta concreta y este Plenario lo puede votar, poner fecha -que no pueden ser más de quince días de la fecha de hoy-, y a la Comisión de Legislación concurrirá el Director de Jurídica a dar las explicaciones. Esa es la propuesta concreta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Sena.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR SENA.- Señora Presidenta, ¿me permite?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Sena.-

SEÑOR SENA.- Creo que se está errando en la metodología del tema. Primero que nada se ha presentado una propuesta de que se estudie en la Comisión de Legislación, así que creo que hay que votar, y desglosado, que vaya a la Comisión de Legislación el Director de esa Área y dé las respuestas del caso -capaz que trae el expediente, capaz que no- y después se verá en la Comisión si se eleva al Plenario o no.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Echavarría.-

SEÑOR ECHAVARRÍA.- Gracias, Presidenta.-

En ese sentido, compartiendo la inquietud de la Edil Danta y también compartiendo un poco el criterio del Edil Sena, cuando una Comisión estudia cualquier tema y tiene alguna duda, sin duda es la Comisión quien llama al Director. No corresponde que una Comisión que está estudiando el tema discuta el mismo en el Plenario. Sí comparto la inquietud, comparto la urgencia de que se precisa, pero, por lógico razonamiento, es la Comisión la que, después de escuchar a los directores o al director que sea, los llame después.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Danta.-

SEÑORA DANTA.- La Comisión de Legislación ya trató el tema y ya hizo el pedido de informes, en octubre del año pasado, a la Dirección de Jurídica. Aún no ha tenido la respuesta. Por ese mismo sentido, en lugar de estar pasando el tema -que es un tema de gravedad, son tres denuncias de acoso sexual de tres funcionarias municipales hacia un funcionario que actualmente está retirado de su cargo-, lo que queremos es que si este funcionario es inocente,

vuelva su cargo y si no es inocente y las acusaciones no son desestimadas, que haya una resolución en relación con el tema.-

a.g.b.

El tema fue tratado en la Comisión de Legislación, se pidió el informe -el Edil Llanes hizo anteriormente un pedido de informes, el cual le fue contestado-, se trató -por pedido de él-, la Comisión pidió los informes a Jurídica Municipal y nosotros volvimos a hacer el pedido de informes en el ámbito de la Junta, del Plenario, y no hemos tenido respuesta.-

Lo que queremos es una respuesta a la Junta Departamental en el medio de prensa en el que está publicado el tema actualmente, porque somos los representantes de la sociedad, en este caso de la sociedad de Pan de Azúcar.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Echavarría.-

SEÑOR ECHAVARRÍA.- Le quiero decir algo a la señora Edil Danta: que si la Comisión pidió un informe, el informe no ha sido contestado. Creo que corresponde que la Comisión cite al Director correspondiente a una reunión lo más urgentemente posible.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Danta.-

SEÑORA DANTA.- El llamado a Sala al Intendente o a los directores de las Direcciones de la Intendencia lo puede realizar una Comisión, un edil -con el voto de once ediles- u once ediles con una carta firmada. Lo estamos haciendo en el Plenario para conseguir los once votos, de once manos...

SEÑOR SENA.- ¿Me permite, Presidenta?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí.-

SEÑOR SENA- Me gustaría -si me permite- respetar el Reglamento... tiene tres minutos y la señora Edil ha avanzado en sus palabras.-

Aparte de eso, que la Comisión de Legislación lleve a cabo los cometidos que tiene y pida los informes, o que el Director trate de venir a la Comisión. Esa es la moción del Partido Nacional.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- No terminé los tres minutos...

SEÑOR SENA.- Usted habló como cuatro veces.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Si se va a discutir el tema tenemos que declararlo urgente y, si no, continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Eso es un destino sencillo, si se va a discutir, la Junta tiene que resolver tratar el punto.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Presidenta...

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Le voy a aclarar: estamos buscando el camino más sencillo. Hay manifestaciones de prensa que involucran a ediles con datos erróneos o no sabemos..., porque la Junta no conoce absolutamente nada de lo que se está tratando en la prensa por un funcionario de la Intendencia y queremos aclararlo por el camino más sencillo. Si no lo aclaramos así, vamos a tener que llamar al Intendente a Sala.-

Tenemos esos dos mecanismos, estamos planteando el más sencillo, lo resolvemos de esta manera o por once votos traemos al Intendente a Sala para aclarar el problema.-

Estamos planteando el camino más sencillo, que es que el Director del Área correspondiente venga a dar las explicaciones a la Comisión de Legislación -y este Plenario lo puede votar- y, si no, el otro camino que nos queda es llamar al Intendente.-

Esa es la propuesta concreta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Echavarría.-

SEÑOR ECHAVARRÍA.- Es coherente y ahí sí la comparto plenamente, que el Plenario invite al Director a ir a la Comisión me parece coherente.-

SEÑOR SECRETARIO.- Que el Plenario invite.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Usted quería agregar algo?

SEÑORA ONTANEDA.- Sí.-

Si los ediles me permiten, me gustaría que también el señor Director de Jurídica dé respuesta al planteo que hicieron cincuenta padres -de la misma piscina- denunciando estos hechos, planteo que también hicimos en el Plenario luego de que Llanes hiciera la denuncia. Que también dé respuesta sobre esa instancia.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Quedamos en que todos los antecedentes... Hable usted, señor Secretario.-

SEÑOR SECRETARIO.- Que todos los antecedentes pasen a la Comisión de Legislación y se invite a una reunión de esta Comisión, para tratar ese tema, al señor Director del Área Jurídica de la Intendencia Municipal en un plazo de quince días.-

(Dialogados).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sírvanse votar. Por la afirmativa...

SEÑOR SENA.- Por un agregado, simplemente, Presidenta.-

Que sea el Presidente de la Comisión -que lo tengo acá, a mi lado- el que pida la reunión con el señor Director de Jurídica.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Si los demás ediles están de acuerdo en que sea el Edil Fernández quien convoque...

Los que estén por la afirmativa...

Votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

m.g.g.-

Tiene la palabra la señora Edila Lourdes Ontaneda.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Para declarar urgente este trámite.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, lo declaramos urgente también. ¿Están de acuerdo?

SEÑOR SENA.- ¿Cómo?

SEÑORA PRESIDENTA.- Declarar urgente, también, el tema anterior.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

Señora Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Simplemente poner en conocimiento al Plenario de una preocupación que tienen los vecinos de Gregorio Aznárez.-

En la tarde de hoy se nos ha informado que el señor Secretario de dicha Junta está haciendo uso de su licencia y ha dejado en funciones, ocupando su lugar, según los vecinos, al ex Secretario de la Junta de Solís, que si es a quien se refieren los vecinos y denunciaron, sería un jubilado de la misma repartición con una muy buena remuneración. Entonces, hacemos el pedido de informes a la Dirección de Personal y la consulta a Jurídica, para ver en qué carácter reviste el citado funcionario.-

Nosotros creemos que el Departamento está pasando por circunstancias muy especiales como para que se den este tipo de situaciones; como que la Junta Local de Solís -sita en Gregorio Aznárez- tiene funcionarios que pueden, perfectamente, cumplir con esta función durante el período de licencia del funcionario.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, está bien.-

SEÑORA ONTANEDA.- Nosotros pediríamos que se votara urgente el pedido de informes.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos, entonces, la urgencia del pedido de informes que solicita la señora Edila Ontaneda.-

SEÑOR PALOMINO.- Me preocupan las palabras de la señora Edila.-

SEÑORA ONTANEDA.- No puedo nombrar funcionarios.-

SEÑOR PALOMINO.- No fue muy concreta.-

SEÑORA ONTANEDA.- Si usted quiere que los nombremos, pedimos sesión secreta y yo los nombro.-

SEÑOR PALOMINO.- Para poder votarlo, y con mucho gusto quiero acompañarla...

SEÑORA PRESIDENTA.- Vamos a someter esto a votación.-

SEÑORA ONTANEDA.- ¿Me permite, Presidenta?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí.-

SEÑORA ONTANEDA.- Todos sabemos quién es el ex Secretario de Gregorio Aznárez, más que el compañero es de la zona. Entonces, no se precisa explicar.-

SEÑOR PALOMINO.- Perdóneme, señora Edila...

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Palomino, usted diríjase a la Mesa.-

(Hilaridad).-

Se lo digo, porque no sé qué es lo que usted quiere saber.-

SEÑOR PALOMINO.- Yo tengo dudas en el sentido de que, para mí, pasan dos secretarios más, o sea, no sé a cuál secretario se refiere la señora Edila. Por lo tanto, como tengo una duda, y yo quisiera acompañarla, porque entiendo que de acuerdo al planteamiento tiene ese derecho...

(Aviso de tiempo).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Perdone, señor Edil. Ella solamente hace un pedido de informes sobre la actuación de un determinado funcionario.-

SEÑOR PALOMINO.- Si entiendo bien, lo que usted quiere saber, primeramente, es quién es, o sea, saber -por medio de las autoridades- respecto a un pedido de informes y después, lógicamente, tomar las medidas del caso. ¿Sería así?

SEÑORA ONTANEDA.- Yo estoy pidiendo acá a la Directora de Personal y la consulta a Jurídica para ver en qué carácter reviste el citado funcionario, porque es un jubilado de la misma repartición.-

¿Quedó claro, verdad?

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí. Vamos a votar, entonces, el pedido de informes de la señora Edila Lourdes Ontaneda. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 11 en 18, afirmativo.-

SEÑORA ONTANEDA.- Gracias, señores ediles.-

cg.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Asuntos Varios.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 115/05: Varias señoras edilas solicitan la conformación de una Comisión Preinvestigadora ante los casos de zoonosis detectados a trabajadores de la Reserva de Fauna de Pan de Azúcar.-

VISTO: El Expediente Nº 115/05 por el cual varias señoras edilas integrantes de la Comisión de Asuntos Sociales solicitan la conformación de una Comisión Preinvestigadora ante la zoonosis que afecta a trabajadores de la Reserva de Fauna de Pan de Azúcar.-

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión ha recibido a dos de las denunciantes, Doctora María Emilia Álvarez y Doctora Fabiana Danta, quienes expusieron y ampliaron información referente al tema, como está dispuesto en el Literal M del Artículo 93 del Reglamento interno de la Corporación.-

CONSIDERANDO II: Que de las manifestaciones antes mencionadas surge que la denuncia es de suma importancia debido a la gravedad de la situación sanitaria que afecta directamente a las personas que allí trabajan.-

CONSIDERANDO III: Que existe documentación que comprueba la veracidad y la seriedad de la denuncia realizada.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión Preinvestigadora creada por el Expediente Nº 115/05, reunida en el día de la fecha, al verificar la entidad de la denuncia, la seriedad de su origen, la oportunidad y procedencia de una investigación, por unanimidad de presentes (3 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR la conformación de una Comisión Investigadora que entienda en el tema relacionado a la zoonosis que afecta a trabajadores de la Reserva de Fauna de Pan de Azúcar.-

Firman los señores Ediles Alfredo Rinaldi y Darío Toledo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- El señor Sena tiene la palabra.-

SEÑOR SENA.- Señora Presidenta: días atrás fuimos convocados por esta Preinvestigadora, concurrimos con los señores ediles que usted ha nombrado anteriormente, escuchamos a una edila del Encuentro Progresista y a una edila del Partido Colorado presentar la denuncia que consta en el Expediente Nº 115/05.-

El Partido Nacional va a acompañar esta propuesta, como ha sido el estilo del Partido Nacional en estos cinco años, para esclarecer lo que allí se dice, así como cualquier duda que haya quedado de manifiesto en Sala o en las Comisiones.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Darío Toledo.-

SEÑOR DARÍO TOLEDO.- Gracias, Presidenta.-

Fuimos informados por la Doctora María Emilia Álvarez y por la Doctora Fabiana Danta en forma muy exhaustiva y con mucha documentación. Conocemos bastante el tema de la Reserva de Fauna y queríamos complementar en parte, señalando que el problema de la zoonosis arranca en el mes de noviembre de 2003 cuando se enferman tres trabajadores pertenecientes a la empresa Limpark contratada por la Intendencia, experimentando los mismos síntomas los tres trabajadores. Es necesario señalar que el 23 de diciembre, después de veinticinco días de internación en un CTI de este Departamento, fallece el trabajador Mario Acuña, en lo que nosotros hemos entendido y considerado siempre, consecuencia de lo que después en el mes de enero se definió como Fiebre Q.-

En el mes de febrero, cuando aparecen los análisis de otros trabajadores enfermos y dan positivo, se cierra por una semana la Reserva y luego de esa semana se reabre y varios jerarcas municipales expresan que no hay ningún inconveniente en la misma, que no hay ningún trabajador ni animal enfermo, pero sin embargo en el mes de mayo cuando aparecen los reactivos -porque lo que había ocurrido era que no se habían hechos los análisis por falta de reactivos- y se realizan los análisis, empiezan a aparecer casos positivos de Fiebre Q y esto hace que la Reserva vuelva a cerrarse.-

a.f.r.

En el mes de junio, un equipo de especialistas del Ministerio de Salud Pública, con un fuerte soporte técnico, realiza una serie de recomendaciones a la Intendencia de Maldonado, tanto en lo que tiene que ver con la infraestructura del Parque Municipal como en lo que refiere a la seguridad de los operarios y al manejo de los animales. De allí para adelante se han sucedido otros casos de Fiebre Q, incluyendo a un funcionario de una empresa privada que cumple funciones en la cumbre del Cerro.-

Lo que se presume, por parte de las autoridades, es que el corte de pasto y de malezas hace que el aerosol que se forma contenga la bacteria coxiella burnetti, que es la causante de la Fiebre Q y ésta sea respirada por los operarios y es como se adquiere la enfermedad. Esa es una de las presunciones, aunque no se está del todo seguro de que sea así.-

El hecho concreto es que estamos en el mes de marzo; el Parque, como decíamos hace un rato, está en un estado de semiabandono, con muy poco personal, en una situación absolutamente indefinida. Es un lugar de un indudable atractivo turístico, pero es además una reserva importantísima y es un lugar donde se respeta la naturaleza, la biodiversidad, la fauna y la flora, y nosotros consideramos que el despejar toda esta serie de interrogantes que tenemos planteadas va a contribuir, sin duda, a volver a reabrir ese lugar tan importante, tanto en lo que refiere a la preservación de la flora y de la fauna, como en lo que refiere al aspecto turístico y de los visitantes de la zona.-

Por lo tanto, estamos convencidos de que es necesaria una Investigadora.-

Gracias, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, vamos, entonces, a votar el informe enviado por las señoras Edilas. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Para la conformación, señora Presidenta, esperamos los nombres por parte de las Bancadas.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí.-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite, Presidenta?

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Sena.-

SEÑOR SENA.- El Partido Nacional va a hacer efectivo hoy mismo los nombres a la Presidencia para que esa Comisión funcione a la brevedad.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ontaneda, tiene la palabra.-

SEÑORA ONTANEDA.- Bien, el Encuentro Progresista tiene los nombres de los dos compañeros que van a participar de la Comisión.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

¿El Partido Colorado ya tiene...?

SEÑOR GALVÁN.- El Partido Colorado los va a pasar por escrito.-

SEÑORA ONTANEDA.- Se los digo ya: Darío Toledo y Roberto Domínguez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Y el Partido Nacional...?

SEÑOR SENA.- La va a integrar quien habla, el señor Fernández y el señor Palomino.-

SEÑOR SECRETARIO.- El señor Darío Toledo...

SEÑORA PRESIDENTA.- Y Domínguez.-

SEÑOR SECRETARIO.- Pero...

SEÑORA PRESIDENTA.- Son titulares y suplentes, son dos integrantes...

Ellos dieron dos y acá dieron tres...

(Dialogados)

SEÑOR SECRETARIO.- Disculpen, es para aclarar. ¿Los integrantes de la Comisión van a ser cinco? Si son cinco, tenemos tres del Partido Nacional, dos nombres del Partido Frente Amplio Encuentro Progresista Nueva Mayoría, que no sé si es un titular y un suplente...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Hay un suplente; Darío Toledo es titular y Roberto Domínguez suplente.-

d.p.m.-

SEÑOR SECRETARIO.- ¿El suplente sería el señor Domínguez?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Sí.-

SEÑOR SECRETARIO.- Entonces, quedaría nada más que el Partido Colorado.-

SEÑORA ARAÚJO.- ¿Se le puso plazo, señor Presidente?

SEÑOR SENA.- Si me permite, señora Presidenta, vamos a dar los nombres de los suplentes.-

Los tres suplentes son los señores Abayubá Galeano, Eduardo Barran y Edinson Rodríguez, representante de la Zona Oeste del Departamento, conocedor de la zona y de las cumbres.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra la señora Edila Mary Araújo.-

SEÑORA ARAÚJO.- Señora Presidenta: cuando las Edilas solicitantes de la Investigadora nos reunimos en Comisión de Asuntos Sociales y hablamos de establecer un plazo, puesto que hay un montón de documentación y gente a la que se puede citar rápidamente, hablamos de un plazo de quince días para que la Comisión se expida, además de que ya hay treinta casos diagnosticados y hay que buscar una solución.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Vamos a votar, entonces, el plazo que solicita la señora Edila.-

SEÑOR GALEANO.- Señora Presidenta...

SEÑORA PRESIDENTA.- Solicita la palabra el señor Edil Galeano.-

SEÑOR GALEANO.- Yo participé en alguna Comisión sobre este tema, incluso con un informe muy pormenorizado que nos dio el Edil Darío Toledo, y me parece que la documentación y la gente para consultar amerita que la propia Comisión, por lo menos, se dé una semana para fijarse un plazo. Yo no digo llevarlo más adelante, porque ciertamente es un tema muy grave, es un tema al que hay que darle solución, pero me parece que por ser un tema tan grave e importante, porque está en riesgo la vida de la gente que está allí, habría que ponerle un plazo perentorio de quince días -cuando en realidad la mayoría de la gente es de Zona Oeste- para consultar técnicos del Ministerio de Salud Pública, en el que en este momento están cambiando las autoridades y hay que llamar a los que estaban, resulta complicado, así que se me ocurre que habría que darle una semana a la Comisión para que se fije ella misma un plazo, me parece mucho más razonable.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edila Danta.-

SEÑORA DANTA.- Yo sabía que el repecho de la Ballena era alto, pero no tanto, nosotros llegamos todos los días rápidamente a Maldonado.-

Cuando solicitamos la Preinvestigadora consideramos tres temas que en realidad son de urgencia. Uno de ellos es un tema de seguridad laboral, que hay que investigar y que está para solucionar. Un tema de seguridad sanitaria, que está para solucionar hace más de un año y para el que no hay ni una respuesta concreta, ni una acción concreta, siendo que merece una respuesta urgente. Además, hay un tema que, si se quiere, dentro de esto es menor y que es el de la seguridad de un lugar que es considerado Patrimonio Nacional y de interés turístico que se está destruyendo.-

Por lo tanto, consideramos que puede ser tomado como plazo principal, o primero, los quince días y después, el Plenario, si la Comisión lo considera, que vote una extensión de ese plazo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Sena.-

SEÑOR SENA.- Señora Presidenta: creo que darle plazo a una Comisión que va a estudiar un tema tan importante es limitarla. Por lo tanto, el Partido Nacional lo que pretende es que se estudie ahí, y que en la Comisión se den todas las pautas de cómo se va a trabajar. ¿Cómo vamos a saber hoy cómo es exactamente el tema y dar plazos y demás, limitando el trabajo de una Comisión que va a estudiar un tema tan importante? Yo creo que lo importante es que se ponga a trabajar y que haga los pedidos de informes que tenga que hacer.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Moroy...

SEÑOR SENA.- ¡Ah! Una interrupción al señor Galeano...

SEÑOR GALEANO.- Le agradezco, yo ya hablé.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Moroy.-

SEÑOR MOROY.- Le cedo la palabra al compañero Abayubá.-

c.e.a.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien.-

SEÑOR GALEANO.- Es tan importante el tema -como decía la Doctora Danta, es un tema de seguridad laboral-, que no podemos -me parece-, no sería serio para nosotros, que básicamente no somos todos doctores, no tenemos el conocimiento acabado y lo vamos a tener que estudiar... Vamos a precisar un informe o a alguien de la Facultad de Medicina que venga a explicarnos de la Medicina Laboral; digo yo que precisaremos que vengan de Seguridad Laboral de la Inspección General de Trabajo y Seguridad Social; creo importante que se nos informe también de la Dirección de Higiene de la Intendencia...

Yo pienso, si la Comisión logra reunir a toda esa gente en quince días, que sin ningún lugar a dudas el informe va a estar. Lo que no quiero es tener que andar dentro de quince días discutiendo otra vez porque... Me parece que la gente -los cinco titulares y los cinco suplentes- que va a integrar esta Comisión es lo suficientemente responsable como para hacerlo con la celeridad que necesita y van a poner un plazo prudencial.-

Gracias, señor Edil.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Moroy.-

SEÑOR MOROY.- En el mismo sentido, señora Presidenta, nosotros acá, en la Junta, hemos tenido experiencia ya de unas cuantas investigadoras y sabemos lo que pasa. En quince días..., y menos un tema tan importante donde está hay riesgo de vida de seres humanos, de trabajadores, en donde tenemos dos partes involucradas, una es la parte de la Intendencia y otra que parece que no tuviera ningún tipo de responsabilidad. Inclusive, una de las denunciantes, que era la encargada regional de la salud en la zona, parece que no tuviera nada que ver. Acá es un tema de responsabilidad de dos organismos, uno es la Intendencia y el otro Salud Pública.-

Y todos sabemos que cuando se cita a gente de organismos de dependencias nacionales, no es gente que venga de un día para otro, es gente que tiene que agendar las reuniones y viene cuando ella dispone y no cuando nosotros disponemos. Entonces, poner quince días me parece que es algo utópico y que la misma Comisión es la que tiene que ver los plazos que va a disponer para que sea algo serio.-

Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias, Presidenta.-

Yo creo que, con tanta experiencia -en cinco años- y con tantas investigadoras, parte del Plenario no sabe cómo se resuelve el problema. El plazo lo tiene que fijar el Plenario y éste da las prórrogas del mismo. Capaz que quince días es poco -como dicen-, pero yo propongo veinte días y que el Plenario vote y si no le da a la Comisión, pide una prórroga, como se ha hecho en todas las Comisiones investigadoras. Pero no es la Comisión la que pone el plazo, es el Plenario.-

Esa es la propuesta y quiero que se vote, Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí.-

¿La señora Danta quería agregar algo?

SEÑORA DANTA.- No. Simplemente que el Ministerio -porque no veo a la otra Edila que prestó testimonio- tiene todos los expedientes prontos para presentarlos en la Comisión Investigadora cuando sea necesario.-

SEÑOR SECRETARIO.- Vamos a aclarar lo que tenemos en la Mesa. La moción de la señora Mary Araújo era clara: quince días para expedirse...

SEÑORA ARAÚJO.- No, no. Voy a pedir que sean veinte días. Es verdad que el que fija la fecha, en realidad, es el Plenario de la Junta y por supuesto que se puede prorrogar.-

Además, nosotros sabemos que se ha tardado un año y cuatro meses en resolver el problema, pero a su vez le pedimos a la Comisión, por todo aquello de la preocupación y la expectativa que genera en la gente, que se expida, porque hoy, por ejemplo, se hacían comentarios de que se nombraba...

(Murmullos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Escuchamos a la señora Edila, por favor.-

SEÑORA ARAÚJO.- ...una Comisión para que...

(Murmullos).-

Si me ampara en el derecho al uso de la palabra...

Hoy se manejaba en forma pública, por ejemplo, que las Comisiones...

(Murmullos).-

SEÑORA ONTANEDA.- Señora Presidenta, ampárela en el uso de la palabra, por favor.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Estela, por favor.-

SEÑORA ARAÚJO.- Se manejaba públicamente -y nos parece doloroso para nuestra Junta Departamental- que una Comisión iba a tardar demasiado, que eran los tiempos de los políticos... Es decir, como que, de alguna manera, creando una Comisión, nosotros enterrábamos el tema.-

Justamente, por esa preocupación de que si hay un real interés por demostrar, por delimitar el problema y por buscarle la solución de fondo...

(Murmullos).-

¡Qué falta de respeto! ¡Qué falta de respeto!

a.g.b.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Vamos a amparar en el uso de la palabra a la señora Edila, por favor.-

Puede continuar.-

SEÑORA ARAÚJO.- No, ya está bien.-

SEÑOR SECRETARIO.- Señora Presidenta, tenemos una moción del señor Galeano: una semana a la Comisión, para que ésta misma se fije un plazo para expedirse, esa es otra sugerencia que hay acá. Y tenemos la de Ruben Toledo que es la final.-

SEÑOR SENA.- Presidenta, nosotros vamos a acompañar la moción del señor Edil Abayubá Galeano.-

Que se ponga a votación.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bueno, entonces vamos a votar.-

SEÑOR SECRETARIO.- Queda la moción del señor Galeano y queda la moción del señor Toledo, veinte días para que se expida la Comisión y prorrogarlo en caso de que fuera necesario.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos la primer moción, la del señor Galeano.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Estamos votando, por favor.-

SE VOTA: 12 en 20, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Continuamos con los expedientes de Obras...

SEÑORA CÁCERES.- Señora Presidenta...

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señora Cáceres.-

SEÑORA CÁCERES.- Para solicitar que los expedientes del numeral 2 al 9 se voten en conjunto. ¿Puede ser?

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑORA CÁCERES.- ¿Qué pasó con la moción?

(Dialogados).-

(Siendo la hora 22:16 minutos asume la Presidencia el señor Edil Fernando García Pereyra).-

SEÑOR SENA.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE (Sr. Fernando García Pereyra).- Señor Sena.-

SEÑOR SENA.- Si podríamos votar del número 2 al 9 en forma conjunta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No tenemos quórum para tratar los expedientes del 2 al 9, señor Sena.-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor.-

SEÑOR SENA.- Acá hay dos fuerzas políticas sentadas en Sala, el Frente Amplio no quiere sacar los expedientes de terceros. Fíjese, el número 2 es un expediente de terceros, el número 3 es un expediente de terceros, el número 4 expediente a regularizar, no sé...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, pasamos al expediente número 10.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral 10: Consideraciones sobre situación que afecta a trabajadores del Abasto Municipal de Pan de Azúcar (propuesta realizada por la Edil señora Lourdes Ontaneda).-

No tenemos el expediente en este momento...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Toledo, tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Voy a pedir la reconsideración de los temas, me convenció el Edil Sena tan...

SEÑOR SENA.- Se había olvidado del...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, por favor.-

Continúe, señor Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Tratar todos los expedientes de Obras, del 2 al 9.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo que se voten en conjunto los expedientes del 2 al 9. Por la afirmativa...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Leyéndose cada uno.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

Señor Secretario.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 09/05: Jorge Píriz solicita permiso para regularizar y reformar obra en padrón Nº 4411/002, manzana Nº 406 de Punta del Este.-

Tiene informe favorable que firman los señores Ediles Javier Sena, Marcelo Galván y Euclides Melgarejo.-

Expediente Nº 064/05: María Lina Bentancor solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 28, manzana Nº 11 de Playa Verde.-

Tiene informe favorable que firman los señores Ediles Javier Sena, Marcelo Galván y Euclides Melgarejo.-

m.g.g.-

Expediente Nº 080/05: Karina Alejo y otros solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 789/801, manzana Nº 625 de Punta del Este.-

Informe negativo que firman los señores Ediles Euclides Melgarejo, Javier Sena y Marcelo Galván.-

Expediente Nº 081/05: Eloy Martín y otros solicitan permiso para regularizar obra en el padrón Nº 2588, manzana Nº 765 de Piriápolis.-

Informe favorable que firman los señores Ediles Javier Sena, Marcelo Galván y Euclides Melgarejo.-

Expediente Nº 065/05: Fernando De León solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 18938, manzana Nº 1958 de Maldonado. Decreto Nº 3739.-

Informe favorable que firman los señores Ediles Marcelo Galván, Euclides Melgarejo y Javier Sena.-

Expediente Nº 071/05: Carlos Salgueiro solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 4279, manzana Nº 254 de Maldonado. Decreto Nº 3739.-

Informe favorable que firman los señores Ediles Marcelo Galván, Euclides Melgarejo y Javier Sena.-

Expediente Nº 082/05: Olivera Hnos. Ltda. solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 15970, manzana Nº 1600 de Maldonado. Decreto Nº 3739.-

Informe favorable que firman los señores Ediles Marcelo Galván, Javier Sena y Euclides Melgarejo.-

Expediente Nº 083/05: Washington García solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 16248, manzana Nº 1768 de Maldonado. Decreto Nº 3739.-

Informe favorable que firman los señores Ediles Marcelo Galván, Javier Sena y Euclides Melgarejo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Fernández; tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Hay un expediente que viene informado negativamente por Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor, así lo leyó el Secretario.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Bueno, entonces tendríamos que votar separadamente los que tienen informe favorable de la Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted solicita que se desglose ese expediente, señor Edil.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Claro, para no crear confusión en la votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. Se va a desglosar el Expediente Nº 080/05.-

Está a consideración del Cuerpo el resto de los expedientes, o sea, el dos, tres, cinco, seis, siete, ocho y nueve. Por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Está a consideración del Cuerpo el Expediente Nº 080/05. Por la afirmativa...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Me puede leer el informe?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil, con mucho gusto.-

Aclaramos al Cuerpo que votar afirmativamente es votar el informe que produce la Comisión, que es negativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Dice:

VISTO: El Expediente Nº 080/05.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) No hacer lugar a la presente gestión, estando al accionar del Ejecutivo Comunal en estos obrados. 2º) Siga a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Sena.-

SEÑOR SENA.- Creo que el Edil Toledo quiere saber de qué se trata.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Si fuera posible, que el Presidente lo explicara.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una regularización de una terraza, señor Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Está bien, yo quisiera que el Presidente de la Comisión de Obras lo explicara.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, pero depende del Presidente de la Comisión de Obras si desea hacerlo o no.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo. Por la afirmativa...

SEÑOR ESTELA.- Perdón, hay algo que no entiendo: ¿qué estamos votando, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Le comento...

SEÑOR ESTELA.- Ah, el informe de Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Así es. Por la afirmativa...

SE VOTA: 22 en 23, afirmativo.-

Siguiente, señor Secretario.-

SEÑOR SECRETARIO.- Ahora sí: Consideraciones sobre situación que afecta a trabajadores del Abasto Municipal de Pan de Azúcar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edil Lourdes Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Señores ediles, señor Presidente: nosotros creemos que ésta es una situación que, de una vez por todas, debe solucionarse.-

Los funcionarios del Abasto, o sea, quienes revisten en calidad de pandilleros del Abasto, hicieron un pedido al señor Intendente el 31 de enero de 2005, en el cual denunciaban todas estas irregularidades, que esta noche, nosotros, estaremos marcando en esta Sesión.-

Ustedes recordarán que en oportunidad de pedir estas consideraciones denuncié un hecho que luego fue desmentido por radio, por la propia funcionaria, pero fue todo producto de la presión que vive esa gente dentro del frigorífico, no solamente presión de la empresa -que, realmente, es quien figura como dueña de la misma-, sino de quienes están a cargo de esas pandillas en el recinto del Abasto.-

¡Oh, casualidad!, que quien está a cargo de esas pandillas es quien fuera el concesionario anterior del Abasto de Pan de Azúcar, por lo que nos llama poderosamente la atención que se siga en la misma historia...

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

cg.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpe, señora Edil. Puede continuar.-

SEÑORA ONTANEDA.- Muchas gracias a los señores ediles.-

Realmente nos preocupa, porque hemos tenido conocimiento de que en el mes de enero se trabajó en el Abasto, habiendo brucelosis, sin guantes y sin ningún tipo de protección.-

Como ya informáramos, se lastimó una funcionaria, al otro día otro funcionario y fue un veterinario -que no tenía nada que ver con el Abasto, simplemente con la función sanitaria- quien la dejó depositada en el Hospital. Lo único que hizo fue llevarla, pero la tiró en el Hospital, nadie se hizo cargo de la cobertura de esa funcionaria y hasta el día de hoy está fuera de Caja. Ese sábado, después de ocho días, fue a sacarse los puntos y no se los pudieron sacar porque temían que se desprotegiera la vena que le suturaron y en esa madrugada -sin que sus compañeros supieran- esa mujer tuvo familia.-

Dos o tres días antes de ese accidente esta mujer estuvo acarreando una zorra de gran peso con las achuras de los animales hacia la parte de facturería. Es tan doloroso el caso... Ni siquiera sus compañeros sabían que estaba embarazada porque tenía miedo de que la tiraran para afuera.-

Y miren lo que significa un día de carneada para estas mujeres.-

A los hombres se les paga $ 250 ó 350 por día y a las mujeres $ 1,20 por vacuno. Existe discriminación.-

Este Abasto se entregó en concesión para mejorar y mi Partido también lo votó; aquella famosa Comisión que se creó para el control de este frigorífico jamás llevó adelante sus cometidos. Se han hecho reformas que no se saben para qué, porque han deteriorado el funcionamiento. Habiendo tenido roldanas y rieles para transportar directamente desde el Abasto hasta el camión, se hizo una construcción, por lo que tienen que recorrer cien o doscientos metros con los animales sobre sus espaldas para colgarlos en los ganchos de los camiones. Entonces, lejos de mejorar esta situación, se ha deteriorado.-

Hay una sola carneada por semana en la cual aprietan todo el caudal de animales, carneando cien animales por día. Se ha perdido mucha de la gente que carneaba en el frigorífico; les deben tres licencias; hace dos días pusieron en Caja a tres o cuatro funcionarios porque se enteraron por la prensa que este tema iba a ser tratado esta noche, pero los pusieron con el mínimo, para no tener que aportar ni a DISSE ni a nada. El Ministerio de Salud Pública va a seguir viéndoselas con esta carga que dos por tres surge allí.-

a.f.r.

Ha habido otro tipo de accidentes, como caérsele una res a las personas que están trabajando debajo, no ha habido una masacre porque los funcionarios... ¿Se acuerdan cuando denuncié que la puerta del marroneo estaba deteriorada totalmente? Bueno, el mismo funcionario marronero -que hoy ya no está revistando allí como funcionario- la remendó para que siguiera otro tiempo, pero realmente es una situación peligrosísima la que se está viviendo en el Abasto.-

Al otro día -como decíamos- de que esta funcionaria se cortara dos arterias, o dos venas -no pudimos saber porque no hemos recibido el informe técnico del Hospital-, se lastimó otro funcionario, al que le hicieron decir que se había lastimado en un cañaveral..., con el mismo corte.-

No reciben ropa -en este momento la ropa la tienen guardada, pero no se la dan-, no reciben zapatos, los útiles para faenar los llevan los funcionarios, porque no tienen, y además, luego de toda esa circunstancia que está viviendo el personal, no los tienen, prácticamente, con ningún tipo de seguro; ustedes saben que el Banco de Seguros del Estado es el único que hace microcirugía para este tipo de situaciones y que además la cubre. Si esta mujer hubiese perdido sus dedos -que no sabemos todavía si los recuperó porque hasta los siete u ocho días de ese accidente no los movía-...

Se ve que esta mujer está presionada, porque salió en la prensa, presionada por este sueldo que gana, pobre desgraciada, porque es lo único que entra en su casa, porque es madre soltera y tiene dos hijos a cargo.-

Realmente no se ha cumplido nada de lo estas cuarenta personas le pidieron al Intendente Antía cuando fueron a hablar con él el 31 de enero de este año. Hay dos personas nada más que están en Caja desde hace tiempo, una que tiene problemas de presión y otra que está por operarse y por eso la pusieron en Caja. Y ahora esta gente, a la que hace dos o tres días la pusieron en Caja.-

Entonces, ¿cómo la Intendencia puede seguir manejando una concesión de este tipo, que tiene todas estas connotaciones y que hace mucho tiempo que las estamos denunciando? Y redondeo y termino: realmente nos debe preocupar a todos, porque son vecinos de todos nosotros, que estamos allí sobreviviendo una situación espantosa y queremos dejar bien claro que el señor que concesionó solamente es una pantalla y que simplemente siguen los mismos concesionarios adelante, porque es un hermano del gerente, del que está gerenciando todo, quien figura como integrante de la pandilla, jefe de la pandilla...

(Aviso de tiempo).-

...y quien está llevando todas las tareas adelante es este señor que nosotros decimos que era el anterior concesionario, que tenía su origen como empresa en Canelones.-

Nosotros queremos enviar esto a la Dirección de Higiene, a la Dirección de Recursos Humanos de la Intendencia, al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca y que además se nos informe por parte del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, cómo fue que en el mes de enero los veterinarios y el propio Ministerio no informaron a los funcionarios que se había detectado brucelosis y además mataron animales.-

También vamos a solicitar al señor Intendente que revea el pliego de condiciones y que estudie lo antes posible esta situación, porque es una situación urgente y no sabemos cuándo se puede producir un accidente grave e irreparable.-

d.p.m.-

SEÑORA DANTA.- Para agregar un destino.-

Al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social para que realice las inspecciones correspondientes, para ver si en ese Abasto se cumple con las normas de seguridad laboral que le corresponden.-

SEÑORA ONTANEDA.- Nosotros no lo hemos hecho, porque propiamente hicimos la denuncia, pero es importante que se haga por la Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Darío Toledo.-

SEÑOR DARÍO TOLEDO.- Gracias, iba a proponer lo que propuso la Doctora Danta, gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo lo planteado por la señora Edila Fabiana Danta.-

SEÑORA DANTA.- Voy a solicitar votación nominal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Está a consideración del Cuerpo la solicitud de votación nominal planteada por la Doctora Danta.-

Por la afirmativa...

SE VOTA: 13 en19, afirmativo.-

Iniciamos la votación.-

Francisco Salazar (afirmativo), Nario Palomino (afirmativo), Enrique Fernández (negativo), Eduardo Larrascq (negativo), Javier Sena (negativo), Teresa Silva (negativo), Guillermo Moroy (negativo), Eduardo Barran (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Fabiana Danta (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo), Milton Hernández (afirmativo), Marlene Chanquet (afirmativo), María Quintela (afirmativo), Darío Toledo (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Lourdes Ontaneda (afirmativo), Alfredo Rinaldi (afirmativo), Luis Muñiz (afirmativo), Fernando García (Pte.) (afirmativo).-

15 en 20, afirmativo.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Señor Presidente: solicito trámite urgente a este expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo el trámite urgente de este expediente.-

Por la afirmativa...

SE VOTA: 17 en 20, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 075/05: Asociación de Fomento y Turismo de Piriápolis solicita se declare de Interés Departamental la obra audiovisual "Corazones de esta Tierra" del Profesor Guillermo Busch, que se llevará a cabo en el Castillo Piria.-

Dice el informe de Comisión:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que la iniciativa expuesta importa tanto por su nivel cultural, como por su proyección turística.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental la obra audiovisual denominada "Corazones de esta Tierra", a llevarse a cabo en el Castillo de Piria. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos. 3º) Declarar la urgencia de estas actuaciones.-

Firman los señores Ediles Enrique Fernández, Eduardo Barran, Javier Sena, Karina Clavijo y María Amalia Quintela.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo la declaración de Interés Departamental.-

Por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 076/05: Sociedad Latinoamericana para el Estudio de la Impotencia y la Sexualidad solicita que el VIII Congreso, a realizarse del 1º al 3 de diciembre de 2005 en Punta del Este, sea declarado de Interés Departamental.-

Dice el informe:

CONSIDERANDO I: Que se entiende de alto contenido académico en virtud de las instituciones y profesionales que brindarán su distinguida presencia.-

CONSIDERANDO II: Que este tipo de evento contribuye a jerarquizar la zona, destacándose el beneficio turístico cultural.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

c.e.a.-

La Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental el VIII Congreso de la Sociedad Latinoamericana para el Estudio de la Impotencia y la Sexualidad, a llevarse a cabo en Punta del Este del 1º al 3 de diciembre del año 2005. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos. 3º) Declarar la urgencia de estas actuaciones.-

Firman los señores Ediles: Enrique Fernández, Eduardo Barran, Javier Sena, Karina Clavijo y Andrés de León.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo el informe de la Comisión de Legislación. Por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

Siguiente.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral 13. Expediente Nº 858/04: COVEIMM solicita permiso para fraccionar padrón rural Nº 23123 de la 1ª Sección Catastral de Maldonado.-

Dice la Comisión de Tierras y Viviendas:

VISTO: El presente expediente y la solicitud realizada por la Cooperativa de Viviendas de Empleados Municipales de la Intendencia Municipal de Maldonado, para que se preste aprobación al anteproyecto de fraccionamiento de un club de campo en la 1ª Sección Catastral de Maldonado, ubicado al Oeste de la Ruta 39, entre las ciudades de San Carlos y Maldonado.-

CONSIDERANDO I: Que la presente gestión se proyecta y tramita al amparo de la Ordenanza de Clubes de Campo -Decreto Nº 3382- y bajo el régimen de la Ley Nº 17.292, Urbanización en Propiedad Horizontal.-

CONSIDERANDO II: Que se trata de una excepción a la normativa vigente, en virtud de que las superficies de los lotes resultantes no cumplen con los mínimos exigidos para la zona, mil metros cuadrados.-

CONSIDERANDO III: Los informes favorables emitidos por la Comisión Municipal de Fraccionamientos y la Subdirección General de Gestión Edilicia y Suelos, los que lucen a fojas 19 y 21 de estas actuaciones y que esta Comisión comparte.-

CONSIDERANDO IV: Que desde el punto de vista a que refiere la actuación de esta Comisión no existen observaciones al respecto, en virtud de que se trata de una Cooperativa cuya finalidad es construir un complejo habitacional que permitirá una solución de vivienda propia para sus integrantes.-

ATENTO: A lo establecido en la Ordenanza de Clubes de Campo, Decreto Nº 3382, Ley Nº 17.292 de Urbanización en Propiedad Horizontal y Ley Nº 10723 de Centros Poblados.-

Vuestra Comisión de Tierras y Viviendas, reunida en la fecha, al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Prestar autorización a la solicitud de fraccionamiento del inmueble rural empadronado con el Nº 23123 de la 1ª Sección Catastral de Maldonado, según la forma propuesta en el plano de fojas 14 de estas actuaciones, condicionando su aprobación definitiva a la provisión de los servicios públicos reglamentarios de agua potable, energía eléctrica, saneamiento y pavimento por el frente de los lotes resultantes. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: Eduardo Barran, Leonel Bernhardt, Jorge Huelmo y Marlene Chanquet.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo el informe de la Comisión de Tierras. Por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

Siguiente.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 046...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Galeano; tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR GALEANO.- Voy a pedir un cuarto intermedio de diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo un cuarto intermedio de diez minutos. Por la afirmativa...

SE VOTA: 20 en 22, afirmativo.-

Cuarto intermedio de diez minutos.-

(Siendo la hora 22:43 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 22:57 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la Sesión.-

SEÑOR SECRETARIO.- Estábamos dando lectura a los informes de Comisión recaídos en el Expediente Nº 046/05, Intendencia Municipal solicita anuencia para extender el plazo de la prestación del servicio de recolección de residuos a la empresa Consorcio Ecológico, por un período de cuatro años.-

Informe de la Comisión de Presupuesto:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que se comparten los argumentos esgrimidos por el Ejecutivo Comunal en Resolución del 2 de febrero del corriente.-

Vuestra Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, en el día de la fecha, por mayoría de presentes (2 votos en 3), RESUELVE: Con opinión favorable siga a estudio de la Comisión de Legislación.-

Firman los señores Ediles: Javier Sena y Leonel Bernhardt.-

La Comisión de Legislación dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que se comparten los argumentos esgrimidos por la Comuna en Resolución del 2 de febrero del corriente.-

Vuestra Comisión de Legislación en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: Otorgar anuencia al Ejecutivo Comunal para extender el plazo de la prestación del servicio de recolección de residuos que realiza la empresa Consorcio Ecológico, por un período de cuatro años a partir de la finalización del actual Período de Gobierno.-

Firman los señores Ediles: Javier Sena, Eduardo Barran Piria y Edinson Rodríguez.-

a.g.b.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo…

Tiene la palabra la Doctora Araújo.-

SEÑORA ARAÚJO.- No era por este tema, por eso le pedí antes, cuando comenzaba a leer.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

SEÑOR SENA.- Que se vote, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo. Por la afirmativa…

SEÑORA ARAÚJO.- Yo pedí la palabra, es un segundo, por algo que ocurrió...

SEÑOR SENA.- Está fuera de tema, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite, señor Edil?

SEÑORA ARAÚJO.- Están apuradísimos por votar…

SEÑOR PRESIDENTE.- Doctora Araújo, ¿me permite, usted?

SEÑORA ARAÚJO.- Sí, cómo no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos tratando un tema y no estamos habilitados para que se haga un planteamiento en este momento de la Sesión.-

SEÑORA ARAÚJO.- Pero nosotros vimos que se rayó un sillón de la Junta, por parte de un señor Edil. Quisiera saber si la Presidencia puede comprobar eso, porque no es un patrimonio solamente de nosotros, sino que es un patrimonio público.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿En este momento? ¿Usted lo vio?

SEÑORA ARAÚJO.- Lo vimos hace unos minutos.-

SEÑOR SENA.- Que haga la denuncia penal…

SEÑORA ARAÚJO.- Hay un sillón rayado…

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil...

SEÑORA ARAÚJO.- Es decir, si nosotros no lo decimos estamos en omisión, así que le pasamos a la Presidencia la oportunidad de que lo pueda comprobar. Es donde está sentado el señor Christian Estela, fue rayado el sillón por parte de otro edil -no fue él- y es un patrimonio público.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

SEÑORA ARAÚJO.- Si nos molestamos por algo y empezamos a tirar las computadoras, los micrófonos y qué sé yo..., me parece que no es así.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, estamos fuera de tema, vamos a tomar recaudo de lo que usted…

SEÑORA ARAÚJO.- Simplemente cumplimos con nuestro deber.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo. Por la afirmativa…

SEÑORA QUINTELA.- Señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Quintela; tiene la palabra, señora Edil.-

SEÑORA QUINTELA.- Pertenezco a la Comisión de Legislación y queremos que este tema -de la concesión- pase nuevamente a dicha Comisión y a la Comisión de Presupuesto integradas, para llamar a la Directora de Higiene para que nos informe cómo ha sido hasta ahora el cumplimiento del servicio por parte de esta empresa, porque tenemos algunos datos y algunas dudas con respecto al cabal cumplimiento.-

m.g.g.-

Entonces, pediríamos que este expediente volviera a pasar a las Comisiones de Legislación y de Presupuesto para llamar a la Directora de Higiene para pedir informes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Está a consideración del Cuerpo la moción planteada por la señora Edila. Por la afirmativa...

SE VOTA: 9 en 28, negativo.-

Tiene la palabra, señor Edil Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias, Presidente.-

¿Sabe qué? Nunca dejamos de sorprendernos en esta Junta Departamental y en los últimos tiempos, menos. Yo no sé si esto es un problema político, político partidario, o si es un problema político por otra causa, pero lo que llama poderosamente la atención es que, a dos meses de las elecciones departamentales, la Intendencia Municipal, sin argumentos, mande un expediente de tanta importancia, prorrogando el plazo de una concesión por cuatro años. Por eso es la sorpresa. No sabemos si es político, político partidario o de qué otra índole.-

Cuando mi compañera Amalia Quintela planteaba el pase a las Comisiones de Legislación y de Presupuesto era para saber, justamente, una de las consideraciones, que es el cumplimiento de esta empresa en este período de gobierno.-

No hay un informe que haya llegado a las Comisiones relacionado con este tema, y creo que es fundamental.-

Por otra parte, señor Presidente, la otra gran duda que tuvimos cuando discutimos esto en la Comisión de Presupuesto, que lo planteamos, fue el quórum necesario para votar una prórroga de este tipo. Y yo quisiera saber si la Presidencia, que ya puso el quórum, de dónde lo sacó, en qué se basa para poner el quórum de dieciséis votos, si hay un informe del Asesor Jurídico, y en qué se basa, si ese informe del Asesor Jurídico fue directamente a la Comisión, que lo pidió, o si fue por otra vía. En principio, queremos saber eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. La Presidencia le va a contestar lo que le atañe, sin ninguna otra vía, por lo que se hizo legalmente.-

Nosotros teníamos la duda sobre cuál era el quórum reglamentario para aprobar este expediente. Por lo tanto, dentro de las facultades que tenemos, le solicitamos al Secretario Político que le hiciera informar al señor Letrado de la Junta Departamental, quien informa lo siguiente:

"Con relación al pedido de informes...

SEÑOR SENA.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor Edil, estamos informando. En un momento le permitimos.-

"Con relación a su pedido de informes solicitado en el día de la fecha, con relación al quórum necesario para la anuencia requerida para extender el plazo de un acto administrativo, como es de conocimiento y regular funcionamiento, la Corporación debe aplicar el Artículo 35, Numeral 10 de la Ley Orgánica Municipal -LOM 9515-, que claramente indica la necesidad de mayoría absoluta de votos para el otorgamiento solicitado por el Ejecutivo Comunal.-

Haciendo uso de la oportunidad le saluda atentamente, Doctor Miguel Loinaz".-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Quisiera que me leyera el Artículo de la Ley Orgánica Municipal a que hace referencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, el señor Secretario se lo va a leer.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Bien, y después quiero una interpretación de qué estamos hablando, de qué es lo que se pide la prórroga.-

cg.-

SEÑOR SECRETARIO.- Dentro de las competencias del Intendente, el Artículo 35, Numeral 10 -al que hace referencia el Asesor Letrado- dice: "Celebrar contrato sobre administración de las propiedades inmuebles, arrendamientos y utilización de bienes departamentales o confiados a los municipios, requiriéndose la aprobación de la Junta Departamental por la mayoría absoluta de sus miembros, si el contrato tuviese una duración mayor que su mandato o cuando el monto del contrato exceda de $ 2.000".-

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay interpretación posible: excede el mandato y es superior a $ 2.000. Eso fue lo único que...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Usted conoce el Artículo 301 de la Constitución?

SEÑOR SECRETARIO.- Lo leemos.-

SEÑORA QUINTELA.- Como miembro en minoría de la Comisión de Legislación...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil: para hacer uso de la palabra tiene que solicitarle una interrupción al señor Edil Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- La tiene.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí señora Edil, haga uso de la palabra.-

SEÑORA QUINTELA.- Lo que iba a decirle es que el Artículo 35, en su Numeral 10, no habla de servicios, por lo tanto este es un servicio y este Artículo en este numeral no habla de servicios, por lo tanto no estamos de acuerdo con el informe liviano y urgente que pasó el Asesor Jurídico de la Junta, a quien en otras oportunidades otros ediles le han pedido informes y ha demorado dos meses en contestarles.-

Tuvimos una reunión de Legislación el lunes 15 a las 19:30 horas y allí no trataron ese tema porque se necesitaba el informe. Curiosamente el martes a las 16:30 se tenía el informe del Asesor Jurídico pasado por fax, argumentando que este Artículo que no habla de servicios es el que permite concesionar un servicio por cuatro años más. En cambio, la Constitución -lo tengo acá, se lo voy a facilitar, señor Secretario- dice, en el Artículo 229: "El Poder Legislativo, las Juntas Departamentales, los entes autónomos y servicios descentralizados no podrán aprobar presupuestos, crear cargos, determinar aumentos de sueldos y pasividades, ni aprobar aumentos en las partidas de jornales y contrataciones en los doce meses anteriores a la fecha de las elecciones ordinarias". Eso dice la Constitución. Quiere decir que, si nosotros votamos esto, estamos llevando adelante un acto inconstitucional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- De ninguna manera la Mesa comparte el criterio que usted plantea, señora Edil. Le voy a explicar cuál es el criterio de la Mesa y el Cuerpo está habilitado para ponerlo a consideración o no.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Yo termino y después usted contesta. Me parece que es así.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Permítame, señor Edil. La señora Edil ha hecho un comentario...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Está aplicando la masa por ser Presidente? Yo le di una interrupción...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor, el que está fuera de lugar es usted. La señora Edil está haciendo referencia a errores cometidos por la Mesa y la Mesa no está acá simplemente...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Tome nota y cuando termine...

SEÑOR PRESIDENTE.- ... alguien haga comentarios que no corresponden.-

Es lo que queremos aclarar para todo el Plenario, no solamente para usted y para la señora Edil. Es lo que corresponde. Es lo mismo que pretendería de usted si estuviera sentado acá. ¿Me permite aclarar? Porque no estamos haciendo las cosas infundadamente. Usted podrá estar de acuerdo o no, pero lo estamos haciendo con fundamento legal.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Me permite terminar, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Agregando a lo que la señora Edil ha dicho, también hay varias interpretaciones. Le voy a pedir que lea el Artículo 301 de la Constitución.-

SEÑOR SECRETARIO.- "Los Gobiernos Departamentales..."

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Se lo voy a abreviar. Lea la última parte, en donde dice: "Para contratar..."

SEÑOR SECRETARIO.- "Para contratar otro tipo de préstamos se requerirá la iniciativa del Intendente y la aprobación de la mayoría absoluta de votos del total de componentes de la Junta Departamental, previo informe del Tribunal de Cuentas.-

a.f.r.

Si el plazo de los préstamos excediera el plazo de gobierno del Intendente proponente, se requerirán para su aprobación los dos tercios de votos del total de componentes de la Junta Departamental".-

SEÑOR SENA.- ¿De qué préstamo estamos hablando?

SEÑOR PRESIDENTE.- Preguntas sobre preguntas, no, por favor. Vamos a contestar después, porque el señor Edil quiere terminar su pregunta.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Vio Presidente, cuando yo digo de los problemas políticos, problemas políticos, electorales y partidarios?

Claro, varios ediles están hablando de préstamos..., de las interpretaciones que puede hacer, o pudo haber hecho, el Asesor Jurídico de la Junta -que además está mandando por fax una contestación cuando esta Junta le está requiriendo y pagando, esa es otra cosa que vamos a tener en el tintero para dentro de muy poco-, pero con la misma interpretación podemos interpretar el Artículo 301 de la Constitución.-

Y ustedes me dirán: "estamos hablando de préstamos". Y yo puedo decir: "y cuando contratamos con una empresa, la empresa está dando un préstamo a la Intendencia, le está dando un crédito, el cual la Intendencia va a pagar cuando cumpla con el servicio", ¿o no? ¿Y acá además no le estamos facilitando un préstamo por cuatro años más para cumplir con el servicio?

(Murmullos. Campana de orden).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, se anotan y hacen uso de la palabra.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- También me gustaría, señor Presidente, porque no vamos a monopolizar la palabra, que los expertos integrantes de las Comisiones -tanto de Legislación como de Presupuesto- de la Junta Departamental, incluyendo a su Presidente, puedan explicar en qué se basa el Ejecutivo para pedir esta anuencia; que se lo expliquen al Plenario, en qué se basa el Ejecutivo Departamental -el señor Intendente Antía-, porque esto lo firmó Antía, para pedir esta anuencia para prorrogar este contrato y que no quede solamente en nuestras palabras la oposición o que somos oposición, que nos explique, capaz que nos convence y capaz que lo votamos todos. Pedimos eso y que nos hagan entender que éste no es un problema político electoral; estamos pidiendo eso.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, la Mesa va a contestar respecto a las preguntas que hicieron usted y la señora Edil, las cuales queremos expresar que, de alguna manera, están planteándose en un área que personalmente, no nos gusta recorrer, pero no podemos, desde este lugar, hacer las manifestaciones que deberíamos hacer, por lo que nos vamos a referir estrictamente a lo legal.-

Estrictamente legalmente, esto se trata de un acto administrativo, no de un préstamo ni de una contratación nueva; la solicitud de anuencia de la Intendencia Municipal a esta Junta Departamental es un acto administrativo y únicamente puede ser catalogado así.-

La Mesa refrenda el informe que hizo el Abogado de esta Junta Departamental y este Plenario es hábil para interponer la opinión que crea conveniente en contra de la Mesa, pero la Mesa está fundada legalmente y no está de acuerdo -con todo respeto lo decimos- con que un señor edil cuestione por otras causas que no sean las legales lo que la Mesa ha llevado adelante, porque lo ha llevado adelante con mucha conciencia.-

Nada más.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- No cuestiono a la Mesa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor Edil. En algún momento se cuestionó el criterio con el cual nosotros hemos manejado esto, diciendo que hubo premura o que no hubo premura y esto no ha sido así. La Mesa tuvo por iniciativa propia dudas sobre cuál era el quórum que habilitaba esta votación y así hicimos las consultas y acá está dentro del expediente. De repente sus dudas pudieron haber surgido si nosotros no hubiéramos pedido el asesoramiento legal.-

Y con respecto a que esto es un acto administrativo, no tenemos ninguna duda: la Intendencia Municipal solicita a esta Junta Departamental una anuencia para ampliar un contrato; no es un nuevo contrato ni es ningún préstamo.-

SEÑORA QUINTELA.- Pero es un contrato por cuatro años que compromete al gobierno siguiente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil...

SEÑORA QUINTELA.- Con dieciséis votos, con dieciséis votos uno puede comprometer al gobierno siguiente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Que es lo que está en la Ley.-

SEÑORA QUINTELA.- ...que no sabemos cuál va a ser.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es lo que dice la Ley.-

SEÑORA QUINTELA.- No lo dice la Ley, es la interpretación que usted le está dando o que los señores de la Bancada del Partido Nacional le están dando...

SEÑOR PRESIDENTE.- No.-

SEÑORA QUINTELA.- Sí, sí, es la interpretación que le están dando; yo le estoy dando otra interpretación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le voy a decir algo, es la interpretación que le da...

SEÑORA QUINTELA.- Además, a dos meses del cambio...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite, señora Edil?

SEÑORA QUINTELA.- ...no es a un año, a dos meses, usted está comprometiendo...

d.p.m.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila, está fuera de orden. ¿Me permite señora Edila? Le voy a decir claramente: la Mesa ya planteó cuál es su criterio y el Plenario está en condiciones, legalmente, como lo hemos planteado, de revertir nuestro criterio.-

SEÑORA QUINTELA.- Bueno, legalmente lo vamos a ver.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. Señor Enrique Fernández, tiene la palabra.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Simplemente, señor Presidente, para corroborar, como integrante de la Comisión de Legislación, que cuando este tema llegó a nuestras manos, lo primero que hicimos fue elevar los antecedentes al Abogado de la Junta -que para algo se le paga- a los efectos de que brindara un informe sobre la pertinencia y la legalidad de conceder esa anuencia.-

Como integrante de la Comisión de Legislación pienso que es la persona a la cual debemos recurrir, por cuanto es el abogado de la Junta Departamental y no del Partido Nacional o del Partido Colorado. Creo que en eso estuvimos de acuerdo, ahora el juicio de valor que merezca la actuación del profesional es otro tema. Nosotros lo hicimos en el entendido de que queríamos tratar en la Comisión una cosa que tuviera la legalidad correspondiente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Nosotros quisiéramos saber si en el expediente consta que la empresa solicita la ampliación.-

SEÑOR SECRETARIO.- Hay una nota de Consorcio Ecológico que quizás responda a su inquietud.-

Dice la nota dirigida al señor Director General de Higiene de la Intendencia: "En virtud de lo solicitado por usted, comunicamos que, luego de exhaustivos estudios y proyecciones económicas, la empresa estaría en condiciones de cumplir con lo planteado a fojas 4, suministrando todo el equipamiento por ustedes solicitado, es decir, mil doscientos contenedores, dos camiones alzarcontenedores automatizados y dos camiones lavadores automatizados y computarizados.-

Esta inversión se haría en el año 2005, finalizando la misma en el año 2006. Nuestra empresa podría hacer frente a esta inversión siempre y cuando hubiera una extensión, por parte de la Intendencia, del contrato actual, por un período no menor a cuatro años. Cabe destacar que, de darse esta extensión del plazo, la empresa seguiría brindando el servicio de recolección de residuos tradicional hasta que se finalice la transición al servicio automatizado de recolección para las zonas mencionadas a fojas cuatro.-

Asimismo, nos comprometemos, como es habitual, a seguir brindando un buen estándar de servicio integral de recolección de residuos en cualquiera de las modalidades".-

Y firma el señor Gerente General de Consorcio Ecológico.-

SEÑORA ONTANEDA.- El tema es el siguiente: en el expediente no aparece el contrato, nosotros no pudimos tener acceso a él, no obstante ello, me parece que todos hemos recibido en el seno de la Junta a los funcionarios de Consorcio Ecológico. Todos hemos recibido con dolor la muerte de muchos funcionarios, funcionarios a los que vemos correr, porque tienen que llegar con esos camiones que tienen y que no han cumplido con la trayectoria...

SEÑOR SENA.- Está fuera de tema, completamente...

SEÑORA ONTANEDA.- Se ve que el señor Edil no sabe que han fallecido funcionarios de Consorcio Ecológico...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila: usted está en uso de la palabra, no haga que la tenga que interrumpir por una cosa que no corresponde.-

SEÑORA ONTANEDA.- Entonces, señor Presidente, debe saber también que esos funcionarios deben tener dos salarios para poder comprarse, incluso, el calzado de buena calidad que la empresa no les entrega.-

c.e.a.-

También hemos recibido denuncias -no de Punta del Este porque es poca basura en este tiempo, pero sí de Maldonado- de la higiene de los contenedores.-

Entonces, señor Presidente, vamos a hacer una concesión por cuatro años a una empresa que no respeta la condición humana, a una empresa que no respeta la condición higiénica y que deja mucho que desear en el levante de basura en los demás pueblos del Departamento.-

Entonces, vamos a decir...

(Interrupciones).-

Yo sé de lo que estoy hablando, porque los veo diariamente, cuando van a levantar los contenedores de Maldonado y les hacen la limpieza con un chorro de agua, nada más, cuando tendrían que llevarlos, limpiarlos y ordenarlos como corresponde. No estoy hablando pavadas, porque acá los ediles que no tienen siquiera un lustre para poder serlo, se abrogan el derecho, a veces...

(Interrupciones del señor Edil Sena).-

Hay ediles y no todos, no todos. Estoy diciendo...

(Interrupciones del señor Edil Sena).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil...

SEÑORA ONTANEDA.- ...de contrarrestar...

SEÑOR PRESIDENTE.- Permítame, señora Edila, permítame.-

Señor Edil, si alguien se siente aludido -porque si no continuamente estamos haciendo un chicle del Reglamento-, cuando la señora Edila termine -dice el Reglamento- puede...

SEÑOR SENA.- ¡Discúlpeme, Presidente, usted no puede permitir eso! ¿Cómo les va a decir a los ediles que se lustren?

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero...

SEÑORA ONTANEDA.- Sí, los zapatos, muchas veces sí...

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, señora Edil, por favor.-

SEÑORA ONTANEDA.- Los zapatos, porque realmente no le llegan a los zapatos a nadie; no les llegan a los zapatos a esos obreros que están poniendo la vida, y hoy estos señores siguen evolucionando con sus propuestas políticas y no sociales. Porque acá nosotros hemos sido elegidos políticamente, pero para defender a todos los ciudadanos por igual y no para defender algunos intereses y otros dejarlos por el camino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Sena, tiene la palabra.-

SEÑOR MOROY.- Por una alusión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una alusión, señor Moroy.-

(Interrupciones de un señor edil).-

No, le voy a conceder por alusión al señor Moroy.-

SEÑOR MOROY.- La verdad es que la forma de hablar de algunos ediles deja bastante -hablando de falta de lustre- que desear. Se ve que hay algunos que no se autolustran ellos mismos, porque tienen una falta de respeto hacia sus pares que si uno la practicara hacia ellos no les sería nada agradable. Entonces, por respeto a sus propios compañeros, sean de su partido o no, hay que tener el mínimo de educación al dirigirse a ellos.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Sena, tiene la palabra.-

SEÑOR SENA.- Presidente, mi interrupción era porque la señora Edila estaba fuera de tema. Ella estaba hablando del tema de la recolección de basura y no es el mismo tema, éste es el tema de la recolección de los contenedores de basura. Ella se refería a otro tema que no está en el Orden del Día de hoy, por eso hacíamos alusión al tema.-

Acá se manifestó hace un ratito, Presidente, por qué viene gestionado esto y lo demás. Acá son los vecinos los que presentan notas a la Intendencia Municipal. Los barrios tienen comisiones y presentan las notas en el Municipio para que les pongan los contenedores.-

Por lo tanto, si alguien leyó el expediente..., hay más de ochenta notas presentadas por los vecinos que son los que piden que los contenedores estén. O sea que lo que está haciendo el Municipio en este caso es referirse a la gente que pide que ese servicio se cumpla. Acá no hay otra cosa más que esto. El que quiera ponerle que hay un préstamo o algo oculto dentro de los camiones o de los contenedores, es por cuenta de quien lo dice, acá queda claro.-

Segundo tema, me queda claro que el Frente no quiere darle el servicio a la gente, porque si no, lo estarían apoyando. En Montevideo hay el mismo servicio, Presidente, y se lavan los contenedores con agua también y con un chorrito -como decía la señora- o no sé con qué, pero los lavan y es el mismo servicio que acá. Lamentablemente lo que se hace en Montevideo no se hace acá, no sé por qué.-

Presidente, el Partido Nacional va a pedir que se vote este expediente, porque realmente lo que se ha hablado hasta el momento está prácticamente todo fuera de tema y no se está hablando del tema en serio, que es darle un servicio a la gente.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Doctora Danta; tiene la palabra, señora Edila.-

SEÑORA DANTA.- Acá nuestra Bancada no está cuestionando de ninguna forma la prestación del servicio de contenedores de basura, lo que sí se está cuestionando...

Señor Edil, le pido que se siente, porque fue usted el que hizo la propuesta...

SEÑOR SENA.- Tiene razón. Cuando tiene razón, tiene razón.-

SEÑORA DANTA.- Lo que sí se está cuestionando es el precio que se va a pagar por los contenedores de basura -que lo pagamos todos, todos, el mismo vecino que está pidiendo que se ponga un contenedor en esa esquina es el que va a pagarlo, o capaz que no puede- y las condiciones laborales de la gente que va a trabajar en ese servicio, en esa prestación de servicio de recolección de basura.-

a.g.b.-

Lo que queremos preguntar, o queremos que se nos aclare, es si lo que se está solicitando por la empresa es una extensión del contrato de préstamo de servicio y si esa extensión es con un contrato nuevo o con el mismo que ya está hecho, con el mismo precio. Eso no lo tenemos en el expediente y queremos saber si se va a pagar $ 2.000 la hora de contenedor, de camión, de recolección y $ 10 al funcionario que levanta el contenedor. En qué condiciones se va a hacer esa prestación de servicio; es una prestación y es un contrato el que rige esa prestación de servicio.-

SEÑOR SENA.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Sena le desea contestar, señora Edil.-

SEÑOR SENA.- Presidente, le quiero contestar que en el expediente hay un informe que dice que el Municipio va a pagar exactamente los mismos pesos que está pagando hoy, de aquí en más, con las paramétricas que corresponden, hasta con el contrato pasado.-

O sea, que va a seguir a futuro el mismo precio que tiene hoy la recolección de estos contenedores. Eso es lo que dice el expediente, por eso digo que en el expediente está todo y siempre se pregunta una cosa que está en él.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Quintela.-

SEÑORA QUINTELA.- Quiero que quede claro -independientemente de lo que se pague o no se pague- que sería bueno saber, en primera instancia, cómo ha cumplido realmente la empresa, que no se trata solamente de contenedores, se trata de una empresa que hace toda la recolección, no se encarga solamente de los contenedores.-

El tema central es que estamos a dos meses de dejar el gobierno, de que asuma uno nuevo, y lo estamos comprometiendo por cuatro años; creo que no es ético que con dieciséis votos nos atrevamos a obligar al próximo gobierno, sea cual fuere..., dieciséis ediles dos meses antes de cambiar el gobierno.-

Y ¿saben qué? No hay jurisprudencia al respecto. O sea, en ninguna Junta, en ningún año, en los diecinueve departamentos no hay ningún registro de un antecedente de este orden. No hay jurisprudencia para consultar, no hay jurisprudencia que ampare lo que van a hacer esta noche. Por algo será…, porque seguramente no se puede hacer con dieciséis votos.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Danta.-

SEÑORA DANTA.- Lo que nosotros solicitamos…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, usted ya hizo uso de la palabra y no es miembro informante. ¿Quiere hacer alguna aclaración?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Permítame, Toledo...

¿Solicita una aclaración?

SEÑORA DANTA.- Le solicito una interrupción a la Edila Quintela.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, la señora Edila terminó.-

El señor Edil Toledo sí es miembro informante.-

SEÑORA DANTA.- No importa, el señor Toledo habla por mí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Galeano, tiene la palabra.-

SEÑOR GALEANO.- Muy brevemente, señor Presidente.-

Estaba escuchando y creo que quizás en el uso de la palabra de una Edil preopinante surge el error conceptual que lo lleva a leernos un artículo de la Constitución que no corresponde con respecto a los préstamos…

SEÑORA DANTA.- Es interpretativo...

SEÑOR GALEANO.- No, es conceptual, porque dijo préstamo de servicio en vez de prestación y es conceptual.-

(Dialogados).-

No es lo mismo una prestación que un préstamo…

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Señores ediles!

Les agradezco.-

SEÑOR GALEANO.- … y no hay otro tipo de préstamo…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, a la Mesa, por favor.-

SEÑOR GALEANO.- Entonces creo, básicamente, que ese error en el uso de las palabras lleva a un error que no corresponde, porque no es lo mismo dar un préstamo que dar una prestación. Eso en primer lugar.-

En segundo lugar no quisiera quedarme callado, sobre todo cuando -de alguna forma no me llega- se quiere tocar la ética, cosa que valoro muchísimo, que la tengo muy en alto y que no hago absolutamente nada en mi vida sin sopesar los valores éticos y morales de cada uno de los actos que hago.-

Me parece muy poco ético que porque estemos a dos meses de una elección nos pongamos a hacer la plancha y no decidamos más nada, porque yo soy Edil desde el 14 de julio del año 2000 hasta el 8 de julio del año 2005, no hasta hoy, no hasta el mes pasado y tampoco hasta el mes que viene. Yo sigo siendo Edil -perdón, estoy hablando, señora Edil, no interrumpí a nadie, ni suelo hacerlo-, sigo trabajando y esto es parte del trabajo.-

m.g.g.-

Tampoco me parece ético dejar de dar un servicio, o mejorar un servicio, ante la eventualidad electoral de que gane uno u otro partido. Yo trabajo como Edil a conciencia, consulto; dentro de mi propia Bancada saben que cuando hay algo que no me parece lo consulto, pregunto, hasta pido cuartos intermedios para que me expliquen, pero las cosas por su nombre.-

No pongamos en duda, o en tela de juicio, los valores éticos y morales de quienes trabajamos a conciencia, de quienes venimos siempre a tratar de hacerlo de la mejor forma posible, y a lo que venimos es a trabajar.-

Yo jamás hice la plancha en nada de lo que hago. Trabajo desde el primer hasta el último día, y estoy acá para servir a la gente. Si hay ochenta comisiones barriales que están pidiendo un servicio, el servicio se va a dar por una mayoría, que es legal, con informe jurídico competente, y acá no se ha ofrecido ningún otro informe jurídico que diga lo contrario. Opiniones personales puede ser, informes jurídicos serios, ninguno.-

Entonces, teniendo la base legal, teniendo en cuenta que lo que se va a pagar es el mismo precio de una licitación, que fue perfectamente otorgada, que ya ha sido controlada por el Tribunal de Cuentas y que ya ha pasado por esta Junta, no podemos poner más "peros" para darle un servicio a la población. No me parece lógico plantearlo en esos términos.-

Me gustaría que esto quedara claro, señor Presidente, porque si es en ese tenor de cosas, sepan que voy a venir a trabajar todos los días que tenga que venir hasta el 8 de julio. No vengo a votar las cosas, cuando vengo las estudio, pregunto, consulto, me peleo, y cuando las tengo que apoyar las apoyo, y lo voy a hacer hasta el último día. No por una cuestión electoral voy a dejar de trabajar dos meses antes.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le solicitó una interrupción la señora Edila.-

SEÑORA QUINTELA.- El servicio no se interrumpe. Si esto se vota, o no se vota, Consorcio Ecológico sigue trabajando hasta la asunción del próximo gobierno y, seguramente, dos, tres, cuatro, cinco meses más. El servicio no se interrumpe. Y el tema de trabajar los ediles también pasa.-

Yo no me estaba refiriendo a la ética particular, individual, de cada persona, no estaba poniendo en tela de juicio el comportamiento individual de cada edil, sino el funcionamiento que nosotros estamos buscando si no pensamos la forma que nos estamos dando con este tipo de mayoría, si no pensamos que nos quedan dos o tres meses para estar acá y que de esa manera, nosotros, con dieciséis votos, obligamos a un nuevo gobierno, no me importa cuál -fijate, yo no estoy haciendo campaña-; no me parece lógico que con dieciséis votos se obligue al próximo gobierno -sea cuál sea el próximo gobierno- durante cuatro años más.-

No entiendo por qué. Porque, además, los mil doscientos contenedores que van a poner, no los van a poner en estos dos meses. Quiere decir que en dos meses no solucionamos nada. Entonces, ¿por qué no le dejamos las manos libres al próximo gobierno?

La prestación del servicio va a ser la misma, los mil doscientos contenedores no se van a poner en estos dos meses. Esto es, simplemente, una posición política, porque aquí somos políticos de rever lo que estamos haciendo, porque no nos parece correcto.-

cg.-

No nos parece correcto meternos en el próximo gobierno, menos con dieciséis votos; si me dijeras veintiuno... Creo que no se puede.-

Gracias.-

SEÑOR GALEANO.- ¿Tengo tiempo de terminar?

SEÑOR PRESIDENTE.- Le solicitó una interrupción el señor Sena.-

SEÑOR GALEANO.- Un segundito.-

Yo no me siento agraviado personalmente y lo dije al principio, pero siempre estamos rozando la ética y los procedimientos de la Junta Departamental y yo lo siento en el corazón. Soy edil y la verdad es que vengo a trabajar a conciencia y no me gusta que al Cuerpo, de alguna forma, se le tiña de eso que creo -por lo menos en lo que he participado hasta ahora- no ha sucedido.-

Si no lo dije -creo haberlo dicho-, lo digo: no es solamente mantener un servicio o que no se interrumpa sino también mejorarlo. Cuando estamos acá, eventualmente podremos llegar a discutir filosóficamente si es hasta tal día o si representamos a un partido político, a cualquiera de los que están representados acá, que tienen mucha historia y muchos años y que van a seguir por muchos años más y que vamos a tener que fijar políticas de Estado, no solamente para el período en el que estamos.-

En ese sentido es que me parece que es viable apoyar. El señor Sena me había solicitado una interrupción y ya no hablo más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No podemos conceder la interrupción porque su tiempo terminó. El señor Sena es informante, si desea hacer uso de la palabra, tiene cinco minutos.-

SEÑOR SENA.- Voy a dejar al señor Toledo que está antes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, el señor Toledo no es informante.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Y de dónde soy yo? ¿De la Comisión de Menecucho?

SEÑOR PRESIDENTE.- Le tenemos que leer quiénes son miembros informantes.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Soy miembro informante porque no firmé ese informe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor Edil, salvo que quiera inventar un reglamento para usted.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Tiene razón, déle para adelante.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted me pide la palabra, señor Echavarría?

SEÑOR ECHAVARRÍA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Echavarría tiene la palabra.-

SEÑOR ECHAVARRÍA.- Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Le va a conceder una interrupción al señor Toledo?

SEÑOR ECHAVARRÍA.- Lo mío son dos minutos y después le concedo la interrupción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

SEÑOR ECHAVARRÍA.- En los años 98 y 99, en que estuve presidiendo la Junta Local de Pan de Azúcar, se me planteó la necesidad de poner contenedores, ante lo cual, expediente mediante, los solicitamos. El Ejecutivo Comunal nos preguntó qué queríamos. Se diseñó exactamente lo que queríamos, que no es lo que hay, pero cumple la misma función. Estuvimos hasta el año 2000 -en que cesó aquel gobierno- luchando para conseguir esos contenedores -cosa que no sucedió-, visto la necesidad que surgía en distintos puntos de la ciudad.-

Cuando en este Período vemos que hay contenedores, realmente nos pareció muy grato que eso sucediera, si bien habíamos tenido una iniciativa en el Período anterior, la cual no había sido contemplada, pero vimos con muy buenos ojos que se estuviera dando eso.-

Vimos con mejores ojos, después que en Montevideo se tomara este ejemplo, porque habían visto el resultado positivo que habían tenido.-

Ante todo eso, Presidente...

VARIOS SEÑORES EDILES.- Al revés. Al revés.-

SEÑOR ECHAVARRÍA.- Me alegro igual.-

Ante todo eso, Presidente, cuando surgió esta oportunidad de poner contenedores en todo el Departamento -ante lo cual espero que toda Zona Oeste esté muy bien contemplada porque la cantidad de contenedores es suficiente-..., y ya le digo que voto esto ahora como lo votaría si tuviera que estar en la siguiente legislatura, porque el resultado que dio fue gratamente satisfactorio, aún más que en Montevideo, en donde mucha gente los usaba como vivienda. Realmente lo voto ahora como lo votaría después.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Toledo, con todo gusto le concedemos la palabra, como corresponde legalmente; por vía de interrupción tiene tres minutos.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Yo se lo voy a aceptar, pero no es lo que corresponde.-

Está bien, muchas gracias, Edil.-

Voy a retomar lo primero, el porqué debemos llamar a la Directora de Higiene y pasar esto nuevamente a Comisión para analizar.-

No es un tema fácil. Acá se dijeron varias cosas. Una de las cosas que le queríamos preguntar a la Directora de Higiene era, por ejemplo, si las toneladas de basura que se recogen son las mismas que llegan a Aborgama, que es la que recicla y recibe toda la basura por la que la Intendencia paga.-

La otra cosa que queríamos saber es qué va a pasar con ese nuevo contrato por el cual se van a poner contenedores. Sabemos que hay un contrato para levantar basura por un precio determinado por toneladas y acá, en este expediente, no dice absolutamente nada. Entonces, queremos saber las leyes de juego, porque acá no las tenemos marcadas.-

a.f.r.

Hay un contrato que firma esta empresa, por una licitación, en determinadas condiciones y cuando acá se está pidiendo renovar un contrato por mil doscientos contenedores, cambian todas esas condiciones. Todo ese cambio de condiciones -va a haber menos camiones en la calle, la tonelada de basura pienso que va a ser más barata, etc.-, todo eso no está especificado acá y queríamos tener una versión cabal por parte de la Dirección de Higiene.-

Todo eso nos falta y aunque todos digan que es legal lo que se está haciendo, estamos votando un cheque en blanco para quien sea que venga adelante, un compromiso para el que venga adelante, ya sea el Partido Nacional, el Encuentro Progresista o el Partido Colorado, a cualquiera de ellos.-

Pero el que va a pagar, en definitiva, no va a ser el intendente del partido que esté, el que va a pagar es el pueblo de Maldonado, que no sabemos cuánto va a pagar por este nuevo contrato que se va a hacer, votado acá por prórroga y sin saber lo que estamos votando; por eso estamos pidiendo analizarlo más en profundidad. Ahora, si la voluntad política de la Junta es votarlo en estas condiciones, capaz, capaz que nosotros, si entendemos, tendremos que impugnar la resolución de la Junta. Es probable.-

SEÑORA SILVA.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, está hablando.-

SEÑORA SILVA.- Es una moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Una moción de orden; hágala, señora Edil.-

SEÑORA SILVA.- Una prórroga de hora hasta que se terminen los expedientes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. Está a consideración del Cuerpo la prórroga de hora planteada por la señora Edil. Por la afirmativa...

SE VOTA: 20 en 29, afirmativo.-

Señor Sena. Tiene la palabra, señor Edil; cinco minutos.-

SEÑOR SENA.- Simplemente, Presidente, para hacer una precisión de algo que se dijo en Sala.-

El Partido Nacional, en lo que respecta a nuestra Bancada, esto no lo hace porque falten dos meses, dos años o lo que falte, ni porque es lindo ni feo, lo hace por un tema de responsabilidad hacia los vecinos, que es una solicitud de los vecinos que quieren que estén estos contenedores en sus barrios. Ese es el único motivo que está acá presente.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, no habiendo más...

Señora Chanquet; tiene la palabra, señora Edil.-

SEÑORA CHANQUET.- Quiero ser lo más delicada posible; acá se está hablando de los contenedores, del servicio que se le da a la población con los contenedores y se está hablando de responsabilidad, de responsabilidad. Y para mí es todo lo contrario, es una irresponsabilidad lo que se va a votar esta noche -más allá de que los ediles se enojen-, como varias otras irresponsabilidades que han sucedido en esta Junta, como varias otras.-

Se va a comprometer, como dicen..., puede ser reiterativo, pero se está comprometiendo al próximo gobierno. Se está hablando de responsabilidad, de calidad y de buen servicio, cuando hasta el día de hoy, que yo sepa, no hay una evaluación ni se nos ha comunicado ningún tipo de evaluación por parte de la Intendencia, de cuál ha sido la calidad del servicio que, por otra parte, los que vivimos en Maldonado, sabemos cuál es la calidad del servicio y en qué condiciones viven y trabajan esos trabajadores que recogen nuestra basura.-

Entonces, evidentemente sí es un tema político, es un tema político, realmente, y de irresponsabilidad -como nos tiene acostumbrados- de parte de este Ejecutivo que tenemos en Maldonado. Creo que la irresponsabilidad parte del Intendente de Maldonado, del ex Intendente y del Intendente que tenemos en este momento, porque además, eso fue planteado por el señor Antía.-

d.p.m.-

Irresponsabilidad que lo caracteriza, inconstitucionalidad que lo caracteriza, porque acá se habla de que no es inconstitucional y hubo varios hechos que son inconstitucionales, como la rebaja de los sueldos de los funcionarios, etc., etc., antes de que alguno por allí me grite que me fui del tema.-

Entonces, evidentemente, se está trastocando todo y se está hablando ahora de que los contenedores son para el beneficio de los vecinos, que aquí, que allá, que el buen servicio y la calidad, en fin... Y cuando estamos pidiendo que se nos explique cuál es el apuro, la urgencia de votarlo ya, hoy, y que la actual Administración haga una evaluación de cuál ha sido el servicio, no se da ni siquiera un espacio para que nos informen de cuál es la evaluación y de qué se trata todo esto, porque no tenemos los datos, como decía el compañero Edil de Bancada que me precedió en el uso de la palabra.-

Así que pido responsabilidad de verdad, somos la mitad del Gobierno. Sinceramente tengo que medir las palabras, me resulta vergonzoso lo que ocurre en esta Junta, tal como ha ocurrido en varias oportunidades, porque hay una irresponsabilidad total y se habla con una liviandad total de cosas tan importantes para toda la ciudadanía.-

Entonces, responsabilidad, constitucionalidad, claridad, transparencia -transparencia-, ¿de qué se trata todo esto...?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila, le solicita una interrupción la Doctora Danta.-

SEÑORA DANTA.- Iba a solicitar, después un tiempo, por una alusión a nuestra fuerza política que hizo el Edil Abayubá Galeano, que no es miembro informante, pero que de todas formas hizo uso de la palabra cuatro veces.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil...

SEÑORA DANTA.- Se catalogó a nuestra fuerza política de irresponsable por no solicitar...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edila, discúlpeme, si usted quiere hacer uso de la palabra por interrupción está en su derecho. No le podemos conceder la palabra por una alusión en este momento, porque es inmediatamente después de que se produce la alusión, a esta altura ya han pasado cuatro o cinco oradores.-

SEÑORA DANTA.- ¿Eso lo dice el Reglamento de la Junta? ¿Dice que tiene que ser de inmediato?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señora. Es así, dice de inmediato.-

SEÑORA DANTA.- ¿Dónde?

SEÑOR PRESIDENTE.- De cualquier manera, yo le advierto que usted tiene tres minutos por interrupción, lo mismo que tendría por alusión. También lo dice el Reglamento, señora Edil.-

SEÑORA DANTA.- Lo que pasa es que no pude tener el uso de la palabra porque se la dieron a otro.-

El Edil Galeano catalogó de irresponsable a nuestra fuerza política porque no habíamos presentado un informe jurídico sobre el tema, o la interpretación de los artículos de la Ley Orgánica, de la Constitución y demás, que tratan sobre este tema.-

(Interrupciones, dialogados).-

SEÑORA CHANQUET.- ¿Puede ampararla en el uso de la palabra, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, por favor.-

SEÑORA DANTA.- Nosotros respetamos mucho la interpretación personal del Asesor Jurídico de la Junta Departamental, pero estimamos que es un tema que tratado a menos de dos meses de las elecciones departamentales y que compromete la ética política, tiene que tener un informe, una interpretación, del Tribunal de Cuentas.-

Eso es lo que estamos solicitando a la Junta Departamental, que antes de comprometer el costo a futuros gobiernos y que una vez llegado el informe del Tribunal de Cuentas, pueda ser impugnada esta prórroga de la prestación de servicio y que, además de asumir el costo de este servicio -que lo tendríamos que contratar en algún momento-, habría que asumir el costo de las denuncias que se nos hagan, como Intendencia, por impugnación de un contrato.-

Lo más serio, entonces, es pedir las consultas correspondientes al Tribunal de Cuentas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Galeano, por una alusión.-

SEÑOR GALEANO.- Yo sí fui aludido y recién lo fui. Me parece que la compañera se está complicando.-

c.e.a.-

No quiero complicarla ahora y pedir la versión taquigráfica, pero estoy absolutamente seguro de que en ningún momento dije la palabra "irresponsable". No lo dije porque no lo suelo decir, no acostumbro a hablar así de mis compañeros. Simplemente estoy seguro de lo que dije y quizás -no sé si se puede o corresponde-, con la versión taquigráfica, en la sesión que viene se lean mis palabras a ver si yo en algún momento dije que el Frente Amplio era irresponsable. Estoy absolutamente seguro de que no lo hice, nunca lo hice. Lo que sí dije es que teníamos un informe jurídico que argumentaba precisamente cuál era el artículo que se debía interpretar y cuál era la interpretación jurídica que había que darle y que no teníamos presente otro informe jurídico. No hablé en ningún caso de irresponsabilidad. Quiero que quede claro, porque si lo dije, me arrepiento. Pero estoy seguro de que no lo dije.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Chanquet, usted estaba en uso de la palabra; concedió una interrupción.-

SEÑORA CHANQUET.- ¿No se me terminó?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, estaba mal este reloj. Le quedaban dos minutos, más o menos..., "más o menos" no, dos minutos cincuenta y siete, para ser exactos.-

SEÑORA CHANQUET.- Está bien...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Hernández; tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Señor Presidente, indudablemente estoy preocupado, porque acá, para justificar -de pronto- un apuro o una rapidez muy grande en votar un tema, de alguna manera ponemos de rehenes a los vecinos, que son los que piden, con mucha velocidad y con mucha premura, la colocación de contenedores.-

Sabemos que han dado un resultado importante, pero éste no es el motivo por el cual nosotros debamos, a un mes de las elecciones, volver a renovar un contrato con una empresa. Además, no sabemos quién va a ser el Intendente que va a tener que trabajar en torno a esto.-

Sí nos preocupan tremendamente los dineros que la sociedad de Maldonado -toda la sociedad de Maldonado con sus impuestos- vuelca para que estas empresas funcionen; que de alguna manera los devuelvan a la sociedad con sueldos adecuados como corresponde, porque todos sabemos que los trabajadores de estas empresas ganan dos mil o dos mil y pocos pesos.-

Además, como lo han manifestado, creo que no se ha dado tampoco a los compañeros de nuestra fuerza política, integrantes de la Comisión de Legislación, los tiempos suficientes como para que tengan informes de los distintos encargados de la Intendencia Municipal, como en el caso de la Dirección de Higiene.-

También ha habido denuncias -y lo sabemos- por el tema de incumplimiento de contrato.-

Por lo tanto, hay una serie de cuestiones en las que nosotros, de alguna manera, como algún edil lo planteó, estamos -me parece a mí- firmando un cheque en blanco. De alguna manera estamos también marcando un precedente histórico -según planteaba una compañera y que yo acuerdo- si en un período, faltando tan poco para cambiar -o no- de Intendente, se firma este tipo de contrato.-

Por lo tanto, señor Presidente, yo, por supuesto, ya adelanto mi voto negativo a este planteo que hoy se presenta en Sala.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

No habiendo más señores ediles..., lo ponemos a votación...

SEÑOR HERNÁNDEZ.- No, yo pediría que se hiciera nominal, si fuera posible; que se vote nominal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Está a consideración del Cuerpo la solicitud de votación nominal planteada por el señor Hernández. Por la afirmativa...

SEÑOR FERNÁNDEZ.- ¿Qué se vota? Basta que un edil lo pida para votarlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor, requiere un tercio.-

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

Comenzamos.-

a.g.b.-

Edinson Rodríguez (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Nario Palomino (afirmativo), Enrique Fernández (afirmativo), Eduardo Larrascq (afirmativo), Javier Sena (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR SENA.- Quiero decir simplemente que a nuestra Bancada le queda claro que el Frente no quiere votar este servicio a la gente de Maldonado.-

Gracias, Presidente.-

(Continúa la votación nominal).-

Teresa Silva (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Fernando Llanes (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Eduardo Barran (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Alejandro Echavarría (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Juan Carlos Bayeto (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hágalo, señor Edil.-

SEÑOR BAYETO.- Señor Presidente, a mí me resulta indignante, pero indignante, que alguien aquí se atreva a decir que a esta Bancada no le importa la gente y no le importa su bienestar. Es una cosa inadmisible.-

Hace quince años que estoy en esta Junta y nunca tuve que soportar semejante idiotez, porque lo que se dijo es una idiotez, es una barbaridad, es una agresión a esta Bancada. Si de algo nosotros nos hemos preocupado es de la gente y si por algo ganamos el 31 de octubre fue porque siempre defendimos a la gente.-

No voy a tolerar que alguien aquí diga que nosotros no queremos el bienestar de la gente y, además, voy a decir otra cosa, estuve escuchando afuera y lo único que ha habido es retórica, porque aquí, en realidad, a mí nadie me va a sacar la convicción de que hay un cambio, aquí se vota esto en función de otra cosa, porque estamos en período electoral. Nadie me lo va a sacar de mi convicción y lo digo acá, porque lo voy a decir donde sea.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

(Continúa la votación nominal).-

Marlene Chanquet (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA CHANQUET.- Voto negativo, justamente, con total responsabilidad, por defender los intereses de la gente, es para eso para lo que nos votó gran parte del pueblo de Maldonado.-

Voto negativo para cumplir con el cometido real que me corresponde de controlar y legislar en esta Junta Departamental, porque se están hipotecando cuatro años del próximo gobierno con un servicio -como dije anteriormente- del cual no tenemos evaluación oficial alguna.-

Si bien todos nosotros y los vecinos de Maldonado sabemos cómo funciona... No le doy la izquierda a nadie en cuanto a la defensa de los intereses de la gente -como decía mi compañero-, de los trabajadores, porque ahora hay muchos que se llenan la boca hablando de los beneficios de esa gente y de esos trabajadores cuando jamás, jamás, les importó un comino qué les pasaba a los trabajadores que estaban muertos de hambre, qué les pasaba a los vecinos y en qué condiciones vivían.-

Entonces es realmente indignante -como decía mi compañero- que algunas personas… y, además, de una manera tan tonta que es lamentable.-

(Continúa la votación nominal).-

Ruben Toledo (negativo), Fabiana Danta (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA DANTA.- Voto negativo por tres causas.-

La primera: porque esta extensión de contrato compromete las finanzas de un próximo gobierno que no sabemos si va a ser de la misma ideología, si va a aplicar las mismas políticas que ahora o las va a cambiar; por lo tanto condiciona las finanzas y la aplicación de las finanzas del Municipio en las políticas que quiere aplicar, que pueden ser más sociales que éstas, sociales en el sentido de que esta propuesta -si bien es buena y en algunos lugares se puede aplicar- disminuye los puestos y las fuentes laborales, porque hay gente que está ocupada en la recolección de la basura. Este contrato se podría mejorar si le cambiáramos las condiciones laborales.-

Por otro lado -y quizás es el punto más importante por el cual voto en contra-, sé cuál es la causa de esta votación, la definición de estas elecciones está en los pueblos chicos. Yo vivo en un complejo de viviendas de la ciudad de Pan de Azúcar y hace años que nos peleamos con los vecinos por los perros y por la basura.-

m.g.g.-

Nos ponen medios tanques con dos patitas de varillas de seis, que se tuercen todos los días, los perros tiran la basura y nos enredamos entre la basura hace años, años, y no ha habido ninguna solución.-

A un mes de las elecciones departamentales se quiere conseguir votos con los vecinos del resto del Departamento, que nunca existió, más allá de la Ballena y más allá del arroyo de no sé dónde... de San Carlos para atrás, o de San Carlos para acá; se quiere juntar esos diez mil o más votos de diferencia con tanques de basura en los complejos de vivienda del resto del Departamento.-

Ese es mi voto negativo.-

(Se continúa con la votación nominal).-

Roberto Domínguez (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Señor Presidente, hago mías las palabras de los tres compañeros que me antecedieron.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

(Continúa la votación nominal).-

Carlos Etcheverry (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR ETCHEVERRY.- Quiero decir que, a pesar de que cada vez más uruguayos confían en nosotros, parece que seguimos siendo los más malos. Es llamativo.-

En segundo lugar, yo hice un par de exposiciones referidas al funcionamiento de esta empresa -incluso me entrevisté con la misma, y ni siquiera tuvieron la cortesía de recibirme, por lo menos, con la Dirección de la empresa- y referidas al planteo que hice por dos veces consecutivas en esta Sala sobre el salario y las condiciones de trabajo de los muchachos que recolectan residuos.-

Por lo tanto, creo que son dos elementos contundentes para votar negativamente, sumado al hecho de que no necesito ser perito en Derecho ni muy letrado en Asesorías Jurídicas, que dejan mucho que desear en este Cuerpo, porque este asunto, voy a decir simplemente que viola el sentido común.-

Nada más.-

(Continúa la votación nominal).-

Milton Hernández (negativo), Darío Toledo (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR DARÍO TOLEDO.- Más allá de los aspectos legales o constitucionales, que nos dejan muchas dudas, yo creo que es altamente inconveniente votar una prórroga de este servicio cuando estamos apenas a un mes de cambiar el gobierno, sea cual sea el color del mismo.-

Gracias, señor Presidente.-

(Continúa la votación nominal).-

Lourdes Ontaneda (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente: vivimos en Maldonado y sabemos las denuncias penales que hay en toda esta circunstancia. Nunca hemos tenido respuesta de esta empresa cuando hemos pedido -y hemos hecho muchos, muchos pedidos de informes-, nunca hemos tenido respuesta sobre la situación de los funcionarios -como decía un Edil de mi Bancada- y no hemos tenido una respuesta, sobre todo, humana, porque, lamentablemente -y voy a volver a insistir-, es una cuestión de lo más cruel que los de $ 4.000 matan a los de $ 2.000.-

Y esta empresa no ha tenido ni siquiera una instancia de reconocimiento de sus errores, y a una empresa que actúa de esta forma no se le puede dar las prebendas que se le están dando esta noche en la Junta Departamental. Y son prebendas -¡prebendas!-, lamentablemente decimos prebendas, porque detrás de esto hay muchas cosas. No solamente la necesidad que tienen los vecinos, porque ¿por qué hasta ahora no le dieron, aunque sea, cuatro contenedores a la Zona Oeste? No se los dieron. Los repartieron donde a ellos les servía la vidriera.-

Nada más.-

(Continúa la votación nominal).-

Alfredo Rinaldi (afirmativo), Luis Muñiz (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR MUÑIZ.- He escuchado con detenimiento la opinión de todos los compañeros ediles, con sumo respeto escuché, acepto los diferentes criterios que han aplicado, pero yo tengo algunos que pueden diferir con unos, con otros, y que, indudablemente, en la sumatoria final, me llevan a votar afirmativamente.-

Primero, en esta Junta, los cinco años que vamos a cumplir en la fecha exactamente determinada por un compañero edil que habló anteriormente, las leyes, decretos, reglamentos, etc., etc., un día los estiramos para el Norte, otro día para el Sur, otro día para el Este y otro día para el Oeste. Nunca nos vamos a poner de acuerdo.-

cg.-

Me preocupa lo que algunos compañeros ediles manifiestan acá sobre las condiciones en las cuales trabajan los funcionarios de esa empresa, porque por más que sean desfavorables las condiciones en las que estemos trabajando y por más necesidad que podamos tener mi familia y yo como sustento de ella, si en determinado momento no me sirve el trabajo -por más que tenga que sustentar la familia- renuncio y me voy.-

Lo lamento, eso lo veo así. Respeto la opinión de cada uno; no me manifesté en caso contrario.-

Por lo tanto, también me preocupa así como cuando hoy hablé de la seguridad al inicio de la Sesión, y digo que la limpieza es otro elemento fundamental del turismo y hemos visto -más allá de los matices que pueda haber en alguna ciudad del Departamento- que se está llevando a cabo en forma adecuada. Me alarma que en caso de retirarse las empresas o cambiarse el sistema volvamos a ejemplos como AMDET, cuando era de administración municipal en Montevideo, o como hace pocos meses en Montevideo -tal vez un año- cuando con el paro de los recolectores estaba toda la ciudad tapada de basura, con todos los contratiempos que eso conlleva.-

Por eso, más allá de que pueda comprometer al próximo período de gobierno, está todo establecido en las normas y en el contrato que se firmó con anterioridad, en el cual está la prestación del servicio, el ajuste de la paramétrica, etc. etc..-

Por ese motivo votamos afirmativo.-

Gracias.-

(Se continúa con la votación nominal).-

Marcelo Galván (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR GALVÁN.- Señor Presidente: creo que hay muchos ediles que no conocen el expediente. Tendrían que leerlo, porque las preguntas que se hicieron hoy están todas respondidas en él. Cuanto se está hablando -de cuánto van a costar los contenedores, de cuánto le va a costar esto al pueblo de Maldonado y demás-, está en el expediente. Es el mismo contrato que se firmó al principio y ahora estamos haciendo una ampliación para que esta empresa siga trabajando en el Departamento de Maldonado.-

La segunda cosa que votamos, señor Presidente, es que en esta misma Junta Departamental, en los años que llevamos como edil, hemos planteado cantidad de veces en este Plenario -y hemos escuchado a compañeros ediles- que la Intendencia Municipal ponga estos contenedores en tal o cual dirección. Lo hemos escuchado de todos los ediles y cuando vemos el expediente -los ediles que no conocen el tema tendrían que leerlo- hay cincuenta cartas de diferentes vecinos, de Comisiones vecinales de Maldonado, pidiendo por favor contenedores de este tipo.-

Lo que decimos, señor Presidente, es que si la gente está pidiendo esto, los precios son iguales, el servicio ha sido bueno, ¿por qué no continuar?

Gracias.-

(Continúa la votación nominal).-

Eduardo Elinger (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR ELINGER.- Votamos negativo, Presidente, no porque cuestionemos el sistema de recolección de residuos. De hecho, en el expediente constan algunos planteos nuestros y de la ex Edil María del Carmen Salazar, respecto a la conveniencia de instalar el sistema de contenedores.-

Francamente tengo una profunda desilusión por actitudes que veo en esta Sala. En primera instancia un señor edil, muy ligero de cuerpo, dice que quienes no compartimos circunstancialmente la prórroga de este contrato, parece que no defendemos a la gente. Y otro edil, de otra fuerza política, muy suelto de cuerpo entra cinco minutos a Sala, agrede, poco menos que tilda de ladrón a todos los que están aquí -y eso que yo coincido circunstancialmente con él en esta noche-, se despacha a gusto diciendo que quizás detrás de esto haya algo raro, genera un manto de sospecha y cuando tiene ganas se levanta y se va.-

Destaco la presencia del Edil Ruben Toledo, del Edil Domínguez -con quien coincido circunstancialmente en la noche de hoy-, del Edil Hernández, de la Edil Ontaneda que es bastante peleadora, pero es frontal y por lo menos está sentada en Sala. Le pido al Encuentro Progresista -con quien coincido circunstancialmente en la noche de hoy- que se quede en Sala, porque uno tiene que escuchar a los compañeros aunque discrepe.-

a.f.r.

Creo que indudable y lamentablemente, si no, estamos entrando en un terreno que le hace muy mal a la Junta Departamental. No se trata de que por un lado se diga que si votamos en contra no defendemos a la gente, pero tampoco se trata de generalizar y decir que esto genera sospecha ni que genera duda.-

Si hay sospecha y si hay duda, yo he dicho hasta el cansancio que soy el primero en acompañar una denuncia en la Justicia y donde sea conveniente para que se aclaren las cosas.-

Por eso he votado negativo, señor Presidente...

SEÑOR BAYETO.- Siga tomando mamadera, nomás.-

SEÑOR ELINGER.- ...pero creí que era necesario y le pido que me respete. Al señor Edil lo respeto siempre y es un atrevido. ¡Es un atrevido! ¡Es un atrevido y le pido que usted me respalde, porque yo no le falté el respeto!

¡Es un atrevido! ¡Vengo temprano a Sala y cumplo! ¡Es un atrevido, no le falté el respeto! ¡No le falté el respeto y es un atrevido!

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, por favor.-

SEÑOR ELINGER.- Y le pido al Encuentro Progresista y a sus ediles que pidan que me respeten. ¡Les pido que pidan que me respeten! Porque yo respeto a todo el mundo, no soy atrevido, respeto a todo el mundo; marco mis discrepancias y mis coincidencias siempre respetando a los compañeros.-

(Se continúa con la votación nominal).-

María del Huerto Ocampo Vera (afirmativo) y Fernando García (Presidente), (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No se trata de un nuevo contrato, se trata de una anuencia para ampliar un contrato, por lo cual esto implica un acto administrativo, existe fundamentación legal en cuanto al quórum requerido para la votación. Además existen antecedentes votados por esta misma Junta Departamental -en las mismas condiciones-, por unanimidad de los tres partidos políticos, y quien planteó aquí que no existen, está equivocado y debe hacer los deberes.-

Muchas gracias.-

19 en 29, afirmativo.-

SEÑORA CHANQUET.- Yo quiero hacer una pregunta: ¿el Presidente puede fundamentar el voto?

SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no.-

(Dialogados).-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 419/04: Intendencia Municipal remite proyecto de modificación del Artículo 1º del Decreto Nº 3733 del año 99.-

Informes de Obras Públicas y Legislación.-

La Comisión de Obras Públicas ACONSEJA que las presentes actuaciones pasen a estudio de la Comisión de Legislación del Cuerpo, creyendo conveniente, únicamente, que se agregue como fecha "anteriores al año 1994".-

Firman los señores Ediles Rodrigo Blás, Javier Sena, Elsa Díaz, Cristina Cáceres y Waldemar Bonilla.-

Informe de la Comisión de Legislación.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que se comparten los argumentos esgrimidos por la Comuna fundamentando la necesidad de modificar el Artículo 1º del Decreto Nº 3733.-

Vuestra Comisión de Legislación, en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), al Cuerpo ACONSEJA: Modificar el Artículo 1º del Decreto Nº 3733 del 13 de noviembre de 1999, el que quedará redactado de la siguiente forma: "Artículo 1º) No se abonarán recargos de tasas por aquellas construcciones que se regularicen en cumplimiento de las reglamentaciones en vigencia y cuya antigüedad sea mayor a diez años".-

Firman los señores Ediles Javier Sena, Enrique Fernández, Karina Clavijo y Eduardo Barran Piria.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo el informe de la Comisión. Por la afirmativa...

Antes de que se vote, señora Ontaneda, tiene la palabra.-

SEÑORA ONTANEDA.- Quisiéramos dejar constancia de que en este caso el Estado prescribe las deudas anteriores en el año once, es decir, a año terminado, pero no obstante ello, siempre y cuando no haya ningún antecedente presentado.-

Esto le da la oportunidad a algunas cosas que nosotros aquí no hemos votado porque son excepciones, que se van a poder regularizar por esto.-

VARIOS SEÑORES EIDLES.- ¿Cómo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles...

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, señora.-

SEÑORA ONTANEDA.- ...le repito que hay ediles que no entienden de estas cosas y hacen abucheos.-

d.p.m.-

El Estado prescribe sus deudas, pero siempre y cuando no haya antecedentes de expedientes presentados y ésta también es una situación irregular que se crea con respecto a esto. Quiero adelantar, sobre las situaciones que se dan en el caso del BPS y de otras prescripciones que ocurren en el Estado, que éstas ocurren cuando no hay antecedentes, cuando los hay, no puede efectuarse el trámite de esta manera.-

Pido que pase nuevamente a Comisión el tema para ser analizado de otra forma.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted solicita que vuelva a Comisión?

SEÑORA ONTANEDA.- Que vuelva a Comisión y que se presente...

SEÑOR SENA.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- No señor, me acaban de plantear una moción preferente y está a consideración del Cuerpo.-

SEÑOR SENA.- Señor Presidente, si me permite, quiero aclararle a la Edil...

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo. Usted presidió este Plenario, tengo una moción preferente, la estoy poniendo a consideración, si considera que no es así, no la vota, señor Edil.-

Está a consideración del Cuerpo la moción planteada por la señora Edila de que vuelva a Comisión el expediente.-

(Interrupciones, dialogados).-

Señor Edil Sena ¿me permite un segundo? ¿Me puede escuchar? ¿Me puede mirar? ¿Usted presidió este Plenario? ¿Qué dice el Reglamento referente a una moción de que un expediente vuelva a Comisión y que es una moción preferente? ¿La tengo que poner a consideración, verdad?, así como un cuarto intermedio; si usted no lo quiere votar, no lo vota, señor Edil.-

No quiero discrepar con usted, pero tengo que cumplir con el Reglamento.-

Está a consideración del Cuerpo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Me permite aclarar algo, señor Presidente? Tengo una discrepancia con la Comisión...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Por favor, señor Edil! No le estoy permitiendo al Edil Sena y quiere que le permita a usted.-

Por la afirmativa de la vuelta a Comisión del expediente mocionada por la Edila Ontaneda.-

UNA SEÑORA EDIL.- ¿A qué Comisión?

SEÑORA ONTANEDA.- A Legislación, señor Presidente.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Estamos hablando de tasas, esto no pasó por la Comisión de Presupuesto, estamos eliminando tasas, señor Presidente. Esto no lo analizó Presupuesto, por eso me gustaría que pasara a Presupuesto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A Comisión de Presupuesto. Correcto.-

Tengo dos mociones de pase a Comisión del expediente.-

Está a consideración del Cuerpo la moción planteada por la señora Ontaneda de que el expediente vaya a Comisión de Legislación y luego una moción del señor Toledo de que vaya a Comisión de Presupuesto y Hacienda.-

Por la afirmativa...

SE VOTA: 10 en 23, negativo.-

Solicita la palabra el señor Sena.-

SEÑOR SENA.- Señor Presidente, ¿estamos en tema? Este artículo de este Decreto se refiere a aquellos expedientes que son presentados en la Intendencia Municipal para regularizar. Ellos son expedientes que, estando dentro de las normas -repito, estando dentro de las normas-, se presentan a regularizar, son expedientes de un barrio cualquiera del Departamento y posteriormente a diez años no se les cobra multas ni recargos. Se trata de eso, no de otra cosa. Ese es un Decreto que ya existía y vino a la Junta Departamental a modificarse y ésta lo modifica en ese caso, diciendo que después de diez años no se le cobra a esa gente ni recargos ni multas.-

Se trata de eso, nada más, no se trata de un tema del BPS, ni de un tema constitucional, ni nada por el estilo. Por eso es que hay que leer el expediente e interesarse por él y con eso basta, hay que hablar de los expedientes que se tratan en Sala, no de otros expedientes, porque entreveramos a todo el mundo y no sabemos qué estamos votando.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Ruben Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Voy a fundamentar por qué voté negativo. Es porque creo que hay un error de la Mesa en cuanto a dónde derivó el expediente, a qué Comisiones se lo derivó.-

Pienso que este expediente tendría que haber pasado por la Comisión de Presupuesto, estamos hablando de eliminar tasas, no sé qué tiene que ver la Comisión de Obras, o la de Legislación en este caso. Por eso era que pedía volverlo a Presupuesto y analizarlo desde el punto de vista económico, como se debe, y después mandarlo al Plenario.-

c.e.a.-

SEÑOR SENA.- Presidente, fíjese en el expediente si no pasó por Presupuesto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite, señor Edil? En primera instancia, lo decretado por la Mesa en esa oportunidad no fue decretado por este Presidente; lo estábamos mirando.-

SEÑOR SECRETARIO.- Fue publicado en el boletín correspondiente el trámite que le dio la Mesa a ese expediente.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Cómo? ¿Cómo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Secretario.-

SEÑOR SECRETARIO.- Los trámites que da la Mesa a los expedientes se publican y se dan a los señores ediles en repartidos.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Explíqueme a dónde fue.-

SEÑOR SECRETARIO.- A Obras Públicas y Legislación.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Bien. Si fue la Presidencia o quien fuera Presidente..., nada más...

Estoy pidiendo que pase a Presupuesto, que es donde debe estar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya el Plenario dirimió ese tema porque lo votó negativo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Pido una reconsideración de la votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no.-

Está a consideración la rectificación...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Bueno, rectificación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ...la rectificación de votación planteada por el señor Toledo. Por la afirmativa...

SEÑOR ECHAVARRÍA.- ¿Que pase a Presupuesto?

SEÑOR PRESIDENTE.- Que pase a Presupuesto.-

SEÑOR LARRASCQ.- ¿Qué votamos? ¿Que pase a Presupuesto?

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Toledo está solicitando que vaya a la Comisión de Presupuesto.-

En primera instancia se votó que pasara a la Comisión de Legislación y de Presupuesto por su orden. Eso salió negativo...

(Interrupciones).-

Él está pidiendo una rectificación sobre la votación original. Se está rectificando la votación original.-

(Dialogados).-

Estamos votando, señores ediles.-

SEÑOR ECHAVARRÍA.- Yo pido desglose de las dos Comisiones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted solicita que se desglose, señor Edil, y está en su derecho...

No. Perdón, perdón, perdón. No se puede porque él solicitó una rectificación de votación, o sea que se está rectificando en la misma votación.-

(Dialogados en la Mesa).-

(Murmullos).-

Señores ediles, estamos votando una rectificación de votación. Está a consideración del Cuerpo.-

(Dialogados).-

Señores ediles, al grito, son treinta y uno. Se me hace bravísimo...

SEÑOR ESTELA.- Pero explíquenos bien, Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Qué es lo que pasa? Es lo siguiente: el señor Echavarría pide un desglose...

SEÑOR ESTELA.- Explíquenos... Está nervioso, Presidente, hoy. Me parece que está agresivo con nosotros...

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es bravo...

SEÑOR ESTELA.- Sea humilde como ha sido hasta ahora. No nos grite...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, pero es bravo.-

SEÑOR ESTELA.- Bueno, pero mantenga...

El señor está pidiendo una rectificación, vamos a rectificar. Ese expediente puede perder o ganar -una vez más, como salió hace poco rato- y después plantearía otra cosa, qué quiere hacer con él. Pero primero vamos a ver si pierde o gana. ¿No es por ahí, Presidente, en criollo puro?

SEÑOR PRESIDENTE.- Es ahí, sí señor.-

SEÑOR ESTELA.- Porque han pedido cincuenta cosas entreveradas que no tienen nada que ver. Vamos a votarlo, pierde o gana, y después vemos qué hacemos. Pienso que es así.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo la rectificación solicitada por el señor Toledo.-

SE VOTA: 7 en 25, negativo.-

Está a consideración del Cuerpo el desglose solicitado por... No, no se necesita ahora...

VARIOS SEÑORES EDILES.- No, no...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted mantiene la solicitud de desglose?

SEÑOR ECHAVARRÍA.- No.-

SEÑOR SENA.- Que se vote el expediente como viene de Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote el expediente como viene de Comisión.-

Está a consideración del Cuerpo el informe de Comisión. Por la afirmativa...

SE VOTA: 16 en 25, afirmativo.-

Siguiente expediente.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Voy a fundamentar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor, está en su derecho. Hágalo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Hago nuevamente la crítica a la Mesa, a la Presidencia que mandó este expediente a dos Comisiones equivocadas, para que en el futuro lo tengan en cuenta. Que en el futuro lo tengan en cuenta..., capaz que fue el Edil Sena que mandó este expediente cuando era Presidente.-

(Hilaridad. Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles...

Señor Sena.-

SEÑOR SENA.- Presidente, así como a veces uno critica a la Mesa, en este caso tengo que decir que fue una labor de este Plenario el haberlo pasado a esas dos Comisiones. Si en ese momento nos hubiéramos dado cuenta de que tenía que ir a Presupuesto, lo habríamos votado a Presupuesto. Así que es un error de este Plenario y no solamente de la Presidencia o de la Mesa.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El expediente que sigue.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 048/05: Intendencia Municipal solicita anuencia para modificar el Literal B del Artículo 331 del Decreto Nº 3718/98 (zonificación de prostíbulos y bares de camareras en San Carlos).-

Informe de la Comisión de Legislación.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que se comparten los argumentos esgrimidos por la Comuna, fundamentando la necesidad de modificar el Artículo 331 del Decreto 3718.-

a.g.b.-

Vuestra Comisión de Legislación, en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), al Cuerpo ACONSEJA: Modificar el Literal B del Artículo 331 del Decreto Nº 3718 del 4 de marzo de 1998, el que quedará redactado de la siguiente forma: "B) En la ciudad de San Carlos la instalación se permitirá en el área limitada al Sur por la Cañada de la Paja, al Oeste por el Arroyo San Carlos, al Norte por la vía férrea y al Este por la Ruta 9, excluyendo aquellos padrones frentistas a ésta".-

Firman los señores Ediles Javier Sena, Enrique Fernández, Eduardo Barran Piria y las señoras Edilas Karina Clavijo y María Amalia Quintela.-

SEÑOR ESTELA.- Una pregunta…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Fernández, tiene la palabra.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Para informarle un poco al Plenario que este expediente viene tramitado por la Junta Local Autónoma de San Carlos, haciéndose eco de numerosos pedidos de vecinos de esa zona, los cuales tienen que convivir con "whiskerías", todo un ambiente bastante irregular y, de esta forma, se pretende que tenga una menor incidencia sobre la población, alejándolo de la zona urbana.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Estela.-

SEÑOR ESTELA.- Presidente, como se trataba de la ciudad de San Carlos quería saber si no había participación directa de los ediles de la Junta de San Carlos que deben saber, más que nosotros, las zonificaciones…

SEÑOR SENA.- No.-

SEÑOR ESTELA.- Ya me lo explicó el hombre, es clarito, en castellano.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, ¡por favor!

SEÑOR ESTELA.- Entonces la pregunta era esa y ya me la aclaró, porque ellos van a saber más a dónde tienen que ir los muchachos.-

(Hilaridad).-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en el informe, sí.-

SEÑOR ESTELA.- Porque si están los ediles que participaron no les vamos a resolver el problema desde acá…

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Está a consideración del Cuerpo… Señor Hernández…

SEÑOR HERNÁNDEZ.- ¿Está el informe de la Junta de San Carlos?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- ¿Cuál es la votación? Por lo menos para saber.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Unanimidad.-

SEÑOR ESTELA.- ¿Unanimidad, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor, Expediente Nº 1243/01.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- ¿Sabe qué, señor Presidente? Me preocupa, porque es cierto que hay denuncias de vecinos, pero queda uno muy importante y muy grande, que es el Blue House, que queda adentro de la parte del pueblo y que, de pronto, molesta de la misma manera que todos los otros. Por eso no interpretaba bien cómo había sido la votación, pero es indudable que empezaron las molestias y está bien… si fue así, no hay problema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo… No hay más ediles anotados. Se va a poner a votación. Por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Señor Sena.-

SEÑOR SENA.- Quisiera que se votaran los trámites de hoy en forma urgente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo la declaración de urgencia planteada por el señor Sena. Por la afirmativa…

SE VOTA: 18 en 24, afirmativo.-

No habiendo más asuntos, se levanta la Sesión.-

(Es la hora 0:29 minutos).-

m.g.g.-

Sr. Fernando García Pereyra

Presidente

Mtra. María del Huerto Ocampo Vera

2ª Vicepresidenta

Dra. Mary Araújo

Presidenta Ad hoc

Sr. Nelson Martínez

Secretario General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora Departamento

Reproducción Testimonial