Sesión Ordinaria 14 de Junio de 2005

1.- EXPEDIENTE Nº 109/05: ARALUX S.R.L. S/ reválida del permiso de construcción otorgado oportunamente para el padrón Nº 2733, manzana Nº 660 de Punta del Este. Q. Esp. 3/5 de votos.-

2.- EXPEDIENTE Nº 159/05: JAVIER STRATA Y OTRA S/ permiso para construir en padrón Nº 20369, manzana Nº 925 de Punta Colorada. Q. Esp. 3/5 de votos.-

3.- EXPEDIENTE Nº 169/05: ARQ. RODOLFO MARGONINER, su consulta respecto a viabilidad de construir en padrón Nº 3126, manzana Nº 365 de Maldonado. Q. Esp. 3/5 de votos.-

4.- EXPEDIENTE Nº 182/05: AZUL S.A. S/ reválida del permiso para construir otorgado oportunamente para ampliar obra en padrón Nº 16364, manzana Nº 1200 de Punta Ballena.-

5.- EXPEDIENTE Nº 193/05: ÁLVARO LA BUONORA, su consulta respecto a viabilidad de construir en padrones Nos. 6136, 6137 y 6138, manzana Nº 896 de Punta del Este. Q. Esp. 3/5 de votos.-

6.- EXPEDIENTE Nº 200/05: PAOLA MEJÍA Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 6489, manzana Nº 877 de Punta del Este. Q. Esp. 3/5 de votos.-

7.- EXPEDIENTE Nº 201/05: WYNTHIA MELONE Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 1910, manzana Nº 74 de Maldonado. Q. Esp. 3/5 de votos.-

8.- EXPEDIENTE Nº 204/05: RAÚL CASTRO, su consulta respecto a viabilidad de construir en padrón Nº 474, manzana Nº 83 de Maldonado. Q. Esp. 3/5 de votos.-

9.- EXPEDIENTE Nº 205/05: CRISTINA CHAGAS S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 8554, manzana Nº 264 de Maldonado. Q. Esp. 3/5 de votos.-

10.- EXPEDIENTE Nº 091/05: ROGELIO AGUIAR S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 4584/001, manzana Nº 1112 de Maldonado. Decreto Nº 3739/00. Q. Esp. 3/5 de votos.-

11.- EXPEDIENTE Nº 206/05: WILLY RICCA S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 473, manzana Nº 546 de Piriápolis. Decreto Nº 3739/00. Q. Esp. 3/5 de votos.-

12.- EXPEDIENTE Nº 180/05: ÁLVARO LA BUONORA, su consulta respecto a viabilidad de construir en padrón Nº 230, manzana Nº 39 de Punta del Este. Q. Esp. 3/5 de votos.-

13.- EXPEDIENTE Nº 163/05: JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, su resolución referida a la necesidad de elaboración de un proyecto de ley de protección del artista nacional.-

14.- EXPEDIENTE Nº 580/04: WALTER POZZI S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 2829, manzana Nº 218 de San Carlos. Q. Esp. 3/5 de votos.-

15.- EXPEDIENTE Nº 742/04: ALBERTO DE MEDINA S/ se denomine con el nombre de "DE MEDINA" la última calle del Balneario Playa Verde.-

16.- EXPEDIENTE Nº 485/02/03: FEDERICO CASTELLS MOLINELLI Y OTRO S/ exoneración del pago de Contribución Inmobiliaria y tasas del padrón Nº 1954, manzana Nº 495 de Punta del Este, por el Ejercicio 2005.-

17.- EXPEDIENTE Nº 737/03: COOPERATIVA DE VIVIENDAS "COVISANCAR II" S/ exoneración del pago de Contribución Inmobiliaria y tasas del padrón Nº 8406, manzana Nº 407 de San Carlos, por el Ejercicio 2003.-

18.- EXPEDIENTE Nº 206/1/04: TCR mantiene observaciones formuladas a la reiteración del gasto por Licitación Pública Municipal Nº 10/03. (Trabajos de pavimentación, alcantarillado, etc., en zonas balnearias).-

19.- EXPEDIENTE Nº 314/1/04: TCR mantiene observación formulada a la Licitación Pública Municipal Nº 25/01 (conservación de espacios públicos en Piriápolis).-

20.- EXPEDIENTE Nº 376/04: TCR observa procedimiento seguido por la Corporación para la aprobación del Decreto Nº 3785.-

21.- EXPEDIENTE Nº 492/04: TCR mantiene observaciones formuladas por la Cra. Delegada en la IMM respecto a expropiación de inmueble en la 1ª Sección Departamental, con destino a reserva de espacios urbanísticos.-

22.- EXPEDIENTE Nº 560/1/04: TCR mantiene observación a reiteración de gasto por Licitación Pública Municipal Nº 18/03. (Construcción colectores pluviales costeros).-

23.- EXPEDIENTE Nº 777/04: CR. DELEGADO DEL TCR EN LA CORPORACIÓN remite listados de gastos observados del mes de octubre de 2004.-

24.- EXPEDIENTE Nº 821/04: CR. DELEGADO DEL TCR EN LA CORPORACIÓN remite listados de gastos observados del mes de noviembre de 2004.-

25.- EXPEDIENTE Nº 845/04: LUIS ALBERTO MELOGRANO S/ exoneración de Contribución Inmobiliaria y tasas de varios padrones de Punta del Este, Ejercicios 2001 a 2004.-

26.- EXPEDIENTE Nº 847/04: TCR ratifica observaciones formuladas a reiteraciones de gastos efectuados por la IMM sin disponibilidad presupuestal.-

27.- EXPEDIENTE Nº 018/05: TCR mantiene observación formulada por la Cra. Delegada en la IMM a gastos efectuados sin disponibilidad presupuestal.-

28.- EXPEDIENTE Nº 025/05: CR. DELEGADO DEL TCR EN LA CORPORACIÓN remite gastos observados del mes de diciembre de 2004.-

29.- EXPEDIENTE Nº 077/05: CR. DELEGADO DEL TCR EN LA CORPORACIÓN remite gastos observados del mes de enero de 2005.-

30.- EXPEDIENTE Nº 099/05: TCR ratifica observaciones formuladas por la Cra. Delegada en la IMM a gastos sin disponibilidad. (Octubre de 2004).-

31.- EXPEDIENTE Nº 122/05: TCR mantiene observación formulada a la Licitación Pública Municipal Nº 27/03. (Construcción cordón cuneta en barrios de Maldonado).-

32.- EXPEDIENTE Nº 138/05: CR. DELEGADO DEL TCR EN LA CORPORACIÓN remite listado de gastos observados del mes de enero de 2005.-

33.- EXPEDIENTE Nº 139/05: TCR ratifica observaciones formuladas por la Cra. Delegada en la IMM a reiteración de gastos del mes de noviembre de 2004.-

34.- EXPEDIENTE Nº 149/05: TCR ratifica observaciones formuladas por la Cra. Delegada en la IMM a reiteración de gastos del mes de diciembre de 2004.-

35.- EXPEDIENTE Nº 153/05: TCR mantiene observación a reiteración de gasto por Licitación Pública Municipal Nº 26/03. (Construcción cordón cuneta en Avenida del Cabildo).-

36.- EXPEDIENTE Nº 157/05: CR. DELEGADO DEL TCR EN LA CORPORACIÓN remite listado de gastos observados del mes de marzo de 2005.-

37.- EXPEDIENTE Nº 167/05: TCR ratifica observaciones formuladas por la Cra. Delegada en la IMM a gastos efectuados en enero de 2005.-

38.- EXPEDIENTE Nº 172/05: TCR mantiene observaciones formuladas por el Cr. Delegado en la IMM por Licitación Pública Nº 08/03. (Riego asfáltico departamental).-

39.- EXPEDIENTE Nº 188/05: TCR observa gasto de la IMM por contratación por arrendamiento de obra del señor Henry Ives Guarino. (Fuegos artificiales).-

40.- EXPEDIENTE Nº 194/05: COOPERATIVA AGRARIA LTDA. DE AIGUÁ (CALAI) S/ exoneración de Patente de Rodados de un vehículo de su propiedad por el Ejercicio 2005.-

41.- EXPEDIENTE Nº 198/05: TCR mantiene observación formulada a Licitación Pública Municipal Nº 18/03. (Construcción colectores pluviales).-

42.- EXPEDIENTE Nº 199/05: TCR mantiene observación formulada por la Cra. Delegada en la IMM sobre reiteración de gasto de contrataciones de docentes.-

43.- EXPEDIENTE Nº 203/05: TCR mantiene observación formulada por la Cra. Delegada en la IMM por reiteración del gasto de Licitación Pública Nº 22/03. (Baños químicos).-

44.- EXPEDIENTE Nº 225/05: TCR mantiene observación del gasto derivado de expropiación efectuada por IMM de padrón Nº 164 de la 1ª Sección Judicial, con destino a reserva de espacio urbanístico.-

45.- EXPEDIENTE Nº 226/05: TCR ratifica observaciones formuladas por la Cra. Delegada en la IMM por gastos del mes de febrero de 2005.-

46 .- EXPEDIENTE Nº 802/04: JUNTA DEPARTAMENTAL DE TREINTA Y TRES, su planteamiento respecto a informe elaborado por la Comisión de Mujer y Familia sobre: "Registro Nacional de Deudores Alimentarios".-

47.- EXPEDIENTE Nº 069/04: PREFECTURA DE PUERTO DE MALDONADO S/ se designe con el nombre de "Plaza de la Prefectura" a la plaza ubicada en Punta de la Salina de Punta del Este. Q. Esp 2/3 de votos.-

48.- EXPEDIENTE Nº 103/04: DRAS. MARÍA EMILIA ÁLVAREZ, MARIELA NÚÑEZ Y ROSA BENÍTEZ presentan su programa "YO SOY ADICTO A LA VIDA", para su posible implementación en centros educativos del Departamento y solicitan la Declaratoria de Interés Departamental del referido proyecto.-

49.- EXPEDIENTE Nº 511/04: EMPRESAS QUE OPERAN EN EL RUBRO LIMPIEZA DE TANQUES plantean tema referido a la interpretación de lo establecido en el Artículo 8º del Decreto Nº 3757.-

50.- EXPEDIENTE Nº 550/04: FERNANDO MACHADO Y OTROS S/ se declare de Interés Departamental el Proyecto denominado ALUDU (Asociación Luchadores Unidos del Uruguay).-

51.- EXPEDIENTE Nº 228/05: DIRECTORA DEL CENTRO DEPARTAMENTAL DE SALUD PÚBLICA DE MALDONADO S/ se declare de Interés Departamental la Conferencia sobre Sistema Nacional de Salud, a realizarse en la segunda semana del mes de junio del corriente año.-

52.- EXPEDIENTE Nº 748/02: MARALUZ S.A. – IMM S/ extensión del plazo de contrato hasta el 30/5/05, estableciendo fecha de recepción de proyectos para definir el destino del predio en que se emplaza.-

53.- EXPEDIENTE Nº 857/04: BELLAFONTANA S.A. S/ permiso para fraccionar padrones rurales Nos. 30582, 30583, 30584 y 30577 de la 5ª Sección Catastral de Maldonado.-

54.- EXPEDIENTE Nº 384/1/01: COMISIÓN VECINAL DE Km. 110 (Pueblo Gerona), su planteamiento respecto a mejoras para dicha zona.-

55.- EXPEDIENTE 236/05: EDILA SRA. LOURDES ONTANEDA eleva planteamiento de vecinos de la ciudad de Pan de Azúcar, respecto a que la Empresa de Ómnibus Microtur restablezca el turno de las 5:25 hs..-

ASISTENCIA

PRESIDEN: Sr. Abayubá Galeano Rodríguez

C/N Sr. Leonel Bernhardt

SECRETARÍA GENERAL: Sr. Nelson Martínez

EDILES TITULARES: Javier Sena, Jorge Núñez, Eduardo Larrascq, Alejandro Echavarría, Carlos Rodríguez, Eduardo Barran, Cristina Cáceres, Rodrigo Blás, Carlos Etcheverry, Juan Carlos Bayeto, Ruben Toledo, Andrés de León, Roberto Domínguez, Lourdes Ontaneda, Eduardo Elinger, Marcelo Galván, Elsa Díaz, Alfredo Rinaldi y María del Huerto Ocampo Vera.-

EDILES SUPLENTES: Diego Trujillo, Guillermo Moroy, Christian Estela, Francisco Salazar, Edinson Rodríguez, Euclides Melgarejo, Marlene Chanquet, Rosa Piazzoli, Milton Hernández y Luis Muñiz.-

TAQUÍGRAFAS: María Desanttis, Daniella Pintos, Mónica Rodríguez, Andrea Gossio, Claudia García, Mariela García y Andrea Fernández.-

(Siendo la hora 21:03 minutos, luego del llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria citada para el día 14 de junio de 2005).-

SEÑOR PRESIDENTE (Sr. Abayubá Galeano Rodríguez).- Buenas noches, señores ediles. Estando en hora y en número suficiente damos comienzo a la Sesión del día de hoy.-

Como primer punto tenemos la aprobación del Acta anterior Nº 1099. Quienes estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Damos comienzo a la Media Hora Previa.-

En primer lugar tiene la palabra el señor Edil Carlos Etcheverry.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- Gracias, Presidente.-

Primero que nada quiero poner en conocimiento del Cuerpo que la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió declarar el año 2005 "Año Internacional del Deporte y la Educación Física".-

Voy a leer brevemente la parte final donde dice: "... que la Asamblea General invita a los gobiernos y a los organismos deportivos internacionales a que ayuden a los países en desarrollo en su esfuerzo por crear capacidad en la esfera del deporte y la educación física.-

Alienta a los gobiernos y al sistema de Naciones Unidas a que busquen medios nuevos e innovadores para utilizar el deporte en pro de la comunicación y la movilización social, en particular en los planos nacional, regional y local, haciendo participar a la sociedad civil de manera activa, asegurando que se llegue al público deseado.-

Por lo tanto decide proclamar el año 2005 "Año Internacional del Deporte y la Educación Física", como medio de fomentar la educación, la salud, el desarrollo y la paz e invita a los gobiernos a que organicen actividades para poner de relieve su empeño y a que obtengan la ayuda de personalidades del deporte a ese respecto.-

Queremos saludar a todos aquellos ciudadanos que encaran la actividad física como una rutina diaria, a los que la fomentan, e invitamos a que se extienda lo máximo posible en la comunidad.-

En segundo lugar quiero hacer un planteo para la Dirección de Tránsito -que se puede resolver rápidamente- y es que en la calle Fructuoso Rivera -enseguida de pasar Bergalli por el puente, sobre Bulevar Artigas, Bergalli se convierte en Fructuoso Rivera-, donde a la derecha está el Centro Comunal del Barrio Odizzio, en esa curva estacionan autos sobre la derecha y el tránsito se complica, porque allí desembocan -si no me equivoco- las calles Sanabria y Sierra y se forma una especie de embudo que puede ser muy peligroso, por lo que vecinos se acercaron a plantearnos la preocupación y creo que pintando el cordón de la derecha -yendo en dirección Este- con un color que indique que se impide estacionar frente a ese Centro Comunal, vamos a solucionar un problema que es de relativa sencillez.-

El otro planteo que quiero hacer es que está en nuestro conocimiento que los institutos privados de educación han hecho un aporte de $ 300.000 a Promoción Social para que la Intendencia -a través de su mecanismo de asignación de becas, con toda la estructura que tiene de asistentes sociales, de evaluaciones y de visitas domiciliarias- pueda hacer, con justicia, la distribución de estos recursos. Repito: institutos privados de enseñanza vierten en la Comuna una cifra de $ 300.000.-

No sabemos cómo se está manejando este dinero, no consta en la página de la Intendencia el ingreso -sería bueno que constara, porque creo que es una actitud a destacar de estos institutos- y estamos pidiéndole a Promoción Social que nos informe sobre el destino de estos dineros y cómo se está instrumentando en forma de becas para que los estudiantes de Maldonado tengan acceso a este recurso, que es un recurso extra, que llega encima de las becas tradicionales que se dan.-

m.g.g.-

Entonces, nosotros queremos que nuestras primeras palabras pasen a la Dirección de Deportes; el segundo planteo -con respecto a la problemática de esta calle, Rivera, pasando el puente sobre Bulevar Artigas- a la Dirección de Tránsito y el tercer planteo -sobre los recursos que llegan a Promoción Social de los institutos privados de enseñanza- a la Dirección de Promoción Social, para que se nos ilustre sobre qué está ocurriendo con estos temas.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Así se hará, señor Edil.-

SEÑOR BARRAN.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Barran que la Junta lo acompañe. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

(Se le concede la palabra a los señores Ediles Gastón Pereira, María del Huerto Ocampo Vera y Horacio Díaz, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Tiene la palabra el señor Edil Milton Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Hoy vamos a plantear tres temas. El primero es con respecto a la Asociación Civil Lavagna y Abásolo, la que de alguna manera plantea la Declaración de Interés Departamental de la Primera Semana Histórico Cultural de dicho molino -Lavagna-, a realizarse del 6 al 14 de agosto en las instalaciones de ese molino que recientemente fue declarado Monumento Histórico Nacional por el Gobierno Nacional de esta República.-

Por lo tanto, para nosotros sería muy importante que se declarara de Interés Departamental. En ese sentido vamos a dar destino en su momento, señor Presidente.-

El segundo tema -como lo hemos hecho desde el comienzo de este Período de Gobierno- es volver sobre el tema, es la construcción de la policlínica del Balneario El Chorro.-

En su momento presentamos el plano aprobado para la construcción de la misma, además de historiar cómo los vecinos habían hecho algunos trabajos solidarios, intentando llevar adelante tan importante obra.-

Cuando fue incluida en el Presupuesto pensamos que por fin había llegado el momento tan esperado.-

En la Ampliación Presupuestal la obra quedó firme y el dinero destinado fue de $ 1:050.000. Con sorpresa, en los recorridos que acostumbramos a realizar, vemos que se estaba comenzando a construir la misma, por lo que realizamos algunas consultas a vecinos que nos manifestaron que la Intendencia se comprometía a realizar los cimientos y a entregar la canasta de materiales y que el resto lo harían los vecinos con mano de obra gratuita.-

cg.-

Más allá del entusiasmo de los vecinos por el comienzo de las obras, nosotros nos preguntamos dónde fueron a parar los dineros asignados para esa obra, ya que son más de U$S 35.000, lo que sabemos da de más para realizarla, con los materiales y el pago de jornales. No entendemos el criterio aplicado. Tampoco se nos ha contestado ninguno de los pedidos de informes que hemos hecho con respecto al Presupuesto de Obras de San Carlos. Por lo tanto, es para nosotros muy importante recibir la respuesta a estos pedidos de informes, en tiempo y forma, máxime en este período de transición.-

El tercer punto tiene que ver con denuncias de vecinos de El Tesoro, que siempre se ven perjudicados por inundaciones, por la falta de desagües adecuados. En el Presupuesto de Obras de 2001 al 2005 figura con el nombre de Regulación de pluviales de El Tesoro, con el Nº de Proyecto 194, y tenía en el Presupuesto la siguiente justificación: reacondicionamiento del sistema general de desagües por pendiente mínima y canalización de pluviales en distintas modalidades de peines de salidas hacia la costa, conformación de cunetas, reconstrucción de entradas domiciliarias, cruces de calles y salidas. De todos estos trabajos se realizaron algunos, pero, indudablemente, no se cumplieron la mayoría de los mismos, a pesar de que estuvo depositada en la zona una importante cantidad de caños con estos fines; por causas que se desconocen, los mismos fueron cargados y trasladados a otros destinos.-

Nos ha llegado información de que, aparentemente, los trabajos que se realizarían estaban financiados con fondos del BID -Banco Interamericano de Desarrollo, como todos sabemos-, de lo que se desprende que no se estaría afectando el Presupuesto Municipal. Esto nos lleva a preguntarnos si esos fondos efectivamente llegaron. Y si es así -no tenemos certeza- a dónde se destinaron los mismos, ya que la partida era para una obra específica.-

Ante tal preocupación deseamos realizar el siguiente pedido de informes, al amparo del Artículo 284 de la Constitución y del Artículo 16 de la Ley Orgánica Municipal: ¿Por qué motivo se suspendieron las obras en Balneario El Tesoro? ¿Las mismas son realizadas por la Intendencia o por una empresa contratada? En caso de ser una empresa ¿el contrato de obra se cumplió de acuerdo al pliego? ¿Se dieron por terminadas las obras en esa zona? ¿Cuál fue el destino de la cañería que estaba allí acopiada?

Respecto a la primera parte, deseamos que nuestras palabras pasen a la Comisión de Legislación y, por orden, a las demás Comisiones que correspondan..., hablamos de la Declaratoria de Interés Departamental del tema de la Comisión Civil Lavagna y Abásolo. En cuanto a lo segundo, solicitamos que nuestras palabras tengan como destino la Intendencia Municipal de Maldonado, la Comisión del Barrio El Chorro, la Dirección de Obras de la Intendencia y la Junta Local Autónoma y Electiva de San Carlos. La última parte de nuestro planteo, señor Presidente, que se haga llegar a la Intendencia Municipal de Maldonado, a la Comisión del Balneario La Barra y El Tesoro y a la Liga de Fomento de Manantiales.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑORA ONTANEDA.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la Edila Ontaneda que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa.... La señora Edila quiere agregar un destino.-

SEÑORA ONTANEDA.- Sí, a la prensa local.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, si el señor Edil está de acuerdo...

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Sí, estoy de acuerdo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

Tiene la palabra el señor Edil Eduardo Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Muchas gracias, señor Presidente.-

En la noche de hoy vamos a volver a insistir sobre un tema que esta Junta ya ha abordado prácticamente durante los cinco años, que incluso en su momento facilitó, a través de los diferentes Presidentes, gestiones en la capital de la República. Nos estamos refiriendo nuevamente al Barrio Hipódromo y a la vieja aspiración de los vecinos de poder contar con un centro educativo que esté allí, en el propio barrio, teniendo en cuenta que hay prácticamente una población de dos mil habitantes y que la mayoría de los chicos que allí viven van a la Escuela de Canteras de Marelli.-

En su momento, incluso, nos reunimos con la Directora General de Primaria en Montevideo, la Inspectora Teresita González de Tantesio; tuvimos el aval del Inspector Departamental, Elbio Silva. En su momento también hubo, por parte de un privado, la intención de donar un predio para que se pudiera construir allí, pero lamentablemente las cosas a veces quedan por el camino.-

Con ese espíritu es que en la noche de hoy volvemos a insistir en la construcción de la escuela en Barrio Hipódromo.-

m.r.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al señor Edil, por favor.-

SEÑOR ELINGER.- Tenemos en cuenta el planteo de los padres, que han hecho llegar una nota -que la deben haber recibido en todas las Bancadas- y nuevamente hacen una serie de reclamos vinculados a la vieja Escuela Nº 66 de Canteras de Marelli, que realmente sufre un desgaste edilicio más que importante.-

En esta nota señalan que los pisos se están levantando, que las puertas están rotas -deterioradas- y ya no cierran, que los bancos están en muy malas condiciones, que no hay cortinas, que las paredes indudablemente tienen fisuras importantes, que en los baños también hay dificultades, que incluso hay un salón de clases donde también funciona el comedor y, cuando los chicos cambian de turno para la tarde, hay que tratar de limpiar rápidamente y acondicionarlo para que se puedan dictar clases.-

Indudablemente, tampoco tienen teléfono, pero ese sería un detalle menor.-

Con ese espíritu es que nosotros realizamos este planteo una vez más, para que pase a los Diputados electos por el Departamento. Creemos que incluso hubo un debate con los propios vecinos y autoridades en su momento, porque no hay por qué cerrar la Escuela Nº 66, a la que se le podría dar otro destino. Yo creo que a esta altura es más que necesario y justo que se pueda construir la escuela en Barrio Hipódromo.-

Digo esto porque logramos, incluso con la Directora General de Primaria, en su momento, hasta el compromiso de gestionar, a través del Programa de Mejoramiento de la Calidad Educativa, que el propio Banco Interamericano de Desarrollo -el BID- financiara el centro educativo. En teoría se avanzó significativamente, pero a la hora de tener en cuenta las dimensiones del terreno, se aduce por parte de las autoridades que no reunía el metraje que éste exige para destinar esa partida de dinero.-

Pero nosotros sabemos que en Barrio Hipódromo hay predios municipales que perfectamente, con la colaboración y la buena voluntad, se podrían destinar a esta escuela.-

Con ese espíritu, entonces, y teniendo en cuenta que de todos modos -y buena cosa es reconocerlo- se logró iluminar los ingresos a Barrio Hipódromo -que era una vieja aspiración de los vecinos, se logró y por suerte está en marcha la construcción del centro comunal, que también es una necesidad-, creemos que el próximo paso debe ser la construcción de este centro educativo.-

Vamos a pedir que nuestras palabras pasen al actual Intendente y al Intendente electo, a los cinco Diputados y a los dos Senadores también, a los efectos de que analicen esta situación y realmente se comprometan a trabajar en el tema, porque esta Junta Departamental ya lo hizo, y lo digo institucionalmente, porque desde el momento en que uno utiliza vehículos, somete los planteos al Cuerpo, son votados y se facilita la infraestructura de la Junta para que en dos oportunidades pudiéramos hacer gestiones con los vecinos, nos parece que buena cosa es retomar este tema y ponernos a trabajar en ese aspecto.-

Voy a pedir que mis palabras también pasen al Inspector Departamental Elbio Silva -que, insisto, siempre tuvo una muy buena voluntad, no depende de él, pero sí tuvo la mayor diligencia posible en todo lo que fue el planteo a nivel departamental- y que se trate este tema como una prioridad seguramente para el próximo Gobierno Departamental, y que las autoridades del propio CODICEN y la propia Primaria puedan analizar a fondo la situación de Barrio Hipódromo y la imperiosa necesidad de que tengan un centro educativo.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor Edil.-

SEÑORA ONTANEDA.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la Edila Ontaneda que la Junta lo acompañe. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

(Se le concede la palabra a la señora Edila María Amalia Quintela, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Señor Andrés de León. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR DE LEÓN.- Gracias, señor Presidente.-

En el día de hoy voy a insistir sobre un tema que he planteado a lo largo de estos años, que es respecto al turismo histórico cultural. Voy a seguir insistiendo porque creo que a la oferta de sol y playa de nuestro Departamento, si no le agregamos algo que la extienda durante todo el año, vamos a seguir sonados.-

Contamos con un rico patrimonio histórico que no ha sido explotado debidamente, que está ahí, virgen, y que creemos que hay que rescatar porque está vinculado...

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, no teníamos número. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR DE LEÓN.- Está vinculado...

VARIOS SEÑORES EDILES.- Y ahora tampoco.-

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

a.g.b.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR DE LEÓN.- Gracias, señor Presidente. Creo que es importante lo que estoy diciendo.-

El patrimonio histórico de nuestro Departamento es muy interesante y quiero plantear ciertos temas que estamos a punto de perder si no se toman medidas. Uno de ellos es la batería de las costas de la Isla Gorriti; lamentablemente se está perdiendo lo que es un símbolo para Maldonado, son vestigios de la defensa costera única en América del Sur. Creo que es algo que hay que explotar desde el punto de vista histórico y turístico y lamentablemente pasan los años y esto se va perdiendo.-

El otro tema es el Molino de Velázquez o Fossemale, perdido detrás de la Escuela Nº 7. Es lamentable, porque es algo que es muy significativo para la Historia de San Fernando de Maldonado, que está cumpliendo doscientos cincuenta años. En este lugar se molían los granos, el trigo, el maíz de ese Maldonado antiguo y, lamentablemente, se está destruyendo día a día.-

Creo que son cosas que hay que rescatar, que reciclar, que integrar a un circuito histórico de Maldonado. ¿Y qué mejor homenaje para nuestro Departamento que se empiece a rescatar ese patrimonio histórico, vincularlo con el turismo y que genere un movimiento junto con los artistas, con los artesanos y con el folklore, que haga que el turismo fluya durante todo el año y no sólo en verano?

Cosas sencillas como que haya paneles en la Torre del Vigía, en la Catedral de Maldonado -cuya construcción llevó cien años-, en el Cuartel de Dragones y en la Cachimba del Rey contando la Historia; como esa concreción de un circuito histórico en Maldonado, cosa sencilla, se puede hacer con muy poco y, lamentablemente, no se ha hecho.-

Esto hay que vincularlo a lo que es San Carlos con sus lugares históricos, como el Molino Lavagna -recientemente declarado Monumento Histórico Nacional-, la Iglesia Matriz de San Carlos, el Museo Regional Carolino la Casa de Soler -en donde nació el primer arzobispo del Uruguay-; vincularlo a algo que presentamos hace años y que no se ha llevado a cabo: los circuitos históricos al Norte de la Ruta 9, que engloba caleras, molinos, saladeros, todo eso vinculado a la hermosa serranía y al hermoso paisaje de esa zona y que es parte de la historia rural de los siglos XVIII y XIX.-

Ese circuito -que presentamos- lo tiene la Intendencia desde hace más de ocho o nueve años, salió cerca de U$S 30.000 ó 40.000; lo planteamos aquí, en el año 2001 nos contestó la Comisión de Turismo que se había formado que lo había encontrado perdido en unos cajones, pero lamentablemente vemos que pasaron cinco años y tampoco se han llevado a cabo esas medidas.-

El turismo histórico y cultural es algo que es muy explotado en toda América Latina y, en Europa son unos adelantados en esto. Creemos que Uruguay -a excepción de Colonia y de Montevideo- está para explotarse. Maldonado es un polo turístico que tiene una historia colonial muy rica para contar y creemos que es hora de que se empiece a trabajar en ese tema, porque el turismo histórico cultural genera trabajo y necesitamos de ese trabajo.-

Quiero que estas palabras pasen a la Intendencia Municipal, a la Dirección de Cultura, al Ministerio de Cultura, a la Comisión de Patrimonio Histórico de la Nación, a la Junta Local de San Carlos y a los medios de prensa.-

Muchas gracias por el tiempo prestado.-

SEÑORA ONTANEDA.- Que el Cuerpo lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la Edila Ontaneda que el Cuerpo lo acompañe. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Corresponde la palabra a la señora Edila Elsa Díaz. Adelante, señora Edila.-

SEÑORA DÍAZ.- Gracias, Presidente.-

En estos días hemos escuchado que a nivel departamental se están haciendo las gestiones para establecer o restablecer Comisiones de ciudadanos que atiendan el tema del turismo. Es muy importante que en este momento del año ya se comience a trabajar por el turismo.-

a.f.r.

Lo que nos ha llamado poderosamente la atención, señor Presidente, es algo que venimos reiterando ya en esta Junta Departamental y es la situación que se vive en algunos lugares importantes, barrios residenciales que son importantes porque los turistas que vienen los fines de semana, o quienes visitan la zona, los recorren. Y nos han llamado poderosamente la atención los grandes basurales que se encuentran en estas zonas. Estoy refiriéndome, en especial, al Barrio San Rafael, donde si se recorre la calle Copacabana, al final ya hay un lugar en el que prácticamente está obstaculizada la calle con la basura que viene de las podas que hacen los jardineros en el lugar y que tenemos entendido...

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señora Edila.-

SEÑORA DÍAZ.- Gracias, Presidente.-

Y tenemos entendido que para esta recolección de las podas la Intendencia Municipal tenía contratadas empresas particulares que la hacían.-

Nosotros hemos denunciado en esta Junta Departamental el abandono en el que se encuentra este barrio porque -reiteradamente, pasada la temporada e incluso en la temporada- estos basurales se han hecho prácticamente endémicos.-

No sabemos qué es lo que está pasando, los vecinos se han acercado a denunciarnos este tema, hemos recorrido la zona y lo hemos comprobado, no sabemos si las empresas que la Intendencia tiene contratadas han terminado sus contratos y, si fuera así, por qué la Intendencia no se está ocupando de esta recolección, que no sólo son podas sino que hay todo tipo de basura que encontramos en estos lugares.-

Señor Presidente, es muy importante cuidar la ciudad y tener una ciudad limpia, una ciudad que pretende ser turística, que hay iniciativas en esta Junta Departamental para tener un turismo todo el año, reclamaciones que vienen haciendo los que entienden de turismo y los ciudadanos que viven y trabajan en el mismo, pero es importante mantenerla limpia, mantener limpias todas las áreas circundantes a la ciudad y nos llama poderosamente la atención lo que está sucediendo y reclamamos una vez más a la Dirección que corresponda de la Intendencia Municipal que recorra y que se ocupe de recoger la basura allí existente.-

En otro orden de cosas, señor Presidente, ya hace varias sesiones que no teníamos número y que queríamos también plantear a la Junta Departamental algo que nos ha llamado la atención en un tema que ha conmocionado a toda la ciudad de Maldonado y podríamos decir que a todo el Departamento, que es el tema de la seguridad ciudadana. Hoy escuchábamos por la prensa una situación vivida en la ciudad de Pan de Azúcar, donde una familia expresaba su gran inquietud frente a una situación que vivieron, estando durmiendo la familia, que fue objeto de un robo, que no era una casa de fácil acceso, porque era un apartamento en un segundo piso. Cuando se despertaron se dieron cuenta de que habían sido visitados por los ladrones mientras estaban durmiendo.-

Este tema de la seguridad ciudadana ha sido objeto de discusiones, de intervenciones, e incluso de acciones de los Representantes Nacionales frente a la Jefa de Policía de Maldonado. Lo que nos ha llamado poderosamente la atención, señor Presidente, es la ausencia total de esta Junta Departamental; Junta Departamental que tiene una Comisión de Seguridad Ciudadana que hace tiempo no es convocada por su Presidente, como lo establece el Reglamento, y que no se ha ocupado, ni ha intervenido en este tema...

(Aviso de tiempo).-

...cuando tenemos antecedentes...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear?

SEÑORA DÍAZ.- Ya voy terminando, señor Presidente...

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se le prorrogue el tiempo. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

d.p.m.-

Puede continuar, señora Edila.-

SEÑORA DÍAZ.- Gracias Presidente y compañeros ediles.-

Decía que nos llama poderosamente la atención, porque en esta Junta Departamental, cuando se organizó un foro de participación de ciudadanos -al cual vinieron ciudadanos representantes de todos los barrios- ya el tema medular que exponían los vecinos -consta en las actas, en los documentos que tenemos en la Junta Departamental- era la seguridad.-

También recibimos en esta Junta Departamental a las autoridades del Poder Judicial que también exponían sobre este tema y sobre la preocupación emergente del mismo frente a estas situaciones.-

Hoy el tema está en la opinión pública con la intervención de todas las organizaciones de ciudadanos, con participación absoluta de todas las organizaciones implicadas en el tema y nos llama poderosamente la atención la ausencia de la Junta Departamental, que nos parece que es fundamental -por ser el 50 %del Gobierno de este Departamento- que se interese y que intervenga en este tema.-

Tenemos abundante documentación. Acá ha habido compañeros ediles que se han preocupado e incluso han ido a Montevideo cuando ha habido preocupación por el tema de la prostitución infantil.-

Esta Junta Departamental, no sólo en este Período sino en Períodos anteriores, siempre se preocupó por este tema, recibió a los vecinos y fue caja de resonancia de esta problemática y ayudó en la búsqueda de soluciones.-

Por eso, señor Presidente, reclamamos que esta Junta Departamental se una a este movimiento -que en el Departamento es importante- para cuidar nuestra seguridad, para mantener una seguridad óptima para quienes vivimos todo el año en el Departamento y también para quienes nos visitan.-

Reclamamos que la Junta Departamental actúe a través de su Comisión y le pedimos al señor Presidente de la misma que la convoque -como define el propio Reglamento- y que los integrantes de la misma se pongan en contacto, se interesen y sean protagonistas de este tema, que es un tema que nos inquieta y nos preocupa a todos.-

Era todo lo que quería decir, señor Presidente, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias.-

SEÑORA ONTANEDA.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que la Junta lo acompañe. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

Ha culminado la Media Hora Previa.-

Exposiciones de los Partidos Políticos.-

En primer lugar el Partido Colorado. El Edil Eduardo Elinger, adelante.-

SEÑOR ELINGER.- Señor Presidente, vamos a compartir muy brevemente varios planteos, en uno de ellos ya hemos venido insistiendo y tiene que ver con el destino que en su momento pretendíamos se le diera al predio donde funcionaba la vieja Subsistencias, allí en las calles Joaquín de Viana y Lavalleja.-

En su momento, en nombre de nuestro Partido, propusimos la necesidad de que allí funcionara un predio ferial, teniendo en cuenta que, increíblemente, no funciona en nuestro Departamento -en la capital departamental- ningún espacio destinado a los artesanos y pese a que durante todos estos años -buena cosa es reconocerlo- muchas veces se les da la posibilidad a los vecinos de capacitarse en los Centros Comunales, luego no tienen dónde volcar lo que es su producción.-

En ese sentido volvemos a insistir porque hemos visto que pasa el tiempo y no se le da destino a un lugar y a un predio que creemos que está enclavado en una zona muy importante de nuestro Departamento.-

Con ese espíritu vamos a pedir que nuevamente este reclamo pase al actual Intendente y también al Intendente electo, para que se tenga en cuenta.-

Otro planteo está vinculado -y lo compartimos hoy un poco cuando lo planteaba el Edil de León- a que nuestro Departamento, Maldonado, está cumpliendo sus doscientos cincuenta años de ese proceso fundacional.-

Increíblemente, por responsabilidad de todos, tenemos espacios que tienen que ver con nuestra Historia -y en esto insisto, por responsabilidad de todos, porque si hay omisión por parte de las autoridades muchas veces también la hay por parte de las Comisiones y por parte de aquellos que, de alguna manera, tienen en ese sentido pertenencia en nuestro Departamento-, monumentos históricos que realmente están en un estado lamentable.-

m.g.g.-

Me refiero concretamente a la Torre del Vigía, que no cuenta con iluminación, donde el mantenimiento de pintura del propio edificio es realmente lamentable, donde seguimos sin tener una breve reseña histórica del Marco de Los Reyes y de lo que significa la Torre para quienes vivimos acá y, sin duda, para lo que es la Historia de nuestro Departamento.-

A una cuadra tenemos el monumento a Joaquín de Viana, que no tiene iluminación, tampoco tiene una breve reseña histórica de lo que implica, sin duda, Viana, en el proceso fundacional de nuestro Departamento.-

Esas pequeñas cosas nos hacen reflexionar a todos. Y como bien se decía, de una vez por todas hay que comenzar a trabajar en estos aspectos que tienen que ver con la Historia de nuestro Departamento y con la necesidad de despertar conciencia. Es todo un proceso, seguramente, que los vecinos y fundamentalmente las autoridades, coordinando, deberán, en un futuro inmediato, intentar solucionar.-

Queremos reconocer, además, que, justamente, porque estuvo el período electoral en el medio, éste ha sido un año bastante difícil, pero eso no ha sido motivo para que algunas autoridades, no todas, pero algunas, y vecinos de diferentes instituciones de servicios de la zona, se reunieran y estén proyectando una serie de eventos, que nos llevan a todos a recapacitar y a valorar lo que es nuestro Departamento.-

Por lo tanto, también pedimos -en este caso específico- que nuestras palabras pasen tanto a las autoridades actuales como a las electas, a los Diputados y a los Senadores.-

Por último, los padres de las niñas que concurren a la escuela de nado sincronizado, que funciona en el Campus Municipal, nos han hecho llegar una nota. Hay en ellos una importante preocupación por la dificultad que se avecinaría en lo que es la finalización del contrato de la docente que, aparentemente, está contratada para dictar esas clases.-

Esto provoca la inquietud de los padres porque, indudablemente, quieren prevenir algún tipo de dificultad que se pudiera generar. Nosotros nos comprometimos a enviar una minuta al Intendente electo en este caso específico, y una nota que acompañamos porque a veces, de alguna manera, se genera un poco de incertidumbre y creemos que en este tipo de situaciones siempre prioriza la sensibilidad y no hay ninguna cuestión de fondo, creemos nosotros, que amerite que deje de funcionar la escuela de nado sincronizado.-

A esos efectos, entonces, pedimos que nuestros planteos pasen, como dijimos anteriormente, tanto a las autoridades electas como a las actuales, a los efectos de que se tengan en cuenta.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios señores ediles que la Junta lo acompañe. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

Partido Nacional.-

Contador Núñez, tiene la palabra.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Todos sabemos el lugar estratégico que tiene la ciudad de Pan de Azúcar en la red vial del país. Por ahí, cerca de Pan de Azúcar -cerca de los lugares aledaños cuyos miles y miles de vehículos permanentemente transitan por sus rutas, especialmente la Ruta Interbalnearia, Ruta 9, 60 y otras rutas que confluyen a ese lugar-, hace un tiempo un grupo de vecinos de la ciudad de Pan de Azúcar, a instancias incluso del ex Director del Hospital, planteó la necesidad de tener en la ciudad de Pan de Azúcar un helipuerto anexo al Hospital de Pan de Azúcar.-

Todos sabemos las carencias y las dificultades con las que se maneja el Presupuesto de Salud Pública y con las que se manejan todos los hospitales del interior de nuestro país. Pero creemos que por su importancia estratégica, en lo que es la parte de caminería, la ciudad de Pan de Azúcar podría tener, como muchos vecinos han pedido, un helipuerto. Para eso se hizo un expediente en la Intendencia Municipal de Maldonado, otro expediente llevó a la Fuerza Aérea a realizar relevamientos, a realizar pruebas, y lo único que podría "obstaculizar" -esto entre comillas- es la instalación que hay de unas columnas y unos pocos árboles.-

Por eso yo creo, señor Presidente y señores ediles, que desde acá, desde nuestra Junta, podemos tratar de apoyar esta iniciativa de los vecinos, que ahorraría, incluso, minutos de traslado, minutos de atención primaria a la cantidad de accidentes que tenemos en nuestras rutas. Cuánto costaría el hecho de trasladar unas pocas columnas y cortar unos pocos árboles y nos ahorraría un montón de vidas que se podrían salvar de tener el helipuerto o poder contar con esos servicios.-

cg.-

Yo creo que esta es una iniciativa importante, que podemos desde acá apoyar.-

Lo otro a lo que me quiero referir es un agradecimiento especial, que lo quiero hacer ahora porque es una de nuestras últimas comparecencias en este Período de la Junta Departamental. El agradecimiento es por el apoyo que ha tenido el Club Ateneo de Piriápolis, por parte de todos los Presidentes, pero, fundamentalmente, del señor Fernando García, de su Secretario Germán Barran, del actual Presidente Abayubá Galeano, de todos los funcionarios que siempre nos han apoyado y me refiero a los choferes, a los secretarios, a todos.-

Todos nos han apoyado para que Ateneo pueda -en el segundo deporte del país que más concurrencia lleva a las canchas- tener la ubicación que tiene, defendiendo los colores de Maldonado, los colores de una zona donde el basketball es el principal deporte. Por eso creo que es de orden agradecer al ex Intendente, actual Senador, señor Antía, al actual Intendente Pereira y a su Secretario también. Yo creo que es de orden y es de buena comunicación tratar que de las nuevas autoridades, que asumen ahora en julio -que sabemos que el deporte es importante para la juventud de nuestro Departamento, cuando hay deporte hay pocos vicios, hay menos droga, hay menos alcoholismo-, lo sabemos, contemos con un apoyo similar.-

Por eso me gustaría que esas palabras fueran, en primer lugar, a Salud Pública, a la Fuerza Aérea, al Intendente actual, al Intendente futuro y a todas las Comisiones de Deporte de nuestro Departamento.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑOR SENA.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑORA ONTANEDA.- A la Comisión del Hospital de Pan de Azúcar y a la Liga de Basketball Departamental, para que este deporte se reflote a nivel departamental, porque realmente se tuvieron que ir a competir a otro lugar porque aquí murió.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil expresa que está de acuerdo con el destino. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

Tiene la palabra el Partido Encuentro Progresista Frente Amplio. Señora Edila Marlene Chanquet, adelante.-

SEÑORA CHANQUET.- Buenas noches.-

Nuestra Bancada se encuentra preocupada por tres expedientes que se encuentran en Comisión de Tierras. Dos de ellos ya han tenido tratamiento y uno no porque la Comisión de Tierras no se ha reunido las dos últimas veces.-

Uno de esos expedientes es la anuencia para celebrar contrato de comodato con la Liga de Fomento y Turismo de Punta del Este por el plazo de veinticinco años. Nosotros reconocemos la importancia de la Liga de Fomento y Turismo de Punta del Este pero nos llama la atención la novación que se hace en este momento, porque el comodato siempre es por cinco años y a menos de un mes del cambio de gobierno se pretende innovar en este tema y que sea por veinticinco años.-

Nosotros consideramos que esto tiene que volver a la Intendencia Municipal.-

m.r.-

Pero además nos llama la atención porque la Liga de Fomento y Turismo no pide por escrito estos veinticinco años; en el informe de la Intendencia se dice que verbalmente han hecho llegar esta inquietud.-

Otra cosa que nos llama la atención es que viene entrelineado el tema de esa posibilidad de veinticinco años.-

Entonces hay un informe en mayoría en esta Comisión y uno en minoría -que es el nuestro-, y consideramos que esto tiene que volver a la Intendencia Municipal de Maldonado y tiene que ser estudiado en el nuevo Ejecutivo.-

Otra es la anuencia para celebrar contrato de comodato con la firma C.I.E.S.A., en formación -que es por un plazo de treinta años, para desarrollar el proyecto denominado "Centro Internacional de Eventos de Punta del Este", que es en la zona de El Jagüel, padrón Nº 9995, y las consideraciones. Lo que pide esta firma en formación es "realizar por cuenta y costo de la Intendencia Municipal de Maldonado todos los movimientos de tierra necesarios para la ejecución del proyecto, calles y estacionamientos, con sus correspondientes obras de iluminación según planos adjuntos y acondicionamiento paisajístico de las mismas".-

Además pide "declarar el proyecto aquí mencionado de Interés Departamental, a los efectos de poderse acoger a todas las exoneraciones tributarias" y, además, "otorgar un plazo de hasta dos años para poder comenzar las obras una vez adjudicado el predio en las condiciones antes mencionadas..." -o sea que la Intendencia Municipal trabajó en él- y que en caso de no realizarse las mismas durante ese período de dos años, "todo lo acordado quedará sin efecto y las cosas volverán a su estado inicial".-

Aquí lo que no se manifiesta es que todo el trabajo que ha hecho la Intendencia no volverá a su estado inicial, ya lo hizo.-

Entonces también consideramos que este expediente tiene que volver a la Intendencia Municipal y tiene que estudiarlo el nuevo Ejecutivo Comunal que ingresa el 7 de julio.-

Luego tenemos un expediente, que no lo hemos tratado porque no hemos tenido reunión. Estos dos sí han sido tratados y tienen informes en mayoría y en minoría, que es mi caso.-

Hay otro expediente que es muy oscuro, VERAZ S.A., que también nos preocupa porque propone transacción sobre permuta de áreas privadas y municipales con destino al desarrollo de proyecto hotelero en zona de Punta Ballena.-

Entonces acá se nos plantea una transacción sobre permuta acerca de algo que, según nos informa Catastro Nacional...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear?

SEÑORA CHANQUET.- ...-ya redondeo- son dos predios municipales -el espacio libre del barrio- lo que nos permutarían y nosotros entregaríamos los ciento cincuenta metros de ribera, o sea de la franja costera.-

Entonces no lo hemos podido tratar en Comisión -sí lo hemos estudiado- porque no hemos tenido, pero consideramos que este es un expediente que también tiene que volver a la Intendencia Municipal de Maldonado y ser tratado luego del ingreso del nuevo Intendente.-

Queremos que nuestras palabras vayan justamente al Intendente actual, que tome conocimiento de esto y que lo que se había acordado, de no innovar, entre el Intendente actual y el Intendente electo, se tenga en cuenta.-

Gracias.-

(Interrupciones de la señora Edila Lourdes Ontaneda).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Destino, señora Ontaneda? Cómo no.-

SEÑORA CHANQUET.- El destino es el Intendente Municipal...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, así se hará. Si no solicitan otra cosa, se le da el destino solicitado por la Edila.-

SEÑOR ELINGER.- Simplemente es votar la preocupación de esa fuerza política por un tema. ¿Es eso?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, la comunicación.-

Muy bien. Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa. Boletines...

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no lo solicitan...

SEÑORA ONTANEDA.- Lo estamos solicitando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No. La Edila pide destinos, así se hará, señora Edila, y continuamos con el siguiente tema. Si algunos ediles o ella misma pide que el Cuerpo lo acompañe, entonces lo sometemos a votación, pero yo no lo puedo hacer por mí mismo.-

SEÑORA ONTANEDA.- Que el Cuerpo lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la Edila Ontaneda que el Cuerpo lo acompañe...

Edil Bernhardt.-

SEÑOR BERNHARDT.- Quería aclarar que de esos expedientes a los que se refirió la señora Edila, los dos primeros dos fueron aprobados en mayoría y negados en minoría. Eso está en la Junta y tendrá un tratamiento cuando entre, porque primero va a Presupuesto uno y a Obras el otro. O sea que saca los expedientes de las Comisiones para mandarlos a la Intendencia. ¿Será eso?

a.g.b.

SEÑOR PRESIDENTE.- Son solamente las palabras lo que solicita que se envíe.-

SEÑOR BERNHARDT.- Ya de paso quiero referirme a que tampoco estoy de acuerdo con lo del tercer expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es un trámite de Comisión. Mientras no esté en Sala no podemos discutir el tema.-

SEÑORA CHANQUET.- Estamos en la media hora del Partido.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos en los cinco minutos de cada Partido. Pueden agregar destinos o, de repente, si es una aclaración, señora Edila...

SEÑOR SENA.- Primero, me parece que no es el lugar para aclarar este tipo de cosas y, segundo, que algunos de estos expedientes...

SEÑOR PRESIDENTE.- Está fuera del Reglamento.-

SEÑOR SENA.- Pero quiero contestar, porque si no...

SEÑOR PRESIDENTE.- No es el momento, señor Edil. Disculpe, pero no es el momento de entrar en el tema. Se le pide destino a las palabras y las acompañamos o no.-

Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 13 en 17, afirmativo.-

Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa. Boletines Nos. 11, 12 y 13 de 2005.-

SEÑORA ONTANEDA.- Voy a solicitar que el Expediente Nº 827/01 del Boletín Nº 11...

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay número, señora Edila...

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

SEÑORA ONTANEDA.- Que el Expediente Nº 827/01 -que estaba en la Comisión de Legislación y pasa a Archivo- y el Expediente Nº 145/05, permanezcan en la Comisión...

SEÑOR PRESIDENTE.- La Comisión hace el informe y dispone que se archive. Lo que tiene que hacer la Mesa es refrendar esa solución.-

SEÑORA ONTANEDA.- Quiero fundamentar por qué... En el Expediente Nº 827/01 solicité a la Comisión se me convocara para fundamentar, porque tenía testigos sobre el tema. Fui llamada en dos o tres oportunidades y quedaron en llamarme nuevamente y no lo hicieron y tampoco se me dio vista del expediente.-

SEÑOR ESTELA.- No tenemos idea de qué está hablando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Un momento por favor, que no tengo ese Boletín en mi carpeta.-

El tema es que habría que ver si el informe de Comisión dice que se archive sin perjuicio y que, de repente, usted solicite por nota o verbalmente que vuelva. El envío a Archivo no tenemos más remedio que hacerlo en primera instancia, porque lo pide la Comisión con los votos suficientes y la Presidencia tiene que darle trámite.-

SEÑORA ONTANEDA.- Bueno.-

Y en el otro, el Expediente Nº 145/05...

SEÑOR PRESIDENTE.- ...y si no, plantearlo nuevamente.-

SEÑORA ONTANEDA.- ...hicimos una denuncia con cincuenta padres, nos parece totalmente... Porque el señor Intendente tendría que mandar ese expediente a la Justicia con un informe -como lo está mandando de vuelta-... Y que nosotros lo archivemos cuando hay dos ediles que estamos denunciando este hecho que es notorio...

Señor Presidente, me parece que tendríamos que... Si los integrantes de la Comisión se encuentran en Sala ¿pueden desglosar esos dos expedientes? Y además hay que dejarlos en el Orden del Día de la Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Algún integrante de la Comisión?

El tema es que no está en el Orden del Día como para entrar en discusión, sería todo un trámite para que se nombre urgente...

SEÑORA ONTANEDA.- Entonces nos veremos obligados a no votar el Boletín.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted puede no votar el Boletín o solicitar... Viendo el informe, si pide el archivo sin perjuicio, solicitar después... Cuando se archiva sin perjuicio solicitar después que... Precisamente cuando se archiva sin perjuicio es para que tenga la oportunidad de volver a la discusión de la Comisión.-

a.f.r.

Y si no, hacer la denuncia nuevamente. Yo no puedo hacer otra cosa desde la Mesa, porque es un informe en mayoría de la Comisión, señora Edila.-

SEÑORA ONTANEDA.- Le digo desde ya, señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Queda en actas...

SEÑORA ONTANEDA.- Es vergonzoso que las personas que denuncian a este funcionario estén hoy convocadas para el 12 de agosto a ser conminadas por este funcionario a ir a la Justicia. Entonces, es vergonzoso que nosotros recibamos una denuncia de cincuenta padres, que se proceda de esa manera, y que estemos archivando el caso. Me parece que no estamos pintados acá, más allá de que el señor Intendente y los señores ediles del gobierno tengan todo el derecho a hacerlo, me parece que estamos vulnerando la situación y vulnerando a gente que ha sido conminada a tener que dejar de ir a la Piscina de Pan de Azúcar, o a no mandar a sus hijos, o a estar con ocho ojos cuando este señor permanecía allí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Señor Edil Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente, sin ánimo de corregirlo, precisamente la función del Boletín es informar a la Junta, al Cuerpo, que es el soberano, de lo que está pasando en las Comisiones, informar de lo que está pasando. Y la oportunidad de los ediles de corregir un trámite de la Comisión es precisamente ésta, si no, ¿cuándo tendríamos la oportunidad?

Entonces, lo que está pidiendo la señora Edila es precisamente no aceptar el trámite que le da la Comisión y plantea un trámite, y ésta es la oportunidad para plantearlo. No me parece correcto que se le pida que presente una nota, porque para eso se trata el Boletín: se está tratando el Boletín, hay una objeción sobre dos expedientes que no conozco, no se ha dicho ni siquiera el nombre, se ha hablado de los números, entonces, esos dos expedientes deben ser separados del Boletín y se votan por separado, aceptándose el trámite que da la Comisión o no, y ahí se le puede dar cualquier trámite, sea vuelva a la Comisión, sea trátese en el Orden del Día o algo, si no, el Boletín tendría un mero efecto "mire lo que pasó" y no es correcto. Porque en última instancia hoy, cuando la Junta lo aprueba, es que acepta los trámites.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede ser, usted tiene razón, señor Edil, puede ser un problema de interpretación. No entendí eso del pedido de la señora Edila. Si me hace un pedido concreto, creo que es eso. No lo entendí así, si la señora Edila es lo que cree pertinente, sin duda que el Cuerpo es soberano, si no, usted, individualmente, puede hacer el otro trámite que yo le decía: se pone a disposición del Cuerpo, se desglosa. ¿Usted pide el desglose de esos dos expedientes del Boletín Nº 11?

SEÑORA ONTANEDA.- Sí, de los dos expedientes, que puedan ser desglosados y después además les damos el trámite correspondiente. Primero desglosarlos; no estoy en desacuerdo totalmente con el Boletín, sino que pido que esos dos expedientes se desglosen y después les damos el tratamiento que corresponda...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto.-

SEÑORA ONTANEDA.- ...De pasarlo nuevamente a Comisión sin dejarlo archivado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho de pedir el trámite en concreto, le pido disculpas si no la había entendido.-

SEÑOR SECRETARIO.- Señor Presidente, antes de someter a votación los Boletines, vamos a hacer una aclaración con respecto al Expediente Nº 1090/02 del Boletín Nº 11, que es una gestión de las Edilas Mary Araújo y Marlene Chanquet sobre un proyecto para el fomento de la pesca deportiva y recreativa en Maldonado. En realidad este expediente no está archivado sino que pasó a la Intendencia Municipal buscando información, a solicitud de la Comisión de Legislación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Con esa salvedad, entonces, votamos el Boletín Nº 11 y con el desglose de los dos expedientes solicitados por la Edila Ontaneda.-

Quienes estén por la afirmativa...

Y los Boletines Nos. 12 y 13 que no tienen objeciones, ya también los votamos.-

SE VOTA: 18 en 20, afirmativo.-

Señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- ¿Qué va a hacer con esos dos expedientes?

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora la Junta va a decidir.-

SEÑOR SENA.- Pero los dos expedientes... Siga, siga, porque la verdad es que no entiendo nada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora los dos expedientes solicitados por la Edila Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Que permanezcan en la Comisión...

SEÑOR PRESIDENTE.- Que los dos permanezcan en las respectivas Comisiones de las cuales salieron; que vuelvan a las Comisiones de las que salieron.-

Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 19 en 20, afirmativo.-

d.p.m.-

Asuntos Entrados

SEÑOR SECRETARIO.- Señor Presidente, vamos a dar lectura a una nota de fecha 23 de mayo que dice:

"Señor Presidente de la Junta Departamental:

Cúmplenos comunicar a usted que la Comisión de Medio Ambiente, reunida en el día de la fecha, recibió a la Sociedad de Fomento Rural y Vecinal "El Pejerrey", quienes transmitieron su preocupación por la construcción que se está realizando, a pocos metros de la Ruta Interbalnearia, de cuarenta y ocho viviendas del tipo núcleo básico evolutivo del SIAV, Expediente Nº 5322, padrón Nº 16365, del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, debiendo finalizar las mismas en un plazo no mayor a catorce meses. Se adjunta fotocopia del plano de ubicación.-

Este emprendimiento se está llevando a cabo en una zona que fuera establecida por la Intendencia Municipal de ciento cuarenta chacras, donde se acentúa claramente que este fraccionamiento es un centro poblado de huertos. El número de viviendas a construirse produciría veinticinco mil litros diarios de aguas residuales por hectárea, constituyendo una verdadera amenaza para la Laguna del Sauce. Siendo éste un problema más a tener en cuenta, ya que en varias oportunidades se han planteado en el Plenario de esta Junta, por esta Comisión de Medio Ambiente los riesgos que corre la fuente de agua más importante que tiene este Departamento con los residuos tóxicos que provienen de los fertilizantes utilizados por los productores de la zona, de los diferentes fluidos emanados del Aeropuerto y de la Base Capitán Curbelo.-

Por último las denuncias recientes, de varios ediles, de la descarga de efluentes cloacales provenientes de la ciudad de Pan de Azúcar, que luego de un tratamiento de la usina potabilizadora de aquella ciudad terminan volcándose, a través del caudal del Arroyo Pan de Azúcar, en las aguas de la Laguna del Sauce.-

Es en tal sentido que esta Comisión, ante la preocupación que produjo la edificación de las mencionadas viviendas en vecinos del lugar, ha resuelto solicitar que a través del Plenario de esta Corporación se curse oficio al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y al Ejecutivo Comunal, a los efectos de que se nos informe del proceso que llevó a la aprobación de la citada obra.-

Sin otro particular y agradeciendo una pronta respuesta, le saludan"

Los Ediles Abayubá Galeano, Roberto Domínguez y la Doctora María Emilia Álvarez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La nota al Ministerio. Quienes estén por la afirmativa...

SEÑOR SECRETARIO.- Y al Ejecutivo Comunal.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota de la Intendencia Municipal. Vamos a hacer un poquito de memoria...

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil Domínguez.-

SEÑOR DOMÍNGUEZ.- Que la nota anterior se declare urgente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el Edil Roberto Domínguez que la nota que se curse al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y al Intendente de Maldonado y se declare urgente. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 19 en 20, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota de la Intendencia Municipal. Les pido a los señores ediles que hagan un poquito de memoria, un poquito de retrospectiva, se trata de aquella aprobación de un expediente que inició aquí LUNAFORT S.A., traducido: la Torre Millenium.-

Cuando se aprobó se establecieron una serie de condicionantes y al final de esa resolución se puso, "previo a la expedición a los interesados de los Certificados de Final de Obras correspondientes, esta Junta Departamental deberá ser informada por el Ejecutivo Comunal acerca de la aceptación, por parte de la empresa, del cumplimiento de las condicionantes establecidas en la presente resolución. Pase al Ejecutivo, etc..."

Conforme a eso la Intendencia Municipal dice:

"Señor Presidente de la Junta Departamental:

De acuerdo a lo resuelto por la Junta Departamental en Sesión del 24 de octubre de 2003, al tratar el Expediente de ese Legislativo Nº 347/3/01, comunicamos que por Expediente Municipal Nº 1956/25/92, LUNAFORT S.A. prestó su conformidad a las condicionantes impuestas.-

Hacemos propicia la oportunidad para saludar a usted y demás integrantes con nuestra consideración más distinguida".-

Firma el señor Intendente Municipal y el señor Secretario General del Ejecutivo.-

m.g.g.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Ruben Toledo solicita la palabra.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Quién es el firmante y el Secretario General?

SEÑOR SECRETARIO.- Luis Eduardo Pereira y el Secretario General, Álvaro Villegas.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Hay un informe? ¿Se acompaña algún informe de Control Edilicio? ¿Solamente es la contestación y la firma?

SEÑOR PRESIDENTE.- Dice en su texto que presta conformidad a las condicionantes impuestas, etc.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Vamos a pedir, señor Presidente, que nos envíen un informe, que es lo correcto, de cuáles fueron los controles que se hicieron, y si está de acuerdo a lo que se había votado.-

SEÑOR BLÁS.- No entendió, señor Presidente.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Entendí y entiendo perfectamente, y estoy clarito.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Sena, tiene la palabra.-

SEÑOR SENA.- ¿Está claro el tema? No, porque, si no, iba a intervenir.-

(Hilaridad).-

SEÑOR BLÁS.- El que no estoy clarito soy yo, porque soy oscuro de nacimiento, pero, si no entendí mal, hay una notificación a la Junta de que la empresa aceptó las condiciones que la Junta puso. No dice nada si se cumplieron o no, que se va a hacer o no se va a hacer.-

Entonces, un informe técnico de cómo acepta la empresa las condiciones que le pusieron suena como de Perogrullo, pero de repente yo estoy oscuro. Es decir, no se entendió cuál es el trámite.-

Se está notificando a la Junta de que la empresa aceptó las condiciones, nada más, no si las cumplió o no, si las va a cumplir o no las va a cumplir; simplemente que las aceptó, es un trámite anterior. Está medio tardío, en eso sí estoy de acuerdo, clarito, oscuro o lo que sea, está tardío. Pero creo que el trámite se agota en sí mismo cuando la empresa acepta. Se conformó la voluntad de culminar el edificio en las condiciones preestablecidas. Esa voluntad queda conformada cuando la empresa presta conformidad. Ahora, si se cumplió o no se cumplió, eso es harina de otro costal, que se tendrá que estudiar en el momento de la resolución definitiva de la obra a través del Final de Obra que corresponda, donde ahí sí se entrará en si hubo controles o no hubo controles, si está más alta, más chica o más baja. ¿Que está todo tarde, señor Edil? Está todo tarde. Me parece que dos años después nos digan que están de acuerdo..., pero es un mero trámite.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Para tratar de aclarar, porque yo veo que está cada vez más oscuro y él se está oscureciendo.-

¿Se puede leer nuevamente toda la resolución, lo que la Junta pidió y la contestación de la Intendencia?

Disculpe, señor Secretario.-

SEÑOR SECRETARIO.- No, por favor.-

La primera resolución yo la tenía justamente a mano, por si ustedes la necesitaban.-

Dice:

"1º) Otórgase anuencia a la Intendencia Municipal para proceder a la regularización de las modificaciones de obra realizadas sin autorización del Gobierno Departamental, por la empresa responsable de la construcción de la denominada "Millenium Tower" en el padrón Nº 827, manzana Nº 618 de la 1ª Sección Judicial de Maldonado. La autorización que se otorga queda condicionada al cumplimiento de los siguientes puntos:

a) La regularización de obras que se autoriza refiere, exclusivamente, a las actualmente existentes y que han sido motivo de las gestiones referidas, debiéndose dejar constancia, en planos y Certificados de Habilitación Final que se expidan, de la absoluta prohibición de efectuar cualquier ampliación o nueva regularización posterior a la presente resolución de esta Junta Departamental, incluyéndose la construcción de techos livianos y/o mamparas con destino a parrilleros, salas de deportes, pérgolas o equipamientos ornamentales de cualquier tipo, sobre el nivel actual de azoteas.-

b) Dejar sin efecto la exoneración del pago de tasas de construcción, que se había dispuesto al amparo del Decreto Nº 3742, al mencionado emprendimiento, debiendo la empresa abonar las mismas en el plazo que establezca la Intendencia Municipal, en forma previa a la expedición de los certificados de Final de Obras.-

c) Aplicar el máximo legal establecido de multas y recargos a los propietarios de la empresa, al amparo de lo previsto por el Artículo 54 del Decreto Departamental Nº 3718.-

cg.-

2º) Sugiérese al Ejecutivo Comunal aplicar las máximas multas vigentes a los técnicos responsables de la obra, al amparo de lo establecido por el Artículo 35 del referido Decreto Nº 3718, en atención a la gravedad de las infracciones cometidas, con notorio conocimiento de causa".-

Al final, como habíamos leído: "3º) Previo a la expedición a los interesados del Certificado de Final de Obras correspondiente, esta Junta Departamental deberá ser informada por el Ejecutivo Comunal acerca de la aceptación, por parte de la empresa, del cumplimiento de las condicionantes establecidas en la presente Resolución".-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Hasta ahí, lo que la Junta Departamental votó y exigió. A ver la última parte..., estamos hablando de Final de Obra que, por lo que dice la Intendencia, se le otorgó bajo esas condiciones. Lo que estamos pidiendo es el informe, no la palabra, no el escrito del Intendente, ni del Secretario, que dicen que cumplieron. Queremos un informe de las oficinas técnicas que respalde que cumplieron.-

SEÑOR SECRETARIO.- "De acuerdo a lo resuelto por la Junta Departamental en Sesión celebrada el 24 de octubre del 2003, al tratar el expediente de ese Legislativo, Nº 347/3/01, comunicamos que por expediente municipal Nº 1956/25/92, LUNAFORT S.A., prestó su conformidad a las condicionantes impuestas".-

SEÑOR SENA.- Creo que con esa afirmación que hace el Ejecutivo, la empresa está cumpliendo con todo lo que le pidió la Junta Departamental. Es clarísimo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Blás...

SEÑOR BLÁS.- Nadie está hablando de Final de Obra, ahí no hay un trámite de Final de Obra. Es una regularización de obras que se encontraron en su momento, que la Junta habilita a realizar en su oportunidad, que es una oportunidad futura, que todavía no se ha dado, bajo determinadas condiciones.-

Como esa resolución de la Junta tiene condicionantes que afectan a un tercero, deben tener la conformidad del tercero, porque la empresa podría haber dicho que se negaba a las multas, apelar a una cosa u otra, solicitar la revocación de un pedazo u otro. Por eso la Junta puso como condición para regularizar que hubiese una aceptación de la empresa, es decir, que tuviéramos la seguridad de que la empresa mañana no se va a negar ni a la multa ni a nada. Lo único que está haciendo este expediente es decir que la empresa aceptó esas condiciones. O sea que, una vez que pida el Final de Obra y se le otorgue o no, con el cumplimiento de las condiciones edilicias que la Junta exigió, las otras condiciones, en cuanto a multas y todo lo que se establecía ahí, ya son de hecho y están aceptadas por la empresa, por lo que no pueden ser recurridas. Es un mero trámite legal lo que se está dando, mezclarlo esto con la habilitación... Quédese tranquilo, señor Edil, que no estamos ni habilitando ni dejando de habilitar ningún tipo de edificio.-

Si cuando se presente el edificio -capaz que ya lo hizo- a la Final de Obra y no se corresponda con lo que se autorizó en su momento, habrá otro trámite, que será que vuelva a la Junta, donde se establecerá que está por encima de lo que se le había permitido en su momento. Pero ese es otro trámite, este es simplemente para tomar conocimiento de que la empresa aceptó las condiciones que la Junta le puso para dar la regularización, por lo cual no tiene derecho a ningún tipo de reclamo o "recurro" de esta Resolución.-

Es nada más que eso. Y lo mandan a la Junta porque la Junta así lo pide. La Junta pide la aceptación, no tomar conocimiento del trámite, que si usted quiere puede decir ahora que quiere saber, el día que lo presente, que el trámite vuelva a la Junta porque si se ajusta a lo que se votó no va a venir nunca más a la Junta, porque la Junta no lo pidió. La Junta solamente pidió el conocimiento de la aceptación de las condiciones. Que las mismas se cumplan o no, es un trámite municipal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- La empresa acepta las condiciones que le puso la Junta Departamental para poder hacer la obra, o terminarla.-

m.r.-

Simplemente, Presidente, que la empresa sí cumplió. El Final de Obra va a ser lo que va a determinar si cumplió o no cumplió, si no, el Municipio no le va a dar el Final de Obra. Es eso, nada más. ¿Entendió Toledo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me permite un segundito. Creo que los Artículos 1º y 2º, más allá de la anuencia y de las multas, no tienen que ver con este trámite que estamos dando hoy.-

El Artículo 3 dice que "previo a la expedición a los interesados de los Certificados de Final de Obra correspondientes..." -y acá está lo que pide la Junta- "...esta Junta Departamental deberá ser informada por el Ejecutivo acerca de la aceptación por parte de la empresa del cumplimiento de las condicionantes establecidas en la presente Resolución".-

Eso es lo que le pidió la Junta; la Junta no le pide en esta Resolución -en lo que está escrito acá del año 2003, 24 de octubre de 2003- que previo a dar el Final de Obra se le informe, en base a un informe técnico que normalmente la Intendencia realiza, del resultado de esa obra y de si cumplió o no, sino simplemente de la aceptación, y eso es lo que están informando. Es un trámite.-

Es la opinión personal.-

Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Son todas opiniones personales. Las valoramos profundamente... Son interpretaciones personales de cada uno...

SEÑOR SENA.- No, no. Permítame, Presidente...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Me ampara en el uso de la palabra?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

Está hablando el Edil Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- El oscuro quiere seguir hablando.-

Vamos a recordar lo que pasó con esto. Cuando esta Junta toma esa aprobación, este edificio ya se había pasado de la medida. Lo que no pudimos hacer fue tirarlo, tirar la parte que se había pasado. En aquel momento, además, según dijo el Intendente Municipal de aquel entonces -el hoy Senador-, se había cobrado la multa, ¿o no es así? Aparentemente cumplió con lo que le poníamos en la Junta; también quiero una relación de eso.-

Pero la otra parte fundamental era que cuando se diera el Final de Obra, por las dudas de que se hubiesen equivocado otra vez en los planos, hubiera una relación con lo que había votado la Junta y lo que estaba hecho. Eso era lo que necesitábamos nosotros. Interpreto yo que el Final de Obra lo pidieron, el Final de Obra se concedió y esto es una comunicación diciendo solamente que estaba todo bien.-

Lo que estamos pidiendo -y esa es mi interpretación de lo que dice ahí-, lo que ahora estamos exigiendo, es que venga una relación o una aclaración de parte del Ejecutivo...

(Campana de orden).-

¿Qué pasó? Para interrumpirme, nomás.-

...Una aclaración de parte del Ejecutivo, de Control Edilicio, sobre lo que controlaron y que haya un informe. Eso es lo que pedimos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Toledo, le explico. La Mesa interpreta...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- No, no me explique. Si lo quieren votar, lo votan. No me lo explique más porque vamos a interpretar..., estamos interpretando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No es lo que dice ahí lo que usted interpreta. Lo que dice ahí...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Y si no, lo dejamos para el próximo gobierno.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted puede hacer todos los pedidos de informes que quiera sobre si se cobraron o no las multas...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- No, informe, no; no vamos a hacer ningún informe...

SEÑOR PRESIDENTE.- ...sobre si...

Pero no es lo que dice acá...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Estamos pidiendo de una...

Perdón, señor Presidente. Acá la Junta votó algo, en determinado momento,...

SEÑOR PRESIDENTE.- Esto.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ...y ahora estamos interpretando. Si queremos seguir interpretando, lo interpretamos, si queremos votar, votamos por lo que estamos pidiendo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Interpretar lo que dice.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ...pero no me diga que ahora haga un pedido de informes de Millenium, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero no tengo otra opción. Es un mero trámite tomar conocimiento de la aceptación de la empresa, según el Artículo 3, de la Resolución del 24 de octubre de 2003 sobre este expediente.-

SEÑOR ESTELA.- Ponga la posición de la Mesa y se vota sí o no. Vamos a estar tres días discutiendo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sena y votamos.-

SEÑOR SENA.- Le quiero aclarar al señor Toledo que acá lo que está haciendo la empresa es prestar conformidad a lo que en su momento votó la Junta Departamental...

SEÑOR PRESIDENTE.- Exacto.-

SEÑOR SENA.- Si el señor Toledo quiere tener el Final de Obra y tener más, que haga un pedido de informes o que exprese en Sala que quiere eso y con mucho gusto lo votamos, Presidente, pero estamos para atrás y para adelante y no sabemos lo que estamos pidiendo. Pida eso, señor Toledo, y yo, con mucho gusto, lo voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Blás, ¿había pedido la palabra?

SEÑOR BLÁS.- Sí.-

No se puede interpretar todo, es decir, no es un tema de que todo se puede interpretar. Cuando hay un artículo o una resolución que dice: "Mándese a la Junta la aceptación de las condiciones" y viene una cosa que es la aceptación de las condiciones, lo otro no es interpretar, lo otro es pretender lo que una cosa no es.-

a.g.b.-

Que puede ser que sea necesario. Quizás en algún momento se quiso pedir, pero no se pidió. Ahí lo que se pide es que se mande la aceptación de la empresa y creo que se pide desde un aspecto jurídico, porque cuando usted le está sacando a la empresa por sí, "per se", le está quitando las exoneraciones que le corresponden, la empresa tiene que aceptarlo, porque no se quitan las cosas -es bueno que los que van a ser gobierno empiecen a saberlo- así nomás, porque a uno se le antoje, siempre hay un tercero con derechos.-

Por eso es que se exige que el tercero manifieste su voluntad para que tenga validez, porque las resoluciones de la Junta Departamental sólo toman validez después que las promulga el Intendente y después que pasan los plazos para que el tercero se oponga. Eso es lo que acá ha sucedido y no es una interpretación, es la mera consecuencia de los actos jurídicos, legislativos y administrativos que hace esta Junta Departamental.-

Ahora, si queremos interpretar cualquier cosa, bueno, interpretamos el sueño de los ángeles, pero no pasa por ahí. Pasa porque se pidió que se aceptara por la empresa y se notifica que la empresa lo aceptó. Si queremos saber dónde está el trámite, cómo está, si se pidió Final de Obra, si no se pidió, si mide lo que tiene que medir, si hay mampara o si no hay mampara, le firmo al señor Toledo el informe que quiera, pero va doblemente por trámite aparte. No va en este expediente que termina acá -esa nota termina acá- y no va en este momento -Asuntos Entrados-, sino que será un trámite que haremos desde la Comisión de Obras, desde el Plenario o desde donde él quiera.-

No es un tema de interpretación, no es cosa... Usted sabe, hay cantores y hay intérpretes y son cosas distintas. Cantar canta cualquiera, interpretar, sólo los que realmente saben.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Como solución le propongo al Edil Toledo... De alguna forma la lectura o la interpretación, o como quiera llamarse, que hace la Mesa, es que se da cumplimiento a lo solicitado. Si hubo error o no hubo, o no se tuvo en cuenta lo que usted o su Bancada en un momento quisieron pedir y que no era esto, es otra cosa. La Mesa va a someter a votación la decisión de tomar conocimiento y archivarlo y la suya de que vuelva.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Discúlpeme, no fue mi Bancada, no fui yo, fue esta Junta Departamental y fue el Partido de Gobierno que hizo eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que hizo esto.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Nosotros lo votamos en contra; el Partido de Gobierno fue el que hizo eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es lo que le estoy diciendo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Usted me dice que fue mi Bancada y que fui yo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no. Discúlpeme, señor Edil, no fue lo que dije.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Estamos pidiendo que se cumpla con una resolución de esta Junta Departamental que votó en mayoría el Partido de Gobierno.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que votó en mayoría el Partido de Gobierno es esto y es lo que vamos a someter a votación. Lo que dije es que si no se vieron contemplados sus intereses es otro tema que, si quiere, lo sometemos a votación.-

Tomado conocimiento, archívese. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 10 en 18, afirmativo.-

La otra es opuesta.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota de CIDEM, Cámara Inmobiliaria de Maldonado.-

"Señor Presidente de la Junta Departamental.-

De nuestra mayor consideración:

Por la presente nos dirigimos a usted para informarle que la Cámara Inmobiliaria de Maldonado -CIDEM-, conjuntamente con la Cámara Inmobiliaria del Uruguay -CIU-, con el apoyo de la Cámara Inmobiliaria Argentina -CIA- y el Colegio de Administradores de la Propiedad Horizontal -CAPH-, realizaremos el segundo Congreso Nacional Inmobiliario y Primer Encuentro Inmobiliario del MERCOSUR más Chile, los días 17, 18 y 19 de junio de 2005 en Jean Clevers Parque Hotel Punta del Este.-

Por tal motivo es que solicitamos a usted se declare de interés de la Junta Departamental por la importancia que resulta el mismo.-

Sin más, y esperando vuestro invalorable apoyo, lo saludan atentamente, Luis Borsari, Presidente, José Luis Soba, Secretario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Sena solicita la palabra.-

SEÑOR SENA.- Solicito al Cuerpo que se trate este tema en forma urgente, ya que es una solicitud que... Por lo tanto que se trate en forma urgente para que se tenga conocimiento del tema y se pase a votación.-

a.f.r.

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Sena que se declare urgente.-

Quienes estén por la afirmativa...

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señora.-

SEÑORA ONTANEDA.- Quiero señalar una cosa importante: el señor edil preopinante es partícipe de ese cuerpo, por ética tendría que levantarse.-

SEÑOR BLÁS.- Tiene razón la señora.-

SEÑOR SENA.- Soy socio, ¿qué querés que haga?

SEÑORA ONTANEDA.- Que no participe, que entre un edil de su Partido y que lo vote...

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- En definitiva no se está pidiendo ningún beneficio extraordinario, pero bien, que se vote la urgencia del tema, según lo conversamos en coordinación.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

¿En qué lugar solicitan que se trate?

Edil Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Yo no sabía que era integrante miembro de la Cámara, discúlpeme...

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿En qué lugar quieren tratar los señores ediles el tema declarado urgente, sobre tablas...?

SEÑOR ELINGER.- Sobre tablas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Elinger que sea tratado sobre tablas. Quienes estén por la afirmativa...

(Dialogados).-

SE VOTA: 14 en 17.-

SEÑOR ESTELA.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Estela un cuarto intermedio de cinco minutos.-

(Dialogados).-

Retira la moción el Edil Estela.-

Pide rectificación de votación el Edil Elinger. Quienes estén por la afirmativa de tratar el tema sobre tablas...

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

La solicitud en particular que hace por esta nota la Comisión organizadora de estos dos congresos es que se declare de Interés Departamental.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios ediles que se vote. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

(Dialogados en la Mesa).-

Señor Edil Sena...

SEÑOR SENA.- Que conste en Actas que no estaba cuando se votó el tema de CIDEM a pedido de la señora Edila Lourdes Ontaneda.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Queda una...

SEÑOR SECRETARIO.- Señor Presidente, nos quedaba una nota de la Comisión de Asuntos Internos que solicita la inclusión de varios temas en la Sesión de hoy.-

Los mencionamos rápidamente: una viabilidad de construir en Punta del Este iniciada por FLORDOR S.A., otra de FEBOSOL S.A., aprobación de planos también en Manantiales; José Luis Basílico, consulta respecto a viabilidad para construir en Punta del Este; Marisel Borges, también una consulta para construir en Punta del Este; Eduardo Do Propto, permiso para ampliar una obra en Piriápolis; Guzmán Artagaveytia, permiso para la aprobación de planos en Faro de José Ignacio; Oscar González y otros, una regularización de obra en Piriápolis; HESSE S.A., aprobación de planos en el Balneario José Ignacio; Rafael López, una regularización y ampliación de obra en Maldonado; Manuel Núñez y otra, una regularización de obra en San Carlos; Eduardo Duarte, un permiso para regularizar una obra en Punta del Este y al final, una solicitud de la Intendencia Municipal solicitando anuencia para extender el plazo otorgado oportunamente a la firma ABORGAMA DULCELIT S.A. para la explotación del servicio de relleno sanitario, del 1º de enero del año 2007 al 31 de diciembre de 2009.-

d.p.m.-

Firman los señores Ediles Ruben Toledo, Javier Sena y Marcelo Galván.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, por la inclusión de estos temas. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Asuntos Varios.-

Perdón, Edil Eduardo Elinger ¿había solicitado la palabra?

SEÑOR ELINGER.- Simplemente queríamos informarle al Cuerpo -no es nuestro ánimo entorpecer porque, además, estamos en un tiempo de transición- que hemos tomado contacto con una impresión, "Sueños de Poeta", que pertenece a varios escritores del Departamento que hicieron un esfuerzo muy grande para hacer esta publicación y nuestro interés era que la Junta lo facultara a usted, a la Presidencia, para que se hiciera algún tipo de gestión -no en esta Junta, porque insisto que hay, sé que hay, un tiempo de transición y uno no quiere proponer cosas que después no salen, porque depende de la voluntad colectiva- con la propia Asociación Cristiana Femenina a los efectos de que se pueda llevar adelante la presentación de este libro.-

De todos modos creemos que debe ser evaluado, por el esfuerzo que han hecho, que puede tener algún pequeño detalle -porque es un taller literario que recién está haciendo sus primeras armas al respecto-, pero creo que vale la pena el esfuerzo cuando detrás de esto hay muchas horas de trabajo y esfuerzo.-

Lo que quería, simplemente, era solicitarle al Cuerpo que lo autorizara a usted a hacer gestiones para poder hacer la presentación del mismo e incluso propongo que se haga o que se coordine con la Asociación Cristiana Femenina -si se aceptara- a los efectos de evitar dificultades para la Junta y que todos estuviéramos representados en su persona, en lo que pudiera ser la presentación del mismo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien...

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que la Junta acompañe la propuesta del Edil...

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

Lourdes Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente, quisiéramos solicitar al Ejecutivo algo urgente, que va a pasar en estos días, cuando se tenga que pagar el nuevo período de becas terciarias del Ministerio, porque el dinero, aparentemente, está depositado. No se ha ejecutado el pago de muchas becas del año pasado y este año no se pagarían las becas terciarias hasta que esa liquidación no llegue al Ministerio.-

Por lo tanto, señor Presidente, vamos a pedir la urgencia del pago de esas becas, la rendición de cuentas correspondiente a la brevedad, porque en junio los muchachos tendrían que estar empezando a cobrar esas becas y peligra que ellos puedan seguir en cada una de las actividades que están desarrollando.-

Vamos a pedir la urgencia del tratamiento de este tema por el Ejecutivo Comunal y que lo resuelva.-

Otra de las cosas es que nosotros tuvimos una reunión con los vecinos de los puentes de Solís y nos informaron que la Escuela Nº 22 tiene problemas con el agua y pediríamos que Higiene, de la Intendencia, y la Dirección que corresponda hagan el análisis de las aguas del aljibe, que no lo pueden utilizar, porque están, aparentemente, contaminadas.-

Hicimos la gestión propia para el pozo de la población de Solís -que tenía agua con problemas-, pero al otro día de haber hecho esa gestión nos llegó este comunicado de que las aguas del pozo de la Escuela también están con problemas.-

Entonces sería necesario que, a la brevedad, un equipo de Higiene fuera, analizara esas aguas y viera cuál es la problemática de la Escuela Nº 22 de Solís arriba, es a unos tres o cuatro quilómetros de la Cortada de Solís.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Así se hará, señora Edila.-

Hay que votar.-

SEÑORA ONTANEDA.- Mandar las dos cosas, una es a la Dirección de Hacienda de la Intendencia y la otra es a la Dirección de Higiene.-

SEÑORA CHANQUET.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay que votarlo. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 16 en 18, afirmativo.-

m.g.g.-

Señor Edil Blás, para fundamentar su voto.-

SEÑOR BLÁS.- No tengo ningún problema con las cosas que se pidieron. Lo que pasa es que no sé qué Sesión es ésta..., si es: "Pida su tema" o "Aquí está su disco", donde entra una sección en la Junta, dentro de Asuntos Varios, donde los ediles piden cosas. O sea que no lo acompañé, no porque no esté de acuerdo, sino, simplemente, porque el pedido está fuera de lugar y de forma..., si es un pedido de informes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, estamos de acuerdo, lo que pasa es que es una costumbre de este Cuerpo que una vez finalizados los Asuntos Entrados por escrito, los ediles piden verbalmente Asuntos Entrados, que no sé por qué motivo no lo llegaron a presentar por escrito. Se venía haciendo y se sigue haciendo hasta terminar el Período, hace cinco años que lo vengo escuchando.-

SEÑOR BLÁS.- La Junta le da el permiso y después lo plantea, porque así lo establece el Reglamento.-

SEÑORA ONTANEDA.- Voy a fundamentar por qué lo planteé acá.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La señora Edila Ontaneda va a fundamentar su voto.-

SEÑORA ONTANEDA.- Me parece que si la peligrosidad de no cobrar las becas, de gente que depende de eso, no es urgente, y si el agua de una escuela no es urgente, ¿dónde lo tenemos que plantear? Me parece que el mero formulismo está de más.-

SEÑOR BLÁS.- Pida la urgencia.-

SEÑORA ONTANEDA.- Sí, por eso lo pedí urgente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Asuntos Varios.-

SEÑOR SECRETARIO.- Primer expediente, señor Presidente es el número...

SEÑOR SENA.- Señor Presidente, ¿me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Al no haber diecinueve ediles en Sala que requieren estos expedientes, pasamos a los dieciséis votos..., si fuera tan amable, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En este momento hay diecinueve ediles en Sala.-

Podemos empezar por el número uno.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 109/05: ARALUX S.R.L solicita reválida del permiso de construcción otorgado oportunamente para el padrón Nº 2733, manzana Nº 660 de Punta del Este.-

Informe de la Comisión de Obras.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que la presente gestión trata de una solicitud de reválida del permiso de construcción en altura, otorgado para este predio en el año 1980, el que al ser confrontado con la normativa vigente excede el porcentaje de FOS autorizado en un 19%.-

Ante lo expuesto y tomando en cuenta los informes técnicos y demás actuaciones que ilustran los presentes obrados, vuestra Comisión de Obras Públicas al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Brindar su anuencia a la presente gestión en los mismos términos acordados en el permiso original, dando por agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje de FOS aprobado en este acto. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Ruben Toledo, Cristina Cáceres, Marcelo Galván, Euclides Melgarejo y Javier Sena.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Varios señores ediles solicitan que se vote. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 159/05: Javier Strata y otra solicitan permiso para construir en padrón Nº 20369, manzana Nº 925 de Punta Colorada.-

La Comisión de Obras Públicas dice:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Los informes técnicos y la Resolución Municipal correspondiente, esta Comisión de Obras Públicas al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar su aprobación a la presente gestión, la que solicita autorización para construir doce viviendas en el padrón Nº 20369, manzana Nº 925 de Punta Colorada, en los términos propuestos. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Ruben Toledo, Cristina Cáceres, Marcelo Galván, Euclides Melgarejo y Javier Sena.-

VARIOS SEÑORES EDILES: Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE: Varios señores ediles solicitan que se vote. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

Señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite mocionar para que se voten todos los expedientes de regularización juntos? si fueran tan amables.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Para que les quede claro a los señores ediles los mencionamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Del uno al doce y el número catorce. ¿Y los incluidos posteriormente, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- También, están en el Orden del Día.-

SEÑOR SECRETARIO.- Muy bien.-

SEÑOR SENA.- Son los de regularización.-

SEÑOR PRESIDENTE- Quienes estén por la afirmativa...

SEÑOR SECRETARIO.- Son todos los expedientes de Obras.-

SEÑOR SENA.- Yo dije regularización.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero proponga, señor Edil. Los de regularización en este caso son del uno al once.-

cg.-

SEÑOR SENA.- No, hay algunos que no son de regularización...

SEÑOR PRESIDENTE.- Diga cuáles son y capaz que perdemos menos tiempo.-

SEÑOR SENA.- Los que dicen permiso para regularizar son los números 6, 7, 9, 10, 14...

(Dialogados).-

SEÑOR SECRETARIO.- Bueno, vamos a seguir como estábamos. El tercero...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Retira la moción, señor Edil?

SEÑOR SENA.- Es que la moción era votar los expedientes a regularizar en forma conjunta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Serían el 6, el 7, el 11 y el 14.-

SEÑOR SECRETARIO.- Y los que incluyó hoy la Comisión del Orden del Día, de regularización.-

SEÑOR SENA.- Son el Nº 253/05, 254/05, 258/05....

SEÑOR PRESIDENTE.- La Mesa hace una propuesta, a usted y a los señores ediles. En la carátula todos los expedientes dicen si es regularización u otro tipo de trámite. Los vamos sacando de a uno, se van sumando a la lectura de la Resolución y es mucho más fácil.-

SEÑOR BERNHARDT.- Quiero saber si los que van a votar por unanimidad, todos juntos, están firmados y aprobados por los tres partidos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Como siempre, sí. Solamente los de regularización.-

SE VOTA: 19 en 21, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 200/05: Paola Mejía y otra s/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 6489, manzana Nº 877 de Punta del Este. Q. Esp. 3/5 de votos.-

Tiene informe favorable. Firman los señores Ediles Ruben Toledo, Cristina Cáceres, Euclides Melgarejo, Marcelo Galván y Javier Sena.-

Expediente Nº 201/05: Wynthia Melone y otra s/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 1910, manzana Nº 74 de Maldonado. Q. Esp. 3/5 de votos.-

Es el numeral séptimo del Orden del Día. Tiene informe favorable, que firman los señores Ediles Ruben Toledo, Cristina Cáceres, Euclides Melgarejo, Marcelo Galván y Javier Sena.-

Expediente Nº 091/05: Rogelio Aguiar s/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 4584/001, manzana Nº 1112 de Maldonado. Decreto Nº 3739/00. Q. Esp. 3/5 de votos.-

Tiene informe favorable, que firman los señores Ediles Ruben Toledo, Cristina Cáceres, Euclides Melgarejo, Javier Sena.-

El numeral noveno también es de regularización. Expediente Nº 205/05....

SEÑORA SECRETARIA.- Ese no porque está arreglado. Dice: reforma y ampliación.-

SEÑOR SECRETARIO.- Continuamos con el Nº 11...

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Blás hace la propuesta de que se voten todos los expedientes que son de regularización y tienen informe favorable y después los discriminamos. Al haber unanimidad en los informes, después los discriminamos y seguimos con el Orden del Día.-

Quienes estén por la afirmativa de la propuesta de Blás...

(Dialogados).-

Votarlos y discriminarlos mientras seguimos con el Orden del Día. Esa es la propuesta de Blás.-

Los van separando mientras seguimos con el Orden del Día. Ahora votamos todas las regularizaciones...., la propuesta de Blás que acabamos de votar.-

m.r.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Y no se votó ya?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, votarlos y discriminarlos, pero seguimos con el Orden del Día. O sea, irlos discriminando mientras seguimos con el Orden del Día. Esa es la propuesta de Blás.-

(Dialogados en la Mesa).-

Ahora votamos todas las regularizaciones... La propuesta de Blás, que se acaba de votar...

SEÑOR BLÁS.- Ya que los informantes están diciendo que todos los expedientes de regularizaciones están firmados por todos -por unanimidad-, que estamos representados los tres Partidos en cada una de las Comisiones y están presentes los firmantes, no hace falta que se lean los informes para saber de qué se tratan ni que se lean los extractos. Se vota en general y después la Mesa aplica la votación, como se hacía en una época -y Bayeto se debe acordar- y se ahorra todo... El sentido de votarlos juntos es ahorrar el tiempo de leer los informes uno por uno. Sabemos lo que estamos votando, los votamos en conjunto y después se aplica. Es un tema de ganar; ahora, si no queremos ganar tiempo, no hay problema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa de la propuesta de Blás, entonces...

SEÑORA DÍAZ.- Otra vez...

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que pasa es que el Edil Toledo no había votado porque no había entendido, creo yo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Y ahora tampoco.-

(Hilaridad).-

SE VOTA: 17 en 24, afirmativo.-

Entonces votamos los expedientes, por eso fue la propuesta de Blás.-

Por la afirmativa sobre los expedientes de regularización...

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Una aclaración, Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Una cosa son los del 3739 y otra los expedientes de regularización comunes, compañeros. Si quieren votar los expedientes del 3739 juntos, perfecto, pero los otros, no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Blás, usted hizo la propuesta, no sé si quiere aclararle si incluye...

(Dialogados).-

Pido una aclaración, si quiere aclararle... Incluye todos...

SEÑOR BLÁS.- Si ya se votó. Eso ya se votó.-

SEÑOR SENA.- Para aclararle a la señora Ontaneda que la diferencia del 3739 y los otros expedientes de regularización son las multas, nada más, no hay ninguna otra diferencia. Por lo tanto, si...

SEÑOR PRESIDENTE.- El Plenario ya tomó resolución de votarlos; lo que estamos haciendo ahora es votar.-

Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 19 en 23, afirmativo.-

(Dialogados en la Mesa).-

Las regularizaciones ya están aprobadas. Ahora seguimos con el Orden del Día. Numeral 3.-

SEÑOR SECRETARIO.- Exactamente. Expediente Nº 169/05: Arquitecto Rodolfo Margoniner, su consulta respecto a viabilidad de construir en padrón Nº 3126, manzana Nº 365 de Maldonado.-

Informe de la Comisión de Obras.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que del estudio de los informes técnicos y demás actuaciones que ilustran los presentes obrados surge opinión favorable y que esta Comisión comparte, dado que la propuesta trata de un solo bloque de viviendas donde la Ordenanza de Construcciones prevé dos y la excepción a evaluar es de agregar un piso más al mencionado bloque, resultando en planta baja y tres plantas altas con porcentajes de FOS y FOT por debajo de lo autorizado.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Brindar su anuencia a la viabilidad de construir un bloque de viviendas en el padrón Nº 3126 de Maldonado, en los términos propuestos.-

Firman los señores Ediles: Ruben Toledo, Cristina Cáceres, Euclides Melgarejo, Marcelo Galván y Javier Sena.-

SEÑOR SENA.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 182/05: AZUL S.A. solicita reválida del permiso de construir otorgado oportunamente para ampliar obra en padrón Nº 16364, manzana Nº 1200 de Punta Ballena.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que a los efectos de mejor juzgar se entendió necesario evacuar alguna duda sobre el estado actual de las obras, razón por la cual se buscó la información pertinente con el técnico responsable de la misma y con representantes de la oficina municipal informante, concluyendo que la presente cuestión es de recibo, dado que trata de la culminación del proyecto original aprobado en su oportunidad.-

Por lo expuesto, esta Comisión de Obras Públicas al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar su aprobación a la solicitud de reválida gestionada en autos en los términos propuestos. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: Elsa Díaz, Euclides Melgarejo y Javier Sena.-

a.g.b.-

SEÑOR BAYETO.- ¿Me puede leer las firmas?

SEÑOR SECRETARIO.- Javier Sena, Euclides Melgarejo y Elsa Díaz.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 193/05: Álvaro La Buonora, su consulta respecto a viabilidad de construir en padrones Nos. 6136, 6137 y 6138, manzana Nº 896 de Punta del Este.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que la gestión del Ejecutivo Comunal que esta Comisión comparte concluye que la propuesta es de recibo, dado que a los efectos de su desarrollo presenta un déficit de ciento treinta y cuatro metros cuadrados en los dos mil que requieren los preceptos normativos actuantes, constituyéndose en la única excepción a considerar.-

Por lo expuesto, vuestra Comisión de Obras Públicas, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Hacer lugar a la viabilidad para construir un bloque bajo de viviendas en el padrón resultante de la fusión de los padrones Nº 6136, 6137 y 6138 de la manzana Nº 896 de Punta del Este, en los términos propuestos. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Ruben Toledo, Cristina Cáceres, Euclides Melgarejo, Marcelo Galván y Javier Sena.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Quisiera saber la ubicación de esto y qué significa que se autoriza a construir en bloque bajo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Rambla de la Playa Brava. Le faltan ciento treinta y cuatro metros.-

Dice: "Se presenta Álvaro La Buonora en consulta en relación a la viabilidad de construir un bloque bajo en un solar que cuenta con una superficie de mil ochocientos sesenta y seis metros cuadrados" lo que significa un déficit de área de ciento treinta y cuatro metros para dar cumplimiento a lo dispuesto reglamentariamente para viabilizar el programa que se desea proyectar.-

"Si bien el gestionante alude al Decreto Nº 3786 no corresponde se estudie su amparo o no resulta de aplicación su Artículo 12, no obstante se trata de una tolerancia de recibo en trámite común. Hasta el momento se ha aplicado un margen de tolerancia en déficit superficiales para el terreno cuando alcanzaron hasta el 3%, no obstante la excepción, que significa un 7% por defecto, podría registrarse dentro del marco de incentivos aplicados en propuestas de obras nuevas. Se eleva a consideración del señor Intendente...", etc., etc..-

Y el señor Intendente lo envía con opinión favorable a la Junta Departamental.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote. El Edil Toledo solicita la palabra.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Para hacer un comentario.-

Este expediente que entró por el Decreto Nº 3786 fue uno de los pocos que la Intendencia Municipal no lo tomó por el 3786, cambiando los criterios, cambiando los criterios por los que se votaron los otros, cambiando los criterios por los que se votaron los proyectos impugnados y lo hicieron entrar por régimen común.-

Estoy completamente de acuerdo con quien hizo el informe de la resolución de la Intendencia Municipal y algunos informes... Por eso quería hacer la aclaración: algunos informes de los proyectos especiales... El Decreto Nº 3786 que contaba con esta misma negación al Decreto porque no se amparaba, después se votaron bajo el régimen de ese Decreto.-

a.f.r.

Lo que quería comentar son los cambios de criterio del Gobierno Departamental en algunos casos.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Muy bien, Expediente Nº 204/05: Raúl Castro, su consulta respecto a viabilidad de construir en padrón Nº 474, manzana Nº 83 de Maldonado.-

El informe de la Comisión de Obras Públicas dice que, estudiados los informes técnicos y demás actuaciones, esta Comisión comparte el juicio favorable expresado en forma concluyente en la Resolución Municipal Nº 1983/05, basado en que la invasión del retiro de frente se compensa con la no construcción del bloque bajo que prevé la norma vigente. Por lo expuesto se ACONSEJA brindar su anuencia a la consulta de viabilidad para construir en el padrón Nº 474, manzana Nº 83 de Maldonado, en los términos propuestos.-

Firman Ruben Toledo, Cristina Cáceres, Marcelo Galván, Euclides Melgarejo y Javier Sena.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- ¿Dice algo de precario y revocable ahí? ¿Sí...? ¿Decía?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑORA ONTANEDA.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

Señor Sena, para fundamentar el voto.-

SEÑOR SENA.- Señor Presidente, hay una Bancada que cambia de criterio cada poco tiempo; cuando había un expediente en el que tenía alguna implicancia algún integrante de esa Bancada, se levantaban de Sala y dejaban sin quórum. En este momento hay algún nombre acá que aparece en el Numeral 8 de alguien que integra esa Bancada y no se levantan de Sala, qué raro ¿no? ¿Habrán pasado las elecciones o qué habrá pasado?

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑORA CHANQUET.- Que el Edil Sena diga a quién se refiere...

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Toledo pide fundamentar el voto.-

SEÑORA CHANQUET.- Que aclare de quién está hablando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No mencionó ni hizo alusión a nadie, dijo "hay una Bancada con un integrante..."

SEÑOR ELINGER.- Si hizo alusión la nuestra no es, será la del Encuentro Progresista y ellos tendrán derecho...

SEÑOR PRESIDENTE.- Y ellos creerán que tampoco, señor Edil, mientras no lo diga en forma directa, yo no puedo...

SEÑOR ELINGER.- Yo le pido una aclaración, porque si él está aludiendo está generando...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero no puede haber aclaración de un fundamento de voto...

¿Toledo iba a fundamentar el voto o no?

Bayeto va a fundamentar el voto.-

SEÑOR BAYETO.- Como he venido cinco años a nuestra Bancada y nunca vi al señor Raúl Castro, debe ser del Partido Colorado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Como nadie se siente aludido, vamos a continuar...

SEÑOR ELINGER.- Discúlpeme, para nosotros sería un honor tener a un profesional en nuestras filas como Castro, pero no lo tenemos y no tenemos absolutamente nada que ver. Entonces, de aquí en más, si la dinámica es pegar, que peguen, y que peguen de frente, entonces contesta el que tiene que contestar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, pasamos al próximo expediente.-

Toledo, ahora sí.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Lo que le iba a decir es que -y fundamentando el voto- no cambiamos de criterio. Cuando nosotros hicimos anteriormente alusión al otro expediente que votamos y que no se amparaba en el Decreto Nº 3786, de ese expediente famoso que los señores ediles del Partido Nacional están hablando, tampoco se amparaba en el 3786, por eso somos coherentes y no cambiamos de criterio. Lo mismo que éste, y no nos fijamos en los nombres cuando tenemos que votar. Si fuera así, si nos fijáramos en los nombres de quienes tenemos que votar, hay un partido acá que no votaba nada.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Blás.-

SEÑOR SENA.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted ya fundamentó el voto, señor Sena.-

SEÑOR SENA.- Por una alusión...

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay alusión en el fundamento de voto.-

Blás va a fundamentar su voto.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente, los criterios de mi Partido son claros y son permanentes, se puede coincidir con ellos o no. Ahora, sin duda que el criterio o la situación de profesionales vinculados a un partido que hasta hace dos meses se retiraba de Sala y que hoy entra y vota, no se puede discutir, porque consta en los anales de esta Junta Departamental.-

d.p.m.-

Era un arquitecto vinculado y había un pobre hombre que esperó meses para que saliera y al final ni salió, por más que era favorable, preso de la filiación política del arquitecto. Hoy son otros arquitectos, otros ingenieros agrimensores y otros contadores vinculados que firman y se presentan y nadie se rasga las vestiduras ni se va y, además, votan la excepción. Cosa que también es una novedad y de criterio nuevo que bienvenido sea, porque a la hora de llegar a gobernar hay que empezar a tomar decisiones a favor y no sólo decisiones en contra.-

O sea que es un cambio que yo lo veo bienvenido. No obstante creo que la posición de hoy ridiculiza la posición de ayer, que nos aburrimos de decir que era ridícula.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias por su opinión, señor Blás, continuamos con el Orden del Día.-

(Dialogados - Interrupciones).-

SEÑOR ESTELA.- Señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Estela ¿para fundamentar el voto?

SEÑOR ESTELA.- ¿Puedo fundamentar?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí señor, está en su derecho.-

SEÑOR ESTELA.- El expediente anterior, no el del compañero Castro sino el otro anterior, al que al hombre le faltaba tierra para hacer los cuatro pisos.-

Lo único que aprendí en los cinco años que he estado acá es que en el único lado que se precisa tener antecedentes para que todo salga es acá, porque si en la Comisaría tienes antecedentes no salís más.-

(Hilaridad).-

Recuerdo que en la Parada 7 de la Brava a un hombre le faltaba más cantidad de tierra que a este hombre y él hizo once pisos, no cuatro, once, y lo votamos todos por unanimidad. Todos deben de recordar allí, en la Brava está el edificio que lo hicieron en un año.-

Entonces me pareció correcto también votarle a este hombre si le faltaba la tierra para cuatro pisos, porque lo único que hay que tener acá es antecedente, de qué, no se sabe, pero hay que tenerlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral 9º. Expediente Nº 205/05: Cristina Chagas solicita permiso para reforma y ampliación de obra en el Padrón Nº 8554, Manzana Nº 264 de Maldonado.-

El informe de Comisión dice:

CONSIDERANDO: Los informes técnicos y demás actuaciones, esta Comisión entiende la problemática que encierra la gestión anterior, como también la buena voluntad de los actuales gestionantes para regularizar todo lo actuado, razón por la cual y no viendo objeciones fundamentales que interpuestas puedan entorpecer el desarrollo de la nueva propuesta.-

La Comisión de Obras Públicas, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Brindar su anuencia a la presente gestión, autorizando la reforma y ampliación de obras en el padrón mencionado de la manzana Nº 264 de Maldonado. 2º) Las construcciones que ocupan retiro de frente deben guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización, dejando debida constancia de ello en planos y Certificados de Final de Obras. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Ruben Toledo, Cristina Cáceres, Euclides Melgarejo, Marcelo Galván y el señor Javier Sena.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Presidencia quiere hacer una aclaración: en el Boletín, en el Numeral 9, dice: "permiso para regularizar...", pero se corrigió la carátula porque estaba equivocada, por eso no está votado todavía este expediente.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios ediles que se vote. Quienes estén por la afirmativa…

Estamos votando, señores ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral 12. Expediente Nº 180/05: Álvaro La Buonora, su consulta respecto a viabilidad de construir en el padrón Nº 230, manzana Nº 39 de Punta del Este.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Blás, solicita la palabra.-

SEÑOR BLÁS.- Solicitar que ese expediente vuelva a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Quienes estén por la afirmativa...

SEÑOR BARRAN.- ¿Cuál expediente, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- El Numeral 12. El Expediente Nº 180/05: Álvaro La Buonora consulta sobre viabilidad de construcción en el padrón Nº 230, manzana Nº 39 de Punta del Este.-

Por la afirmativa…

SEÑOR ESTELA.- ¿Qué informe tiene, Presidente?

SEÑOR SECRETARIO.- Tiene un informe favorable.-

SEÑOR ESTELA.- ¿Quién lo firma, Presidente?

SEÑOR SECRETARIO.- Firman varios.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, les estamos dando información a los señores ediles a los efectos de aclarar, pero hay una moción que es de orden, que hizo el Edil Blás, para que vuelva a Comisión y hay que votarla. Quienes estén por la afirmativa…

SE VOTA: 14 en 23, afirmativo.-

SEÑOR ESTELA.- Rectificación de votación, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el Edil Estela rectificación de votación. Quienes estén por la afirmativa…

SE VOTA: 12 en 22, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Continuamos, señor Presidente, con el Numeral 13. Expediente Nº 163/05: Junta Departamental de Montevideo, su resolución referente a necesidad de elaboración de un Proyecto de Ley de protección del Artista Nacional.-

m.g.g.-

Informe de Comisión de Cultura.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que la presente solicitud es de recibo por parte de esta Comisión por entender que se debe fomentar la regularización profesional de los distintos creadores e intérpretes que tienen en las actividades artísticas un medio de vida.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Cultura, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes, ACONSEJA: 1º) Elévese oficio brindando apoyo a la Resolución Nº 8936 del 31 de marzo del presente año, dictada por la Junta Departamental de Montevideo, por la que se expresa la voluntad de que se sugiera a la Presidencia de la República la necesidad de cursar al Poder Legislativo un Proyecto de Ley de Protección al Artista Nacional. 2º) Cumplido, archívese.-

Firman los señores Ediles Carlos Etcheverry, María del Huerto Ocampo y Guillermo Moroy.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

(Siendo la hora 23:07 minutos, asume la Presidencia el señor Edil Leonel Bernhardt).-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral quince. Expediente Nº 742/04: Alberto De Medina solicita se denomine con el nombre de "De Medina" la última calle del Balneario Playa Verde.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que de la nota del gestionante y teniendo en cuenta la fundamentación histórica que figura en la misma, esta Comisión entiende de justicia proceder de conformidad por tratarse de familias que tuvieron mucha trascendencia en el proceso fundacional del Balneario de Playa Verde.-

CONSIDERANDO II: Que desde los años 1700 la familia "De Medina", a través de sus generaciones, ha forjado a diferentes jefes militares que, con fervor y pasión, han participado eficazmente en el Ejército Patriota, contribuyendo con su lucha a la concreción de la independencia y al inicio de la orientalidad en nuestro país.-

CONSIDERANDO III: Que si bien el criterio del trabajo adoptado durante este Período Legislativo es evitar el cambio de denominaciones de calles y espacios públicos, esta Comisión entiende que en este caso específico se regulariza con coherencia la identidad de la familia "De Medina", ya que desde siempre se han radicado en la calle Nº 1, y la situación de la familia "Los Lamas", que a través de la calle Nº 3, tendrán acceso directo a la playa que lleva el mismo nombre.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura y Tránsito, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Prestar aprobación al cambio de denominación de la vía de tránsito Nº 1, en toda su extensión, del Balneario de Playa Verde, designada oportunamente como "Los Lamas" por "De Medina", autorizándose, además, el cambio de la calle Nº 3 que se denominara "Palma Sola" por "Los Lamas", según la forma propuesta en plano de fojas catorce de estos obrados. 2º) Remitir estos obrados al Ejecutivo Comunal a los efectos establecidos en el Artículo 19, Inciso 31 de la Ley Orgánica Municipal.-

Firman los señores Ediles Nario Palomino, Luis Muñiz y Lourdes Ontaneda.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote. Por la afirmativa...

SE VOTA: 19 en 20, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral dieciséis. Expediente Nº 485/02/03: Federico Castells Molinelli y otro solicitan se les exonere del pago de Contribución Inmobiliaria y tasas del inmueble padrón Nº 1954, manzana Nº 495 de Punta del Este, por el Ejercicio 2005.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I) La condición inédita invocada en la argumentación detallada en nota inicial de la gestionante, además de la conjunción de factores tales como la avanzada edad, estado de salud y condición económica, dieron lugar a dirimir el petitorio de marras a favor del peticionante en intervención de esta Comisión fechada en agosto de 2003.-

CONSIDERANDO II) Que si bien se mantiene incambiada la génesis de la situación expuesta, al día de la fecha se proclaman propietarios los hijos del distinguido pintor, aspecto contrapuesto con la realidad evaluada en el Ejercicio anterior y que marca por sí una posibilidad muy distinta al momento de hacer frente a las obligaciones tributarias, motivo suficiente, a criterio de ésta, para no acompañar la nueva solicitud de exoneración.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) No conceder anuencia al Ejecutivo a los efectos de la exoneración de Contribución Inmobiliaria solicitada en autos. 2º) Siga a la Comuna a sus efectos.-

cg.-

Firman los señores Ediles Javier Sena, Ruben Toledo y Leonel Bernhardt.-

SEÑOR ELINGER.- Yo voy a pedir que este expediente pase a Comisión nuevamente porque estoy seguro, absolutamente convencido, de que no se han informado acerca de esta solicitud. No es que esté legislando en un caso personal, pero sí no tiene en cuenta qué significó esa familia para Maldonado y la situación por la que está atravesando; no me cabe ninguna duda de que este Cuerpo va a dar la anuencia respectiva.-

SEÑOR SENA.- Es una moción de orden, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan el pase a Comisión. Se va a votar. Por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad.-

Pasa a Comisión el expediente.-

(Siendo la hora 23:11 minutos asume la Presidencia el señor Edil Abayubá Galeano).-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral diecisiete. Expediente Nº 737/03: Cooperativa de viviendas, COVISANCAR II, solicita exoneración del pago de Contribución Inmobiliaria y tasas del padrón Nº 8406, manzana 407 de San Carlos, por el Ejercicio 2003.-

El informe de Comisión de Presupuesto y Hacienda dice:

CONSIDERANDO: Que se ha tomado debido conocimiento da la materia contenida en autos.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) No otorgar anuencia al Ejecutivo Comunal a los efectos de la exoneración requerida. 2º) Recomendar a la Comuna se brinden al gestionaste las máximas facilidades de financiación posibles, a fin de que la deuda sea saldada. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Javier Sena, Leonel Bernhardt, Ruben Toledo.-

VARIOS SEÑORES EDILES,-. Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Solicito que alguno de los firmantes me explique por qué se le niega a la cooperativa de viviendas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Sena es uno de los firmantes.-

SEÑOR SENA.- Presidente: el criterio que ha tomado este Legislativo, desde el 2000 a la fecha, por lo menos en la Comisión de Presupuesto, ha sido el de que no se dé indiscriminadamente a estos grupos habitacionales el no pago de Contribución, si no, a la larga, medio Departamento no va a pagar Contribución. Ese es el criterio que se ha tomado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Blás...

SEÑOR BLÁS.- Para que medio Departamento se transforme en cooperativas de viviendas, falta mucho. También creo que el criterio que había era no exonerar las tasas, ni a cooperativas ni a no cooperativas, porque la tasa corresponde a lo que es el gasto que hace la Intendencia directamente, por lo tanto, no se exoneran las tasas. En cambio, la Contribución entre tantas exoneraciones que tienen las cooperativas a nivel departamental y nacional, era de forma y fue recién en el último Presupuesto que se transformó y pasó a tener que ser pedido, si no, de pique, no tenían que pagar.-

Creo que el fin sigue siendo el mismo, que a las cooperativas de viviendas se les facilite, durante los períodos de construcción y de instalación -por eso se las hace venir una vez- el funcionamiento, exonerándolas del pago de la Contribución, no de las tasas. Creo que ese ha sido un poco el criterio histórico del Departamento de Maldonado y creo no corresponde tener miedo a que, en función de eso, la gente deje de construir su casa propia, o edificios, y se ponga a hacer cooperativas, en función de que no va a pagar la Contribución; creo que eso es medio exagerado. También creo que es exagerado negar a una cooperativa la posibilidad de no pagar la Contribución, cuando se da año a año. Una vez que uno pueda constatar que esa cooperativa está funcionando, que se terminaron las casas, que tienen todos los servicios, que ya están en otra situación, distinta a la que genera la construcción, que trae gastos obviamente distintos, ahí la Intendencia, con la Junta en su momento, determinarán si corresponde o no mantener la exoneración. Pero creo que, de pique, lo que corresponde en las primeras instancias es, como se hizo desde siempre, habilitar la exoneración de la Contribución, no de las tasas.-

m.r.

En ese sentido, si mi criterio es acogido por el Plenario, me gustaría cambiar la Resolución y, si se mantienen dudas, que vuelva a la Comisión. Pero preferentemente me gustaría resolverlo hoy, porque hay todo un término de tiempo y forma. Hay términos para pagar esas Contribuciones, que generan problemas reales en la gente -cuando Contribuciones de doscientos pesos significan un gasto grande para la cooperativa, que tiene una sola bolsa común y que esa plata que saca para la Contribución no la tiene para otro tipo de obras.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, Edil Blás.-

Edil Moroy.-

SEÑOR MOROY.- Para mocionar que vuelva a la Comisión, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden, hay que someterla a votación.-

SEÑOR SENA.- Para aclarar una cosa al señor Blás, si fuera tan amable, Presidente, porque estamos hablando del tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vuelve a Comisión, la propuesta es de orden. Votamos y, en todo caso, usted le aclara al Edil Blás.-

SEÑOR SENA.- Yo no voy a votar...

SEÑOR PRESIDENTE.- Quienes estén por la afirmativa...

SEÑORA ONTANEDA.- ¿Qué estamos votando, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Que vuelva a Comisión el expediente de la cooperativa.-

SEÑOR SENA.- Presidente, una aclaración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Una aclaración, señor Sena.-

SEÑOR SENA.- Estamos tratando el tema y si estamos tratándolo me tiene que dejar hablar sobre él. Le quiero aclarar al señor Edil que me hizo una pregunta, por lo tanto, tengo que terminar de...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero hay una moción de orden señor Sena, usted fue Presidente y sabe que hay que someterla a votación.-

SEÑOR SENA.- Pero si estamos tratando el tema, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Y en el medio hay una moción de orden de un compañero del Partido...

SEÑOR SENA.- Bueno. Póngala a consideración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

Edil Sena, ¿quiere fundamentar su voto?

Seguimos entonces...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Toledo sí va a fundamentar el voto...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias.-

Voté afirmativo el pase a Comisión respetando la voluntad de algunos ediles, que veo que todavía tienen las cosas muy oscuras.-

La otra cosa es que la Comisión podrá analizar esto ya, pero no lo va a resolver. Vamos a pedir la opinión del nuevo Gobierno que va a empezar el 7 de julio.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Edil Estela, ¿va a fundamentar el voto?

SEÑOR ESTELA.- ¿Se puede rectificar la votación?

SEÑOR PRESIDENTE.- Se puede rectificar; sí, señor.-

SEÑOR ESTELA.- Y si se pierde, ¿podemos tratar eso sobre tablas?

SEÑOR PRESIDENTE.- Y seguimos tratando el tema; no se ha salido de él.-

SEÑOR ESTELA.- Rectificación de votación, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil rectificación de votación. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 0 en 18.-

No salió afirmativo el pase a Comisión. Estamos en el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Blás hace una propuesta.-

SEÑOR BLÁS.- Voy a proponer que en lugar de la moción que presenta la Comisión...

SEÑOR BAYETO.- ¿Qué dijo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Nadie la votó. Cero voto en dieciocho presentes.-

SEÑOR ESTELA.- Seguimos en el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Seguimos en el tema.-

SEÑOR BAYETO.- Rectificación de votación, entonces.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Bayeto solicita rectificación de votación.-

SEÑOR BLÁS.- ¿Pero no estoy hablando yo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero solicita una rectificación de votación, señor Edil.-

SEÑOR BLÁS.- Cuando termine o después, cuando...

SEÑOR PRESIDENTE.- Había una duda sobre el resultado. Si me permite un minuto, hacemos una rectificación y el señor Bayeto y la Bancada quedan tranquilos...

SEÑOR ESTELA.- Yo pedí una rectificación de voto de la moción del Edil Moroy,...

SEÑOR PRESIDENTE.- Exacto y eso es lo que solicita Bayeto.-

SEÑOR ESTELA.- ...si sale negativa, vamos a votar eso afirmativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya salió negativa, señor Edil. Su rectificación salió negativa y el Edil Bayeto pide rectificación nuevamente de la misma votación.-

(Dialogados).-

SEÑOR BAYETO.- Es un tembladeral.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Por qué?

SEÑOR BAYETO.- A ver si... La Junta votó la vuelta a Comisión de este expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahí está. Salió afirmativo. Piden rectificación de votación y sale negativo. Entonces seguimos en el tema.-

SEÑOR BAYETO.- Está bien. Entonces pido rectificación de votación...

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted pide una nueva rectificación para que vuelva a Comisión.-

SEÑOR BAYETO.- Exacto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Exacto; estamos diciendo exactamente lo mismo.-

Por la afirmativa, la vuelta a Comisión...

SE VOTA: 7 en 18.-

Es negativo entonces y el Edil Blás va a hacer una moción.-

a.g.b.-

SEÑOR BLÁS.- Que se sustituya el informe de la Comisión por un informe donde se dé lugar a la exoneración solicitada respecto a la Contribución Inmobiliaria y no respecto a las tasas en función del sentido social de la cooperativa.-

SEÑOR ESTELA.- Nadie se va a volver cooperativa y es una ayuda para esta gente trabajadora que empieza con mucho sacrificio, para no convertirse en asentamiento y para poder construir su casa con ayuda mínima del Estado, no dándole casa, terreno, chapas, cosas que han criticado toda la vida. Esta gente está pidiendo lo más elemental: "No me cobren mientras hago mi casa". Le hemos dado a los edificios, a los ricos que quieren hacer, saque, saque y saque. El hombre lo único que pide es eso. Yo no lo había entendido, pero ahora se lo quiero dar, se lo queremos dar. ¿Podrá ser posible?

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Cada vez estamos más oscuros. No es eso lo que están pidiendo.-

Me gustaría que cuando venimos al Plenario, los ediles sepan de qué estamos hablando. Vamos a tener que leer todo el expediente para saber qué es lo que se pide, qué se quiere exonerar, cuándo fueron construidas las viviendas y por qué están pidiendo eso...

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Elinger, tiene la palabra.-

SEÑOR ELINGER.- No todo el mundo está desinformado y en algún caso específico puede pasar que algún edil no esté enterado. Entonces, pedimos un cuarto intermedio, el Partido Nacional le evacua la duda a su compañero y salimos del tema, si tenemos voluntad de definirlo esta noche. De lo contrario, vamos a estar en una eterna discusión y estoy seguro que no es el espíritu de ninguno de los pocos ediles que hay acá.-

SEÑOR ESTELA.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 16 en 18, afirmativo.-

(Siendo la hora 23:22 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 23:27 minutos).-

SEÑOR TRUJILLO.- Que vuelva a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una moción del Edil Trujillo para que el expediente vuelva a Comisión. Hay que votarlo. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

SEÑOR ESTELA.- Voy a fundamentar.-

Debido al cúmulo de información que me dieron en cinco minutos, me han convencido para que pase a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

SEÑOR ESTELA.- De nada.-

SEÑOR SECRETARIO.- Los expedientes que a continuación deben considerarse...

SEÑOR TRUJILLO.- ¿Los expedientes del Tribunal de Cuentas se pueden votar todos juntos?

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted pide unificar los expedientes del Tribunal de Cuentas leyendo el informe. Quienes estén por la afirmativa...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Hay varios expedientes que vamos a tener que considerar de a uno.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted quiere desglosar individualmente alguno u oponerse a la medida?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Desglosar todos... Les voy a decir algunos.-

El 018/05, 099/05, 139/05, 149/05, 167/05, 226/05 y 847/04.-

SEÑOR SENA.- La moción contempla a todos menos esos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Exactamente.-

Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Señor Presidente: tenemos que sacar de la nómina los números que el señor Toledo mencionó...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Cuando vayan saliendo.-

De la Comisión salieron en orden, si lo entreveraron después...

a.f.r.

SEÑOR PRESIDENTE.- El 18 no, ese está desglosado.-

SEÑOR SECRETARIO.- El 314 sí.-

Tenemos que votarlos todos juntos.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Señor Secretario, para hacerlo más fácil, todos los expedientes que yo estoy dejando uno a uno son todos los que tienen planillado; juntan todos los que tienen planillado y son esos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El numeral del Orden del Día, ¿usted lo tiene?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- El Edil Carlos Rodríguez tiene todos los numerales.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑOR CARLOS RODRÍGUEZ.- 18, 22, 26, 27, 30, 33, 34, 37, 45.-

(Dialogados en la Mesa).-

(Interrupciones del señor Edil Sena).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero los van a separar para leer el informe de cada uno y seguir, como fueron desglosados hay que retirarlos de la lectura.-

(Dialogados en la Mesa).-

(Murmullos).-

¿El 560/1/04 era uno de ellos?

(Dialogados, superposición de voces).-

No señor, estamos trabajando.-

(Dialogados en la Mesa).-

El 22 no es del planillado, por decirlo en forma genérica, si usted lo pide. No va entonces el 22.-

SEÑOR BAYETO.- El 22 no va.-

SEÑORA SECRETARIA.- ¿Y el 18 tampoco?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- No.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El numeral 18 del Orden del Día, no. Perfecto.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Numeral 26 y 27 en adelante.-

SEÑOR SECRETARIO.- Así que, señores ediles, los informes recaidos en estos expedientes son todos similares.-

d.p.m.-

Aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas. Dar cuenta al Ejecutivo Comunal de la presente resolución -eso cuando corresponde. Archivar estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman estos informes los señores Ediles Ruben Toledo, Leonel Bernhardt y Javier Sena.-

Son los numerales: 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 38 y 39. Hasta ahí son los expedientes que aprobaría en estos momentos la Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Aclarados cuáles son los expedientes, quienes estén por la afirmativa...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Perdóneme, ¿el Numeral 32 lo nombró?

SEÑOR SECRETARIO.- 31, 32 y 35.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- No, el 32, no.-

(Dialogados - Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- El 32 no va. Por la afirmativa, señores ediles...

SE VOTA: 17 en 18, afirmativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Seguimos con el orden.-

SEÑOR SECRETARIO.- Comenzamos con el 26 de esta misma nómina de expedientes del Tribunal de Cuentas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Por qué no votamos el 25?

SEÑOR SECRETARIO.- Porque son los del Tribunal los que van a tratar.-

(Dialogados).-

El Numeral 26...

SEÑOR PRESIDENTE.- Una moción de orden del Edil Barran.-

SEÑOR BARRAN.- Prórroga por una hora más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga por una hora más. Quienes estén por al afirmativa...

SE VOTA: 16 en 18, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral 26. Expediente Nº 847/04: Tribunal de Cuentas de la República remite resolución ratificando las observaciones formuladas a reiteración de gastos efectuados por la Intendencia Municipal de Maldonado sin disponibilidad presupuestal.-

El informe de la Comisión es aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas. Dar cuenta al Ejecutivo Comunal de la presente resolución. Archivar estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles Ruben Toledo, Javier Sena y Leonel Bernhardt.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Toledo solicita la palabra, adelante.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias, Presidente.-

Vamos a decirles que este es un gasto del mes de agosto del año 2004 por $ 43: 152.849. En todas estas observaciones que vamos a ver ahora, en todos estos expedientes que yo le pasé, señor Presidente, son siete meses desde agosto del año pasado hasta febrero de este año donde la Intendencia de Maldonado pagó por fuera del Presupuesto. Esto está todo observado por falta de disponibilidad, violando el Artículo 15 del TOCAF, pagó por fuera del Presupuesto la módica suma..., después hablan de...

(Dialogados).-

(Hilaridad).-

$ 527:065.953. El primero era agosto, por esos $ 30:000.000.-

Ahora podemos seguir con el otro o lo votamos primero.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 15 en 16, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Segundo es el Numeral 27. Expediente Nº 018/05: Tribunal de Cuentas de la República mantiene observación formulada por la Contadora Delegada en la Intendencia Municipal de Maldonado a gastos efectuados sin disponibilidad presupuestal.-

m.g.g.-

El informe es similar al anterior: aceptar las observaciones, dar cuenta al Ejecutivo y archivar.-

Firman los señores Ediles Ruben Toledo, Leonel Bernhardt y Javier Sena.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Toledo, adelante.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Acá encontramos algunas cosas; no pude revisar todas esas planillas, pero en algunas que revisamos encontramos cosas interesantes. Esto es del mes de setiembre de 2004; la cifra es por 30:452.515. Y entre algunas cosas, se pagó con falta de disponibilidad de rubros. Hay $ 972.465 que le pagaron al Banco República por compra de maquinaria, no dice absolutamente nada.-

Esto fue en setiembre, en el mes de octubre fueron las elecciones. Mire qué curioso esto: se pagaron 159.555,60 en encuestas. También en setiembre se pagaron 168.066,76 a unos ingenieros consultores. ¿Pero sabe lo que le pagaron? Actualizaciones. No entiendo un pito lo que es, ya veremos cuando se haga la Auditoría.-

Pero lo más interesante es que se pagó $ 1:084.284 por la construcción de un puente sobre el Arroyo Campané. ¿Alguien conoce el Arroyo Campané, acá, en el Departamento de Maldonado?

SEÑOR SENA.- ¿En Pan de Azúcar?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- No, en Pan de Azúcar yo conozco, señor Edil. A lo mejor en Punta del Este, donde usted conoce, capaz que está. Pero hicieron un puente que costó esa plata.-

Pero lo más lindo de todo es que no vimos acá que hubiera licitación. Estamos hablando de $ 1:084.284. El trámite por el que se hizo esto es el 5211/04 y no hay licitación de esto, porque si hubiera habido licitación, esa licitación hubiera ido al Tribunal de Cuentas y hubiera venido observada por la misma causal, y en ningún momento ha venido esa observación. Esto es, también, para que el Gobierno de transición, esto que anda por ahí, lo tome en cuenta, porque capaz que acá amerita el Artículo 25 de la Constitución, como en algunas otras cosas que vamos a decir.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil.-

Vamos a votar el informe de Comisión.-

Señor Elinger, tiene la palabra.-

SEÑOR ELINGER.- A los efectos de evacuarle la duda al señor Edil y que sepa dónde fue hecha esa inversión; en Campanero debe ser, porque en Punta del Este arroyo no hay.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil. Entonces, pasamos a votar.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Le agradezco al señor Edil. Que el Partido Colorado sepa también dónde hace las obras el Partido Nacional. En la planilla lo que dice es "Campané", no sé dónde está la equivocación.-

SEÑOR ELINGER.- Para aclararle a mi amigo, el Edil Ruben Toledo, le debo decir que como Legislador Departamental me he tomado el trabajo -lo que debe ser un defecto- de conocer mi Departamento. O sea que, por encima de las obras que haga el partido actual de gobierno, yo, como Legislador Departamental, estoy obligado a conocer lo máximo que pueda de mi Departamento.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Pasamos a votar el informe de Comisión. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral treinta. Expediente Nº 099/05: Tribunal de Cuentas remite resolución ratificando las observaciones formuladas por la Contadora Delegada del Tribunal de Cuentas en la Intendencia Municipal a gastos efectuados sin disponibilidad presupuestal (octubre/ 2004).-

El informe es similar a los anteriores: aceptar las observaciones, dar cuenta al Ejecutivo de esta resolución y archivar.-

Firman los señores Ediles Ruben Toledo, Leonel Bernhardt y Javier Sena.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Señor Presidente: octubre de 2004, fueron las elecciones nacionales. La cifra es por $ 39:458.320. Octubre, elecciones nacionales, la Intendencia mandó a hacer banderas por las que pagó $ 70.800. ¡Banderas!, banderas patrias, supongo, que habrán colocado en alguna parte. ¡$ 70.800! Octubre.-

También pagó por la reposición de papeleras, ¿ustedes saben cuáles son esas papeleras famosas que andan en la vuelta, en las columnas de la luz? Reposición de papeleras: $ 1:000.000, ¡$ 1:000.000! Y acá no sabemos si hay ampliación de licitación, no dice absolutamente nada.-

cg.-

Cuando hay ampliación de licitación, en las propias planillas viene y acá no viene nada, habiendo un trámite, el 4930, para analizar en el futuro.-

Hay otra cosa que me llamó la atención. Cuando uno comienza a meterse en estos papeles encuentra de todo. Hay un pago de $ 9.700, que no es mucho, pero me llamó la atención que esto se pagó al Ministerio de Salud Pública por la captura de doscientos noventa y cinco canes. Yo no sabía que el Ministerio de Salud Pública agarraba perros... Los canes son los perros.-

$ 39:458.320, es por lo que está esta observación en el Tribunal de Cuentas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Votamos el informe de Comisión. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA:, unanimidad, 16 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral 33. Expediente Nº 139/05: Tribunal de Cuentas remite resolución ratificando observaciones formuladas por la Contadora Delegada del Tribunal de Cuentas en la Intendencia Municipal de Maldonado, referente a reiteración de gastos del mes de noviembre de 2004.-

El informe es similar a los anteriores. Aceptar las observaciones, dar cuenta al Ejecutivo y archivarlo.-

Firman los señores Ediles Ruben Toledo, Leonel Bernhardt y Javier Sena.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Ruben Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Esto es de noviembre; en octubre fueron las elecciones. Ya estaba visto quien había ganado las elecciones en este país y mire qué casualidad, qué gasto hay acá: 353:672.663..., trescientos cincuenta y tres millones... Ese es el gasto observado por el Tribunal de Cuentas en el mes de noviembre.-

Hay varios ítems, hay muchos, pero lo que a mí me llama la atención cuando encontramos una cifra de esta magnitud, observada por el Tribunal de Cuentas por falta de disponibilidad, miramos la planilla y vemos los números altos, los grandes, y nos preguntamos los por qué, porque cuando son veinticinco o treinta millones... bueno, son gastos que se originan fuera del Presupuesto, pero cuando hablamos de trescientos cincuenta y tres millones en un mes... ¡la pucha, compañeros! Estamos hablando de mucha plata.-

Entre esas cosas encontramos un gasto de $ 428:415.600, que se le paga a un aserradero de Maldonado.-

Acá tampoco encontramos que hubiera licitación para esa compra. Hay una orden..., un número, como un número de expediente, o algo así.-

Cuando vemos estas cosas, firmadas por un Intendente o un Director de Contaduría...

(Dialogados).-

Si me ampara en el uso de la palabra, le voy a agradecer.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pido silencio a los señores ediles.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Cuando nos encontramos con estas cifras, no solamente los ediles tenemos que verlas y analizarlas en la Junta Departamental, tiene que hacerlo el órgano de contralor que tenemos, el Tribunal de Cuentas, por donde pasan todos estos papeles; tengo la impresión, tengo la certeza, que ni siquiera los miraron. En el Tribunal de Cuentas ni siquiera miraron esto y les voy a decir por qué.-

Lo voy a molestar, Secretario, pidiéndole que vaya a la foja 51 de ese expediente y que lea usted, o interprete para la Junta, para los ediles, lo que dice ahí. Eso está firmado por el Ingeniero Antía y por la Contadora Delegada del Tribunal de Cuentas.-

m.r.-

SEÑOR SECRETARIO.- ¿Que le lea la cifra?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Toda la cifra. Me gustaría que se ilustre lo que está diciendo esto acá y que si alguien lo entiende me lo diga, porque como yo no sé de números, a veces no entiendo y esto es -discúlpeme- una de las cosas que más nos calienta.-

SEÑOR SECRETARIO.- La cifra total que se lee acá son 283:783.000...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Señor Secretario, quiero que me lea toda la línea y me lea, por ejemplo...

SEÑOR SECRETARIO.- ¿CODESA?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Exacto. ¿Qué dice?

SEÑOR SECRETARIO.- Dice: "2462 por un traslado".-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Ahora léame el nombre y la cifra que tiene a su derecha, donde dice "importe".-

SEÑOR SECRETARIO.- Dice: Importe: $ 300.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Ahí está. Siga.-

SEÑOR SECRETARIO.- Después dice "un crédito", que no sé, esos no serán...

"Sin disponibilidad, la observación del crédito..."

SEÑOR BLÁS.- ¿Un qué?

SEÑOR PRESIDENTE.- Un crédito.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- No, no, no. Eso está bien. Léame el nombre y la cifra de al lado, la cifra que está a la derecha... Y si no, yo se lo leo. Discúlpeme.-

Después viene "Salvador Cantera: $ 165". Otra vez "Salvador Cantera: $ 210. COMTUR S.A.: $ 532. COMTUR S.A.: $ 270." Y después, ¿qué viene?

SEÑOR SECRETARIO.- "Farmacia Díaz".-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Cuánto?

SEÑOR SECRETARIO.- 970 "miliones".-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- "Miliones", lo dijo bien, "miliones". Siga.-

SEÑOR SECRETARIO.- "Aguirre y compañía: 6273. BLYNEL S.A. (Obracolor): $ 155. BLYNEL S.A. (Obracolor): $ 272. Panadería Zufriategui: $ 5500".-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Y después, ¿qué viene?

SEÑOR SECRETARIO.- Después dice: "Verduras".-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Cuánto?

SEÑOR SECRETARIO.- Son unos poquitos pesos, 313:770.000...

(Hilaridad).-

Esa es la suma total de todas las cifras.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- No, no, no es risa esto.-

SEÑOR SECRETARIO.- No, no. No es la cifra total...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Cuánto?

SEÑOR SECRETARIO.- 1:000.000 por verduras.-

SEÑOR SENA.- Una interrupción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Le permite una interrupción al Edil Sena?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Que termine el señor Secretario.-

SEÑOR SECRETARIO.- 1:000.000 por verduras, 313:770.000...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Ahora léame la cifra total de esa hoja.-

SEÑOR SECRETARIO.- 283:783.677.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Está. ¿Alguien entendió esos números? Nadie los entendió.-

Esta hoja sale de la Intendencia Municipal de Maldonado firmada por el Intendente. Además el Intendente la firmó arriba y la firmó abajo justificando el gasto, por esto se libró una orden de pago. Pero lo más triste de todo -que puede ser un error y creo que acá hay un error- es que pasó por el órgano de contralor que tenemos en el país y se lo comieron; no sólo la Intendencia, no sólo el Intendente, no sólo el Director de Contaduría, sino que además se lo comió el Tribunal de Cuentas y lo tenemos que denunciar de esta manera, porque con esto no terminamos la corrupción en el país, no la terminamos.-

Y no digo que esto sean equivocaciones adrede -debe ser una equivocación-, pero, señor Presidente, vamos a pedir que este expediente vuelva a Comisión -esto lo vimos y lo analicé después de haber aceptado esa observación del Tribunal- porque le vamos a solicitar al Director de Jurídica que venga a explicar estos números. Tiene que tener alguna explicación. Los 228:000.000 en compra de maderas, en compra de tablones -228:000.000, estamos hablando de U$S 9:000.000, U$S 9:000.000-...

(Interrupciones de un señor Edil).-

Sí, es la cuarta parte. Es mucho más, o sea, es -estas observaciones del Tribunal de Cuentas- más de la mitad de lo que la Intendencia recauda en un año, ¿me va a decir eso? Bueno, no me voy a poner a discutir eso contigo porque se ve que no sabes.-

SEÑOR TRUJILLO.- ¿Cómo?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Que no voy a discutir.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿La interrupción que le pidió Sena?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- La otra cosa...

SEÑOR ELINGER.- Presidente, le pido que, con ánimo de contribuir, le solicite a los compañeros ediles que cada uno mantenga la cordura y sigamos analizando la...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Pero quién pidió...?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sena.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Sí, se la doy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor.-

SEÑOR SENA.- Presidente, tenía conocimiento de esas observaciones porque el señor Toledo me lo comentó el otro día y me quedó claro que hay algún error y le están poniendo tres ceros de más a esas cifras.-

a.g.b.-

Evidentemente, hay un error de tipeo.-

Nada más, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden. No sé si... ¿Terminó, señor Edil?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Termino?

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Justamente, iba a pedir que pasara a Comisión.-

Lo que yo le estoy diciendo, señor Presidente, es que estos son documentos públicos, oficiales. Yo me pregunto, si en una empresa privada se comete un error de estos ¿el gerente sigue trabajando? Pregunto ¿en cuál?

Creo que en alguna hay equivocaciones. No pueden pagar $ 900:000.000 en medicamentos a una farmacia. Es lógico que no. Pero ¿nadie se dio cuenta? El Intendente ¿no lo vio? El Tribunal de Cuentas ¿no lo vio? El Contador Delegado del Tribunal de Cuentas, funcionario de la Intendencia de Maldonado ¿no lo vio?

Gracias, Presidente.-

Ahora le concedo la interrupción a Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente: por suerte esta Junta Departamental tiene un Contador para asesorar a los señores ediles y sería de buena costumbre que así lo hiciera.-

Desde siempre, la contabilidad municipal y del Estado -y nunca se modificó- tiene... Lo digo con buena voluntad, porque hace años atrás se me presentó la misma duda que tiene hoy el Edil Toledo con respecto a los gastos, en donde aparecían cifras disparatadas. Se me aclaró que por disposiciones contables, cada vez que hay un decimal, hay tres decimales y los números de ese tipo de planillado, que es un sistema contable que utiliza el Estado, sea Intendencia, Tribunal de Cuentas, Ministerios, cuando aparece un cero, siempre tiene que tomar los últimos tres ceros como decimales, se llama sistema sextadecimal.-

Eso lo sabe el Contador. Quizás la Comisión cometió el error de no llamar antes al Contador y quizás el Edil cometió el error, después de haber lanzado libremente cifras y cifras y cifras que tengo anotadas, que son disparatadas y que suenan disparatadas, después de haber avanzado sobre cuatro o cinco expedientes, recién lo dice ahora y capaz que en el medio se fue algún periodista que anotó que según una observación del Tribunal de Cuentas se gastaron no sé cuántos millones en tal cosa. Y es responsabilidad del Edil que no lo sabe leer -lo digo con respeto- porque está en un idioma técnico, no porque no sepa leer.-

Pero por suerte esta Junta tiene un Contador para ilustrar a los ediles, más a aquellos que integran las Comisiones. Antes de firmar los expedientes se debería haber llamado al Contador para que viera estas cosas, más cuando no cierran.-

Entonces lo que digo es lo que me explicaron hace cinco años: que hay un sistema sextadecimal. De la misma forma le hubieran explicado que el mismo planillado está realizado en un programa que permite determinada cantidad de caracteres donde en el medio dice "rubro". Entonces, al Arroyo Tal, le pueden faltar las últimas tres letras porque no entran en ese renglón y no se imprimen. Es un programa. Pero en la lectura apurada o en la lectura no asesorada o en la lectura atropellada, se menciona un arroyo que no conocen; por suerte acá hay ediles que han cruzado muchos arroyos y hay otros que se han asesorado poco.-

Es mala cosa que se advierta el error en la cifra -que no es un error, es una forma de tipeo- cuando está terminando una Legislatura que ha analizado no sé cuántas observaciones del Tribunal de Cuentas con los mismos tres ceros de más en todas esas cosas, o sea que mal se ha leído durante cinco años, y cuando está terminando la Legislatura, recién ahora, van a preguntar y, todavía, le van a preguntar al Director de Jurídica, que será por su pasado de edil que podrá contestar y no por su conocimiento, porque es Director de Jurídica y no de Contabilidad.-

a.f.r.

Yo sugiero que se le pregunte al Director de Contaduría de la Junta, que los va a asesorar en la maldita técnica del Estado -por eso no lo observa el Tribunal de Cuentas,- en la maldita técnica del Estado respecto a lo que es la elaboración de esos planillados que realmente no entiende nadie, no entiende nadie, porque entre las mitades que está donde se describe y los ceros que no se corresponden y entre que se mezcla el gasto en una licitación con los ciento sesenta pesos que se le pagan a Fulano o a Mengano por comprar cinco lápices, realmente está hecho para que nadie entienda un viejo sistema del Estado, quizás de tipo corporativo, de protección de determinado corporativo, que uno tenga que recurrir siempre que quiera leer una cosa de éstas a un contador, porque está en un idioma exclusivo para ellos.-

Mala cosa es que se hubiese firmado sin haber recurrido antes a ese contador y que se hubiese firmado durante cinco años para acordarme hoy que no entiendo lo que estoy firmando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- El tiempo ha culminado.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Una aclaración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Una aclaración, porque su tiempo ha culminado.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Tenía cinco minutos más, soy miembro informante.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Al final.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Dos cosas. La primera es que si todos los ediles viniéramos a la Junta a trabajar, viniéramos, por lo menos viniéramos, entonces tendríamos derecho a hablar y a hablar de estas cosas, porque las conocemos.-

Pero le voy a contestar, y me gustaría ver con qué máquina se hizo o se tipeó. Ahí, en la primera hoja, hay una nota del Tribunal de Cuentas que dice una cifra, en la primera o en la segunda, a la vuelta, donde termina la observación del Tribunal de Cuentas, hay una cifra en números, ¿está tipeada con alguna máquina especial? ¿Yo leí mal o habla de trescientos y pico de millones? A ver, dígamelo usted y muéstrelo al Plenario, porque a lo mejor está mal tipeado. Léalo.-

SEÑOR SECRETARIO.- La cifra responde a la misma tipología de letra de toda la nota y tiene...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Del Tribunal.-

SEÑOR SECRETARIO.- Del Tribunal. Y la cifra son 353:672.663.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Creo que queda contestado al señor edil preopinante la tipografía que se equivoca en las cosas.-

Era eso y quería mocionar para pasarlo nuevamente a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ha solicitado una aclaración el Edil Echavarría, si usted me permite, y en seguida lo pasamos a votar.-

SEÑOR ECHAVARRÍA.- Presidente, si el Edil Toledo está de acuerdo, pediría que las palabras pasaran al Tribunal de Cuentas para que tomara nota de lo que el Edil ha mencionado.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Me permite? Le voy a agregar algo: que pase al Tribunal de Cuentas -yo no le saco el cuerpo a la jeringa-, que pase al Tribunal de Cuentas, que pase al Presidente de la República y que pase al Intendente actual, al Senador que se fue...

(Murmullos).-

...Bueno, al Intendente que se fue, que es Senador, porque va a estar en el Parlamento -capaz que analiza estas cosas- y que además pase a la Comisión de Presupuesto del Parlamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted solicita que las palabras sean enviadas, porque el expediente es uno solo y no podemos mandarlo...

UN SEÑOR EDIL.- ...Que se mande la versión taquigráfica.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Todo, sí, todo.-

(Superposición de voces, dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está agregado el destino de Echavarría.-

Por una alusión, el Edil Rodrigo Blás...

SEÑOR ESTELA.- Presidente hay que votar las palabras... ¿Se acordará de todos los lugares a donde los mandó?

SEÑOR PRESIDENTE.- Están todos anotados en la versión.-

SEÑOR ESTELA.- Ah, bueno, que vaya para todos lados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quédese tranquilo.-

Una alusión del Edil Rodrigo Blás y votamos...

(Dialogados, superposición de voces).-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente...

SEÑOR SENA.- ¿Me permite una aclaración, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- No.-

SEÑOR SENA.- Yo creo que se ha disparado una sarta de disparates en Sala que no tienen nada que ver...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Sena...

SEÑOR SENA.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Le había dado la palabra a otro señor Edil, yo espero que se respete, por lo menos, el orden.-

SEÑOR SENA.- Ah, bueno, está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Gracias, señor Presidente.-

Es la segunda o la tercera vez que se trata de contestar a la no razón o a la sinrazón con una función de un sistema de medición de trabajo que ya contesté varias veces. Hay gente que viene mucho y hace muy poco, de repente no es sólo venir, es venir, hacer y cumplir y hacer realmente que valga que uno venga y además las responsabilidades se rinden, no acá adentro acusando a alguno de que venga o que no venga, todos tenemos derecho a licencia, más los que trabajamos honorariamente y no recibimos repartija alguna para venir a la Junta ni tenemos beneficios que nos dé algún secretario de Bancada o nuestro Partido, que debe ser muy respetable, porque en definitiva eso es cumplir la letra de la Constitución, que dice que el edil debe ser honorario, nosotros lo hemos mantenido siempre, pero se contesta en función de venís o no venís y peor, peor el remedio que la enfermedad, peor es venir y cinco años después darse cuenta de que se estuvo viniendo al santo botón porque no aprendió a leer una planilla ni se dedicó a leerla.-

d.p.m.-

Y todavía no entiende que no debe leer las últimas tres cifras como entero sino como decimales -que esa fue la explicación- y respecto a la tipología, no se refería a la máquina sino al programa de la máquina, que fue lo que lo llevó a confundir -al que tanto trabaja y tanto conoce- el Arroyo Campanero con el Arroyo Campané. Esa es la tipología.-

Diga que no ha seguido leyendo, sino hubiese dicho que la Intendencia compró ochenta y "seis lápiz" en vez de lápices y que construyó un puente en el Arroyo "Maldo" en vez del Arroyo Maldonado, porque lea la mitad, lee apurado o lee poco.-

O sea que si ha venido mucho, menos mal que tiene cinco años más para seguir viniendo, de repente ahí, dentro de cinco años, se corrige, se desasna.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, no hagamos alusión, respondiendo una alusión...

(Dialogados - Interrupciones).-

SEÑOR BLÁS.- Y si me aluden, yo aludo...

(Dialogados).-

Desasnarse es un verbo que no ofende a nadie y que está en la Real Academia Española.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sin duda, pero no...

SEÑOR BLÁS.- Simplemente es que se debe saber leer y vergüenza le debería dar estar cinco años en la Comisión de Presupuesto y no haber aprendido a leer una planilla o haber pedido que alguien nos enseñase a leer una planilla.-

¡Lo más vergonzoso! Lo más vergonzoso es que durante cinco expedientes...

SEÑOR PRESIDENTE.- Diríjase a la Mesa, por favor, señor Edil.-

SEÑOR BLÁS.- ... se dieron cifras reiteradas y en el quinto expediente dice: "creo que hay un error...".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, diríjase a la Mesa, por favor.-

SEÑOR BLÁS.- No mencioné a nadie, puedo mirar a donde quiero, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le pido que se dirija a la Mesa.-

SEÑOR BLÁS.- Me estoy dirigiendo a la Mesa.-

Cinco expedientes dando cifras, para en el sexto decir "creo que hay un error en el numerito", pero en el medio largamos fácilmente, al aire, 10:000.000 en esto, 200:000.000 en aquello, 300:000.000 de aquel.-

Vaya corriendo, si les dan estas cifras hay que ir corriendo al Gobierno de Transición y decir que no pida U$S 25:000.000 de préstamo, que pida U$S 200:000.000, porque no le va a dar ni los veinticinco ni los cien si gastamos U$S 9:000.000 en una farmacia.-

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑOR BLÁS.- O sea que le podemos sumar la razón, la lógica, pero sobre todo lo que hay que sumarle es el respeto de no decir en el último expediente lo que se sabe desde el primero.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señor Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿El Doctor Ipharraguerre vuelve a la Junta?

SEÑOR PRESIDENTE.- No sabría decirle.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias, Presidente.-

SEÑOR SENA.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Una aclaración, porque hay una moción de orden y la Mesa ha tratado de ser flexible, cosa que ha sido para abuso de los señores ediles.-

SEÑOR SENA.- Presidente, comencé a decir que lo que había escuchado anteriormente era un disparate total, porque no concordaba con nada. No puedo votar que pase a todos esos lugares que se dijo acá, porque vamos a hacer el ridículo, porque ahí lo que está diciendo es un error "tamañazo", tamaño o como quieran decirle.-

Así que, por lo tanto, si quieren pasar esto a la Comisión de Presupuesto para que venga el Director de Contaduría a explicarlo, está bien, pero no puede ir a otro lado, porque me parece que está totalmente fuera de lugar.-

Si quieren mandarlo a la luna también lo mando, pero no tiene sentido, porque estamos hablando de cosas que no tienen sentido. Vamos a mandarlo a lugares en donde van a decir que somos una manga de burros y no quiero pasar por ello.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted solicita, entonces -dada la moción de orden- que vuelva a Comisión y que las palabras vayan -ahora quiero hacer una aclaración-... Usted pide el desglose, que se vote por separado, porque las propuestas están hechas y aceptadas.-

Lo que les quiero explicar a los señores ediles es que han solicitado que pasen las palabras acompañadas del expediente, es un poco -si ustedes no se lo toman a mal- difícil o irracional. Es una copia del expediente a cada lugar o solamente las palabras -que sería lo más razonable- del Edil que lo propuso, Echavarría, y pasamos a votar.-

SEÑOR ECHAVARRÍA.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Echavarría.-

SEÑOR ECHAVARRÍA.- Pedí exclusivamente que pasaran las palabras, pero retiro mi moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Retira su moción, no pasan las palabras ni la información.-

Entonces pasamos a votar la solicitud del pase a Comisión. Quienes estén por la afirmativa...

Una consulta de Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Entre el "tamañazo" y el tipeado estoy realmente mareado. Va a pasar a Comisión para que allí se evacuen las dudas respectivas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Todas las dudas que tengan los señores ediles.-

m.g.g.-

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral treinta y cuatro. Expediente Nº 149/05: Tribunal de Cuentas remite resolución ratificando las observaciones formuladas por la Contadora Delegada en la Intendencia Municipal a reiteraciones de gastos del mes de diciembre de 2004, efectuadas sin disponibilidad presupuestal.-

El informe de Comisión es similar a los anteriores: aceptar las observaciones del Tribunal, dar cuenta al Ejecutivo de la presente resolución y archivarlo posteriormente. Y firman los señores Ediles Javier Sena, Leonel Bernhardt y Ruben Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Yo le pediría al Presidente de la Comisión de Presupuesto que nos diga por cuánto es esta observación.-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR SENA.- ¿Me puede reiterar la pregunta el señor Toledo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Por cuánto es la observación que figura en el Expediente Nº 146/05 del Tribunal de Cuentas?

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No tiene el dato sobre el escritorio.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Esta observación es por 48:469.951, y es del mes de diciembre de 2004, acá bajamos sustancialmente, diciembre de 2004.-

No voy a agregar nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Pasamos a votar el informe de Comisión. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral treinta y siete. Expediente Nº 167/05: Tribunal de Cuentas remite resolución ratificando las observaciones formuladas por la Contadora Delegada en la Intendencia Municipal a gastos efectuados en el mes de enero de 2005 por falta de disponibilidad presupuestal.-

Lo demás es igual a los anteriores. El informe es similar. Firman los señores Ediles Ruben Toledo y Javier Sena...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- No hubo error en la máquina..., 7:694.857. En noviembre fue el problema que saltaron todas las máquinas de la Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil. Pasamos a votar el informe de Comisión. Por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral veinticinco. Expediente Nº 845/04: Luis Alberto Melograno solicita se exonere del pago del Impuesto de Contribución Inmobiliaria y tasas municipales de los padrones Nos. 9650, 10099, 10100 y 3531 de Punta del Este, por los Ejercicios 2001 a 2004. (Instituto Cultural Pueblo Blanco).-

Informe de la Comisión de Presupuesto.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO I: La Resolución del Cuerpo del 17 de julio de 2002, negativa a la aspiración del gestionante.-

RESULTANDO II: El informe del Director de Asesoría Notarial de la Comuna, Escribano José Luis Rapetti, del 20 de junio de 2003.-

RESULTANDO III: La Resolución Comunal Nº 2700, donde se dispone comunicar al gestionante la imposibilidad de acceder a la exoneración solicitada, argumentando consideraciones de orden jurídico.-

CONSIDERANDO I: El cúmulo de fundamentos esgrimidos en el informe referido en el Resultando I, adversos todos ellos a otorgar la exoneración solicitada, entre los que cabe citar textualmente: "...Toda la edificación se estructura en una suntuosa vivienda a la que se destina una `sala de exposición´. Comparando el metraje surge que lo construido con destino a vivienda, piscina, depósito, barbacoas, parque, garajes y demás instalaciones de uso familiar lo son en una proporción de nueve a uno, con relación al espacio destinado a exposiciones".-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) No conceder anuencia al Ejecutivo Comunal a los efectos de la exoneración solicitada en autos. 2º) Siga a la Comuna a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Javier Sena, Leonel Bernhardt y Ruben Toledo.-

cg.-

SEÑOR SENA.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 17 votos,.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral 40. Expediente Nº 194/0: Cooperativa Agraria Ltda. De Aiguá (CALAI) solicita exoneración de Patente de Rodados de un vehículo de su propiedad por el Ejercicio 2005, matrícula 400.368.-

Informe de Comisión.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La solicitud presentada por el señor Manuel Aparicio Álvarez en representación de la Cooperativa Agraria Limitada de Aiguá, CALAI, ante la Intendencia Municipal, requiriendo la exoneración del pago del Impuesto de Patente de Rodados del vehículo marca NISSAN Samsung pick up, matrícula B 400 368.-

CONSIDERANDO I: Que se trata de un vehículo empleado para la asistencia técnica a los productores de la zona, así como las tareas de promoción rural y social de la cooperativa.-

CONSIDERANDO II: Que la autorización requerida en autos ha sido concedida en Ejercicios anteriores.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) al Cuerpo ACONSEJA: conceder anuencia al Ejecutivo Comunal para exonerar a la Cooperativa Agraria Limitada de Aiguá, por el Ejercicio 2005, del pago del Impuesto de Patente de Rodados del vehículo matrícula B 400 368.-

Firman los señores Ediles Javier Sena, Leonel Bernhardt y Ruben Toledo.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad,17 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral 46. Expediente Nº 802/04: Junta Departamental de Treinta y Tres, su planteamiento respecto a informe elaborado por la Comisión de Mujer y Familia sobre: "Registro Nacional de Deudores Alimentarios".-

Informe de Comisión de Derechos Humanos.-

Esta Comisión tomó conocimiento de la solicitud planteada en autos y la misma es de recibo.-

La Comisión de Derechos Humanos, reunida en el día de la fecha, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Remitir oficio brindando el apoyo solicitado para que la Cámara de Representantes otorgue tratamiento urgente al anteproyecto relacionado con el Registro Nacional de Deudores Alimentarios, el cual fuera ya aprobado en la Comisión de Legislación y Códigos del mencionado Legislativo. 2º) Cumplido, archívese.-

Firman los señores Ediles Cristina Cáceres, Teresa Silva y María del Huerto Ocampo Vera.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote. Quienes estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El expediente del numeral 47 necesita 21 votos para su aprobación. Lo dejamos y seguimos adelante con el Orden del Día.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral 48. Expediente Nº 103/04: Doctoras María Emilia Álvarez, Mariela Núñez y Rosa Benítez presentan su programa "Yo soy adicto... a la vida", para su posible implementación en centros educativos del Departamento y solicitan la Declaratoria de Interés Departamental del referido proyecto.-

Vamos a leer los varios informes que tiene este expediente. El primero es de la Comisión de Higiene y Salud, que, luego de expresar que ha tomado conocimiento y comparte en todo el programa planteado en autos...

La Comisión de Higiene y Salud del Cuerpo, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) RESUELVE: Sigan estas actuaciones a la Comisión de Mujer, Familia y Minoridad, como está dispuesto.-

Firman los señores Ediles Euclides Melgarejo, Cristina Cáceres y Cristina Acuña.-

Pasa entonces a la Comisión de Mujer, Familia y Minoridad:

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión comparte la propuesta presentada en autos, dado que el referido programa es preventivo, teniendo en cuenta que cuanto mayor información se le otorgue a la población, se disminuye el riesgo a la consumisión de drogas.-

CONSIDERANDO II: Que a través del mismo se darán a conocer las diferentes drogas, su uso, su consumo, su dependencia y los riesgos de la consumisión desde el punto de vista familiar, social, sanitario y educativo.-

CONSIDERANDO III: Que el mismo se implementará dentro del ámbito educativo, teniendo entre sus funciones potenciar capacidades, valores y actitudes personales que contribuyan en el proceso de maduración personal.-

m.r.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Mujer, Familia y Minoridad, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) ACONSEJA: 1º) Apoyar la creación del programa denominado "Yo soy adicto... a la vida" para ser aplicado tanto en la enseñanza pública como privada de Maldonado. 2º) Siga a la Comisión de Cultura.-

Firman las señoras Edilas: Cristina Acuña y Cristina Cáceres.-

El informe de la Comisión de Cultura dice:

VISTO: Estos antecedentes.-

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión comparte en un todo el programa preventivo que luce en autos.-

CONSIDERANDO II: Que se pretende que el alumnado tenga pautas que le permitan conocer los riesgos ante el consumo de droga desde el punto de vista familiar, social, sanitario y educativo. Que se comparten los informes de fojas 28 y 29, remitidos por las Comisiones de Higiene y Salud, y Mujer, Familia y Minoridad.-

La Comisión de Cultura, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes, ACONSEJA: 1º) Brindar apoyo a la creación del programa denominado "Yo soy adicto... a la vida", para ser aplicado tanto en la enseñanza pública como privada en Maldonado. 2º) Siga a Comisión de Legislación.-

Firman los señores Ediles: Carlos Etcheverry, Abayubá Galeano y María del Huerto Ocampo.-

La Comisión de Legislación expresa que:

VISTO: La solicitud elevada ante la Comuna requiriendo la Declaratoria de Interés Departamental del programa "Yo soy adicto... a la vida".-

CONSIDERANDO: Los juicios de esta Comisión dado el ámbito principal de aplicación del presente proyecto, se entiende oportuno elevar estas actuaciones a consideración de la Enseñanza Primaria, solicitando que se sirva brindar su informe al respecto.-

ACONSEJA a la Junta lo siguiente: 1º) Remitir estas actuaciones al Organismo antes invocado a los efectos descritos en el Considerando anterior. 2º) Vuelto siga a la Comisión de Legislación.-

Firman los señores Ediles: Eduardo Barran Piria y Andrés de León.-

SEÑOR SENA.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

Es afirmativo el informe de Comisión.-

SEÑOR SECRETARIO.- Seguimos con el numeral 49. Expediente Nº 511/04: Empresas que operan en el rubro limpieza de tanques plantean tema referido a la interpretación de lo establecido en el Artículo 8º del Decreto Nº 3757.-

Informe de la Comisión de Legislación.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: El Decreto Departamental Nº 3757 de noviembre de 2001, por el cual se regula la limpieza y desinfección de tanques de agua.-

CONSIDERANDO I: Que si bien en el Artículo 8º de la referida norma se especifica que las empresas serán incluidas en el correspondiente registro una vez que presenten documentación acreditando, entre otras, la Habilitación Higiénica, se ha tomado conocimiento de que este requisito no es aplicable cuando la empresa en cuestión no tiene domicilio en el Departamento, por cuanto esta condición exonera a la empresa de dicha habilitación.-

CONSIDERANDO II: Que la singular situación descripta anteriormente, más allá de presentar una diferencia tributaria entre las empresas radicadas en el Departamento y aquellas foráneas, es preocupante desde un punto de vista sanitario.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Legislación, en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: Aprobar el siguiente proyecto de Decreto:

"Artículo 1º: Modifícase el Artículo 8º del Decreto Nº 3757 del 23 de noviembre de 2001, el que quedará redactado de la siguiente forma: ‘Artículo 8º: La inclusión de la empresa en el registro señalado en el Artículo 7º será autorizada por la Dirección de Higiene de la Intendencia Municipal de Maldonado, previa presentación de la razón social de la empresa y documentación que acredite estar al día con la DGI y/o con el BPS, domicilio constituido en el Departamento de Maldonado, Habilitación Higiénica y haber realizado curso de manipulación de alimentos reconocido por la Intendencia Municipal de Maldonado. A partir de dicha autorización la empresa quedará habilitada para efectuar los trabajos a los que se refieren los artículos anteriores.-

Artículo 2º: Deróganse todas las normas que se opongan al presente Decreto.-

Artículo 3º: Pase a la Intendencia declarándose urgente.-

Firman los señores Ediles: Eduardo Barran Piria y Andrés de León.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 18 en 19, afirmativo.-

a.g.b.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 550/04: Fernando Machado y otros solicitan se declare de Interés Departamental el proyecto denominado A.L.U.D.U. (Asociación de Luchadores Unidos del Uruguay).-

Tiene dos informes.-

La Comisión de Cultura dice: Habiendo tomado conocimiento del planteo realizado, entiende oportuno dar apoyo a iniciativas de este tipo y ACONSEJA al Cuerpo, con opinión favorable, que pasen estas actuaciones a la Comisión de Legislación como está dispuesto.-

Firman los señores Ediles Carlos Etcheverry, Oscar Sánchez y Elsa Díaz.-

La Comisión de Legislación dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La solicitud elevada ante la Junta Departamental requiriendo esta Declaratoria de Interés Departamental.-

CONSIDERANDO: El informe favorable de la Comisión de Cultura del 18 de noviembre de 2004.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental el proyecto denominado Asociación de Luchadores Unidos del Uruguay. 2º) Dar cuenta al Ejecutivo Comunal a sus efectos. 3º) Declarar la urgencia de estas actuaciones. 4º) Proceder al archivo de estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman los señores Eduardo Barran, Andrés de León.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa...

SE VOTA: 17 en 18, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 228/05: Directora del Centro Departamental de Salud Pública de Maldonado solicita se declare de Interés Departamental la Conferencia sobre el Sistema Nacional de Salud, a realizarse en la segunda semana del mes de junio del corriente año.-

Informe de Comisión.-

VISTO: La solicitud elevada ante la Junta requiriendo la Declaratoria de Interés Departamental de la Conferencia sobre el Sistema Nacional de Salud, que dicha conferencia, abierta a todo público, se enmarca en las actividades organizadas dentro de los festejos de los veinticinco años de la inauguración del Hospital Doctor Elbio Rivero.-

CONSIDERANDO: Que se trata de una actividad de destacada trascendencia, acotándose que la misma será dictada por el Profesor Hugo Villar.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación, reunida en la fecha, ACONSEJA al Cuerpo: 1º) Declarar de Interés Departamental la Conferencia sobre Sistema Nacional de Salud a desarrollarse en la segunda semana del mes de junio. 2º) Dar cuenta al Ejecutivo Comunal a sus efectos, declarar la urgencia de estas actuaciones y proceder al archivo de las mismas sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles Eduardo Barran y Andrés de León.-

Esto pasó ya; fue ayer.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Barran.-

SEÑOR BARRAN.- Que se archive. Dado que este expediente está hace semanas y recién se va a tratar hoy, que se archive sin perjuicio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos la moción del Edil Barran de que se archive.-

Señor Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Igual se tiene que votar, porque la Declaratoria de Interés Departamental, aún votada a posteriori de que se realizó el evento, a los efectos de las conclusiones o de cualquier cosa que salga de ese evento, el hecho de haber sido declarado de Interés Departamental igual cuenta, tanto en el currículum de los que participaron como en determinadas cosas.-

Lo ideal hubiera sido antes, pero a los efectos del curriculum del evento sigue siendo importante la declaración de Interés Departamental.-

SEÑOR BARRAN.- Retiro la moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Barran retira la moción. Votamos entonces el informe de Comisión. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

Para fundamentar el voto el Edil Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias.-

Cuando tiene razón, tiene razón.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑOR SECRETARIO.- La carátula de este expediente se inicia así: Expediente Nº 748/02: MARALUZ S.A. solicita prórroga del contrato de concesión para la explotación comercial del Supermercado Súper Uno.-

Y el 23 de noviembre de 2004 vuelto solicitando nueva extensión del plazo de la concesión otorgada oportunamente y se establece fecha de recepción de ideas para el destino del referido padrón.-

a.f.r.

Informe final...

Hay un primer informe de la Comisión de Tierras y Viviendas del 6 de diciembre de 2004 que dice:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que esta Comisión ha tomado conocimiento de las bases del concurso de ideas relacionado en autos, no teniendo observaciones que realizar al mencionado proyecto.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras y Viviendas, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Desde el punto de vista urbanístico, prestar su aprobación al presente anteproyecto. 2º) Pase a la Comisión de Legislación, como está dispuesto.-

Y el último informe de Legislación, del 30 de mayo de 2005, dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que se ha tomado cabal conocimiento de la materia contenida en autos, vuestra Comisión de Legislación, en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) No otorgar la anuencia requerida en autos. 2º) Establecer como fecha de recepción de ideas para definir el destino a dar al padrón Nº 9068, de la manzana Nº 662 de Punta del Este, el día 31 de agosto de 2005. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Eduardo Barran y Andrés de León.-

SEÑOR BLÁS.- ¿Se me puede explicar...?

SEÑOR ESTELA.- ¿Algún firmante?

SEÑOR SECRETARIO.- Hay dos firmantes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bayeto solicita la palabra, adelante señor Edil.-

SEÑOR BAYETO.- Le iba a decir, señor Presidente, que es difícil explicarlo por centésima enésima vez. El Edil señor Blás lo debe saber ya con creces.-

(Murmullos).-

SEÑOR BLÁS.- Era fácil la explicación, lo que pasa es que uno no tiene por qué saber cuál era el nombre. Es el famoso expediente del Súper Uno, al que en definitiva no se le dio la anuencia, que se le buscó un destino a través de un llamado público a ideas.-

¿Por qué quería que se me explicara? Porque creo que, precisamente, entre las cosas en las que a la Junta Departamental no le correspondería hoy tomar opinión, es sobre un bien público que tiene hoy un destino, que estaría terminando o no, y que debería ser decisión de la próxima Administración y no de ésta, porque de repente la voluntad expresada no se corresponde con la voluntad del gobierno que viene. Y sin duda que el destino final de los bienes públicos son un derecho del gobierno que va a entrar.-

Entonces creo que, más allá de que este es un expediente largo y que ha tenido vueltas, idas y venidas, que viene para acá y va para allá, es precisamente uno sobre los cuales este Cuerpo no debe tomar hoy resolución, porque metería su pata en un futuro que no le pertenece a este Cuerpo, por lo menos a los que lo integramos hoy, sí al Cuerpo futuro.-

Creo que sería importante saber cuál es la decisión de la Administración al respecto, y que si se la damos sobre una decisión ya tomada, estamos atándolo en su futura decisión; va a tener que ejecutar algo de lo cual no participó.-

Como no tiene principio de ejecución, creo que lo que corresponde es, precisamente por estos motivos, no tomar decisión y devolverlo a la Intendencia Municipal para que la nueva Administración manifieste su interés o su posición al respecto y ahí se verá si se lo da al Súper Uno, si pide anuencia, si se lo quita, si hace una recepción de ideas o de repente quiere instalar ahí la Junta Local de Punta del Este.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Presidente, coincido con el señor Blás en sus apreciaciones; es más, sabemos todos que hay una cantidad de gente que trabaja en ese lugar y que si se cierra, inmediatamente va a quedar sin trabajo; entonces, me parece que buena idea sería buscarle un motivo al nuevo gobierno para ver en qué va a quedar ese tema, porque me parece que no es el espíritu de nadie que esa gente quede sin trabajo.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Bayeto había solicitado la palabra.-

SEÑOR BAYETO.- Señor Presidente, yo coincido con lo que dicen los ediles preopinantes, el problema es que hay una resolución tomada por la Junta Departamental sucesivamente, creo que van cuatro veces ya que toma la misma determinación.-

d.p.m.-

Entonces, más allá de que coincido con lo que se ha dicho anteriormente, lo que me parece que esta Junta puede decir es que el Ejecutivo aplique la resolución que la Junta Departamental ha tomado varias veces.-

El destino futuro del predio lo resolverá la Administración que viene, pero que la concesión está terminada, está terminada, y lo que tiene que hacer el Ejecutivo es cumplir la resolución que tomó esta Junta Departamental sucesivamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Sena. ¿Por una aclaración?

SEÑOR SENA.- No, más que nada sería una posición para que tome el Cuerpo.-

Creo que sería bueno que el Intendente electo tomara posición sobre el tema y que el expediente volviera para tomar una resolución definitiva. Ese ha sido mi punto de vista y creo que del Cuerpo.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Una aclaración, Blás?

SEÑOR BLÁS.- Sí, sin duda que la concesión está terminada, eso sí no tiene vuelta; está terminada gobierne quien gobierne, porque así lo decretó la Junta y lo resolvió la Intendencia.-

El tema no pasa por si la concesión sigue viva o no sigue viva, el tema pasa porque más allá de eso acá ya hay un destino predeterminado para ese bien en base a un llamado a concurso de ideas, que yo no sé si se corresponde con la necesidad del gobierno que viene.-

Entonces, visto que el fondo del asunto ya está resuelto -ya está resuelto-, de ahí lo único que corre es el desalojo. Meternos hoy... En realidad lo que le está diciendo al Ejecutivo es: "Déle para adelante, llame a ideas". Creo que eso es faltarle el respeto al Ejecutivo que viene.-

Por eso lo que mociono es no resolver el expediente, que vuelva a la Intendencia Municipal con el simple hecho de recabar la posición del nuevo Gobierno Municipal y ahí volverá para que le demos el destino que ya esta Junta decidió -conjuntamente con este Gobierno-, u otro destino o lo que sea, pero si no, le estaremos marcando un camino al predio que, de repente, no coincide con las necesidades del futuro gobierno.-

Creo que cuando se habla de transiciones y de cosas donde uno debe entrar o no debe entrar... Este es precisamente el destino de un bien público municipal, es algo en lo que no se debe entrar.-

SEÑOR PRESIDENTE- Gracias, señor Edil.-

Tenemos dos mociones...

SEÑOR BAYETO.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Una aclaración...

SEÑOR BAYETO.- Una pregunta.-

La duda que tengo es que se tomó resolución por parte de esta Junta, pero el Ejecutivo no la cumplió nunca, porque nunca conminó a la empresa a abandonar el predio.-

Entonces, lo que me pregunto es la resolución con respecto al destino. Comprendo su planteo, lo que no entiendo es en qué situación queda hoy cuando el Ejecutivo no cumple una resolución que la Junta ha tomado. ¿Qué tiene que hacer el Ejecutivo? ¿Volver a incumplir? No entiendo.-

(Dialogados).-

SEÑOR BLÁS.- El Ejecutivo, el Intendente De los Santos, podrá cumplir lo que la Junta determinó en su momento, no cumplir, hacer cumplir..., porque no está obligado, como no estaba obligado este Ejecutivo a hacer cumplir lo que la Junta decidió. No está obligado, es decir, las decisiones de la Junta no obligan al Intendente hasta que él toma una decisión. Es un sistema de uno más uno.-

O sea que el Intendente De los Santos podrá cumplir lo que decidió la Junta anterior y desalojarlo; podrá desoírlo y hacer un nuevo convenio con Súper Uno con la autorización de la nueva Junta; podrá mandarlo otra vez con este mismo mensaje -o con el mensaje que entienda-, o podrá desalojarlo y darle un destino al bien. Una vez desalojado, de vuelta en el dominio real del Municipio, puede darle el destino que él entienda, si no, se va a asentar y va a tener que optar por lo que hoy estamos decidiendo.-

Va a llegar a ejecutar una resolución sobre la cual no participó, que creo que es lo que hay que evitar en un caso como éste en que se trata de un bien de dominio público del cual él tiene la tutela, como nuevo Intendente que será. y no nosotros, que nos estamos yendo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces hay dos mociones. En primer lugar tendríamos que votar el informe de Comisión y a continuación la moción del Edil Blás.-

Si lo lee nuevamente, Secretario...

SEÑOR SECRETARIO.- El informe de Comisión era, en primer término, no otorgar la anuencia requerida en autos, postergarlo hasta mayo pasado. 2º) Establecer como fecha de recepción de ideas para definir el destino a dar a ese padrón, el día 31 de agosto de 2005".-

m.g.g.

Por un lado, no da la anuencia...

SEÑOR PRESIDENTE.- El numeral uno iría incluido en lo del Edil Rodrigo Blás, que es no dar la anuencia solicitada, que era al 31 de mayo pasado. Ese va igual, no da la anuencia.-

SEÑOR SECRETARIO.- Sí, sí. Está pedida ahora hasta el 31 de mayo de 2005, pero el plazo ya venció.-

(Dialogados).-

No otorgar la anuencia y establecer la fecha 31 de agosto para definir el destino a dar a ese padrón, la recepción de ideas, ese concurso.-

SEÑOR BLÁS.- No otorgar la anuencia, y yo cambiaría el numeral dos...

SEÑOR PRESIDENTE.- Seguro, pero hay que votar primero esto...

SEÑOR BLÁS.- ...y que vuelva a la Intendencia Municipal para que el Ejecutivo tome iniciativa.-

SEÑOR SENA.- Habría que votar la primera negativa, la resolución de la Comisión...

SEÑOR PRESIDENTE.- Exacto.-

SEÑOR SENA.- ... y después votar la segunda moción de que vuelva al Municipio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo diría más, habría que votar desglosado: el primer numeral, y en el segundo numeral ahí se propone el cambio.-

Votamos así, entonces. El primer numeral es no otorgar la anuencia solicitada, el segundo numeral aquí le da una fecha hasta el 31 de agosto. El Edil Blás propone pasarlo al Ejecutivo Comunal del próximo Gobierno. Esa es la diferencia. Entonces votamos el numeral uno...

SEÑORA ONTANEDA.- Más allá de que no preocupa, cuando la gente participa es cuando verdaderamente las cosas se hacen para la gente. Entonces no nos preocupa que se le ponga llamado a ideas y recibir esas ideas. Me parece que es importante.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, pero la propuesta es para que se fijen los criterios de otra forma.-

El numeral uno, entonces, no otorgar anuencia solicitada en autos.-

Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

Señor Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Quiero solicitarle, para que no nos vayamos a olvidar, en nombre de la Bancada del Partido Colorado, que se declaren urgentes todos los temas que están siendo tratados en la noche de hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar, entonces, la urgencia de todos los temas que se trataron y se traten en la noche de hoy.-

Por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

Segundo numeral.-

SEÑOR BLÁS.- Lo único que propongo es que vuelva a la Intendencia Municipal para que tome iniciativa respecto al bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa...

SEÑOR SECRETARIO.- Votamos el plazo al 31 de agosto para la recepción de ideas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa...

(Dialogados).-

Estamos votando el informe de Comisión, si sale negativo votamos la propuesta de Blás. El informe de Comisión le da un plazo hasta el 31 de agosto.-

Segundo numeral del informe de Comisión. Por la afirmativa...

SE VOTA: 1 en 18, negativo.-

Ahora la propuesta de Blás para que vuelva al Ejecutivo Comunal, a los efectos de que el nuevo Gobierno tome resolución sobre el tema. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 17 en 18, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Muy bien.-

Numeral cincuenta y tres. Expediente Nº 857//04: BELLAFONTANA S.A. solicita permiso para fraccionar padrones rurales Nos. 30582, 30583, 30584 y 30577 de la 5ª Sección Catastral de Maldonado.-

La Comisión de Tierras y Viviendas dice:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: El informe favorable de la Comisión Municipal de Fraccionamientos.-

CONSIDERANDO II: Que se trata de una excepción a la normativa vigente, en virtud de que las fracciones resultantes no alcanzan la superficie mínima exigida de cinco hectáreas en zona rural.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo establecido en los Artículos 1º y 18 de la Ley Nº 10.723 de Centros Poblados.-

Vuestra Comisión de Tierras y Viviendas, reunida en la fecha, por unanimidad (4 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Prestar autorización a la solicitud de fraccionamiento de los inmuebles rurales empadronados con los números 30582, 30583, 30584 y 30577 de la 5ª Sección Judicial de Maldonado, según plano que luce a fojas 29 de estos obrados, condicionando su aprobación definitiva a la provisión de los servicios públicos reglamentarios de agua potable, energía eléctrica, pavimento y saneamiento por el frente de los lotes resultantes. Este último servicio se deberá ajustar de acuerdo a la solución de tratamiento de líquidos residuales propuesta de fojas 15 a 21 de estas actuaciones. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

c.g.

Firman los señores Ediles Eduardo Barran, Jorge Huelmo, Leonel Bernhardt y Marlene Chanquet.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad,17 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral 54. Expediente Nº 384/1/01: Comisión Vecinal de Km. 110 (Pueblo Gerona), su planteamiento respecto a mejoras para dicha zona.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: Que el plazo establecido para la readecuación del funcionamiento de la planta ha caducado considerablemente.-

CONSIDERANDO II: Que luego de la inspección ocular, realizada por esta Comisión días atrás, se pudo constatar el no cumplimiento de lo pactado en lo que hace al mejoramiento del entorno paisajístico y a la correcta evacuación de las aguas servidas por parte de la empresa.-

Vuestra Comisión de Medio Ambiente, reunida en el día de la fecha, al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: Enviar los presentes obrados al Ejecutivo Comunal a efectos de tomar las medidas que considere pertinentes, tendientes a regularizar los ítems enumerados en el Considerando II.-

Firman los señores Ediles Roberto Domínguez, Abayubá Galeano y María del Rosario Borges.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 15 en 17, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Numeral 55.- Expediente Nº 236/05: Edila señora Lourdes Ontaneda eleva planteamiento de vecinos de la ciudad de Pan de Azúcar, respecto a que la empresa de ómnibus Microtur restablezca el turno de las 5:25 hs.-

SEÑORA ONTANEDA.- Yo voy a fundamentar el tema. En ese coche viaja la gente de la construcción y ahora se quedan sin poder viajar. Hay un coche de la otra empresa pero demora más en el trayecto. La gente llega a trabajar en hora en ese coche, del otro modo entran tarde, incluso, muchos de ellos ya perdieron el trabajo porque hace cuatro o cinco meses que retiraron el ómnibus.-

SEÑOR SECRETARIO.- Leemos el informe de Comisión de Nomenclatura y Tránsito.-

VISTO: Los argumentos expuestos, comparte en todos sus términos el planteamiento remitido por la señora Edila.-

La Comisión de Nomenclatura, Tránsito y Transporte, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) ACONSEJA: Remitir estas actuaciones a la Intendencia Municipal, con el visto bueno del Plenario, a los efectos de que se sirva restablecer a la ciudad de Pan de Azúcar el turno de la hora 5:25 de la empresa de transporte colectivo Microtur Limitada.-

Firman los señores Ediles Eduardo Barran, Nario Palomino, Lourdes Ontaneda y Luis Muñiz.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- No hay diecinueve ediles para los de Obras... El de ABORGAMA necesita dieciséis...

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

Los expedientes incluidos en el Orden del Día de hoy por la Comisión del Orden del Día, al no haber diecinueve votos, o diecinueve señores ediles para expresar la voluntad del Cuerpo, no pueden tratarse. Entonces, nos queda sólo uno de la lista, que es el Expediente Nº 0032: Intendencia Municipal solicita anuencia para extender el plazo otorgado oportunamente a la firma ABORGAMA DULCELIT para la prestación del servicio de relleno sanitario dentro del marco del proyecto demostrativo de recuperación y aprovechamiento energético de biogas.-

m.r.-

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

Entonces, proyecto demostrativo para extender...

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

...proyecto demostrativo de recuperación. Esta extensión de plazo es desde el 1º de enero de 2007 al 31 de diciembre de 2009.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR BLÁS.- Cuarto intermedio de cinco minutos, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Blás solicita un cuarto intermedio de cinco minutos. Es de orden. Por la afirmativa...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Presidente, si se van, que nos digan y nos vamos todos.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando. Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SE VOTA: 12 en 18, afirmativo.-

(Siendo la hora 00:52 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 00:56 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Finalizado el cuarto intermedio, el Edil Barran solicita la palabra.-

SEÑOR BARRAN.- Prórroga de hora por diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Una prórroga de hora de diez minutos. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 17 en 19, afirmativo.-

Al haber el quórum necesario, corresponde que continuemos con el Orden del Día como está y pasemos a los expedientes de Obras.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Como estamos tratando el Expediente Nº 0032/05 -estábamos en el tratamiento-, vamos a proponer que este expediente pase a la Intendencia Municipal para que el nuevo Gobierno, a partir del 7 de julio, opine al respecto.-

SEÑOR SENA.- ¿Cuál es el expediente?

SEÑOR PRESIDENTE.- El de ABORGAMA DULCELIT.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Es una moción, Presidente.-

(Dialogados).-

SEÑOR SENA.- Presidente, ese no es el orden.-

SEÑORA CHANQUET.- Estamos tratando el expediente...

SEÑOR BAYETO.- Estamos tratando ese expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El expediente se empezó a leer y no se leyó la resolución; se empezó a leer solamente porque no había la cantidad de ediles suficientes para seguir con el Orden del Día. No se empezó a discutir el tema.-

(Interrupciones de varios señores ediles).-

Perdóneme, señora Edila, pero hasta que no se lee la resolución... Usted sabe bien que primero se lee el informe con la resolución y después se abre la discusión del tema. En este caso no se abrió la discusión del tema porque se empezaron a leer los Vistos, los Considerandos o una nota, no sé qué fue...

(Dialogados en la Mesa).-

...Ni siquiera eso, fue la carátula, y el tema no se siguió adelante. Corresponde y está a consideración todavía seguir con los de Obras.-

(Dialogados).-

Recién había, por eso fue lo que dije.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Ratificamos la propuesta...

SEÑOR PRESIDENTE.- En el caso de ratificar la propuesta sí, correspondería entonces...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias, Presidente.-

Ponemos a votación la moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Seguir con el tema... Ahora, en esa medida ¿no habría que leer el informe y votamos su moción?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Exacto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo digo porque me parece, para poner el mismo orden.-

(Campana de orden por falta de quórum).-

Habiendo transcurrido el llamado reglamentario de dos minutos y siguiendo sin quórum, se levanta la Sesión.-

(Es la hora 01:01 minuto).-

a.g.b.-

Sr. Abayubá Galeano Rodríguez

Presidente

C/N Sr. Leonel Bernhardt

1er. Vicepresidente

Sr. Nelson Martínez

Secretario General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora Departamento

Reproducción Testimonial