Sesion Ordinaria - 19 de octubre de 1999

1.- Expediente Nº 335/99: Clarisa Fuentes solicita se autorice construcción en régimen de vivienda económica en padrón Nº 2043, manzana Nº 2077 de Maldonado. Quórum especial, 3/5 de votos.-

2.- Expediente Nº 337/99: Promitentes compradores del Edificio Florida Park solicitan se autorice regularización de las unidades 303, 307 y 308 del padrón Nº 10957, de la manzana Nº 362 de Maldonado. Quórum especial 3/5 de votos.-

3.- Expediente Nº 343/99: Javier Alberici solicita regularización de obra en el padrón Nº 1115, manzana Nº 84 del Balneario El Tesoro. Quórum especial 3/5 de votos.-

4.- Expediente Nº 25224/2: FUTURAMA S.A. presenta nueva propuesta referente ampliación de obra en padrones Nos. 16189 y 16154 de La Barra (Hostal de La Barra). Quórum especial 3/5 de votos.-

5.- Expediente Nº 144/99: Fermín De León solicita regularización de obra en padrón Nº 1739, manzana Nº 162 de Las Delicias. Quórum especial 3/5 de votos.-

6.- Expediente Nº 356/99: GRISETA S.A. regularización de obra en padrón Nº 16213, manzana Nº 1765 de Maldonado. Quórum especial 3/5 de votos.-

7.- Expediente Nº 357/99: ANEP solicita ampliar edificio del Liceo Nº 2 de la ciudad de Maldonado. Quórum especial 3/5 de votos.-

8.- Expediente Nº 348/99: DUNELMAREN S.A. solicita se preste aprobación a la modificación de parte del anteproyecto de fraccionamiento del padrón Nº 2963, de la manzana Nº 1583 de Maldonado.-

9.- Expediente Nº 359/99: Carlos De León y otro solicitan aprobar subdivisión en padrón Nº 12974, manzana Nº 1574 de Maldonado.-

10.- Expediente Nº 140/99: Intendencia Municipal remite Anteproyecto de Ordenanza de Construcciones para la región Piriápolis.-

11.- Expediente Nº 342/99: Intendencia Municipal solicita autorización para extender el plazo contractual de ABORGAMA DUCELIT S.A. hasta el 31/12/2006. Quórum especial 16 votos.-

12.- Expediente Nº 302/99: Vecinos de la ciudad de Piriápolis solicitan se denomina a la plazoleta existente en el Barrio "Los Angeles" con el referido nombre.-

13.- Expediente Nº 297/99: Partido Nacional (Directorio) solicita incluir en el Nomenclátor de nuestra ciudad el nombre de "Benito Nardone". Quórum especial 2/3 de votos.-

14.- Expediente Nº 111/99: Sra. Amanda Plate solicita regularizar obra en padrón Nº 1078, manzana Nº 35 de La Barra. (Decreto Nº 3694). Quórum especial 3/5 de votos.-

15.- Expediente Nº 259/99: Feliciano Biurrum solicita regularizar obra en padrón Nº 2331, manzana Nº 162 del Balneario El Tesoro. (Decreto Nº 3694). Quórum especial 3/5 de votos.-

16.- Expediente Nº 364/99: Mario Fraque solicita regularizar obra en padrón Nº 15417, manzana Nº 1674 de Maldonado Nuevo. (Decreto Nº 3694). Quórum especial 3/5 de votos.-

17.- Expediente Nº 365/99: Geraldo Pintos solicita regularización de obra en padrón Nº 15892, manzana Nº 393 de Maldonado. (Decreto Nº 3694). Quórum especial 3/5 de votos.-

18.- Expediente Nº 366/99: Katyuska Leticia Cáceres solicita regularización de obra en padrón Nº 6314, manzana Nº 1206 de Maldonado. (Decreto Nº 3694). Quórum especial 3/5 de votos.-

19.- Expediente Nº 377/99: Dalmiro Cabrera solicita regularización de obra en padrón Nº 15436, manzana Nº 1675 de Maldonado. (Decreto Nº 3694). Quórum especial 3/5 de votos.-

20.- Expediente Nº 378/99: NAYON S.A. solicita regularización de obra en padrón Nº 1909/001, manzana Nº 489 de Punta del Este. Quórum especial 3/5 de votos.-

21.- Expediente Nº 379/99: María Inés Román solicita regularización de obra en padrón Nº 1832, manzana Nº 641 de Punta del Este. (Decreto Nº 3694) Quórum especial 3/5 de votos.-

22.- Expediente Nº 380/99: DIREPLAN S.A. solicita regularizar y ampliar obra en padrón Nº 9430, manzana Nº 457 de Punta del Este. Quórum especial 3/5 de votos.-

23.- Expediente Nº 417/99: Congregación Sefaradí, su consulta sobre viabilidad para construir una sinagoga en padrón Nº 632, manzana Nº 631 de Punta del Este. (Se fusiona padrón Nº 631). Quórum especial 3/5 de votos.-

24.- Expediente Nº 219/99: Tribunal de Cuentas, su dictamen ratificando observación formulada por el Contador Delegado de ese Tribunal en esta Corporación, por falta de disponibilidad presupuestal.-

25.- Expediente Nº 220/99: Tribunal de Cuentas remite resolución ratificando las observaciones formuladas por el Contador Delegado en la Intendencia Municipal, referente intervenciones de gastos, por falta de disponibilidad presupuestal.-

26.- Expediente Nº 276/99: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observación sobre reiteración del gasto, emergente de Licitación Pública convocada por la Intendencia Municipal, para la construcción de cordón cuneta, ejecución de tratamiento bituminoso doble con sellado y construcción de veredas en varias calles de la ciudad de Maldonado.-

27.- Expediente Nº 277/99: Tribunal de Cuentas remite resolución manteniendo observación formulada por el Contador Delegado de la Intendencia Municipal, referente a reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública, para pavimentaciones con carpeta asfáltica en varias calles de Maldonado.-

28.- Expediente Nº 278/99: Tribunal de Cuentas remite resolución manteniendo observación formulada por el Contador Delegado de la Intendencia Municipal, referente a reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública para la construcción de bases granulares de varias calles de la ciudad de Maldonado.-

ASISTENCIA

PRESIDEN: Esc. Francisco Mesa Borrallo.-

Sr. Miguel Romero (Primer Vicepresidente).-

SECRETARIA GENERAL: Sra. Nelly Pietracaprina.-

(Directora Dirección Legislativa).-

EDILES TITULARES: Julio Macedo, D. Pérez Abreu, E. Baeza, L. Pardiñas, R. Prior, N. Palomino, A. Javier, A. M. González, C. Quijano, N. Scarpa, D. Lazo, M. J. Sosa, W. Camejo, C. Vega, A. Fuksman, Walter Bonilla y Eduardo Bonilla.-

EDILES SUPLENTES: E. Melgarejo, F. Salazar, E. Barrán, F. Giménez, Cristina Pérez, Daniel Alonsopérez, G. Asiaín, C. Pagola, J. Guaraglia, Y. Espinosa, M. Rivas, D. Ancheta, N. Guerra y Joaquín Silva.-

TAQUIGRAFOS: M. Rodríguez, A. Tojo, A. Fernández, C. Ichazo y D. Pintos.-

(Siendo la hora 21:37 minutos se realiza el llamado reglamentario a Sala, a efectos de iniciar la Sesión correspondiente al día de la fecha, 19 de octubre de 1999).-

SEÑOR PRESIDENTE (Miguel Romero).- Señores ediles: estando en número damos comienzo a la Sesión del día de la fecha.-

Corresponde votar las Actas anteriores Nº 769, 770 y 771. Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 17 en 19, mayoría.-

Media Hora Previa.-

(Se da la palabra a los Partidos Nuevo Espacio, Nacional y Colorado, que no hacen uso de la misma).-

Tiene la palabra el Partido Frente Amplio, Edil Fuksman.-

SEÑOR FUKSMAN.- Señor Presidente, señores ediles: en esta oportunidad, en primera instancia me voy a limitar a dar lectura a una nota que nos hiciera llegar un grupo de padres de alumnos de la Escuela Nº 82.-

Dice la misiva:

"Maldonado, 4 de octubre de 1999.-

¡Urgente: se necesitan niños para inaugurar escuela!

Somos padres de alumnos de primer y segundo grado de la Escuela Nº 82 de la ciudad de Maldonado y fuimos citados, el 1º del corriente mes, para ser notificados de una orden de ANEP por la cual nuestros hijos deben concurrir, desde el día 25 de octubre, a la Escuela Nº 99 de esta ciudad, que habrá de inaugurarse en la mencionada fecha.-

¡Oh casualidad, a cinco días de las elecciones nacionales!

De más está decir que estaremos también a un mes y pocos días de finalizar los cursos y que este cambio representa innumerables problemas para muchos padres que tienen otros hijos en la Escuela Nº 82 y que deberán dividirse en dos para el traslado de sus hijos a ambas escuelas.-

Si bien es cierto que la nueva escuela dista unas cuatro cuadras de la anterior, no es menos cierto que la que se inaugura está situada entre montes y médanos, al lado de obras en construcción y que no representa ninguna seguridad para nuestros hijos, ni creemos que lo represente para las únicas dos maestras que allí concurrirán, en medio de una zona nada poblada.-

Otro de los tantos problemas que se plantean es que no existe locomoción que acerque a los niños hasta allí; la línea de ómnibus que más los aproxima los deja en la puerta de la escuela a la que actualmente concurren. Además, los niños que irán a la escuela a inaugurar, deberán ser trasladados por sus maestras para las actividades de gimnasia, computación y música.-

Es decir, inauguramos una Escuela funcionando a medias, a un mes y poco de finalizar las clases, con el único fin de que el señor Presidente corte una cinta más y de que el señor Rama pueda mostrar a tiempo una obra más de nuestro Gobierno, para lo cual se emplea también nuestro dinero, pero ni aún así merecemos que se nos consulte a la hora de cambiar a nuestros hijos para otro local escolar.-

Debe quedar bien claro que no existe superpoblación en la Escuela Nº 82 ya que cada clase ocupa su salón durante todo el año sin mayores problemas, así que ahora la escuela gozará ¡de dos salones libres!

No nos negamos a que se inauguren nuevas escuelas pero nos parece más lógico que en lugar de hacerlo a muy poco de finalizar el año lectivo, despojando a una Escuela de dos cargos docentes -sean transitorios o no, no lo sabremos hasta el próximo año- y causando un sinnúmero de inconvenientes, se lleve adelante el próximo año, llamando a inscripción a quienes estén dispuestos a llevar a sus hijos a la nueva escuela y llamando a proveer los cargos necesarios.-

Si de educación hablamos y de educar con ejemplos ¿cómo podemos enseñar a nuestros hijos el significado de una verdadera democracia, cuando las autoridades de ANEP, con su actitud autoritaria, nos dejan al margen de decisiones que nos incumben? Por sobre todo, debemos educar a nuestros hijos a crecer con dignidad y respeto, no prestándonos al juego de políticas baratas".-

Señor Presidente, señores ediles: más allá de que se pueda o no compartir la totalidad de los conceptos incluidos en esta nota, que está firmada por una cantidad importante de padres, si algo hemos señalado en el transcurso de toda la problemática que se ha generado permanentemente en torno a la discusión, es algo que como visceralmente democráticos hemos reclamado permanentemente: las instancias de diálogo.-

(m.r.).-

Nos preguntamos, en este momento, en qué quedan los viejos conceptos de la escuela vareliana, en qué queda el concepto de lo que debe ser realmente una enseñanza democrática y, lo que es fundamental, lo que es la práctica de la democracia en los elementos concretos.-

Para redondear, señor Presidente -dado que el tiempo no da para más-, más allá de que las denuncias que se manifiestan son bastante serias en el sentido de que los datos que se han procesado y manejado por vía informativa no responden aparentemente a la verdad, creemos, entonces, que debiera escucharse la opinión de los padres en el sentido de que, en última instancia, son los responsables por la integridad y la seguridad de sus hijos pero, fundamentalmente, atendiendo a reclamos objetivos que hacen a la instrumentación de determinada forma de vida y determinadas costumbres que, con resoluciones que pueden parecer arbitrarias -como puede ser la presente-, distorsionan la organización familiar.-

Vamos a pedir simplemente, señor Presidente, en este momento, que estas palabras pasen a la ANEP, a la Inspección de Primaria y al CODICEN.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe, solicita un señor edil.-

SEÑOR CIRO QUIJANO.- Si el señor Edil lo acepta, también que se le envíe a los padres que enviaron esta nota con un mensaje de reconocimiento por las escuelas hechas que están sirviendo para todos esos niños, ¿verdad?

SEÑOR FUKSMAN.- Totalmente de acuerdo, señor Presidente, ¡que se sigan haciendo escuelas!

SEÑOR PRESIDENTE.- Están a consideración los dos destinos. Por la afirmativa…

SE VOTA: 14 en 19, afirmativo.-

(Se les da la palabra a los siguientes señores Ediles, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala: N. Blanco, S. Ruiz y E. Barrán).-

Tiene la palabra el señor Edil Néstor Scarpa.-

SEÑOR SCARPA.- Señor Presidente: no tengo en este momento la fecha de mi primera intervención sobre un tema muy recordado por todos ustedes ya que hace como cuatro meses que estoy hablando del mismo, que es el tema del 222 de los funcionarios policiales del Casino de Punta del Este, que tienen un atraso en el cobro de sus haberes de cuatro meses.-

Como vengo reiterando el petitorio de que se me conteste por parte del Ministerio, del Jefe de Policía de Maldonado -quien me llamó a mi domicilio y no me pudo encontrar, después no nos hemos podido encontrar más, no sé qué pasó-, y trámites extras de lo que vengo a hacer a la Junta Departamental, estoy pidiendo en este momento a quien corresponda, y no sé si es el procedimiento adecuado que la Mesa se pueda hacer partícipe de la inquietud que tenemos por cuanto no hemos recibido contestación de ningún Organismo, de ningún Ministerio -no sé si es el de Economía el que corresponde-, pero sí sé que a los funcionarios policiales se les debe cuatro meses del Servicio 222 y creo que si algún funcionario policial debe un mes de luz, agua o teléfono se le cortan los servicios. Entonces, no es posible que un funcionario que está realizando tareas extra, más allá de las horas en que le corresponde, para poder alimentar a su familia, tenga que sufrir estos percances de no cobrar, porque no creemos que sea tanto el dinero que cobra un funcionario policial como para no pagarle la retribución del 222, cuando se están resguardando valores tan importantes como lo son los del Casino del Estado.-

Entonces, le voy a pedir a la Mesa si es posible que me acompañe en el tema y haga los pedidos correspondientes, a ver si ustedes tienen más eco que un humilde edil.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Mesa va a tomar nota y va a reiterar los oficios, señor Edil; su petición ya fue aprobada por la mayoría del Cuerpo.-

Tiene la palabra la señora Edil Cecilia Vega.-

SEÑORA VEGA.- Señor Presidente, señores ediles: el país está ingresando en estos días en la etapa definitoria de las próximas elecciones, previa a la instalación de un Gobierno Nacional y sendos nuevos Gobiernos Departamentales en toda la República, en mayo.-

Ello motiva a que la ciudadanía esté hoy muy atenta a las acciones y declaraciones de los agentes políticos, estudiando las propuestas programáticas y el comportamiento público y personal de quienes hoy se integran a la oferta electoral. Pero estas elecciones tienen una característica de exigencia ética que las hace distintas de las anteriores; nos referimos al reiterado tema de los presuntos hechos de corrupción política, más las denuncias públicas que han afectado y afectan aún hoy a muchos hombres de gobierno y, fundamentalmente, al ambiente de descreimiento y desconfianza que estas denuncias han sembrado a nivel de algunos sectores de la población, principalmente en los estamentos juveniles de nuestra sociedad.-

Parte de la tarea del próximo Gobierno, así como de todo el sistema político nacional, será de aquí en más, procurar recuperar la confianza de la población en la honestidad de la gestión de los organismos del Estado y de los responsables de su conducción.-

a.l.t.f.-

Es verdad que la denuncia pública de los hechos de corrupción, ya sea hecha en forma personal ante los estrados judiciales o a través de los órganos de prensa nacionales, es una última y definitiva garantía de cristalinidad en la gestión pública. Cierto es, asimismo, que cualquier tentativa de censurar en forma directa o indirecta al periodismo de investigación, constituye un atentado a la libertad de opinión y puede constituir un deliberado intento de ocultamiento de actos de gobierno que, por su calidad de tales, deberían siempre ser accesibles al conocimiento de todo el público. Estas son verdades axiomáticas que están fuera y por encima del ámbito de discusión en toda sociedad que se precie de civilizada y democrática.-

Asimismo es materia indiscutida que una democracia amenazada se defiende únicamente otorgando más elementos democráticos al propio sistema. De la misma forma la transparencia de los gobiernos se afirma cuando se otorga aún mayor transparencia a las acciones públicas que llevan adelante los gobernantes. Y esa transparencia debe incluir necesariamente el patrimonio personal de los responsables de esos actos de gobierno y el de sus familiares directos.-

En este Período de Gobierno que se encuentra a punto de finalizar, se han advertido y se han comprendido estos hechos tan importantes para el normal relacionamiento entre gobernantes y gobernados. Y es por tal razón, que luego de diversos y distintos proyectos, los Poderes Legislativo y Ejecutivo de nuestro país nos hicieron uno de los mejores regalos de Navidad que podíamos esperar los uruguayos cuando, el 23 de diciembre del año 1998, se promulgó la Ley Nº 17060, un cuerpo legal anti corrupción que establece y compendia todas las normas jurídicas referidas al uso indebido del poder público.-

Esta trascendente Ley que, como decimos, normatiza todo lo referente a posibles actos de corrupción en el desempeño de la función pública, así como también establece las características de las declaraciones juradas de bienes que deberán realizar todos los funcionarios públicos por encima de determinada jerarquía y crea un organismo nacional, llamado Junta Asesora en Materia Económico Financiera del Estado, que será el encargado de entender en toda esta materia; es un paso fundamental que ha dado el Uruguay para devolverle a sus ciudadanos la debida confianza en el sistema político y en sus integrantes.-

La Reglamentación de esta Ley -que está elaborando el Poder Ejecutivo y que ha impedido hasta hoy la vigencia de la norma legal referida- garantizará el debido cumplimiento de todas las etapas de contralor de las gestiones individuales y colectivas de los Organos de Gobierno, contribuyendo así a conformar el clima de transparencia y cristalinidad que nuestra sociedad exige.-

Pero estas palabras de hoy, pretenden expresar nuestro propósito en el sentido de que el Gobierno Departamental de Maldonado también elabore su propio proyecto de contralor y transparencia de la gestión pública.-

Más allá del debido y necesario cumplimiento de la Ley Nacional a la que hicimos referencia, nos parece que en la misma, debido a la extensión que lógicamente la caracteriza, subsisten algunos aspectos que hacen al contralor de la labor de los Municipios, que no están debidamente contemplados en la norma jurídica nacional mencionada. Esta Junta Departamental puede perfectamente entonces, dar una señal muy positiva a la población del Departamento, elaborando y dictando una Ordenanza Municipal específica, que contemple esas posibles falencias a cuyo análisis no podemos abocarnos en la noche de hoy debido a su extensión. Pero sí podemos adelantar, a título de ejemplo, que los Gobiernos Departamentales de Montevideo y de Canelones poseen, desde algún tiempo atrás, una norma jurídica en forma de Decreto en ambos casos. En el caso de Montevideo lleva el Nº 27792, cuya copia jurídica obra en nuestro poder y que atiende en forma bastante satisfactoria, a nuestro juicio, aquellos aspectos particulares de contralor a que hacemos referencia.-

Por todo lo expuesto, vamos a solicitar al Cuerpo que nos acompañe en esta iniciativa, tendiente a que las Comisiones de Reglamento y Legislación de esta Junta Departamental se aboquen al estudio y elaboración de un proyecto de Ley Cristal Departamental para el Gobierno de Maldonado. En tal sentido, a título de colaboración con el trabajo de las referidas Comisiones, voy a hacer entrega en la noche de hoy a la Mesa de la Corporación de una copia de mis palabras, conjuntamente con los Decretos mencionados y de la Ley Nacional.-

Agradezco al señor Presidente y a los compañeros ediles su atención.-

Gracias.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil…

SEÑOR MACEDO.- Simplemente para recordar que la propuesta y la opinión que podemos compartir o no con la señora Edil preopinante, está en el marco de la Reglamentación de la Media Hora Previa que, a texto expreso, impide presentar todo tipo de iniciativas. Por lo tanto, queda nada más que como un enunciado; ella tiene otros mecanismos que prevé el Reglamento para presentar eso en la forma que le parezca más correcta.-

a.f.r.

Pero la Media Hora Previa, a texto expreso, impide la presentación de cualquier tipo de iniciativa, de resolución, de cualquier tipo de Ordenanza. Lo impide por una razón, justamente, que es fundamental: en la Media Hora Previa no cabe discusión, no cabe opinión, no se vota absolutamente nada y, por lo tanto, es bueno que se tenga eso en cuenta y más en estas vísperas electorales, para evitar distorsiones en el buen funcionamiento de nuestra Corporación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, más allá de compartir en parte lo que usted ha expresado, la señora Edil puede presentar cualquier tema, el cual no se puede poner a consideración. Sólo se puede poner a consideración el acompañamiento de algún destino.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Pero no los destinos que ella pide.-

SEÑORA VEGA.- Yo no pedí ningún destino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No pidió ningún destino.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Pidió. Claro que sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero la Mesa no lo pone a consideración.-

(Se concede la palabra a los señores Ediles R. Prior, R. Blás, C. García y J. Guaraglia quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Tiene la palabra el Edil Mario Rivas.-

SEÑOR RIVAS.- Señor Presidente, señores ediles: brevemente trataremos de hablar de un tema grave y que lo creemos de solución urgente que está aconteciendo en Pueblo Obrero de Piriápolis.-

Hace muy pocas sesiones atrás, en esta misma Sala, escuchábamos a compañeros técnicos sanitarios, como en el caso del Doctor Macedo, hablar de los problemas…

(Campana de orden por falta de quórum).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR RIVAS.- Retomando la palabra, señor Presidente, hemos escuchado en varias oportunidades en esta Sala -y hago particular hincapié en las palabras técnicas del Doctor Macedo de hace poco tiempo- de los problemas de salubridad, de los problemas de las enfermedades contagiosas y demás.-

Otros compañeros también se han referido a este tema. ¿Por qué hoy hablo y digo que hay este problema grave y urgente en el Pueblo Obrero de Piriápolis? Por la sencilla razón -y todos ustedes tienen conocimiento- de que allí hay viviendas de diferentes planes que suman más de ochenta y cinco viviendas, las últimas de ellas veinticinco, entregadas y hechas por la Intendencia Municipal.-

¿Qué es lo que sucede? Las cámaras sépticas de las viviendas anteriores se encuentran en mal estado vertiendo todos los residuos hacia el campo contiguo a las viviendas. Y las construidas por la Intendencia, no sabemos por qué causa, pese a que la cámara es nueva, también tienen un vertido importante hacia ese campo. Tal es así que en este lugar, la Intendencia, con muy buen criterio, cercó un predio de aproximadamente mil cuatrocientos metros cuadrados con una portera que está permanentemente abierta. Este campo es un sumidero de todas las aguas que emanan de esas cámaras.-

En el día de ayer, recorriendo el lugar -y esto es una anécdota pero sirve para ilustrar el tema-, en determinado momento, unos niños que estaban jugando a la pelota en un lugar próximo, la tiraron y cayó en este terreno cercado. Uno de los chicos abrió la portera, entró y se enterró hasta las rodillas en ese tipo de aguas residuales.-

Lamentablemente, cuando llueve, los vertidos de estas dos cámaras -tanto de las viviendas viejas como de las nuevas- se juntan formando una zona de casi dos manzanas de aguas totalmente en condiciones insalubres.-

Creemos que allí viven muchas familias y sobre todo con muchos niños y ante el grave peligro que este problema encierra, teniendo en cuenta que en este momento, a vía de ejemplo, en la ciudad de Buenos Aires fue constantado que cada tres hogares en uno se encontraron larvas de mosquitos transmisores del dengue y esto fue comprobado también en el Estado de Río Grande que está sucediendo en forma alarmante, ante todas estas causas, ante los problemas de la hepatitis B, ante todos esos problemas de enfermedad a los que hoy me refería y de los que tan bien han hablado otros compañeros en Sala, queremos solicitar, en carácter de urgente, a la Intendencia Municipal a través de la Mesa de la Junta, que se sirva disponer de los técnicos y de los medios necesarios para una solución urgente a este problema.-

c.i.-

No estamos hablando de una cosa sencilla y simple, estamos hablando de algo muy grave que afecta a una comunidad muy importante, ya que hay más de mil quinientas personas que viven en ese lugar, hay más de ochenta y cinco viviendas a menos de cincuenta metros del lugar a que hacemos referencia. Creemos que debe ser inmediata la acción y la reacción de la Intendencia en este caso, tal como lo establece la Ley Orgánica Municipal y tal como lo establece -en este caso- el sentido común y la seguridad de poder contar con una población sana y con las mejores condiciones de salubridad.-

Por eso queremos transmitir estas palabras a la Intendencia Municipal y solicitaríamos que las mismas fueran en carácter de urgente, dada la gravedad del tema.-

Muchas gracias señor Presidente.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Julio Macedo.-

SEÑOR MACEDO.- Si el señor Edil no tiene inconveniente, compartiendo la inquietud que presenta, también correspondería, tiene competencia en materia de saneamiento, a OSE a nivel nacional y al Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente.-

SEÑOR RIVAS.- Creo que es lógico que se envíe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Acepta los dos destinos señor Edil?

SEÑOR RIVAS.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

SE VOTA: unanimidad.-

Tiene la palabra el señor Edil Daniel Ancheta.-

SEÑOR ANCHETA.- Señor Presidente, señores ediles: es muy buena cosa que el relacionamiento entre los seres humanos sea respetuoso, siendo -por definición- difíciles las unanimidades y, sobre todo, en materia política un trato respetuoso por las opiniones y hechos ajenos que está intrínsecamente incrustado en cualquier definición de otros valores superiores, como la democracia y la libertad.-

Asimismo la palabra "respeto", en las relaciones diarias entre las personas, se adhiere a una especie de código de conducta en el que la palabra puede definirse como sinónimo de consideración o delicadeza o fineza en el trato hacia el prójimo, una especie de plus o aditamento afectivamente positivo en las comunicaciones personales.-

Creemos que el señor Intendente Camilo Tortorella -por cierto, alto jerarca-, cuando en declaraciones de prensa enfatiza sobre el respeto, se refiere a esta última acepción que acabamos de definir.-

No obstante, señor Presidente, compañeros ediles, notamos una abismal diferencia entre ese respeto que muy idílicamente se pretende rescatar y la conducta casi brutalmente irrespetuosa que significa ponerse de espaldas al pueblo que se debe representar y respetar.-

Sin abundar en ejemplos, que los hay, y lamentablemente demasiados, mencionamos el caso del ex Jefe de Policía señor Osvaldo Díaz, procesado por la Justicia por hechos por todos conocidos, al cual se le mantiene en un alto cargo municipal, violando los más elementales códigos de ética política. También se incurre en una gruesa falta de respeto para con la colectividad cuando en el caso de Edgardo Pereyra la Intendencia le concede la construcción de una arcada en la Reserva de Fauna que luego se derrumba, obteniendo como premio contratarlo para otra obra similar en El Jagüel, que tuvo el mismo destino.-

Esos casos puntuales poco importarían si el contexto general fuese diferente, pero -y cuando decimos que lo lamentamos lo decimos con toda sinceridad- el contexto general es del mismo penoso orden: el fraccionamiento de Cerro Pelado, donde miles de conciudadanos han debido recurrir al auxilio de la Intendencia para obtener una vivienda es, virtualmente, un enorme club político de quienes otorgaron por clientelismo político lo que a la población le correspondía por derecho. El señor José Lobiondo, funcionario de la Intendencia, encargado de esa problemática, ha reconocido públicamente las irregularidades que se anotan en dicho fraccionamiento.-

He dicho estas palabras en nombre del respeto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Terminó señor Edil?

SEÑOR ANCHETA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Nelson Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente: simplemente para informar a esta Junta Departamental que finalmente, después de una larga espera, días pasados el señor Director de Enseñanza Primaria, maestro Sirio Nadruz, aceptó recibirme a los efectos de escuchar un planteo que desde hace mucho tiempo atrás deseaba hacer.-

Quiero dejar en claro que agradezco infinitamente esta entrevista que pude tener con esta alta autoridad de la Enseñanza a los efectos de transmitir algo que desde hace mucho tiempo significa preocupación para quien habla. Se trata de la Educación Primaria, de los niños de Maldonado en todo lo que hace a su tradición, a su peculiaridad, a sus raíces como pueblo, a la necesidad de recibir de parte de los maestros una educación que atienda a su peculiaridad como habitantes de Maldonado, como nativos de Maldonado, tendiente, además, a que esos valores se perpetúen y que esos niños, cuando crezcan, puedan a su vez transmitirlos, desarrollando de esa manera una cultura propia, intransferible que al fin y al cabo no son nada más que las raíces imprescindibles que nos asientan en un lugar, nos hacen ser quienes somos, nos dan una razón referida al lugar de nuestro nacimiento.-

d.m.p.m.-

Pero ocurre que Maldonado, por su peculiaridad, tiene una particularidad en cuanto a la enseñanza que lo diferencia sustantivamente de otras regiones del país, y me refiero a la movilidad de los maestros que vienen de otros lugares.-

Se podrá decir por qué yo no hice este planteo en la Junta y quise hacerlo ante el propio Director de Enseñanza Primaria. Precisamente, para evitar el problema de generar una discusión en cuanto al derecho real que tienen los maestros a enseñar en cualquier lugar del país, cosa que no se discute en absoluto. Tampoco pienso que haya que evitar este tipo de migración. Sí digo que no existe un plan especializado, a los efectos de que los maestros en su lugar -en el lugar que están desarrollando su acción educativa- tengan los materiales necesarios como para poder transmitir esas pautas culturales autóctonas, que son imprescindibles para la cultura de un pueblo y para su perpetuación.-

(Campana de orden).-

A partir de aquí quiero simplemente transmitir la contestación que me dio el maestro Sirio Nadruz porque considero que la debemos valorar, que debe estar en la consciencia de todos nosotros y tendríamos que abocarnos a trabajar en el sentido que fue propuesto.-

El señor Sirio Nadruz dice que sin duda alguna las pautas generales de la cultura están en manos de las autoridades de la Enseñanza pero que otras partes de esa cultura están en manos de los Gobiernos Municipales. Y, entonces, el señor Sirio Nadruz, a mi juicio con total acierto, insta a esta Junta, a su Gobierno Departamental, para que nos aboquemos a la construcción, a la redacción e inclusive a la publicación de textos referidos…

SEÑOR ANCHETA.- Que se lo ampare en el uso de la palabra, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles: por favor, silencio en el fondo de la Sala.-

Continúe, señor Edil.-

SEÑOR GUERRA.- Quería finalizar diciendo que lo que nos propone el maestro Sirio Nadruz es que esa tarea de que aparezcan finalmente libros con destino específico para alumnos escolares, inclusive de los primeros grados, debe ser una tarea que tiene que ser emprendida por el Gobierno Municipal.-

Esto viene a razón de lo que decía hace pocos momentos el Edil Macedo y no es una propuesta sino una simple información. Yo quiero transmitirla sobre la base de que estoy totalmente de acuerdo con esa propuesta y naturalmente pienso que en el futuro, hablando con otros ediles, se puede hacer el trámite y tratar de impulsarla a través de la Comisión de Cultura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Terminó su tiempo, señor Edil.-

SEÑOR GUERRA.- Gracias. Simplemente, quiero que quede constancia de que esta iniciativa ha sido transmitida y por lo tanto, simplemente voy a pedir que mis palabras vayan al Director de Enseñanza Primaria, maestro Sirio Nadruz.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

SE VOTA: 15 en 16, afirmativo.-

(m.r.).-

Ha finalizado la Media Hora Previa.-

Pasamos al tercer punto del Orden del Día.-

(Campana de Orden por falta de quórum).-

Exposición del señor Edil Walter Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Señor Presidente, señoras y señores ediles: estamos frente a un hecho que, personalmente, consideramos inédito en esta Legislatura.-

Con fecha 3 de noviembre del 95 -o sea hace casi cuatro años- hicimos un planteamiento referido al tema del agua, saneamiento y medio ambiente, respecto a la situación creada por la empresa Aguas de la Costa, al Este del Arroyo Maldonado, siendo la de hoy la décimo segunda intervención sobre este tema.-

Por primera vez, estamos frente a dos expedientes consecutivos de la Administración de Obras Sanitarias del Estado recibidos el 23 de agosto del 99 y el 7 de setiembre del 99, respectivamente. El primero de ellos, que a través de la Secretaría de esta Junta hemos devuelto a la Administración de origen, a efectos de corregir la foliatura, dado que el desorden es tal que en algunas páginas figuran hasta tres folios diferentes… Independientemente de esto, se pueden extraer contradicciones tales como aquellas donde se afirma: "Lo fundamental para OSE fue que el servicio a cargo del concesionario nunca se vio resentido. En todo momento se aseguró el abastecimiento a la población y se cumplieron los pasos lógicos y necesarios para mantener el servicio público de que se trata".-

Y, por otro lado, el 19 de noviembre del 98, la empresa concesionaria hace llegar a los usuarios una nota donde manifiesta textualmente: "Por causas ajenas a nuestra voluntad no hemos podido ofrecer al conjunto de nuestros vecinos del sistema de Laguna Blanca, durante algunos días, el servicio de agua potable de manera ininterrumpida". Felicito a quien ate a estas dos moscas por el rabo.-

Se nos contesta con generalidades que no van al grave asunto denunciado, y se transcriben informes de la Dirección de Hidrografía -Organismo dependiente del Ministerio de Transporte y Obras Públicas-, que en sí mismo no es quien debe otorgar el servicio de agua potable a la población.-

Resumiendo: a) OSE sigue sin contestar a los pedidos de informes del 3 de noviembre del 95, reiterado el 26 de julio del 96 donde solicitamos: 1º) documentación gráfica, memorias descriptivas y conclusiones que justificaban el cambio primitivo de la red de saneamiento; 2º) documentación gráfica, memorias descriptivas que justifiquen el nuevo trazado de la red de saneamiento, el significativo abaratamiento de costos del cual se hablaba que generaría el nuevo trazado, cómo y entre quiénes se distribuiría ese abaratamiento.

b) 19 de junio del 98: quejas de los vecinos por el olor a podrido que tiene el agua y por su color.-

c) 23 de octubre del 98: sobre la Laguna Blanca se preguntó: ¿quién pagará este desastre ecológico? ¿Quién indemnizará al Departamento de Maldonado por la pérdida del segundo espejo de agua del país? ¿Quién pagará a los vecinos la depreciación de los valores inmuebles y quién a los inversores del servicio de turismo? Reitero: OSE sigue sin contestar.-

d) El 2 de febrero del 99 afirmábamos: los estudios técnicos se realizan sobre la marcha y no previniendo situaciones extremas. Los controles son realizados por las Comisiones Vecinales, por la Junta Departamental de Maldonado. Ni OSE ni la Intendencia ni otro Organismo realizan seguimientos del control que detecte las anomalías ocurridas.-

Esto último se ratifica -y a manera de ejemplo de lo que se debe hacer- con lo efectuado para la cuenca del Río Santa Lucía, de acuerdo a información recibida el 9 de octubre del 99, hace pocos días. Las Juntas Departamentales de Montevideo, Canelones, Florida y San José junto a los técnicos de OSE, llegaron a proponer la creación de una "agencia" -y esto lo digo entre comillados porque así estaba en el boletín que me llegó- que se encargue de asesorar y controlar en forma permanente la calidad del agua de una de las principales reservas hídricas de nuestro país, dada la polución de las mismas.-

En fin: se han manejado tarde y mal los tiempos. La improvisación ha sido la constante de este proceso caótico; hay vacíos de controles que permitan estar permanentemente atentos a las variables que afectan a los recursos hídricos. Recién a fines del 97, terminando la sequía, Aguas de la Costa se preocupó porque la Laguna Blanca se degradaba, cuando hasta se habían dado el lujo de exprimirla al grado de venderse agua a OSE para Punta del Este.-

a.l.t.f.-

Se manifiesta en el segundo expediente recibido el 7 de setiembre de 1999 y referido al comunicado del Directorio de OSE del 22 de octubre de 1998, recomendando a la población que vive al Este del Arroyo Maldonado -salvo José Ignacio y Balneario La Juanita- no utilizar ni para consumo directo ni para la preparación de alimentos el agua que provee la empresa Aguas de la Costa desde la Laguna Blanca.-

A esto se me contesta textualmente: "…sobre la falta de control de OSE a la actividad del concesionario corresponde estar a lo establecido en los informes de la Comisión de Contralor y Fiscalización del concesionario, conforme a los cuales se rechaza esta imputación, porque los controles sobre el abastecimiento de agua potable se efectuaron tanto antes como después del 22 de octubre de 1998, por dicha comisión y sus cuerpos técnicos".-

Y yo me pregunto ¿dónde están esos controles? ¿Quién les da difusión? ¿Son secretos de Estado? Cuando el que habla solicitó al laboratorio de la Intendencia Municipal de Maldonado un estudio referido al Arroyo San Carlos, se me entregó -y lo hicimos público en esta Sala- un pormenorizado informe y sus conclusiones respectivas. En ningún momento se me explica el cómo y el porqué de la degradación y contaminación de la Laguna Blanca, hecho que jamás ocurrió cuando la operaba OSE.-

En fin. ¿En qué situación se está ahora respecto al abastecimiento de agua? ¿Qué incidencia tuvo el llevar el agua del Arroyo San Carlos a la Laguna? ¿Por qué cuesta tanto explicar eso?

Evidentemente al Este del Arroyo Maldonado, tenemos un zorro suelto en el gallinero. ¿Qué va a pasar en el Departamento y en el país cuando nos invada la jauría de zorros?

Nuestra agrupación política, Asamblea Uruguay, ha estudiado el asunto con sus técnicos, llegando a la conclusión de que una solución razonable pasaría por contemplar los siguientes puntos.-

1º) La obra de agua y saneamiento para Maldonado se debe encarar en forma urgente.-

2º) Dichos servicios no pueden quedar en manos privadas por considerarse estratégicamente esenciales.-

3º) Se ha barajado la factibilidad de modificar el marco legal existente, tal que se habilite la creación de una empresa mixta entre OSE y la Intendencia Municipal de Maldonado, pero eso implicaría una contradicción con las razones de urgencia manifestadas en el punto 1), lo que la hace descartable, ya que su trámite no sería menor de tres años.-

4º) Por eso entendemos como medida inmediata, establecer un convenio entre OSE y la Intendencia Municipal de Maldonado, donde la primera se encarga de prestar servicios técnicos y la segunda se encarga de la administración del proyecto. Los fondos los proveerían entre ambos, tomando como base el proyecto existente, al cual se le podrían hacer modificaciones que abaratarían sustancialmente los costos hasta ahora publicitados en más de un treinta por ciento. Cuando digo los hasta ahora publicitados son doscientos millones de dólares.-

5º) Nuestra preocupación ha quedado más que demostrada por los casi cuatro años en que hemos insistido ante las autoridades para obtener información; las respuestas -como surge de lo anterior- han sido insuficientes.-

¿El Directorio de OSE oculta información o subestima la inteligencia de los integrantes de esta Junta y de quienes, en su nombre, solicitamos los pedidos de informes?

Solicito que mis palabras -si el Cuerpo entiende que lo puede acompañar, si no lo haré personalmente- pasen al Directorio de OSE en primer lugar, al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, a la Dirección de Hidrografía del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, a la Intendencia Municipal de Maldonado, a los representantes nacionales por el Departamento de Maldonado, a la Federación de Funcionarios de OSE, a la Junta Local Autónoma de San Carlos, a la Liga de Fomento de Manantiales y a los medios de comunicación que serán los que se encargarán de llevar estas palabras a la población.-

Muchísimas gracias.-

SEÑOR DANIEL ANCHETA.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Ariel Fuksman.-

SEÑOR FUKSMAN.- Simplemente para sugerirle al Edil que sus palabras -en caso de que el Plenario las apruebe- también pasen a la Liga de Fomento de Punta del Este.-

a.f.r.

SEÑOR ANCHETA.- Ya dijo.-

SEÑOR BONILLA.- No, de Manantiales.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

Están a consideración los destinos propuestos. Por la afirmativa…

SE VOTA: 9 en 17, afirmativo.-

Numeral 4º: Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa. Boletines Nº 32, 33 y 34. A consideración.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa…

SE VOTA: 15 en 16, mayoría.-

Asuntos Entrados. Numeral 5º.-

UN SEÑOR EDIL.- No hay quórum.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos en número, señor Edil.-

SEÑOR NELSON GUERRA.- Tres quintos de votos para los que quedan.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos en Asuntos Entrados, señor Edil.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de la Junta Departamental de Flores.-

Trinidad, 27 de setiembre de 1999.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor, señores ediles.-

SEÑORA SECRETARIA.- Señor Presidente de la Junta Departamental de Maldonado, Escribano Francisco Borrallo.-

De nuestra mayor consideración:

a solicitud de la Comisión de Cultura de este Organismo nos dirigimos a usted a los efectos de felicitarlo por la iniciativa de realizar los foros juveniles que en definitiva alientan, socializan e instruyen a los jóvenes.-

Sin otro particular, hacemos oportuna la ocasión para saludarle atentamente.-

Firman: Profesor Juan Amaro Tejera (Presidente), señora Lea Daniz Calero (Secretaria General).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Destino?

UN SEÑOR EDIL.- Enterado, archívese.-

SEÑOR NELSON GUERRA.- Pido que pase a la Comisión de Cultura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está mocionando, señor Edil?

SEÑOR GUERRA.- Sí, señor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede reiterar la moción.-

SEÑOR GUERRA.- Pido que pase a la Comisión de Cultura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una moción: que pase a la Comisión de Cultura.-

Edil Enrique Baeza.-

SEÑOR BAEZA.- Creo que es para tomar conocimiento, no entiendo qué trámite puede hacer la Comisión de Cultura más que eso: tomar conocimiento.-

Para mí, el destino lógico sería enterado, archívese y como mucho un repartido a los ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se puede enviar una copia.-

SEÑOR BAEZA.- Exacto, pero no el expediente, porque ¿qué consideración va a hacer la Comisión de Cultura?

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Nelson Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Se trata de impulsar eventos de la misma naturaleza y correspondería, a través de la Comisión de Cultura, que se informe -por supuesto- y a partir de ahí provea la resolución que corresponda.-

Pero, si se hace un repartido a las Bancadas, no tengo ningún inconveniente en acompañar el enterado, archívese.-

c.i.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, está a consideración señores ediles el enterado archívese y el pase a la Comisión de Cultura, repartido a las Bancadas. A consideración.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

(Dialogados).-

SEÑOR DREYFUS PEREZ.- Hay una moción rectificada.-

SEÑOR ENRIQUE BAEZA.- De enterado archívese…

SEÑOR PRESIDENTE.- Además hay otra moción, si no la ha retirado aún el Edil Guerra, de que pase a la Comisión de Cultura.-

Señor Edil Guerra ¿usted ha retirado su moción?

SEÑOR NELSON GUERRA.- Sólo he dicho que no tenía ningún inconveniente que si se sustituía por un repartido a las Bancadas a los efectos de no…

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, está a consideración el repartido a las Bancadas y el archivo sin perjuicio.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: unanimidad.-

UN SEÑOR EDIL.- ¿Cuántos somos unanimidad?

SEÑOR PRESIDENTE.- Dieciséis.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del señor Presidente del Cuerpo.-

Maldonado, 19 de octubre de 1999.-

A la Junta Departamental.-

El suscrito, Presidente de la Corporación, cumple en informar que se encuentra abocado a la organización de los distintos eventos que habrán de desarrollarse en el marco de la inauguración de la nueva sede de este Organismo Legislativo con miras al inicio de un nuevo milenio, dentro de los cuales está prevista la puesta en funcionamiento de la Secretaría Administrativa del Congreso Latinoamericano de Parlamentos Municipales, que de acuerdo a lo resuelto oportunamente por el Cuerpo en coordinación con la Mesa del citado Congreso, funcionará en dicha sede.-

Teniendo en cuenta que para este acto se contará con la presencia de legisladores extranjeros, debió procederse a un ajuste de fechas tentativas a fin de posibilitar el traslado de los mismos sin que ello interfiriera en sus actividades ya establecidas.-

Luego de varias conversaciones y del estudio del tema se coincidió en que las fechas más propicias para las respectivas inauguraciones son los días sábado 11 y domingo 12 de diciembre del corriente año. El día sábado se estaría inaugurando la nueva sede y tal como está dispuesto, al día siguiente, la Secretaría de referencia.-

Por otra parte, de acuerdo a lo comunicado por los arquitectos a cargo de las obras del nuevo edificio, estamos en condiciones de adelantar que su construcción estará finalizada en los primeros días de noviembre próximo y una vez entregado debe procederse, de inmediato, en primera instancia, a su acondicionamiento, instalación de mobiliario, computadoras, etc. En segunda instancia se iniciaría la mudanza de toda la documentación en trámite y archivos, útiles y demás elementos de trabajo de nuestras oficinas así como también distinto mobiliario que también habrá de utilizarse en las nuevas instalaciones, todo lo que deberá ser ubicado apropiadamente a fin de permitir el normal funcionamiento administrativo del Cuerpo.-

d.m.p.m.-

A efectos de que este desplazamiento y posterior acondicionamiento pueda realizarse en forma adecuada, de manera tal que en el momento de la inauguración se encuentren las oficinas correctamente funcionando, deben instrumentarse las medidas necesarias, previendo el tiempo que estos trabajos demandarán.-

Por lo expuesto, esta Presidencia se permite aconsejar al Cuerpo resuelva adelantar su receso anual, a partir del día 15 de noviembre del corriente año, fijando como última Sesión Ordinaria el día martes 9 de noviembre, sin perjuicio de lo establecido en la reglamentación vigente respecto a la celebración de sesiones extraordinarias, y ello con el objeto de no afectar la labor legislativa y de contralor del Cuerpo.-

Con este motivo, saluda atentamente a los señores ediles el Escribano Francisco Mesa Borrallo, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración, señores Ediles.-

Señor Edil Macedo…

SEÑOR JULIO MACEDO.- Señor Presidente, señores ediles: compartimos todas las consideraciones que hace el señor Presidente con respecto a la importancia de la inauguración del nuevo local de la Junta Departamental, tantos años postergado. Compartimos toda la preocupación de la Presidencia en cuanto a la necesidad de tener tiempo para poder hacer las adecuaciones, en la función administrativa fundamentalmente, de la Junta Departamental.-

Lo que no compartimos es el adelanto del receso. Nos parece que en un año que particularmente ha sido difícil, por la coyuntura electoral, por la nueva organización electoral que el país se ha dado democráticamente, en el que ya hemos vivido una instancia electoral y nos quedan por vivir dos, sin contar la parte interna de cada Partido -las Convenciones, que determinan las candidaturas a Intendente-, lleva a que sea un año que limita la gestión legislativa, de contralor y la función fundamentalmente dedicada a terceros que tiene la Junta Departamental como Organismo en el Gobierno Departamental.-

No compartimos la fecha de receso -15 de noviembre-, sí estaríamos de acuerdo en que hubiera una suspensión en esos días de dos o tres sesiones, las que sean necesarias, a efectos de la adecuación del nuevo local y su puesta en funcionamiento.-

Creo que este año, más que nunca, deberíamos mantener vigente una resolución que ya se dio esta Junta Departamental, fijando el receso, no me acuerdo para qué fecha de diciembre, que la hizo suya y normatizó un problema que venía sucediéndose durante tantos años de interpretaciones distintas con respecto al receso, sí o no.-

Por lo tanto, me gustaría que se desglosara la propuesta del señor Presidente, que tenga la aprobación de toda la Junta pues comparto el resto de las cosas pero que no se vote el receso, o se deje aparte la consideración del mismo -que el receso siga vigente- y que sí, oportunamente, cuando la Mesa lo considere, esté facultada para suspender las sesiones ordinarias que correspondan. O sea, que demos anuencia para eso, sin votar el receso.-

Me consta que existe una disposición normativa, que podemos usar, que es la vía de la solicitud de reunión extraordinaria, pero creemos que no es lo mismo, que se debe mantener a la Junta funcionando hasta el receso ya votado, ya normatizado, que es en los últimos días de diciembre.-

Hago esa propuesta concreta a consideración de los señores ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa a consideración el tema.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- ¿Se puede pedir un cuarto intermedio de diez minutos?

SEÑOR PRESIDENTE.- Claro. Solicita un cuarto intermedio de diez minutos.-

SE VOTA: unanimidad afirmativa.-

(m.r.).-

(Siendo la hora 22:34 minutos se pasa a un cuarto intermedio que es levantado a la hora 22:53 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE (Escr. Francisco Mesa).- Tiene la palabra el Edil Julio Macedo.-

SEÑOR MACEDO.- Concretando un poquito la propuesta que hiciéramos antes del cuarto intermedio, vamos a proponer que la Junta apruebe las actuaciones que presenta el señor Presidente en lo relativo a la inauguración y a la puesta en funcionamiento del nuevo local de la Junta Departamental, exceptuando la solicitud de receso; que el receso quede como ya está acordado oportunamente por la Junta Departamental para la fecha que corresponda del mes de diciembre, y que se faculte a la Presidencia del Cuerpo para la suspensión de las sesiones ordinarias que crea necesarias para la habilitación y puesta en funcionamiento del nuevo local.-

Es decir que, resumiendo, proponemos la aprobación de la propuesta de la Mesa con respecto a lo relativo al nuevo local, exceptuando el receso -que quedaría para la fecha ya acordada por este Cuerpo desde el primer año- y que se faculte al Presidente para la suspensión de las sesiones que crea necesario hacer a los efectos de lo relativo a la mudanza.-

a.l.t.f-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está la proposición.-

Walter Camejo.-

SEÑOR CAMEJO.- Señor Presidente: no me parece que la propuesta que se maneja actualmente sea conveniente para el normal funcionamiento de la Junta, por cuanto no estaríamos fijando fechas ni daríamos precisión al trabajo de las Comisiones ni de las sesiones. Dejaríamos en facultad de la Mesa la suspensión de las sesiones pero no se maneja el tema de las Comisiones.-

Por lo tanto, creo que eso va a dificultar el trabajo real que efectuamos en la Junta, que no son las reuniones de las sesiones ordinarias sino que es el trabajo de las Comisiones esencialmente. Las sesiones ordinarias son, más que nada, el punto final de un trabajo que se hace.-

Yo creo que es necesario dotar a la Junta Departamental de cierta seguridad para desarrollar sus trabajos y, a su vez, tratar de dignificar el trabajo realmente que se realiza en la Junta.-

Por lo tanto, yo voy a manifestar mi opinión favorable a la propuesta original planteada por la Mesa, porque creo que eso nos daría una cierta seguridad de cómo trabajar, cómo desarrollar la actividad y planificar de aquí a la fecha que se establezca de común acuerdo, todas las tareas y todos los expedientes que podamos sacar. Me parece que es mucho más serio esto que dejar librado al azar cuándo se suspende, cuándo no se suspende, cuándo nos reunimos y cuándo no. Me parece que es poco serio.-

Yo adelanto mi opinión personal en ese sentido.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cecilia Vega.-

SEÑORA VEGA.- Señor Presidente: comparto el pensamiento del Edil Camejo y además pienso que se le va a recargar demasiado a los funcionarios para el traslado de la Junta. Creo pertinente que se adelante.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Macedo pide la palabra.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Yo creo que se puede tener otra opinión, pero no acepto que se diga que es poco serio, porque no lo planteamos. Creo que es totalmente serio que la Junta mantenga el principio de su receso votado en tiempo y forma para todo el Período de Gobierno de esta Legislatura. Por lo tanto, es ser coherente con eso.-

En segundo término, nosotros no proponemos que la Presidencia ponga las sesiones el día que se le antoje. Simplemente que en esos días previos a la inauguración, si considera que debe suspender una sesión -con la anuencia obvia del sentido común- esté facultada para hacerlo y no que por la vía de la ausencia colectiva la Junta no funcione. Creo que es ser realista.-

a.f.r.-

Por lo tanto nos mantenemos y con el mayor respeto a los señores funcionarios creo que es una experiencia nueva para ellos, por lo cual hay una cantidad de factores que seguramente van a tenerse en cuenta y probablemente las Comisiones deban seguir funcionando por algunos días en este recinto.-

Nosotros no tenemos lanzamiento, no tenemos fecha para irnos de este local, así que podemos funcionar con Comisiones, podemos empezar el traslado de la nueva tecnología. La aplicación de ésta no depende de los funcionarios de esta Junta Departamental.-

Ya tenemos un largo receso y tenemos funcionarios con la suficiente calificación como para que eso se haga de la mejor manera.-

Por eso nos parece absolutamente pertinente la propuesta que hicimos y la ponemos a consideración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra Walter Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Señor Presidente, señores ediles: creo que sobre este tema se ha dado una coincidencia que no fue buscada, evidentemente.-

Ha habido un cambio, una reforma constitucional que ha cambiado una cantidad de reglas de juego y, además, se agrega el traslado al edificio de la Junta Departamental. Creo que esas dos cosas deben aunarse.-

A la parte política no la podemos eludir diciendo que hacemos el receso porque haya que hacer el traslado de la Junta. Entonces, me parece que la propuesta de la Mesa -que, además, creo está avalada por los Coordinadores- es la correcta.-

Si hay que llamar a sesiones extraordinarias, apelo a la responsabilidad que ha demostrado siempre esta Junta y si tienen que reunirse las Comisiones también apelo a la responsabilidad de quienes las integran, si así hubiera que hacerlo.-

Por eso voy a apoyar lo que plantea la Mesa.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cristina Pérez.-

SEÑORA PEREZ.- Señor Presidente, señores ediles: creo que estamos confundiendo lo que es el término "receso", cuando receso es eso: un receso, una paralización total para todas las actividades de la Junta, incluidas las actividades de los ediles. Eso es "receso".-

Yo coincido con el Escribano Macedo…

(Interrupciones - Hilaridad).-

Perdón, Doctor Macedo…

(Dialogados).-

Decía que las Comisiones tenemos muchísimo trabajo para hacer, como por ejemplo la Comisión de Cultura, que tiene trabajo para determinar antes del verdadero receso de la Junta que se vota en diciembre.-

Si nosotros entramos ahora en un receso total -porque es la paralización total-, sí se puede convocar para una sesión extraordinaria -por un tema urgente-, pero no a las Comisiones porque estaríamos en receso.-

Entonces, creo que sería bueno mandatar al Presidente para que él vea de qué manera se puede ir trasladando o haciendo la parte técnica de la nueva Junta Departamental, que no tiene nada que ver con el trabajo de Comisiones que nosotros podemos ir haciendo, sobre todo de los temas urgentes que tienen que salir antes de diciembre. En Cultura tenemos tres o cuatro temas que son urgentes de resolver y hablé con el Contador Baeza quien también en las Comisiones que él integra tiene muchísimos expedientes para resolver. Si entramos en receso ahora no los podremos resolver hasta después de febrero.-

Creo que las Comisiones podemos seguir funcionando. Si el trabajo de éstas necesita -porque se han resuelto expedientes- que el Presidente llame a una extraordinaria, eso es una cosa, pero si entramos en un receso a partir del 15 de noviembre paralizamos todo. Y ese es el real sentido de la palabra, para los ediles también es receso.-

Tenemos muchos expedientes que resolver, muchísimo trabajo que continuar y los ediles lo queremos hacer, pero si entramos en receso no es que no queramos, no podemos.-

Lo mejor es dejarlo a criterio del Presidente, si ve que en algún momento necesita del apoyo de los Coordinadores para alguna resolución muy importante lo va a tener. Pero los ediles tenemos que seguir trabajando en Comisión.-

Son ciertas las palabras del Doctor Macedo, no estamos desalojados, ni siquiera se van a llevar los muebles de acá, las Comisiones vamos a poder seguir funcionando perfectamente. Se puede ir armando todo en la Junta nueva sin tener que paralizar las Comisiones. Después, cuando el Presidente diga: "ahora sí, a full", él lo dirá. Pero creo que tenemos que seguir trabajando, no podemos parar.-

Como edil departamental realmente no estoy de acuerdo con suspender totalmente hasta el 15 ó 1º de febrero -no recuerdo bien cuál es la fecha- todo el trabajo de la Junta, porque incluso ha habido entrevistas con gente con la que se han comprometido a resolverle o buscarle una solución a su problema.-

c.i.-

Incluso esta noche hubo gente que nos pidió a nosotros que tratáramos de solucionar determinados temas, le dijimos que sí pero si entramos en receso no se va a poder hacer absolutamente nada de eso.-

Así que coincido, porque creo que además lo podemos hacer si todos ponemos buena voluntad para que las Comisiones puedan seguir funcionando mientras se va armando despacio la mudanza a la Junta nueva. Y hay cosas que no tienen que salir de acá, que son cosas nuevas, que no van a impedir que nosotros podamos seguir trabajando.-

Nada más señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Nelson Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente, porque no recuerdo que se haya hecho y sin ánimo de reiterar nada, yo quisiera solicitar la ampliación de la hora, dado que son las 23:05, hasta que se traten todos los asuntos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Propone que se siga la reunión hasta que se terminen los temas.-

SEÑOR GUERRA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se pone a votación.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Bueno tiene la palabra Guerra, ¿era eso?

SEÑOR GUERRA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Enrique Baeza.-

SEÑOR BAEZA.- Señor Presidente: entiendo que si la mudanza o la puesta en actividad para la inauguración va a ser el 10 u 11 ó 12 de diciembre, realmente me parece exagerado parar la labor legislativa desde la última sesión ordinaria, que según se propone sería el 9 de noviembre.-

Me parece realmente exagerado dado además que no volveríamos a actividad hasta mediados de febrero. Quedarían las Comisiones sin autoridades porque cesa todo el funcionamiento.-

Yo entiendo que va a exigir un esfuerzo, tanto a la Mesa como a los funcionarios, como a los propios ediles, esta situación de traslado y que, indudablemente, me cuesta pensar que se necesite un mes, más allá de que un mes antes sí se empiece a organizar o preparar, pero un mes efectivamente para desarmar todo y llevarlo hacia allá, me parece que es exagerado.-

Quizás hay que llegar a un punto medio. Yo entendía razonable facultar a la Mesa para determinar ese punto medio con respecto a las sesiones ordinarias, pero también me parece correcta, y tengo que ser justo, la posición del Edil Camejo en cuanto a tener las reglas de juego claras organizativamente. Por lo tanto voy a mocionar directamente algo que me parece lo más equilibrado, partir un poco las diferencias. Yo creo que tenemos muchos expedientes, hay Comisiones que todavía tenemos muchas cosas y hasta algunas reuniones preparadas con Directores Municipales; creo también que esta Junta Departamental tiene una labor de contralor que tiene que ejercer, y si nos pasamos tres meses de receso es bastante alto el porcentaje, y si sumamos que hemos sesionado bastante poco últimamente, por razones político electorales, me parece que no estaríamos ni siquiera cumpliendo con nuestra obligación constitucional.-

Más allá del esfuerzo que todos vamos a tener que hacer -no sólo los funcionarios, también los ediles, también la población, porque después se va a tener que comer el receso para los expedientes de terceros-, entiendo que no podemos parar en la última sesión ordinaria el 9 de noviembre. Por lo tanto, señor Presidente, propondría una moción de que la última sesión ordinaria fuera, por lo menos, el 23 de noviembre -estoy tratando de sumar de a siete desde el 9 de noviembre- y que las Comisiones funcionaran hasta esa fecha final y quizás, si no se pudieran tratar en esa ordinaria del 23 de noviembre, surgiera posteriormente, ya de ahí al final del Período, alguna extraordinaria para tratar los expedientes.-

No sé si fue clara la moción. Por lo menos, en vez de que la última sesión ordinaria sea el 9 de noviembre, tal cual venía en el mensaje, propondría que fuera el 23 de noviembre. Ahí estamos a diecisiete días de la inauguración y pienso que más allá o más acá ya se podría estar adelantando también el traslado, independientemente de las sesiones ordinarias o no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ana María González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Presidente, yo me voy a sumar a las consideraciones del Edil Macedo en el entendido de que eso ha sido ya votado y que no estamos en el momento político, tampoco, como para tener un receso tan largo -como muy bien dicen- de tres meses, con varios temas pendientes, como justamente decía la Edil Pérez de la Comisión de Cultura, me parece que es demasiado tiempo. Pero también le pediría que fuera con el compromiso de todas las voluntades políticas de que en las sesiones ordinarias hiciéramos número.-

d.m.p.m.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bonilla.-

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- Quiero pedir un cuarto intermedio de dos minutos, cortito.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Cuarto intermedio de cinco minutos. Se pone a votación.-

SE VOTA: afirmativo.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Yo adelanto que voy a pedir votación nominal.-

(Siendo la hora 23:10 minutos se inicia el cuarto intermedio, que es levantado a la hora 23:22 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con la reunión.-

Está planteada la siguiente situación: en cuanto al informe de la Mesa, Macedo ha pedido que se desglose, que primero se trate el tema de la fecha fijada para la inauguración de la nueva Junta y que luego se trate el tema del receso o no.-

Está a consideración y como es de orden, se va a votar la primera parte, es decir, aprobar la fecha de inauguración de la nueva sede.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑORA ANA MARIA GONZALEZ.- ¿Pidió nominal?

SEÑOR JULIO MACEDO.- Voy a pedir votación nominal con respecto a la segunda parte de esta moción.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, no dialoguen. Estamos votando el primer punto.-

SEÑORA CECILIA VEGA.- Yo no estoy de acuerdo con el desglose. ¿Eso no se vota?

SEÑOR CIRO QUIJANO.- Que se vote el desglose.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- El desglose es de orden, señores ediles. Por lo tanto, se van a votar separadas las mociones. Hay dos propuestas: una es la fecha de la inauguración del nuevo edificio y la otra es si se vota o no un receso.-

Estamos votando la primera parte, es decir, si se aprueba como fecha de inauguración el 11 de diciembre.-

SE VOTA: 23 votos, unanimidad.-

Ahora viene la moción de Macedo pero como fueron varias, yo pediría que las unifiquen, porque son parecidas. No sé si han cambiado de idea.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Señor Presidente: a efectos de ser prácticos, voy a pedir que esta sí sea votación nominal, porque son esencialmente dos posiciones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora no puede pedir votación nominal porque ya se está votando.-

SEÑOR MACEDO.- ¿Por qué no va a poder ser nominal si yo la pedí antes, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, no me di cuenta.-

SEÑOR MACEDO.- Yo voy a proponer que se vote en forma nominal la moción de adelantar el receso al 15 de noviembre. Mi posición, compartida por otros ediles, es que se mantenga la fecha de receso que ya es histórica, 15 ó 20 de diciembre, no recuerdo exactamente. Esas son las dos posiciones.-

(m.r.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, estábamos votando. Esta es la primera. Macedo propone que se mantenga el régimen común de receso que es el 15 de diciembre; Camejo tenía otra moción.

UNA SEÑORA EDIL.- Es Baeza.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es Baeza.-

SEÑOR ENRIQUE BAEZA.- Perdón, había propuesto el 23 de noviembre pero retiro esa moción a favor del mantenimiento del receso histórico.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Retira la moción.-

SEÑOR MIGUEL ROMERO.- Yo voy a hacer mía, entonces, la moción del 23 de noviembre.-

(Dialogados).-

SEÑOR NARIO PALOMINO.- ¿Se va a hacer nominal? Quisiera que se leyera porque yo no estaba.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, no me dialoguen. Yo le pregunto a Macedo: de acuerdo a la nota que teníamos…

Sí, se lee.-

SEÑORA SECRETARIA.- "Facultar a la Presidencia del Cuerpo para la suspensión de las Sesiones Ordinarias que crea necesarias a efectos de los trabajos que demande la mudanza".-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Pero eso se puede votar aparte si se quiere.-

SEÑORA ANA MARIA GONZALEZ.- Votamos las dos juntas.-

SEÑOR MACEDO.- No, si algún señor edil considera que eso es algún impedimento para mantener la fecha histórica del receso yo me avengo a esa solicitud, pero si no, yo mantengo eso con la fecha histórica del receso.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces queda solamente la moción de Julio Macedo.-

SEÑOR MACEDO.- No, y la de Camejo.-

SEÑOR WALTER CAMEJO.- Y la del 23 de noviembre.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Ah!, perdón. Entonces, hay dos mociones: se va a votar la primera que es la de mantener el receso en la fecha estipulada anteriormente.-

SEÑORA SECRETARIA.- La primer moción sería mantener el receso en la fecha prevista todos los años, a partir del 20 de diciembre en que se hace el receso, no adelantarlo como pedía la Presidencia, y facultar a la misma para la suspensión de las sesiones ordinarias que crea necesarias a efectos de los trabajos que demande la mudanza.-

SEÑOR MACEDO.- Le retiro esa parte, señor Presidente, quedo sólo con las fechas, nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, simplemente mantener la fecha original del 15 de diciembre. Esa es la primera moción. ¿La segunda moción, Camejo, la mantiene? Era la de hacer un receso a partir de la última sesión de noviembre, del 23 de noviembre.-

Se va a votar la primera moción de Macedo.-

SEÑOR MACEDO.- Votación nominal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Nominal.-

(Se procede a la votación nominal).-

D. Pérez (afirmativo), N. Palomino (afirmativo), Julio Macedo (afirmativo), L. Pardiñas.-

SEÑOR LUIS PARDIÑAS.- ¿Qué se está votando?

SEÑOR PRESIDENTE.- La moción de Macedo.-

SEÑOR PARDIÑAS.- ¿La del receso histórico?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

(Se continúa con la votación nominal).-

L. Pardiñas (negativo), Daniel Alonsopérez (afirmativo), E. Barrán (afirmativo), R. Prior (afirmativo), M. Romero (afirmativo), E. Baeza (afirmativo), A. Fuksman (afirmativo), D. Ancheta (afirmativo), Walter Bonilla (afirmativo), N. Guerra (afirmativo), Joaquín Silva (afirmativo), G. Asiaín (negativo), C. Quijano (negativo), L. Pagola (negativo), W. Camejo (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo.-

SEÑOR CAMEJO.- Votamos negativo esta moción, porque entendemos que al trabajo que vamos a desarrollar los señores ediles, tanto en Comisión como en sesiones ordinarias, es necesario darle una certeza jurídica de que realmente la Junta va a seguir trabajando y no pretextando en la voluntad de la Presidencia la suspensión o no de acuerdo a los trabajos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Eso lo retiró Macedo.-

SEÑOR CAMEJO.- Creemos, de cualquier manera, que es necesario brindar una seguridad realmente de nuestro trabajo.-

Gracias.-

(Continúa la votación nominal).-

M. J. Sosa (afirmativo), A. M. González (afirmativo), C. Vega (negativo), Eduardo Bonilla (afirmativo), Presidente (afirmativo).-

SE VOTA: 17 en 23 votos, afirmativo.-

a.l.t.f.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, no corresponde votar la otra moción y queda resuelto que la inauguración va a ser en la fecha pactada y luego el receso.-

Tenemos quórum, así que vamos a poder tratar todos los expedientes.-

María José Sosa.-

SEÑORA SOSA.- Señor Presidente: antes de pasar a Asuntos Varios, si usted y los señores ediles me lo permiten, quisiera hacer un planteamiento referente a un pedido de informes que hice en ocasión de preguntar a los responsables de la Intendencia Municipal de Maldonado, en el Area de Protocolo, por qué la Bancada del Partido Colorado había sido invitada cuarenta minutos antes de un importante evento que se hacía en el Quinto Piso, en oportunidad de entregarse viviendas.-

La respuesta que me llegó me sorprendió infelizmente porque he sido objeto de una falta de respeto que considero no corresponde en ningún ámbito y mucho menos cuando viene de un Director de la Intendencia Municipal a un Edil de la Junta Departamental. Por eso es que quiero compartir con los señores ediles -si me lo permiten-, los términos en que se me respondió.-

Señor Presidente, voy a dar lectura…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón. Ponemos a consideración del Plenario el tratamiento del tema. ¿Están de acuerdo? Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: afirmativo.-

UN SEÑOR EDIL.- ¿Es de fueros?

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una cuestión de fueros, ¿no?

SEÑORA SOSA.- Voy a …

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una cuestión de fueros que se está votando.-

Puede hablar.-

SEÑORA SOSA.- ¿Si me permite?

Lo que pretendo hacer es leer los términos absolutamente irrespetuosos en que se me contestó un pedido de informes y enseguida voy a hacer el planteamiento que corresponda. Voy a leer la respuesta para que los compañeros ediles puedan evaluar por sí mismos a lo que me estoy refiriendo.-

"De acuerdo a lo solicitado por la Junta Departamental en la Sesión de fecha 18 de junio de 1999, cúmpleme informar al respecto que: a) Puntualmente queremos aclarar que la competencia protocolar de dicho acto (entrega de viviendas 10/6/99) correspondía a MVOTMA. Para dicha ocasión, esta Dirección colaboró con esa cartera remitiendo a su solicitud con fecha 7 de junio de 1999, fax (copia del cual se adjunta a fs 4 a 18), dirigido al Sr. Mario Oliva en el que se describe la nómina de autoridades de Instituciones Públicas y Sociales. En el caso específico de la nómina de integrantes del Organo Legislativo Departamental esta Dirección remitió al Ministerio de referencia la lista adjunta, de fs. 19, que cursara la propia Junta Departamental de Maldonado a esta repartición.-

Por motivos que la suscrita desconoce el MVOTMA con claro retraso remitió a esta Dirección las invitaciones acompañadas de la nómina adjunta a fs. 20 con fecha 10 de junio de 1999, próximo a las 14:00 hs. ver fax a fs. 21.-

a.f.r.

Debe agregarse a los hechos reseñados que la Dirección de Protocolo de la Intendencia Municipal de Maldonado con el mayor espíritu de colaboración para con el Ministerio y las autoridades invitadas realizó su mayor esfuerzo para hacer llegar las mismas con la mayor celeridad posible. Prueba de ello es que esa tarea se hizo efectiva 20 minutos después de haber sido recibidas. Téngase en cuenta además que es el Ministerio al que hemos hecho referencia quien dispuso cursar al Presidente y Bancadas respectivas las mismas y no esta Dirección.-

Debe agregarse a lo expuesto que es norma de esta Dirección cursar invitaciones personales a cada uno de los miembros del Cuerpo Legislativo, como puede inferirse de las copias adjuntas a modo de ejemplo de fs. 23 a fs. 136 y el medio de entrega es personalmente y no vía fax como lo demuestran los comprobantes adjuntos a fs. 21, recibidos en esa oportunidad por la señora Susana Hualde, Jefe del Area de RRPP, de la Junta Departamental.-

En síntesis, debemos señalar que como indicara el Vicepresidente de la Junta Departamental,…" -en ese momento- "…señor Adolfo González, en publicación editada por diario La Democracia de fecha 25/6/99 (adjunto a fs. 137): "Por averiguaciones que estuvimos haciendo no estaba en el ámbito de la Intendencia de Maldonado la organización de dicho evento…", no resulta competencia de esta Dirección los aspectos protocolares de la entrega de viviendas que realizara el MVOTMA".-

Quiero acotar que eran del 5º Piso de la Intendencia.-

"Las expresiones vertidas por la señora María José Sosa lesionan la imagen institucional de la Intendencia ya que trascendieron del seno del Organo Deliberativo a la opinión pública, ver a fs. 137. En otro orden, debe indicarse que la alusión de la referida legisladora respecto a otras situaciones vinculadas en ocasiones en que "ha estado el Presidente de la República en el 5º Piso A de la Intendencia"…, debe aclararse que la Dirección de Protocolo no tiene vinculación con tales situaciones ya que los contactos pertinentes de visitas del señor Presidente son efectuadas entre Dirección de Ceremonial de Presidencia y Secretaría Particular del señor Intendente. No obstante, en la última visita del señor Presidente de la República, en la que la Dirección de Cultura y esta Dirección fueron las responsables de la organización del lanzamiento del libro Joaquín T. García…, ver invitación y nómina de fs. 138 a 141 en la cual reza el día en que fueron recibidas las invitaciones para la ocasión".-

Aquí ya voy a aclarar que ese día, cuatro horas antes fueron entregadas las invitaciones en la Junta porque yo las vine a pedir. Eso fue un lunes o un martes y el viernes estábamos recibiendo invitaciones para otros eventos que eran posteriores.-

"Las versiones de prensa que han sido agregadas al presente no preocupan a la suscrita desde el punto de vista del cumplimiento de su desempeño, pero es indudable que debe despertar preocupación en el ámbito municipal, ya que tales manifestaciones trascienden a la opinión pública y no reflejan precisamente la realidad de las cosas ni demuestran el interés de algunos legisladores a temas de vital importancia para la comunidad.-

Más allá de lo expuesto resultan de suma importancia los documentos adjuntos a fs. 22 y 144, remitidos por el MVOTMA a esta Dirección que demuestra la competencia que correspondía al mismo en la ocasión de la entrega de viviendas.-

Quisiera destacar la labor de esta Dirección y todo el personal que lo compone, el cual no solamente envía invitaciones sino que cumplen con todos los cometidos inherentes a la organización del evento,…"

Podría aclarar y agregar también que en más de una oportunidad he sido invitada a eventos organizados por la Intendencia y se me ha parado y dicho que no soy edil porque no estaba en la lista que ellos tenían.-

Voy a leer otra vez: "Quisiera destacar la labor de esta Dirección y todo el personal que lo compone, el cual no solamente envía invitaciones sino que cumplen con todos los cometidos inherentes a la organización del evento, que para aquel que no está detrás e ignora, cree que el Ceremonial es solamente comer y tomar al final de un acto".-

No sé a quién se dirige porque yo tengo una idea muy diferente de lo que es ceremonial y protocolo.-

"Para finalizar, adjunto copia de nota realizada "Aunque usted no lo crea"…"

Porque tengo una anécdota al final del expediente que ni siquiera me molesté en leerlo.-

"…a fs. 143, la cual demuestra que hasta en los eventos mejores organizados existen imprevisibles que hay que solucionar en el momento. Quiero dejar claro que la Dirección de Protocolo de la Intendencia Municipal de Maldonado, en ningún momento omitió y menos aún faltó el respeto (respeto: del latín, respectos, atención) a la tarea pública.-

Con lo informado vuelva a Prosecretaría".-

Firma: Mirtha Deleotti, Dirección de Protocolo.-

Y si los compañeros ediles me permiten, voy a comentarles que el título de la anécdota que me agrega al final del expediente la señora Directora de Protocolo "Aunque usted no lo crea, el día en que a Mitterand y Alfonsín casi se los traga el barro". Ni siquiera me molesté en leerlo porque no es lo que le pregunté, no es lo que solicité y además quiero aclarar que tengo un concepto muy diferente de lo que son los imponderables, de lo que evidentemente considera esta señora imponderables en protocolo. Para mí imponderables no es recibir o mandar invitaciones; esos no son imponderables.-

c.i.-

Entonces, creo que los ediles que me están escuchando compartirán que en ningún momento ningún Director de ningún área de la Intendencia Municipal puede contestar en estos términos a ningún edil de esta Junta Departamental, a ninguno. Considero realmente agraviantes los términos en que se me ha contestado.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Enrique Baeza.-

SEÑOR BAEZA.- A manera de pregunta sobre el expediente, ¿dicho informe lo hace suyo el Intendente Municipal en algún punto del expediente?

SEÑORA SOSA.- ¿Se lo leo?

SEÑOR BAEZA.- Por favor.-

SEÑORA SOSA.- Señor Presidente de la Junta Departamental de Maldonado, Escribano Francisco Mesa Borrallo.-

De nuestra mayor consideración:

En respuesta a vuestro Oficio Nº 223/99 por el que se nos hacen conocer palabras vertidas en Sala por la Edil señora María José Sosa respecto a la forma en que su Bancada tuvo conocimiento del acto de entrega de viviendas por parte del Ministerio el día 10 de junio próximo pasado, remitimos a usted lo informado al respecto por la Dirección de Protocolo con la documentación correspondiente.-

Hacemos propicia la oportunidad para saludar a usted y demás integrantes con nuestra consideración más distinguida.-

Firman: Secretario General e Intendente Municipal.-

SEÑOR BAEZA.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑORA SOSA.- Señor Presidente, una sola cosa más. Voy a devolver este expediente y voy a aclarar que para mí, a partir del momento en que recibí la respuesta de esta Directora, pasa a ser un interlocutor absolutamente inválido, no me interesa que me mande ninguna respuesta más porque para mí, oficialmente, ya no tiene valor ético para contestarme.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto.-

Están anotados C. Vega, Julio Macedo y N. Guerra.-

Cecilia Vega.-

SEÑORA VEGA.- Me gustaría referirme, en el mismo orden de cosas, a una experiencia que tuvimos todos con las invitaciones a la inauguración de la calle José Batlle y Ordóñez en la ciudad de Maldonado, donde la Dirección de Protocolo envía una fe de erratas, donde demuestra, obviamente, que no sabe cumplir con su cometido.-

Así que obvios son los comentarios que me merece esa nota y, obviamente, es incapaz de desempeñar la función para la que está designada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, estamos refiriéndonos al expediente, yo les voy a pedir que nos mantengamos…

Julio Macedo.-

SEÑOR MACEDO.- Señor Presidente, señores ediles, de por sí esto no me merece ningún comentario, la sola lectura que hizo la señora Edil Sosa ya nos exime de cualquier adjetivación.-

Yo lo que voy a proponer a la Junta es que haga suyo el malestar, la ofensa a la señora Edil y que la Junta Departamental, en un todo, devuelva ese expediente por improcedente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Nelson Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente, después de escuchar lo que acaba de decir la compañera Edila, realmente nos llama a asombro que eso proceda de alguien que está al frente de Protocolo, nos llama la atención profundamente y pensamos que debemos estar totalmente de acuerdo con la propuesta que hace en este momento el Edil Macedo y que, sin duda alguna, ese expediente debe ser devuelto con el repudio unánime de esta Junta Departamental.-

Yo había pedido la palabra para hacer una moción similar a la que hizo el Edil Macedo, por lo tanto, me voy a quedar acá.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Macedo puede repetir la moción?

Perdón, Prior y Ana María González habían pedido la palabra.-

SEÑORA GONZALEZ.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prior primero.-

SEÑOR RUDY PRIOR.- Señor Presidente, señores ediles, solamente como agregado a la moción del Edil Macedo pediría que se devolviera el expediente conjuntamente con la copia de la versión taquigráfica de todo lo expresado al respecto en el tratamiento de este tema.-

d.m.p.m.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ana María González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Iba a agregar eso, que se devuelva con la versión taquigráfica pero que también la señora Directora lea lo que el Cuerpo resolvió.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Miguel Romero tiene la palabra.-

SEÑOR ROMERO.- Yo quiero mocionar en el sentido de que la resolución que surja desde la Junta sobre este tema, sea difundida expresamente en todos los medios de prensa del Departamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A los efectos de la votación, ¿puede repetir la moción, Macedo?

SEÑOR JULIO MACEDO.- Yo digo que la Junta haga suya la ofensa a la que la contestación que se le hiciere a la Edil María José Sosa, que devuelva corporativamente el expediente a la Intendencia por improcedente y siento alípore. Búsquenla después en el diccionario.-

(Dialogados).-

Se traduce como "vergüenza ajena".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Fuksman.-

SEÑOR FUKSMAN.- Señor Presidente, señores ediles: más allá del sentimiento natural de solidaridad con una compañera, injustamente agraviada, agraviada justamente cuando está cumpliendo con uno de los preceptos constitucionales que como Edil debe cumplir, que es el de por lo menos solicitar información ante un hecho no muy claro -para ser elegante- suscitado a nivel del Ejecutivo Comunal, va mi solidaridad, señor Presidente, porque además entiendo que en este caso y en este momento, es la solidaridad con todo el Cuerpo, porque la Edil Sosa ha sido agraviada en su carácter de Edil, no en su carácter de persona física. Por lo tanto, el agravio inferido a un Edil, de alguna manera y sobre todo cuando es injustificado, recae sobre todo el Cuerpo.-

Por lo tanto, señor Presidente, sumo mi expresión a las anteriormente manifestadas y creo que esto no es sino el corolario de una serie de situaciones que se han venido procesando en esta Administración Comunal, donde más de una vez hemos señalado que hay poderes paralelos y que hay jerarcas y subalternos que están por encima del Intendente y del Secretario de la Intendencia, que son su máxima expresión.-

Lamento profundamente que aunque sin decirlo expresamente, simplemente por un problema de trámite, aparezcan en este expediente las firmas del señor Intendente y el Secretario General de la Intendencia y que no sea otra vez uno de aquellos casos donde el Intendente, en tono jocoso, ha dicho que le hacen firmar tanta cosa que no sabe a veces qué está firmando.-

Créame, señor Presidente, que considero que esta es una situación lamentable y no pretendo con esto ni sacar réditos políticos ni enlodar a nadie, pero sí reafirmar mi solidaridad con la Edil Sosa, en función y en su carácter de integrante de este Cuerpo porque ese agravio, para mí, tiene carácter colectivo.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra Eduardo Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Señor Presidente: quiero expresar mi total solidaridad con la compañera Edil María José Sosa y quisiera incluir dentro de la moción -o como otra moción si el señor Edil Macedo no lo acepta- el deseo de la señora Edil, que hago mío, de que esta Junta Departamental no reciba informes de Protocolo firmados por la señora Directora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Macedo tenía una moción.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Yo puedo compartir el espíritu que guía al señor Edil Julio Eduardo Bonilla, pero creo que es mezclar un poco las cosas y sacarle fuerza a una resolución muy concreta y muy fuerte, como es el hecho de que la Junta Departamental devuelva una nota al Ejecutivo con esta característica de improcedente y solidarizada con una respuesta individual que, como decía el Edil Fuksman, es un agravio al Cuerpo.-

(m.r.).-

Nosotros hemos pedido otras veces cuestiones de fueros y hemos tenido resultados a veces inciertos en cuanto al razonamiento de la Corporación en acompañarnos o no en situaciones muy similares. Por lo tanto, yo siempre he votado y reivindicado estas cosas, porque entiendo que el agravio es a todo el Cuerpo y, por lo mismo, entiendo que es achicar un poco la cancha si decimos a esta persona no… No quiero achicar el concepto; espero que la Junta Departamental de Maldonado por unanimidad devuelva esta nota por improcedente, solidarizándose y haciendo suya la ofensa de la señora Edil María José Sosa.-

Después de eso, punto y aparte; podemos considerar individual o colectivamente otras cosas y hacer otras consideraciones. Pero, en aras, incluso, de no partidizar, politizar o sectorializar esta posición -que espero sea unánime- quisiera que se votara eso solamente, y después algún edil tiene todo el derecho de agregarle todos los componentes que quiera. Me mantengo en lo mismo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, está en consideración la moción hecha por el Edil Julio Macedo.-

Perdón, Nelson Guerra pidió la palabra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente: yo voy a justificar por qué voy a pedir que la votación sea nominal. Y voy a pedir eso porque deseo personalizar mi repudio con nombre y apellido.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, es de orden que sea nominal.-

(Se procede a la votación nominal).-

D. Pérez Abreu.-

SEÑOR DREYFUS PEREZ.- ¿Qué estamos votando?

SEÑOR PRESIDENTE.- La moción de Julio Macedo.-

(Continúa la votación nominal).-

D. Pérez Abreu (afirmativo), N. Palomino (afirmativo), Julio Macedo (afirmativo), L. Pardiñas (afirmativo), Daniel Alonsopérez (afirmativo), E. Barrán (afirmativo), R. Prior (afirmativo), A. Javier (afirmativo), M. Romero (afirmativo), E. Baeza (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo.-

SEÑOR BAEZA.- Estaba mirando el expediente y veo que la fecha es de agosto. En fecha de setiembre -y creo que fue el 21 de setiembre- esta Junta Departamental se enteró primero por los medios de comunicación y, posteriormente, por la lectura, por medio de la Presidencia, de una nota, por la cual el Intendente Municipal decía no asistir a un cuarto intermedio a la interpelación que se le venía llevando a cabo por motivos de faltas de respeto.-

En el mismo sentido, creo que hay una contradicción. Y, realmente, más allá de que la Directora de Protocolo es quien practica la falta de respeto directamente, no me queda claro, de la lectura de este expediente, si el Intendente hace suyas o no las afirmaciones de la Directora de Protocolo. He tratado de leerlo pormenorizadamente, pero del mismo modo, y viendo las fechas entre las que pasó un hecho y el otro, me siento totalmente agraviado en la persona de la Edil, pero también como integrante del Cuerpo.-

(Continúa la votación nominal).-

A. Fuksman (afirmativo), D. Ancheta (afirmativo), Walter Bonilla (afirmativo), N. Guerra (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede hacerlo.-

SEÑOR GUERRA.- Yo deseo aclarar que no me cabe ninguna duda que la firma del señor Intendente convalida y no simplemente tramita que una información llegue a esta Junta. Por lo tanto, quiero dejar sentado que este rechazo se hace extensivo también a la persona del señor Intendente con este exclusivo motivo, por supuesto.-

Gracias, señor Presidente.-

(Continúa la votación nominal).-

Joaquín Silva (afirmativo), M. J. Sosa (afirmativo), G. Asiaín (afirmativo), C. Quijano (afirmativo), W. Pagola (afirmativo), W. Camejo (afirmativo), D. Lazo (afirmativo), A. M. González (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

a.l.t.f.-

SEÑORA GONZALEZ.- Es bueno que el Cuerpo en esta noche se haya solidarizado con lo que le sucedió a una compañera edil del Partido Colorado y es bueno, también, que quede sentado que estas cosas no se deben repetir y que los señores Directores de aquí en más, tomen en cuenta que con un legislador no se juega y menos en la Junta Departamental de Maldonado).-

(Continúa la votación nominal).-

E. Bonilla (afirmativo), F. Mesa (afirmativo).-

SE VOTA: unanimidad afirmativa, 25 votos.-

SEÑORA SOSA.- ¿Me permite una aclaración?

En primer lugar, quiero agradecerle a los señores ediles la decisión que tomaron; francamente era la que yo esperaba de ellos. Además quiero decirles, porque me lo han preguntado, si voy a hacer un planteamiento de fueros. Francamente les digo que no vine esta noche con esa intención; para mí es suficiente devolver este expediente por improcedente y haber sido acompañada por unanimidad por mis pares, pero además quiero decirles el porqué.-

No es mi intención hacer un ejercicio de este tema ni en la prensa ni en ningún ámbito y mucho menos volver a mencionar a esta persona que, a mi juicio, se ha autodescalificado y no merece en absoluto el lugar que está ocupando en esta Intendencia.-

Nada más, señor Presidente y muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ana María González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Yo voy a solicitar que la versión taquigráfica que se envíe sea hasta la votación. De ahí en más no. ¿Están de acuerdo?

SEÑORA SOSA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Así se hará.-

Romero, ¿había pedido que se mandara a los medios de prensa? ¿Quiere hablar?

SEÑOR ROMERO.- Sí, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Romero había hecho una moción complementaria.-

SEÑOR ROMERO.- Anterior a la votación yo había mocionado que la decisión que ha tomado esta Junta, sea comunicada expresamente a todos los medios de prensa departamentales. Esa moción no se ha votado.-

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Romero ha hecho una moción de que se envíe a la prensa la declaración de la Junta. Se está votando.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

Nelson Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente, yo quiero dejar aclarado aquí que, a menos que yo me haya equivocado al oír la respuesta que recibí, pregunté cuando se iba a poner a votación si esto era una cuestión de fueros y se me dijo que sí. Yo voté una cuestión de fueros.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- De hecho lo es.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Guerra: la Mesa entiende que fue una cuestión de fueros, porque han sido atacados los fueros de la Junta; ha sido una falta de respeto sin dudas.-

Seguimos adelante. Asuntos Varios.-

SEÑOR GUERRA.- Para anotarse para la Media Hora Previa, señor Presidente.-

(Se anotan para la Media Hora Previa los señores Ediles: D. Pérez Abreu, E. Barrán, N. Guerra, C. Vega y D. Ancheta).-

(Campana de orden).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor ediles: estamos en quórum. Lamentablemente si se levantan no vamos a poder tratar los expedientes.-

a.f.r.

Somos veinte.-

(Dialogados).-

Miguel Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Señor Presidente, quería mocionar en el sentido de que se altere el Orden del Día y votemos los expedientes que no necesitan quórum especial.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- No hay quórum.-

(Campana de orden).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Les voy a pedir que se sienten, señores ediles, a efectos de contar.-

Veinticuatro, estamos con quórum.-

SEÑOR ROMERO.- ¿Puedo terminar con el uso de la palabra, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Voy a pedir que cierren la puerta y no se escape ningún edil.-

(Hilaridad).-

Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Voy a mocionar, también, que a los expedientes del Tribunal de Cuentas, cuyos informes son idénticos, los podamos votar en paquete.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Eso en su momento.-

Empezamos con el Expediente Nº 335/99: Clarisa Fuentes.-

SEÑORA SECRETARIA.- Clarisa Fuentes solicita se autorice construcción en régimen de vivienda económica en padrón Nº 2043, manzana Nº 2077 de Maldonado.-

Informe de la Comisión de Obras Públicas.-

A la Junta Departamental.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que la propuesta supera en 16 m.c. el máximo de superficie admisible por la Ordenanza para construir en régimen de vivienda económica.-

CONSIDERANDO II: Que la excepción solicitada se encuentra justificada y no resulta significativa y no afecta a los predios colindantes ya que los mismos se encuentran baldíos.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para que se autorice la construcción en régimen de vivienda económica en el inmueble empadronado con el Nº 2043, de la manzana 2077 de Maldonado, de acuerdo al proyecto presentado. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: A. Javier, M. Romero, R. Bianchi, y M. Rivas.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita el señor edil.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Promitentes compradores del Edificio Florida Park.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 337/99: Promitentes compradores del Edificio Florida Park solicitan se autorice regularización de las unidades 303, 307 y 308 del padrón Nº 10957, de la manzana Nº 362 de Maldonado.-

A la Junta Departamental.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que al no conformarse recintos locativos cerrados y que éstos no son habitables y sólo ofician de sombráculos con uso transitorio.-

CONSIDERANDO II: Que existe anuencia de la copropiedad para estas obras en la azotea del edificio.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para que se autorice la regularización de construcciones en las unidades 10957/303, 10957/307 y 10957/308 del Edificio Florida Park, en el área de azotea. 2º) Deberán guardar carácter de precario y revocable sin derecho a indemnización dichas obras. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: A. Javier, M. Romero, R. Bianchi y M. Rivas.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita el señor edil.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Javier Alberici.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 343/99: Javier Alberici solicita regularización de obra en el padrón Nº 1115, manzana Nº 84 del Balneario El Tesoro.-

A la Junta Departamental.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que las obras a regularizar datan del año 1992 y solamente se han desarrollado las construcciones en Planta Baja, lo que resulta una atenuante ya que no se ha usado la totalidad del terreno.-

CONSIDERANDO II: Que no se registran hasta el momento reclamos por afectaciones a intereses de terceros.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para que se autorice la regularización de construcciones realizadas en el inmueble empadronado con el Nº 1115, de la manzana 84 del Balneario El Tesoro. 2º) Corresponde la aplicación de un recargo de 10 veces las tasas por 40,50 m.c. en Categoría "C" de viviendas. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: A. Javier, M. Romero, R. Bianchi y M. Rivas.-

c.i.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita un señor edil.-

SE VOTA: 24 en 24, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 25224: FUTURAMA S.A. presenta nueva propuesta referente a ampliación de obra en padrones 16189 y 16154 de La Barra (Hostal de La Barra).-

A la Junta Departamental.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que la nueva propuesta presentada guarda menor significación que la presentada anteriormente.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Hacer lugar a la consulta sobre la viabilidad de ampliación en los inmuebles empadronados con los Nos. 16189 y 16154 de La Barra. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: A. Javier, M. Romero, M. Rivas y Joaquín Silva.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando. Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 24, unanimidad.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 144/99: Fermín De León solicita regularizar obra en padrón 1739, manzana 162 de Las Delicias.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La antigüedad de las construcciones y que el gestionante indica que se demolerían 10,50 m.c. sobre el retiro frontal y lateral.-

CONSIDERANDO II: Los informes técnicos de la Dirección de Control Edilicio y del Departamento de Urbanismo que lucen a fojas 26 y 27 respectivamente y que esta Comisión comparte.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar aprobación a la regularización de obras realizadas en el inmueble empadronado con el Nº 1739 de la manzana 162 de Las Delicias, condicionando la misma a la demolición de 10,50 m.c. de las obras que se encuentran sobre retiro frontal y lateral. 2º) Aquellas obras que ocupan zona de retiro frontal deberán guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización con debida constancia en planos y certificado de final de obras. 3º) Queda agotada toda posibilidad de crecimiento en Planta Baja. 4º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: A. Javier, M. Romero, M. Rivas y Joaquín Silva.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

(Dialogados).-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 356: GRISETA S.A. solicita regularizar obra en padrón 16213, manzana 1765 de Maldonado.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que el exceso de FOS es de 5,4% y que la vivienda no admite ampliaciones en P.A. por contar con cubiertas inclinadas.-

CONSIDERANDO II: El informe de la Dirección de Control Edilicio que luce a fojas 27 y 28 y que esta Comisión comparte.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar autorización al Ejecutivo Comunal para que apruebe la regularización de construcciones realizadas en el inmueble empadronado con el Nº 16213 de la manzana 1765 de Maldonado. 2º) Aplicar un recargo de 10 veces las tasas por 46,76 m.c. y 5 veces por 31,11 m.c. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: A. Javier, M. Romero, M. Rivas y Joaquín Silva.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita un señor edil.-

SE VOTA: 25 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 357/99: ANEP solicita ampliar edificio del Liceo Nº 2 de la ciudad de Maldonado.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que la ampliación proyectada se excede en altura, los valores de FOS son muy inferiores a los parámetros de la zona.-

CONSIDERANDO II: Que la mayor altura solicitada no supone una distorsión para el entorno.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Hacer lugar a la consulta de viabilidad de ampliación del edificio del Liceo Nº 2 de la ciudad de Maldonado. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: A. Javier, M. Romero, M. Rivas y Joaquín Silva.-

d.m.p.m.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

SE VOTA: 24 votos, unanimidad.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 348/99: DUNELMAREN S.A., solicita se preste aprobación a la modificación de parte del anteproyecto de fraccionamiento del padrón 2963, manzana 1583 de Maldonado.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: Que esta Junta Departamental, con fecha 22 de mayo de 1998, autorizó el fraccionamiento del padrón 2963, de la manzana 1583 de Maldonado, de acuerdo al plano que luce a fojas 27 de estos obrados.-

CONSIDERANDO II: Que posteriormente a su resolución los gestionantes, según nota de fecha 14 de julio del corriente año proponen una modificación de parte del proyecto autorizado, que consiste en trasladar la ubicación de la calle Nº 3, que corre de Sur a Norte, la que quedaría lindera al padrón 19816.-

CONSIDERANDO III: Que esta Comisión comparte la modificación presentada, ya que mantiene los lineamientos definidos previamente a la autorización del proyecto de fraccionamiento y mejora la conformación del espacio libre, al no poseer linderos, ya que se encuentra rodeado de calles públicas.-

La Comisión de Tierras, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º)Prestar autorización a la modificación de parte del fraccionamiento aprobado oportunamente por esta Corporación, del inmueble empadronado con el Nº 2963 de la manzana 1583 de Maldonado, de acuerdo al plano que luce a fojas 1 del Expediente 5253/5/94, que forma parte de estos antecedentes. 2º)Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: E. Barrán, Dreyfus Pérez, F. Salazar, Jesús Macedo e Ignacio Macedo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando.-

SE VOTA: 23 votos, unanimidad.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 359: Carlos De León y otros, solicitan aprobación para subdivisión en padrón 12974, manzana 1574 de Maldonado.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión comparte el informe favorable emitido por la Comisión de Fraccionamiento Municipal.-

CONSIDERANDO II: Que si bien se trata de una excepción a la normativa vigente, la cual indica que los terrenos deben tener una superficie mínima de diez mil metros cuadrados, linda con padrones cuyas áreas son inferiores y similares a la menor de las proyectadas.-

La Comisión de Tierras, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º)Prestar autorización a la solicitud de subdivisión del inmueble empadronado con el Nº 12974 de la Primera Sección Judicial de Maldonado, en la forma propuesta en plano que luce a fojas 1 de estos obrados, condicionando su aprobación definitiva a la provisión de los servicios de agua potable y energía eléctrica. 2º)Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: E. Barrán, Dreyfus Pérez, F. Salazar, Jesús Macedo e Ignacio Macedo.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote.-

SE VOTA: 23 votos, unanimidad.-

El expediente que sigue, Anteproyecto de Ordenanza de Construcciones de Piriápolis, fue repartido a las Bancadas. Por eso, si les parece, leemos las consideraciones finales.-

(Apoyado).-

(A solicitud de Secretaría, a continuación se transcribe el texto completo del anteproyecto, aunque el mismo no fue leído en Sala).-

Artículo 1º)

Incorpórase al Art. 54 del Decreto Nº 3718 el siguiente inciso:

"No se cobrarán recargos de tasa cuando el propietario solicite voluntariamente la regularización de construcciones que respeten la presente Ordenanza y que posean una antigüedad superior a veinte años".

Artículo 2º)

Modifícase el literal d del Art. 188 del decreto Nº 3718, apartado de "retiros bilaterales y de fondo", el que quedará redactado de la siguiente forma:

"2/7 de la altura del edificio con un mínimo de 4 metros para los bloques medios y un mínimo de 3 metros para los bloques bajos."

Artículo 3º)

Modifícase el literal d del Art. 219 del Decreto Nº 3718, apartado de "retiros bilaterales" el que quedará redactado de la siguiente forma:

"2 metros debiendo su suma promedial ser mayor a 6 metros."

Artículo 4º)

Modifícase el literal c del Art. 236 del Decreto Nº 3718, apartado de "retiros frontales" el que quedará redactado de la siguiente forma:

"6 metros sobre Ruta 10 y predios fiscales, 4 metros en el resto de los casos."

Artículo 5º)

Modifícase el cuadro correspondiente a la zona 2.4 Resto del Sector, dentro del sector 2 Maldonado, en la columna correspondiente a estacionamientos por unidad locativa, en la que dirá: "0.5".

Artículo 6º)

Modifícase el cuadro correspondiente a la subzona 3.1.4, de la zona 3.1 Barrio Jardín, del sector 3 Balneario, en la segunda columna donde dice "unidad locativa aislada o apareada" debe decir solamente "unidad locativa aislada".

Artículo 7º)

Modifícase el cuadro correspondiente a la subzona 3.2.3 San Rafael, de la zona 3.2 Vías Principales, del sector 3 Balneario, repitiendo en el renglón de Locales Comerciales, las Salientes y los Estacionamiento del resto de la subzona 3.2.3

Artículo 8º)

Modifícase el cuadro correspondiente a la zona 3.4 Avenida Roosevelt, del sector 3 Balneario, en el renglón correspondiente a Bloque Alto y en la columna de Plantas Autorizadas, donde debe decir:

Máximo: PB + 20 PA

Se elimina la referencia al Mínimo

Artículo 9º)

Derógase el Art. 2 del Decreto Nº 3719/998.

Artículo 10º)

Incorpórase el siguiente artículo al Decreto Nº 3718, en la Sección II "Parámetros de Edificación", Título I "Generalidades":

Artículo 151.1: Area mínima de terreno por unidad locativa.

Es el área de terreno necesaria para construir más de una Unidad Locativa en un mismo padrón. Para los programas de edificios con grandes superficies, como depósitos, locales comerciales, etc. se computará una unidad locativa por cada 100 m2 de área edificada.

Artículo 11º)

Incorpórase el siguiente artículo al decreto Nº 3718, en la Sección I "Disposiciones Generales", Título I "Normas de trámite administrativo, Capítulo I Normas de Presentación":

Artículo 7.1.: Protección ambiental.

Todas las obras que se realicen para construir áreas urbanas (urbanizaciones, parques, infraestructuras),edificios, jardines, equipamientos deportivos o cualquier otra construcción, deberán respetar el funcionamiento de los sistemas naturales, especialmente las cuencas y las costas.

La Intendencia no otorgará permisos a obras en la faja de protección costera, que de acuerdo al Código de Aguas requieran autorización del Gobierno Nacional, hasta que los gestionantes agreguen al expediente dicho permiso.

Tampoco se otorgarán permisos a las obras que requieran Autorización Ambiental Previa, hasta que los gestionantes agreguen al expediente una copia del estudio de impacto ambiental presentado ante MVOTMA y copia de la Autorización Ambiental Previa.

La Intendencia no queda obligada por estas autorizaciones y está facultada para denegar los permisos solicitados si los proyectos no se ajustan a las normas municipales.

Toda obra frentista a las costas y las ubicadas entre éstas y la calle más próxima a ellas deberán presentarse en consulta previa, adjuntando los antecedentes dominiales que acrediten efectivamente la propiedad privada del predio.

El Ejecutivo Comunal queda facultado para solicitar toda la información necesaria para evaluar los proyectos que puedan causar impacto ambiental negativo y para negar su autorización si la propuesta no incluye medidas adecuadas de amortiguación de las externalidades negativas del proyecto.

Artículo 12º)

Modifícase el artículo 90 del decreto Nº 3718 el que quedará redactado de la siguiente manera:

"Estacionamiento. Todos los edificios que se construyan en el Departamento y que se destinen a cualquier forma de vivienda colectiva, deberán disponer en el predio en que se emplacen, de áreas de estacionamiento o garaje según los parámetros correspondientes.

Los estacionamientos se clasificarán en dos tipos:

Tipo A: de 2,50 x 5,00 m

Tipo B: de 2,25 x 4,50 m

Cada edificio deberá disponer de por lo menos un 50% de los estacionamientos del Tipo A con calles de circulación de 6 m. Cuando las calles de circulación sirvan exclusivamente a lugares tipo B, podrán tener 5 m.

Todos los vehículos tendrán acceso directo a las calles de circulación, admitiéndose lugares "encerrados" por otros lugares de estacionamiento sólo cuando se adjudiquen a la misma unidad, los que se computarán como un único estacionamiento.

La estructura podrá reducir en algún punto el lado mínimo de estacionamiento y circulación en un 10%.

En el caso de edificios de apartamentos que se amplíen y que no cuenten con estacionamiento o garaje o los tengan en cantidad insuficiente, se exigirá estacionamiento o garaje si a criterio de las oficinas técnicas es necesario.

Los accesos a los garajes, en aquellos predios que sean frentistas a más de una vía pública, deberán hacerse por aquella que soporte una menor intensidad de tránsito. Las rampas de acceso podrán tener una pendiente máxima de 15%.

La altura mínima de los garajes será de 2,40 m., admitiéndose 2,25 m. libres debajo del fondo de vigas y puertas. Cuando haya cambio en la pendiente del piso bajo puertas o vigas, la altura mínima libre se medirá a la recta definida por el apoyo de las ruedas, separadas 2,7 m entre sí.

Las viviendas de más de 200 m2., deberán contar con área de estacionamiento para dos vehículos.

Queda prohibido utilizar los retiros frontales para los estacionamientos obligatorios.

La Intendencia podrá exigir mayores áreas de estacionamiento, cuando a su juicio, la índole del programa propuesto, por la afluencia de vehículos o de público y la zona en la que se implanta, las requiera para un correcto funcionamiento.

Los locales destinados a estacionamiento, contarán con adecuada ventilación natural o forzada. Cuando sea natural, deberá ser cruzada y se realizará por medio de vanos o ductos, con una superficie mínima igual al 0,5% del área del local, repartida en forma equilibrada. El portón de acceso podrá incluirse en esa área cuando sea calado o de malla. Cuando la ventilación sea forzada, se asegurarán cinco cambios de aire por hora, debiendo indicar en planos las características de los equipos a usar.

Artículo 13º)

Sustitúyese el TITULO IV, artículos Nos. 256 al 277 del Decreto Nº 3718/997, por la siguiente redacción:

TITULO IV. REGION PIRIAPOLIS

Art. 256º) Límites de la región y divisiones.

La región esta limitada al este por el Arroyo El Potrero, al sur por el Río de la Plata, al oeste por el Arroyo Solís y al norte por el límite de las áreas urbanas y suburbanas comprendidas entre ambos arroyos.

La región se divide en los siguientes sectores:

Sector 1. Piriápolis

Sector 2. Arco de Portezuelo

Sector 3. Solís

Art. 257º) Normas Generales.

a) Alturas: las construcciones no podrán superar las alturas que se determinan en las normas particulares de cada sector, zona y subzona que se medirán respecto a la recta de comparación.

b) Retiros: se indican en las normas particulares de cada sector, zona y subzona.

Los predios frentistas a la costa, a las costaneras y a los predios fiscales tendrán un retiro mínimo de 6m, salvo que las normas particulares exijan otro mayor.

En los predios que tienen dos retiros laterales, se puede ocupar uno de ellos y el retiro de fondo con construcciones auxiliares tales como depósitos, garajes, parrilleros techados y habitaciones y baños de servicio, hasta una superficie de 20 m cuadrados, no pudiendo sobrepasar la altura promedio de 3 m. La zona de ocupación de los retiros laterales deberá estar ubicada de la mitad del predio hacia el fondo, excepto en los terrenos con frente en tres de sus lados, que sólo podrán ocupar el tercio central.

En predios de hasta 15 m de frente, se admitirá retiro unilateral de 3m.

El retiro exonerado sólo podrá ocuparse hasta 3 m de altura promedio.

c) Separación entre volúmenes: los conjuntos de unidades locativas aisladas o apareadas, deberán dejar entre unidades o entre los pares de unidades, una separación promedio de 5m. con un mínimo de 3m.

d) Frentes: las edificaciones en toda la región sólo se autorizarán con frente a vías públicas. En aquellas subzonas en la que la Ordenanza no exija la alineación de las construcciones, se considerarán frentistas: aquellas que están a menos de 50 m del límite frontal del predio y presenten más de la mitad de la fachada sin interferencias respecto a la vía pública.

e) Tratamiento de los retiros: cuando existan comercios en Planta Baja, deberá liberarse al uso público la franja correspondiente al desarrollo frontal de los locales considerados. En caso de no existir actividades comerciales, los retiros serán enjardinados. La delimitación del predio se regirá por el capítulo de Cercos.

f) Acondicionamiento de los predios: deberán enjardinarse, salvo los retiros que deban ser liberados al uso público.

g) Afloraciones rocosas: no se permite la modificación de las afloraciones rocosas, fuera del perímetro de las construcciones. Cuando el proyecto implique algún tipo de modificación, deberá presentarse en consulta previa, lo que se estudiará teniendo en cuanta el impacto de la propuesta en la zona y el respeto por los sistemas naturales y las características ambientales del sitio.

h) Estacionamientos: es obligatorio disponer dentro del predio, de áreas de estacionamiento o garaje a razón de uno por cada vivienda y uno por cada dos oficinas o locales comerciales.

i) Niveles: los predios ubicados en zonas con pendientes importantes, que sean cruzados por cañadas, sangrías o tengan áreas inundables, deberán presentar el plano de niveles con curvas de nivel cada metro.

j) Tipos de Edificación: se pueden construir unidades locativas aisladas o apareadas en todos los predios de la región.

No se permite la construcción de bloques: en las subzonas 1.2.5. Country Oeste, 1.2.6. Playa Grande, Miramar, Playa Hermosa y Playa Verde, 1.3.1. Ramblas y 1.3.4. Resto del Sector Piriápolis; en la zona 3.2. Barrio Jardín del Sector Solís y en el Sector Arco de Portezuelo.

En el resto de las zonas y subzonas de la región se pueden construir unidades locativas aisladas o agrupadas según lo establecido en el Art. 172.

k) Dimensión de los bloques: los bloques incluidos sus balcones, terrazas y salientes deberán estar inscriptos en una circunferencia de 42,5 m de diámetro y su planta no podrá superar los 900 m2. de superficie.

Los basamentos comerciales de las subzonas 1.1.1; 1.1.2.; 1.1.3.; 1.3.2. y 1.3.3. de Piriápolis no están limitados por este requerimiento.

l) Salientes: en los sectores Piriápolis y Solís, los edificios podrán contar con salientes que deberán ajustarse a los siguientes criterios:

En los Bloques Medios se podrán construir salientes hasta en un 30% de las fachadas frontal y posterior.

En el resto de las edificaciones se podrán construir salientes en toda la fachada sobre el retiro frontal y en un 30% de la fachada sobre el retiro de fondo.

La saliente máxima será de 2m y se podrán construir desde el primer nivel, con una altura libre mínima de 2,40 m sobre la recta de comparación.

Podrán estar provistas con cerramientos vidriados en todas sus caras y se admitirán antepechos construidos en material, los que no podrán tener más de 1,20 m de altura, desde el nivel de piso de la saliente.

CAPITULO I -

SECTOR 1 – PIRIAPOLIS -

Artículo 258º) Límites del Sector y divisiones.

El sector Piriápolis está constituido por los predios y manzanas urbanas y suburbanas comprendidas dentro de los siguientes límites: al este por el límite este del fraccionamiento de Punta Colorada, al sur el Río de la Plata, al oeste el Arroyo Tarariras y al norte por el límite norte del área urbana y suburbana.

El sector se divide en las siguientes zonas:

Zona 1.1. Centro.

Zona 1.2. Residencial.

Zona 1.3 Barrio Jardín.

Artículo 259º) Zona 1.1. Centro.

Es el área comprendida entre las calles:

Avenida Francisco Piria desde Talcahuano, hasta Misiones,

Misiones desde Avenida Francisco Piria hasta Gregorio Sanabria, excluidos los predios frentistas a su acera norte;

Gregorio Sanabria desde Misiones hasta Tucumán;

Tucumán – Buenos Aires, desde Gregorio Sanabria hasta Bulevar Artigas, incluyendo los predios frentistas a las calles A, B y C.

Bulevar Artigas desde Misiones, hasta Rambla de los Argentinos;

Rambla de los Argentinos, desde Bulevar Artigas hasta Piria;

Piria, desde la Rambla de los Argentinos hasta 25 de Mayo y los predios de las manzanas Nos. 26, 27, 28, 29, 34, 35 y 36.

Esta zona se divide en las siguientes subzonas:

Subzona 1.1.1. – Rambla Costanera Centro

Subzona 1.1.2. – Tucumán

Subzona 1.1.3. – Puerto

Subzona 1.1.4. – Resto

Artículo 260º)

Subzona 1.1.1. Rambla Costanera Centro.

Límites: Pertenecen a esta subzona los predios frentistas a la Rambla de los Argentinos, ubicados entre Avenida Francisco Piria y Bulevar Artigas.

Normas especiales:

b 1) Se pueden construir edificaciones bajas y bloques bajos.

b 2) Todos los edificios que se construyan con frente a la rambla, deberán construir una pasiva o recova en el retiro frontal de 7 m, desde el límite del predio con la Costanera y de 4,5 m de profundidad, debiendo dejar abiertos los otros 2,5 m que completan el retiro frontal. Esta parte podrá cerrarse con una cubierta transparente, hasta el 25 % de su superficie, para cubrir los accesos a los locales o edificios.

La cubierta será horizontal, terminada con un frontalín, apto para alojar la cartelería comercial, de 75 cm de altura, desde los 2,75 m hasta los 3,50 m. Las alturas se medirán respecto al nivel del cordón de la vereda en el centro de la cuadra y se exigirá alineación horizontal en toda la cuadra.

Su estructura será independiente de la del edificio y sus pilares, como máximo, podrán estar inscriptos en una circunferencia de 25 cm. de diámetro o menores. Las pluviales deberán canalizarse, estando prohibida su caída libre.

La pasiva será librada obligatoriamente al uso público en su totalidad, salvo las áreas destinadas a mampara gastronómica. Queda prohibida la colocación de

mercaderías, heladeras y exhibidores en la recova, así como su ocupación con cualquier otro equipamiento o uso.

Los techos de las pasivas no pueden ser accesibles desde los edificios, estando totalmente prohibido su uso.

b 3) Las mamparas gastronómicas sólo se podrán construir en la zona cubierta de las pasivas y en el retiro frontal de las calles laterales.

b 4) En planta baja con frente a la Rambla sólo se puede edificar para actividades comerciales, quedando prohibida la construcción de viviendas.

b 5) No se permite la construcción de salientes sobre el retiro frontal a la rambla en el primer piso.

c) Dimensiones mínimas de los predios:

Bloques bajos: 500 m2 de área y 20 m de frente

Para la edificación baja no se exige ni área ni frente mínimo

d) Area mínima de terreno por unidad locativa:

Bloques bajos: 35 m2

Edificación baja: 45 m2

e) Retiros mínimos:

frontales: 7m sobre la Rambla

4m sobre las calles laterales

La alineación frontal de las construcciones es obligatoria.

bilaterales: en los bloques bajos 3,5 m a partir del primer piso ( sobre 3,50 m de

altura.

de fondo: 4 m

f) Altura máxima:

En los bloques bajos 12m

En la edificación baja 7m

El basamento comercial 3,50 m obligatorios

g) Plantas edificables:

En los bloques bajos: PB + 3 PA

En la edificación baja: PB + PA

h) Ocupación:

F.O.S . : 70 %

F.O.S. SS : 70 %

F.O.S. PA. : 30 %

F.O.T. : 160 % bloques bajos

100 % edificación baja

Artículo 261º)

Subzona 1.1.2. Tucumán.

a) Límites: Pertenecen a esta subzona los predios frentistas a la calle Tucumán y a las calles A, B y C, entre calle A y Avenida Francisco Piria, excluidos los frentistas a ésta y los frentistas a las calles Armenia, Manuel Freire, Jacinto Trápani, Gregorio Sanabria y Atanasio Sierra, entre la subzona 1.1.1. y Tucumán.

b) Normas especiales: Se pueden construir edificaciones bajas y bloques bajos.

c) Dimensiones mínimas de los predios:

Bloques bajos: 500 m2 de área y 20 m de frente.

Para la edificación baja no se exige ni área ni frente mínimo.

d) Area mínima de terreno por unidad locativa:

- Bloques bajos: 35 m2

- Edificación baja: 115 m2

e) Retiros mínimos:

- frontales: 4 m

- bilaterales: en los bloques bajos 4 m, a partir del primer piso (sobre 3,50 m de

altura)

- de fondo: 3 m

f) Altura máxima:

- en los bloques bajos: 12 m

- en la edificación baja: 7 m

- el basamento comercial: 4 m

g) Plantas edificables:

- en los bloques bajos: PB + 3 PA

- en la edificación baja: PB + PA

h) Ocupación:

F.O.S. : 30 %

F.O.S. SS: 70 %

F.O.S. PA: 30 %

F.O.T.: 120 % bloques bajos

100 % edificación baja

Los edificios destinados a programas comerciales pueden aumentar el FOS de planta baja, hasta 70 % y el FOT hasta 160 % para bloque bajos y 140 % para edificación baja.

Artículo 262º).

Subzona 1.1.3. Puerto.

a) Límites: Comprende los predios de las manzanas 26, 27, 28, 29, 34, 35 y 36.

b) Normas Especiales: Se pueden construir sólo edificaciones bajas.

c) Area Mínima de terreno por unidad locativa: 100 m2

d) Retiros mínimos:

- frontales: 4 m

- bilaterales: 3m. Los edificios destinados a programas comerciales pueden eliminar los retiros laterales.

- de fondo: 3m

e) Altura máxima: 7m

f) Plantas edificables: PB + PA

g) Ocupación:

F.O.S.: 40 %

F.O.S. SS: 40 %

F.O.S. PA: 40 %

F.O.T.: 80 %

F.O.S. V: 40 %

Los edificios destinados a programas comerciales, pueden aumentar el FOS de planta baja hasta 70 %, el FOT hasta 110 % y exonerar el FOS Verde.

Artículo 263º)

Subzona 1.1.4. Resto del Centro.

a) Límites: Pertenecen a esta subzona los predios no incluidos en las restantes subzonas de la zona 1.1. Centro.

b) Normas Especiales: Se pueden construir edificaciones bajas y bloques bajos.

c) Dimensiones mínimas de los predios:

Bloque bajo: 500 m2 de área y 20 m de frente.

En la edificación baja no se exige ni área ni frente mínimo.

d) Area mínima de terreno por unidad locativa:

- Bloque bajo: 40 m2

- Edificación baja: 115 m2

e) Retiros Mínimos:

- frontales: 6 m sobre Br. Artigas y alineación obligatoria.

4 m el resto

- bilaterales. 4 m en los bloques bajos.

3 m en la edificación baja.

- de fondo: 4 m

f) Altura máxima:

- en los bloques bajos: 12 m

- en la edificación baja: 7 m

g) Plantas edificables:

- en los bloques bajos: PB + 3 PA

- en la edificación baja: PB + PA

h) Ocupación:

F.O.S.: 30 % bloques bajos

40 % edificación baja

F.O.S.SS: 70 % bloques bajos.

40 % edificación baja.

F.O.S. PA: 30 % bloques bajos

40 % edificación baja

F.O.T.: 120 % bloques bajos

80 % edificación baja

F.O.S.V.: 40 %

Artículo 264º) Zona 1.2. Residencial.

Pertenecen a esta zona los predios:

de Piriápolis, comprendidos entre: el límite del área urbana, desde la esquina este de la manzana 812 hasta la Avenida 18 de Julio, excluidas las manzanas Nos. 586 y 587, Avenida 18 de Julio, Buenos Aires, el límite sur del área urbanizada, Bartolomé Mitre, Tucumán, Moreno, Talcahuano, Sarmiento, Suipacha, Gral. Rondeau. Alm. Brown, Uruguay, límite de la zona 1.1. Centro, Gregorio Sanabria, calle definida por las manzanas Nos. 817 y 814, Atanasio Sierra y calle 4.

De Piriápolis: ubicados al este o al norte de la línea definida por: el límite oeste de las manzanas Nos. 339 y 368, Ituzaingó desde el límite urbano hasta la Cañada de la Cascada y ésta hasta el límite de la zona urbanizada.

De Playa Grande, ubicados al este de las calles Nos. 21 y 18, excluidos los frentistas a ellas.

De Miramar, ubicados al este de la calle Nº 7, excluidos los frentistas a ella.

De Playa Hermosa, comprendidos entre las calles Nº 9 y su prolongación por el límite del fraccionamiento, Nº 29, Avenida de 25 m y Nº 16 excluidos los predios frentistas a la Avenida de 25 m y a la calle Nº 16.

De Playa Verde, ubicados al este de la Ruta Nº 10, excluidos los frentistas.

Esta zona se divide en las siguientes subzonas:

Subzona 1.2.1. Rinconada

Subzona 1.2.2. Bulevar Artigas

Subzona 1.2.3. La Falda

Subzona 1.2.4. Barrio Obrero

Subzona 1.2.5. Country Oeste

Subzona 1.2.6. Playa Grande, Miramar, Playa Hermosa y Playa Verde.

Artículo 265º)

Subzona 1.2.1. Rinconada.

Límites: pertenecen a esta subzona los predios comprendidos entre: Misiones , excluidos los predios de las manzanas ubicadas al este de ella, Avenida 18 de Julio,

Buenos Aires, el límite este del área urbanizada, Bartolomé Mitre, Tucumán, Moreno,

Talcahuano, Sarmiento, Suipacha, Gral. Rondeau, Alm. Brown, Uruguay y el límite de la zona 1.1. Centro.

Normas Especiales: Se pueden construir sólo edificaciones bajas.

Area mínima de terreno por unidad locativa: 150 m2

Retiros mínimos:

- frontales: 4m

- bilaterales: 3m

- de fondo: 3m

e. Altura máxima: 7m ( PB + PA)

f. Plantas edificables: PB + PA

g. Ocupación:

F.O.S.: 40 %

F.O.S. SS: 40 %

F.O.S. PA: 40 %

F.O.T.: 80 %

F.O.S.V: 40 %

Artículo 266º)

Subzona 1.2.2. Bulevar Artigas.

Límites: pertenecen a esta subzona los predios frentistas al Br. Artigas, entre la proyección del eje de la calle Caseros y Misiones.

Normas especiales:

b1) Se pueden construir edificaciones bajas y bloques medios.

b2) Los predios que incluyen el cause de la Cañada de la Cascada, deberán presentar un plano con curvas de nivel, determinando el cause y las zonas inundables, no pudiendo hacerle ninguna modificación sin previa autorización municipal.

b3) El curso de la cañada, deberá conservarse y mantenerse limpio y en condiciones, debiendo ser incorporado al jardín.

Dimensiones mínimas de los predios:

Bloque medio: 2.000 m2 de área y 30 m de frente.

En la edificación baja, no se exige ni área ni frente mínimo.

Area mínima de terreno por unidad locativa:

Bloque medio: 15m2

Edificación baja: 170 m2

Retiros mínimos:

frontales: 6 m sobre Bv. Artigas, con alineación obligatoria.

4 m sobre calles laterales

bilaterales: 8 m en los bloques medios

3 m en la edificación baja

- de fondo: 3 m

Altura máxima:

En los bloques medios, 28 m.

En la edificación baja, 7 m.

Plantas edificables:

En los bloques medios: PB + 9 PA

En la edificación baja : PB + PA

Ocupación:

F.O.S.: 30 % bloques medios

40 % edificación baja

F.O.S.SS: 70 % bloques medios

40 % edificación baja

- F.O.S. PA: 30 % bloques medios

40 % edificación baja

- F.O.T.: 300 % bloques medios

80 % edificación baja

- F.O.S. V.: 40 %

Artículo 267º)

Subzona 1.2.3. La Falda.

Límites: Pertenecen a esta subzona, los predios ubicados dentro del perímetro definido por: Calle entre las manzanas Nos. 814 y 817, Gregorio Sanabria, Misiones, Avenida 18 de Julio, Límite del área urbana hasta la esquina este de la manzana Nº 812, excluidas las manzanas Nos. 586 y 587, calle 4 y Atanasio Sierra.

Normas Especiales: Se pueden construir edificaciones bajas y bloques bajos en toda la subzona. Sólo en las manzanas Nos. 812, 818, 819, 482, 481, 480, 525, 526 y 552 se pueden construir bloques medios.

Dimensiones mínimas de los predios:

Bloque medios: 2.000 m2 de área y 40 m de frente.

Bloque bajo: 500 m2 de área y 30 m de frente.

En la edificación baja no se exige ni área ni frente mínimo

Area mínima de terreno por unidad locativa:

- Bloques: 15 m2

- Edificación baja: 170 m2

Retiros mínimos:

- frontales: 10 m bloques medios

6 m bloques bajos

4 m edificación baja

- bilaterales: 50 % de la altura de los bloques

3 m en la edificación baja

- de fondo: 50 % de la altura de los bloques

3 m en la edificación baja

Altura máxima:

en los bloques medios, 28 m

en los bloques bajos, 12 m

en la edificación baja, 7 m

Plantas edificables:

en los bloques medios: PB + 9 PA

en los bloques bajos: PB + 3 PA

en la edificación baja: PB + PA

Ocupación:

- F.O.S.: 30 % bloques

40 % edificación baja

- F.O.S. SS: 70 % bloques

40 % edificación baja

- F.O.S. PA: 30 % bloques

40 % edificación baja

- F.O.T. : 300 % bloques medios

120 % bloques bajos

80 % edificación baja

- F.O.S. V.: 50 % bloques

40 % edificación baja

Artículo 268º)

Subzona 1.2.4. Barrio Obrero

a) Límites: Pertenecen a esta subzona los predios urbanos y suburbanos ubicados al este de la calle Magallanes y el límite oeste de la manzana Nº 1086.

b)Normas Especiales: Se pueden construir edificaciones bajas, conjuntos de edificaciones bajas de alta densidad y bloques bajos.

c) Dimensiones mínimas de los predios:

Bloque bajo y conjunto de edificaciones bajas de alta densidad: 500 m2 de área y 30 m de frente

En la edificación baja, no se exige ni área ni frente mínimo

d) Area mínima de terreno por unidad locativa:

Bloque bajo y conjunto de edificaciones bajas de alta densidad: 50 m2

Edificación baja: 150 m2

e) Retiros mínimos:

frontales: 6 m sobre Bv. Artigas, con alineación obligatoria

4 m el resto.

bilaterales: 4 m en los bloques bajos

3 m en los conjuntos de edificaciones bajas de alta densidad.

unilaterales: 3 m en la edificación baja

- de fondo: 4 m en los bloques bajos y los conjuntos de edificaciones bajas de

alta densidad.

3 m en la edificación baja

f) Altura máxima:

En los bloques bajos:12 m

En el resto:7 m

g) Plantas edificables:

- En los bloques bajos: PB + 3 PA

- En la edificación baja: PB + PA

h) Ocupación:

F.O.S.: 30 % bloques bajos

60 % los conjuntos de edificaciones bajas de alta densidad

40 % edificación baja

F.O.S.SS: 70 % bloques bajos y conjuntos de edificaciones bajas de alta

densidad

40 % edificación baja

F.O.S. PA: 30 % bloques

60 % los conjuntos de edificaciones bajas de alta densidad

40 % edificación baja

F.O.T.: 120 % bloques bajos y conjuntos de edificaciones de alta densidad

80 % edificación baja

F.O.S. V.: 40 % bloques y edificación baja

30 % conjuntos de edificaciones bajas de alta densidad
Artículo 269º)

Subzona 1.2.5. Country Oeste.

Límites: Pertenecen a esta subzona los predios urbanizados entre: el límite oeste de las manzanas Nos. 339 y 368, Ituzaingó, Cañada de la Cascada, límite de la zona urbanizada, calle Magallanes y el límite norte de la zona urbanizada.

Normas especiales: Se pueden construir sólo edificaciones bajas.

Area mínima de terreno por unidad locativa: 170 m2

Retiros mínimos:

frontales: 6m sobre Bv. Artigas son alineación obligatoria.

4 m el resto.

Bilaterales: 3 m

De fondo: 3m

Altura máxima: 7m

Plantas edificables: PB + PA

Ocupación: En los solares con área inferior a 500 m2 y superior a 1000 m2 regirán los siguientes parámetros:

FOS SS FOS FOS PA FOT FOS V

ST < 500 50 40 40 80 40

ST >1000 40 30 30 60 50

En los solares con área intermedia, los factores de ocupación se obtendrán de la interpolación de los anteriores valores.

Artículo 270º)

Subzona 1.2.6. Playa Grande, Miramar, Playa Hermosa y Playa Verde.

a) Límites: Pertenecen a esta subzona los predios:

de Playa Grande, ubicados al este de las calles Nos. 21 y 18, excluidos los frentistas a ellas.

De Miramar, ubicados al este de la calle Nº 7, excluidos los frentistas a ella.

De Playa Hermosa, comprendidos entre las calles Nº 9 y su prolongación por el límite del fraccionamiento, Nº 29, Avda. de 25 m y Nº 16, excluidos los predios frentistas a la Avenida de 25 m y a la calle Nº 16.

De Playa Verde, ubicados al norte de la Ruta Nº 10, excluidos los frentistas.

b) Normas especiales: Se pueden construir sólo edificaciones bajas.

c) Area mínima de terreno por unidad locativa: 150 m2

d) Retiros mínimos:

Frontales: 4 m

Bilaterales: 3 m

De fondo: 3 m

e) Altura máxima: 7 m

f) Plantas edificables: PB + PA

g) Ocupación: En los solares con área inferior a 500 m2 y superior a 1.000 m2, regirán los siguientes parámetros.

FOS SS FOS FOS PA FOT FOS V

ST< 500 40 40 40 80 40

ST> 1000 30 30 30 60 50

En los solares con área intermedia, los factores de ocupación se obtendrán de la interpolación de los anteriores valores.

Artículo 271º) Zona 1.3. Barrio Jardín.

Pertenecen a esta zona el resto de los predios del Sector Piriápolis.

Esta zona se divide en las siguientes subzonas:

Subzona 1.3.1. Ramblas

Subzona 1.3.2. Rambla Punta Fría y Playa Grande

Subzona 1.3.3. Comercial

Subzona 1.3.4. Resto

Artículo 272º)

Subzona 1.3.1. Ramblas.

a) Límites: Pertenecen a esta subzona los predios frentistas a la Ruta Nº 10 en el tramo comprendido entre la Rambla de los Argentinos y la Costanera de Playa Hermosa, Rambla de los Argentinos desde Ruta Nº 10 hasta Bv. Artigas, excluidos los predios frentistas a esta última; Rambla de los Ingleses, desde la Av. de 30 m de Punta Fría hasta Punta Colorada y Rambla al sur de la Rambla de los Ingleses.

b) Normas especiales: Se pueden construir sólo edificaciones bajas destinadas a casa habitación.

c) Area Mínima de terreno por unidad locativa: 170 m2

d) Retiros mínimos:

Frontales: 7 m

4 m sobre calles laterales

Bilaterales: 3 m

De fondo: 3 m

e) Altura máxima: 7 m

f) Plantas edificables: PB + PA

g) Ocupación: En los solares con área inferior a 500 m2 y superior a 1.000 m2, regirán los siguientes parámetros:

FOS SS FOS FOS PA FOT FOS V

ST< 500 50 35 35 70 40

ST>1000 30 25 25 50 60

En los solares con área intermedia, los factores de ocupación se obtendrán de la interpolación de los anteriores valores.

Artículo 273º)

Subzona 1.3.2. Comercial Punta Fría y Rambla Playa Grande.

a) Límites: Pertenecen a esta subzona los predios:

de las manzanas Nº 5 A y 6 de Playa Grande.

de Punta Fría, frentistas a la Av. Central, desde las calles 15 y 16 hasta la Rambla

de los Ingleses.

b) Normas especiales: Se pueden construir sólo edificaciones bajas.

c) Area mínima de terreno por unidad locativa:

100 m2 los programas comerciales

170 m2 el resto

d) Retiros mínimos:

frontales: 7 m con alineación obligatoria en los programas comerciales de

Playa Grande.

6 m con alineación obligatoria en los programas comerciales de

Punta Fría

4 m sobre calles laterales

bilaterales: 3 m

de fondo: 3 m

e) Altura máxima: 7 m

f) Plantas edificables: PB + PA

g) Ocupación: En los solares con área inferior a 500 m2 y superior a 1.000 m2, regirán los siguientes parámetros.

FOS SS FOS FOS PA FOT FOSV

ST< 500 50 35 35 70 40

ST>1000 30 25 25 50 60

En los solares con área intermedia, los factores de ocupación se obtendrán de la interpolación de los anteriores valores.

A los edificios destinados a programas comerciales se les aplican los siguientes parámetros:

F.O.S. SS.: 60 %

F.O.S.: 50 %

F.O.S. PA.: 50 %

F.O.T.: 100%

F.O.S.V.: 30 %

Artículo 274º)

Subzona 1.3.3. Comercial, Rambla Punta Fría, Playa Grande, Playa Hermosa y

Playa Verde.

a) Límites: Pertenecen a esta Subzona los predios:

frentistas a la Rambla de los Ingleses, desde los terrenos del Puerto, hasta la Av. de 30 m de Punta Fría.

De Playa grande, frentistas a la calle 18 entre las cales 2 y7, los de la manzana Nº 50 y los frentistas a ella.

De Playa hermosa, frentistas a la calle 16, entre las calles 1y 5.

De Playa Verde, frentistas a la calle que separa a las manzanas 25 y 30, desde la Ruta 10 hasta la calle definida entre las manzanas 29 y 30 y los frentistas a esta calle, desde la anterior hasta la calle definida entre las manzanas 8 y 9.

b) Normas especiales: Se pueden construir sólo edificaciones bajas.

Area mínima de terreno por unidad locativa:

100 m2 los programas comerciales

170 m2 el resto

Retiros mínimos:

frontales: 6 m

7 m en la Rambla de Punta Fría

4 m en las calles laterales

En los programas comerciales la alineación es obligatoria.

bilaterales: 3 m excepto en los edificios destinados a programas comerciales a

los que no se les exige el retiro bilateral.

de fondo: 3 m

Altura máxima: 7 m

Plantas edificables: PB + PA

Ocupación: En los solares con área inferior a 500 m2 y superior a 1000 m2, regirán los siguientes parámetros.

FOS SS FOS FOS PA FOT FOSV

ST< 500 40 35 35 70 50

ST> 1000 30 25 25 50 60

En los solares con área intermedia, los factores de ocupación se obtendrán de la interpolación de los anteriores valores.

A los edificios destinados a programas comerciales se les aplican los siguientes parámetros:

F.O.S.SS: 60 %

F.O.S.: 50 %

F.O.S.PA: 50 %

F.O.T.: 100 %

F.O.S.V: 30 %

Artículo 275º)

Subzona 1.3.4. Resto.

Límites: Pertenecen a esta subzona el resto de los predios de la Zona.

Normas especiales: Se pueden construir sólo edificaciones bajas destinadas a casa habitación.

Area mínima de terreno por unidad locativa: 170 m2

Retiros mínimos:

frontales: 4 m

bilaterales: 3 m

de fondo: 3 m

Altura máxima: 7 m

Plantas edificables: PB + PA

Ocupación: En los solares con área inferior a 500 m2 y superior a 1000 m2, regirán los siguientes parámetros.

FOS SS FOS FOS PA FOT FOS V

ST<500 40 35 35 60 50

ST>1000 30 25 25 40 60

En los solares con área intermedia, los factores de ocupación se obtendrán de la interpolación de los anteriores valores.

CAPITULO II -

SECTOR 2 - ARCO DE PORTEZUELO-

Artículo 276º) Límites del sector y normas.

Límites: Este sector está limitado, al oeste por el límite este del fraccionamiento de Punta Colorada, al norte por los límites de las áreas urbanas y suburbanas, al este por el Arroyo El Potrero y al sur por el límite del área pública del Río de la Plata.

Normas especiales: Se pueden construir sólo edificaciones bajas destinadas a casa habitación.

Area mínima de terreno por unidad locativa: 170 m2

Retiros mínimos:

- frontales: 15m sobre ruta 93

7m sobre ruta 10

4m el resto

- bilaterales: 3m

- de fondo: 3m

Altura máxima: 7 m

Plantas edificables: PB + PA

Ocupación: En los solares con área inferior a 500 m2 y superior a 1000 m2, regirán los siguientes parámetros:
FOS SS FOS FOS PA FOT FOS V

ST<500 40 30 30 60 50

ST>1000 30 20 20 40 60

En los solares con área intermedia, los factores de ocupación se obtendrán de la interpolación de los anteriores valores.

Salientes y cuerpos salientes: se autorizan de 1,5 m en toda la extensión del volumen edificado en planta alta y sobre el retiro frontal con una altura mínima de 2,75 m sobre la recta de comparación.

CAPITULO III-

SECTOR 3 – SOLIS –

Artículo 277.1) Límites del sector y divisiones.

Este sector está limitado, al oeste por el Arroyo Solís, al sur por el límite del área pública del Río de la Plata, al este por el Arroyo Tarariras y al norte por los límites de las áreas urbanas y suburbanas, comprendidas entre estos arroyos. El sector se divide en las siguientes zonas:

Zona 3.1. Centro

Zona 3.2. Barrio Jardín

Artículo 277.2) Zona 3.1. Centro

Límites: Pertenecen a esta zona los predios:

De Las Flores, pertenecientes a la manzana 10 frentistas a las manzanas 63, 5, 8, 7 y 9 y los de estas manzanas, frentistas a la manzana 10.

De Bella Vista, frentistas a la calle 10 entre las calles 31 y 35 y los frentistas a la calle 4 entre ruta 10 y la calle 10.

Del Balneario Solís, frentistas a la calle Al Taller de los Indios, entre las calles Chajá y la Ruta 10, los predios de la manzana 24 frentistas a la Ruta 10 y los predios de la calle Chajá, desde la calle Al Taller de los Indios, hasta la calle Del Pesquero; frentistas a la Avda. Barreira desde las calles Pinamar y San Carlos, hasta las calles Molles y Sauce.

Normas especiales: Se pueden construir sólo edificaciones bajas.

Area mínima de terreno por unidad locativa:

100 m2 los programas comerciales

170 m2 el resto

Retiros mínimos:

frontales: 7m sobre las calles Barreira y Chajá.

6m con alineación obligatoria, los programas comerciales.

4m los programas comerciales sobre calles laterales.

4m el resto.

bilaterales: 3m. No se exige en los programas comerciales

de fondo: 4m

Altura máxima: 7m

Plantas edificables: PB + PA

Ocupación: En los solares con área inferior a 500m2 y superior a 1000 m2, regirán los siguientes parámetros.

FOS SS FOS FOS PA FOT FOS V

ST<500 40 30 30 60 50

ST>1000 30 20 20 40 60

En los solares con área intermedia, los factores de ocupación se obtendrán de la interpolación de los anteriores valores.

A los edificios destinados a programas comerciales se les aplican los siguientes parámetros:

F.O.S. SS.: 60 %

F.O.S.: 50 %

F.O.S. PA: 50 %

F.O.T.: 100%

F.O.S.V: 30 %

Artículo 277.3) Zona 3.2. Barrio Jardín.

Límites: Pertenecen a esta zona el resto de los predios urbanos y suburbanos del Sector incluidas las manzanas 147 y 152.

Normas especiales. Se pueden construir sólo edificaciones bajas destinadas a casa habitación.

Area mínima de terreno por unidad locativa: 170 m2

Retiros mínimos:

- frontales: 15m sobre Ruta 93

7 m sobre Ruta 10, Barreira, Chajá y Sauce entre Barreira y Chajá.

4 m el resto

bilaterales: 3m

de fondo: 4m

Altura máxima: 7m

Plantas edificables: PB + PA

Ocupación: En los solares con área inferior a 500 m2 y superior a 1000 m2, regirán los siguientes parámetros:

FOS SS FOS FOS PA FOT FOS V

ST<500 40 30 30 60 50

ST>1000 30 20 20 40 60

En los solares con área intermedia, los factores de ocupación se obtendrán de la interpolación de los anteriores valores.

Artículo 14º)

Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos, declarándose urgente.------------------------------

Esc. Francisco Mesa Borrallo

Nelly Pietracaprina Presidente

Directora de Dirección

Legislativa

SEÑORA SECRETARIA.- Voy a leer los considerandos de la Comisión.-

27 de mayo de 1999. A la Junta Departamental.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La necesidad de realizar modificaciones a la actual Ordenanza de Construcciones en la zona de Piriápolis, en virtud de la dinámica de desarrollo que presenta.-

CONSIDERANDO II: Los notorios problemas creados por las normas que habilitan las construcciones en altura, lo cual obligó, a través de los Decretos 3716 y 3719, a suspender el otorgamiento de permisos de construcción de tales características.-

CONSIDERANDO III: Que la Comisión Técnica Asesora de Zonificación Industrial y Comercial realizó un estudio y una propuesta de uso de suelos, desarrollando criterios de evaluación del impacto de las actividades en la zona, que ameritan ser tenidos en cuenta por su importancia, los cuales se reflejan en la presente Ordenanza.-

(m.r.).-

CONSIDERANDO IV: El presente proyecto define zonas y subzonas particularizadas para las que se establecen parámetros de construcción adecuados para su correcto desarrollo urbano, buscando el equilibrio entre el medio ambiente y el crecimiento del balneario.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas, reunida en sesión de la fecha por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA: Prestar aprobación al siguiente proyecto de Decreto modificativo del Decreto 3718 del 23.12.1997:

Incorpórase al Artículo 54 del Decreto 3718 el siguiente inciso:

Artículo 1º) No se cobrarán recargos de tasa cuando el propietario solicite voluntariamente la regularización de construcciones que respeten la presente Ordenanza y que posean una antigüedad superior a veinte años".-

Firman los señores Ediles: L. Pardiñas, M. Romero, E. Barrán, W. Camejo y J. Silva (delegado del Frente Amplio).-

(A solicitud de Secretaría se transcribe el informe de la Comisión de Legislación, aunque no fue leído en Sala).-

Maldonado, 4 de octubre de 1999.-

VISTO: El Expediente Nº 140/99, que ilustran estos obrados.-

CONSIDERANDO: El informe emitido por la Comisión de Obras Públicas del Cuerpo, que esta Comisión comparte.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: Aprobar el proyecto de Ordenanza de Construcciones de Piriápolis, enviado por la Intendencia Municipal, con las modificaciones propuestas por la Comisión de Obras Públicas.-

Firman los Ediles señores: R. Prior, E. Barrán, D. Lazo, E. Melgarejo y J. C. Bayeto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que ustedes ya lo conocen.-

Mario Rivas pide la palabra.-

SEÑOR RIVAS.- Señor Presidente: brevemente, para dar un pantallazo de qué es lo que vamos a votar.-

Ha sido una cosa que la Comisión de Obras la trabajó y la elaboró en forma profunda y llevó un análisis de mucho tiempo que, inclusive, incluyó contactos con técnicos municipales, con técnicos de la zona, con agentes inmobiliarios, con la Junta Local de Piriápolis.-

Se trabajó en el lugar durante tres semanas, para determinar realmente que esta Ordenanza fuera el resultado práctico para el futuro que necesita el desarrollo de esta zona. También debemos recalcar que los resultados de la consultora -después de haber hablado con la Arquitecta Isabel Viana- coinciden, además, en un 90% con lo que esta Ordenanza expresa.-

Por eso, creemos haber trabajado con la seguridad de desarrollar para el futuro y para esta zona, una Ordenanza que sea práctica y dure, por lo menos, el período que tiene que durar sin mayores modificaciones.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No hemos votado todavía. Se va a votar.-

Señor Miguel Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Previo a la votación de este expediente quería informar oficialmente que el Edil Mario Rivas ha sido designado por la Comisión de Obras como el vocero de la misma.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Entonces, se va a votar. Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 342/99: Intendencia Municipal solicita autorización para extender el plazo contractual de ABORGAMA DUCELIT S.A. hasta el 31/12/2006.-

VISTAS: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: Que se entiende altamente provechoso apoyar el proyecto de recuperación y aprovechamiento energético de biogás, destacando la utilidad pública que este emprendimiento implica.-

CONSIDERANDO II: La corrección del Considerando V de la Resolución del Intendente Municipal Nº 2959/99, que luce a fojas 24, las Comisiones de Presupuesto y Hacienda, Legislación y Medio Ambiente reunidas en la fecha en forma integrada, por unanimidad de presentes, al Honorable Cuerpo ACONSEJAN: Conceder anuencia al Ejecutivo Comunal para extender el plazo contractual de ABORGAMA DUCELIT S.A., de acuerdo a las estipulaciones actuales, hasta el 31 de diciembre del año 2006, a fin de desarrollar y poner en práctica el proyecto demostrativo de recuperación y aprovechamiento energético del biogás en el relleno sanitario de "Las Rosas", condicionado al efectivo desarrollo del mismo y a que la recuperación de los terrenos involucrados sea de acuerdo al sistema ambiental existente en las zonas respecto a pasturas y forestación.-

Firman por la Comisión de Presupuesto y Hacienda los Ediles señores: E. Baeza, W. Camejo, Daniel Alonsopérez, N. Guerra y R. Méndez. Por la Comisión de Medio Ambiente, los Ediles señores: Julio Macedo, R. Prior, E. Barrán y N. Guerra. Por la Comisión de Legislación los Ediles señores: R. Prior, E. Barrán y E. Melgarejo.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota.-

SE VOTA: 21, unanimidad.-

SEÑOR ATAHUALPA JAVIER.- Señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR JAVIER.- Para solicitar que todos los expedientes tratados en la noche de hoy, dado los tiempos, lo sean con trámite urgente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración. Se vota el trámite urgente para todos los expedientes que tratamos hoy.-

SE VOTA: 22 votos, unanimidad.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 302/99: Vecinos de la ciudad de Piriápolis solicitan se denomine a la plazoleta existente en el Barrio "Los Angeles" con el referido nombre.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que, de acuerdo al informe que luce a fojas 3 de la Junta Local de Piriápolis, donde se manifiesta por unanimidad favorable a la iniciativa de los vecinos que gestionaran la solicitud de designar con el nombre de "Los Angeles" a la plazoleta del barrio que lleva el mismo nombre y al informe de fojas 5 de la Comisión de Nomenclatura de la Intendencia Municipal, donde comparte el consejo propuesto.-

a.l.t.f.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, por unanimidad de presentes (5 votos)…

(Campana de orden).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no prestan atención no escuchamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- … al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Hacer lugar a la solicitud planteada en autos, denominando a la plaza del Barrio Los Angeles de la ciudad de Piriápolis con el mismo nombre. 2º) Pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: Julio Macedo, R. Méndez, H. Bentos y G. Scarpa.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración. Se está votando.-

SE VOTA: 19 votos, afirmativo.-

(Dialogados).-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 297/99: Partido Nacional solicita incluir en el Nomenclátor de nuestra ciudad el nombre de Benito Nardone.-

A la Junta Departamental.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La solicitud del Honorable Directorio del Partido Nacional de incluir en el Nomenclátor de nuestra ciudad el nombre del dirigente…

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

… ruralista don Benito Nardone a treinta y cinco años de su desaparición física.-

CONSIDERANDO II: Que de acuerdo al informe emanado por la Comisión de Nomenclatura de la Intendencia Municipal existe como antecedente en la rotonda de Villa Delia y Camino Lussich una placa con el nombre de Benito Nardone y como consecuencia de ello se acostumbra a denominar con el citado nombre el camino que parte de ese lugar hacia el Norte pasando por Cerro Pelado.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura por unanimidad de presentes (5 votos) al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Hacer lugar a la solicitud de autos de denominar con el nombre de don Benito Nardone a una vía de tránsito de nuestra ciudad. 2º) Que se oficialice con esta denominación al camino que comienza en la rotonda del Barrio Villa Delia y Camino Lussich al Norte en toda su extensión. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: Julio Macedo, R. Méndez, H. Bentos y G. Scarpa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

¿Macedo había pedido la palabra?

SEÑOR JULIO MACEDO.- Quiero argumentar, señor Presidente, que más allá de la razón de ponerle el nombre de Benito Nardone "Chicotazo" -como señalaba acá un señor Edil- que fue parte de la historia de este Uruguay de hoy, y más se trata de consagrar, legalizar una situación que de hecho toda la zona la conoce como calle Benito Nardone. Las referencias postales, inmobiliarias, etc., etc. refieren a Benito Nardone.-

En un estudio de la Comisión de Nomenclatura y funcionarios de esta Junta se encontró que no estaba legalizada esta designación porque había faltado este trámite de la Corporación. En ese sentido esta Comisión ha tratado de regularizar, de normalizar situaciones del Nomenclátor de todo el Departamento que eran irregulares, que de hecho ya funcionaban de esta manera y, en ese caso, entra la calle Benito Nardone.-

Solicito que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando. Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 18 en 21, negativo.-

(Campana de orden).-

Les voy a pedir que presten atención en la votación porque creo que no estamos llevándola …, no sé.-

UN SEÑOR EDIL.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación.-

SE VOTA: 19 en 21, negativo.-

SEÑOR GUERRA.- Rectificación de votación, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación por tercera vez. Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 19 en 21, negativo.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Yo voy a solicitar que este expediente vuelva a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota que vuelva a Comisión.-

SE VOTA: 20 en 21, afirmativo.-

a.f.r.

SEÑOR PRESIDENTE.- Expediente Nº 111/99: Sra. Amanda Plate.-

SEÑORA SECRETARIA.- Sra. Amanda Plate solicita regularizar obra en padrón Nº 1078, manzana Nº 35 de La Barra.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que no obstante las construcciones presentar algunos parámetros que no se ajustan a los establecidos por la Ordenanza, los mismos se inscriben dentro de la tolerancia establecida por el Artículo 9º del Decreto 3694/95.-

CONSIDERANDO II: Que las obras fueron realizadas en el año 1989 y la gestionante ha demostrado su deseo de colaborar proponiendo una solución de transacción, al demoler la escalera exterior y el techo de la misma, que existe ocupando el retiro frontal.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar autorización al Ejecutivo Comunal para que se apruebe la regularización de construcciones realizadas en el padrón Nº 1078 de la manzana 35 de La Barra, al amparo del Decreto 3694/95, condicionando la misma a la demolición de la escalera…

(Campana de orden).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay quórum.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- No hay quórum.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Seguimos adelante.-

Feliciano Biurrum. No hay número.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- No hay número.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tribunal de Cuentas. Numeral 24.-

SEÑOR PARDIÑAS.- ¿Me permite?

Me puede aclarar la Mesa respecto al expediente anterior: se había aprobado y después de ello, sin reconsiderarlo se pasó a …

SEÑOR PRESIDENTE.- No, fue un trámite. Pasó a Comisión de nuevo.-

SEÑOR PARDIÑAS.- ¡Ah! No se había aprobado.-

UN SEÑOR EDIL.- Fue negativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es decir, no se llegó al quórum.-

Seguimos adelante.-

Feliciano Biurrum.-

SEÑORA SECRETARIA.- No, no. Estábamos en éste.-

(Continúa la lectura del Expediente Nº 111/99).-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar autorización al Ejecutivo Comunal para que apruebe la regularización de construcciones realizadas en el padrón Nº 1078 de la manzana 35 de La Barra, al amparo del Decreto 3694/95, condicionando la misma, a la demolición de la escalera y techo que existe ocupando el retiro frontal. 2º) La existencia de la terraza, guardará carácter de precaria y revocable, sin derecho a indemnización, debiéndose registrar dicha condición en planos y certificado de Final de Obra. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: L. Pardiñas, M. Romero, A. Javier y M. Rivas.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración, se vota.-

SE VOTA: 20 votos, afirmativo.-

Feliciano Biurrum.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 259/99: Feliciano Biurrum solicita regularizar obra en padrón Nº 2331, manzana Nº 162 del Balneario El Tesoro.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que la propuesta se enmarca en los parámetros de tolerancia establecidos en el Artículo 9º del Decreto 3694/95.-

CONSIDERANDO II: El informe emitido por la Dirección General de Urbanismo que luce a fojas 38 y que esta Comisión comparte.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar autorización al Ejecutivo Comunal para que apruebe la regularización de 92,98 m.c. construidos en el inmueble empadronado con el Nº 2331 de la manzana 162 del Balneario El Tesoro, al amparo del Decreto 3694/95. 2º) Deberá condicionarse, guardando el carácter de precario y revocable aquellas construcciones que ocupan el área "non edificandi". 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: L. Pardiñas, M. Romero, A. Javier y M. Rivas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan.-

SE VOTA: 20 en 21, afirmativo.-

c.i.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 364/99: Mario Fraque solicita regularización de 151,32 m.c. en padrón 15417, manzana 1674 de Maldonado Nuevo. (Decreto 3694).-

VISTO : El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que la propuesta se enmarca en los parámetros de tolerancia establecidos en el Artículo 9º del Decreto 3694/95.-

CONSIDERANDO II: Que no existen construcciones en Planta Alta, por lo que no se ha utilizado en su totalidad el porcentaje de ocupabilidad, hecho que atenúa el exceso de FOS.-

CONSIDERANDO III: Que no se registran denuncias que afecten intereses de terceros.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar autorización al Ejecutivo Comunal para que apruebe la regularización de 151,32 m.c. construidos en el inmueble empadronado con el Nº 15417 de la manzana 1674 de Maldonado Nuevo, al amparo del Decreto 3694/95. 2º) Deberán guardar carácter de precario y revocable y sin lugar a indemnización aquellas obras que ocupan zona de retiro frontal, con debida constancia en planos y certificado de Final de Obra. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: L. Pardiñas, M. Romero, A. Javier y M. Rivas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan.-

SE VOTA: 20 votos, unanimidad, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 365/99: Geraldo Pintos solicita regularizar obra en padrón 15892, manzana 393 de Maldonado. (Decreto 3694).-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO II: Que se constató que las edificaciones a regularizar datan del año 1987.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar autorización al Ejecutivo Comunal para que apruebe la regularización de 136,81 m.c. con destino a comercio y 21,45 m.c. con destino habitacional, construidos en el inmueble empadronado con el Nº 15892 de la manzana 393 de Maldonado, al amparo del Decreto 3694/95. 2º) Deberá notificarse al técnico que queda agotada toda posibilidad de crecimiento en Planta Baja y abonar tasas por 185,61 m.c. en categoría medianos (según el Artículo 5º del Decreto 3694/95) de comercio y una vez de recargo los mismos, en la misma categoría. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: L. Pardiñas, M. Romero, A. Javier y M. Rivas.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan.-

Se está votando.-

SE VOTA: 20, unanimidad, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 366/99: Katyuska Leticia Cáceres solicita regularizar obra en padrón 6314, manzana 1206 de Maldonado. (Decreto 3694).-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que la propuesta se enmarca en los parámetros de tolerancia establecidos en el Artículo 9º del Decreto 3694/95.-

CONSIDERANDO II: Que se constató que las edificaciones a regularizar datan del año 1994.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar autorización al Ejecutivo Comunal para que apruebe la regularización de 74 m.c. construidos en el inmueble empadronado con el Nº 6314 de la manzana 1206 de Maldonado, al amparo del Decreto 3694/95. 2º) La ocupación de retiro frontal debe guardar carácter de precario y revocable, sin lugar a indemnización con debida constancia en planos y Final de Obra. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: L. Pardiñas, M. Romero, A. Javier y M. Rivas.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote. Está a consideración.-

SE VOTA: unanimidad afirmativa, 20 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 377/99: Dalmiro Cabrera solicita regularizar obra en padrón 15436, manzana 1675 de Maldonado. (Decreto 3694).-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que la propuesta se enmarca en los parámetros de tolerancia establecidos en el Artículo 9º del Decreto 3694/95.-

CONSIDERANDO II: Que no obstante verse incrementada el área de quiosco en la misma mantiene ese destino, cumpliendo en todos los demás aspectos normativos para la zona.-

CONSIDERANDO III: Que no se registran denuncias que afecten intereses de terceros.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar autorización al Ejecutivo Comunal para que apruebe la regularización de 79 m.c. construidos en el inmueble empadronado con el Nº 15436 de la manzana 1675 de Maldonado, al amparo del Decreto 3694/95. 2º) Deberán guardar carácter de precario y revocable y sin lugar a indemnización aquellas obras que ocupan zona de retiro frontal, con debida constancia en planos y certificado de Final de Obra. 3º) Corresponde se aplique un recargo de una vez las tasas por 6,23 m.c. en categoría "sencillos" de comercio según el Artículo 5º del Decreto antes mencionado. 4º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

d.m.p.m.-

Firman los Ediles señores: L. Pardiñas, M. Romero, A. Javier y M. Rivas.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote.-

SE VOTA: 20 votos, afirmativa.-

SEÑORA SECRETARIA:- Expediente 378: NAYON S.A., solicita regularización de obra en padrón Nº 1909/001, manzana 489 de Punta del Este.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que el exceso de FOS es de 1,6% y que los demás aspectos se ajustan a la Ordenanza.-

CONSIDERANDO II: El informe de la Dirección General de Urbanismo, que emite opinión favorable, que luce a fojas 34 y que esta Comisión comparte.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º)Prestar autorización al Ejecutivo Comunal para que apruebe la regularización de 6,80 metros cuadrados, de construcciones realizadas en el inmueble empadronado con el Nº 1909/001 de la manzana 489 de Punta del Este. 2º)Corresponde aplicar un recargo de diez veces las tasas por 6,8 metros cuadrados, en Categoría "C" de Viviendas en Planta Alta. 3º)Debe notificarse al técnico y propietario que tiene agotada toda posibilidad de crecimiento en planta baja. 4º)Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: A. Javier, M. Romero, M. Rivas y L. Pardiñas.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando.-

SE VOTA: 19 votos, unanimidad afirmativa.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 379: María Inés Román, solicita regularización de obra en padrón Nº 1832, manzana 641 de Punta del Este (Decreto Nº 3694).-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que no obstante las construcciones presentar algunos parámetros que no se ajustan a lo establecido por la Ordenanza, los mismos se inscriben dentro de la tolerancia establecida por el Artículo 9º del Decreto 3694.-

CONSIDERANDO II: Que las obras datan del año 1993 y no se registran denuncias que afecten intereses de terceros.-

Vuestra Comisión de Obras ACONSEJA al Cuerpo: 1º)Prestar autorización al Ejecutivo Comunal para que apruebe la regularización de 43 metros cuadrados construidos en el inmueble empadronado con el Nº 1832 de la manzana 641 de Punta del Este, al amparo del Decreto 3694. 2º)Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: L. Pardiñas, M. Romero y A. Javier.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: 19 votos, afirmativa.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 380/99: DIREPLAN solicita regularizar y ampliar obra en padrón Nº 9430, manzana 457 de Punta del Este.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que no obstante las construcciones presentar algunos parámetros que no se ajustan a los establecidos por la Ordenanza en relación a la ocupabilidad del terreno en el nivel de subsuelo, el mismo fue construido previo a la entrada en vigencia de la normativa actual.-

CONSIDERANDO II: La propuesta de ampliar y regularizar cumple en los demás aspectos con la Ordenanza General de Construcciones.-

CONSIDERANDO III: El informe de la Dirección General de Urbanismo, que emite opinión favorable, que luce a fojas 36 y que esta Comisión comparte.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas ACONSEJA al Cuerpo: 1º)Prestar autorización al Ejecutivo Comunal para que apruebe la ampliación de 1166,57 metros cuadrados en el inmueble empadronado con el Nº 9430 de la manzana 457 de Punta del Este y regularizar las construcciones realizadas en el subsuelo. 2º)Corresponde aplicar un recargo de 10 veces las tasas por 213,47 metros cuadrados, en Categoría "C". 3º)Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: A. Javier, M. Romero, M. Rivas y L. Pardiñas.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: 19 en 19, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 417: Congregación Sefaradí, su consulta sobre viabilidad para construir una sinagoga en padrón Nº 632, manzana 631 de Punta del Este (Se fusiona padrón Nº 631).-

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La entrevista que mantuvo la Comisión con el técnico actuante y el gestionante.-

CONSIDERANDO II: Que fueron aceptadas las observaciones que se realizaron en el considerando tercero del informe que luce a fojas 14 de estos obrados.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas, en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes ACONSEJA al Cuerpo: 1º)Hacer lugar a la consulta sobre la viabilidad para construir una sinagoga en los padrones 631 y 632 de la manzana 631 de Punta del Este, previa fusión de los mismos, la que deberá ser constatada por el Ejecutivo Comunal. 2º)De acuerdo a las características particulares del predio y de la construcción, serían autorizables los excesos de FOT y FOS y la autorización de los retiros bilaterales. 3º)La obra deberá alinearse necesariamente a las ya existentes, debiendo mantener un retiro frontal de 4 metros; la ocupación de los 2 metros utilizables por vía de excepción deberá ser aprobada en carácter precario y revocable, sin derecho a indemnización, la cual deberá constar en planos y certificados de Final de Obra. 4º)Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

(m.r.).-

Firman los señores Ediles: L. Pardiñas, M. Romero, M. Rivas y A. Javier.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón: ¿Baeza pidió la palabra?

SEÑOR BAEZA.- Sí, señor Presidente: quisiera que se leyera el informe que menciona a fojas 14.-

SEÑORA SECRETARIA.- Leemos todo el informe.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que con fecha 15 de diciembre de 1998 esta Comisión informara favorablemente la solicitud de excepción presentada en la oportunidad, en la cual se contaba con un solo predio de cuatrocientos metros cuadrados.-

CONSIDERANDO II: Ante la nueva propuesta, en la que se fusionaría el padrón lindero, resultando el mismo con un área de ochocientos metros cuadrados, para el cual se solicitan las mismas excepciones.-

CONSIDERANDO III: Vistas las irregularidades reiteradas y ya manifestadas por esta Comisión, en que un técnico municipal sea quien gestione solicitudes de excepción, en un futuro no se dará trámite a las mismas.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas ACONSEJA al Cuerpo: 1º) Hacer lugar a la consulta sobre la viabilidad para construir una sinagoga en los padrones 631 y 632 de la manzana 631 de Punta del Este previa fusión de los mismos, la que deberá ser constatada por el Ejecutivo Comunal. 2º) De acuerdo a las características particulares del predio y de la construcción, serían autorizables los excesos de FOT, FOS y la utilización de los retiros bilaterales. 3º) La obra deberá alinearse necesariamente a las ya existentes, debiendo mantener un retiro frontal de cuatro metros; la ocupación de dos metros utilizables por vía de excepción deberá ser aprobada con carácter precario y revocable, sin derecho a indemnización, la cual deberá constar en planos y certificado de Final de Obra. 4º) Esta Comisión deja constancia que, de acuerdo a lo expresado en el Considerando III, no hará lugar a más solicitudes de esta índole. 5º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: L. Pardiñas, M. Romero y M. Rivas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Miguel Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Señor Presidente: a los efectos de una aclaración. En el informe que se leyó previamente, donde se hace alusión al Numeral tres de este informe que se acaba de leer, en reunión que mantuvo la Comisión con el técnico gestionante -que casualmente era un técnico municipal- y con el representante de los propietarios de la sinagoga, el técnico gestionante renunció a ser el técnico de la misma. Ese fue uno de los motivos por los que se levantó, en cierta medida, la observación que le habíamos hecho…Eso a los efectos de aclararle al resto de los ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Daniel Ancheta.-

SEÑOR ANCHETA.- Vamos a pedir que vuelva a Comisión este expediente porque tenemos algunas dudas sobre él, que el Arquitecto las irá evacuando.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- ¿Qué Arquitecto?

SEÑOR MARIO RIVAS.- No necesita un Arquitecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Miguel Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Señor Presidente, a los efectos de aclararle al compañero Edil: no es necesario que un pedido de excepción sea tramitado por un técnico, puede ser tramitado por el propietario; el técnico simplemente se hace técnicamente responsable de la obra, de la firma de los planos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Julio Macedo había pedido la palabra?

SEÑOR MACEDO.- Sí.-

Yo creo, señor Presidente, que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Acá hay un cuestionamiento con respecto a un acto que puede considerarse no conveniente, irregular y todo lo que se quiera de un técnico pero, por otro lado, los propietarios -y es una congregación religiosa muy respetable- hace meses y meses que están atrás de este proyecto. Este es un proyecto en el que desde el punto de vista urbanístico están agotadas todas las observaciones, que desde el punto de vista de lo que significa como posibilidades de trabajo para una cantidad de gente, de lo que significa como inversión para Punta del Este…, está agotado todo lo demás.-

a.l.t.f.-

Por lo tanto temo, con una vuelta a Comisión, por la concreción de este importante edificio, porque más allá de todas las otras connotaciones que tiene al ser una solicitud de un grupo religioso determinado, que no se preste a que puedan -con todo derecho- suponer que se les está persiguiendo por otras razones.-

Entonces, que se siga todo lo que se quiera y voy a ser solidario con la Junta Departamental en cuanto a que se excluyan los técnicos de la Intendencia y todo lo demás, pero que se vote este expediente y que se le dé por finalizado el trámite a esta gente, que lleva mucho tiempo de peregrinar en esta Junta Departamental para lograr la aprobación de este expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bonilla.-

SELÑOR WALTER BONILLA.- Con todo respeto a lo que ha manifestado el Edil Macedo, no hay -que me disculpe el Edil- otras intenciones bastardas con respecto a esto.-

Yo recuerdo que cuando estaba en la Comisión de Obras, había algo en este expediente que no encajaba dentro del panorama general de la situación, que era la invasión de retiro frontal de dos metros en una considerable dimensión. Por eso mismo, es que pedimos que vuelva a Comisión, porque entiendo que eso exige un tratamiento más exhaustivo por el lugar del que se trata, por quiénes están de vecinos y pueden verse afectados.-

Eso del tiempo que plantea el Edil Macedo, yo después de esperar cuatro años un informe de OSE, realmente no entiendo que sea tan flagrante.-

Quiero que quede claro que esto no es una persecución a ninguna religión, ni a ningún tipo de congregación, absolutamente nada de eso. Estoy hablando en términos exclusivamente técnicos.-

Por ahora nada más; por eso voy a pedir el pase a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No tenemos número.-

Miguel Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Señor Presidente: yo voy a pedir que se lea nuevamente el último informe de la Comisión.-

En cuanto a lo que hace referencia el Edil preopinante, me consta a mí y al resto de compañeros que han trabajado en la Comisión, que nos tomamos el tiempo suficiente y aún más del suficiente para estudiar exhaustivamente este expediente, llegando a recibir a los técnicos y a los representantes de la Congregación. Esto no fue resuelto a las apuradas ni mucho menos y que me disculpe el compañero Edil Bonilla.-

Con respecto a la invasión de retiro frontal, fue acotada por la Comisión y dada en carácter de precaria y revocable y minimizada a la mitad de lo que solicitaba la Congregación.-

Por eso voy a pedir a modo de aclaración del tema, que se lea nuevamente el informe original.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le aclaro que la gran invasión la hizo el Municipio que avasalló todos los padrones sobre la línea, con un cerco de siete metros de alto.-

Leemos el informe.-

(Por Secretaría se reitera la lectura del informe).-

a.f.r.

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay quórum.-

SEÑOR PEREZ ABREU.- Sigamos con los otros.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tribunal de Cuentas.-

SEÑOR MIGUEL ROMERO.- Señor Presidente, había una moción del Edil Bonilla de que vuelva a Comisión. No sé si eso se votó o no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No. No se votó. Estamos discutiendo el tema, por eso …

SEÑOR ATAHUALPA JAVIER.- Al no haber quórum queda en el Orden del Día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Queda en el Orden del Día.-

Seguimos, entonces.-

Tribunal de Cuentas. Hay cinco expedientes del Tribunal de Cuentas.-

Habían pedido que se votaran todos juntos.-

(Apoyados).-

Bien, leemos uno, por lo menos.-

Vamos a votar el criterio de si se votan juntos. Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- La Resolución es la misma en todos.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República, vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en sesión de la fecha por unanimidad de presentes (5 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aceptar las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República en estos obrados. 2º) Se archiven estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman los Ediles señores: E. Baeza, Daniel Alonsopérez, N. Guerra, W. Camejo y R. Méndez.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

No hay más asuntos, así que nos vamos.-

Se levanta la Sesión.-

(Es la hora 00:52 minutos).-

c.i.-

Esc. Francisco Mesa Borrallo

Presidente

Sr. Miguel Romero

Primer Vicepresidente

Sra Nelly Pietracaprina

Directora Dirección Legislativa

Sr. Juan P. Salazar

Director Departamento

Reproducción Testimonial