Sesion Ordinaria - 9 de noviembre de 1999

1.- Expediente Nº417/99: Congregación Sefaradi, su consulta sobre viabilidad para construir una Sinagoga en padrones Nos. 631 y 632, manzana Nº631 de Punta del Este. Quórum especial, 3/5 de votos.-

2.- Expediente Nº159/99: Presidente de la Junta Departamental, Esc. Francisco Mesa, su llamado a Licitación Pública para el equipamiento mobiliario de la nueva sede de la Corporación.-

3.- Expediente Nº85/99: Centro de Investigaciones Históricas de San Carlos, su planteamiento respecto a cambio de denominación de la Avda. Virrey Pedro de Cevallos.-

4.- Expediente Nº323/99: Vecinos de Estación Las Flores solicitan se denomine con el nombre de Toribio Peris a la ex Ruta 9, desde Ruta 9 "nueva" hasta la Ruta 71. Quórum especial, 2/3 de votos.-

5.- Expediente Nº484/99: Comisión del Barrio Siglo XXI Biarritz, proponen nombres para el nomenclátor de dicho Barrio.-

6.- Expediente Nº21.512: Proyecto de Resolución elevado por las Comisiones de Presupuesto y Hacienda y Reglamento, estableciendo normas reglamentarias para el Régimen de Dedicación Integral, que se otorga a los funcionarios del Cuerpo.-

7.- Expediente Nº398/99: Julio Tortorella solicita autorización para fraccionar padrón rural Nº7354, de la Primera Sección Catastral de Maldonado.-

8.- Expediente Nº22499: Miguel Rodríguez Lago y otros solicitan ratificación de autorización otorgada oportunamente, para construir edificio de apartamentos en padrón Nº3293, manzana Nº594 de Punta del Este, Barrio Pinebeach.-

9.- Expediente Nº390/99: Honorio Barrios solicita ampliar obra en padrón Nº2720/002, manzana Nº23 de San Carlos. Quórum especial, 3/5 de votos.-

10.- Expediente Nº399/99: Enrique Martinicorena solicita autorización para regularizar obra en padrón Nº394, manzana Nº66 de Punta del Este. Quórum especial, 3/5 de votos.-

11.- Expediente Nº407/99: VERONYL S.A. solicita autorización para regularizar obra en padrón Nº20129, manzana Nº909 de Punta Colorada. Quórum especial, 3/5 de votos.-

12.- Expediente Nº408/99: Carlos Delsur solicita autorización para regularizar obra en padrón Nº1846, manzana Nº102 de Maldonado. Quórum especial, 3/5 de votos.-

13.- Expediente Nº409/99: Héctor Mazzullo y otro solicitan autorización para regularizar obra en padrón Nº17190, manzana Nº1835 de Maldonado, Decreto Nº3694/95. Quórum especial, 3/5 de votos.-

14.- Expediente Nº410/99: Esther Cordero solicita autorización para regularizar obra en padrón Nº8515, manzana Nº1431 de Punta del Este. Quórum especial, 3/5 de votos.-

15.- Expediente Nº411/99: Melba Bonjour de González solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº4615, manzana Nº17 de Piriápolis. Quórum especial, 3/5 de votos.-

16.- Expediente Nº456/1/98: LOMA BLANCA S.A. solicita aclaración de condicionantes establecidas en Resolución recaída en Expediente Nº456/98, donde se le autoriza el fraccionamiento de varios padrones de la Primera Sección.-

ASISTENCIA

PRESIDENTE: Esc. Francisco Mesa Borrallo.-

SECRETARIA GENERAL: Sr. Nelson Martínez.-

EDILES TITULARES: Julio Macedo, L. Pardiñas, N. Palomino, E. Baeza, M. Romero, R. Méndez, A. Javier, Dreyfus Pérez, E. Barrán, R. Prior, A. Ma. González, C. Vega, Ma. J. Sosa, D. Lazo, N. Scarpa, W. Camejo, C. Quijano, L. Ontaneda, Walter Bonilla, A. Fuksman y Eduardo Bonilla.-

EDILES SUPLENTES: E. Melgarejo, N. Blanco, D. Alonsopérez, F. Salazar, F. Giménez, Y. Espinosa, J. Guaraglia, R. Bianchi, E. Alonso, José Fernández, L. Páez, D. Bazzano, C. Pagola, L. Muniz y D. Ancheta.-

TAQUIGRAFOS: A. Fernández, Ma. Desanttis, C. Etchegoimberry, D. Pintos y M. Rodríguez.-

(Siendo la hora 21:43 minutos del día 9 de noviembre de 1999 y previo llamado reglamentario a Sala, da comienzo la Sesión citada para el día de la fecha).-

SEÑOR PRESIDENTE (Esc. Francisco Mesa).- Estando en día y hora iniciamos la reunión del día de la fecha.-

Están a consideración las Actas anteriores, Nº 772, 773 y 774.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota.-

SE VOTA: unanimidad.-

Media Hora Previa.-

Tiene la palabra un representante del Frente Amplio.-

SEÑORA LILIA MUNIZ.- Señor Presidente, señores ediles: debo hablar hoy de una situación que involucra al país y por consiguiente al Departamento, tratándose además de un tema sensible en su esencia misma como es la salud de la población.-

La Comisión Honoraria para la Lucha Antituberculosa parecería ser una de las Instituciones prontas a desaparecer. Hace tres años se suscribió un convenio entre la Patronal -en este caso la Comisión Honoraria- y los trabajadores, que finaliza en diciembre de este año. Estos funcionarios son cuatrocientos cincuenta en el país, cinco de ellos de Maldonado, percibiendo un salario promedio de tres mil pesos.-

Cada vez que estos funcionarios han planteado su problemática -que es la de todos nosotros- al señor Ministro de Salud Pública, éste les ha respondido que todo está en manos del Ministerio de Economía.-

¿Cómo es posible entender que un servicio vital tan excelentemente llevado adelante por los trabajadores, no sensibilice a las autoridades? ¿Cómo es posible, además, que estos trabajadores vivan en una casi permanente inseguridad laboral y salarial? Más aún teniendo en cuenta que este servicio es financiado por impuestos que todos pagamos como son los de las bebidas blancas de ANCAP, los dancings de las Intendencias Municipales y también son volcados a este Fondo los premios de la Lotería Nacional acertados y no cobrados.-

El cumplimiento de los programas que realiza la Institución están en peligro por falta de recursos. Estos programas son: 1º) inoculación del BCG a todos los recién nacidos, sea en instituciones públicas o privadas. La cobertura es del 100%; 2º) distribución y fiscalización de las vacunas en sanatorios, policlínicas y hospitales, a niños y adultos enviados a esos centros; 3º) control de casos de HIV; 4º) despiste de hipotiroidismo en niños, Ley de Recién Nacidos de 1996. Ellos mismos se encargan de llevar esa muestra a Montevideo. Este control es sumamente importante ya que la insuficiencia provoca retardo, en cambio, si se detecta y medica de inmediato, lo evita en un 100%; 5º) el PAI (Programa Ampliado de Inmunización) a los niños, en una cobertura de un 97%; 6º) en casos de meningitis, se investiga y medican de inmediato a todos los contactos que, por supuesto, tiene la persona que ha estado enferma; 7º) vacunación de emergencia, a modo de ejemplo casos de sarampión que ocurran en el verano. Se cubre la entrada de extranjeros por cada lugar de ingreso al país; 8º) Operación Bloqueo. Cuando aparece un caso como el citado, se vacuna a todos los niños en una manzana o más en sus propias casas; 9º)atención de los casos de tuberculosis que aparecen, que no es una enfermedad erradicada, sino por el contrario, que la crisis económico laboral ha incrementado este flagelo a los que se suman los casos de SIDA.-

(Campana de orden).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Voy a pedir un poco de silencio para escuchar a la oradora, si no, no se siente nada. Puede seguir.-

SEÑORA LILIA MUNIZ.- Gracias.-

10º) Extensión de pasajes y medicamentos a la familia para ser tratada.-

Debemos agregar que realizan a mano la ficha de cada niño nacido en el Departamento desde 1987.-

Como se comprenderá, la labor de estos funcionarios es más que imprescindible. Necesitan una respuesta inmediata y además quieren volver a ser funcionarios públicos y no como ahora se les denomina: "personal público no estatal".-

Dado todo lo expuesto solicito: 1º) que el señor Intendente nos informe sobre cuánto se recauda en los dancings del Departamento para esta Institución.-

2º) Que mis palabras pasen a la Presidencia de la República.-

a.f.r.

3º) Al señor Ministro de Salud Pública.-

4º) Al señor Ministro de Economía y Finanzas.-

5º) Al señor Director Departamental de Salud.-

6º) A la Presidencia de cada una de las Juntas Departamentales.-

7º) A los funcionarios departamentales de la Comisión Honoraria para la Lucha Antituberculosa.-

Gracias.-

SEÑORA LOURDES ONTANEDA.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe solicitan.-

SE VOTA: 12 en 18, afirmativo.-

(Se le concede la palabra a un representante del Partido Nacional, no haciéndose uso de la misma).-

Entonces, un representante del Partido Colorado.-

SEÑOR YAMANDU ESPINOSA.- Señor Presidente, señores ediles: en primer término, es para nosotros muy grato hacer referencia a la jornada cívica del pasado domingo 31 de octubre, en la cual, una vez más, la ciudadanía de nuestro país realizó una maravillosa demostración de cultura cívica y de limpio ejercicio democrático, que despertó el interés y la atención de todos los países de América.-

En todo el país, una cifra superior a los dos millones de personas concurrió civilizadamente a las urnas y en forma absolutamente normal y sin incidentes de ningún tipo, expresó sus preferencias electorales en un clima de mutuo respeto por las ideas ajenas.-

Más allá de los resultados de estos comicios -que al igual que otros pasados y por venir, habrán de variar circunstancialmente la composición política de los Organos de conducción del Estado-, debe resaltarse esta trascendente buena costumbre del pueblo uruguayo de dirimir sus diferencias en el ámbito de elecciones libres y con todas las garantías constitucionales. Y esa maravillosa costumbre de nuestra ciudadanía ha calado tan hondo en el espíritu de nuestras instituciones y nuestros partidos políticos, que ninguna queja o protesta de clase alguna fue presentada ante la Corte Electoral u organismos subordinados, a lo largo y ancho del país, referida a hechos anormales de ningún tipo.-

En segundo término, y al tiempo de felicitarnos por esta renovada manifestación de fe democrática que fueron estas elecciones, debemos también hacer referencia al doloroso hecho ocurrido hace apenas cuatro días, cuando un ómnibus que integraba la caravana política del candidato de nuestro Partido…

(Campana de orden).-

… -Doctor Jorge Batlle- se accidentó provocando la muerte de dos decenas de personas y heridas a muchos otros ocupantes del rodado.-

Este penoso suceso nos llena de dolor y compasión y nos obliga a rendir un póstumo homenaje a esos ciudadanos fallecidos, que representan el espíritu democrático y civilista del Uruguay de siempre. Esos hombres y mujeres que han muerto en este trágico accidente de tránsito formaban parte de esas enormes columnas cívicas que a lo largo y ancho del país expresan diariamente su apoyo y solidaridad a los distintos candidatos de los diferentes partidos políticos.-

Eran integrantes de esa enorme cantidad de esforzados militantes activos, imprescindibles en la conformación del espíritu nacional de tolerancia y respeto, forjado en la lucha por obtener las mayorías ciudadanas, con ese estilo político liberal y fraterno que nos caracteriza como nación. Formaban parte de ese apoyo abnegado y desinteresado, del cual se nutren las candidaturas políticas y del cual también sacan fuerzas los propios candidatos en los momentos de soledad o de desánimo, en el transcurso de la dura lucha electoral.-

Quienes murieron forman parte de nosotros mismos, son representantes de todos aquellos que sienten como propia la lucha electoral, son los que se juegan públicamente por sus convicciones y son también quienes prestan a toda hora el respaldo solidario y espiritual que necesitan las dirigencias partidarias.-

A todos ellos, por encima y más allá del Partido político al que pertenecían, nuestro emocionado homenaje ciudadano. Para ellos, señor Presidente, solicitamos el homenaje de un minuto de silencio.-

Muchas gracias.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- Que el Cuerpo lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que el Cuerpo lo acompañe solicita el señor Edil.-

SE VOTA: unanimidad.-

(Siendo las 21:54 se realiza un minuto de silencio).-

(m.a.d.f.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Walter Bonilla.-

SEÑORA ANA MARIA GONZALEZ.- Señor Presidente, estoy pidiendo la palabra. Destinos…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón señora Edil, ¿destinos de qué?

SEÑORA GONZALEZ.- De las palabras del Edil Espinosa. Que se dirija a la Casa del Partido Colorado el homenaje que se les ha tributado en esta Junta Departamental para tener la posibilidad de hacérselo llegar a los familiares de los fallecidos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota el destino.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Tiene la palabra el Edil Walter Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Señor Presidente, señoras y señores ediles: si bien nuestras expresiones no tendrán carácter político, pues haremos uso de la palabra para homenajear y recordar a Gustavo Lerena al haberse cumplido el pasado 3 de noviembre un año de su fallecimiento, es de justicia exponer a ustedes que nuestra Organización, Asamblea Uruguay, por esas dramáticas circunstancias que el destino azaroso a veces nos depara, se ha visto golpeada en breve lapso con la lamentable desaparición de tres queridos compañeros: Elbio Rodríguez Delgado, Gustavo Lerena Torres y Romeo Sarmoria. Los dos primeros, secretarios de Bancada, fueron los artífices en San Carlos y en Maldonado, respectivamente, de nuestro proyecto de Asamblea Uruguay en nuestro Departamento, el tercero fue un edil al que todos ustedes recuerdan con respeto y con afecto por la seriedad y responsabilidad de su gestión.-

Gustavo Lerena, en su doble calidad de periodista y escritor a la corta edad de 43 años, ya exhibía un currículum destacadísimo. En 1977 obtiene una mención en el concurso organizado por Radio Sarandí, "Cuentos para Oír". En 1983 se le otorga el segundo premio por su trabajo periodístico "Informáticas y Desarrollo de la Inteligencia". En 1988, la Asociación de la Prensa del Uruguay lo premia con el primer premio en el concurso "Prensa e Identidad". Obtiene una mención en 1995 en el rubro poesía en el concurso organizado por la Asociación Uruguaya de Escritores y el Banco de Boston. 1996 es el año en que obtiene el principal lauro de su carrera cuando, entre miles de participantes, se le otorga el primer premio de poesía inédita en el concurso que llevó a cabo la Intendencia de Montevideo por su libro "Poemas Mínimos". En 1998, año de su deceso, obtiene un premio en el concurso de poesía organizado por Radio El Nuevo Tiempo.-

Pero ¿quién fue Gustavo Lerena? Nadie mejor que él para decirlo en una poesía que se titula "Quien soy yo":

"Apenas uno más

Alguien que interna perpetuarse

Un ser contradictorio

soy lo que los demás esperan de mí

No soy nada

Soy muy importante para mi hijo

Soy lo que los demás me dejan ser

Si viviera sólo en una isla ¿sería el mismo que soy?

Soy un producto de las circunstancias

O un resultado de esta época

Si hubiera nacido en otro siglo ¿sería el mismo yo?

Soy varias personalidades en un día

Alguien que no puede evitar preocuparse por los demás

Y que al mismo tiempo se percata de la inutilidad de ello.-

Resultado de un óvulo fecundado por un esperma y

Modelado por los distintos tiempos y espacios vividos.

Uno que anda, sin estar muy seguro de para qué.

Uno que ha de morir, y que intenta pasarlo lo mejor posible.

Alguien que busca, pero no sabe bien qué busca.

Gustavo, hijo de Rolando y padre de Rolando."

c.e.a.-

Era inteligente, pero humilde, condición ésta que aquellos rara vez ostentan. Tierno, pero firme; más bien una persona dulce y con carisma, chistoso y agudo en sus observaciones; poeta, con una poesía llana, fina y de fácil comprensión, siempre en ella demostraba un gran amor por Dinorah, su compañera desde su adolescencia, amor por el Punta del Este de su niñez, por sus amigos.-

Y con respecto a esto, tengo una anécdota: cuando en nuestras continuas reuniones debatíamos cariñosamente sobre cuestiones de identidades lugareñas, luego de un par de días de una de esas conversaciones, Gustavo me entregó una poesía, poesía que no me puedo resistir a leérselas. La tituló "La bajadita de la calle 30" y dice así:

"Nos parábamos junto al muro de ladrillos

Y -fusilados- nos dejábamos caer

Rodando por la lomita bien verde de pasto descuidado

Y el fusilador elegía a quien mejor

Había rodado, fusilado

Y ese pasaba a fusilar a los otros.

Hoy allí el muro es mucho más alto

Tanto como para albergar al Banco Nación

Una inmobiliaria y tantos apartamentos

De dos y tres dormitorios

Salvo yo

Ninguno ha vuelto

Nadie se asoma sobre el muro

Todos se fueron

Brasil Argentina Perú Estados Unidos

A la muerte.

Sólo yo,

Sólo yo

Me quedé

Aquí

En el ayer. Fusilado. Ganador

Por sobre todo, queremos destacar a ese maravilloso ser humano que fue amigo de sus amigos, pero generoso y amplio con quienes se creyeron sus enemigos; uno de sus compañeros del Centro Literario de Maldonado lo definió: "era un loco lindo, y super feo. Era feo, pero super lindo".-

Tras su aparentemente huidiza mirada, en realidad finamente escudriñadora, había un hermoso ejemplar de ser humano, del cual en el Departamento de Maldonado nos sentimos orgullosos de haberlo tenido con nosotros.-

Solicitamos que nuestras palabras sean enviadas a los familiares de Gustavo Lerena, al Comité de Base Punta Pueblo, a la Dirección de Cultura de la Intendencia Municipal de Maldonado y al Consejo Político Nacional de Asamblea Uruguay.-

Muchas gracias.-

SEÑOR BARRAN.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe, solicita el señor Edil. Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: unanimidad.-

Tiene la palabra el Edil Eduardo Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Señor Presidente, señores ediles, desde hace unos meses la ciudad de Pan de Azúcar se vio beneficiada con el Plan de Obras de la Intendencia Municipal de Maldonado, por el que se han realizado trabajos de veredas y, principalmente, arreglos de calles y cordón cuneta.-

La preocupación nuestra, señor Presidente, esta noche, es que hace aproximadamente una semana no están más las máquinas, no está la empresa, no sabemos qué es lo que ha sucedido. Muchas calles han quedado sin terminar, pero lo que más nos preocupa y queremos dejarlo sentado y que incluso la Junta Local de Pan de Azúcar se entere es de que en la calle Felipe Pagani, entre las calles Misiones y Lavalleja, han dejado una cuneta que tiene aproximadamente dos metros de profundidad por uno de ancho a lo largo de estas dos cuadras. Es peligrosísimo, no ha llovido y pueden caer un auto, un niño o cualquier persona, es realmente un peligro.-

Nosotros queremos que nuestras palabras lleguen a la Intendencia, a la Junta Local de Pan de Azúcar y que se tomen medidas antes de que suceda un accidente grave.-

Muchas gracias.-

SEÑOR BARRAN.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe solicitan.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

d.m.p.m.-

(Se concede la palabra a los señores Ediles Y. Espinosa, N. Palomino y C. Burgueño, quienes no hacen uso de la misma).-

Tiene la palabra el Edil Miguel Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Señor Presidente: hay un tema que nos preocupa, que lo vemos a diario, que es el uso indebido -y abuso- de señales luminosas y auditivas, llamadas de seguridad -comúnmente sirenas- por personas que no están autorizadas para hacerlo.-

Esto lo hemos visto sobre todo incrementado en las recientes campañas electorales. Es muy común ver a vehículos de particulares que hoy hacen uso de sirenas y señales luminosas que provocan confusión en el tránsito, sin estar estos vehículos autorizados para hacerlo.-

Incluso la Dirección Nacional de Bomberos, a un alto costo, hizo una gran inversión para diferenciar las señales sonoras de sus vehículos con respecto a lo común que es hoy usar sirenas en el tránsito.-

Estas señales, evidentemente, no fueron creadas para hacer ruido y sí para señalar una emergencia. Cuando nosotros gestionamos una habilitación para conducir, parte del Reglamento nos dice que cuando un vehículo se acerca con una señal de este tipo -llámese sirena o luces- debemos cederle el paso.-

Vemos a diario la confusión que provoca el mal uso de este tipo de señales, incluso por vehículos que sí están autorizados a portarlas, como es el caso de ambulancias particulares y municipales. Aparentemente sólo la Policía es quien hace buen uso de las mismas. Hemos visto muchas veces cómo ambulancias que están circulando normalmente, que no van a atender ninguna emergencia, lo hacen con las luces encendidas, provocando la confusión de los conductores comunes, que muchas veces se atraviesan en un semáforo para darles paso y ha habido más de un accidente al respecto.-

Por eso, queremos solicitar a la Dirección de Tránsito de la Intendencia Municipal, en primera instancia, un pedido de informes acerca de si existe un Reglamento del uso de estos elementos y en segunda instancia, queremos solicitarle a la misma Dirección que se sancione el uso indebido de las mismas.-

Nada más, señor Presidente.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑORA ANA MARÍA GONZALEZ.- Permítame, señor Presidente. No le oí y quiero hacerle una consulta…

SEÑOR PRESIDENTE.- Primero pidió la palabra Ontaneda, después usted.-

SEÑORA LOURDES ONTANEDA.- Si el señor Edil preopinante me permite, que pase además al Ministerio de Transporte y Obras Públicas porque eso también pasa en la carretera y no solamente dentro de la ciudad, entonces sería importante elevar el pedido también al Ministerio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra Ana María González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Si el Edil lo permite, quisiera solicitar también el informe al Ministerio del Interior, por la Policía Caminera. Quizás el Edil ya lo solicitó, yo no lo oí.-

SEÑOR ROMERO.- No, lo solicité a la Dirección de Tránsito Municipal.-

SEÑORA GONZALEZ.- Entonces, si él autoriza, agregarle esto.-

SEÑOR ROMERO.- Está bien, no tengo inconveniente.-

SEÑORA GONZALEZ.- Ministerio del Interior, Policía Caminera y la Policía.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Se está votando.-

SE VOTA: 20 en 22, afirmativa.-

(m.r.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Julio Macedo.-

SEÑOR MACEDO.- Señor Presidente, señores ediles: yo voy a empezar diciendo que a veces lamento que cosas importantes se traten en la Media Hora Previa y que no tengamos la capacidad de reflexión, de discusión y de resolución como Junta Departamental, porque el Reglamento así lo establece.-

Lamento que los dos homenajes, justos, planteados por los señores ediles no se hubieran hecho fuera de la Media Hora Previa en el lugar que corresponde a los homenajes para así poder participar de ellos; participar de dos situaciones a las cuales me adhiero y me adherí, por la razón misma del sentimiento que animaba a los dos señores ediles que plantearon los homenajes respectivos. Pero creo que debe serse cuidadoso porque eso permite que la Junta pueda participar de otra forma.-

No quiero dejar pasar esta oportunidad que tengo de decir que del planteo hecho por la Edila Muniz en la Media Hora Previa, sobre las reivindicaciones de los funcionarios de la Comisión Honoraria de la Lucha Antituberculosa, estoy en acuerdo con lo que ella dijo en un 98%.-

Me adhiero profundamente a esas reivindicaciones; pero no estoy de acuerdo en un 100% porque creo que esas reivindicaciones deben estar enmarcadas en la revalorización institucional de la Comisión Honoraria de la Lucha Antituberculosa que ha sido desvirtuada a través de las diferentes administraciones, con competencias que van mucho más allá de su cometido específico, de su creación que fue la lucha antituberculosa y ya veíamos en la larga numeración que muy bien hizo la señora Edil, cómo esta Comisión está cumpliendo otras funciones.-

Digo que esta Comisión, tanto desde el punto de vista institucional, como en su justa reivindicación salarial, debe estar inscripta en la justa o quizás más justa reivindicación salarial de todos los funcionarios del Ministerio de Salud Pública; de los dieciséis mil seiscientos cuarenta y siete funcionarios del Ministerio que habían hasta hace poco y que no estaban en la Comisión Honoraria y que están con sueldos todavía inferiores a los de esta Comisión. Por eso es que no me adherí al 100% de sus palabras.-

Creo que este tema debía de ser considerado, tratado y pasado a la creada Comisión de Salud e Higiene de esta Junta Departamental en tiempo y forma.-

Brevemente quería referirme, como decían antes en los informativos de Radio Carve: "continúa clausurada Radio Estentor de Asunción, Paraguay". Yo, vuelvo a decir que continúa el puente angosto del Arroyo José Ignacio en el Paso del Tigre de la Ruta 9.-

Debe ser la decimoquinta vez que hablo de este tema, pero todos estamos todos los días lamentando accidentes, muertes injustas y desastres de la accidentología tan de moda en nuestro país, como causa de enfermedades, muertes y mutilaciones.-

Este puente sigue siendo una trampa mortal para todos los uruguayos y para toda la gente que ingresa al país por esta Ruta. Y el Ministerio de Transporte y Obras Públicas que oportunamente nos dijo que iba a licitar, que licitó, pero que no licitó, pero que viene, pero que no va, por lo menos, que tenga la sensibilidad de poner un semáforo o una buena indicación lumínica de la trampa mortal que significa este puente angosto. A su natural peligrosidad de embudo vial de la Ruta 9 del país, se suma la lamentable competencia de camiones con zorra de transporte de balasto de las canteras adyacentes al camino llamado Camino del Medio de la Zona de Garzón, que salen justo en el empalme previo de la Ruta 9 con la ruta que sale hacia el Faro de José Ignacio y que es la curva previa a ese embudo mortal.-

a.f.r.

Y esos camiones con zorra -no sé si por problemas, seguramente, de producción económica- están atentando, primero, contra la vida de ellos, pero además están atentando contra la vida de cualquiera que pase, porque todos los días están entrando y saliendo emulando a Trelles, en camiones enormes de dos ruedas, que parece que corren un rally. Y está muy bien avisado en la Ruta 9: salen camiones, dice, pero no está en el camino correspondiente que le advierten a los camiones que viene gente por la Ruta, que viene gente, que vienen motos, bicicletas, autos, y que es una zona además de parada de ómnibus y de empalme vial hacia el balneario del Faro de José Ignacio.-

Por lo tanto, señor Presidente, señores ediles, concretamente voy a reiterar el pedido al Ministerio de Transporte y Obras Públicas de que tome medidas urgentes, no sólo con el tema del puente angosto sino con el cruce del entronque previo a la curva del Arroyo José Ignacio, y que las autoridades que corresponda, Policía Caminera… -veo que hay funcionarios también de vigilancia-, el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, quien corresponda, pero me quiero referir concretamente al Ministerio de Obras Públicas y a la Policía Caminera, para que tomen medidas con los camiones que están atentando contra la gente, corriendo literalmente carreras, camiones cargados de piedra o de balasto, con zorra, en el trayecto de Ruta 9 hacia San Carlos.-

Eso es lo que queremos expresar y poner el mayor énfasis en que volvemos a advertir de la peligrosidad real de esa zona.-

Nada más, señor Presidente.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe solicitan.-

SEÑORA LOURDES ONTANEDA.- Señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: unanimidad.-

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente: quiero dejar sentado que mi negativa al voto no es por el planteo sino que el señor Edil se refirió y contestó a una Edil en la Media Hora Previa, donde no se puede realizar.-

Yo acompañaría el último tema y acompañaría el tema que él plantea también porque entendemos que la salud pública en toda su regla no está contemplada como debe ser en el país, pero no es lugar ni momento para contestar en el que se refirió el compañero Edil.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Justifiqué mi voto negativo…

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, les voy a pedir que no dialoguen.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Que sea precisa en lo que dice la señora Edil y que no entrevere la caponada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa: Boletines 35, 36 y 37.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se voten.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se voten.-

SE VOTA: unanimidad.-

Asuntos Entrados.-

(Dialogados).-

Para anotarse para la Media Hora Previa…

(Está anotado el señor Edil M. Rivas y se anotan para hacer uso de la palabra en la Media Hora Previa los siguientes señores Ediles: R. Bianchi, A. M. González, C. Quijano, N. Scarpa, L. Ontaneda, N. Blanco, D. Alonsopérez y E. Baeza).-

Asuntos Entrados.-

SEÑOR SECRETARIO.- Asuntos Entrados. Expediente 345…

SEÑORA CECILIA VEGA.- Perdón, José le había pedido la palabra.-

SEÑOR JOSE FERNANDEZ.- No sé cuándo es el momento para solicitar la reconsideración de un expediente.-

SEÑOR SECRETARIO.- En Asuntos Entrados; en esta etapa que iniciamos, señor Edil, en Asuntos Entrados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En este momento, señor Edil.-

(Dialogados).-

Al terminar los Asuntos Entrados lo plantea.-

(m.a.d.f.).-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº345: Red Berrutti y Asociados solicitan se declare de Interés Departamental el Primer Foro Empresarial de Punta del Este a realizarse en el mes de setiembre del corriente año.-

Nosotros pusimos este expediente en el repartido en su momento, pero había perdido actualidad y la Junta dispuso su archivo. Posteriormente se recibió la siguiente nota de los gestionantes:

Señor Presidente de la Junta Departamental

de Maldonado, Esc. Francisco Mesa.

De nuestra mayor consideración:

En el mes de agosto del presente año, presentamos ante la Junta Departamental de Maldonado, una solicitud de declaratoria de Interés Departamental, de un proyecto denominado "Foros Empresariales de Punta del Este", de los cuales el primer evento se realizaría en el Hotel San Rafael el 22 de setiembre de 1999.-

La fecha antes mencionada se vio sujeta a modificación, quedando la presentación para realizarse a posteriori del 15 de octubre del presente año.-

Sabemos del interés demostrado por la Junta Departamental en el mismo. Por un error involuntario omitimos cursar la respectiva comunicación modificativa de la fecha a ese Organo.-

Por lo expuesto, al señor Presidente solicitamos que se desarchive el expediente y se tenga a bien declarar de Interés Departamental la propuesta presentada.-

Sin otro particular, hacemos propicia la oportunidad para saludarlo con la más alta consideración.-

Y firma por Red Berrutti y Asociados Esc. Alberto Berrutti.-

Este expediente viene informado favorablemente por la Comisión de Legislación en su momento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prior.-

SEÑOR RUDY PRIOR.- Señor Presidente, señores ediles: este expediente tuvo informe favorable de la Comisión de Legislación en su momento. Cuando llegó al Plenario la fecha primaria había pasado por lo que, correctamente, se archivó.-

Vista la nueva gestión de los interesados vuelve al Plenario porque dicho evento todavía no se ha llevado a cabo, pero como tenemos ya el informe favorable de la Comisión, a efectos de no entorpecer más y visto lo avanzado del tiempo y por conversaciones que hemos tenido con algunos de los interesados que quieren hacer este Congreso antes de fin de año, voy a solicitar que este expediente pueda ser incorporado al Orden del Día de la Sesión de la fecha, si el Cuerpo me acompaña.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, que la Junta se manifieste si está de acuerdo en ingresarlo al Orden del Día.-

SE VOTA: 19 en 22, afirmativo.-

¿En qué lugar?

SEÑOR RAUL BIANCHI.- En el último.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ultimo lugar, con simple mayoría.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº361: Ediles Miguel Romero y Juan C. Bayeto, plantean cuestión de fueros.-

Para recordarles, este expediente había sido resuelto por la Junta y en la parte final de la Resolución de la Junta decía que se comunicaba a varios medios y después decía: "…cumplido, pase a la Asesoría Jurídica del Cuerpo a fin de que se sirva informar si el punto amerita otras acciones administrativas y/o judiciales y en tal caso, habilítese a la Mesa de la Corporación a adoptar las medidas pertinentes".-

Posteriormente a esta Resolución se recibió la siguiente nota:

Señor Presidente de la Junta Departamental:

Habiéndome enterado que algunos ediles se han sentido aludidos por algunas de mis declaraciones, aún a pesar de no haber nombrado a nadie, es mi intención aclarar los hechos. Fui recibido por la Comisión de Turismo con gran cordialidad, no tengo ni tendré ninguna intención en contra de nadie, sólo me he presentado en una Licitación Pública y luego de mucho trabajo y el asesoramiento de muchos técnicos he logrado un puntaje muy alto debido a la calidad del proyecto.-

c.e.a.-

Como ciudadano, periodista y empresario, trabajo en Maldonado y apoyo el turismo y los acontecimientos culturales, sociales y deportivos desde 1969. Sólo quiero trabajar y contribuir a que el turismo funcione todo el año, única esperanza para mejorara el bienestar de todos. En noviembre del 2000 Punta del Este ha sido elegido para el Congreso Mundial de 2500 veterinarios, y en el año 2001 llegarán 4500 contadores.-

En ambos casos y en otros, se requerirán espacios techados atractivos y amplios, para las conferencias, cenas, espectáculos y exposiciones. Los centros de convenciones son una necesidad urgente e impostergable. El proyecto presentado está inspirado en "velas de barco", así como el nuevo aeropuerto se inspiró en "alas de avión". Fue realizado por la Arq. Marta Arjona, quien antes trabajó para el Arq. Carlos Ott y para el Arq. Guillermo Gómez Platero.-

Sin costo para el Estado, se construirá una oficina de información turística de cristal, se renovará completamente la estética del complejo y se otorgarán fechas sin costo para la actuación de artistas nacionales, como los chicos "Gardeleando" por ejemplo.-

Aún a pesar de no haberme referido a nadie en particular, si alguien se sintió aludido u ofendido, desde ya le pido disculpas, y me encuentro como siempre a su entera disposición para aclarar cualquier duda y buscar soluciones concentrándonos en ideas que ayuden al desarrollo de Maldonado, a crear más empleos y a promover Uruguay a nivel internacional, en un mundo que será cada vez más competitivo.-

Le envío un cálido abrazo y un saludo a todos los señores ediles.-

Y firma Alfredo Etchegaray.-

Posteriormente, el señor Asesor Letrado, cumpliendo con la Resolución de la Junta, dice:

Señor Presidente de la Junta Departamental de Maldonado

Esc. Francisco Mesa Borrallo

Presente.-

Con relación a la cuestión de fueros de marras, es de destacar que a nuestro parecer, la carta enviada por el Sr. Alfredo Etchegaray, si bien no excusa su actitud anterior, deja asentada su voluntad de no atacar ni a los Sres. Ediles ni al Organismo.-

Es por ello que no encontramos elementos que ameritan la realización de acciones legales por difamación e injurias que seguramente no tengan buen fin.-

Nos permitimos recomendar, dar a conocimiento del Cuerpo la nota referida y el posterior archivo de estos obrados.-

Haciendo uso de la oportunidad, le saluda atte.-

Y firma Miguel Loinaz.-

Y el señor Presidente dice:

VISTO: Lo dispuesto por el Cuerpo, por resolución del 10/04/99, con relación a la cuestión de fueros de marras, que luce a fs. 2 de estos obrados.-

CONSIDERANDO: El informe emitido por el Asesor Letrado del Organismo.-

La Mesa de la Junta Departamental, RESUELVE: Dar cuenta a la Corporación del contenido de la nota remitida por el Sr. Alfredo Etchegaray.-

Firma el señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

Miguel Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Señor Presidente, si bien estoy de acuerdo con el informe de nuestro Asesor Letrado y creo que corresponde el archivo de este expediente, sería bueno puntualizar algunas cosas.-

Si bien es cierto que los compañeros ediles y quien habla lo recibimos con mucha cordialidad al señor Alfredo Etchegaray, el señor Alfredo Etchegaray no fue recibido en la Comisión de Turismo sino que fue recibido en la Comisión Especial del Centro del Espectáculo que fue votada por este Cuerpo.-

O sea que este señor, a pesar de haber sido citado por una secretaria de este Cuerpo y de haber sido informado de la existencia de esta Comisión, ni supo en qué Comisión fue recibido.-

De todas maneras, acepto las disculpas como integrante de la Comisión Especial del Centro del Espectáculo y por ser uno de los ediles que en su momento nos sentimos aludidos y creo que el tema no da para más, así que estoy adelantando mi voto con respecto a que se archive este expediente.-

SEÑORA ANA MARIA GONZALEZ.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Que se vote el archivo?

(Asentidos).-

Bien, se está votando.-

SE VOTA: unanimidad.-

d.m.p.m.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 417/99: Comisión de Cultura, su planteamiento referente a la realización de un Concurso Nacional de Fotografía.-

Vamos a leer la parte final de este expediente, o sea, la Resolución de la Mesa, recaída con fecha 25 de octubre.-

VISTO: La iniciativa planteada por la Comisión de Cultura del Cuerpo y teniendo en cuenta que el evento sugerido resultará de suma importancia dentro del marco de la inauguración del nuevo edificio de la Corporación.-

La Presidencia de la Junta Departamental RESUELVE: 1º) Apruébase en principio la realización del Concurso Nacional de Fotografía y las bases elaboradas para el mismo por la Comisión de referencia, las que han sido avaladas por el Asesor Letrado de la Corporación. 2º) Siga al Departamento Financiero Contable, comunicando que se han establecido los siguientes montos para los premios que habrán de otorgarse: primer premio, mil dólares; segundo premio, quinientos dólares; tercer premio, trescientos dólares y siete menciones de cien dólares cada una, debiéndose imputar el pago correspondiente a los mismos en el mes de enero del año 2000. 3º) Dése cuenta al Cuerpo para su aprobación definitiva, quedando establecido en virtud de la perentoriedad de los plazos, que en caso de no celebrarse sesiones antes del 10 de noviembre del corriente año, esta Presidencia está facultada para actuar de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 85, inciso 14 del Reglamento interno de la Corporación.-

Firma el señor Mesa.-

Si los señores ediles desean, les leemos las bases.-

SEÑORA ANA Ma. GONZALEZ.- No hace falta.-

(Apoyados).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota la aprobación definitiva del proyecto y el trámite.-

SE VOTA: Unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota que dice:

Punta del Este, 3 de noviembre de 1999.-

Señor Presidente de la Junta Departamental de Maldonado.-

El próximo 11 de diciembre se llevará a cabo en la ciudad de Florida el reencuentro de floridenses, que hemos dado en llamar Flor Ida y Vuelta. Como surge de la documentación que adjuntamos, se trata de un ambicioso proyecto, que tiene su origen en el Departamento de Maldonado, entre los floridenses allí radicados y que cuenta con el apoyo de floridenses radicados en diferentes países.-

La Jornada, además del objetivo del reencuentro, tendrá la finalidad de beneficiar a instituciones de Florida: hospital, institutos de enseñanza, etc. Se desarrollarán actividades artísticas, culturales y deportivas.-

Contamos con el apoyo de la Intendencia Municipal de Florida, de la Junta Departamental y de representantes de diferentes instituciones del medio.-

La Jornada de referencia ha sido declarada de interés departamental y se ha solicitado por parte de la Junta Departamental, la declaración de feriado nacional para los nacidos en aquel Departamento, para el citado 11 de diciembre.-

Hemos realizado el lanzamiento de la Jornada en las ciudades de Florida y Montevideo, en Junta e Intendencia respectivamente, correspondiendo ahora a la ciudad de Maldonado recibir oficialmente nuestra propuesta, contando a esos efectos con el apoyo de la Intendencia Municipal de Maldonado.-

Nos place invitar a usted, y por su intermedio al Cuerpo que usted preside, a la conferencia de prensa que realizaremos el día 12 de noviembre, a la hora 11, en la Sala VIP del Campus Municipal. En la oportunidad, además de la prensa local, estarán presentes autoridades y prensa de la ciudad de Florida.-

En horas de la noche realizaremos un espectáculo artístico musical en lugar a confirmar -Paseo San Fernando o Plaza Torre del Vigía- en el que participarán músicos de Florida y Maldonado.-

Sin otro particular, saludan por los floridenses radicados en Maldonado: Marciano Durán, Gino Furiatti y Cono Britos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ana María González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Yo pienso que la invitación se extiende a todos los Ediles pero la Comisión de Cultura y Turismo serían de recibo de esta invitación, más allá de que el resto de los ediles por ahí tienen descendientes de Florida y quieren ir.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Destino?

SEÑOR PARDIÑAS.- Comunicado a las Bancadas y archivo.-

SEÑORA GONZALEZ.- Archivo no, comunicado a las Bancadas y pase a las Comisiones de Cultura y Turismo.-

SEÑOR MELGAREJO.- Esto es pasado mañana.-

SEÑOR SECRETARIO.- Es el 12.-

SEÑORA GONZALEZ.- Que se avise a los Secretarios.-

(m.b.r.p.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Están de acuerdo? Repartido a las Bancadas.-

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Señor Presidente: los Asuntos Entrados escritos ya se han tratado.-

SEÑOR EDUARDO BARRAN.- Señor Presidente: para solicitar un cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Sírvanse expresarse. Se vota.-

SE VOTA: 23 en 25, afirmativo.-

(Siendo la hora 22:35 minutos se pasa a un cuarto intermedio que es levantado a la hora 22:44).-

Señores ediles: continuamos la reunión. Por favor les voy a pedir silencio así nos escuchamos.-

SEÑORA CECILIA VEGA.- Lamentablemente era para pedir un cuarto intermedio de cinco minutos más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cinco minutos. Es de orden; se vota.-

SE VOTA: 18 en 20, afirmativo.-

(Siendo la hora 22:45 minutos se pasa a un cuarto intermedio que es levantado a la hora 22:55).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Asuntos Varios, Expediente Nº417/99, Congregación Sefaradí, pero necesita quórum especial.-

SEÑOR SECRETARIO.- Señor Presidente: antes de iniciar los Asuntos Varios vamos a comunicar que la Comisión del Orden del Día dice que: "Dispone la inclusión para la Sesión de hoy del Expediente Nº 297 que se caratula Partido Nacional, Directorio, solicita incluir en el nomenclátor de nuestra ciudad el nombre de Benito Nardone en la nómina de Asuntos Varios a tratar en la noche de hoy". Firman los señores R. Prior, J.C.Bayeto, D. Bazzano y E. Bonilla.-

Si la Junta resuelve incluirlo…

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

SEÑOR SECRETARIO.- Está informado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Macedo.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Se incluiría junto con los otros expedientes que tratan el Nomenclátor de Maldonado. Está el tercero, el cuarto y el quinto.-

SEÑOR SECRETARIO.- Podría ser entonces…

SEÑOR JULIO MACEDO.- El sexto lugar.-

SEÑOR SECRETARIO.- Sexto lugar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En el sexto lugar.-

SEÑORA ANA MARIA GONZALEZ.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón…

SEÑOR JULIO MACEDO.- Es el último lugar de los expedientes de Nomenclatura.-

SEÑOR BIANCHI.- Los expedientes nuevos que entren aprobados, para mí van en el último lugar. Como votamos recién el otro que se incluyó, si no, alteramos todo el orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Junta resuelve.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Yo propongo eso para darle una unidad temática a la Sesión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, está a consideración incluirlo en el sexto lugar para igualar la temática.-

(Dialogados e hilaridad).-

SE VOTA: 16 en 24, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 417/99: Congregación Sefaradí su consulta sobre viabilidad para construir una sinagoga en el padrón 632, manzana 631 de Punta del Este.-

(Campana de orden).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Voy a pedir silencio.-

SEÑOR SECRETARIO.- Se agrega la gestión de fusión de padrones.-

Informe de la Comisión de Obras Públicas.-

VISTO: El Expediente Nº 417/99.-

CONSIDERANDO I): La entrevista que mantuvo la Comisión con el técnico actuante y el gestionante.-

a.f.r.

2º) De acuerdo a las características particulares del predio y de la construcción, serían autorizables los excesos de FOT, FOS y la utilización de los retiros bilaterales. 3º) La obra deberá alinearse necesariamente a las ya existentes, debiendo mantener un retiro frontal de 4 mts., la ocupación de los 2 mts. utilizables por vía de excepción deberá ser aprobada con carácter precario y revocable sin derecho a indemnización, la cual deberá constar en planos y certificado de final de obras. 4º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: L. Pardiñas, M. Rivas, M. Romero, A. Javier y J. Silva.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- Que se vote.-

SEÑORA A. M. GONZALEZ.- Presidente, a manera de consulta, si alguien de quienes estuvieron firmando el expediente…, cuando se refiere al técnico actuante ¿a quién se refiere?

SEÑOR PRESIDENTE.- No sé.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Al técnico que actuó.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Al arquitecto que firmó.-

(Dialogados).-

SEÑORA GONZALEZ.- Alguien de la Comisión que pueda…

SEÑOR BIANCHI.- El Arquitecto Sienra…

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿La Comisión puede explicar?

SEÑORA GONZALEZ.- Pero alguien, un miembro informante de la Comisión…

SEÑOR PRESIDENTE.- Romero.-

SEÑOR MIGUEL ROMERO.- Señor Presidente, le voy a solicitar al señor Secretario si puede reiterar la lectura de esa parte en la que tiene dudas la compañera y con gusto le aclaramos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Dice: "Considerando la entrevista que mantuvo la Comisión con el técnico actuante y el gestionante".-

SEÑOR ROMERO.- Si la señora Edil me expresa la duda que tiene, con gusto se la aclaramos.-

SEÑORA GONZALEZ.- ¿Quién es el técnico actuante, específicamente?

SEÑOR ROMERO.- El técnico actuante en ese expediente hasta ese momento era el Arquitecto Juan Andrés Sienra, quien renunció.-

SEÑORA GONZALEZ.- No me interesa más nada, solamente quién es el técnico actuante.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- ¿Y quién es el actuante ahora?

SEÑOR ROMERO.- Simplemente para…

(Dialogados).-

Presidente, ¿continúo en el uso de la palabra?

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene el uso de la palabra el Edil Romero, informante de la Comisión.-

SEÑOR ROMERO.- Simplemente, para hacer este tipo de gestiones -para informar a los compañeros ediles- no es necesario que la gestión sea llevada adelante por un técnico, puede ser simplemente por el gestionante. El técnico actuante en ese momento acompañó al gestionante y es válido que la gestión fue llevada adelante por el propietario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. ¿Contestado?

SEÑORA GONZALEZ.- Sí, perfectamente.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 159/99: Presidente de la Junta Departamental, Escribano Francisco Mesa, su llamado a licitación pública para el equipamiento mobiliario de la nueva sede de la Corporación.-

La Comisión de Presupuesto dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: La observación formulada por el Tribunal de Cuentas de la República en su resolución adoptada en Sesión del 15 de setiembre del corriente, que luce a fojas 687.-

CONSIDERANDO II: Que el motivo de la observación, según se desprende del considerando de dicho informe, apunta a que no se dieron los quince días hábiles de plazo entre las publicaciones y el acto de apertura, tal como lo dispone en su Artículo 47 el TOCAF.-

CONSIDERANDO III: El Oficio 2740/99 del Tribunal de Cuentas de la República, elaborado como instructivo para la interpretación de los Artículos 47 y 48 del TOCAF, donde se establece en su punto 1º: "En las licitaciones públicas, remates y licitaciones abreviadas, para el cómputo de los días hábiles a que se refiere la Ley, no se tomará en cuenta el día de la publicación o recepción de la invitación y se tomará en cuenta el día de la apertura de ofertas" y 2º) "En el caso de que la publicación no se verifique el mismo día en los diarios que se exigen -Diario Oficial y otro de circulación nacional-, el plazo empezará a contarse a partir del día hábil siguiente a la última publicación efectuada".-

CONSIDERANDO IV: La nota elevada por el Director de la Dirección Financiero Contable del Cuerpo, Contador Miguel Amorín, que luce a fojas 689, donde se expresa que efectivamente se cumplió con los quince días hábiles exigidos por el Artículo 47 del TOCAF.-

(m.a.d.f.).-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Solicitar al Presidente de la Corporación que como ordenador de gasto reitere el mismo. 2º) Elevar estas actuaciones al Tribunal de Cuentas de la República solicitando el levantamiento de la observación interpuesta al no haberse violado lo dispuesto por el Artículo 47 del TOCAF. 3º) Una vez culminado el trámite, vuelva a estudio de esta Comisión.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, D. Alonsopérez, R. Méndez, W. Camejo y N. Guerra.-

SEÑORA ANA MARIA GONZALEZ.- Que se vote, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A mí me gustaría explicarlo porque es un tema de trámite. No sé si lo quiere explicar Baeza.-

El Tribunal de Cuentas se equivocó al contar los números y después llamaron por teléfono para decir que se habían equivocado. Entonces ¿qué pasa? Como esto había sido observado había que levantar la observación, por eso es que lo reiteramos.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- El Tribunal de Cuentas se equivoca…

SEÑOR PRESIDENTE.- Se equivocaron y después llamaron por teléfono para decir que se habían equivocado, pero el trámite estaba hecho.-

Solicita la palabra el Edil Eduardo Alonso.-

SEÑOR ALONSO.- Yo quiero hacer unas puntualizaciones sobre esa Licitación que, leyéndola después -porque las actas no llegaron-, de unas fotocopias que saqué se desprende que se licitaron solamente algunas empresas de las que se presentaron. Después se incrementó en nueve mil trescientos setenta y un dólares el presupuesto para la compra de mamparas a la empresa adjudicataria, donde había empresas que habían licitado los puestos de trabajo con las mamparas. Luego se compraron escritorios y puestos de trabajo cuyas medidas, por la oferta que presenta la empresa adjudicataria, no condicen con lo que solicitó realmente la Licitación. También se compran sillones de cuero cuando en la Licitación se pide que sean sillones de tela y color a elección.-

Hubieron ofertas menores de otras empresas en algunos ítems a las que no se les dio la adjudicación y se les adquirió a una sola empresa a pesar de que en el Artículo 22 del Pliego decía en el Apartado A: "…que entre otros, a efectos de avalar las ofertas se considerarán los siguientes factores: precios unitarios y total con IVA incluido si correspondiere".-

Son estas algunas de las consideraciones que quería expresar al respecto, porque pensamos que no se actuó en algunos ítems de acuerdo a lo detallado en la Licitación, por lo tanto, algunas empresas estaban desde el vamos corriendo con desventaja frente a las otras.-

Nos hubiera gustado que se hubiera hecho público a las Bancadas, por ejemplo, cada una de las ofertas para que, de esa forma, cada uno de nosotros evaluara cada detalle y para que se compararan los precios de cada uno de los artículos. Además pensamos que por delicadeza se debería haber visitado a todas las empresas que presentaron ofertas y así comparar la calidad de los productos que cada uno ofrecía y no visitar solo a algunas, que no sabemos en qué se basaban para asesorarnos, si por referencia o de repente por algún relacionamiento que se hubiera tenido anteriormente con ellas.-

Era eso lo que quería puntualizar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, Edil Baeza, pidió la palabra.-

SEÑOR ENRIQUE BAEZA.- Señor Presidente: realmente lamento escuchar las palabras que el Edil preopinante, suplente, está marcando sobre el trabajo hecho por una Comisión de Adquisiciones con representación de todos los partidos. Como bien lo dice el Edil suplente preopinante, no contó con todos los materiales y evidentemente está vertiendo juicios que creo son bastante irresponsables y livianos.-

Me gustaría que consultara a sus representantes partidarios que participaron en dicha Comisión y, más allá de eso, estoy dispuesto como Presidente de la Comisión pero como miembro de esta Junta Departamental, a conversar todos esos ítems que él mencionó.-

Creo que acá se está haciendo, dado que está la prensa, un mal uso del espacio que, además, no corresponde a esto que se está tratando en este momento.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ana María González…

(El Edil Alonso solicita la palabra por alusión).-

SEÑOR EDUARDO ALONSO.- Edil suplente en este momento ocupando la Banca de titular, pero eso no me degrada. A las pruebas me remito por lo que dije…

SEÑOR ENRIQUE BAEZA.- Pero no deja de serlo…

SEÑOR ALONSO.- Mis palabras se remiten a las pruebas que…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sigue abierto el debate.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo creo que es muy serio lo que está diciendo el Edil y como Presidente de la Junta no puedo permitirlo de ninguna manera esas apreciaciones porque esto va a trascender a la prensa y voy a pedir…

Solicita la palabra la Edil Ana María González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Señor Presidente, si me permite le voy a pedir un cuarto intermedio por cinco minutos.-

c.e.a.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cinco minutos; se está votando.-

SE VOTA: 23 en 24.-

(Siendo la hora 23:10 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:21 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Edil Ana María González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Cuarto intermedio, Presidente, por cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cinco minutos de cuarto intermedio; es de orden. Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 19 en 21, afirmativo.-

(Siendo la hora 23:21 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:43 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, pidió la palabra Javier.-

SEÑOR JAVIER.- Para suavizar el tema, voy a pedir prórroga de hora hasta que se terminen los expedientes.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota la prórroga de hora.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Ciro Quijano.-

SEÑOR QUIJANO.- Señor Presidente, la Bancada del Partido Colorado quiere avalar, primero, lo actuado en el proceso licitatorio por parte de la Comisión Asesora de Adjudicaciones, la Presidencia y esta Corporación, lo que fue debidamente legitimado por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Además de esto, en segundo lugar, queremos destacar la honorabilidad y gestión del señor Presidente de la Junta Departamental de Maldonado, Escribano Francisco Mesa Borrallo.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

UN SEÑOR EDIL.- Es una moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Qué hacemos con la moción?

Eduardo Barrán.-

SEÑOR BARRAN.- Señor Presidente, quiero solicitar que las palabras del Edil Eduardo Alonso sean borradas de la versión taquigráfica.-

(Dialogados).-

SEÑORA ANA MARIA GONZALEZ.- Que se vote la moción del Partido Colorado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota la moción del Partido Colorado; sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 23 en 24.-

d.m.p.m.-

¿Y el pedido de Barrán? No tiene andamiento.-

Quedaba votar entonces el informe de la Comisión del Expediente 159/99.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote.-

SE VOTA: 24, unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 85/99: Centro de Investigaciones Históricas de San Carlos, su planteamiento respecto a cambio de denominación de la Avenida Virrey Pedro de Cevallos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, Bazzano.-

SEÑOR BAZZANO.- Nosotros íbamos a solicitar nuevamente el pase a Comisión de este expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Macedo.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- No sé por qué razón si todavía no se ha leído el expediente, no se sabe qué se propone.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo leemos y después ponemos a consideración su solicitud.-

SEÑOR SECRETARIO.- Leemos el informe de Comisión.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La gestión presentada en virtud de la cual se solicita el cambio de denominación de la actual vía de tránsito Wilson Ferreira Aldunate de la ciudad de San Carlos, iniciativa que se comparte en su espíritu, por su búsqueda de salvaguardar aquellos valores propios que dan lugar y fundamento a la memoria e identidad del solar carolino.-

CONSIDERANDO II: Que en base a investigación histórica y documental realizada por esta Corporación. Ej.: Libro "Don Pedro de Cevallos, fundador de San Carlos" del autor Heraclio Pérez Ubicci, publicado en 1963 y fundamentado en documentación histórica, el cual expresa en su página trece que en Dirección hacia Rocha entró por el Paso Real del Arroyo Maldonado, conocido hoy por Paso de la Represa, ubicado en el extremo Oeste de nuestra calle Ejido, debiéndose interpretar que el ingreso a la localidad de referencia del Virrey Pedro de Cevallos, se realizó por la actual calle de la Estación y no por el tramo de Ruta 39 cuyo nombre se cuestiona. Se adjunta fotocopia del libro citado.-

CONSIDERANDO III: La calle que se denominara Virrey Pedro de Cevallos cambió su nombre por el de De la Estación, por Resolución de la Junta de Vecinos de fecha 8 de junio de 1984, Expediente 17081.-

ATENTO: A lo dispuesto por el Numeral 31, Artículo 19 de la Ley Orgánica Municipal.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) RESUELVE: 1º) Cambiar el nombre de la calle 053 "De la Estación" por el de "Virrey Pedro de Cevallos", comprendida entre el padrón rural 16401 y la calle Nº 126 Jacinto Alvariza, en razón de que se hace justicia con el sentir del pueblo carolino. 2º) Mantener la designación aprobada en principio por esta Corporación en el Expediente 19824, otorgando el nombre de Wilson Ferreira Aldunate a la continuación de la Avenida Alvariza, desde la vía férrea hasta su empalme con Ruta 9. 3º) Cumplido vuelva a ésta para su dictamen definitivo.-

Firman los señores Ediles: R. Méndez, H. Bentos, Julio Macedo y L. Ontaneda, delegada del Frente Amplio.-

SEÑORA GONZALEZ.- Que se vote.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- ¿Puedo hacer una intervención antes de que se vote?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor.-

SEÑOR BONILLA.- El Centro de Investigaciones Históricas Carolino ha tenido contactos reiterados -creo que una vez con la Comisión de Nomenclatura- con los ediles carolinos que estamos en esta Junta Departamental y nos ha solicitado que este expediente, dado que ya hace unos años que Pedro de Cevallos dejó de existir…

(Hilaridad).-

… Que se prorrogue la Resolución por la cual este expediente ha tenido una denominación que se entiende que no es la correcta, que se deje para el próximo Período Legislativo el tratamiento de este tema.-

Eso es lo que quería decir pues entiendo que fue lo que transmitió a las Bancadas y ediles carolinos el Centro de Investigaciones Históricas de San Carlos.-

(m.r.).-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Señor Presidente: con el mayor de los respetos a lo que transmite el señor Edil preopinante, con el mayor de los respetos a los ilustres señores que integran la Comisión de Patrimonio Histórico Carolino y con el mayor de los respetos a toda la tradición heroica y patriótica de todo el solar carolino, me parece que no es de recibo que le pidan a esta Administración que un expediente que está acá desde hace tres años, pase para otra Legislatura. Me parece que eso no es de recibo, que no corresponde. Y no corresponde ni siquiera desde el punto de vista formal; no encuentro qué fundamento tiene, porque sería decir que nosotros no somos éticamente o moralmente idóneos para resolver. Y nosotros somos electos ediles tan democrática y soberanamente como los que van a ser electos en la próxima Legislatura que va a comenzar en junio del año que viene.-

Por lo tanto, no es de recibo ese argumento y sí quiero argumentar que la Comisión de Nomenclatura ha sido más que cuidadosa y más que respetuosa en la consideración a estos mismos señores que firman con un argumento que nosotros consideramos más que válido: respetar la situación histórica del pueblo carolino, respetar su argumento. Y decimos más: nosotros mientras no tuvimos la documentación que aclaraba el tema, estábamos absolutamente de acuerdo en no cambiar el nombre de Virrey Pedro de Cevallos, por las razones que estos mismos señores historiadores carolinos mencionaban, que era no sacar la entrada histórica del fundador de San Carlos, Virrey Luis Pedro de Cevallos, y cambiarla por el nombre de Wilson Ferreira o de quien fuere, porque nos parecía que era irrelevante.-

Pero cuando sin lugar a dudas, con documentos concretos, con documentos contundentes, con expedientes de archivo de este Gobierno Departamental de Maldonado, encontramos que había un error conceptual de los señores historiadores porque el Virrey Pedro de Cevallos no había entrado por la Ruta 39, porque esta ruta no existía como entrada al pueblo carolino en ese entonces. Porque la entrada verdadera era la hoy llamada Calle de la Estación, por el recorrido que conocen mucho mejor que yo los señores compañeros ediles carolinos.-

Entonces, nosotros entendíamos que la reivindicación del reclamo de los historiadores carolinos y del sentir de todo el pueblo y la tradición histórica carolina, estaba en devolverle a dicho pueblo el nombre de Virrey Pedro de Cevallos a la Avenida por la que realmente entró, que es la ahora llamada Calle de la Estación.-

Y máximo, y como elemento ratificante de este argumento, quien había cambiado la denominación de Virrey Pedro de Cevallos, no era una Junta democrática como ésta, sino que había sido la Junta de Vecinos en una Reglamentación que tampoco es discutible su pertinencia legal, porque en la época en que actuaba la Junta de Vecinos -más allá de la legalidad o no y eso cada uno de los que hable acá sabrá si respetan o no las decisiones de esa Junta de Vecinos- lo que sí estaba mal, era que entonces era jurisdicción del Gobierno Nacional porque todavía era ruta nacional, por lo tanto no era de competencia municipal designar un pedazo de una ruta nacional, por más Junta de Vecinos o Junta Departamental que fuere, si lo fuere.-

Quiere decir que ante un hecho formalmente cuestionable -éticamente cada cual sabe si tenía la autoridad que tiene esta Junta para tomar sus decisiones- le devolvemos a San Carlos su calle, su avenida, su entrada Virrey Pedro de Cevallos, que además está planificada como una avenida importante y que reivindica toda esa tradición de entrada de la Estación.-

a.f.r.-

Además, cumplimos con otra cosa que esta Junta soberanamente decidió hace tres años, cuando en reunión de la Comisión de Nomenclatura con la Junta Local Autónoma, electiva y soberana de San Carlos, coordinó la adecuación de su nomenclátor y coordinamos también, porque acá cuando se votan determinadas calles hay consideraciones de tipo político a las que nosotros no somos ajenos y en ese momento, en ese mismo acto, en ese mismo acto administrativo, en la misma reunión de Comisión conjunta, con esta misma Junta Departamental soberana y unánimemente, se aprueban una serie de calles, entre otras la Avenida José Frade en lo que sería la continuación del Puente Viejo de San Carlos hasta el Pago de la Paja, frente a la cancha del Club Atlético Atenas, en homenaje a la personalidad del Doctor Pepe Frade.-

En esa misma sesión, en consideración a un viejo requerimiento del pueblo carolino y de esta Junta y de Juntas anteriores, reivindicando el nombre de Wilson Ferreira en el nomenclátor de San Carlos, se entendió que esa calle recientemente incorporada al nomenclátor departamental, porque hasta poco tiempo antes era jurisdicción nacional, Ruta 39, estaba sin nombre, por lo que se resuelve ponerle Wilson Ferreira Aldunate, votado por esta Junta unánimemente.-

Por lo tanto, señor Presidente, señores ediles, yo creo que votar esta moción es hacer justicia con los reclamos históricos del pueblo carolino y es reivindicar la jerarquía y la validez de las resoluciones que este Cuerpo soberano y democrático tiene, por lo menos hasta el mes de junio del año que viene, en jurisdicción de este Departamento. Por lo tanto, yo pido al Cuerpo que vote esta moción, que vote esta propuesta de la Comisión, que la haga suya, pues no corresponde por razones formales y de otro tipo que esto vuelva con la consideración que hacen a pedido de la Comisión Histórica.-

Por otro lado debo decir que tienen todo el derecho de pedirle a sus señores compañeros ediles carolinos, pero nosotros, siendo de Maldonado, somos ediles departamentales y aunque fuéramos de Piriápolis, de San Carlos, de Aiguá, Pan de Azúcar, Garzón o Gregorio Aznárez, Solís o de donde sea, seguimos siendo electos ediles departamentales. Como tales, entonces, debo decir que esa Comisión no se dirigió -y hablo como Presidente de la Comisión de Nomenclatura- a esta Comisión de Nomenclatura, que era la vía que hubiera correspondido desde el punto de vista elemental y formal, pues la Comisión siempre ha estado abierta a recibir cualquier inquietud, cualquier iniciativa, cualquier discrepancia, cualquier valoración que quisiera hacer la gente sobre el nomenclátor.-

Hace quince años que somos integrantes de la Comisión de Nomenclatura en lo personal y es una de las cosas que tratamos de hacer con mayor responsabilidad en nuestra función de edil, porque seguramente cuando pase y se escriba la historia, la única cosa que se va a decir respecto al Edil Julio Macedo va a ser sobre los aciertos y los errores que cometió en las designaciones de las calles de su Departamento, no va a ser si votó bien o mal el Presupuesto del año tal o cual.-

c.e.a.-

Por eso es que nosotros consideramos esto como uno de los actos más importantes y trascendentes y de mayor responsabilidad. Y señores ediles, seamos realistas, estamos terminando una Legislatura prácticamente, si esto lo mandamos para atrás, estamos haciendo un entierro de lujo a la reivindicación histórica del pueblo de San Carlos y a la reivindicación del nombre de Wilson Ferreira Aldunate en el nomenclátor de la ciudad de San Carlos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Walter Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Bien, en primer lugar aquí no ha habido connotaciones de tipo político, eso desde ya, si el señor Edil preopinante supone eso, está equivocado.-

Acá de lo que se trata es de que al Virrey Pedro de Cevallos le quedan tres cuadritas, al fundador de la ciudad de San Carlos son apenas unas tres cuadras que le quedan para representar lo que fue en la fundación de una ciudad.-

Lo que se está buscando con esto y el pedazo que yo dije que fue lo que sugirió el Centro de Investigaciones Históricas de San Carlos, que ya tiene sus quince años, es no hacer un entierro de lujo, es conversarlo un poco más, es verlo un poco más con los habitantes de la ciudad de San Carlos, es ver si no hay la posibilidad de dar, aunque no sea esa que está proyectado denominarla Wilson Ferreira Aldunate, que sea otra, pero lo que se pide es estudiarlo un poco más en consideración a quien fue el fundador de una ciudad y que va a estar reducido a una pequeña calle, que realmente sería lamentable que así fuera.-

Por eso, el Centro de Investigaciones Históricas nos ha pedido si no se puede conversar un poco más en los términos civilizados que debemos tener dentro de esta Junta.-

Aquí no hay ningún tipo de alusión política, no hay ningún tipo de sentidos espurios a esta Junta ni, de ninguna manera, a la Comisión de Nomenclatura.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- ¿Me permite una interrupción?

SEÑOR PRESIDENTE.- Por interrupción.-

SEÑOR MACEDO.- Una interrupción le solicito al señor Edil Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Sí, cómo no.-

SEÑOR MACEDO.- Yo no le quise dar ninguna connotación política, simplemente que en las palabras que yo le entendí al señor Edil dijo que aconsejaban un pasaje a la próxima Legislatura. Entonces, eso sí, porque yo lamentablemente tengo que reconocer los resultados electorales, entonces debo suponer que la configuración política de este Cuerpo va a variar, lamentablemente para mi posición política obvia y notoria.-

Y la otra cosa que no entiendo es que el argumento que manda por nota la Comisión Histórica no hace mención jamás a que sean tres cuadritas, sino que hace mención a la reivindicación histórica de que se le dé el nombre de Virrey Pedro de Cevallos por donde había entrado el Virrey Pedro de Cevallos y que se reivindique el no cambio de nombre. Pero lo que está reivindicando, entonces, son dos cosas totalmente distintas no dichas en esa nota: por un lado la resolución de la Junta de Vecinos y por otro lado que quieren otra calle que no sea por la que entró el Virrey. Entonces, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.-

Yo no ando cazando brujas en esto, pero tengo que ser realista y realmente no entiendo cómo gente que la reconozco de enorme responsabilidad y seriedad, no reconoce, por lo menos, que se equivocaron, que se equivocaron feo, porque reivindicaron una cosa que estaba mal. Entonces, pongamos las cosas en su justo término.-

d.m.p.m.-

Esta Junta Departamental, en su momento, votó esa Avenida en total derecho de llamarse Wilson Ferreira y con total derecho nosotros proponemos devolverle al Virrey Pedro de Cevallos el lugar donde originariamente estaba en el nomenclátor de San Carlos. Que después la próxima Legislatura, con otra sensibilidad, con otra visión o lo que quiera, si quiere darle una calle de mayor jerarquía, con todo gusto tiene todo el derecho de hacerlo pero hoy este compromiso lo tiene esta Legislatura y esta Administración.-

(Dialogados).-

SEÑOR BONILLA.- ¿Puedo continuar? Estaba yo en uso de la palabra, me pidieron una interrupción y la concedí con mucho gusto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a ordenar el debate. Estaba hablando Bonilla y por interrupción, el Doctor Macedo; después están anotados Prior, Bianchi y Ana María González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Yo solicito una interrupción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa con la palabra Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Yo quisiera, más o menos llevar la nave pero si me interrumpen de acá y de allá, entendiendo correcto dar todas las interrupciones que sean necesarias pero así pierdo el hilo de lo que iba a decir. En San Carlos hay ahora muchas calles importantes, que pueden tener distintas denominaciones y no tiene por qué ser esa que va de la Estación a la Ruta 9 la Virrey Pedro de Cevallos, puede ser otra calle pero tiene que tener una importancia acorde con la del fundador de una ciudad y no tres cuadras.-

Era nada más que eso.-

Compañera Ana María González, su interrupción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra Prior.-

SEÑORA GONZALEZ.- Me dio la interrupción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted está anotada para hablar, Ana María.-

SEÑOR BONILLA.- Le di la interrupción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo les voy a pedir que nos ajustemos al tiempo.-

SEÑORA GONZALEZ.- Me dirijo a usted, Presidente: me dio la interrupción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑORA GONZALEZ.- Para salvar todo este tipo de dudas que posiblemente a los ediles se les están generando con respecto a la nomenclatura de esta calle, podría leerse el expediente, pues la Comisión se ha basado evidentemente en libros de historia y a mí me gustaría, si fuera posible, que se leyera. Ahí hay un apartado que indica justamente la entrada del Virrey Pedro de Cevallos y luego, leer, al final, la documentación en la que se basó ese libro. Hay una bibliografía importante que sería interesante se leyera. Está destacado con marcador verde.-

SEÑOR BONILLA.- Estoy en uso de la palabra, terminada la interrupción de la compañera…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, compañero Bonilla, pero el uso de la palabra tiene un tiempo.-

SEÑOR BONILLA.- Las interrupciones también tienen su tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Las interrupciones se acreditan al tiempo.-

Le pido que concrete.-

SEÑOR BONILLA.- Yo voy a ser muy pero muy breve y lo único que voy a decir es que creo que el tema merece volver a ser tratado y si el Escribano Julio Macedo…

(Hilaridad).-

Disculpe, si el Doctor Julio Macedo está de acuerdo, entiendo que sí, que se debería tratar dentro de la Legislatura porque no hay ninguna ofensa hacia esta Comisión de Nomenclatura, que ha actuado correctamente en todo el período.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra Prior, otro carolino.-

SEÑOR PRIOR.- Señor Presidente: me gustaría, ya que es bastante breve, que se leyera la nota que inicia este trámite, en la que el Centro de Investigaciones Históricas pide, dirigida a la Junta de San Carlos y después, la resolución de dicha Junta sobre el tema.-

(m.b.r.p.).-

SEÑOR SECRETARIO.- Lo primero lo solicitó la señora Ana María González. Aquí en el subrayado de este libro dice: " En dirección hacia Rocha entró por el Paso Real del Arroyo Maldonado, conocido hoy por Paso de la Represa ubicado en el extremo Oeste de nuestra calle Ejido, encontró sólo un pequeño puesto de guardia conocido hasta entonces, primeros meses de 1763 con el nombre de Maldonado Chico, porque a partir de la resolución de Cevallos que determina la fundación de la Villa San Carlos o Pueblo Nuevo de San Carlos, queda terminada la denominación anterior". Eso es lo que pidió la señora González.-

SEÑORA ANA MARIA GONZALEZ.- Del otro lado, pido la documentación en que se basaron. Hay un apartado en donde dice bibliografía, son como siete u ocho libros.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- El argumento de que los gráficos se transcriben en los considerandos de la Resolución que proponemos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Las fuentes documentales: Archivo General de la Nación, Montevideo, Maldonado, documentos diversos, Archivo General de la Nación, Montevideo, actas capitulares, Archivo del Juzgado Letrado de Maldonado, Archivo General de la Nación Argentina Buenos Aires e interior, Archivo General de la Nación Argentina, Buenos Aires, Maldonado, Varios Pueblos 1762-1809, Libro VI, 1110.-

Lo que pide el señor Prior es la lectura de la primera nota dirigida a la Junta de San Carlos: "En representación del Centro de Investigaciones Históricas de la Localidad, nos dirigimos a usted para expresarle nuestra sorpresa e inquietud al constatar que en el último plano publicado por esta Junta, la Avenida que llevaba el nombre del fundador de nuestra ciudad Virrey Pedro de Cevallos, ha sido denominada con otro nombre. Nuestra Institución, de acuerdo a sus postulados, preocupada por preservar todo aquello que represente nuestro patrimonio histórico resuelve: 1º) Solicitar ante quien corresponda que se revea la resolución por la cual se cambió la denominación de la Avenida Virrey Pedro de Cevallos, fundador de nuestra ciudad, por otro nombre. 2º) Afirmar que es ese lugar y no otro el que debe llevar su nombre, pues de acuerdo con la tradición histórica el fundador de nuestra ciudad hizo su entrada inicial por esa zona. 3º) Respecto a las denominaciones futuras pensamos que se debe respetar la nomenclatura actual que en general se basa en el original que data de 1877. 4º) Opinamos que las nuevas denominaciones se apliquen a aquellas calles que aún no tienen nombre. Esperando que nuestro petitorio sea atendido, etc., etc.-

Firman Martha Pereira de Cuadrado, Presidente, Julio Pérez Pagola y Andrés Rodríguez Mata".-

Es la Resolución de la Junta de San Carlos.-

El 22 de febrero de 1999 dice: " El Cuerpo de la Junta Local Autónoma de San Carlos en sesión del día 18 de febrero de 1999, resuelve por unanimidad de presentes visto lo solicitado, pase a la Junta Departamental, Comisión de Nomenclátor, informando que esta Junta en reunión mantenida con la señora Alba Clavijo se había comprometido a mantener el nombre de la Avenida Virrey Pedro de Cevallos como así darle a ésta un aspecto colonial realizando enjardinado de canteros, adoquinando las calles y dándole una buena iluminación.-

Firman: Manuel Varela Báez, Presidente, Andalicán Fernández, Secretario.-

SEÑOR PRIOR.- Creo que hay algunas puntas que no cierran en el tema.-

El Instituto cuando pide originariamente, se está refiriendo a la que con todas sus potestades este Cuerpo designó después con el nombre de Wilson Ferreira Aldunate. Es esa la que piden que vuelva al nombre original, no la otra que después se dice.-

Por otro lado, se contradice con los asertos históricos, porque son totalmente ciertas las citas que hay en el expediente de que el Virrey Pedro de Cevallos llegó por ese lado, por el Paso Real, por el Maldonado Chico. Todo eso es cierto.-

Entonces, yo veo que hay dos puntas de la cosa, porque en un principio ellos quieren mantener el nombre del Virrey Pedro de Cevallos en la que hoy es Wilson Ferreira Aldunate, pero por otro lado piden que se respeten los acontecimientos históricos y se mantenga el nombre en el lado por el cual entró el Virrey Pedro de Cevallos cuando llegó a San Carlos.-

Las afirmaciones y los fundamentos que tiene la Comisión son correctos -debo reconocerlo porque han hecho un trabajo muy prolijo- desde el punto de vista histórico, pero no está siendo fiel al pedido original del Instituto de San Carlos.-

a.f.r.

Eso por un lado, por otro lado, pienso que el tema de la reivindicación para el nomenclátor carolino del Virrey Pedro de Cevallos, fundador de la ciudad de San Carlos, más allá, repito, de los aciertos históricos que lo definen como ingresando por esa zona de la hoy planta urbana de San Carlos, lo que por lo menos hasta mí ha llegado es que dentro del mismo Instituto se me han apersonado algunos integrantes que no quedaron conformes con el asunto y que piden tener la chance de volver a conversarlo, porque entienden que, de pronto, no fue algo claro el haberlo circunscripto a esa calle, esa avenida que ya tenía otro nombre, dado por autoridades legítimas, que es el caso de Ferreira Aldunate.-

Algunos sostienen que es posible buscar otra denominación de una arteria principal, importante para la ciudad de San Carlos, aún cuando no sea el rastro histórico por donde, repito, llega a San Carlos y no lo dicen…

Por otro lado, hay pobladores de San Carlos que también dicen que la nueva calle o vieja calle De La Estación, no es representativa de la importancia que en el nomenclátor carolino debe tener el nombre. Una cosa es una cosa -como decía muy bien el Doctor Macedo- y otra cosa es otra cosa.-

Como vemos que se han entrecruzado los conceptos, las maneras o las ideas de la gente, no vemos que sea correcto votar hoy la denominación de una pequeña calle de tres cuadras que no va a ningún lugar con el nombre de Virrey Pedro de Cevallos y que después, en otra Legislatura, vaya a saber cuándo, doscientos años después, podamos encontrar otra vía más importante dentro de la ciudad de San Carlos para cambiarle nuevamente el nombre a Virrey de Cevallos.-

Es cierto que con el Virrey Pedro de Cevallos San Carlos estuvo omiso durante muchos años. Tal es así que su propio monumento anduvo de lado en lado por más de doscientos años pero finalmente se asentó en San Carlos y ahora, la calle, la avenida, porque no debiera ser una calle sino una avenida -cuando avenida quiere decir que viene, que llega a algún lado- es que pensamos que no haríamos tanto mal en tener otra instancia de repensar el tema -y digo que esto es sin desconocer el trabajo que la Comisión ha elaborado en base a esos planteos que están ahí, que no son claros, son algo contradictorios-, porque por un lado quieren cambiar y dar el nombre de la calle que quieren cambiar, cosa que me parece que no debiera ser así pues hay otras calles, otras avenidas, que en el futuro desarrollo urbano de San Carlos bien pudieran ser tenidas en cuenta para el nombre del Virrey.-

En definitiva, señor Presidente, creo que sin desconocer el trabajo de los compañeros y de dónde se inicia la cosa, nos deberíamos dar otra instancia de repensar dónde queremos colocar el nombre del fundador de San Carlos en el nomenclátor de la ciudad.-

Esa sería la idea y estaría pensando no en dejarlo para más adelante, para después o casi nunca, sino pensando en tener otra instancia para que esto volviera a la Comisión, darnos el ámbito y convocar nuevamente a los gestores que iniciaron el tema y entre todos, de una vez por todas, darle una ubicación acorde con la importancia que el Virrey Pedro de Cevallos tiene para la ciudad de San Carlos.-

Por el momento es todo, señor Presidente.-

c.e.a.-

Tiene la palabra el Edil Bianchi.-

Están anotados Bianchi, Ana María González, Méndez, Romero y Bazzano.-

SEÑOR BIANCHI.- Señor Presidente, a mí realmente me tiene muy preocupado que estamos desde ayer discutiendo las razones y sinrazones de las calles y las no calles.-

Yo soy de San Carlos pero no hablo como Edil de San Carlos, hablo como Edil Departamental; tampoco hablo como edil suplente, porque desde el momento en que estoy acá sentado soy edil ejecutante y votante.-

Creo que realmente hoy no vamos a resolver en esta Junta qué nombre le vamos a poner a qué calle y creo que tampoco es viable pensar que esto va a pasar para la próxima Legislatura, porque si nosotros estuviéramos pensando el expediente para ahora o para después, estaríamos muy mal ubicados.-

Pero yo sí pido por favor a la Mesa, como moción de orden, que esto pase de vuelta a la Comisión y que a la brevedad vuelva, pero más claro, porque yo hoy no me encuentro capacitado para votar este tema tan debatido y con tantas razones de las dos partes.-

Entonces, para que no sigamos toda la noche y nos quedemos sin número como nos estamos quedando para tratar todos estos expedientes que hace muchas semanas que están por resolverse, yo pido que pasemos esto a Comisión y que sigamos tratando los expedientes.-

Por eso lo presento como moción de orden, que nada de lo que falta y que la Mesa por favor le dé trámite.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, es una moción de orden pero hay anotados cuatro ediles.-

Ana María González, entonces.-

SEÑORA GONZALEZ.- No, me retiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cerramos la lista.-

Raúl Méndez.-

SEÑOR MENDEZ.- Señor Presidente, señores ediles, debo confesar que a esta altura o yo soy muy mal entendedor o se me han entreverado los naipes. Y digo esto porque no sólo en lo que tiene que ver con la actuación de la Comisión de este año, que integro, sino la del año anterior, que también integré como Presidente de la misma, se me presentan hoy una serie de circunstancias, que todos conocemos porque ya ha sido largamente debatido el tema, sobre el cual no quiero ser reiterativo pero creo que hay que remarcar algún concepto, aunque sea para reafirmar lo dicho por el compañero Presidente este año de la Comisión de Nomenclatura, el Doctor Macedo.-

Y digo que esta Comisión se basó, sobre todo, luego de recibir el año anterior a la Comisión del Patrimonio Histórico de San Carlos, luego de que en lo personal he tenido muchísimas entrevistas con los integrantes de la misma, muchas personalmente, muchas llamadas por teléfono también y en las cuales siempre, absolutamente siempre, se hizo hincapié por parte de la Comisión del Patrimonio Histórico de San Carlos en que lo fundamental de este tema es que lo que querían preservar a toda costa, cosa que he compartido siempre con ellos y lo seguiré compartiendo, era mantener enhiesta la premisa de que allí, por donde hizo su entrada a la ciudad de San Carlos el Virrey Pedro de Cevallos, sobre esa vía de tránsito, fuese la que recibiese su nombre.-

En base a eso es que esta Comisión y la anterior han trabajado. Este año, luego de mucho hablar hemos encontrado que esta era la forma de hacer un homenaje al Virrey Pedro de Cevallos y que esta era la forma de compartir el criterio que siempre ha sustentado esa Comisión del Patrimonio Histórico de San Carlos.-

Si esta Comisión creyó -y no estoy hablando de intenciones, válgame Dios- que nosotros íbamos a ser lerdos de entendedera y no íbamos a nutrirnos de aquellos argumentos históricos antes de llegar a una conclusión como a la que hemos llegado, lamentablemente se equivocaron o lo comprendieron tarde y sin abrir ningún tipo de juicio subjetivo -de ninguna manera está en mi ánimo hacerlo-, digo, una vez que se dieron cuenta, porque de esto estaban enterados, evidentemente, de la resolución a la que íbamos a llegar, de los elementos que se manejaron, de la documentación histórica que hemos aportado para llegar a esta conclusión y entonces vieron que lo que buscaban, más allá de preservar ese aspecto histórico de por dónde entró a la ciudad de San Carlos, el Virrey Pedro de Cevallos, estaba la importancia que tenía que tener la avenida que llevase su nombre, bueno, lo acepto y lo comparto, pero esta Comisión y la anterior, jamás trabajaron en base a la importancia por la magnitud que pudiese tener la vía de tránsito que llevase el nombre de Virrey Pedro de Cevallos.-

d.m.p.m.-

Es más, el año anterior, en reunión que tuvimos con los integrantes de la Junta de San Carlos, allí se nos comunicó -fue una decisión que tomaron- que era correcto lo de que la hoy llamada calle o avenida De la Estación era el lugar que correspondía, por la preservación del acervo histórico. Además, allí también hubo un compromiso de los integrantes de la Junta de San Carlos en darle a esa arteria la magnificencia necesaria para que estuviese acorde con el nombre que se le iba a poner.-

Por lo tanto, compartiendo que hayan cambiado las cosas, nosotros no manejamos como valoración para tomar esta determinación más argumentos que los que nos pidió y exigió, incluso, la Comisión de Patrimonio Histórico de San Carlos.-

Es eso lo que quería agregar. Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Miguel Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Señor Presidente: creo que a lo largo de la discusión del tema ha quedado suficientemente demostrado el estudio serio que ha hecho la Comisión de Nomenclatura, e incluso se han subsanado algunos errores históricos con documentos que se presentan.-

Evaluar la importancia o no de la calle es como si nosotros pretendiéramos ponerle Cachimba del Rey a la Laguna del Diario porque la Laguna del Diario es más grande que la Cachimba del Rey. Si el Rey tomaba agua de esa cachimba, ahí hay que ponerle Cachimba del Rey.-

Si está demostrado históricamente que el Virrey Pedro de Cevallos hizo su entrada a San Carlos por esa zona, creo que es respetar la historia del tema.-

Además, solicitar que un expediente, que según lo manifestó el Presidente de la Comisión de Nomenclatura, hace como tres años que está en el seno de esta Junta, pase a otra Legislatura, pienso que es ni más ni menos que declararnos incapaces de resolverlo.-

Creo que eso no habla bien de esta Junta y que ningún Edil de esta Junta pretende que se haga lo propio. Parece poco serio pues los expedientes entran a Comisión para ser resueltos y no para ser pateados para adelante.-

Aprovecho la oportunidad para pedir a los señores ediles que hagan el máximo esfuerzo posible, ya que hemos pasado por un seudo-receso en la campaña electoral y tratar de que en esta Legislatura se traten y resuelvan la mayoría de los expedientes que hay en las diferentes Comisiones, para que sí se hable bien de la Junta y del trabajo para la que está nominada.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Bazzano…, no hace uso de la misma.-

Se ha terminado el debate. Hay una moción de orden, de cierre del debate y hay una moción de pase a Comisión. La otra moción era que se apruebe.-

SEÑOR ROMERO.- ¿Hay una moción que solicita que se vote el informe?

SEÑOR JULIO MACEDO.- Sí, la del expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Claro, la del informe. La moción de pase a Comisión es de orden, hay que votarla primero.-

Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 8 en 19, negativa.-

(m.b.r.p.).-

La otra moción es que se apruebe el informe. Sírvanse votar.-

SE VOTA: 10 en 18, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 484/99: Comisión del Barrio Siglo XXI Biarritz, proponen nombre para el nomenclátor de dicho barrio.-

No tienen quórum especial porque son pases a la Intendencia previos a una resolución definitiva.-

Informe de la Comisión de Nomenclatura.-

VISTO: Los presentes obrados en que la Comisión del Barrio Siglo XXI Biarritz proponen nombres para el nomenclátor del mismo.-

CONSIDERANDO: Que la iniciativa presentada fue consultada previamente por esta Comisión la que comparte este criterio especialmente porque contempla nombres de escritores y poetas uruguayos de elevada trayectoria literaria, los cuales con sus obras posibilitaron que la cultura de nuestro país fuera difundida y reconocida.-

ATENTO: A lo expuesto.-

La Comisión de Nomenclatura reunida en el día de la fecha por unanimidad de presentes (3 votos) al Honorable Cuerpo ACONSEJA: prestar aprobación a las siguientes denominaciones para las vías de tránsito en el Biarrio Biarritz, de acuerdo al plano en fojas 10, a las que se numeró correlativamente para mejor ilustración y que a continuación se detalla: Calle Nº 1 Mario Arregui, Calle Nº 2 Emilio Oribe, Calle Nº 3 Pedro Leandro Ipuche, Calle Nº 4 Serafín J. García, Calle Nº 5 Sara de Ibáñez, Calle Nº 6 Francisco Espínola, Calle Nº 7 Felisberto Hernández, Calle Nº 8 Heraclio Fajardo, Calle Nº 9 Isidoro Ducasse, Calle Nº 10 Carlos Real de Azúa, Calle Nº 11 Carlos Reyles, Calle Nº 12 Justino Zabala Muniz, Calle Nº 13 Clara Silva, Calle Nº 14 Bartolomé Hidalgo, Calle Nº 15 Víctor Lima.-

Firman los Ediles: R. Méndez, Julio Macedo y H. Bentos.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan. Se está votando.-

SE VOTA: 19 en 19, afirmativo.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Con diecinueve podemos sacar el expediente anterior.-

(Dialogados en la Mesa).-

No tenemos número, pasamos al 21512: proyecto de resolución, dedicación integral.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 21512: Junta Departamental, su Resolución otorgando una compensación especial a la funcionaria Martha Gambaro equivalente al monto que se le descontara por concepto de dedicación integral.-

En realidad esta carátula es la iniciación de una gestión para que se reglamente esa situación.-

a.f.r.

El informe de la Comisión de Presupuesto y Hacienda primero.-

VISTO: El Expediente Nº21512.-

RESULTANDO: El proyecto remitido por la Comisión de Reglamento con relación a la reglamentación de Régimen de Dedicación Integral, al cual están sujetos los funcionarios de la Corporación.-

CONSIDERANDO: Que se estima necesario realizar modificaciones al texto del citado proyecto y contar nuevamente con la opinión de la Comisión autora del mismo.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), RESUELVE: 1º) Al Cuerpo ACONSEJAR preste aprobación al siguiente proyecto de resolución.-

Artículo 1º) Para acceder al beneficio de Dedicación Integral establecido en el Artículo 4 del Decreto 3518 y Artículo 4 del Decreto 3593, los funcionarios deberán concurrir a prestar funciones en la totalidad de los días hábiles de labor, exceptuándose solamente los que les sean asignados para el goce de la licencia anual reglamentaria.-

Artículo 2º) Con excepción de la causal establecida en el Artículo anterior, la inasistencia del funcionario implicará el descuento equivalente al o los días que faltare.-

Artículo 3º) En los casos de licencias por razones de salud se procederá de acuerdo a lo establecido en el Artículo anterior, salvo en aquellos que revistan excepcionalidad en cuanto a su prolongación en el tiempo, en los que podrá existir exoneración de los descuentos correspondientes, debiendo mediar para ello: A) Solicitud expresa y fundada del funcionario de que se trate. B) Posterior resolución que sobre el particular dicte la Mesa de la Corporación, que deberá ser elevada al Plenario. C) Resolución final dispuesta por la Junta Departamental, por mayoría simple.-

Presentada la solicitud, si en un plazo máximo de treinta días la Corporación no hubiese tomado resolución final sobre el tema, se tendrá por otorgado en forma afirmativa la petición formulada en todos sus términos. El plazo establecido precedentemente sólo se interrumpirá en ocasión del receso anual de la Junta Departamental.-

Artículo 4º) El Régimen de Dedicación Integral implica la obligación del funcionario de cumplir tareas y trabajos fuera del horario normal, sin derecho a otra retribución, en los casos que lo requieran las necesidades del servicio o lo demande el respectivo jerarca.-

Artículo 5º) El funcionario que eluda el requerimiento de cumplir trabajos fuera del horario normal, será sancionado la primera vez con un descuento equivalente a tres días de este beneficio; la segunda vez, con un descuento de seis días y la reiteración, con nueve días. Todo ello sin perjuicio de las sanciones disciplinarias que correspondieren.-

Artículo 6º) Pase a Sección Personal a efectos de que proceda a la notificación correspondiente, cumplido siga a conocimiento de Sección Contaduría, téngase presente y archívese.-

Literal 2º) Vuelva a la Comisión de Reglamento a efectos de que sirva expedirse sobre el particular.-

Firman este informe los señores Ediles: E. Baeza, L. Pardiñas, M. Rivas y N. Guerra.-

De acuerdo a la Comisión de Presupuesto pasó a Reglamento y Reglamento dice:

VISTO: El Expediente Nº21512.-

RESULTANDO: El proyecto de reglamentación del Régimen de Dedicación Integral, al cual están sujetos los funcionarios de la Corporación.-

CONSIDERANDO: Que esta Comisión comparte en todos sus términos el proyecto remitido por la Comisión de Presupuesto y Hacienda que luce a fojas 12 y 13.-

Vuestra Comisión de Reglamento, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: Prestar aprobación al siguiente proyecto de Resolución:

Artículo 1º) Para acceder al beneficio de Dedicación Integral establecido en el Artículo 4º del Decreto 3518 y Artículo 4º del Decreto 3593, los funcionarios deberán concurrir a prestar funciones en la totalidad de los días hábiles de labor, exceptuándose solamente los que les sean asignados para goce de la licencia anual reglamentaria.-

Artículo 2º) Con excepción de la causal establecida en el Artículo anterior, la inasistencia del funcionario implicará el descuento equivalente al o los días que faltare.-

SEÑORA ANA MARÍA GONZALEZ.- Es el mismo…

SEÑOR SECRETARIO.- Es el mismo y, entonces, se ratifica por este informe de la Comisión de Reglamento, el establecido por la Comisión de Presupuesto y lo firman los señores Ediles: Cristina Pérez, Julio Macedo Saravia y Cecilia Vega.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se procede a votar.-

SE VOTA: 16 en 16, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº398/99: Julio Tortorella, solicita autorización para fraccionar padrón rural 7354 de la Primera Sección Catastral de Maldonado.-

c.e.a.-

Informe de la Comisión de Tierras.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión comparte el informe favorable emitido por la Comisión de Fraccionamiento Municipal que luce a Fs. 9 de estos obrados.-

La Comisión de Tierras reunida en el día de la fecha, por unanimidad (3 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Prestar autorización a la solicitud de fraccionamiento del inmueble empadronado con el Nº 7354 de Barrio Los Aromos de la ciudad de Maldonado, en la forma propuesta a Fs. 1 de estas actuaciones, condicionando su aprobación definitiva a la provisión de los servicios de agua potable, energía eléctrica, pavimento y saneamiento por el frente de los solares resultantes. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: F. Salazar, Dreyfus Pérez, Ana María González, Eduardo Barrán y Jesús Macedo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan; se está votando.-

SE VOTA: 16 votos, unanimidad afirmativa.-

SEÑOR DREYFUS PEREZ.- Presidente ¿puedo hacer una pregunta?

SEÑOR PRESIDENTE.- Como no.-

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

Puede seguir.-

SEÑOR PEREZ.- El cuarto expediente, numerado 323/99: Vecinos de Estación Las Flores, ¿por qué necesita dos tercios de votos?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuál?

SEÑOR PEREZ.- El de nomenclátor.-

SEÑOR SECRETARIO.- De acuerdo a la Ley Orgánica, si le van a poner nombre propio o cambiar la denominación, necesita la opinión del Intendente y dos tercios de votos.-

Estos expedientes que usted nota aquí, el tres y el cinco, van a la Intendencia previamente a la adopción de una resolución definitiva de parte de la Junta porque no ha habido en ellos la opinión del Intendente. De ahí que necesita dos tercios.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, seguimos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 22499: Miguel Rodríguez Lago y otros solicitan ratificación de autorización otorgada oportunamente, para construir edificio de apartamentos, en padrón 3293 manzana 594 de Punta del Este (Barrio Pinebeach).-

Informe de la Comisión de Obras Públicas.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que se han presentado los gráficos solicitados oportunamente por esta Comisión, los cuales lucen a fojas 32, 38 y 39.-

CONSIDERANDO II: Que la propuesta en consulta se ajusta a las condiciones indicadas en el informe de la Dirección de Urbanismo que luce a fojas 7 y que esta Comisión comparte.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos) al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Hacer lugar a la consulta sobre la viabilidad de construir un edificio colectivo en el inmueble empadronado con el Nº 3293 de la manzana 594 de Punta del Este. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: A. Javier, M. Romero, M. Rivas, N. Blanco y R. Bianchi.-

SEÑOR BARRAN.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita el señor Edil.-

SE VOTA: 17 votos, unanimidad afirmativa.-

(Dialogados).-

SEÑOR NARIO PALOMINO.- Señor Presidente, una preguntita, este expediente -que decía Dreyfus Pérez- de los vecinos de Estación Las Flores, entró por intermedio de la Junta Local, quiere decir que tiene que tener el mensaje de Intendencia.-

SEÑOR SECRETARIO.- Precisa dos tercios, por eso ponemos veintiún votos.-

SEÑOR PALOMINO.- ¿Pero no dice que tenía que tener el informe del Intendente?

SEÑOR SECRETARIO.- No, el tres y el cinco.-

SEÑOR PALOMINO.- Este es el cuatro.-

SEÑOR SECRETARIO.- El cuatro está bien, por eso precisamos dos tercios.-

SEÑOR ENRIQUE BAEZA.- Pero no tenemos el quórum.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos al 456…

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 456/1/98: LOMA BLANCA S.A. solicita aclaración de condicionantes recaídas en Expediente 456/98, donde se le autoriza el fraccionamiento de varios padrones de la 1ª Sección.-

d.m.p.m.-

Informe de la Comisión de Tierras.-

VISTO: La presente solicitud de Loma Blanca S.A., requiriendo aclaración de las condiciones establecidas por esta Junta Departamental en Resolución del 11 de diciembre de 1998, para autorizar el anteproyecto de fraccionamiento gestionado oportunamente.-

CONSIDERANDO I: Que del escrito de los interesados, así como del informe de la Comisión Municipal de Fraccionamiento, surge la existencia de una acuerdo previo entre los representantes de la firma gestionante y los técnicos municipales, donde se entendió pertinente que las exigencias respecto al saneamiento solamente se establecerían sobre los lotes de trescientos metros cuadrados a mil metros, que se proyectaban al sur del colector de tránsito, no aplicándose esta exigencia para aquellos lotes de una hectárea y cinco mil metros cuadrados, que se encuentran al norte del referido colector, por entenderse que los mismos se encuentran en zona rural.-

CONSIDERANDO II: Que no obstante lo antedicho, cuando esta gestión de fraccionamiento ingresa en primera instancia a la Corporación, contaba con una Resolución del señor Intendente, de fecha 21 de octubre de 1998, en la que se hace mención a un informe de la Comisión Municipal de Fraccionamiento, que expresa la viabilidad de la propuesta de fraccionamiento en cuestión, condicionándolo al aprovisionamiento de los servicios públicos, en los que se incluye el saneamiento, por el frente de los solares.-

CONSIDERANDO III: Que posteriormente, con fecha 9 de diciembre de 1998, la Comisión de Tierras aconseja prestar aprobación a dicho fraccionamiento con las mismas condicionantes, siendo aprobado este informe, en todos sus términos, por la Junta Departamental en Sesión del 11 de diciembre del mismo año.-

CONSIDERANDO IV: Que con fecha 4 de octubre del corriente año esta Comisión recibió a los interesados, quienes aclararon diversos aspectos por los cuales en principio se entendía necesario la exigencia de saneamiento para todos los lotes.-

RESULTANDO: Que esta Comisión, luego de un estudio pormenorizado del tema, concluye que comparte el precitado acuerdo por los fundamentos expuestos en los informes técnicos correspondientes que lucen a fojas 5, 6, 17, 18, 19, 20 y 21, avalando el mismo.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) ACONSEJA: 1º) Rectificar la Resolución adoptada por este Organo Legislativo en Sesión del 11 de diciembre de 1998, en la cual se exigía, entre otros servicios, la provisión de saneamiento para todos los lotes resultantes de este fraccionamiento. 2º) Se autorice el fraccionamiento en cuestión, exigiéndole el servicio de saneamiento solamente a los lotes de trescientos metros cuadrados a mil metros cuadrados, que se proyectan al sur del colector de tránsito, no aplicándose esta exigencia para aquellos lotes de una hectárea y cinco mil metros cuadrados, que se encuentran al Norte del referido colector, por encontrarse los mismos en la zona rural. 3º) Asimismo, esta autorización queda condicionada a la prohibición de desarrollar proyectos de vivienda multifamiliares, viviendas apareadas, edificación en altura. 4º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman este informe los señores Ediles: F. Salazar, E. Barrán, D. Pérez Abreu, A. Ma. González y Jesús Macedo.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote.-

SE VOTA: 18, unanimidad.-

Queda un último expediente, para los demás no tenemos número.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº345: Red Berrutti y Asociados, solicitan se declare de Interés Departamental el Primer Foro Empresarial de Punta del Este, a realizarse en el mes de setiembre del corriente año.-

Ya lo habíamos leído. El informe anterior, de la Comisión de Legislación, aconsejaba declararlo de Interés Departamental.-

SEÑORA GONZALEZ.- Que se obvie, ya fue leído.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: unanimidad, 17, afirmativo.-

Para los demás expedientes no hay número, lamentablemente.-

(Siendo la hora 0:49 minutos finaliza la Sesión).-

(m.b.r.p.).-

Esc. Francisco Mesa Borrallo

Presidente

Sr. Nelson Martínez

Secretario General

Sr. Juan P. Salazar

Director Departamento

Reproducción Testimonial