1.- EXPEDIENTE Nº 967/06: FERNANDO BARRIOS Y OTRA, su consulta respecto a viabilidad de construir en régimen de vivienda económica en padrón Nº 1964, manzana Nº 142 de El Tesoro. Q. Esp. 3/5 de votos.-

2.- EXPEDIENTE Nº 1128/06: MIGUEL CARIDI Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 927, manzana Nº 57 de Piriápolis. Q. Esp. 3/5 de votos.-

3.- EXPEDIENTE Nº 1130/06: JUAN MÉNDEZ S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 2809, manzana Nº 172 de Playa Hermosa. Q. Esp. 3/5 de votos.-

4.- EXPEDIENTE Nº 1132/06: ALBA LEDESMA S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 4274, manzana Nº 794 de Piriápolis. Q. Esp. 3/5 de votos.-

5.- EXPEDIENTE Nº 1133/06: GREGORIO GORDON S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 4850, manzana Nº 582 de Punta del Este. Q. Esp. 3/5 de votos.-

6.- EXPEDIENTE Nº 0013/07: GRACIELA MÉNDEZ PERMANYER S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 675, manzana Nº 54 de San Carlos. Q. Esp. 3/5 de votos.-

7.- EXPEDIENTE Nº 0007/07: ADRIANA CAMACHO S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 2452/004, manzana Nº 15 de Maldonado – Decreto 3739/00. Q. Esp. 3/5 de votos.-

8.- EXPEDIENTE Nº 0003/07: DIRECTORA DE PRIMERO PERSONAS PIRIÁPOLIS S/ se declaren de Interés Departamental las Jornadas Departamentales de Actualización en Discapacidad Intelectual, a llevarse a cabo en la primera quincena del mes de mayo de 2007 en Maldonado.-

9.- EXPEDIENTE Nº 0023/07: ADIPE S/ se declare de Interés Departamental el Torneo de Golf Copa "100 Años de Punta del Este", a realizarse los días 5, 6 y 7 de abril de 2007.-

10.- EXPEDIENTE Nº 0065/07: SOCIEDAD URUGUAYA DE NEFROLOGÍA S/ se declare de Interés Departamental el Simposio Satélite Oficial posterior al Congreso Mundial de Nefrología sobre "Detección Precoz y Prevención de Enfermedad Renal Crónica: Tiempo de actuar", a llevarse a cabo los días 27 y 28 de abril en Punta del Este.-

11.- EXPEDIENTE Nº 0075/07: LAMA (Latinos americanos motociclistas asociados) S/ se declare de Interés Departamental el 12º Rally Latino Americano, que se llevará a cabo del 31 de marzo al 14 de abril del cte. año.-

12.- EXPEDIENTE Nº 090/07: ADIPE S/ se declare de Interés Departamental la Revista representativa del sector inmobiliario.-

13.- EXPEDIENTE Nº 091/07: ORGANIZACIÓN PARA LA CONSERVACIÓN DE CETÁCEOS S/ se declare de Interés Departamental el "2º Taller Internacional sobre gestión y uso no letal de cetáceos", a realizarse entre los días 28 y 30 de marzo del corriente año en Punta del Este.-

14.- EXPEDIENTE Nº 106/07: ROTARY CLUB MALDONADO S/ se declare de Interés Departamental la "IX FERIA ROTARIA FEBE BATISTA", a realizarse entre el 3 y el 11 de marzo de 2007 en Maldonado.-

15.- EXPEDIENTE Nº 018/06: AUPI FILIAL MALDONADO S/ exoneración del pago de Contribución Inmobiliaria y tasas municipales del padrón Nº 16007 de Maldonado (Ejercicio 2006). 15/12/06 Vuelto de la Intendencia Municipal S/ nueva exoneración por el Ejercicio 2007.-

16.- EXPEDIENTE Nº 1130/06 BIS: GESTIÓN DE LA SEÑORA CRISTINA SERRÓN ANTE LA COMISIÓN DE QUITAS Y ESPERAS S/ pago de deuda refinanciada de acuerdo al Art. 3º del Decreto Nº 3803/05. Q. Esp. 3/5 de votos.-

17.- EXPEDIENTE Nº 1131/06: GESTIÓN DE LA SEÑORA MIRIAM PRESA ANTE LA COMISIÓN DE QUITAS Y ESPERAS S/ pago de deuda refinanciada de acuerdo al Art. 3º del Decreto Nº 3803/05.-

18.- EXPEDIENTE Nº 1127/06: VIRGINIA CASTELLS S/ se le exonere del pago del Impuesto de Contribución Inmobiliaria del inmueble padrón Nº 1954, manzana Nº 495 de Punta del Este, por el año 2005 y 2006.-

19.- EXPEDIENTE Nº 080/07: GESTIÓN DEL SEÑOR MIGUEL SEGUEZA ANTE LA COMISIÓN DE QUITAS Y ESPERAS S/ pago de deuda refinanciada de acuerdo al Art. 3º del Decreto Nº 3803/05. Q. Esp. 3/5 de votos.-

20.- EXPEDIENTE Nº 096/07: COOPERATIVA AGRARIA LTDA. DE AIGUÁ (CALAI) S/ se le exonere del pago del Impuesto de Patente de Rodados por el Ejercicio 2007.-

21.- EXPEDIENTE Nº 0071/07: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para declarar de Interés Departamental el Proyecto denominado "Cocina del Pago" – Primera Muestra de alimentos artesanales del Departamento.-

22.- EXPEDIENTE Nº 1020/06: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia a efectos de designar para ser expropiados por razones de necesidad y utilidad pública, parte de los padrones 30213 y 30097 de la 5ª Sección Catastral del Departamento, para ser anexados al padrón municipal Nº 16789, donde se asienta la Estación de Cría y Fauna Autóctona del Cerro Pan de Azúcar. Q. Esp. 16 votos.-

23.- EXPEDIENTE Nº 1019/06: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para concretar transacción con propietarios de inmuebles sitos en el Balneario El Tesoro, a efectos de lograr rápida conclusión en acción judicial que mantiene con los mismos.-

24.- EXPEDIENTE Nº 0069/07: TERESITA ÁLVAREZ Y OTRO S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 16486, manzana Nº 1795 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00. Q. Esp. 3/5 de votos.-

25.- EXPEDIENTE Nº 113/07: RICARDO NUGUE, EN REPRESENTACIÓN DE LA FIRMA DELTA E S/ se declare de Interés Departamental la realización del evento denominado "Miss Universo, Uruguay 2007", a realizarse el 17 de marzo del corriente año en Punta del Este.-

c.i.-

ASISTENCIA

PRESIDEN: Ing. Agrim. Gastón Pereira.-

Sra. Marlene Chanquet.-

SECRETARIA GENERAL: Sra. Nelly Pietracaprina.-

EDILES TITULARES: Milton Hernández, Fernando Velázquez, Aníbal Arias, Nicolás Sosa, Marlene Chanquet, Sergio Duclosson, Favio Alfonso, Roberto Domínguez, Marilín Moreira, Hebert Núñez, Carlos Etcheverry, Luis Huelmo, Fernando Bolumburu, Jorge Casaretto, Julio García, Eliseo Servetto, Gustavo Pereira, Sergio Servetto, Rodrigo Blás, Eduardo Carro, Gladys Scarponi, Oscar Olmos, Martín Laventure, Alejandro Bonilla, Benjamín Saroba, Cecilia Burgueño y Fernando García.-

EDILES SUPLENTES: Walter Olivera, Eugenio Pimienta, José Rodríguez, Rita De Santis, Alejandro Martínez, Eduardo Bonilla, Graciela Caitano, Ana Quijano, Pablo Quiroga, Eugenio Guerra, Lilia Muniz, Walter Bonilla, Daniel Ancheta, Wilson Laureiro, Beatriz Jaurena, Enrique González, Rosa Piazzoli, José María Juan, Guillermo Moroy, Wenceslao Séré, Guillermo Techera, Mario Lafuente, Nelson Balladares, Fernando Arbiza, Carlos Figueredo, Magdalena Zumarán, Héctor Plada, Oscar Meneses, Oliden Guadalupe, Darwin Correa, Francisco Salazar, Pablo Lotito, Javier Sena, Adolfo Varela, Carlos Sineiro, Manuel Martínez, Elisabeth Arrieta, Miguel Plada, Jorge Céspedes, Wilson Acosta, Coralio Darriulat, Gustavo Moyano y Nario Palomino.-

TAQUÍGRAFAS: María Desanttis, Clara Etchegoimberry, Daniella Pintos, Mónica Rodríguez, Claudia García, Carmen Ichazo, Andrea Gossio, Mariela García y Andrea Fernández.-

a.f.r.

(Siendo la hora 21:06 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria citada para el día 13 de marzo de 2007).-

SEÑOR PRESIDENTE (Ing. Agrim. Gastón Pereira Esqueff).- Habiendo número se da inicio a la Sesión.-

Corresponde votar -buenas noches- el Acta Nº 1200.-

(Murmullos).-

Silencio, por favor; estamos en número y sesionando.-

Corresponde votar el Acta Nº 1200. Los señores ediles que estén de acuerdo, si no tienen que formular observaciones, que levanten la mano, por favor.-

(Dialogados en la Mesa).-

¿Laventure votó?

SEÑOR LAVENTURE.- Votó, sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votó. Bien.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

El Edil Duclosson solicita la palabra.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Señor Presidente, si el Plenario lo considera, voy a pedir que se haga un minuto de silencio por el fallecimiento de Ricardo Espalter -en nuestro Departamento-, un grande de la cultura uruguaya.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Pasamos a votar entonces. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

(Se procede a realizar un minuto de silencio).-

Continuamos.-

Había un acuerdo entre los Coordinadores de Bancada para -previo a la Media Hora Previa- proceder a recibir, en Régimen de Comisión General, a los atletas que representaron al Departamento y al país en el marco del Campeonato Sudamericano que se desarrolló en Venezuela, así que, si ustedes están de acuerdo, pasaríamos a Régimen de Comisión General a efectos de recibir a esa delegación.-

SEÑOR CORREA.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicita un señor Edil. Los que estén por la afirmativa sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Pasamos a Régimen de Comisión General con un cuarto intermedio de…

SEÑOR CORREA.- Cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- …¿cinco minutos…? Los que estén por la afirmativa, levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

(Siendo la hora 21:09 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 21:10 minutos).-

c.i.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con la Sesión.-

Le damos formalmente la bienvenida a la delegación de atletas, de profesores y de padres, ya que todos ellos han contribuido a poner nuevamente a Maldonado y al Uruguay en un sitial de privilegio a nivel sudamericano, a nivel de la natación.-

De manera que está abierta la posibilidad para que los señores ediles que quieran referirse al tema soliciten la palabra.-

Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

Como muy bien hacía usted referencia antes de invitarlos a pasar a Sala, queremos destacar -y agradecemos al Plenario de la Junta que así lo haya permitido- el trabajo de estos jóvenes uruguayos; diez jóvenes uruguayos que nos representaron en Venezuela. Pero lo que queremos destacar en este momento es que de esos diez jóvenes, ocho son del Departamento de Maldonado.-

Y queremos aprovechar este momento para felicitarlos, pero también para felicitar especialmente a quien desde hace unos cuantos años viene encabezando este trabajo -que hoy ve los frutos en estos jóvenes, pero que ha dado y va a seguir dando muchos más frutos aún-, y esa persona es el señor Ibrahim Zaldívar, que vino de otras tierras a trabajar a Maldonado hace ya unos cuantos años, como decíamos, que se ha integrado al Departamento y está formando no sólo grandes deportistas sino también -y esto es lo más importante- buenos ciudadanos y buenas personas.-

Dentro de lo estrictamente deportivo -vamos a ser muy breves porque lo importante es escucharlos y que nos cuenten parte de su experiencia- queremos destacar -porque continúa, esperemos, una dinastía de grandes nadadores- la actuación de la hija de Carlos Scanavino, que no sólo conquistó el oro, sino que estuvo, según nos han informado, a escasas milésimas de batir el récord sudamericano.-

Entonces, la felicitación a todos ellos, la felicitación a Zaldívar y este trabajo que se inició en años anteriores nos alegra que se continúe y esperamos que siga por esta senda de éxito. Felicitaciones a todos ellos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Gracias, señor Presidente.-

En primer lugar quiero felicitar a estos muchachos, porque todos sabemos que lo que hacen lo hacen con gran sacrificio. Y a través de ellos queremos que se extienda este saludo y estas felicitaciones a todos los demás muchachos que, día a día, con gran sacrificio, están entrenando para poder llegar a lo que ellos están llegando ahora -que están representados por diez, pero son muchos más los que están atrás-, día a día, con gran sacrificio, dándole para adelante al deporte.-

Nos sentimos orgullos de ellos y, más allá de las medallas, que son importantes, lo fundamental es el comportamiento de las delegaciones, que siempre nos dejan bien representados en el exterior. Son buenos embajadores y la verdad es que es una gran alegría que este Plenario hoy los esté homenajeando y como ya dije, a través de ellos, a todos los demás, tanto nadadores como atletas en general, que gracias a los entrenadores que estamos teniendo en el Campus de Maldonado tienen grandes logros en todas las disciplinas y nos están dejando muy bien representados en el exterior.-

a.f.r.

Las palabras ya bastan y es el agradecimiento a todos ellos por ese sacrificio. Que sigan adelante.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Techera.-

SEÑOR GUILLERMO TECHERA.- Creo, señor Presidente, que este recinto de la Junta Departamental tiene que tener un reconocimiento muy especial para los padres de esos chicos, que son los que verdaderamente hacen el sacrificio de inculcarles, de llevarlos... Lo sabemos porque nos tocó hacer una exposición en julio pidiendo lo que algunos padres -de ellos- nos habían solicitado: que estuvieran los fondos -porque no estaban muy claros-, tanto por parte de la Federación como de la Comuna, para que pudieran concurrir a este campeonato. Saber que pudieron concurrir, que pudieron lograrlo... Creo también que el mérito, aparte de la Comuna fernandina y aparte de quien -a través de la Federación- hizo posible lo del viaje... Creo que también es muy importante -y resaltarlo- la laboriosidad y el trabajo propuesto por los padres.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correa.-

SEÑOR CORREA.- Gracias, Presidente.-

Más allá de las felicitaciones a los jóvenes y al entrenador por los logros deportivos que han tenido en tierras extrañas y lejanas, creo que lo más importante a rescatar hoy por nosotros -que somos legisladores departamentales y que de alguna manera representamos a un grupo de gente a nivel departamental o representamos lo que son las voluntades electorales en Maldonado- es, fundamentalmente, el esfuerzo, el esfuerzo de estos gurises -el término no queda fuera de lugar porque son gurises. El esfuerzo, porque nosotros pasamos a veces por el Campus a las 5:00 ó 6:00 de la mañana y están las luces prendidas, seguramente en esa piscina estaban entrenando esos gurises para hoy llegar a lo que es este logro. Lo importante a resaltar de estos jóvenes es que son jóvenes de Maldonado, que son jóvenes de acá, de nuestra ciudad, de nuestro Departamento, que nos cruzamos en las esquinas con ellos muchas veces.-

El esfuerzo en una era -esto es muy importante y ya lo hemos dicho en otras oportunidades, cuando han venido otros atletas que han conquistado logros deportivos- donde los jóvenes están estigmatizados a veces por la sociedad o están estigmatizados a veces por el sistema político, porque hablamos de los jóvenes como minoridad infractora muchas veces, hablamos de los jóvenes que están cerca de la droga, hablamos de los jóvenes que están cerca de los vicios malos de nuestra sociedad. Acá tenemos jóvenes que son ejemplo en este momento, son jóvenes que están totalmente lejos de esos vicios, son jóvenes que son ejemplo a seguir por otros.-

Ojalá -esto también depende no sólo de nosotros, sino también de la prensa- esto se difunda y mucho, porque estos jóvenes deberían ser todos los días tapa de noticias, tapa de las revistas, de los diarios y entrevistados en las radios del Departamento de Maldonado, porque indudablemente son espejo para otros jóvenes que están pasando por situaciones muy jodidas en el Departamento de Maldonado y estos gurises hoy nos representan, y tan bien. Más allá del logro deportivo, que es fundamental y por lo que todo deportista lucha y trata de llegar -por sus logros deportivos-, indudablemente también es tarea a resaltar el esfuerzo de esta gurisada.-

También me quiero referir en este momento a lo que es la situación particular de Maldonado, porque no sólo se dan logros deportivos con esfuerzo individual, sino también con estructuras deportivas. Las estructuras deportivas que tiene el Campus Municipal de Maldonado, más allá o como complemento de lo que es la tarea de los profesionales que trabajan en ese recinto deportivo, son las que logran sacar, tener estos resultados, tener jóvenes compitiendo a nivel internacional de muy buena manera y ganando medallas para nuestro Departamento y también para nuestro país, pero primero para nuestro Departamento, porque nacieron y se criaron acá, a una cuadra y media, en el Campus de Maldonado. Hay que resaltar la tarea del Campus y lo que es generar estructuras deportivas y tratar de conseguir logros con el correr del tiempo.-

Nosotros no queremos que se nos vaya Ibrahim Zaldívar de Maldonado... seguramente se nos va a ir, hemos escuchado en alguna otra oportunidad, en algún medio de prensa, que esta iba a ser tal vez su etapa final en Maldonado, porque ha tenido ofertas interesantísimas de otra índole en otros países, en otras ciudades de Sudamérica. Pero bueno, si esto representa una despedida, la Junta Departamental de Maldonado, el Cuerpo político por excelencia del Departamento, le tiene que agradecer. Le tiene que agradecer porque indudablemente en Maldonado ha habido, junto con la tarea de otros profesores y otros docentes del Departamento, un antes y un después, tal vez, en lo que es materia de logros deportivos a nivel de natación y también logros humanos, porque tenemos muchos amigos que han, con usted, retomado la senda de la natación y la senda del deporte, como lo es un amigo personal que tenemos y no hace mella nombrarlo: Nicolás Maffio, que ha retomado la senda del deporte a partir de su mano y hoy está entrenando en Brasil, con muchos éxitos, con muchos logros y representando a Uruguay de manera muy exitosa.-

a.g.b.-

Si esto es una despedida -esperemos que no lo sea- le agradecemos todo su esfuerzo y que tenga buenos vientos donde le toque dirigir.-

También y terminando, Presidente, nos queremos referir a una figura que está sentada acá, a nuestra derecha, que es la de Carlitos Scanavino. Todos le decimos Carlitos porque lo tenemos asumido como propio; le decimos Carlitos y no lo es, es Carlos Scanavino. ¿Quién no le dice Carlitos en el Departamento de Maldonado? Un representante por excelencia del atletismo a nivel departamental, que nos representó hasta en Olimpíadas. Muchos entrenadores a nivel mundial han dicho en algún momento: "Si hubiese sido uruguayo hubiese sido el mejor del mundo de todos los tiempos", muchos entrenadores han dicho eso. Hoy tiene a sus hija junto a Susana Crespo, otra gran nadadora, representándolos. Ojalá alguno de ustedes, gurises, y muchos de los que vienen atrás de ustedes, algún día lleguen a ser para el deporte departamental y nacional lo que representa hoy Carlitos Scanavino.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Olivera.-

SEÑOR OLIVERA.- Quería decir a los muchachos, más allá de todas las felicitaciones del caso, igual que al Cuerpo técnico, que sin sacrificio no hay nada, y hay que ser agradecidos porque han aprovechado la oportunidad que se les da. Nosotros, que siempre nos quejamos de la pobreza y de la falta de estructuras para un montón de cosas, tenemos la gran suerte en Maldonado de tener el Campus. Yo siempre dije que me gustaría pagarle el pasaje a muchos uruguayos para que vean la pobreza y la miseria que hay, que nosotros también la tenemos.-

Hoy en día estamos viviendo una encrucijada social muy importante, no es nada nuevo decirlo. Para mí ejemplo es uno de uno mismo, sí podemos brindar ser un pequeño espejo para aquellos que no encuentran el camino y están medio perdidos. Lo único que les quiero decir es que con buena voluntad y buena fe, sin tomar más allá de lo que le corresponde a ustedes mismos para seguir adelante, que si pueden enganchar a algún muchacho de esos, a los que por ahí se les puede quebrar un poco la voluntad, lo conviden, porque esas medallas que ustedes tienen son el logro por el sacrificio y por haber aprovechado una estructura que, gracias a Dios, en este pueblo se nos da.-

Muchas gracias, muchachos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay más ediles anotados. Por lo tanto, yo le daría la palabra al profesor Zaldívar, si desea hacerlo en representación de la delegación, aunque está abierto para que cualquier compañero...

SEÑOR BOLUMBURU.- Una consulta. ¿De qué lugar del extranjero es?

SEÑOR ZALDÍVAR.- Cubano.-

Buenas noches a todos. Para nosotros es una gran satisfacción estar compartiendo con ustedes este momento tan especial. Como ustedes saben, y para el que no lo sepa, yo soy cubano. Vine hace años a hacer un trabajo acá y me siento satisfecho de haber compartido todos estos años con los chicos, con los entrenadores y con todo el personal que he conocido en este lindo Departamento y país.-

Para nosotros, y en el caso particular mío, el resultado no es solamente de Ibrahim y de los chicos sino de todo un grupo de entrenadores que formaron parte de la base y que fueron el pilar fundamental del trabajo de ellos, con el apoyo de todos los padres y el aprovechamiento de toda esta infraestructura tan prodigiosa que tiene Maldonado. Pero lo más importante de todo esto fue demostrar nuevamente que la natación de Maldonado, a pesar de todas las carencias que puedan existir, con un trabajo hecho aquí mismo en Maldonado, en Uruguay, fue capaz de tener un resultado de nivel sudamericano como el que habíamos pronosticado hace años, con chicos entrenados acá en el Departamento, chicos que durante todo el verano, mientras otros disfrutaban del verano, tenían que trabajar de madrugada, y no solamente en el verano, sino por años, para poder llegar a este nivel sudamericano de medallas de oro, plata, bronce y finales, y mejorar los tiempos para algunos que no obtuvieron una medalla, pero sí pudieron mejorar sus marcas personales.-

m.r.-

Creo que el verdadero éxito está ahí, en la voluntad que puso cada uno, en el apoyo permanente de los padres y, precisamente, en demostrar que aquí en Uruguay también se pueden lograr resultados internacionales, como lo ha logrado Carlos en su época, Susana con el Profesor Wilfredo Raimondo y como tantos otros nadadores que fueron de diferentes países. Hoy en día la natación de Uruguay se basa, fundamentalmente, en el resultado de Maldonado y todas las medallas que se lograron -que fueron entre diez y doce medallas- fueron con chicos entrenados acá, en Maldonado; para nosotros es una gran satisfacción que hoy en día la natación de Uruguay lleve el sello de Maldonado como Departamento líder en la natación nacional.-

Estos chicos se convierten en el espejo de las futuras generaciones que se vienen formando en el Campus, son el ejemplo -como algunos decían- no sólo en el deporte, porque hace cuestión de cuatro o cinco meses, en diciembre, en Colombia, ganaron también siete medallas de oro y fue elegido el país de mejor disciplina y de mejor sociabilidad. Creo que mejor que la medalla, precisamente, es ese mérito de ganar el juego limpio y ganar en educación, que fue uno de los méritos principales que trajimos de Colombia y ahora, como sello del trabajo que hicimos en los últimos meses, este es el resultado que tanto deseamos todos los profesores del Campus y que pudimos hacer realidad gracias a estos chicos que pusieron toda su voluntad y que pudieron vencer a muchos nadadores de diferentes países que tienen un potencial económico superior al de Uruguay en lo que respecta al apoyo en el deporte.-

Así que yo estoy muy satisfecho, al igual que todos los "profes" del resultado de estos chicos y, realmente, me voy pero con la satisfacción de haber cumplido mi misión, de haber cooperado junto con todos los "profes" en llevar la natación de Uruguay nuevamente a nivel sudamericano y satisfecho de todo lo que he vivido en este lindo país y en el Departamento de Maldonado, que para mí es el más lindo de Uruguay.-

Así que muchas gracias y no tengo cómo agradecer todos los lindos momentos que he vivido acá en Uruguay y en Maldonado específicamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No sé si alguno de los muchachos quiere hacer uso de la palabra o algún padre o madre... ¿No?

Entonces tenemos un pequeño obsequio testimonio para hacerle a toda la delegación, pero se lo vamos a entregar al profesor; es la imagen de la Junta, algo que acostumbramos a entregarle a quienes nos visitan.-

(Así se hace).-

(Aplausos).-

Si ningún otro de los integrantes de esta reunión quiere hacer uso de la palabra...

Duclosson...

SEÑOR DUCLOSSON.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos, así despedimos a esta delegación.-

Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

(Siendo la hora 21:28 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:37 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Habiendo número, continua la Sesión.-

Había un detalle que habíamos olvidado, que no está en el Orden del Día, pero fue coordinado en la reunión de coordinación por los dos delegados de cada partido y que era realizar un breve homenaje a Wilson Ferreira Aldunate, en función de que se cumple un nuevo aniversario de su fallecimiento, que iba a estar a cargo de la Edila Magdalena Zumarán. Así que tiene la palabra, si el Cuerpo está de acuerdo.-

Si el Cuerpo está de acuerdo, votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Tiene la palabra la Edila Zumarán.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Gracias, señor Presidente.-

En primer término quiero agradecer al Cuerpo la posibilidad de este homenaje, porque no estaba en el Orden del Día; va a ser muy breve.-

Queremos recordar a Wilson en un nuevo aniversario de su muerte cuando Wilson Ferreira fue un gran gobernante y eso lo vimos cuando fue Ministro y cuando fue Senador. También fue un gran político renovando al Partido Nacional desde el Movimiento Por la Patria.-

Fue un patriota defendiendo la libertad primero y peleando como un león después para recuperarla cuando la perdimos. Luego regresó a nuestro país, luego de su largo exilio. Y en aquel discurso magistral de la Explanada apareció ese Wilson tocado por la grandeza, ese Wilson que yo tuve el honor de conocer. Ni una palabra de mezquindad ni de cobro de cuentas -que tantas había por cierto-, pero en esos momentos cruciales cuando todavía el dictador detentaba la Presidencia de la República, cuando se necesitaba del apoyo de todos los partidos democráticos para gobernar y dejar en buen término la transición de casi doce años de dictadura, Wilson, con su discurso en la explanada, dio un vuelco fundamental en la situación política, pasando por encima de emociones muy intensas, de años de sufrimiento, del exilio y de infinitas tristezas, de pérdida de amigos entrañables.-

cg.-

Esa noche Wilson dio el paso decisivo de un país que quería reencontrarse con su democracia y un país que quería y podía ser reconciliado.-

Van a hacer diecinueve años, en los próximos días, del fallecimiento de Wilson; sin duda el país hubiera sido otro si no nos hubiera dejado.-

Hoy lo queremos recordar de esta manera y vamos a pasar un video.-

(Se proyecta el mismo).-

m.g.g.-

(Aplausos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Alguien quiere hacer uso de la palabra?

Pasamos a la Media Hora Previa.-

(Se le concede la palabra al señor Edil Marcelo Pereira, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Edil Darwin Correa.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, muchas gracias. Tengo dos planteamientos para hacer esta noche.-

El primero es un pedido de informes a la Intendencia Municipal, que se lo vamos a hacer llegar por la Mesa, que dice algo así:

"Sabido es que la Intendencia Municipal de Maldonado implementó en este Período de Gobierno una unidad denominada UNIPRODE, que apuesta económicamente con dinero de los contribuyentes a proyectos productivos. Por lo consiguiente, se solicita al Ejecutivo se sirva informar lo siguiente:

1º) Cuántos proyectos fueron aprobados y cuántos están en funcionamiento.-

2º) Dirección en donde se desarrolla cada uno de los proyectos y en qué ramo gira cada uno de ellos.-

3º) Nombre de los titulares de cada uno de los proyectos y de sus cónyuges, si los hubiere.-

4º) Nombre de los titulares de cada una de las propiedades en el momento de la adjudicación donde se desarrollan estos proyectos y también el de sus cónyuges, en los casos en que los hubiere.-

5º) Nombre de cada uno de los integrantes del Comité seleccionador y en qué Áreas de la Comuna desarrolla funciones cada uno de ellos.-

6º) Informes de cada uno de los proyectos aprobados.-

Sin otro particular...".-

Es un pedido de informes que queremos hacer, Presidente, y se lo vamos a hacer llegar por la Mesa.-

También nos queremos referir a otro tema, Presidente, que es un tema muy delicado y queremos hablar muy seriamente de esto.-

Sabemos que hace pocos días asumió en la Cartera del Ministerio del Interior la señora Ministra, la ex Diputada Daisy Tourné. Y creemos nosotros, por apreciaciones poco felices que ha tenido la ex Diputada Tourné, actual Ministra del Interior, que cabe la reflexión y cabe el pensar algunas cosas de la conducción de cómo va a ser este Ministerio, señor Presidente.-

Usted sabe que a causa de la llegada del Presidente de los Estados Unidos de América hubo algunas revueltas en el Centro de Montevideo en las cuales manifestantes, violentos muchos de ellos, increparon contra vidrieras, hicieron destrozos en automóviles e hicieron destrozos en diferentes lugares de la ciudad montevideana y la infeliz apreciación de la Ministra fue algo así como que "buscó el daño menor". La Ministra dijo: "un vidrio se arregla, un parabrisas de un auto se arregla, una vidriera se arregla, los U$S 2.500 de mercadería que le robaron a una óptica se arreglan".-

¿Cómo no se van a arreglar si no son de ella? ¿Cómo no lo van a arreglar si no son de ella? ¿Cómo no lo va a arreglar si después a esos comerciantes a los que les robaron la óptica, que les robaron la vidriera, que les rompieron todo...? Unos delincuentes, porque fueron delincuentes, y encima de esto, no fueron procesados, ni siquiera fueron llevados ante la Justicia -ni siquiera fueron llevados ante la Justicia cuando todos veíamos por televisión que entraron a robar, a saquear- y la Ministra del Interior está diciendo: "buscamos el daño menor".-

Y si me permite decir algo, señor Presidente, se lo digo a la Ministra: "está equivocada, está dando señales preocupantes". Este es un mensaje, Presidente, un mensaje no para usted ni para mí, ni para la gente de bien del Departamento, ni para la gente de bien del país, es un mensaje para los delincuentes. Está diciéndoles "vengan, destrocen, roben, saqueen, hagan manifestaciones, que nosotros no los vamos a controlar". Está diciéndoles: "hagan lo que quieran porque no los queremos lastimar, queremos que sigan rompiendo vidrieras, queremos que sigan rompiendo vidrieras pero no que los lastimen a ustedes", cuando en realidad el Ministerio del Interior y esta nueva Ministra deberían defender a la gente de bien, a la gente que no hace este tipo de revueltas.-

Manifestar está bárbaro, manifestar está bien y ojalá todos los que estamos acá alguna vez hubiéramos estado en alguna manifestación, como lo hemos estado nosotros. Manifestar está muy bien, pero no romper, no destrozar, no hay necesidad, porque si estos manifestantes estaban manifestando según ellos contra el hombre más violento del mundo, ¿qué ejemplo dan de manifestación cuando los más violentos fueron ellos?

d.p.m.-

¿Qué ejemplo dan de que no son violentos cuando los más violentos fueron ellos robando y acechando a gente inocente? Los revoltosos, los ladrones, los delincuentes, no deberían tener lugar en una sociedad en la que se respete el estado de Derecho, señor Presidente.-

La señora Ministra se equivocó, fue el primer error en pocos días y lo decimos hoy, 13 de marzo, a pocos días de que asumiera; lo estamos diciendo hoy, primer error, fue la primera, ya estamos contando y la vamos a seguir, señor Presidente, porque el Ministro anterior nos dejó un legado lamentable y preocupante, más aún para nuestro Departamento de Maldonado.-

Esperemos que esta señora Ministra no siga los mismos pasos que el señor Ministro Díaz, esperemos que no siga los mismos pasos, porque sería muy preocupante principalmente para la seguridad de nuestro Departamento, que es en el que vivimos y por el cual hablamos. ¡Pero ojo! Está dando señales preocupantes, dijo que había que evitar el daño mayor, o proteger el daño menor. A los delincuentes, a los ladrones, a los violentos, a los saqueadores no hay que protegerlos ni defenderlos, hay que meterlos presos y hay que defender a la gente de bien.-

Gracias Presidente. Queremos que estas palabras vayan a la prensa, a los Diputados y Senadores del Departamento y a la Departamental nacionalista.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasarán, entonces.-

(Se le concede el uso de la palabra a la señora Edila Isabel Pereira y al señor Edil Ruben Toledo, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Tiene la palabra el Edil Mario Lafuente. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR LAFUENTE.- Muy bien, buenas noches...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, pero tengo a la Edila Jaurena...

SEÑORA JAURENA.- Señor Presidente, ¿no hay que votar los destinos?

SEÑOR PRESIDENTE.- Si nadie lo pide van porque lo solicita el Edil, pero sin el respaldo de la Junta.-

c.e.a.-

El Edil Lafuente tenía el uso de la palabra.-

SEÑOR LAFUENTE.- Buenas noches, señor Presidente, buenas noches señores ediles.-

La inquietud que traigo -son dos inquietudes para la Dirección de Tránsito de la Intendencia-…, primero que nada quería solicitar, por medio de esta Junta Departamental, un ómnibus para los días domingos para los barrios que están más alejados de la feria dominical, porque el Barrio de Cerro Pelado, el Barrio Mazzoni, La Fortuna, Los Ciruelos y todos esos barrios están quedando fuera de alcance, porque no hay una línea que pueda llevar a la gente los domingos.-

He estado pensando -y hablábamos con los vecinos-: sí, hay una feria los días sábados en el Barrio de Cerro Pelado -mismo en las viviendas-, pero hay gente que trabaja el día sábado también -vivimos en un Departamento y a un ritmo de vida que cada vez lleva más a la gente a trabajar- y hay gente que nos decía que si podíamos hablar con algún integrante o algo y: "Mire, yo le voy a plantear a la Junta".-

Y este planteamiento viene así: pedir a la Dirección de Tránsito de la Intendencia si puede hacer algo para conseguir un vehículo, que no tiene que ser en toda la hora de la mañana, pero que haya frecuencias. Se me ocurría de las 9 de la mañana a las 2 de la tarde, como se hizo con el tema del ómnibus del boleto barato para ir a la playa -la gente más carenciada podía acceder a la playa por el sistema de ese boleto-, que el día domingo se implementara esa línea. Me parece una cosa muy importante para abaratar la canasta de la gente -de jubilados- que habita ahí, en el Barrio Cerro Pelado, y una cantidad de gente discapacitada que no puede acceder a la feria…, porque si en una bicicleta después tenés que traer los bolsos y todo-..., se complica muchísimo.-

El segundo planteamiento era por otra inquietud que vienen teniendo, también, por la vía de tránsito que hay desde la ex Granja Cugnetti a la cancha de Peñarol. Ahí, en ese pedazo, Wilson Ferreira Aldunate es una franja muy angosta y hemos venido corriendo con suerte -creo que todos los vecinos, yo vivo ahí para atrás- de que no hubiera ningún accidente con las bicicletas, porque se pasa a muy altas velocidades y es una franja muy angosta.-

Mi idea sería plantear a la Dirección de Tránsito que construyera una doble vía o, si no, que hiciera una reparación profunda, ampliando las márgenes para que puedan circular de mejor forma todos los rodados ahí, en la zona, porque estamos…, en cualquier momento vamos a tener que lamentar un accidente en esa doble vía. Ya hubo accidentes, pero pequeños, pero en cualquier momento vamos a lamentar un accidente grave ahí -cruzan muchos vehículos a grandes velocidades-, realmente. Eso sería para la Dirección de Vehículos de la Intendencia.-

Después, lo otro es un pedido de informes con respecto a que quiero saber si la Intendencia -la Dirección que corresponda- me podría mandar a la Bancada del Partido Nacional los nombres de los aspirantes que enviaron los liceos de Maldonado para acceder a las becas del CLAEH.-

Ese sería mi pedido, Presidente, en esta noche.-

Y no sé si quiere dar votación…, yo quiero dar destino a la prensa, a la Dirección de Tránsito de la Intendencia y también a la Comisión de Cultura.-

SEÑOR ANCHETA.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe, solicita un señor Edil. Votamos…

Perdón…

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Para agregar un destino…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- A la Comisión de Tránsito y Transporte de esta Junta Departamental.-

SEÑOR PRESIDENTE.- También a la Comisión de Tránsito el que tiene que ver con Tránsito.-

¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR LAFUENTE.- De acuerdo, Presidente.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, con el agregado del Edil Rodríguez. Los que estén por la afirmativa que levanten la mano, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

El pedido de informes va naturalmente porque es un derecho del Edil.-

Sí…

SEÑORA PIAZZOLI.- ¿Puedo hacer una aclaración al señor Edil? Porque me parece que el pedido de informes…, hay una Comisión y hay ediles que participan en la Comisión de Becas y en los nombres no tiene nada que ver el Ejecutivo, pasan por acá, por la Junta.-

c.i.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, perdón, no, no, no.-

Si quieren, en el ambulatorio, en la Comisión correspondiente, en la esquina, no hay ningún problema, pero en este ámbito ponerse a discutir este tema... Estamos imposibilitados, excepto que el Cuerpo resolviese, por 21 votos, introducir el tema en el Orden del Día y lo discutimos.-

La solicitud del pedido de informes es un derecho del Edil que va a ir canalizado por el camino correspondiente. El apoyo que se solicitó para los temas referidos a Tránsito ya fue votado por unanimidad, 29 votos, creo. Lamento mucho que no podemos... Si no, entramos en el...

Continuamos, entonces. El Edil Sergio Servetto.-

SEÑOR SERGIO SERVETTO.- Presidente, en primer lugar quiero plantear una inquietud que me han hecho llegar padres de alumnos del Liceo Nº 4. El mismo es solicitar que el ómnibus de la Línea 17, que pasa por 19 de Abril, a la hora 22:15, pase por el Liceo Nº 4 y continúe con su línea habitual. Sólo en ese horario, ya que hay un turno que sale a las 22:00 y como todos sabemos de los problemas de inseguridad que hay en el Departamento y ahora que viene el invierno, el frío y el agua, y más aún cuando son muchas las jovencitas de catorce o quince años que concurren, sería bueno, para acortarles el trayecto, por la oscuridad y por todo, que se desvíe seis cuadras y retome la línea.-

Quisiera que esto pasara a la Comisión de Tránsito y Transporte de la Junta y a la Dirección de Tránsito de la Intendencia.-

Ahora quiero referirme a la falta de mantenimiento y cuidado que hay en esta Administración, en lo que tiene que ver con las dunas, desde Parada 23 de la Mansa a la 6 de la Brava, que es donde está el mayor problema con la voladura de arena hacia la Rambla.-

En zonas de La Mansa, además de haberse destrozado las dunas por parte de las máquinas contratadas por la Intendencia Municipal de Maldonado, se abrieron cinco nuevas bocas de salida de arena hacia la Rambla. En el pasado invierno, después de una sudestada, se mandó entrar la arena y lo hicieron por cualquier lado, sin ninguna planificación, con las consecuencias antes mencionadas. En el famoso temporal -que hasta el día de hoy nadie sabe cuánto costó- no quedó ninguna cerca captora y a un año y medio aún no han sido repuestas.-

En marzo de 2006, en Los Dedos, trabajó una máquina contratada -¿se acuerdan que un edil lo anunció ahí?- que le costó a la Intendencia U$S 8.000 -un trabajo inútil-, estaba haciendo unas zanjas que debe haber entre el muro y la duna para que la arena no salga a la Rambla. Las tuvieron que sacar porque, como dije, un compañero edil habló sobre el tema, ya que lo que se estaba viendo, y por el rendimiento que había, era bastante raro. Después de esto nunca se ha hecho un trabajo de mantenimiento en esa zona y hoy vemos cómo el médano está saliendo a la calle por encima del muro.-

También se pudo ver cómo desde la Parada 3 a la 6 de La Brava se enterraban los autos en plena calle y cuando la Intendencia intervino, en lugar de devolver la arena a la playa, como se debe hacer, la cargaban en camiones y la usaban para rellenar basurales en San Rafael; y pensar que el señor Intendente quería comprar arena para echarle a la playa después del temporal. Si habrá poca capacidad y mucha descoordinación ahí.-

Pero como a mí y a todos nosotros nos interesa que todo esto se mantenga lo mejor posible para el bien de la comunidad, ya que la playa es el principal atractivo que tiene la zona, le quisiera sugerir a la Dirección correspondiente que, por ejemplo, un día de lluvia -como han habido bastantes- en que la cantera de la Intendencia no trabaja, traer a los bulldozer de ahí -como se hacía antes-, se aprovecha ese día de la máquina que está parada y también al funcionario y se hace este trabajo, que por lo que se ha visto, hasta ahora no le dan la importancia que tiene.-

Quiero que estas palabras pasen a la Dirección General de Higiene y a la de Obras.-

Tercero, quiero rectificar un pedido de informes que hice.-

De nuestra mayor consideración:

Quien suscribe, Edil departamental Sergio Servetto, solicita a la IMM que envíe a la Junta el total de expedientes referentes al convenio de contratación del SUNCA por la colocación de las casetas de guardavidas.-

a.f.r.

Deseo saber en qué se basó la contratación sin licitación y en forma directa por un monto de 650.000 para la colocación de las mismas; también obtener una copia con las bases del convenio en el que se efectuó dicha contratación, como el costo estimado de los materiales que se tienen que reponer por deterioro de los mismos o faltantes que puedan existir; también el costo de los camiones que suministra la Intendencia Municipal, ya sean contratados para dicha tarea o de propiedad de la Comuna; también la cantidad de camiones a utilizar.-

Haciendo referencia a la pregunta anterior, también nos queremos referir a la maquinaria.-

También queremos saber qué funcionario municipal autorizó y dio alojamiento a los quince obreros del SUNCA traídos de Montevideo, que se encuentran alojados en forma deplorable en el Mercado Agrícola".-

Esto que leo es el pedido de informes que hice en diciembre y estoy haciendo la rectificación del pedido.-

(Aviso de tiempo).-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es la reiteración.-

SEÑOR SERGIO SERVETTO.- Bueno, la reiteración.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, va a pedir el desglose, capaz...

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Exactamente.-

SEÑOR SERGIO SERVETTO.- ¿El desglose?

SEÑOR PRESIDENTE.- Es que vino muy cargado hoy, Servetto.-

SEÑOR SERGIO SERVETTO.- No, cargado no, constructivo.-

Aparte...

SEÑOR PRESIDENTE.- Mucho tema, variado... Son cuatro, ¿no?

SEÑOR SERGIO SERVETTO.- Tres, tres. En el tema de la arena, si quieren, un día mandan el bulldozer y nosotros los guiamos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, bien.-

Arrancamos con el primer punto que era el... El primer punto iría a la Dirección de Tránsito y a la Comisión de Tránsito, por el ómnibus de las 22:00 horas.-

SEÑOR SERGIO SERVETTO.- Eso sería de tratamiento urgente, porque ya lo precisan los gurises.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos entonces ese destino. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

El segundo era referido a las dunas -a la falta de mantenimiento- en las Paradas 6 de la Brava y 23 de la Mansa.-

SEÑOR SERGIO SERVETTO.- Que si se nos termina la playa nos vamos a comer entre nosotros acá...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿A las Direcciones de Obras y de Higiene del Municipio había dicho? ¿A alguna Comisión de la Junta?

SEÑOR SERGIO SERVETTO.- De Medio Ambiente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- De Medio Ambiente; una firma más...

Muy bien, pasamos a votar entonces. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: 18 en 28, afirmativo.-

El tercero es un derecho que tiene el señor Edil a, cuando no hay respuesta a un pedido de informes, reiterarlo, que estaba referido a las casetas. Los señores ediles que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: 18 en 28, afirmativo.-

Tiene la palabra el Edil Daniel Ancheta.-

SEÑOR ANCHETA.- Vengo cargado también, sepan disculparme si me paso en algún minuto.-

Primero que nada quería referirme a un planteamiento que hiciéramos tiempo atrás en el seno de este Cuerpo, allá por el 15 de noviembre de 2005, que tenía que ver con las empresas de suministro de personal que estaban trabajando irregularmente en el Departamento de Maldonado. Así lo habíamos constatado a través de las denuncias de varios trabajadores que se acercaron para comunicarnos las condiciones en las que eran contratados por esas empresas de suministro de personal.-

Justamente en esta zona, donde trabaja muchísima gente zafral en el ramo, por ejemplo, de la gastronomía y en distintas actividades, se había omitido generalmente la inspección por parte del BPS a estas empresas de suministro de personal y, a raíz de eso, fue que surgió el planteamiento que hicimos en ese momento. Temporada de por medio, recién en el 2006 nos reintegramos y en ese mismo año, en julio de 2006, comenzaron a trabajar el BPS -el Banco de Previsión Social-, el PIT-CNT, la Cámara de Comercio de Maldonado y Punta del Este, el Ministerio de Trabajo y demás organismos que tenían que ver con el tema.-

a.g.b.-

Ahí recibimos la contestación de que desde el mes de julio del 2006 -que no podemos hacer llegar acá por distintas razones- se había conformado una Comisión -un grupo de trabajo integrado por la Cámara de Comercio de Maldonado, el BPS, los trabajadores a través del PIT-CNT, el Banco de Previsión Social-, como dije, y se comenzaron a tomar medidas en ese sentido, a controlar este tipo de empresas que estaban totalmente irregulares. Incluso a raíz de eso fuimos citados por el BPS para reafirmar nuestra denuncia y concurrimos.-

En ese intermedio se produce un hecho: la inspección de uno de estos lugares donde se suministraba personal. No sé si recuerdan el sonado caso donde una de las inspectoras fue agredida por una de las funcionarias de esta empresa, la cual fue procesada con prisión.-

Por eso, con satisfacción decimos hoy que las cosas están cambiando, señor Presidente, señores ediles. Ahora se controla y se fiscaliza. Me parece que antes se hacía muy poco y nada, si no, no habría empresas en esta zona que tuvieran la deuda que tienen con BPS y con la Dirección General Impositiva, varias veces millonaria en dólares.-

Entonces, saludamos que un planteamiento hecho en esta Junta Departamental y acompañado por la unanimidad de los ediles haya tenido respuesta y haya sido conformada esta Comisión para trabajar. Comisión que incluso hoy, al tomar una empresa a gente que viene de una empresa de contratación de personal, la empresa que contrató es responsable y solidaria por los trabajadores; si la empresa que contrató personal le falla a los trabajadores, la empresa que contrató esta empresa se hace responsable para que se le pague el laudo que corresponde a los trabajadores. En primer término queríamos decir eso, señor Presidente.-

En segundo término, vamos a plantear una inquietud que tienen los trabajadores del transporte de Maldonado, con quienes estuvimos hablando en el día de hoy. Tiene que ver con el pase libre para todos los trabajadores del transporte que viajen en las líneas departamentales y tienen que tomar sus tareas en los distintos galpones de las empresas o en la Terminal de Maldonado. Se hace muy difícil a veces para estos trabajadores -guardas, conductores, mecánicos y demás- sobre fin de mes hacer frente al costo del boleto para trasladarse a su lugar de trabajo. Hay un expediente que estamos buscando en la Intendencia Municipal, por el cual se reclamó esto hace unos años y creemos que no fue falta de voluntad de la Administración anterior ni de los trabajadores, incluso algún empresario estaba dispuesto a otorgar ese carné o pase libre a todos los trabajadores del transporte de Maldonado que circulen en el Departamento. Incluso la empresa Maldonado Turismo y Micro Ltda. están haciendo hoy esa cesión a los obreros de esa y de distintas empresas.-

(Aviso de tiempo).-

UN SEÑOR EDIL.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se le prorrogue el tiempo solicita un señor edil. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Continúe, señor Edil.-

SEÑOR ANCHETA.- Es intención nuestra reflotar esa idea con la que, como ya digo, algunos empresarios en la Administración anterior -esta Administración no ha tomado contacto con el expediente- estaban de acuerdo. Otras empresas no querían hacer frente a esta erogación, seguramente importante para alguna de las empresas, y no lo quieren llevar adelante.-

Por último, señor Presidente, y después le doy destino a las palabras, quería compartir con ustedes una inquietud que he tenido desde siempre: que Maldonado en su conjunto, sin perjuicio de su constante evolución en los aspectos directamente vinculados a la actividad turística y la construcción, no deje de buscar otras alternativas que puedan resultar complementarias a las ya existentes o que puedan abrirle otras posibilidades de desarrollo en forma independiente. En ese sentido nos hemos ocupado de consultar a gente especializada con un alto nivel de formación académica, quienes nos han planteado la necesidad de que Maldonado cuente con un estudio hidrogeológico que permita tener una información precisa de las posibilidades del subsuelo del Departamento.-

m.r.-

Es notorio, a nivel internacional, regional e incluso en nuestro país, que cada vez más se incrementa el interés por todos los aspectos vinculados con la pureza del medio ambiente, sus atractivos valiosísimos, el agua, la topografía del suelo, el clima, el paisaje, las bondades urbanísticas.-

Según nos comentaban estas fuentes consultadas, Maldonado cuenta con un importante caudal de aguas subterráneas, dentro del cual existe un porcentaje importante, por ejemplo, de agua mineral. Todo eso de excelente calidad.-

Este potencial, sin descartar otros, nos lleva de la mano a plantear la conveniencia para que el Departamento -a los más altos niveles de Gobierno, de pronto a través de un convenio con la Universidad de la República- encare un estudio integral hidrogeológico tal como ya lo vienen encarando otros gobiernos departamentales de nuestro país.-

Sabríamos así la cantidad de lugares precisos y el tipo de elementos que conforman nuestro subsuelo. Con esa información científica podríamos encarar, con una visión a mediano y largo plazo, acciones por parte del propio Gobierno, o en forma mixta si fuera del caso, para la explotación de esa riqueza que consideramos hoy, prácticamente desconocemos su potencial, pero que estamos seguros es más que atractiva según indicios altamente confiables.-

Obviamente sabemos que el agua, por ejemplo, debe ser manejada con mucho criterio, por lo que descontamos que, de encararse acciones de explotación, se actuará con la prudencia y la racionalidad que corresponde.-

En resumen, señor Presidente y señores ediles, estoy convencido de que si imaginamos el Maldonado del futuro, no sólo podemos concebirlo dependiendo exclusivamente de la venta de servicios, que sabemos de su importancia, pero sería una pena no buscar con imaginación otras posibilidades, no sólo generadoras de trabajo sino que puedan reforzar los atractivos clásicos de este querido Departamento.-

Por eso dejamos planteada nuestra inquietud y ponemos a disposición de este Cuerpo y del Ejecutivo Comunal los contactos que hemos realizado sobre este tema, esperando se encare la tarea sugerida a corto plazo, es decir, un estudio hidrogeológico integral de nuestro suelo, el que además sabemos no resultaría muy oneroso.-

Solicitamos que nuestras palabras sean enviadas al señor Intendente Municipal, a la Dirección de Desarrollo Local, a la Facultad de Ciencias, Área de Geología, y a la Asociación Latinoamericana de Hidrología Subterránea para el Desarrollo, cuya Presidencia pro-tempore ocupa Uruguay.-

Y en cuanto al segundo planteamiento que hice, señor Presidente, pido que pase a la Comisión de Tránsito de esta Junta y a la Dirección de Tránsito de la Intendencia Municipal. Y las primeras palabras las quería compartir con ustedes, nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑOR ANCHETA.- Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, el segundo planteo, que iba a la Comisión de Tránsito y estaba referido a los pases libres para los funcionarios del transporte, y este último punto referido al subsuelo, el de hidrogeología iría al Municipio... ¿No va a la Comisión de Medio Ambiente?

SEÑORA SECRETARIA.- No, a la Facultad de Ciencias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A la Facultad de Ciencias.-

SEÑOR ANCHETA.- Sí, a la Comisión de Medio Ambiente de esta Junta Departamental, también.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Y a la Asociación Latinoamericana de Hidrología.-

Con esos destinos pasamos a votar en su conjunto los planteos del señor Edil. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Ha finalizado la Media Hora Previa.-

Exposiciones de los Partidos Políticos. Tiene la palabra un Edil del Partido Nacional. Adelante, Séré.-

SEÑOR SÉRÉ.- Sí, señor Presidente. Han transcurrido dos años de la gestión del Ministro José Díaz que, finalmente, renunció, y felizmente. Ministro que hemos tenido en esta Sala en ocasión del Foro de Seguridad.-

Yo no puedo decir que haya participado del foro, no contestó preguntas, no habló, no dijo nada. Sí se dio el lujo de cerrar el foro con un largo discurso de dos horas en el cual mintió, se autoelogió, se autoengañó y nos llevó a la situación en que estamos actualmente.-

Su gestión empieza muy mal con la Ley de Humanización de Cárceles. Qué contradicción que para humanizar un lugar retira a la gente de él; pero en fin, liberó setecientos veinte presos.-

cg.-

En ocasión del discurso del Presidente de la República escuchamos que sólo el 26% había reincidido. Creo que sólo el 26% fue recapturado, nada sabemos del 74% restante, no sabemos si alguno de ellos no fue el asesino de algunos de los crímenes inconclusos; de Natalia, de Mateo, de la empresaria Roberta -del centro de Maldonado-, del empresario Santa Cruz -que fue asesinado en San Rafael.-

Hoy las cárceles están más congestionadas aún. Hemos visto el fracaso de la derogación del Decreto Nº 690, quitando una herramienta esencial para el trabajo de la Policía en la prevención del delito sin tener, a la fecha, una medida sustitutiva.-

A la fecha no se ha instrumentado el Código de procedimiento policial. Quién sabe por qué tipo de retribución el ex Ministro Díaz resistió en el cargo dos años, aun ausente en sus funciones.-

La nueva Ministra, señora Daisy Tourné, llega sin plazos; ella no tiene plazos de aprendizaje, no tiene plazos para la organización, no tiene plazos para la evaluación, ella debe hacer -como lo dice la Constitución de la República-, reprimir el delito.-

La Ministra asume en un caos de seguridad en todo el país, pero en una situación crítica, especialmente en Maldonado, donde se da la coyuntura del turismo, con lo especial de su gente, de la importancia que ella tiene para el país y con la gente que inmigra del interior. Vecinos, residentes y turistas deben ser protegidos por la Policía por igual.-

Considero importantísimo que nos reunamos en la Comisión de Seguridad Ciudadana, ya que no nos estamos reuniendo actualmente, como si no pasara nada; creo que los ediles que pertenecemos a dicha Comisión en esta Junta debemos ser sensibles y reunirnos para tratar de buscar soluciones e informarle a la Ministra de lo peculiar que es el Departamento y de las quejas de la gente.-

En el año 2005, en seis meses, nos reunimos diez veces; en el año 2006, en todo el año, sólo seis veces. Este año, ya el lunes pasado -ayer- no nos reunimos.-

Se habla de que hay una sensación de inseguridad con lo que está ocurriendo, por supuesto que sí, por supuesto que si a uno le roban algo y ve que un policía sale corriendo tras el ladrón o viene a protegerlo, uno tiene una sensación de seguridad, si uno ve que nadie hace nada, que ningún policía se preocupa, que la Ministra trata de explicar con una ley del menor daño lo que está ocurriendo, uno se siente totalmente desprotegido y creo que ahí sí hay una realidad de una sensación de inseguridad.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Tiene la palabra un Edil del Partido Encuentro Progresista Frente Amplio Nueva Mayoría.-

Adelante, señora Edila Jaurena.-

SEÑORA JAURENA.- Hoy vamos a utilizar los cinco minutos, porque en realidad la exposición que hoy vamos a realizar era para el 8 y nos quedamos sin quórum, porque la Bancada del Partido Nacional se levantó y entonces no pudimos hacerle el homenaje a las mujeres como realmente corresponde.-

Lo que hoy vamos a ver -porque tenemos menos tiempo- es un DVD, que quiere ser justamente eso, un homenaje a las mujeres, con un recitado de una escritora y poeta nicaragüense, Gioconda Belli.-

Además, queremos saludar la asunción de la nueva Ministra Daisy Tourné.-

Así que los invito a ver el video.-

(Se proyecta el mismo).-

m.g.g.-

(Aviso de tiempo).-

(Se continúa con la proyección del video).-

d.p.m.-

SEÑORA JAURENA.- Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con el Orden del Día.-

Estaba en el punto cuarto anotado el Edil Walter Bonilla para exponer sobre "Apreciaciones sobre Proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial", pero el Arquitecto Bonilla hizo llegar una nota en la que dice que comunica su aceptación de ceder el espacio que votara este Plenario para realizar una exposición en la Sesión del martes 13 de marzo al compañero Edil Hebert Núñez que, como ustedes recordarán, también, como consecuencia de que la Sesión quedó sin número, no pudo exponer la semana pasada, como estaba aprobado por el Cuerpo.-

De manera que si el Cuerpo está de acuerdo autorizaríamos al Edil Núñez a hacer la exposición. Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Está en uso de la palabra...

SEÑOR SÉRÉ.- Señor Presidente, quisiera darle destino a mis palabras, porque no pude hacerlo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Si el Cuerpo está de acuerdo lo hacemos. ¿El Cuerpo está de acuerdo? Porque estamos cambiando, habíamos pasado al siguiente punto, pero... Lo votamos ahora.-

Los que estén por la afirmativa en darle el destino...

SEÑOR SÉRÉ.- Para dar los destinos...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, primero vamos a votar que se autorice a hacer esa modificación del aspecto reglamentario y después votamos el destino...

SEÑOR WALTER BONILLA.- Perdón, señor Presidente, yo quisiera fundamentar mi voto...

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, espere, ahora vamos al planteo de Séré que se había olvidado de plantear los destinos de sus palabras. Si ustedes están de acuerdo, autorizamos a que él plantee los destinos, que está haciéndose fuera de..., y luego con los destinos que plantee pasamos a votar y volvemos a lo del Edil Núñez. Ahí usted puede fundamentar el voto.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

¿Cuáles eran los destinos que usted quería plantear, señor Edil?

SEÑOR SÉRÉ.- A la señora Ministra, a la Comisión de Seguridad Ciudadana y a la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, con los tres destinos planteados pasamos a votar.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 20 en 28, afirmativo.-

El Edil Bonilla quería fundamentar el voto por el cual había intercambiado con el Edil Núñez la facultad de realizar la exposición en el día de hoy.-

Fundamente, señor Edil.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- ¿Estoy autorizado? Gracias.-

Porque no es normal ceder un espacio de exposición. Hay mucho trabajo en su preparación, pero hay circunstancias que están por encima de lo previamente estructurado. Nunca tuve dudas de cederle el lugar al compañero Hebert, pero después del bochorno que tuve que soportar el sábado 10 de marzo por televisión, mi indignación fue tal que le hubiera rogado que ocupara mi lugar.-

El circo de Anchorena no se lo merecían nuestros compañeros, más frenteamplista que nunca entiendo que hay errores y horrores, jamás se debió invitar al sátrapa, al "Gengis Khan" moderno, a pisar nuestro país.-

c.e.a.-

Por eso pido disculpas, con vergüenza ajena, a los abnegados luchadores de nuestras bases, a Mary y al "Negro" del Kennedy, al "Tiznado" Cardozo de San Carlos -que estuvo con todo en la lucha-, a María y a su compañero el "Paleta", de Maldonado Nuevo, a los más jóvenes, que encarno en Fernando Fontes de San Carlos, a todos aquellos que deben haber mirado con asombro cómo al sabandija, al antropófago de los pueblos, como si no lo supiera, le enseñaban a preparar y comer achuras. Lamentable.-

Llegó la hora de los recambios de nuestro Frente. Pareciera que aquello que aprendimos en nuestra querida escuela pública ahora es secundario: un gran señor, nuestro Padre, que afirmó que no vendería nuestro rico patrimonio al bajo precio de la necesidad; lamentablemente, para algunos eso ya no corre.-

La presencia del pueblo organizado en nuestro Frente pondrá las cosas en su lugar. No tengan la menor duda.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Para fundamentar el voto del cambio de exposición, el Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Sí, nosotros hemos votado favorablemente; nos parece una oportunidad distinta a la que se plantea en otras situaciones. La acompañamos, vamos a escuchar al señor Edil disertante, pero vamos a dejar constancia de que la Sesión no se hizo no porque el Partido Nacional se haya retirado y no hubiera quórum, quien debe dar el quórum es el Partido de Gobierno.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Tiene la palabra, finalmente, el Edil Núñez.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- ¿Está seguro, Presidente?

(Murmullos).-

Quiero agradecer al compañero "Pocho" Bonilla, que me cedió su espacio -como él decía- después de haber trabajado mucho tiempo, pero vamos a tener la posibilidad de escucharlo, seguramente, más adelante en ese tema que es tan interesante también.-

Señor Presidente, quería hacer algunas reflexiones acerca de la venida del Presidente George W. Bush, cuando aún no han dejado de resonar las palmas que despidieron a Chávez Sosa, cuando acabamos de darle sepultura digna a Fernando Miranda, cuando la tierra de los cuarteles de la dictadura aún sigue removida por la búsqueda de decenas de compañeros y camaradas muertos por el tristemente célebre Plan Cóndor para América Latina. Estrategia esta que vilmente fue trazada por el imperio, nuestro enemigo de siempre, con el fin de titiritear a la América pobre para que esta siga siendo la sirvienta de lujo, a pesar de sus riquezas.-

c.i.-

Nuestros primos ricos del Norte han decidido privilegiarnos con el vergonzoso halago, la repudiable distinción, de mandarnos al más grande genocida, al estratega más perfecto del dolor, de la miseria y de la muerte, en nombre de la pacificación y del combate al terrorismo. Un poco el zorro a cargo de las gallinas.-

Le preguntaría al señor Bush cómo hacer normal y cotidiana la muerte y la tortura, cómo hacer para insertar en el inconsciente ciudadano mundial el asesinato, el genocidio y la invasión a los países como un hecho normal y pacificador para la humanidad toda, dejando las ciudades atestadas de muertes, cómo se pueden mutilar familias enteras, enloquecer civiles y envilecer políticos para el fiel engorde económico de la clase ínfima, privilegiada que lidera el Estado invasor norteamericano, cómo se hace para mercenizar periodistas, empresarios y ciudadanos comunes, para desarrollar una estrategia de exterminio con una prolija profesionalidad de asesino serial. Todo esto bajo la mirada atenta del mundo, sin salir lesionado o herido, cuestionado o demandado, todo con total impunidad.-

Lastimada, herida hasta la agonía en ciertos países, Latinoamérica intenta sobrevivir como puede en esta vorágine marcada por la hegemonía indiscutible del Gobierno norteamericano y su presión político-militar.-

Los resultados explicitados en miserias, muertes evitables y violencia abundan y certifican así lo nefasto y decadente para las democracias del sistema que defiende y alienta el imperio. América estuvo amenazada -hasta hace muy poco y en su conjunto- por el ALCA, transformado hoy en forma de Tratado de Libre Comercio.-

La guerra que lleva a cabo el matón universal, George Bush, tiene supuestas virtudes, por ejemplo, conquistar mercados o lograr accesos a recursos que de otra forma no se lograrían -llámese petróleo-, pero tiene pequeños y molestos inconvenientes, por ejemplo, la muerte masiva de civiles inocentes, que suelen denominarse oficialmente daños colaterales.-

De la misma forma, un tratado de libre comercio puede tener algún efecto positivo para nuestro país y algunos daños colaterales. Lo que sucede -igual que en todas las guerras de Bush- es que esos daños pueden llegar a ser tan importantes que los beneficios resulten ridículos a la hora de comparar. Resulta realmente sorprendente el hecho de que las personas no dimensionen de la manera que merecen los atropellos constantes ejecutados en forma permanente por la Administración Bush. Es como quien ve asesinar a un niño y nada hace por ello; peor aún, quien ve asesinar a miles de niños y no sólo que nada hace, sino que, por el contrario, sigue el curso de su vida con la indiferencia más natural y neutral que pueda existir. Esa indiferencia cuesta a la humanidad tiempo, riqueza y, por sobre todas las cosas, la supervivencia misma de la especie humana. Esa indiferencia, de alguna manera, nos hace cómplices de esas muertes.-

No es difícil ni resulta cargado de paranoia pensar que mañana el imperio descargue su arsenal contra Uruguay, Brasil y Paraguay, en busca del más rico recurso de sobrevivencia, el más limitado, como lo es el agua, de la misma forma que lo hizo con el petróleo en otras regiones. Ahí, a lo mejor, despierten los soldados del neoliberalismo mediático cuando vean afectados sus intereses y su propia vida.-

Resultan tan falaces y extravagantes las conclusiones de la Casa Blanca y del Congreso de los Estados Unidos que votó para legalizar la tortura, para incrementar el presupuesto militar, para continuar con la carnicería que mata y mutila a iraquíes y afganos.-

Es tan difícil entender la perversidad de la política del país donde el Congreso y el Presidente aprueban grandes crímenes, mientras algunas faltas relacionadas con el sexo como las del Congresista Poley, o la del ex Presidente Clinton con una becaria de la Casa Blanca, son blancos de una moralidad puritana que no condice para nada con esa misma moralidad puritana que deberían tener frente a la inmoralidad de la práctica difundida y sistemática de la tortura por parte de los interrogadores estadounidenses en Irán, Afganistán y en el campo de prisioneros de Guantánamo, aprobados en forma expresa por el Gobierno de Bush.-

a.f.r.

La elite política de ambos partidos y los líderes de las mayorías y las minorías del Congreso no difieren en cuestiones sustantivas de guerras y de paz. En el 2003 ambos apoyaron la invasión a Irak y recientemente aprobaron más de 400.000:000.000 para gastos de guerra. Apoyaron la invasión israelí al Líbano, la destrucción de la estructura civil y dejaron caer 1:000.000 de bombas de racimo. Decenas de soldados estadounidenses mueren en Irak y decenas resultan heridos, los civiles iraquíes cuentan por cientos. Decenas de teléfonos, faxes y correos electrónicos fueron interceptados sin orden judicial en Estados Unidos. Miles de maestros huelguistas de Oxaca fueron amenazados con la represión militar. Sin embargo, los principales programas de radio y TV norteamericanos nada dicen, rara vez levantan ese tipo de noticias, con hechos tan contundentes para la historia de la humanidad, como las explosiones atómicas de Hiroshima y Nagasaki y la guerra de Vietnam, como así también la imposición de las dictaduras en el Tercer Mundo, con la escuela de tortura en Panamá, incluida.-

El imperio norteamericano sobresale como el más belicista de todos los tiempos de la civilización humana, en una política que prioriza el desarrollo tecnológico armamentístico y no el desarrollo del bienestar social. Muestra de ello es el aumento del presupuesto militar. En el 2003 era el récord mundial con U$S 379.000:000.000 para defensa. Hoy, en el 2006-2007, en un presupuesto de 2.900 billones dedica 716.000:000.000 sólo para defensa, prácticamente el doble del año 2003.-

La visita del Presidente de los Estados Unidos a Uruguay se enmarca en las discusiones que encara Montevideo con Washington para suscribir un Tratado de Libre Comercio resistido por el MERCOSUR. Según el portal de prensa latina, con los uruguayos, Bush tratará de presionar para la firma de un acuerdo, cuyo fin sería debilitar el MERCOSUR y dice: "Resulta en extremo sintomático que el viaje del inquilino de la Casa Blanca a la nación sudamericana tenga lugar a escasas semanas de la firma de un acuerdo marco de comercio e inversión -llámese TIFA- entre ambos países.-

Acá, con su permiso, señor Presidente, me gustaría comparar este ridículo intercambio con el intercambio amoroso que en una relación de amantes podrían mantener el elefante y la hormiga. Adivine quién es la hormiga y cómo podría perjudicarse. Por aquello de que con paciencia...

Algunas discrepancias que mantiene el Frente Amplio con Bush, y que algunos han tratado de minimizar, son tan insignificantes como la invasión a Irak o el bloqueo a Cuba -que no recordaba el nombre...-, una de las más aberrantes violaciones masivas y sistemáticas de los derechos humanos que genera la política de hostilidad de Estados Unidos contra el pueblo cubano.-

Cuba ha sido víctima de invasiones mercenarias, de agresiones biológicas, radiales y televisivas, del aliento externo a la migración ilegal, de planes de asesinato a sus principales dirigentes, como así también de sabotajes y actos terroristas que han causado daños directos a objetivos económicos y sociales del país por más de U$S 54:000.000, de la muerte probada de 3.478 personas y la incapacidad permanente de otras 2.100.-

El Presidente Bush ha asesinado a cientos de miles de afganos e iraquíes desde el 2001. Invadió Afganistán, convirtiendo a este país en un campo de concentración de Estados Unidos. Pero nada de eso importa a la hora de hacer negocios o tratados comerciales, lo que importa es si se obtienen beneficios o no.-

a.g.b.-

No importa si Bush fue el gobernador que en la historia de los Estados Unidos sentenció a muerte al mayor número de reos, incluyendo a menores de edad y discapacitados. En su inmensa mayoría negros o hispanos.-

Nada de eso importa, lo importante para los uruguayos, lo verdaderamente importante para Uruguay, es vender más carne al precio que ellos nos pagan y durante el tiempo que quieran y eso nos obliga a ser educados, tolerantes, aunque en nuestro suelo metan una cuña que parta en dos a América la pobre.-

"Los Americanos del Sur habían jurado en el fondo de sus corazones un odio eterno, un odio irreconciliable a todo tipo de tiranía". Esta frase no pertenece ni a Fidel, ni a Chávez, ni a Evo Morales. La dijo José Artigas. ¿Acaso Artigas sería populista también?

Últimamente, señor Presidente, me siento un hombre cada vez más del siglo pasado. Siento vergüenza de los uruguayos que vitorearon al asesino. Me dan pena los que callaron para vender unos pobres corderos al lobo.-

Suelo con frecuencia escarbar en mis recuerdos y siento cada vez más rezongona la voz de Zitarrosa diciendo que fuimos "un balcón al frente de un inquilinato en ruinas, el de América Latina, frustrada en malos amores, cultivando algunas flores entre Brasil y Argentina. Pero mucho no duraron las flores en el balcón. El rosquero y su ambición imprudente las cortaron. Y fueron las mismas manos las que arruinaron el vergel, las que acabaron con él, las que hoy muestran codiciosas, en vez de un ramo de rosas, algunas flores de papel".-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Algún destino?

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Mesa Política Departamental del Frente Amplio, Mesa Política Nacional del Frente Amplio.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- Perdón...

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Bonilla para agregar un destino.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- El Edil Céspedes había indicado tres destinos ¿no? ¿Qué Edil fue?

SEÑOR MANUEL MARTÍNEZ.- A la Secretaría de la Presidencia de la República.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Algún otro destino? Bonilla.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- Hoy, cuando se interrumpió, habían planteado...

SEÑOR PRESIDENTE.- Era por el tema del quórum, que se habían quedado sin número, porque la responsabilidad le correspondía a la mayoría. Esa fue la apreciación del Edil Céspedes.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- Muy bien.-

SEÑOR ALEJANDRO MARTÍNEZ.- A la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo el Edil Núñez con los destinos agregados?

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- En su totalidad, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Walter Bonilla.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- Yo quisiera que las palabras por las cuales cedí mi espacio al compañero Núñez también tengan los destinos que la exposición de él mereció.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿La fundamentación de voto?

SEÑOR BONILLA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La versión taquigráfica de la fundamentación de su voto. ¿Usted está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Totalmente, Presidente.-

SEÑOR CORREA.- A la Embajada de Estados Unidos en Uruguay.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Con gusto, Presidente. Estoy de acuerdo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para agregar un destino, Guadalupe?

SEÑOR GUADALUPE.- Para fundamentar el voto después de votar.-

m.r.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Palomino, ¿para agregar un destino?

SEÑOR PALOMINO.- Sí. Si el señor compañero Edil me permite, al Presidente de la República.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A la Presidencia y a la Secretaría de la Presidencia.-

SEÑOR PALOMINO.- Al señor Tabaré Vázquez directamente, al señor Presidente de la República.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿El Edil Núñez está de acuerdo con el destino?

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- También estamos de acuerdo; vamos a complacer varios pedidos.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Pasamos a votar, entonces, la totalidad de los destinos planteados por el señor Edil y agregados por los compañeros ediles. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

Tiene la palabra el Edil Guadalupe, para fundamentar el voto.-

SEÑOR GUADALUPE.- Señor Presidente, voy a fundamentar el voto porque veo con preocupación los planteamientos que se están haciendo en Sala. El señor Bush -no porque yo esté de acuerdo o no esté de acuerdo en que haya venido- ha venido acá porque el señor Presidente de la República lo ha invitado; lo que veo con asombro y me preocupa es que la misma gente del Gobierno esté en contra de la venida del señor Bush.-

Esas cosas me preocupan, señor Presidente, y pienso que desorientan al votante y al país, cuando hemos visto estos días en Montevideo los destrozos que han cometido en las calles con las concentraciones, que no sabemos quiénes son los que están; quien lo invita, Presidente, creemos que es el Presidente de la República y otros están en contra de esa venida. Y eso me preocupa y quiero dejar constancia, que no sea cuestión que entremos a repetir esta misma mascarita que ya hemos visto.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Tiene la palabra el Edil Carro para fundamentar el voto.-

SEÑOR CARRO.- Gracias, señor Presidente.-

Sin duda tenemos elementos para compartir con el Edil preopinante, el Edil expositor, en el sentido de que, y repito, sin duda, los imperialismos no son buenos, sin duda también entendemos que la agresión a la vida humana es cosa negativa. No seríamos fieles a nuestras convicciones, a lo que es la tradición democrática del país si fuera en ese sentido.-

Sin embargo hay algunas cosas que -un poco siguiendo lo que expresaba mi compañero de Bancada- quedan un poco como en una nebulosa.-

Hace pocos días leíamos en un semanario, en un diario de esta localidad, una página de Marcelo Durán, conocido escritor, en el cual dice "Fuera Bush, pero welcome", fuera Bush, pero bienvenido, fuera Bush, fuera todas sus ideas, fuera todo lo demás, pero bienvenido cuando nos da soluciones.-

No vimos en el 2000 a Argentina ni a Brasil, menos a Chávez, con toda su Venezuela rica en petróleo y en otros bienes, tenderle una mano a Uruguay; fue el genocida, fue el asesino, fue el denostado George Bush el que nos sacó del pozo, nos guste o no nos guste. Y como dice Mujica, a veces hay que abrazarse a alguna culebra o a algún sapo, y vaya si nos tenemos que abrazar a muchas culebras y sapos, y creo que un aprendizaje muy bueno que va a tener que hacer la agrupación de Gobierno es el de abrazarse a las culebras y a los sapos cuando el bien de la sociedad está en el medio.-

Y otra cosa que creo que es importante que nosotros tengamos en cuenta es que, con el mismo calor, y con el mismo calor que vamos a apoyar esas palabras en ese sentido, también tendríamos que recordar la fecha, por ejemplo, de la Tragedia de Tiananmen, cuando la China comunista arrolla a los estudiantes que querían expresarse libremente, ¿o hay alguien que pueda decir que no fue de ese modo?

cg.-

Parece que no recordamos los genocidas rusos en Afganistán; parece que no recordamos los genocidas rusos en Chechenia; parece que no recordamos los genocidas coreanos del Norte en Corea del Sur.-

Yo creo, señor Presidente, que hay una gran relatividad de las cosas, podemos respetar, sin duda, las opiniones -y es bueno que las opiniones sean divergentes-, pero seamos leales con nosotros mismos, admitamos, justamente, que en esa pequeñez, muchas veces, no sólo por razones económicas, por razones morales, aunque nos pese, tenemos que someternos a las reglas de juego.-

Muchas gracias.-

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto del destino dado a las palabras del señor Edil, el Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Gracias, Presidente.-

Es verdad que hemos acompañado la exposición del Edil disertante, compartiendo algunos aspectos de la misma y en esa misma verdad, de hecho, debo decir que no compartimos otros.-

Si hay un partido en la historia del país que tiene credenciales sobradas de ser antiimperialista es el Partido Nacional; fue antiimperialista cuando, justamente, Argentina y Brasil, el mitrismo y el imperio, invadían al Uruguay y masacraban a los ciudadanos uruguayos en Paysandú, en 1865.-

Fue mucho más adelante de antiimperialista cuando el Doctor Herrera sentó una doctrina de no intervencionismo y de mantener alejado al Uruguay de la influencia de los países poderosos, tesis magníficamente defendida por el entonces Senador Eduardo Víctor Haedo cuando se opuso a la instalación de bases militares, en la década del 40, acá, en la Laguna del Sauce.-

En ese mismo orden de cosas, el Partido de Gobierno, por medio del Presidente de la República, invitó al señor Presidente de los Estados Unidos a que visitara este país y en Santa Catalina, en un barrio de Montevideo, va a haber un germen -que espero que no se cumpla- de alguna instalación de corte militar de los Estados Unidos, parte de esas nuevas relaciones carnales que un Gobierno de izquierda tiene con este país.-

Nosotros preferimos no alzar nuestra voz para defender al Presidente de los Estados Unidos, no creo ni que lo necesite, ni que la palabra de un humilde edil, desde un partido glorioso, vaya a ser tomada en cuenta; pero lo que no podemos dejar pasar por alto, en honor a la verdad de los hechos, es que queden asentadas cosas frente a la opinión pública como verdades absolutas; no lo son. Y este es un claro ejemplo y, en esa política nueva que parece transitar este Gobierno en que negocios son negocios, vaya si estará tomando el ejemplo de Venezuela, y si no pregúntenle a Chávez qué buenos negocios hace con Estados Unidos a pesar de las cosas que dice del Presidente.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto el Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

Hemos votado afirmativo acompañando las palabras del Edil Núñez, entre otras cosas, porque lo respetamos por su coherencia, a pesar de que discrepamos profundamente con muchas de sus posturas. Lo que sí creemos, en aras de esa coherencia -suponemos- es que la Ministra de Desarrollo Social estará presentando renuncia en las próximas horas, porque parece incompatible ejercer un cargo en el Ejecutivo cuya cabeza invita al mayor genocida de la historia, no sólo para hacer negocios sino para salir a pescar y para que los lazos comerciales vayan más allá de eso y se transformen en lazos de amistad.-

Entonces suponemos que se debe estar procesando, en estos momentos, esa situación y que la Ministra Arismendi volverá sí a donde la puso la votación popular, a defender sus ideas y a tratar de que el sesgo pro norteamericano, que está teniendo este Gobierno, se cambie.-

m.g.g.-

Suponemos que la coherencia llevará a actitudes de ese tipo.-

Y como han dicho bien algunos de los compañeros que nos antecedieron en el uso de la palabra, creemos que hay algunas cosas que se pueden compartir, pero hay otras que no se pueden dejar pasar. Y el Partido Nacional -como decía muy bien el Edil Céspedes- tiene credenciales suficientes, porque -y él mencionaba a Artigas- al Partido Nacional no le duelen prendas en criticar y en ser duros adversarios de cualquier tipo de dictadura; repudiamos a Gregorio Álvarez, repudiamos a Pinochet, pero también repudiamos a Castro y a la dictadura en Cuba, respetando al pueblo cubano, pero no a su dictador.-

Y no podemos olvidar -y lo ha mencionado también el Edil Carro- que, si genocida es Bush -que sin duda lo es-, también ha habido genocidas como Stalin o como Mao. Y creemos que así como no hay dictaduras buenas o malas, tampoco hay genocidas buenos o malos.-

Y lo que creemos también -y creo que no es la fundamentación de voto el mejor vehículo para eso- es que este tipo de discusiones -que van más allá de lo anecdótico, de la simple pirotecnia-...

(Aviso de tiempo).-

...esta Junta debe buscar los espacios para darlas, con confrontación de ideas, pero que nos lleven, en definitiva, a partir de esa confrontación de ideas, a buscar puntos de encuentro.-

Gracias Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Velázquez, para fundamentar el voto.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Voté afirmativamente porque pertenezco a una fuerza política que es antioligarca y antiimperialista. Por lo tanto, en la exposición lo que se ha hecho es repasar nada más que acontecimientos que son reales y aclaro: tenemos relaciones comerciales y diplomáticas con Estados Unidos, no afinidad ideológica, como muchos otros gobiernos la tuvieron y no lo deben olvidar. Tal vez ese sea el brete y la respuesta a esa supuesta incoherencia, cuando quienes fueron la compañía de esa oligarquía -que permitió todos estos desmanes- están reclamando.-

Por lo tanto queda clara nuestra posición, queda claro que no promovemos la corrupción, que la combatimos, que es algo muy distinto y que no compartimos ninguna actitud de tipo imperialista, que defendemos nuestra soberanía y que, vengan de donde vengan las agresiones, vamos a gobernar con responsabilidad, sabiendo que somos un país pequeño en una situación difícil, donde hay que ser responsable. Y estamos dejando claro -respaldando las palabras expuestas por el compañero- que aquí no se ha cedido en cuanto a las cosas que son la base fundamental de nuestro proyecto político.-

Por lo tanto, señor Presidente, queda claro con nuestro voto que ni la oligarquía local, que fue el medio para que ese imperio exista, lleva ni llevará nuestro respaldo.-

(Campana de orden por falta de quórum).-

d.p.m.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Terminó, señor Edil?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Terminé.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. No hay más señores ediles anotados para fundamentar el voto.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Si me permite, señor Presidente, no era mi intención originar debate con este tema y no pensé que iba a ofender a tanta gente, Presidente.-

Yo no estoy negando que haya habido otro tipo de barbaries en el mundo, sería bueno que se anotaran, que hicieran una exposición sobre todo lo que aconteció en el mundo y respetuosamente voy a escuchar cuando así lo expongan, pero de lo que quiero dejar constancia es de que, sin lugar a dudas, nada de lo expresado en esta exposición ha sido mentira y si es así que se demuestre que las acusaciones que he hecho esta noche no son ciertas, más allá de que puedan ser compartidas o no, pero no era mi interés lesionar sentimientos de nadie.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hecha la aclaración por parte del Edil Núñez, el Edil Sosa también quería fundamentar el voto.-

SEÑOR SOSA.- En principio queremos plantear que cuando se habla de cosas que pasaron en la historia uno se queda corto, porque no se puede hablar de todo. Es verdad que Herrera hizo lo que hizo y aparte de lo que hizo su biografía es excelente, como también lo hizo Batlle y Ordóñez en su momento y que son personalidades que han trascendido a pesar de pertenecer a algún partido político.-

Entonces, también cabe la consideración de hablar sobre el tema y yo me voy a referir al Partido Comunista Uruguayo, haciendo cuestiones históricas de lo que hizo, que creo que nada tiene que ver con otros partidos comunistas en otras épocas de otros lados. El "Che" Guevara en su momento criticó en Hungría, criticó en varios lados aspectos del comunismo, lo hizo ¡y vaya si era de izquierda!

Pero el Partido Comunista Uruguayo en la dictadura fue el partido que con más vidas pagó la defensa de la libertad. Esto lo dije una vez, pero se ve que no había ningún edil de los preopinantes y no lo saben. En ese sentido, cuando se habla de la historia y se hace con un sesgo de profesor o de que "esto es así"..., hay que hablar de todo, pero bueno, reconocemos cosas y reconocemos cosas que se han dicho.-

También quería aclararle a algún edil que Marx no fue un genocida porque no gobernó, escribió, escribió un estudio sobre la sociedad, quizás el Edil debería leerlo.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No habiendo más ediles que vayan a fundamentar el voto, ha finalizado la exposición del Edil Núñez.-

Le corresponde exponer al señor Edil Darwin Correa sobre: "La situación actual del país, visión y perspectivas". Tiene la palabra el Edil Correa.-

SEÑOR CORREA.- Gracias, Presidente.-

El Gobierno actual de nuestro país, surgido del triunfo electoral del comicio del 2004 y en lo administrativo de las decisiones del Presidente Vázquez, posteriores a marzo de 2005, muestra unas características sin precedentes en los últimos cincuenta años del país. A la mayoría parlamentaria absoluta lograda en la elección, se une la presencia exclusiva del gobierno en las empresas públicas y entes autónomos.-

Se trata de la más grande concentración de poder que recuerda el país en tiempos modernos. Más allá de lo preocupante de ese hecho, el mismo acarrea una total y absoluta responsabilidad por la gestión cuya falta de logros sólo puede imputarse a la ausencia de metas, de planes y de conducción coherente.-

A más de dos años de ejercicio del poder, la parte más valiosa del Período de gobierno, el Frente Amplio no puede mostrar ningún logro profundo, positivo ni propio, heredó una economía en crecimiento por circunstancias anteriores y ajenas, nada agregado. Sí se ha mostrado un impulso político y aún filosófico en acciones preocupantes por su sesgo antidemocrático e ilegal. Preocupa la incidencia del poder gremial, salido de su cauce natural, cuando se enfrenta con éxito al Poder Judicial.-

c.e.a.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿No hay número?

(Campana de orden por falta de quórum).-

Continúe, señor Edil…, más lejos del micrófono.-

SEÑOR CORREA.- …cuando pesa aun más el propio sector político gobernante y cuando invade competencias del Gobierno representativo.-

Preocupan los ataques a la libertad de expresión concretados en la calificación de los medios de prensa de "amigos" u "opositores" por el propio Presidente de la República; preocupa que se utilice el instrumento del decreto para acotar la libertad individual e imponer sanciones, en lugar de recorrer el camino de la Ley, tal cual manda la Constitución; preocupa la violación cotidiana y continuada del derecho de propiedad; preocupa el intento de influencias hacia el Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo, el estado de Derecho, garantía básica de la convivencia democrática, está amenazado.-

La seguridad pública en crisis es el tema central de la preocupación nacional. Nadie, en ningún lugar del país, se siente seguro, desde los más altos jerarcas del Gobierno hasta el más humilde ciudadano. Todos han sido víctimas del auge delictivo.-

No caemos en la simpleza de creer que todo comenzó el 1º de marzo de 2005, pero sí afirmamos que el Gobierno actual se ha negado a tomar las decisiones administrativas y a aprobar las normas jurídicas que pueden mejorar la defensa de la sociedad.-

Con ligereza se ha hablado de que los ciudadanos viven una sensación de inseguridad, dejando de lado el absurdo de esta afirmación decíamos, al señor Ministro anterior y le decimos ahora a esta actual Ministra, que un país en orden no tiene por qué vivir una sensación de miedo, que afecta desde la vida privada a la vida comercial y económica de todos.-

Ante el problema de la minoridad infractora, caben algunas precisiones.-

Debemos tener cuidado de no caer en la estigmatización del menor por el solo hecho de serlo; hay que recordar las múltiples causas sociales que llevan al abandono y a la falta de valores en la vida de esos niños y adolescentes; no se puede generalizar, pues es un número mínimo el de los que siguen el camino del delito.-

Sí es preciso revisar el sistema público del cuidado de esas vidas en crisis. Un camino es el de encargar a obras benéficas el cuidado de los menores, solventando el Estado su costo, pero también es cierto que el límite de los dieciocho años para la imputabilidad, fijado en 1935, pertenece a otro mundo, a otro tiempo y a otro país.-

La iniciativa legal, que contó con el apoyo de miles de firmas y que nació aquí, en Maldonado, es una parte de la respuesta. Junto a la seguridad, la falta de oportunidades de empleo es la mayor preocupación nacional. No hay más oportunidades laborales nuevas porque el empresario teme, porque el inversor es ahuyentado por el clima de falta de certeza jurídica y la amenaza sindical.-

Asistimos a la crisis final del estatismo empresarial. La UTE no puede garantizar el suministro de energía eléctrica, dependemos de la lluvia. ANTEL, con su monopolio de telefonía básica, tiende a desaparecer. ANCAP nos brinda el combustible más caro del continente y uno de los más caros del mundo.-

Vemos un Estado débil donde lo queremos fuerte, es decir, en seguridad, defensa, justicia, salud y educación; y fuerte donde no debe estarlo, donde la iniciativa privada puede hacer mejor las cosas. Sólo el camino de la libertad económica, complemento de la libertad política, puede sacarnos adelante, eliminando monopolios y regulaciones, como han hecho otros países de nuestro continente.-

La política exterior del Uruguay vive su más grande crisis por falta de rumbo claro y de convicciones nacionales. El espejismo de las identidades ideológicas impidió al actual Gobierno comprender que los países se mueven naturalmente por intereses y que los intereses del Uruguay no son iguales a los de Brasil o a los de Argentina.-

Asistimos a la descomposición del MERCOSUR; la organización exclusivamente comercial y económica -que se puso en marcha hace más de diez años y hoy se va desfigurando- no enfrenta las trabas al comercio, cuya eliminación es su razón de ser, y avanza en un plan de integración política que es contrario a la independencia de nuestra Patria.-

El Presidente de Brasil nos pide paciencia y nos invita a un parlamento. El nuevo socio, el Presidente Chávez, quiere convertir al MERCOSUR en un mega Estado, organizar un ejército común y se dispone a seguir indicando y financiando a sus preferidos en las elecciones de cada país.-

¿Adónde vamos? Debemos resistir y resistiremos en todos los terrenos a este rumbo antinacional y frívolo. No al parlamento del MERCOSUR; no a la politización en manos de extranjeros.-

c.i.-

Sí a las más fuertes relaciones fluidas y correctas con todos los países. Nadie puede tomar en serio a una organización regional que cuenta entre sus miembros a Presidentes que, reunidos para una cumbre, asisten a la contracumbre que invita y festeja a Fidel Castro.-

Tanto el sentido común como la defensa de los más altos intereses nacionales nos deben hacer reaccionar y oponernos fieramente en ese camino de inconciencia y ligereza. Los hechos y las circunstancias nos llevan a mirar y a analizar los hechos desde una perspectiva nacional, por encima de legítimas pero parciales perspectivas partidarias. No es a partir de ediciones condicionadas por las culturas previas que se construye lo que el país necesita. Un análisis y a partir de él, un plan de acción nacional. Quienes participamos desde siempre en las filas del Partido Nacional no sentimos contradicción alguna al señalar que en su calidad de nacional, este viejo instrumento político debe ofrecérsele a todos.-

Las tradiciones y recuerdos quedan a buen resguardo en nuestros corazones, en nuestra voluntad está el abrir amplias las puertas de nuestra colectividad para que en ella encuentre cauce todos los que comulguen con una visión nacional del presente y del porvenir. De la misma forma en que los problemas no tienen divisa, las soluciones no pueden encerrarse en ellas. Reiteremos que para nosotros los partidos no son un medio sino un fin y más que cualquier otro el que lleva en su nombre engarzado el de la nación.-

Preocupados por los síntomas de división y radicalismo que llenan el ambiente, proclamamos con fuerza que la nación debe basarse en la unión de los uruguayos en un punto de convergencia y articulación que impida que las naturales diferencias y posiciones políticas se proyecten sin punto de coincidencia y lleven a enfrentamientos ya conocidos, pero al parecer, por algunos olvidados.-

La sociedad debe ser incluyente, abarcante de todos, ese es el maravilloso mecanismo de la democracia, hacer de muchos uno, compatibilizar los opuestos para fortalecer el todo. Claro está que eso tiene un límite y este es el de la negativa a regir las conductas individuales y colectivas por la ley. Libertad no es vale todo; libertad responsable regida por la ley y complementada con responsabilidad es la que queremos y defendemos; ley y legalidad que obliga a todos, pero aún más a quienes desde el Gobierno tienen en sus manos el ejercicio del poder, legitimados por el voto, pero limitados por la Constitución.-

Vuelven algunas voces a plantear divisiones radicales en nuestra sociedad, pretendiendo convertir legítimas diferencias de opinión en zanjas insalvables que separen presuntos enemigos. No se puede volver a la siembra de odios, que ya dejó siniestra cosecha entre nosotros. No olvidamos ni permitiremos que vuelvan esos impulsos. Por ello es que hacemos mención al centro, porque la racionalidad y la experiencia indican como absurdo a cualquier teoría de visión parcial y sesgada de la realidad.-

Ni los problemas ni las soluciones son de izquierda ni de derecha. Cuando ya han desfilado por el poder las principales fuerzas políticas y todas ellas han sabido que la tarea del gobernante es la de encontrar soluciones, es sano que confesemos que, más que diagnósticos ideológicos, lo que necesitamos son propuestas viables.-

No hay ni un solo oriental que no lleve en lo profundo de su conciencia sentimientos compartidos de libertad y de orden. Todos -en nuestra más honda percepción- queremos un Estado fuerte y eficaz en lo que debe hacer y hoy hace mal y una prescindencia del mismo en donde el campo de la acción de los impulsos privados es el motor de la prosperidad. Un Estado solidario con quienes no tienen y no pueden, pero que, a la vez que satisfaga la necesidad inmediata, prepare y cree condiciones para que sea el esfuerzo personal el que conquiste la estabilidad personal y familiar. No hay soluciones simples, sólo hay opciones inteligentes y ellas no están en un liberalismo ingenuo ni en un estatismo paralizante.-

Si hace falta una definición por el absurdo, digamos que nuestro país necesita un extremo centro. El lugar del equilibrio y del encuentro; ni izquierdas ni derechas, la Patria entera.-

La apelación al pueblo y a lo popular ha desgastado el contenido de estos términos, más allá de su utilización inconsciente debemos rescatar su sentido profundo y real; lo popular es la realidad mejorada, lo popular es tener respuestas, no diagnósticos, lo popular es lo que se aprecia en la vida cotidiana, no la promesa de un futuro que nunca llega.-

Ser gente de acción es lo que habilita para ser gente de Gobierno con el indispensable aporte de los que saben en cada tema; comprometamos una vez más nuestro empeño en la tarea fecunda, en el hacer.-

a.f.r.

De programas no se vive, sí de lo que sirve para un mejor desarrollo de cada uno, más que mencionarlo, hagamos lo popular.-

No hay éxito electoral sin construcción política, nunca lo hubo y menos en horas de crisis. Solamente un plan político claro, justo y posible será capaz de encaminar a la sociedad hacia una definición positiva cuando llegue la hora de las opciones. Estamos en el tiempo de la convocatoria, de sacudir las diferencias, de buscar comunes denominadores. En esta tarea es donde estamos y nos sentimos a gusto.-

Gracias, Presidente.-

Quiero enviar nuestras palabras a los Diputados del Departamento de Maldonado, al Senador, al Intendente, a la prensa y a la Departamental del Partido Nacional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿No hay más destinos para agregar?

Pasamos a votar entonces los destinos solicitados por el señor Edil para sus palabras. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo, por favor.-

SE VOTA: 17 en 26, afirmativo.-

Tenemos que aprobar, si los señores ediles están de acuerdo, el Boletín Nº 03/07 de Asuntos Tramitados por la Mesa. ¿Hay alguna consulta?

Pasamos a votar, entonces. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Comenzamos con los Asuntos Entrados.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Walter Bonilla que solicita autorización para realizar una exposición titulada: "Apreciaciones sobre el Proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial", para el día 10 de abril del corriente año.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me dicen que está libre. Si los señores ediles están de acuerdo, damos la autorización; es la postergación de la que debió haber sido efectuada hoy.-

Los que estén por la afirmativa, levanten la mano, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos dos notas que nos hiciera llegar la Edila Lourdes Ontaneda, a las que en realidad debió haberse dado lectura en la Sesión anterior, pero, al haber quedado sin número, no pudo hacerse.-

Dice así:

"Por este intermedio quiero agradecer a todos los compañeros y funcionarios de esta Junta Departamental, que en todo momento estuvieron pendientes de mi recuperación. Es en estas circunstancias que nos damos cuenta cuánto vale el compañerismo y la amistad. El apoyo recibido de todos ustedes ha sido de vital importancia para mí.-

Sin otro particular, me despido de ustedes atentamente, Edila Lourdes Ontaneda".-

SEÑOR ARIAS.- Por una moción de orden. Para pedir un cuarto intermedio de diez minutos, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se toma conocimiento de las palabras de la Edila Ontaneda.-

Cuarto intermedio de diez minutos, solicita el Edil Arias. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

(Siendo la hora 23:33 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 23:45 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Habiendo número, continúa la Sesión.-

SEÑOR ARIAS.- Queremos presentar dos mociones de orden, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí...

SEÑOR ARIAS.- Primero, prórroga de hora hasta que se terminen los asuntos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, pasamos a votar, entonces. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

SEÑOR ARIAS.- La segunda, señor Presidente, cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos, solicita el Edil Arias. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 21 en 28, afirmativo.-

Cuarto intermedio de cinco minutos.-

(Siendo la hora 23:46 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 23:52 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continúa la Sesión.-

Continuamos con los Asuntos Entrados.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota de la Edila Lourdes Ontaneda, con motivo del Día de la Mujer:

"En esta oportunidad quiero enviar un fraternal saludo a las compañeras edilas y funcionarias de la Junta Departamental. Celebremos también el fruto de la construcción de tantas mujeres y tantos años que hoy se ven recogidos en la manifestación especial al compromiso de trabajar por la consolidación de los derechos de las mujeres, los y las jóvenes y las y los compañeros en el exterior.-

Los derechos humanos de la mujer y de la niña son parte inalienable, integrante e indivisible de los derechos humanos universales. La plena participación en condiciones de igualdad de la mujer en la vida política, civil, económica, social y cultural en los planos nacional, regional e internacional y la erradicación de todas las formas de discriminación basadas en el sexo son objetivos prioritarios de la comunidad internacional. Al aumentar de manera efectiva la influencia de la mujer en todos los niveles de la vida pública, se acrecientan las posibilidades de cambio hacia la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de la mujer, así como hacia una sociedad más justa y democrática.-

La participación igualitaria de la mujer en la adopción de decisiones no sólo es una exigencia básica de justicia o democracia, sino que puede considerarse una condición necesaria para que se tengan en cuenta los intereses de la mujer.-

Sin la participación activa de la mujer y la incorporación del punto de vista de la mujer a todos los niveles del proceso de adopción de decisiones, no se podrán conseguir los objetivos de igualdad, desarrollo y paz, en la cual estén comprometidos todos los seres humanos de este mundo.-

Sin otro particular, saluda a todos la Edila Lourdes Ontaneda".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos conocimiento.-

La Edila Marilín Moreira solicitaba la palabra...

SEÑORA MOREIRA.- Sí. Una moción de orden, señor Presidente, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hágala.-

a.g.b.-

SEÑORA MOREIRA.- Una moción de orden, señor Presidente. Amparándome en el Artículo 60 Inciso 12 del Reglamento de esta Junta -lo leo: "Son asimismo cuestiones de orden las que afecten los fueros de la Junta, de alguna de sus Comisiones o de cualquiera de sus miembros"-, voy a solicitar que se trate sobre tablas una cuestión de fueros en la que se ve afectada esta Edila.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene tres minutos para fundamentar.-

SEÑORA MOREIRA.- Gracias, señor Presidente.-

Es de conocimiento público que acá, en esta Junta Departamental, un señor edil, haciendo uso de su derecho a solicitar un pedido de informes sobre cualquier tema sobre el que tenga dudas, solicitó uno que se refiere, no concretamente a mi persona, pero sí a la situación que afecta a mi persona respecto al lugar donde trabajo.-

Como hemos sabido que este pedido de informes ya está pronto, que hace como tres semanas que está pronto, aproximadamente, porque la prensa me ha llamado para ver cuál es mi posición sobre el tema o los descargos que puedo hacer, y en ese pedido de informes aparentemente hay algún viso de posible ilegalidad en la ocupación de esta banca, yo planteo que se dirima el tema, que la Junta lo pueda debatir como cuestión de fueros. Si hay algún señor edil que tiene alguna sospecha de posible ilegalidad en cuanto a la compatibilidad de la ocupación de este cargo por esta Edila y su situación de permisaria en una feria artesanal desde hace veinte años, quisiera que ese señor edil no hubiese tenido guardado siquiera durante un día el pedido de informes, porque cualquier situación de posible ilegalidad que pueda afectar a esta Edila, la misma está dispuesta a dirimirla en cualquier ámbito de la Justicia desde el momento en que el informe fue concluido. Por lo tanto, señor Presidente, considero que es una cuestión de fueros y quisiera que esta Junta se pudiera expedir.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden, no se va a debatir.-

SEÑOR ALEJANDRO BONILLA.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El planteo que hace la señora Edila también es una cuestión de orden.-

SEÑOR LAVENTURE.- Por una aclaración, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR LAVENTURE.- No me queda claro quién está afectando los fueros de la señora Edila. Entonces, quería la aclaración correspondiente. No me quedó claro si el pedido de informes ya había sido contestado o no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo que dijo la señora Edila, sí. Lo que yo desconozco es si en el pedido de informes se mencionan personas, en la respuesta. No lo recuerdo ahora.-

SEÑORA MOREIRA.- Señor Presidente: como dije al principio, no está dirigido con el nombre de ningún Edil, pero hay situaciones particulares; cuando se refiere a determinados lugares de trabajo, que implícitamente, desde el momento en que en esta Junta Departamental creo que hay sólo dos ediles que tienen la situación de trabajo de permisarios en una feria artesanal, obviamente se deduce que se trata de esta Edila y de otra compañera que es suplente, que en este momento no está aquí presente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la moción de orden presentada por la señora Edila. Estamos ante la situación de presentación de una moción de orden. Se puede votar afirmativa o negativamente, y después se fundamentará por qué.-

Votamos primero la moción de orden de la señora Edila. Si sale afirmativa expondrá sobre el tema.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 16 en 30, afirmativo.-

m.r.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿El señor Edil va a exponer sobre el tema o no?

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Presidente, para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto el Edil García, muy bien.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Claro, Presidente, porque nosotros sentimos cierta incomodidad en no votar un pedido de fueros porque normalmente creemos que deben ser preservados los derechos y los fueros de los ediles en todo momento. Pero esto me hace acordar un poco a La Odisea, Ulises: ningún hombre, ningún edil, o sea que no se sabe quién es, porque hay alguno de los treinta y uno de nosotros que somos "ningún edil", Rodrigo Blás, Lotito... pero ningún edil. Entonces, eso fue lo que nos generó la duda y lo digo con todo respeto por la señora Edila, porque para que haya una afectación de los fueros tiene que estar implícito el nombre de aquel Edil, si no... Vio que Ulises en La Odisea mata al monstruo y al final ningún hombre lo mató. Bueno, esto es lo mismo, ningún edil.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto el Edil Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Nosotros no podemos hacer lugar... los fueros son los derechos o libertades de los señores ediles. Si hay un derecho o libertad de los señores ediles, fundamental, es el de pedir informes. Entonces, difícilmente un pedido de informes pueda afectar los fueros de nadie cuando está regulado por el Reglamento y hasta por la Constitución de la República, ¡vaya qué poco librito para regular la cuestión de fueros!

El uso de esos informes también es un derecho de los señores ediles, pero no obstante nos gusta entrar en el tema. Por eso, habilitada la cuestión de fueros, que fue lo que se hizo hasta ahora, se habilitó la cuestión y ahora la Edila preopinante tendrá que fundamentar en qué se hieren sus fueros, podemos entrar a discutir un tema de donde nosotros estábamos esperando más información, por más que no merece demasiada discusión, lo que hemos recibido hasta ahora es bastante claro respecto a las incompatibilidades o no de los señores ediles. Pero me preocupa, me asusta que la Junta pueda siquiera analizar que la solicitud de informes realizada por un señor edil puede llegar a afectar los fueros de la Junta Departamental. El que se informa pregunta y el que pregunta no afecta nada, no se ha dicho nombre ninguno, no se ha atacado a nadie.-

Yo voy a leer en la fundamentación de voto lo que se pide. Es al Doctor Loinaz, Asesor de la Junta, y otro al Intendente, que no ha sido respondido y reclamamos su respuesta la Sesión pasada, cumplidos los veinte días, por eso todavía no hemos tratado el tema, estamos esperando que el señor Intendente nos diga qué situación hay.-

"Le agradezco se sirva informarme sobre si existe alguna incompatibilidad para los señores ediles titulares o suplentes para ocupar, ser concesionarios o beneficiarios de puestos de feria en la feria pública habilitada por la Intendencia. En caso de existir incompatibilidad, señalar a su juicio procedimiento a seguir si hubiera algún edil titular o suplente en esta situación". Totalmente sin opinión. Que se me esclarezca la Ley solicito, que se me diga el alcance de la misma sobre una situación hasta que el señor Intendente me conteste hipotéticamente que en función de recogidos de prensa podría ser una violación real en esta Junta Departamental.-

Si eso afecta los fueros de alguien, yo no he aprendido nada en quince años en esta Junta Departamental. Una cosa es que no te respondan los pedidos de informes, otra cosa es que no te voten los pedidos de informes… Ahora, si vamos a entrar en el camino de que los pedidos de informes molestan y afectan los fueros, señor Presidente, me llama mucho la atención y no sé en qué termina este camino de lo que es, precisamente, la búsqueda de la información y el nutrirse de la información, porque nos gusta hablar sobre las verdades una vez que las conocemos y no salir... podríamos haber salido a la prensa a decir: "Pasaría tal cosa y entonces tal otra". Hemos pedido al Asesor Letrado que nos diga cómo y cuándo y qué pasa...

(Aviso de tiempo).-

...y al Intendente que nos diga quiénes. Cuando juntemos las dos cosas, vamos a decir lo que haya que decir.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Laventure para fundamentar el voto.-

SEÑOR LAVENTURE.- Ante la claridad de los conceptos vertidos por el Edil Blás, voy a pedir rectificación de votación, esperando que se corrija esta Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación solicita el Edil Laventure.-

Pasamos a votar, entonces. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- ¿Puede repetir qué estamos votando?

SEÑOR PRESIDENTE.- La última votación, que se rectifique; es decir, volver a votar la última votación.-

cg.-

(Interrupciones de la Edila Moreira).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, usted planteó una moción de orden, señora Edila, que fue votada afirmativamente por 16 votos en 30 y ahora hay que rectificar esa votación.-

SE VOTA: 16 en 31, afirmativo.-

SEÑOR ARIAS.- Rectificación de votación...

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora voy a fundamentar el voto yo, si me dejan.-

Lo que quiero decir es que lo que se está habilitando es a que la Edila exponga, no se sabe el contenido expreso, el fondo o la definición que va a tomar la Junta al respecto. Lo que quiero escuchar es cuál es la razón por la cual la Edila entiende que han sido afectados sus fueros, en el debate que haga la Junta a partir de este momento, por eso es que voté afirmativamente.-

Rectificación de votación solicita el Edil Arias.-

SEÑOR LAVENTURE.- Para fundamentar el voto...

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden la rectificación.-

SE VOTA: 16 en 31, afirmativo.-

SEÑOR ARIAS.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación solicita el Edil Arias.-

SEÑOR LAVENTURE.- Antes pedí para fundamentar...

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar esta votación. Laventure, entonces.-

SEÑOR LAVENTURE.- Hemos votado negativo justamente, Presidente, porque creemos que en los minutos que la Edila tuvo para plantear cuál era la situación, eso es lo que nos debe llevar a votar afirmativo o negativo el tratamiento del tema y -como decíamos cuando pedimos la rectificación de la votación- la claridad de los conceptos que manejó el Edil Blás nos hace reafirmar..., luego de haber escuchado a la Edila que manifestó que sus fueros habían sido lesionados y la aclaración del Edil Blás, creo que no hay otra opción que el voto negativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- García, para fundamentar el voto.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Sí, Presidente.-

Vuelvo a reiterar lo que dije hoy en la fundamentación, pero me parece que no es poco importante, puse el ejemplo de La Odisea, para ver..., pensé que capaz que se entendía. Cuando lo ataca Ulises al monstruo adentro de la caverna, le pregunta cómo se llamaba y le dice: "Ningún hombre". Entonces vienen otros -no sé si leyó La Odisea- y le preguntan: "¿Quién te ataca?". "Ningún hombre". Entonces lo siguió atacando y decía: "No me ataca ningún hombre, no me ataca...". Esto es lo mismo, ningún Edil, no hay nadie afectado, me parece que es de Perogrullo, que está en la tapa del libro.-

La propia señora Edila dice: "¿Hay algún edil mencionado en el pedido de informes?". "Ninguno". Y entonces no hay ninguna afectación de los fueros de ningún edil, porque si me dijeran se hace en contra de la Junta, bueno, están afectados los fueros de la Junta, se nombra a algún edil, están afectados los fueros del edil, pero en esto estamos innovando, es una cosa espectacular, es porque estamos en el siglo XXI y con la computación presumimos que se nos va a afectar.-

Era por eso y quiero ser muy respetuoso de la situación de la señora Edila, pero me parece que, reglamentariamente, estamos haciendo una cosa que es bastante peligrosa.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR SENA.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sena.-

SEÑOR SENA.- Presidente, creo que acá hay una equivocación de la señora Edila en plantear esto porque, por lo que hemos escuchado del señor Blás, no están afectados los fueros, creo que es algo virtual, se está pensando que puede existir a futuro una afectación.-

Creo que lo que se debe hacer acá es terminar con este tema y cuando haya una afectación real entrar en el tema, porque estamos en algo virtual que vamos a seguir pensando en el futuro que sí, que sí, que se puede, pero me parece que nos estamos equivocando feo, Presidente.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo quiero hacer una aclaración: la Junta es la que va a definir si fueron afectados o no los fueros a partir del debate al que va a entrar ahora; la Junta va a definir eso, si ustedes están adelantando, en un sentido o en otro, posición, es un derecho que tienen los ediles de adelantarse, pero recién ahora se va a discutir si efectivamente se entiende que el planteo de la señora Edila tiene lugar.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- ¿Me permite, Presidente, una aclaración?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Entonces el Reglamento ¿para qué le permite en tres minutos fundamentar? ¿Por qué va a hacer su solicitud de pedido de fueros y a su vez, si en esos tres minutos, a nosotros nos deja entrever de que no están realmente afectados sus fueros...? Me parece que si no el Reglamento no diría..., diría, que se haga la exposición y punto.-

m.g.g.-

Dice "que el Edil fundamente durante tres minutos", Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Son dos instancias.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Son dos instancias y están previstas en el Reglamento. Va a quedar claro de lo que se discuta acá y se definirá en consecuencia.-

La Edila Moreira, ¿ya es para arrancar con el planteo?

SEÑORA MOREIRA.- Gracias, señor Presidente.-

En principio quisiera recordar un planteo similar de fueros en esta Legislatura, en la que usted, señor Presidente, lo planteó acá, en la banca que está a mi derecha, fundamentándose en una versión de prensa en la que vio afectados sus fueros, sus...

SEÑOR PRESIDENTE.- Se mencionaba mi nombre y mi apellido.-

SEÑORA MOREIRA.- Perfectamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Aclaro, por las dudas.-

SEÑORA MOREIRA.- Pero recuerdo perfectamente que eran versiones de prensa en las que usted vio afectados sus fueros y con todo derecho lo planteó. En la misma consideración de que tengo derecho a plantearlo, lo estoy haciendo en este momento.-

Si bien en el pedido de informes al señor Loinaz no se habla con mi nombre, sí se habla de la situación particular de permisarios o..., no recuerdo exactamente cuál es el término, pero concretamente, en esta Junta Departamental hay sólo dos casos de señores ediles, edilas, concretamente. Por lo tanto, cuando un pedido de informes se refiere a la compatibilidad de la situación de tener un puesto en una feria artesanal y ser edil, no existe ninguna otra posibilidad que estarse refiriendo a esta persona o a la compañera Edila Graciela Ferrari.-

Por lo tanto, señor Presidente, es evidente que si acá hay un pedido de informes que se refiere a los señores ediles inmobiliarios, o a los señores ediles profesionales que gestionan ante la Intendencia, vamos a saber a quiénes se refiere, porque se está refiriendo al trabajo de la persona.-

Pero concretamente en lo que están afectados mis fueros, o mi honorabilidad, y que es lo que quiero que se dirima... Porque ninguna persona podría estar con la espada en la cabeza pensando que en cualquier momento puede ir a la Justicia, porque esta Edila está dispuesta a ir a la Justicia desde este mismo momento. Es más: si algún señor edil tiene alguna duda de que haya alguna ilegalidad con respecto a tener el permiso de una feria artesanal desde hace veinte años y estar sentada ocupando esta banca -por la que fui electa por la ciudadanía-, le pediría que acampe en el Juzgado de Maldonado desde esta noche, porque mañana esta Edila va a estar ahí para dar todas las explicaciones que son absolutamente legales y estoy absolutamente tranquila en cuanto a la legalidad de la compatibilidad de la banca que ocupo.-

Por lo tanto, señor Presidente, si en el Inciso 2º del informe del señor Asesor Letrado de esta Junta Departamental dice que "los ediles titulares, de acuerdo a las disposiciones vigentes en materia de prohibiciones e incompatibilidades antes citadas", o sea, en la parte previa del informe, "se encuentran inhibidos de contratar con el Gobierno Departamental", caso que no es el caso de esta Edila, "y en caso de hacerlo, se les hará aplicar lo dispuesto en el Artículo 292 de la Constitución vigente, en cuanto la inobservancia de lo preceptuado en los artículos precedentes impondrá la pérdida inmediata del cargo".-

Y continúa el Asesor Letrado diciendo: "Y es nuestro parecer que es obligación del Presidente de la Junta Departamental dar conocimiento a la Justicia Penal, en virtud de que se podría tipificar un delito".-

Por lo tanto, señor Presidente, cuando es claro y evidente que este pedido de informes va dirigido a una edila titular y a una edila suplente, que solamente hay dos en esta Junta que sean artesanas, acá no existe otra posibilidad que estarse refiriendo a mi persona -por eso lo estoy exponiendo- o a la de la compañera Graciela Ferrari, que hoy no está en Sala.-

Y cuando en el pedido de informes se sugiere que se podría tipificar un delito y un posible pase a la Justicia Penal, esta Edila tiene absoluta convicción, además, de que no está cometiendo ninguna incompatibilidad ni que existe ilegalidad alguna en estar ocupando esta banca.-

d.p.m.-

En primer lugar, porque el puesto de la feria artesanal, que sí es un puesto que está a nombre de esta Edila y de su madre, está amparado en el Reglamento Artesanal, en el Reglamento de Feria, en lo que se llama Grupos Familiares, y mi familia tiene el permiso de ese puesto desde el año 1985 -Gobierno del señor Benito Stern- y, por lo tanto, no es un permiso dado por este Gobierno, sino que tiene veintiún años.-

Pero además señor Presidente, hubo -en el Período 85- un compañero artesano, el señor César Bianchi, que fue -como precedente- edil en esta Junta Departamental por el Nuevo Espacio y que también era artesano titular en la misma feria en la que esta Edila trabaja.-

Pero además, considero que dentro de toda la exposición de motivos que el señor Loinaz... y que no dictamina si existe o no una incompatibilidad, sino que sugiere que podría haber una posible tipificación de delito, existe una clara contradicción con un informe del señor Asesor Letrado de esta Junta Departamental. Es decir que el señor Asesor Letrado Loinaz se contradice a sí mismo en el informe que está dando hoy en contestación al señor Edil Rodrigo Blás y con su propio informe de fecha 17 de noviembre de 1993 dirigido a usted, señor Presidente, que también lo era en aquella fecha y donde solicitaba el en aquel entonces señor Edil Raúl Castro, que el señor Asesor Letrado estudiara la posibilidad de incompatibilidad entre su cargo y la adquisición de un automóvil como taxímetro en este Departamento.-

"Con referencia a este tema, en varias oportunidades hemos hecho estudios doctrinarios" -acá le contesta al señor Edil el señor Loinaz y está a disposición de la Mesa; "por Expediente Nº 23036 el señor Edil Raúl Castro solicita se estudie la posible incompatibilidad entre su cargo y la adquisición de un automóvil como taxímetro de este Departamento"-..., dice el señor Loinaz "que nos permiten concluir, de acuerdo a lo dispuesto en la Constitución de la República y la Ley Orgánica Municipal, no impiden la tenencia de un permiso de taxi. Por lo tanto, no vemos incompatibilidad alguna" -dice el señor Loinaz en el año 1993-, "entre la calidad de Edil y la de permisario" -caso que es el de esta Edila, que tiene un permiso, no un contrato en la feria artesanal desde hace veintiún años. "Sin otro motivo, lo saluda..." y así se despide el señor Loinaz en el año 93.-

Quiere decir que en el año 93 y de acuerdo a estudios doctrinarios, según lo que textualmente leo, el señor Asesor Letrado dice que no existe incompatibilidad alguna entre la calidad de edil y la de permisario. Y en el año 2006 ó 2007, el 30 de enero de 2007, el señor Asesor Letrado, no sabemos en base a qué estudio doctrinario nuevo concluye que todo permiso es un contrato.-

Y a mí me llama poderosamente la atención, señor Presidente, por qué en el año 93 no había incompatibilidad alguna entre la calidad de ser edil y la de ser permisario, cosa que es evidente porque ningún permiso es un contrato. Ahora ¿por qué y cuáles son los estudios doctrinarios, que no los sabemos, que han hecho cambiar al mismo Asesor Letrado la posición y se contradice a sí mismo?

Por lo tanto, señor Presidente, yo considero que mis fueron son afectados en la medida en que un mismo informe de un mismo Asesor Letrado dirigido al mismo señor Presidente en casos similares, tiene conclusiones diferentes. Por lo tanto, no sé si se trata de un tema de persecución política, no sé de qué se está tratando este tema, pero claramente se siente afectada mi persona y se siente afectada mi honorabilidad, señor Presidente.-

c.e.a.-

No estoy dispuesta a demorar ni un segundo en que esto se dirima en la Justicia, si hay algún viso de ilegalidad o de delito porque esta Edila tenga la titularidad, junto a su madre -desde hace veinte años-, de un permiso en la Feria Artesanal de la que pagamos absolutamente todos los impuestos legales como, obviamente, así debe ser.-

(Aviso de tiempo).-

(Dialogados).-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- ¿Podemos prorrogar el tiempo?

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay… Terminó, ¿no?

UN SEÑOR EDIL.- Una prórroga.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No se puede.-

¿Algún otro edil desea referirse al tema?

Milton Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Yo le cedería mi tiempo para que la compañera pueda continuar, si es posible.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos por orden, entonces.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Yo pido la palabra y le doy…

SEÑOR PRESIDENTE.- El tiempo de la señora Edila finalizó y lamentablemente el Reglamento no nos permite prorrogárselo. Vamos a seguir el orden, entonces.-

Blás, está anotado.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente, se me ha entrado a aclarar alguna cosa: aparentemente lo que hiere algún fuero es una respuesta y no un pedido. Ya es distinto -ya es distinto-; una respuesta que no gusta.-

Lo decíamos hoy fundamentando el voto. Estábamos esperando atar los cabos, porque no nos gusta hablar sobre castillos…, ¿no? Tenemos la opinión jurídica y queríamos saber si teníamos o no los permisarios, porque hay cosas que se dicen por ahí que después no se ajustan a la verdad, de repente dice: "Fulano es" y no es Fulano, es la madre, el padre, el tío… Entonces, como siempre hemos sido en estos temas de la denuncia muy cuidadosos, antes de la denuncia, nos informamos.-

En base al Artículo 16 de la Ley Orgánica: "Todo edil puede pedir al Intendente los datos e informes que estime necesarios para llenar su cometido". O sea que el ejercicio del Artículo 16 jamás puede tocar los fueros de ningún otro edil, ¿por qué?, porque puede pedir los datos e informes que estime necesarios para llenar su cometido. Así que no hay fueros…, ningún fuero afectado.-

La respuesta -que creo que debe ser personal, porque también es dirigido a mí-, este expediente, me llama la atención que ande por ahí, viene dirigido a mí, quien lo ha manejado con la discreción que corresponde al caso y está esperando y reclamando la respuesta de la Intendencia para unir…, hoy ya capaz innecesaria, porque, a confesión de parte, relevo de pruebas, ya no preciso que me conteste el Intendente.-

Esta Junta ha estudiado una y mil veces las incompatibilidades que van y las que no van, qué puede y qué no puede hacer un edil -y lo tenemos, todos, bastante claro- y también hay que tener claro que uno no puede basarse sobre el hecho de que lo hacía de antes, porque antes no era edil, entonces antes no había ninguna incompatibilidad.-

Es incompatibilidad. Quiere decir: no compatible con determinada función, no quiere decir que sea un ejercicio ilegal de algo, no quiere decir que tenga que ser una actividad deshonrosa, ni siquiera que tiene que ser una actividad que nos brinde una ganancia, de repente se puede perder plata en esa actividad.-

Es incompatible un funcionario municipal, que puede tener cincuenta años de empleado municipal, pero el día que la gente -o él- decide que sea edil, es incompatible. O lo uno o lo otro, no se puede las dos cosas, porque la Ley -que no está hecha ni para mí ni para la señora Edila, que está hecha para todos- lo establece sobre casos hipotéticos y ahí lleva a la necesidad de optar…, la necesidad permanente de optar que lleva a determinados cargos. Me gusta esto y me gusta aquello, pero las dos cosas no se puede, porque la Ley no me deja.-

Permisos son los que tienen los paradores, concesionarios, permisarios.-

Si esta Junta resuelve que los señores ediles pueden tener un puesto de feria, los señores ediles pueden tener un puesto concesionado por la Intendencia, más grande, como es un parador, para vender un buzo o para vender Coca Cola.-

c.i.-

Si esta Junta resuelve que los señores ediles pueden tener un puesto de feria, los señores ediles pueden tener un puesto más grande -concesionado por la Intendencia- como es un parador, para vender un buzo o para vender Coca-Cola.-

Si esta Junta resuelve que los señores ediles pueden tener permiso para estar en la feria, los señores ediles pueden vender helados en la playa, los señores ediles pueden alquilar sombrillas, los señores ediles pueden tener cualquier... Es más, de repente, salimos a competirle a SATENIL y nos ponemos a poner cartelitos en cuanto lugar haya de Maldonado, porque también es un permiso; también es un permiso.-

Incompatibilidad.-

El permiso es un contrato. No hay otra forma de relacionarse con la Intendencia que tomando derechos y obligaciones -como este Reglamento de feria-... Derechos y obligaciones... no hay otra forma que uno ponga un derecho y una obligación en este país -y en ningún país del mundo- que se guíe bajo los códigos legales que marca el Código romano de ley sobre el cual nos hemos generado y se han creado nuestras leyes. No hay ninguna forma de relacionarse si no es a través del contrato, que se puede llamar consensual, que se puede llamar escrito, que se puede llamar permiso, que se puede llamar concesión, pero es un contrato. Si usted no tiene un contrato no tiene obligaciones y todo esto surge por el reclamo de la feria del incumplimiento de una obligación, aparentemente, por una señora edila suplente. O sea que si hay obligación hay contrato. Si hay obligación hay contrato, aunque sea a través de un permiso.-

Si yo puedo entrar a ejercer determinado acto en una feria y tengo un derecho que otro no tiene, si la señora Edila puede entrar a la feria al puesto 14 y yo no, es porque ella tiene un contrato que yo no tengo. Hay contrato. Y los ediles no podemos contratar con la Intendencia. Y no quiero entrar en la discusión que alguno me iba a contestar u otro me decía el otro día en un pasillo: "Pero entonces no puedo pagar la Contribución". Ahí no hay contrato. "No puedo construir mi casa". Ahí no hay contrato. Hay una actividad propia administrativa a la cual tenemos derecho, como tienen derecho los profesionales y lo ha vivido, lo ha discutido y ha pedido la aplicación el señor Presidente, de poner su firma en un expediente a pesar de que sean ediles; no pueden tramitarlo, sí pueden firmarlo y ejercer su derecho.-

Nadie quiere quitarle la posibilidad de trabajo a nadie. La Constitución manda optar y eso es lo que, si se confirman los informes que estamos dando acá y otros que podemos pedir y que van a decir lo mismo y podemos levantar lo que esta Junta hace años hizo, un simposio, acá y llamó a determinadas luces jurídicas para decir: "Bueno, vamos a dejarnos de embromar, que nos expliquen bien qué se puede", y todos coincidieron... Todos coincidieron -abogados de mi Partido y abogados reconocidos que no son de mi Partido- en qué podían y en qué no podían los ediles.-

Entonces hoy podemos hacer una cuestión de fueros, que estuvimos afectados en la honorabilidad. Pero, sin duda, más allá de rasgarnos las vestiduras habrá que optar, o esta silla o la silla de la feria, porque las dos no se puede, no se puede. Como no se puede ser empleado del Poder Ejecutivo y ser edil, como no se puede ser enfermero y ser edil y sé que ha habido casos en que ha sido así. Y que ha habido violaciones, si se quiere. De unas nos enteramos y de otras no nos enteramos. El antecedente no habilita a que esté bien. Está mal, no porque sea ilegal. Ilegal en el sentido de que alguien se está aprovechando de algo, sino porque no se puede, porque hay que optar, porque la vida política lleva a optar y el ejercicio de cargos lleva a optar.-

Si algo afecta los fueros de los señores ediles, que son nuestros derechos y libertades, es que hay alguno que para estar acá tiene que optar y habrá otros que puedan estar acá sin optar. Eso afecta los derechos y los fueros de los que optan. Eso afecta los derechos y los fueros de los que optan.-

Hay que optar; la vida política es una opción; el ejercicio de estos cargos es una opción y la opción que hay que hacer la marca la Constitución. Y la Constitución no viola ni los fueros ni los derechos de nadie. Uno puede violar la Constitución, que es totalmente distinto. Pidan informes a donde sea. No van a encontrar jamás un abogado que diga que se puede contratar con la Intendencia. Jamás, porque no se puede contratar con la Intendencia y ojo con el antecedente. Porque si acá en un caso particular decimos que sí ¡Viva la pepa! ¡Viva la pepa! Porque no va a haber permiso que se le pueda negar a ningún señor edil.-

a.f.r.

Y la Ley no quiere eso y porque la Ley es sabia no quiere eso. Porque alguien podrá decir: "Lo tengo hace veinte años", pero habrá otros que lo podrán conseguir este año, habrán otros que lo conseguirán el año que viene, incluso habrá otros a los que se lo negarán y dirán: "Me lo niegan políticamente". Yo voy y pido, el Intendente me lo niega y digo: "Me persigue políticamente el Intendente; me niega el permiso". No, me lo niega porque no lo puedo pedir; no lo puedo pedir, no lo puedo ejercer y no da para más discusión, da simplemente para hacer la opción.-

Incluso hasta podemos aceptarlo. Lo aceptamos con la Doctora Salazar en el Período pasado, cuando cayó en una grosera incompatibilidad defendiendo contra la Intendencia y pese a que la incompatibilidad... no dice acá: "el Edil lo puede subsanar" -es un delito instantáneo, se hace y no tiene arreglo-, la Doctora Salazar dijo: "Me equivoqué, no me di cuenta y renuncié al juicio" y la Junta le aceptó la opción; le aceptó la opción a la Doctora Salazar, se había equivocado. Yo puedo aceptar que se me diga: "La verdad, pensé que no era incompatible", lo que no puedo aceptar es mantener la incompatibilidad, porque podemos permitir lo que no sabemos, pero no podemos permitir lo que sabemos y ahora sabemos, ahora sabemos. Y no se puede estar en estas dos sillas, que son muy distintas, pero que tienen una cosa en común que las hace incompatibles, las dos pertenecen al Gobierno departamental. Ésta, en la que uno se sienta como edil, y aquélla, en la que otro se sienta en la feria, las dos pertenecen al Gobierno Departamental y no se pueden compartir dos sillas del mismo Gobierno Departamental, porque la Ley no lo deja.-

Así que me quedo tranquilo, primero, porque mi pedido de informes no afectó ni la honorabilidad ni los derechos de nadie, porque ejercí mi derecho. ¿Que alguien se pueda sentir disgustado con la respuesta? Se puede sentir disgustado con la respuesta, que se ponga el sayo el que quiera. Sigo entendiendo que esa respuesta, señor Presidente...

(Aviso de tiempo).-

-y redondeo- ... estaba dirigida a mí como pedido de informes y no he sido yo el que la hizo pública, creo que nunca debió salir de mí hasta que yo así lo decidiera. Es un pedido de informes, no sé cómo llega a otras manos.-

Espero que esto sirva para no tener que estar discutiendo dentro de un mes si hay un edil cumpliendo o incumpliendo la Ley y se solucione por lo más sano, que es tomando la opción que corresponde, que será para un lado u otro, pero hay que optar. En la vida política se opta, en la vida se opta y es necesario optar, no se puede ambas -dos- cosas y que eso se mantenga, eso sí lastima los fueros de los que optamos.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Milton Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Indudablemente el Edil que me antecedió en el uso de la palabra trata en sus manifestaciones de ir llevando la situación a tratar de que sea un contrato, cosa que nosotros entendemos que no es ningún contrato, que es un permiso y seguimos insistiendo en que esto es un permiso.-

Por lo tanto, en este caso especial la señora Edila no está contratando con la Intendencia, no está contratando con la Junta. Sí sería grave si la compañera Edila, que por ejemplo su trabajo es en la parte de artesanías, de tejidos, le vendiera a la Junta Departamental o a las Juntas Locales -a esta Junta- su mercadería.-

Pero nosotros también escuchamos del señor Edil que nos antecedió en el uso de la palabra de cuando recibimos acá a los constitucionalistas, cosa de la que aquí tengo la versión y me baso justamente en lo que allí se decía, que un edil no puede contratar en sueldo con una empresa que contrate con el Municipio, eso sería una prohibición. La compañera no lo está haciendo, ella, por lo tanto, tiene un permiso, no tiene un contrato.-

Continúa diciendo: "No sé si se alcanza a comprender que la diferencia es simplemente que la incompatibilidad tiende a ser una prohibición estable y la otra tiende a ser una prohibición más esporádica. Es algo más concreto, pero los puntos de contacto son fuertes y por eso las voy a estudiar juntas viendo algunos artículos".-

a.g.b.-

Aquí es donde dice concretamente que "no podrán formar parte de las Juntas Departamentales y de las Juntas Locales los empleados de los Gobiernos Departamentales o quienes estén a sueldo o reciban retribución por servicios de empresas privadas que contraten con el Gobierno Departamental", cosa que la compañera Edila indudablemente no realiza. "Por lo tanto, no pueden ser ediles departamentales, ni tampoco locales, los empleados de los Gobiernos Departamentales, los empleados de la Intendencia o de la Junta; la Junta Departamental o empresas que contraten con la Intendencia Departamental porque no hay contratos con los Gobiernos Departamentales, aunque podría imaginarse alguna hipótesis en teoría; quienes están a sueldo o reciban retribución por empresas privadas que contraten con el Gobierno Departamental en términos de situaciones comunes. No es difícil de determinar. Es muy fácil saber si una empresa contrata con la Intendencia o si contrata con la Junta".-

"Contrata quiere decir que celebra una convención de acuerdo para determinada obra, suministro, venta o compra. La palabra contrato es una palabra trabajada por el Derecho". Por lo tanto, es claro que quien tiene posibilidades de trabajar el tema del Derecho ve que es un juego de palabras lo que indudablemente aquí se interpreta, tratando de hablar de contrato cuando en realidad lo que hay es solamente un permiso. Hay antecedentes que verifican que se puede ser permisario.-

Por lo tanto, nosotros entendemos que la compañera Edila tiene todas las facultades para poder realizar la tarea como en el caso de la feria, para trabajar en la feria, y no hay ninguna incompatibilidad para que sea Edila.-

Como vi que la compañera no terminó, por la vía de interrupción me gustaría, si usted me autoriza, señor Presidente, que pudiera terminar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si quiere interrumpir...

SEÑORA MOREIRA.- ¿Por vía de interrupción? Gracias.-

Con respecto a la contratación de un señor Edil con la Junta o con el Gobierno Municipal, me llama la atención, porque en el Período anterior en esta Junta Departamental, una empresa que provee agua mineral hizo un contrato con la Junta Departamental; un señor Edil tenía la Presidencia de la Junta Departamental y su empresa suministraba agua mineral. Algún señor Edil también era Secretario Político de esta Junta Departamental .-

SEÑOR BLÁS.- Está aludiendo.-

SEÑORA MOREIRA.- No sé si la alusión es porque el señor Edil considera que sí hubo contratación en este caso. Yo considero que no hay alusión de ningún tipo.-

SEÑOR BLÁS.- Es una alusión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón. No hay nombres.-

(Interrupciones, dialogados).-

No hay nombres.-

(Interrupciones, dialogados).-

No hay nombres.-

No hay nombres, no hay alusión y vale para todo el mundo.-

Continúe, señora Edila.-

SEÑORA MOREIRA.- Gracias, señor Presidente.-

Deduzco entonces que debe haber alguien que supone que este caso es así.-

Con respecto a lo que decía algún señor edil que me antecedía en la palabra, sobre que todo permiso es un contrato, me asombra el absurdo al que podríamos llegar. Si todo permiso es un contrato, yo me pregunto, cuando estamos conduciendo, si una Libreta de Conducir será un permiso de conducir o será un contrato. Cuando algún señor edil o algún ciudadano del Departamento pide un permiso para regularizar obra en expediente tal, como se van a votar varios en el día de hoy, yo me pregunto si esta Junta Departamental está votando contratos, señor Presidente, o si está votando permisos.-

Si se hace la similitud de que todo permiso es un contrato, en el día de hoy esta Junta Departamental está votando, a simple vista, siete contratos..., consideramos que son siete permisos.-

Con respecto a que todo permiso es un contrato, también llegamos al absurdo... yo decía si la Libreta de Conducir será un contrato, porque esta Junta se va a quedar sin ediles, señor Presidente. Yo me pregunto cuántos ediles tienen permiso de ciclomotor, de automóvil, etc. Porque si todo permiso es un contrato, señor Presidente, realmente ningún señor edil va a poder cambiar la ventana de su casa si lo hace legalmente, mediante permiso, lo va a tener que hacer de otra manera, no por los mecanismos legales, obviamente.-

m.r.-

Pero para ser más contundente en cuanto a la aplicación de la Ley por la que todos estamos regidos, quisiera decir que hay una ley, la Ley Nº 15.775, de octubre del año 85, que dice, con respecto a los Gobiernos Departamentales: "Se aprueba norma interpretativa de la incompatibilidad de las funciones de los ediles". Es una Ley nacional aprobada en el Senado de la República, y dice en su Artículo 1º, con respecto a la interpretación del Artículo 290 de la Constitución de la República, en la que se está basando el informe del Asesor Jurídico. Dice: "Artículo 1º. Declárese con carácter interpretativo que la incompatibilidad establecida en el párrafo primero del Artículo 290 de la Constitución, entre la calidad de edil o de miembros de las Juntas Locales y de la de empleado de los Gobiernos Departamentales, se refiere sólo al caso en que un edil o miembro de una Junta es empleado del propio Gobierno Departamental". Esta Ley es interpretativa del Artículo 290 de la Constitución. Por lo tanto dice que "solamente se refiere al caso en que un edil o miembro de una Junta Local es empleado del propio Gobierno Departamental", y es una Ley con carácter nacional, obviamente, que tiene más valor que el Asesor Letrado de esta Junta Departamental. Me refiero a lo que estábamos hablando de si en todo nos comprende la Ley, ¿verdad?

Por el momento gracias, señor Edil.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Milton.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- La dejo por aquí, señor Presidente, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Edila Marlene Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- Quería en primera instancia aclarar que mi compañera Edila Graciela Ferrari no se encuentra presente porque ha sido operada en el día de hoy y por eso no se encuentra, pero se siente de la misma manera que la Edila Marilín Moreira, que ha sido lesionada en sus fueros.-

Realmente, cuando el Edil Milton Hernández hacía lectura de cuando estuvimos acá en esta Junta con los constitucionalistas de los tres Partidos -del Partido Colorado, del Partido Nacional y del Frente Amplio-, ellos fueron muy claros. Hablaron de contratos, fueron muy claros en cuanto a cómo se manejaba el tema de la Ley, que no era solamente la letra fría, sino cuál era la realidad y cómo se manejaba concretamente frente a la situación de varios señores ediles, porque se les preguntó con claridad frente a los ediles profesionales, frente a los ediles... que tenían cualquier tipo de relación, porque, en definitiva, como decía la Edila, permisario es una cosa y contrato es otra.-

Los que pagamos una Contribución Inmobiliaria, lo que se pide a Habilitación Higiénica, lo que están pidiendo, como decía ella... casos, por ejemplo, de Libreta de Conducir... bueno, es un permiso donde el ciudadano y la ciudadana lo que hacen es aportar a la Comuna.-

Entonces, no es para nada, en ningún momento, un contrato; no hay un contrato celebrado con la Intendencia sino que es permisario con la Intendencia. Entonces, claro que sí, que han sido lesionado los fueros de las dos Edilas que trabajan en la Feria Artesanal, que son artesanas -claro que sí-, y a la vez se lesiona este Cuerpo, porque se está poniendo en calidad de duda si lo que están haciendo es legal o no.-

cg.-

Creo que también se habló en la prensa sobre este tema, el mismo señor Edil que hizo el pedido de informes habló en la prensa y lógicamente se está exponiendo, se está lesionando a las señoras Edilas -ambas dos- con respecto a..., todo el mundo sabe que son permisarias de la Feria Artesanal, que son artesanas, entonces sí se está lesionando.-

Me llama poderosamente la atención lo que contesta el Asesor Letrado de esta Junta -poderosamente la atención-, en unos años cambia de interpretación con una ligereza que me asombra. Ya ha tenido otros cambios que me han tocado vivir, pero en fin, cambia -en este caso preciso que estamos hablando- totalmente, entonces no entiendo cuándo él estaba diciendo lo correcto, si era antes, si es ahora; en qué se basaba antes, en qué se basa ahora para hacer el informe que está haciendo.-

Es peligroso, me parece que es muy peligroso ese juego, que se haga una interpretación hoy, se haga otra interpretación mañana y no sé cuál es la intencionalidad de los señores ediles que piden los informes, porque tienen bien claro -tienen bien claro- cuál es la relación que tienen las señoras Edilas con la Intendencia Municipal y realmente están lesionando los fueros de las señoras Edilas y tratando, lógicamente -me parece, por eso se está lesionando- de desprestigiar a las señoras Edilas de nuestro Partido, de desprestigiarlas, de estar diciendo que están haciendo algo ilegal con una clara intencionalidad de ese tipo, porque si no, no entiendo, no entiendo cuál es la intencionalidad de los señores ediles porque la tienen bien clara, son ediles con experiencia en esta Junta Departamental.-

Otra cosa que les digo es que realmente me llama la atención cómo el Asesor Letrado tiene interpretaciones tan diferentes en tan pocos años.-

Por el momento dejo mi tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hebert Núñez.-

SEÑORA MOREIRA.- ¿Me permite una interrupción, señor Edil?

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Le permito una interrupción a la señora Edila.-

SEÑORA MOREIRA.- Gracias, compañero Hebert Núñez.-

Señor Presidente: creo que ante la contundencia de la Ley Nº 15.775, con respecto a la incompatibilidad de las funciones de los ediles mi pregunta es..., un Asesor Letrado quizás no tuviera el conocimiento de la interpretativa -¿verdad?-, pero sí tenía conocimiento previo o debió tenerlo de su propia biblioteca, en la que hace la argumentación en el año 93, con respecto a la consulta del entonces señor Edil Raúl Castro, en la que él fundamenta que, en base a estudios doctrinarios, concluye que no hay incompatibilidad alguna entre la calidad de edil y la de permisario. Acá se admite claramente que permisario es una calidad también, porque acá podría haber dicho perfectamente: "Entre la calidad de edil y la de contratante".-

m.g.g.-

En cambio dice "permisario". Por lo tanto lo está tipificando, es un permiso lo que tenía el señor Edil, de la misma forma que esta señora Edila tiene un permiso y es en base al mismo que hace su trabajo.-

Con respecto a la afectación de los fueros, sí señor Presidente, porque desde el momento en que salió a la prensa -que acá el señor Edil ha hecho mención del informe- me han llamado de diferentes medios porque estaban enterados de qué se estaba cursando, evidentemente que se están afectando. Porque hay una cosa clara: el derecho a estar sentada en esta banca me lo dio la ciudadanía cuando votó una lista que esta Edila integró y para la cual esta señora Edila trabajó, para que este Partido político tuviera una banca más -y le tocó ocuparla.-

Por lo tanto, la legalidad de la banca tendría que ser cuestionada por otra cosa en cuanto a una incompatibilidad real. Si existe una Ley nacional que está vigente desde el año 85, que claramente dice que la incompatibilidad es sólo en el caso en que un edil o miembro de una Junta sea empleado del propio Gobierno -caso que no es este-, me parece que todo el resto de la discusión..., no sé si no es redundar en lo mismo.-

Simplemente, con respecto al tema del permiso -que ahí está el tema, la cuestión, porque acá la cuestión está toda en si un permiso es un contrato o no-, si todo permiso es un contrato, porque ¿todo permiso es un contrato, señor Presidente?, ¿todo?, ¿todo permiso, Libreta de Conducir...? Es lo que dice el Asesor Letrado en este informe. Entonces el Asesor Letrado se debe estar equivocando, porque lo dice y es la conclusión del señor Asesor Letrado. Hay una equivocación o un cambio de criterio del señor Asesor Letrado que, obviamente, yo no comparto que todo permiso sea un contrato, pero lo dice el Asesor Letrado, y en base a eso es el planteamiento que el señor Edil tiene de una posible incompatibilidad.-

Entonces, me llama la atención que desde el año 93 haya cambiado el criterio. En el año 93 un permiso no era un contrato, en el año 2007 todo permiso es un contrato. Si en base a esa frase se afecta el derecho a ocupar una banca -el cambio de criterio para poder ocupar una banca-, considero que hay una cuestión de fueros, porque se está cambiando un criterio sin decir en base a qué doctrina se está haciendo el cambio de criterio. Porque si decimos que en el año 93 hay doctrinas que fundamentan que ser permisario no es incompatible con ser edil, yo quisiera saber qué doctrina fundamenta que en el año 2007 todo permisario sería contratante.-

Gracias señor Presidente, gracias, compañero edil.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Núñez continúa en el uso de la palabra.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Gracias, señor Presidente, es suficiente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Nicolás Sosa.-

SEÑOR SOSA.- Gracias, señor Presidente.-

Me queda la duda con respecto a lo que planteaba la Edila preopinante y me gustaría -no sé si este es el ámbito para hacerlo- pedir una aclaración de parte del Asesor Letrado. Si antes era una cosa y ahora es otra, porque parece que es el mismo caso... No sé si este es el ámbito como para pedirlo, le pregunto a la Presidencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede ser una consecuencia de este debate.-

SEÑOR SOSA.- Una aclaración con respecto a lo que quiso decir antes y ahora, ¿verdad?

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Sena.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

SEÑOR BLÁS.- ¿Me permite una interrupción?

SEÑOR SENA.- Si es breve...

SEÑOR BLÁS.- Le vamos a pedir a la Mesa que consiga, durante el transcurso de la Sesión, un certificado notarial, que hay, que establece que el señor Daniel Lois no es ni Director, ni administrador de la empresa que proveía agua mineral acá, que es la prohibición, y está en esta Junta Departamental. Se le entregó en mano al señor Pérez Muró, que era en ese momento el Director de Contaduría y el contrato estaba perfecto. Y ahí sí hay intencionalidad, porque la ley está cumplida y la Junta tiene en su poder un certificado notarial que establece que no es ni Director ni administrador, que es lo que prohibe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sena...

d.p.m.-

SEÑOR BLÁS.- Estoy hablando, estoy hablando. Le pido a la Mesa que acerque eso, estoy en uso de la interrupción, todavía no terminé.-

De la misma forma, señor Presidente, es maravilloso ver las interpretaciones jurídicas, sin dudas que se precisa algún asesor jurídico nuevo, pero no para la Junta sino para los que vienen de afuera.-

La ley interpretativa ha modificado el Artículo 290, lo ha interpretado hasta la "o". Dice: "gobiernos departamentales", sus propios gobiernos departamentales, y quiere decir que yo puedo ser empleado de la Intendencia de Artigas y ser edil en Maldonado. No borró todo lo que viene después de la "o", señora Edila, si hubiese borrado todo lo que viene después de la "o", y por más que a usted le haría muy bien, resulta que ahora no sólo podríamos tener feria, como tiene usted, sino que también podríamos estar a sueldo o recibiendo retribución por servicios de empresas privadas que contraten con el Gobierno Departamental. Así que a cambiar el Asesor Jurídico, salvo que se quiera abrir una ventana para que se pueda hacer todo eso y los permisos no son todos iguales, hay una diferencia muy grande entre los permisos.-

La Licencia de Conducir es un pedido administrativo, que se llama permiso, pero no el concepto jurídico de permiso. El permiso de construcción es una habilitación municipal a construir, si usted quiere saber lo que es. Ser permisario -permisario- requiere de dos personas que ejecutan un mismo acto, tiene una retribución, el feriante paga, o debería pagar -y si no paga debe- un canon. El feriante está controlado por el Intendente que levanta sanciones, quita sanciones y a veces no puede, pero igual las quita, pero de repente las quita porque son ediles y por eso no pueden ser permisarios, porque no puede estar el Intendente decidiendo sobre un edil que tiene o no tiene un quiosco, no puede, la Ley no quiere, para que el Intendente no tenga que decidir políticamente, a favor o en contra.-

No quiere la Ley esas cosas, no se puede ser permisario y no tiene nada que ver el derecho a obtener la banca. Que yo sepa acá nadie entró sin votos, no va a haber ninguno sentado acá que no haya sido elegido por una lista y que no lo haya votado la ciudadanía, no hay otra forma de entrar a la Junta Departamental.-

Eso no nos da derecho a dejar de optar, no es patente de corso. Si hay un permiso que no hay es el permiso de hacer cualquier cosa, si hay un permiso que no hay es el permiso de no cumplir la Ley, si hay un permiso que no hay es el permiso de explotar cualquier propiedad municipal siendo edil, por más que nos cueste trabajo y que perdamos plata, no se puede, no se puede. No se podía en la Junta anterior, no se va a poder en la que viene y no se puede y opten, opten, deben optar.-

Lo mismo ocurre con el edil suplente; mientras que no se siente en la banca puede hacer lo que quiera, el día que se siente debe optar y es bueno para la transparencia que deba optar. No se debe poner al señor Intendente en la necesidad de que tome opción y decida si un edil está cumpliendo la Ley en la feria o no la está cumpliendo, si está tejiendo él o si manda tejer, no debe decidir sobre el edil, porque se puede tomar políticamente la cosa. La Ley no quiere que decida y acá hay una mayoría que hoy se está manifestando que quiere meter a los ediles en las cosas de la Intendencia para que decida el Intendente, no lo quiere la Ley y estoy seguro de que no lo quiere el Intendente y espero que no lo quiera la mayoría de esta Junta Departamental, para defender a una compañera que es compañera de todos, pero que deberá decidir. Porque hasta le estamos dando esa opción, o deja aquello o deja esto.-

Y si no deja aquello o no deja esto, entonces sí, no la Justicia que no sé que pito toca acá porque no es un delito judicial…, es un delito constitucional, en el Senado es pérdida inmediata del cargo. Se debe optar, no se puede ser permisario y si dejamos que sea permisario apróntense, apróntense porque van a aparecer ediles con paradores, van a aparecer ediles con permisos de cuidar autos, van a aparecer ediles por todos lados y ahí sí que son los fueros de la Junta Departamental, porque la gente va a decir...

(Interrupciones del Edil Hebert Núñez).-

... o vendiendo cerveza ¡sí señor! O vendiendo cerveza en la playa y si usted conoce a alguien denúncielo y estoy de acuerdo y va a contar conmigo, va a contar conmigo...

(Interrupciones del Edil Hebert Núñez).-

... va a contar conmigo, usted sabe que va a contar conmigo, usted lo sabe...

SEÑOR PRESIDENTE.- No dialoguen, redondee Blás, porque está excedido de los tres minutos.-

SEÑOR BLÁS.- Porque lo que no se puede, no se puede, y no vamos a entrar en juegos políticos para que nos busquen intencionalidades o no…, la Ley no tiene intención, el que cumple o deja de cumplir la Ley es el ciudadano y acá hay una ley que se está incumpliendo.-

Gracias, señor Sena.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

Yo creo que no distinguir entre un contrato y un permisario, como se dice acá en Sala..., la señora tiene que pagar por ese permiso que tiene allí y a su vez tiene la contraprestación de que el Municipio le da un lugar para estar ahí ubicada. Por lo tanto, es un contrato que se arma con el Municipio.-

c.e.a.-

No reconocer esto, creo que no es…, ¡bueno!, no es claro en dónde estamos parados en este momento.-

Creo, Presidente, que no distinguir entre un permiso que se da a un taxi y en este caso a una señora Edila para un quiosquito en la plaza -que es muy lindo trabajar ahí, por supuesto que es muy lindo, como ella dijo al principio-, pero la diferencia es, Presidente, que el taxi es de un tercero, el permiso se lo dan a una persona que tiene una propiedad de un tercero y, en este caso, a ella le están dando un lugar que es público, que es privado, que la Intendencia lo administra. Hay una diferencia muy grande.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Público, no privado.-

SEÑOR SENA.- Perdón, es privado.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Que es público, no privado.-

SEÑOR SENA.- Exacto.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Se lo da un público a un privado.-

SEÑOR SENA.- Se lo da un público a un privado. Ahí está.-

SEÑOR LAUREIRO.- ¿Me puede aclarar, que no entendí?

SEÑOR SENA.- No… Entendiste, sí.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Que le dan un bien público a un privado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no dialoguen.-

SEÑOR SENA.- Lo entendiste bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Quiere aclarar Sena?

SEÑOR SENA.- No…

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Que le da un bien público a un privado, dijo claro.-

SEÑOR SENA.- Claro, le está dando un bien público a un privado, por lo tanto, la diferencia está clarísima.-

SEÑOR LAUREIRO.- Señor Presidente, no entendí esa parte, si el señor Edil me puede aclarar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le estábamos requiriendo.-

(Murmullos).-

SEÑOR LAUREIRO.- Perdón, no sé qué me dijo. ¿Me puede repetir lo que dijo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, Sena, continúe…

(Murmullos, dialogados).-

SEÑOR SENA.- Yo acá no tengo ninguna intencionalidad política ni nada por el estilo, porque lo digo con toda sinceridad, señora Edila, la verdad es que es muy lindo trabajar ahí…

SEÑOR PRESIDENTE.- Diríjase a la Mesa, Sena, por favor.-

SEÑOR SENA.- Sí, Presidente, me estoy dirigiendo a usted, pero la miro a ella para que vea que no tengo ninguna intencionalidad política en estar acá y -no sé-, supuestamente tampoco el señor Edil que hace el pedido de informes la tiene, porque por lo que escuchamos, no la tiene en ningún momento.-

En cuanto al Asesor Letrado, al tema del taxi y al tema del resumen o lo que especifica claramente con la señora Edila, la diferencia es que -como decía anteriormente- las dos cosas son totalmente distintas, una es un permiso a un tercero que tiene la propiedad y lo otro es un permiso con un contrato a un permisario, que es un bien público dado a un privado.-

Presidente, simplemente quería hacer estas aclaraciones porque me parece que son de rigor; entender esto es claro para poder seguir funcionando en esta Junta Departamental como ediles.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Lotito tiene la palabra.-

SEÑOR LOTITO.- Gracias, señor Presidente.-

El año pasado, cuando se votaron los viáticos, aclaré muy bien que los ediles no podíamos votarnos nada ni tener nada, porque la Constitución dice que somos gratis, que no debemos percibir nada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Qué viático, perdón, que…?

SEÑOR LOTITO.- Se votaron unos viáticos acá, que eran para viajes y creo que fuimos dos ediles, que fue el Edil Correa que votó en contra y yo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Viáticos?

SEÑOR LOTITO.- Sí, señor.-

SEÑOR CORREA.- ¿Cierto viático para los viajes?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿El que está previsto legalmente, dice usted…

SEÑOR LOTITO.- Yo dije…

SEÑOR PRESIDENTE.- …por el Tribunal de Cuentas de la República?

SEÑOR LOTITO.- …-fue votado-; yo argumenté que votaba en contra porque los ediles tenemos que ser gratis, como dice la Constitución de la República. Totalmente honorarios.-

En este caso también debe ser así. No hay dos lecturas en la Constitución de la República: los ediles no podemos tener contacto alguno con el Gobierno Municipal; arreglo económico, ninguno.-

Yo he escuchado acá cómo ediles con una cantidad de años argumentan con una ligereza que me asombra. Se habló de pagar la Contribución Inmobiliaria y dicen: "Cuando pagamos la Contribución Inmobiliaria estamos contratando con la Intendencia". Que yo sepa, señor Presidente, cuando yo pago la Contribución Inmobiliaria de mi casa -si la tuviera-, es mi propiedad.-

Yo no creo que la señora Edila haya comprado la plaza. La verdad que, si esa es la comparación, capaz que compró la plaza y yo me acabo de enterar ahora. Entonces, en ese caso no le podría decir nada, porque si la plaza es de ella…

Ahora, esto le está dando al Cuerpo una mala imagen, señor Presidente -para lo que recibe la gente, que estará escuchando mañana los informativos-, que hemos estado discutiendo permisos de ferias, o sea, permisos de otras cosas -si le cambiamos el nombre a las cosas-, porque se pueden lograr permisos para tantas cosas, en vez de contratar. Lo único que sé es que siempre se paga, hay que pagar un canon y eso no lo puede mentir nadie.-

c.i.-

Entonces es bravo si entramos a tergiversar los nombres de las cosas, de los contratos con la Intendencia, nos va a llevar por mal camino y estamos abriendo un hueco, como decía el Edil Rodrigo Blás, para que mañana montones de ediles puedan tener derecho a contratar con la Intendencia bajo la letra fría: Permiso.-

Entonces, los ciudadanos de este Departamento van a decir: "los ediles de esta Junta Departamental es una sola corrupción" y capaz que si nos dicen eso, señor Presidente, estarán diciendo una gran verdad, porque hemos cambiado la palabra contrato por permiso. Y eso es lo más lamentable para este Cuerpo, quien lo quiera amparar... Con mi voto no van a contar, señor Presidente.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- González.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Me pide una interrupción la Edila...

SEÑOR PRESIDENTE.- Una interrupción pide la Edila Chanquet al Edil González.-

SEÑORA CHANQUET.- Le pido al Edil...

Quiero recordar hablando de las cosas que se votan los ediles... Que hay una gran equivocación en lo que decía el señor Edil que me antecedió en el uso de la palabra, pero sí quiero recordar que la Legislatura pasada, votó acá en esta Junta Departamental, beneficios para los ediles en el propio... O sea, en el propio ejercicio los propios ediles se votaron beneficios para sí mismos, cosa que nuestro Partido votó en contra, que fue cuando se votó la exoneración de la Patente para los ediles suplentes.-

En aquel entonces yo era edila suplente y me senté y voté en contra de lo que la Bancada Oficialista, en ese momento, votó a favor. Se estaba votando un beneficio para sus propios ediles y en la propia Legislatura, un beneficio para sus propios ediles.-

Nada más, gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, González.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Por una alusión.-

Yo era Edil en el Período pasado, fui titular y voté eso. La señora Edila se está olvidando de decir que lo votaron los dieciséis titulares del Partido Nacional y no lo votó ningún suplente, o sea que nadie se votó nada para sí mismo. Quería aclarar eso porque es un detalle que no es menor, porque la señora Edila dijo: "Ediles se votaron para sí mismos" y no se votaron para sí mismos, lo votaron los dieciséis titulares para los suplentes.-

Fui aludido y respondí la alusión.-

(Siendo la hora 1:08 minutos asume la Presidencia la señora Edila Marlene Chanquet).-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Primero que nada, sinceramente me llama la atención esta especie de ataque solapado a dos compañeras que aparte de que son artesanas, de que hacen un aporte cultural importante para Maldonado, han tenido un comportamiento correcto, siempre con respeto y muy maduro desde el punto de vista político aquí en la Junta.-

Lo otro: ya no sé si a esta altura lo que se discute es el permiso, el Reglamento de funcionamiento de la propia feria, porque creo que se han tirado varias cosas arriba de la mesa. Lo que sí creo -y estoy convencido- es que lo que la compañera tiene es un permiso. Eso no tiene ningún tipo de incompatibilidad para estar allí en la feria.-

Ahora, hay algunos ediles que meten todo adentro de una bolsa, meten concesión, meten contrato, meten permiso, meten todo y después sacan contratos. Desde el punto de vista que yo lo puedo pensar es totalmente interpretativo.-

Voy a repetir unas palabras que dijo un Edil que es abogado, que no es de mi Partido: "que todo lo que no está implícitamente en la letra, no existe". Por lo tanto, si el tema del permiso no está en la letra, la incompatibilidad no existe. Contrato, pero esto es un permiso.-

Lo otro que quería plantear es desde el punto de vista de los informes del Asesor Legal. Sinceramente, a esta altura me llama mucho la atención, porque no es la primera vez que sobre un mismo tema, el Asesor Legal de la Junta hace dos informes distintos y en un período muy corto de tiempo.-

a.f.r.

Por lo tanto, a esta altura del partido, creo que me reafirma aún más el planteo de respaldar a la compañera en su malestar con respecto a este tema.-

Con respecto a lo que se hablaba hoy de si se podía ser edil o si no se podía ser edil, en uno de los encuentros que se hicieron con los juristas en esta Junta, ahí se hablaba muy claramente de quiénes podían ser y quiénes no podían ser candidatos a edil. Se nombraba una serie de personas -o de cargos- que no podían ser candidatas a edil.-

Quiero redondear planteando que, sinceramente, a esta altura me parece que este tipo de temas están bastante fuera de lugar, particularmente a la hora de los temas que tenemos que discutir.-

Hace una semana atrás muchos ediles se rasgaban las vestiduras planteando la situación de algunos trabajadores, pero resulta que ahora le caemos con un palo a dos compañeras que se ganan la vida en una feria artesanal. A esta altura del campeonato me parece bastante bajo.-

Y repito, cada día más, desde el punto de vista profesional, me llaman la atención las posturas del Asesor Legal de la Junta, el señor Loinaz, porque -vuelvo a decir- no es el primer tema que... sobre un mismo tema, en un período muy corto de tiempo, hace dos informes distintos. Podría pensar que a esta altura del campeonato los hace casi a gusto del consumidor y eso, sinceramente, me parece bastante complejo.-

Muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Tiene la palabra el señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidenta.-

Como han dicho algunos compañeros que nos antecedieron, uno a veces no sale del asombro realmente; que a cualquier integrante de este Gobierno, tanto Departamental como Nacional, le llamen la atención los cambios de opinión, creo que realmente colma la capacidad de asombro de cualquiera, porque si ha habido un clarísimo ejemplo de las volteretas más increíbles en materia política, lo está dando el Gobierno del Frente Amplio, tanto a nivel departamental como nacional, desde el monopolio a privados -como en el caso de SATENIL-, desde asociar las empresas públicas… de antes hacer plebiscitos para no asociarlas a asociarlas ahora con el primero que venga; de actitudes antiimperialistas a relaciones carnales con el imperio.-

Entonces, realmente -y el Asesor Letrado que se defienda solo, no tengo por qué defenderlo ni me interesa defenderlo-, que a cualquier integrante de este Gobierno le llame la atención que en catorce años... porque creo, según se dijo acá, que el informe anterior es del año 93, se habla de corto período de tiempo, como si el informe hubiera sido una semana antes, fue en el año 93, en catorce años... Habrá que preguntarle a él, no me interesa defenderlo, que se defienda solo si alguien tiene algún cuestionamiento para hacerle, pero creo que por lo menos hay que tener un mínimo de sentido común y de autocrítica, y a veces vale más la pena callarse la boca.-

A medida que avanza la noche, creo que lo que queda muy claro es que si hay algo con lo que no tiene nada que ver esta situación es con una cuestión de fueros, absolutamente nada que ver, no están lesionados los fueros de ninguna Edila por un pedido de informes que, además de todo, con ese pedido en su poder, el Edil que lo hace no adelantó ninguna conclusión. Está esperando -ya lo manifestó claramente- una ampliación, una respuesta de la Intendencia. Las conclusiones las sacaron quienes se sintieron aludidos; no sabemos si los fueros los lesionó el Asesor Letrado por haber cambiado de opinión en el corto lapso de catorce años, porque creo que queda claro que no es el edil que solicita un pedido de informes el que lesiona los fueros de nadie.-

Lo que sí estamos discutiendo es la incompatibilidad o no de dos actividades muy legítimas y muy válidas, porque acá nadie está cuestionando lo excelente artesana que pueda ser la compañera o cualquiera de las dos compañeras -que lo deben ser-, nadie está cuestionando el legítimo derecho de hace veinte años -ya lo ha dicho-, que se ha ganado manteniendo la relación contractual con la Intendencia en los términos que tiene que mantener, pagando regularmente sus obligaciones y obteniendo a cambio la posibilidad, mediante un contrato que la une con la Intendencia, de usufructuar ese espacio público.-

a.g.b.-

Veinte años avalan que es un contrato: ha pagado todos los años y ha trabajado todos los años. Repito que no me cabe duda de que debe ser una excelente artesana; de la misma manera no me cabe ninguna duda que ha cumplido con su rol de edil. Lo que veremos es si puede hacer las dos cosas porque lo que se está discutiendo hoy es si es compatible o no lo es.-

Lo que me preocupa, porque no es la primera vez y este Gobierno se está acostumbrando a hacerlo, es que las leyes no son inmutables. La Constitución tampoco es inmutable, lo que no se puede hacer es violarla permanentemente, se la puede cambiar. Y creo que una de las cosas que se debe cambiar, estudiar y aggiornar, es la función del edil. Por muchas cosas, por las limitantes que tiene, que quizás no coinciden con la realidad, con la función honoraria que creo que no hay que legislarla para uno mismo pero sí legislarla para el futuro... Un montón de cosas que hacen a la función del edil, pero no se puede violarla. Y no buscando esa violación, como se dijo anteriormente, en la Patente para los ediles suplentes.-

Hay violaciones flagrantes de la Constitución en relación a los ediles. En la Junta de Montevideo cobran -no tengo la cifra exacta, quizás alguno del Partido de Gobierno la tenga- unos cuarenta mil pesos por gastos de Secretaría. He dicho muchas veces que es un orgullo para Maldonado, no para el Partido Nacional o para el Frente Amplio, sino para Maldonado, que los ediles de esta Junta sean realmente honorarios. El ejemplo más claro de violación de la Constitución es el de la Junta de Montevideo. Entonces, señor Presidente, no hay que escupir para arriba y vuelvo a lo anterior: este Gobierno se está acostumbrando a que si algo no le gusta en la Constitución, la viola, y lo que tiene que hacer es cambiarla. No lo digo yo, lo dijo sentada ahí la Directora de Jurídica. "Nos dimos cuenta, en el ejercicio del Gobierno, que no podemos gobernar con la legislación vigente". A partir de ahí, dos situaciones: o la cambio -y tienen las mayorías parlamentarias a nivel nacional y departamental para introducir los cambios que haya que introducir-, y eso estaría bien, o la violo permanentemente -que es lo que están haciendo- y eso está mal.-

El que esté mal no habla mal de la señora Edila, ni en su carácter de artesana o de edila, en absoluto. Marca, como lo dijo claramente el Edil Blás, que hay que optar, y quizás tendría que haber optado y por desconocimiento no lo hizo, en el momento de integrar las listas. O quizás no, porque podía haberlas integrado y en el momento de ser electa optar si asumir su banca o continuar con su actividad, como le ha pasado a algunos compañeros.-

Hoy lo comentaba con el Edil Saroba.... En la Legislatura anterior el Edil Saroba fue electo edil, pero era funcionario municipal; podía figurar en las listas, pero no podía comenzar a ejercer su función. De hecho, eligió continuar con su trabajo como municipal y debió renunciar a la banca. En esta Legislatura, ya jubilado, pudo optar por la banca. Pasa nada más que por ahí.-

(Siendo la hora 1:18 minutos ocupa la Presidencia el señor Edil, Gastón Pereira Esqueff).-

Y no va en desmedro ni de la persona, ni de la actividad, que hace cinco, diez o quince años que ejerce. Se puede o no se puede y lo que hay que hacer -voy a reiterar lo que ha dicho hasta el cansancio el Edil Blás- es optar. No hay ningún tipo de persecución, ni de animosidad. Si me preguntan mi opinión personal, ya lo dije antes, creo que hay cosas que hay que cambiar. Creo que no es lógico, creo que no es justo. Creo, a su vez, con lo que representa la responsabilidad de ser edil, que hay cosas que habrá que flexibilizar, pero no podemos flexibilizar la Constitución, no podemos flexibilizar las leyes. Podemos cambiarla, pero mientras no la cambiemos, hay que cumplirla. Creo que a esta altura estar discutiendo y estar comparando, por más ganas que se tenga de buscar alguna razón, pretender que la tramitación de una Licencia de Conducir o la relación que puede unir a un usuario con la Intendencia por obtener una Licencia de Conducir y la relación que une a quien tiene una relación contractual a través de un permiso para ejercer una actividad en un espacio público, creo que poco favor le hace a quienes están argumentando de esta manera.-

m.r.-

No resiste el más mínimo análisis el pretender sustentar esa posición. Entonces, creo que, a esta altura, seguir...

SEÑOR ARIAS.- Moción de orden, señor Presidente, ¿me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero cuando termine el uso de la palabra el señor Edil.-

SEÑOR LAVENTURE.- Redondeamos, señor Presidente, como comenzamos.-

Creemos que queda muy claro a esta altura que no es una cuestión de fueros, estamos discutiendo otra cosa, estamos discutiendo algo más profundo quizás, que es la compatibilidad o incompatibilidad de dos roles, que hoy lo estamos tratando en un tema puntual, pero que es general y no podemos obviar lo que la Ley dice, por más que intentemos acomodarla a situaciones particulares.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Arias.-

SEÑOR ARIAS.- Para tratar de salir de este tema por la hora que es, señor Presidente, y para resolverlo, tengo una moción de orden, justamente para tratar estos temas de profundidad y no confundir los cambios de opinión, porque yo soy joven y cambio bastante seguido de opinión o de interpretación, voy a pedir un cuarto intermedio de cinco minutos, por favor, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos solicita el Edil Arias. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 22 en 24, afirmativo.-

Cuarto intermedio de cinco minutos.-

(Siendo la hora 1:21 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 1:35 minutos).-

(Dialogados, murmullos).-

SEÑOR BLÁS.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos solicita el Edil Blás. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 19 en 25, afirmativo.-

Cuarto intermedio de cinco minutos.-

(Siendo la hora 1:36 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 1:45 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está anotado el Edil Céspedes.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Presidente, moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden, señor Edil. Muy bien, dígame.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Que se dé por suficientemente debatido el tema y que se pase todo esto a la Comisión de Legislación para que puedan buscar los informes y terminar este tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR BLÁS.- Que primero se agote la lista de oradores.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero él está planteando que se dé por suficientemente discutido el tema. Por lo tanto, no hay lista que aguante, si saliera afirmativo; si sale negativo, se continúa con la lista de oradores.-

Pasamos a votar, es una moción de orden. Primero, que se dé por suficientemente discutido el tema.-

SEÑOR SENA.- Estaba en uso de la palabra el señor...

SEÑOR PRESIDENTE.- Le repito: no estaba en uso de la palabra.-

(Dialogados).-

Es que lamentablemente el Reglamento es así. Quedaba anotado el Edil Céspedes, el Edil Sineiro y el Edil Bolumburu. Si sale afirmativo dar por suficientemente discutido el tema quedan para otra oportunidad o pueden participar, de pronto, luego, en el ámbito de la Comisión.-

Pasamos a votar la primer moción de orden, es un todo, pero hay que votarlas de a una, si se da por suficientemente discutido el tema.-

Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, con el perdón de los que quedaban.-

SE VOTA: 16 en 28, afirmativo.-

Ahora el señor Edil propone que pase a la Comisión de Legislación todo el asunto hoy planteado.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Quiero fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden. ¿Quiere fundamentar el voto negativo a dar por suficientemente discutido el tema?

SEÑOR CÉSPEDES.- Sí, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, hágalo.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Porque desgraciadamente este tipo de situaciones -que a veces se convierten en hechos reiterados- llaman la atención. Porque si hemos dedicado buena parte de la Sesión de la Junta a hablar, nada hubiera obstado que termináramos de hablar los que estábamos anotados en la lista. Me parece a mí que suele ser el ejercicio más democrático escuchar a todos, no a los que queremos escuchar y a algunos que no queremos… cerramos la lista. Porque entramos por un tema que es una cuestión de fueros donde no había afectación de fueros y terminamos discutiendo la naturaleza, la esencia real del tema, que era si los ediles pueden o no contratar con el Municipio. Y ahí se manejaron algunos argumentos que no compartimos, porque llamativamente responden a interpretaciones caprichosas. Por ejemplo la Ley del año 85, que por la vía de la interpretación aclara quiénes no pueden tener la calidad de ediles, haciendo referencia a los Gobiernos Departamentales propios.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón que lo interrumpa, pero los Ediles Núñez y Juan están en tertulia...

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Estamos en un tema importante.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, les agradezco…

SEÑOR CÉSPEDES.- Gracias, Presidente.-

Y esa interpretación, además de ser caprichosa es grosera, porque si por medio de la Ley se hubiera dejado sin efecto todo el resto del artículo, hubiera sido una Ley abiertamente inconstitucional, porque una ley no puede modificar la Constitución.-

cg.-

Entonces ese argumento es de Perogrullo, no se podría haber utilizado nunca, nunca, y menos fundamentar una posición en base a algo que tira, hace trizas, al orden jurídico, que es que una ley de rango inferior modifique la Constitución; para eso habría que haber modificado la Constitución, si quisiéramos haber modificado el Artículo 290, y eso no se hizo.-

En segundo lugar, cuando se prohibe contratar a los ediles, sin hacer discriminación a los actos administrativos que sean contratos, lo que se persigue es el objetivo finalista, se prohibe contratar a aquellos negocios que tienen la potencialidad de generar un lucro económico.-

Cuando yo, como vecino del Departamento, gestiono una Libreta de Conducir o tramito un permiso de construcción, lo hago en un estado de sujeción frente al Gobierno Municipal, que me invalida el hecho de poder negociar de par a par como dos voluntades, porque yo no tengo, en los límites del Departamento, la potencialidad de obtener la Libreta de Conducir ni el permiso de construcción con un privado, por eso no son compatibles la calidad de permiso de construcción con la contratación de permisario de espacio público, porque yo sí puedo obtener un lucro, no sólo en el espacio público sino también contratando con un particular...

(Aviso de tiempo).-

... y eso debe dejarse bien sentado porque, de lo contrario, el precedente es garrafalmente erróneo.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces estábamos en que habíamos determinado que la segunda moción de orden, presentada por el señor Edil Duclosson, era el pase a la Comisión de Legislación.-

Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo...

SE VOTA: 17 en 28, afirmativo.-

SEÑOR ARIAS.- Rectificación...

SEÑOR BLÁS.- Para fundamentar...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos de a uno por el pasillo...

El Edil Arias para fundamentar el voto...

SEÑOR ARIAS.- No, para rectificar..., de la votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces fundamente primero.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente, no hemos acompañado porque, precisamente, ante la urgencia y la gravedad con la cual se planteó el tema, entendíamos que había que -y así lo propusimos- formar una Comisión especial, con amplias facultades, con un plazo de prontitud para que tratara específicamente este tema; esa fue la propuesta que no fue aceptada.-

Entonces, como entendemos que es contraproducente a la urgencia que manifestaba la señora Edila y a tener el honor mancillado para poder establecer una continuidad en el tiempo de esta situación no determinada, es contrario a lo que se quería, por eso nuestra propuesta era una Comisión especial, integrada de la misma forma, pero que se abocara solamente a eso. Como eso no tuvo lugar no hemos votado, en primera instancia, el pase a la Comisión de Legislación, que sí vamos a acompañar ahora en la rectificación, porque no fue aceptada nuestra propuesta, que ni siquiera se pudo plantear en el Plenario en su momento, pero entendemos que la Comisión especial era lo que correspondía y no esta de Legislación, por los mismos planteos que fundamentaba, en su momento, la señora Edila; esto estira en el tiempo la cuestión.-

De la misma forma creemos que el debate amerita a que haya un mandato específico de hacia qué..., para qué va a la Comisión de Legislación, que se le ponga un plazo y se le otorguen facultades especiales para pedir asesoramientos externos y no que pase como bolsa de papas.-

Entonces creemos que la moción es incompleta, que hay que completarla y vestirla en atención, precisamente, a que no a los fueros, pero sí a la actividad de los ediles de esta Junta, hace la cuestión y por tanto debe ser preferente.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Antes de la rectificación yo...

¿Para fundamentar el voto Hernández...?

(Murmullos).-

Yo quería fundamentar el voto.-

Voté afirmativamente, si bien comparto absolutamente la totalidad del espíritu del Edil Blás de que este tema amerita que se trate de una manera especial, que se definan los cometidos específicos que va a tener, que se fije un plazo; el problema que tenemos es que, para crear una Comisión especial, previamente necesitaríamos un informe de la Comisión de Reglamento, que al día de hoy no existe, porque esto es un tema que no estaba previsto por la Junta Departamental. La creación de la Comisión especial obliga a que previamente haya un informe de la Comisión de Reglamento determinando los cometidos que va a tener la Comisión...

SEÑOR SENA.- El Cuerpo es soberano, Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, pero no puede violar el Reglamento por más soberano que sea.-

Entonces, la situación que tenemos es que va a pasar a la Comisión de Legislación, a la que, de pronto, le podríamos agregar determinadas pautas de trabajo -como muchas veces piden que por favor vuelva el informe para la semana que viene, o para dentro de dos semanas, o para dentro de un mes, en fin-, pero en el momento que rectifiquemos, porque esta votación todavía no está firme.-

El Edil Arias había pedido la rectificación de la votación del pase a la Comisión de Legislación...

Perdón, Sineiro para fundamentar.-

SEÑOR SINEIRO.- Voté negativo porque estaba anotado y había pretendido dar alguna opinión sobre este tema.-

m.g.g.-

Me encontré con una cantidad de colegas que no sabía que existían, que opinaron sobre el Derecho en una forma muy libre, muy liberal, con errores conceptuales gravísimos, confundiendo lo que significa ser un permisario, lo que es un contrato, lo que es un permiso, lo que dice una ley interpretativa, que si nos atenemos a ese artículo de esa ley interpretativa lo único que tendría prohibido un edil sería ser empleado del Gobierno Departamental, lo demás estaría todo permitido.-

Me vendría bien que fuese así, porque entonces podría litigar libremente contra la Intendencia si tengo algún cliente para hacerlo. Pero no es eso lo que dice la ley, no da saque libre, no dice que "puede hacer todo lo que quiera y que está prohibido en la Constitución", porque -como bien dijo otro edil- sería una ley inconstitucional, porque la ley puede ser interpretativa pero nunca puede modificar lo que dice la Constitución.-

De modo que se han dicho acá una cantidad de cosas y se ha criticado a un profesional que asesora a esta Junta sin tener en cuenta opiniones sobre temas distintos, sobre distintos objetos, uno es un permiso de taxi y otro es ser permisario en la feria, pero además de eso, con una opinión de catorce años después.-

En catorce años la doctrina, la jurisprudencia y la vida avanzan y cambian y, evidentemente, también cambian los conceptos jurídicos. No son estáticos, no se detienen en el tiempo, lo que opina un hombre catorce años antes, no tiene por qué ser la misma opinión de hoy, pero no tiene que ser la misma opinión y lo hemos visto en política, en jurídica, en la medicina y en cualquier actividad del hombre, en la evolución de la vida está el cambio y son cambios muchas veces positivos. Y muchas veces nos equivocamos cuando damos una opinión, y me parece que es de buen profesional ratificarla -si así lo entiende- o rectificarla.-

De modo que, señor Presidente, como por votación de esta Junta va a ir a la Comisión de Legislación que yo integro, allí me explayaré sobre todos los conceptos que me merece este...

(Aviso de tiempo).-

...acontecer que ha tenido hoy la Junta Departamental.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Arias había solicitado la rectificación de votación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo, por favor...

SEÑOR BLÁS.- ¿Podemos agregar algo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero estamos rectificando, si quiere fundamente cuando rectifiquemos.-

SEÑOR BLÁS.- Queremos agregarle a la moción...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Un agregado...?

Vamos a rectificar -que es la moción de orden- lo que acabamos de votar, que solicitó el Edil Arias.-

Los que estén por la afirmativa del pase a la Comisión de Legislación, que levanten la mano.-

SE VOTA: 24 en 28, afirmativo.-

El Edil...

SEÑOR ARIAS.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de la votación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 24 en 28, afirmativo.-

SEÑOR ARIAS.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya está.-

(Murmullos).-

¿No van tres? ¿Van dos? Perdón, disculpe, el único que la solicitó fue usted. Está bien.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 23 en 28, afirmativo.-

Por un agregado el Edil Blás me pedía la palabra.-

SEÑOR BLÁS.- Sí, Presidente, lo que decíamos en la fundamentación de voto, nos gustaría agregarle a la moción de orden que manda a la Comisión de Legislación la solicitud de un pronto trámite y preferencia a este expediente y la habilitación a la referida Comisión para que, en coordinación con la Intendencia, solicite los informes externos que entienda pertinentes, a los efectos de poder esclarecer la juridicidad o no de las labores desempeñadas por algunos miembros de este Cuerpo en su actividad privada.-

d.p.m.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar el agregado...

SEÑOR CÉSPEDES.- Señor Presidente, quiero fundamentar...

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una moción de orden y enseguida, inmediatamente, le doy la palabra. Es el agregado de los cometidos y del pronto diligenciamiento, o algo por el estilo...

SEÑOR BLÁS.- Si no, señor Presidente, si la Comisión quiere un asesoramiento externo se lo va a pedir a usted y usted, de repente, tiene que venir al Plenario para que se lo habilite. Entonces, de esta forma ya queda habilitado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Darle amplias facultades a la Comisión para que a través de la Mesa solicite información complementaria, digamos.-

Pasamos a votar, entonces, el agregado que hace el Edil Blás. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 20 en 28, afirmativo.-

El Edil Céspedes había solicitado para fundamentar.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Gracias, señor Presidente.-

Yo no he votado ni la primera ni la ampliación, porque partimos de entrar a la discusión de un tema de fueros.-

Por la vía de esta votación y a propuesta alcanzada por el Partido de Gobierno se está reconociendo en los hechos que tales fueros no fueron lesionados, porque si no hoy ya habría habido de parte del Cuerpo una manifestación que hubiera reconocido, en todo caso, la violación de esos fueros. Desde el momento en que nos tomamos tiempo para derivarlo a una Comisión, pedir que un tercero se exprese..., la cuestión de fueros justamente lo que no admite es esa dilatoria. Porque si algo se mancilla en el fuero de la Junta es el honor, justamente, de esta institución o de sus integrantes y eso no se puede dilatar en el tiempo en cuanto a la reparación.-

Quiere decir que la Bancada de Gobierno, advertida de que el hecho iba por mal camino, que estaba mal presentado y que estaba fuera de toda discusión y que lo que se estaba analizando era la viabilidad o no de que un edil contratara con el Municipio, optó porque el tema saliera por una vía oblicua. Peor el soneto que la enmienda, peor el soneto que la enmienda ¿y sabe por qué, señor Presidente? Porque voy a constatar de nuevo que acá había una contratación de un edil con un organismo municipal, que le está vedado.-

Si usted es feriante, tiene un permiso y no paga el canon en tiempo y forma, se le notifica y se le intima al pago y si la Intendencia está intimando al pago está reconociendo, no sólo por la vía de los hechos, sino por la potencialidad de reclamar legalmente la contraprestación de un precio de algo que se contrató y que no se cumplió. Por lo tanto, había un contrato y eso es lo que la Constitución veda.-

Por eso Presidente, tratando de ser coherente, no acompañé ninguna de las dos posiciones.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sena, para fundamentar el voto.-

SEÑOR SENA.- Gracias Presidente.-

Yo no he votado en la primera instancia la cuestión de fueros porque entendí que no había cuestión de fueros y en este momento votar un pase a Comisión es afirmar que hubo una cuestión de fueros al comienzo y entiendo que ni hubo cuestión de fueros, ni tampoco que tenemos que pasar este expediente a Comisión de Legislación, porque no corresponde este trámite que se ha llevado esta noche en la Junta, porque desde el comienzo está equivocado.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con los Asuntos Entrados.-

SEÑORA SECRETARIA.- "Por intermedio de la presente hago llegar a usted un pedido que le hicieran días pasados a la Edila Lourdes Ontaneda los vecinos del Barrio INVE de la ciudad de Pan de Azúcar.-

Estos vecinos consideran necesario la colocación de un foco de luz en la esquina de la calle San Carlos y Ruta 60, ya que es una zona muy oscura y transitada. Por lo expuesto solicito a su Presidencia se sirva dar trámite de la presente a la Intendencia Municipal, para su conocimiento y posterior resolución".-

Saluda el Edil señor Milton Hernández.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasaría al Municipio si están de acuerdo. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Julio García.-

"Ante los hechos de público conocimiento donde la Comuna desde hace varios días no ha cumplido con la prestación de servicios de recolección de residuos" -esta es una nota que quedó de la Sesión anterior-, "trayendo para la población inconvenientes, molestias, riesgos de salud y en este comienzo de clases escolares, sorteando la basura y por consiguiente con roedores de fiesta en la misma, cuando los tributos que pagamos todos los vecinos deben ser devueltos en servicios, la señora Directora de Higiene dice estar estudiando una sanción económica a la empresa tercerizadora, siendo que mientras que la población carece del servicio, la Comuna se ve beneficiada económicamente.-

c.e.a.-

Por lo expresado anteriormente y por el daño y perjuicio con que se ve afectada la ciudadanía en su normal diario vivir, solicito a la Comuna se les devuelva a los vecinos los aportes tributarios porcentuales por estos servicios cobrados con anterioridad y no cumplidos por la misma".-

Saluda el señor Edil Julio García.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Pase a la Dirección de Hacienda?

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Que pase a Hacienda.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Diga usted, si no…

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Sí, sí, que pase a Hacienda.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la nota que presenta el señor Edil para ser elevada al Municipio a través de la Dirección de Hacienda. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 7 en 19, negativo.-

Continúe.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota del señor Edil Julio García.-

"Por la presente deseo denunciar sobre el uso en la ciudad de San Carlos de un coche marca Peugeot, blanco, matrícula oficial B 1907 con la identificación de OSE en sus puertas.-

El lunes pasado el chofer llevó a su esposa e hijo al Jardín de Infantes Nº 81, sito en Reyles entre Cal e Ituzaingó, dejando el coche en espera por más de una hora, mientras ellos compartían una jornada de recreación en clase, para luego retirarse en él. Luego vemos cómo en ese mismo coche llevan y traen al niño todos los días.-

Señor Presidente, sabemos que no tenemos injerencia en los Entes Autónomos, pero en este caso, por contar este organismo con un Director que tiene cargo de confianza de esta Administración, es que deseo poner en conocimiento de ese organismo y a quienes corresponda, cómo mal usan los intereses públicos en un claro hecho de despilfarro".-

Saluda el Edil Julio García.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Señor Presidente, realmente quisiera que esa denuncia fuera pasada al Contador Alcorta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿A la Unidad de Gestión Desconcentrada dice usted?

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Sí, y a los Diputados del Departamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Y al Senador también…

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Y al Senador. No vamos a machetear…, ¡total!

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 18 en 19, afirmativo.-

¿Estaba con el motor apagado, supongo, no?

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Como tengo tantas gráficas del coche, ningún problema.-

(Interrupciones).-

No, donde yo vivo tengo pozo, así que no me van a cortar el agua.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Seguimos.-

SEÑORA SECRETARIA.- "Quien suscribe, Edil Departamental Javier Sena, como miembro de la Comisión de Viviendas y Asentamientos del Cuerpo, tomé conocimiento de que en la ciudad de Piriápolis existe una cooperativa de veinticuatro viviendas, COVI 19, que cuenta con personería jurídica y cumplió con todos los requisitos solicitados por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y así lograron la posibilidad de obtener el crédito para la construcción.-

Han solicitado la compra de un terreno al Municipio de Maldonado, cuyo Expediente es el Nº 6053/06, por lo que solicito que esta sea recibida por la Comisión de Viviendas y Asentamientos a fin de poder evacuar diferentes consultas.-

Adjunto copia del plano, memoria y resoluciones de la Junta Local de Piriápolis.-

Sin otro particular, saluda el Edil señor Javier Sena".-

Solicita que la Comisión de Viviendas reciba a la Cooperativa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo pasamos a la Comisión de Viviendas para que la Comisión de Viviendas resuelva en consecuencia, si está de acuerdo con su temperamento, señor Edil. ¿Le parece bien?

Bueno, que pase entonces a la Comisión de Viviendas. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- "Por intermedio de la presente hago llegar a usted un planteamiento de la Edila Lourdes Ontaneda, referente a buscar una solución provisoria mientras no se construya la terminal de ómnibus en la ciudad de Pan de Azúcar.-

Dado que los ómnibus estacionados en las calles céntricas de la ciudad son un escollo para el tránsito, solicitamos que se vea la posibilidad de construir tres o cuatro dársenas para su correcto estacionamiento.-

c.i.-

Consideramos que sería un lugar apropiado en la calle General Artigas, frente a la iglesia, ya que es una calle poco transitada y no le quitaría mucho lugar a la plaza.-

En el mismo sentido, sería conveniente contar con dársenas o paradas para taxímetros, entendiendo que un buen lugar sería por la calle Lavalleja.-

Sin otro particular, saluda el Edil señor Sergio Duclosson".-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Duclosson... Si se sienta podemos dialogar.-

Su planteo sería a la Dirección de Obras, de Tránsito o Urbanismo.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuál de ellas?

SEÑOR DUCLOSSON.- A la de Tránsito especialmente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A la de Tránsito especialmente. Muy bien.-

Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- "La Comisión Investigadora que entiende en el Expediente Nº 498/06" -es la Comisión que entiende en las casetas de guardavidas-... "dado que el próximo 18 de los corrientes vence el último plazo otorgado por el Plenario para que esta Comisión culmine su tarea, es que solicita al Honorable Cuerpo que se prorrogue el mismo por treinta días más". Treinta días a partir del 18, la Comisión que investiga el tema de las casetas de guardavidas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Treinta días de prórroga para la Comisión del tema de las casetas. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- "La Comisión Investigadora que entiende en el tema relativo a irregularidades en la Dirección de Cultura de la Intendencia Municipal solicita se le conceda una prórroga de treinta días, teniendo en cuenta que la solicitud anterior estuvo dentro del período de receso del Cuerpo. Asimismo, no se ha recibido aún la información solicitada a la Intendencia Municipal, debido a que los antecedentes solicitados se encuentran en instancias de investigación administrativa y son de carácter reservado hasta la culminación de la misma".-

Por la Comisión firman Nicolás Sosa, Presidente, y Oscar Olmos, Secretario.-

Treinta días de prórroga.-

SEÑOR PRESIDENTE.- También treinta días de prórroga para la Comisión que entiende en lo de la Dirección de Cultura.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que firman los señores Ediles Carlos Etcheverry y José Rodríguez Lima que dice:

"Por intermedio de la presente solicito a usted que las palabras vertidas en Sala el día martes 27 de febrero, referentes al Expediente Nº 499/06" -era el expediente de la Comisión Investigadora de "La Vuelta al Pago"- "sean enviadas al Intendente Municipal de Maldonado, a la Junta Local de Garzón y al señor Wilson Caballero, Presidente de la Comisión de Apoyo Policial de Garzón".-

Pide otros destinos aparte de lo que ya se le había votado.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR SENA.- ¿Puedo hacer una pregunta?

No entendí el motivo... ¿Me puede leer la nota nuevamente?

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Les voy a confesar la duda que se me presenta y es que lateralmente estamos tratando un tema que ya fue resuelto por la Junta y supuestamente, a esta altura, como ya estamos dos sesiones después, no lo podemos reconsiderar.-

Entiendo la voluntad que tienen los señores ediles, pero tengo la impresión de que estamos volviendo sobre un tema que ya fue resuelto por la Junta.-

Eso no quita que el Edil o los Ediles hagan llegar, porque tienen la documentación... Se la hagan llegar a las personas a las que se las quieren hacer llegar, pero lo que creo es que la Junta no podría estar volviendo sobre un tema que ya resolvió sino por la vía de la reconsideración, cosa que a esta altura no se puede hacer.-

(Dialogados en la Mesa).-

Me comprometo a transmitirles la situación que se da. Creo que la Junta no puede volver sobre un tema...

a.f.r.

Estamos volviendo sobre un tema, estamos haciendo un agregado a un expediente que ya se resolvió; hoy, en definitiva, es por un tema muy menor, como este, en cuanto a que se está agregando documentación, pero en el día de mañana puede pasar algo más complicado y sería un mal precedente, me parece. Así que la interpretación de la Mesa es que, dada la situación, no hagamos este agregado desde el punto de vista formal.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- "Tenemos el agrado de llevar a su conocimiento que la Comisión de Nomenclatura del Cuerpo, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes, resolvió comunicar al Plenario de su digna Presidencia la nómina de la totalidad de asuntos considerados en el Período Legislativo 2005-2006, la que fuera realizada en base a un trabajo de registro de expedientes, elaborado recientemente por la secretaria administrativa de esta Comisión, del que solicitamos se haga repartido a las diferentes Bancadas.-

El mismo incluye los Períodos Legislativos 2005-2006, 2004-2005 y 2003-2004. Dichos registros posibilitan llevar el control de las diferentes gestiones que luego de ser informadas han sido aprobadas en principio o en definitiva por esta Junta Departamental, permitiendo identificar aquellos trámites que sólo cuentan con media sanción, lo que hace necesario su debido reclamo ante las diferentes dependencias de la Intendencia Municipal.-

Con la aspiración de que el reconocimiento por esta valiosa iniciativa de la funcionaria administrativa Yaquelín Arostegui conste en su foja de servicio, lo saludan a usted muy atentamente los Ediles: Rita De Santis, Beatriz Jaurena, Carlos Etcheverry, Benjamín Saroba, Guillermo Techera y Favio Alfonso".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar entonces la propuesta de la Comisión de Nomenclatura. Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- "La Comisión de Asuntos Internos solicita se incluya en el Orden del Día de la Sesión Ordinaria de la fecha la consideración del Expediente Nº 127/07: Director del Colegio Saint JosephMary solicita se declare de Interés Departamental el proyecto de intercambio estudiantil intercultural que se llevará a cabo con alumnos de Secundaria de los Estados Unidos.-

Por tal motivo, le saludan atentamente los Ediles: Oscar Olmos y Sergio Duclosson".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, que se incluya este expediente en el Orden del Día. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

Han finalizado los Asuntos Entrados. Asuntos Varios.-

¿Lo agregamos al final del Orden del Día?

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Sobre tablas, Presidente, lo tratamos sobre tablas, es una declaración de Interés...

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces tenemos que votar, si esa es la propuesta. Se necesitan dos tercios...

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- O unanimidad de presentes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- O unanimidad de presentes.-

Estamos con veinte...

(Dialogados en la Mesa).-

Pasamos a votar, entonces. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

Laventure había pedido la palabra, ¿es para este tema?

SEÑOR LAVENTURE.- No, es por un tema de Asuntos Entrados, que no lo pude hacer llegar por escrito a la Mesa y lo quería plantear.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, ¿cómo?

SEÑOR LAVENTURE.- Por un tema de Asuntos Entrados, que no lo pude hacer llegar por escrito a la Mesa y lo quería plantear en este momento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero Asuntos Entrados verbales, usted sabe que...

SEÑOR LAVENTURE.- Le pediría la posibilidad de hacerlo. Es una...

SEÑOR PRESIDENTE.- No sé si lo coordinó con su Coordinador de Bancada...

SEÑOR LAVENTURE.- No... No sé si lo hizo el Coordinador, porque no está. Yo se lo planteé en su momento, pero no sé si lo planteó.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sabe que si abro la canilla, después esto se inunda...

(Hilaridad).-

Si quiere, pide un cuarto intermedio, le explica al Coordinador de Bancada, coordina con él... Es un procedimiento que tenemos para funcionar ágilmente. Si empezamos a ingresar Asuntos Entrados de sobrepique, así, nos vamos... ¿Me comprende?

SEÑOR LAVENTURE.- Lo comprendo, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le agradezco mucho, Laventure.-

Comenzamos con este punto. El Edil García había planteado que se tratara sobre tablas, así que vamos al fondo del asunto.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote directamente la Declaratoria. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Arrancamos con el primer punto...

(Dialogados en la Mesa).-

Estamos al borde del abismo; para estos expedientes de Obras estamos...

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Presidente, vamos a solicitar -para que no nos caigamos en ningún lado- que los expedientes de los Numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 24 se voten unificados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver: 1, 2, 3, 4...

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Los de Obras.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ...5, 6, 7, el 19 no porque no es de Obras...

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Perdón, ¿cuál?

SEÑOR PRESIDENTE.- Requeriría tres quintos, pero no, no es de Obras, no.-

Y el 24. Están todos informados afirmativamente y por los dos partidos que están representados en las Comisiones.-

(Murmullos).-

¿Los quieren votar en bloque? Primero votamos el criterio...

SEÑOR CÉSPEDES.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Vamos a pedir que de ese paquete de expedientes se excluya el 4º, el Expediente Nº 1132/06.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

O sea que van los de los Numerales 1, 2, 3, 5, 6, 7 y 24. Votamos el criterio de que se voten en bloque. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

Damos lectura, entonces.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Expediente Nº 967/06: Fernando Barrios y otra, su consulta respecto a viabilidad de construir en régimen de vivienda económica en padrón Nº 1964, manzana Nº 142 de El Tesoro.-

El informe de Comisión lo firman los señores Ediles Hebert Núñez, Ruben Toledo, Fernando García y Walter Urrutia.-

Expediente Nº 1128/06: Miguel Caridi y otra solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 927, manzana Nº 57 de Piriápolis.-

Lo firman los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 1130/06: Juan Méndez solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 2809, manzana Nº 172 de Playa Hermosa.-

El informe de Comisión lo firman los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 1133/06: Gregorio Gordon solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 4850, manzana Nº 582 de Punta del Este.-

Firman el informe los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 0013/07: Graciela Méndez Permanyer solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 675, manzana Nº 54 de San Carlos.-

Lo firman los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 0007/07: Adriana Camacho solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 2452/004, manzana Nº 15 de Maldonado – Decreto 3739/00.-

El informe favorable de la Comisión lo firman los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 0069/07: Teresita Álvarez y otro solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 16486, manzana Nº 1795 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00.-

El informe favorable lo firman los señores Ediles Hebert Núñez, Fernando García y Alejandro Bonilla.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Pasamos a votar ahora el del Numeral 4.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Expediente Nº 1132...

SEÑOR CÉSPEDES.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Que conste en Actas que nos retiramos de Sala.-

(Dialogados).-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 1132/06: Alba Ledesma solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 4274, manzana Nº 794 de Piriápolis.-

Informe favorable de la Comisión de Obras. Firman los señores Ediles Hebert Núñez, Ruben Toledo, Fernando García y Walter Urrutia.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicita un Edil. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

Laventure...

SEÑOR DUCLOSSON.- Vamos a pedir que las Declaratorias se voten todas juntas, de los Numerales 8 al 14 y el 25.-

a.g.b.-

SEÑOR ARIAS.- Y el nuevo que ingresamos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya se votó ese.-

Entonces, votamos nuevamente el criterio de que se voten en conjunto. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

Del 8 al 14 y el 25.-

SEÑOR LAVENTURE.- ¿Y el 21?

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo cocinamos a ese.-

(Hilaridad).-

El 21 también va, lo que pasa es que estaba caratulado distinto. Lo incluimos al 21 entonces también 8 al 14, 21 y 25. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 0003/07: Directora de Primero Personas de Piriápolis solicita se declaren de Interés Departamental las Jornadas Departamentales de Actualización en Discapacidad Intelectual, a llevarse a cabo en la primera quincena del mes de mayo de 2007 en Maldonado.-

El informe de Legislación, que es favorable, lo firman los Ediles Milton Hernández, José Juan y la Edila Magdalena Zumarán.-

Expediente Nº 0023/07: ADIPE solicita se declare de Interés Departamental el Torneo de Golf Copa "100 Años de Punta del Este", a realizarse los días 5, 6 y 7 de abril de 2007.-

Informe favorable de la Comisión de Legislación, que firman los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 0065/07: Sociedad Uruguaya de Nefrología solicita se declare de Interés Departamental el Simposio Satélite Oficial posterior al Congreso Mundial de Nefrología sobre "Detección Precoz y Prevención de Enfermedad Renal Crónica: Tiempo de actuar", a llevarse a cabo los días 27 y 28 de abril en Punta del Este.-

Firman el informe favorable los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 0075/07: LAMA (Latinos americanos motociclistas asociados) solicita se declare de Interés Departamental el 12º Rally Latino Americano, que se llevará a cabo del 31 de marzo al 14 de abril del corriente año.-

Informe favorable de Legislación que firman los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 090/07: ADIPE solicita se declare de Interés Departamental la Revista representativa del sector inmobiliario.-

Informe de Legislación favorable. Firman los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 091/07: Organización para la Conservación de Cetáceos solicita se declare de Interés Departamental el "2º Taller Internacional sobre gestión y uso no letal de cetáceos", a realizarse entre los días 28 y 30 de marzo del corriente año en Punta del Este.-

Informe favorable de Legislación. Firman los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 106/07: Rotary Club Maldonado solicita se declare de Interés Departamental la "IX Feria Rotaria Febe Batista", a realizarse entre el 3 y el 11 de marzo de 2007 en Maldonado.-

Informe favorable de Legislación. Firman los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 0071/07: Intendencia Municipal solicita anuencia para declarar de Interés Departamental el Proyecto denominado "Cocina del Pago" – Primera Muestra de alimentos artesanales del Departamento.-

Informe favorable de Legislación. Firman los mismos señores Ediles.-

Expediente Nº 113/07: Ricardo Nugue, en representación de la firma DELTA E solicita se declare de Interés Departamental la realización del evento denominado "Miss Universo, Uruguay 2007", a realizarse el 17 de marzo del corriente año en Punta del Este.-

Informe favorable de Legislación. Firman los Ediles Milton Hernández, Roberto Domínguez, José Juan, Carlos Sineiro y la Edila Magdalena Zumarán.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, levanten la mano, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 018/06: AUPI Filial Maldonado solicita exoneración del pago de Contribución Inmobiliaria y tasas municipales del padrón Nº 16007 de Maldonado (Ejercicio 2006). 15/12/06 Vuelto de la Intendencia Municipal solicita nueva exoneración por el Ejercicio 2007.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que la solicitud de marras surge de una institución que cumple una obra social de destacada trascendencia, la cual se entiende apropiado apoyar.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones en sesión del día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Otorgar anuencia al Ejecutivo Comunal a los efectos de exonerar a AUPI Filial Maldonado del pago del Impuesto de Contribución Inmobiliaria y tasas que se cobran conjuntamente por el Ejercicio 2007 respecto del inmueble empadronado con el número 16007 de Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.-

Firman este informe los Ediles Ruben Toledo, Milton Hernández y la Edila Marlene Chanquet.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 1130/06 bis: Gestión de la señora Cristina Serrón, ante la Comisión de Quitas y Esperas, solicitando pago de deuda refinanciada, de acuerdo al Artículo 3º del Decreto Nº 3803/05.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: El informe técnico de la Asistente Social Ana Rosa Sosa, que luce basado en autos a fojas 22.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones en sesión celebrada en la fecha por unanimidad (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: Otorgar anuencia a la Intendencia Municipal para primero, exonerar del pago y remitir multas y recargos por deuda generada desde el Ejercicio 1996 al 2007 del Impuesto de Contribución Inmobiliaria sobre el padrón 17, manzana 4 de la localidad de Nueva Carrara; segundo, exonerar del pago del Impuesto de Contribución Inmobiliaria del citado padrón por los Ejercicios futuros, en tanto la grave situación socioeconómica de su titular se mantenga incambiada; tercero, siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos; cuarto, declarar la urgencia de estas actuaciones.-

Firman este informe los Ediles Ruben Toledo, Milton Hernández y la Edila Marlene Chanquet.-

m.r.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicita el Edil Hernández.-

Yo quiero hacer una apreciación después de votar. Los que estén por la afirmativa...

¿Está abierto el debate de esto o no?

(Dialogados en la Mesa).-

Pero yo para hacer uso de la palabra tendría que retirarme de la banca, porque no es una fundamentación de voto.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑORA CHANQUET.- Hay una resolución de la Comisión como en todos los otros.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay un informe de la Comisión.-

SEÑORA CHANQUET.- Un informe de la Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- De acuerdo. Pero está para ser tratado por el Plenario.-

SEÑORA CHANQUET.- Como todos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pediría para que alguien presida y yo sentarme en la banca, o si no, que me autoricen a hablar de acá, cosa que no me gusta mucho.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Presidente, que se continúe con el Orden del Día. Vamos a sugerir que permanezca en el Orden del Día; no tiene número para aprobarlo, no tiene por qué aprobarlo negativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Diecisiete.-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Diecisiete. Requiere diecinueve votos, permanece en el Orden del Día, se votan los demás expedientes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Continuamos con el siguiente, entonces.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 1127/06: Virginia Castells solicita se le exonere del pago del Impuesto de Contribución Inmobiliaria del inmueble padrón Nº 1954, manzana Nº 495 de Punta del Este, por el año 2005 y 2006.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: La precaria situación socioeconómica del señor Enrique Castells.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, en sesión celebrada en la fecha, por unanimidad (3 votos), ACONSEJA: 1º) Otorgar anuencia a la Intendencia para exonerar por el Ejercicio 2005 y 2006 del pago del Impuesto de Contribución Inmobiliaria del inmueble empadronado con el número 1954 de la manzana 495...

(Dialogados en la Mesa).-

(Campana de orden por falta de quórum).-

(Dialogados en la Mesa).-

...Otorgar anuencia a la Intendencia para exonerar por el Ejercicio 2005 y 2006 del pago del Impuesto de Contribución Inmobiliaria del inmueble empadronado con el número 1954 de la manzana 495 de Punta del Este. 2º) Sugerir que el monto cobrado en las cuatro cuotas del convenio suscrito por el Ejercicio 2005 se disponga para abatir demás obligaciones tributarias sobre el referido padrón. 3º) Siga al Ejecutivo a sus efectos.-

Firman este informe los señores Ediles Ruben Toledo, Milton Hernández y la señora Edila Marlene Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita una señora Edila. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- No tiene número.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, este no tiene número. ¿No tiene número? ¿Qué es lo que no tiene...?

SEÑOR FERNANDO GARCÍA.- Requiere 19 votos.-

(Dialogados en la Mesa).-

SE VOTA: 15 en 16, afirmativo.-

cg.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los Numerales 19 y 17 no tienen votos para ser tratados.-

Pasamos al 20.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 096/07: Cooperativa Agraria Ltda. de Aiguá, CALAI, solicita se le exonere del pago del Impuesto de Patente de Rodados por el Ejercicio 2007.-

La Comisión de Presupuesto, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Conceder anuencia al Ejecutivo Comunal para exonerar a la Cooperativa Agraria Ltda. de Aiguá por el Ejercicio 2007 del pago del Impuesto de Patente de Rodados del vehículo matrícula B 400-368. 2º) Siga al Ejecutivo a sus efectos.-

Firman los Ediles Ruben Toledo, Marlene Chanquet, Milton Hernández.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan varios señores ediles. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 1020/06: Intendencia Municipal solicita anuencia a efectos de designar para ser expropiados por razones de necesidad y utilidad pública parte de los padrones Nos. 30213 y 30097 de la 5ª Sección Catastral del Departamento, para ser anexados al padrón municipal Nº 16789, donde se asienta la Estación de Cría y Fauna Autóctona del Cerro Pan de Azúcar.-

Tiene dos informes.-

La Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial, reunida en la fecha, ACONSEJA: 1º) Conceder anuencia al Ejecutivo para proceder a la expropiación de la fracción B del inmueble empadronado con el número 30213, con una superficie de 1 hectárea, 9.913,60 metros cuadrados, y de la fracción D del inmueble empadronado con el Nº 30097, con una superficie de 2 hectáreas, 4.087,76 metros cuadrados, ambas de la 5ª Sección Catastral del Departamento cuyos respectivos deslindes surgen del plano que figura a fojas 36, para ser anexadas en toma urgente de posesión al padrón municipal Nº 16789, donde se asienta la Estación de Cría y Fauna Autóctona de Pan de Azúcar. 2º) Siga a estudio de la Comisión de Presupuesto.-

Este informe lo firmaban los Ediles Eugenio Guerra, Milton Hernández, Benjamín Saroba y Alejandro Martínez.-

La Comisión de Presupuesto dice que se comparte el informe de la Comisión de Planeamiento y que, por lo tanto, ACONSEJA al Cuerpo hacer suyo dicho informe.-

Firman este informe los Ediles Ruben Toledo, Milton Hernández y la Edila Marlene Chanquet.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan varios ediles. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo...

SEÑOR CÉSPEDES.- Señor Presidente, estaba pidiendo la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Sobre este tema?

SEÑOR CÉSPEDES.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, entonces.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Gracias Presidente.-

En primer lugar nosotros vamos a apoyar esto porque entendemos que es legítima la necesidad de regularizar una situación que de hecho -y que viene de Administraciones anteriores- provocaba ciertas desprolijidades en cuanto a los deslindes que corresponden al padrón municipal donde se asienta la Reserva de Fauna.-

Sin perjuicio de eso, hubiéramos preferido que en este caso no tuviéramos que haber terminado en este proceso -que si se quiere es más violento- de la expropiación; y habría que haber tenido en consideración las tratativas en materia de ofertas que algunos de los propietarios que tienen derechos sobre estos predios en algún momento iniciaron.-

Nos parece que, en definitiva -si bien el procedimiento de la expropiación está previsto legalmente y esperamos que el precio que se obtenga por estos bienes sea el que se ajusta a la verdad del precio del mercado en el lugar-, la posibilidad de haber negociado en un plano de igualdad entre la Administración Municipal y los particulares, hubiera sido el camino más apropiado.-

Muchas gracias, Presidente.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan varios señores ediles. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

SEÑOR SENA.- Una aclaración..., este expediente que acabamos de votar, ¿qué quórum requiere?

d.p.m.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Dieciséis votos.-

SEÑOR SENA.- ¿Una expropiación?

SEÑOR PRESIDENTE.- Es distinto que una desafectación, está designando para expropiarlo, para comprarlo el Municipio, por eso es que yo no entendí en parte el argumento de Céspedes. Usted quiere que se pague el valor de mercado...

SEÑOR CÉSPEDES.- Lo que yo decía era que hubiéramos optado por el mecanismo mucho menos violento de negociar directamente entre los particulares y el Municipio y no llegar a la vía de la expropiación, que es una vía judicial más violenta en el sentido de que desde el momento que puede no existir acuerdo de partes, habilita a través de la instancia judicial el nombramiento de tres peritos que, en definitiva, van a hacer la tasación que surja del acuerdo entre los peritos nombrados por las partes y un tercero nombrado por los representante de las partes.-

Simplemente eso, por eso me parecía que no era el procedimiento más adecuado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

Edil Laventure ¿por este tema?

SEÑOR LAVENTURE.- Sí, por el tema del expediente… ¿veintitrés es el que queda?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR LAVENTURE.- Queríamos pedir, y creo que ya ha sido acordado con los Coordinadores, que por la naturaleza de este expediente, que tiene informe de Presupuesto, pase a la Comisión de Legislación antes de ser votado en el Plenario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo...

Obras y Legislación era de lo que se había hablado...

SEÑOR DUCLOSSON.- Pero lo último acordamos Legislación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpen, Legislación, entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Siendo las 2:42 minutos se levanta la Sesión.-

SEÑORA SECRETARIA.- Y la urgencia...

SEÑOR PRESIDENTE.- La urgencia..., se levantó la Sesión.-

(Es la hora 2:42 minutos).-

c.e.a.-

Ing. Agrim. Gastón Pereira Esqueff

Presidente

Sra. Marlene Chanquet

1ra. Vicepresidenta

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora Departamento

Reproducción Testimonial

Sra. Daniella Pintos

Jefa Sección Corrección

Detalles: Categoría: Versiones 2007; Visitas: 12

Documentos

Versiones Taquigráficas

Actas

Sesión Ordinaria 13 de Marzo de 2007

SUMARIO

MEDIA HORA PREVIA

Frente Amplio

1

ORDEN DEL DÍA

I) ACTA ANTERIOR Nº 1200.-

VII) ASUNTOS ENTRADOS.-

Sra. Marlene Chanquet.-

SECRETARIA GENERAL: Sra. Nelly Pietracaprina.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con la Sesión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Habiendo número, continua la Sesión.-

El Edil Lafuente tenía el uso de la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, perdón, no, no, no.-

Continuamos, entonces. El Edil Sergio Servetto.-

SEÑORA JAURENA.- Gracias, señor Presidente.-

Muchas gracias.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, hágalo.-

Damos lectura, entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Dieciséis votos.-

SEÑOR SENA.- ¿Una expropiación?

SEÑOR PRESIDENTE.- Es distinto que una desafectación, está designando para expropiarlo, para comprarlo el Municipio, por eso es que yo no entendí en parte el argumento de Céspedes. Usted quiere que se pague el valor de mercado...