SUMARIO

(Circular Nº 20/16)

Aprobación del Diario de sesión Nº 45.

Solicitudes

Edil José Luis Rapetti: su solicitud de un minuto de silencio por el fallecimiento del Dr. Daniel Hugo Martins.

Edil Darwin Correa: su solicitud de suspensión de los numerales II, III, IV y V.

Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa

Aprobación del Boletín Nº 14/16.

Asuntos Entrados

Diligenciamiento de las notas y expedientes elevados para su consideración en la presente sesión.

Planteo de fueros de la Bancada del Frente Amplio ante manifestaciones en la redes sociales de un integrante de la empresa de seguridad que cumple funciones en este Legislativo departamental.

Asuntos Varios

Tratamiento de los informes de Comisión de los expedientes 354/16, 144/16, 145/16,146/16, 153/16, 302/16, 147/14, 152/16, 310/16, 185/16, 237/16, 267/16, 308/16, 622/02, 309/16, 304/16, 683/12 y 189/16. (cea)

 

DIARIO DE SESIÓN Nº 46.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 22:29 minutos, previo llamado reglamentario a sala, se da inicio a la sesión ordinaria convocada para el día martes 7 de junio de 2016. Concurren a sala los ediles titulares Nino Báez Ferraro, Luis Artola, José Sánchez, José Plada, Nario Palomino, Rodrigo Blás, Alexandro Infante, Francisco Olivera, Darwin Correa, Sergio Duclosson, Leonardo Delgado, Liliana Berna, María Fernández Chávez, María del Rosario Borges y los ediles suplentes, José Rapetti, Oscar Freire, Gabriela Camacho, Marcela Fernández, Guillermo Moroy, Javier Sena, Wilma Noguéz, Daniel Ancheta, José Igarza, Federico Martínez, Juan Serrón, Cristina Pérez, Fernando Borges, Christian Berna, Joaquín Garlo. Lilia Muniz y Susana de Armas. Preside el acto: Nino Báez Ferraro. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (secretaria general).

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos tomando asiento, señores ediles.

Buenas noches. Siendo la hora 22:29 minutos del día martes 7 de junio damos comienzo a la sesión ordinaria. Vamos a votar el NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN Nº 45.

(Se retira el edil Federico Martínez e ingresa el edil Andrés de León).

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Adelante, señor edil Rapetti.

SEÑOR RAPETTI.- Señor presidente: era para solicitar un minuto de silencio en memoria del doctor Daniel Hugo Martins, destacado constitucionalista, profesor de la Facultad de Derecho, compañero nacionalista que fue ministro en repetidas oportunidades y uno de los hombres, autores en Derecho, que ha defendido más la autonomía de los departamentos.

SEÑOR PRESIDENTE.- Sometemos a votación el pedido del señor edil.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Se realiza el minuto de silencio).

Gracias. Tomamos asiento.

Tiene la palabra el edil Darwin Correa.

SEÑOR DARWIN CORREA.- Señor presidente: como estaba coordinado, vamos a proponer posponer para la próxima sesión y en el orden en que están el NUMERAL II) ORDEN DEL DÍA, el NUMERAL III) EXPOSICIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, el NUMERAL IV) EXPOSICIÓN: “Maldonado, sus aceras y calzadas”. Edila expositora señora Wilma Noguéz y el NUMERAL V) EXPOSICIÓN: “Diez años del Gobierno frenteamplista en Piriápolis”. Edil expositor señor Juan Serrón, de la sesión de la noche de hoy, y se correría todo sucesivamente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto. Votamos lo solicitado por el señor edil; lo que ya estaba coordinado y es conveniente aclararlo.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Seguidamente se retiran los ediles Cristina Pérez, José Igarza y Daniel Ancheta e ingresan los ediles Walter Plada, María Laurenzena y Robinson García).

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar el NUMERAL VI) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 3 DE JUNIO DE 2016. Boletín N° 14/16. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo.- EXPTE. N° 0746/15.- GESTIONANTE s/ aprobación del plano proyecto de mensura y reparcelamiento de los padrones 8.218 y 8.219, mna. 1.091 de Maldonado. (Vuelto inf. IDM pasa Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial).- EXPTE. N° 0336/16.- DIRECTORES DE BODEGAS DEL URUGUAY s/ se declare de interés departamental la realización del Concurso "VinoSub30" (4ta. Edición), a desarrollarse en Punta del Este en agosto de 2016. (Com. Legislación).-EXPTE. N° 0344/16.- GESTIONANTES s/ permiso para regularizar obra en padrón 643, mna. 51 de San Carlos (Decreto 3.739/00) (Com. Obras Públicas).- EXPTE. N° 0345/16.- ALFREDO VILLEGAS s/ se declare de interés departamental el programa "Entre Palabras", espacio cultural de "Botella al Mar", que se emite por Canal 11 de Punta del Este. (Coms. Cultura y Legislación por su orden).- EXPTE. N° 0346/16.- EDICIONES BOTELLA AL MAR s/ se declare de interés departamental el libro "Otras Crónicas del Pago Chico". (Coms. Cultura y Legislación por su orden).-Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites.- EXPTE. N° 0315/16.- MUNICIPIO DE MALDONADO r/ planteamiento del concejal Sr. Mario Alfaro, referente al fraccionamiento "Homesa". (Inf. Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial. IDM).- EXPTE. N° 0334/16.- EDIL SR. MARCO CORREA S/ información de la Intendencia Departamental referente a becas estudiantiles otorgadas por ese Ejecutivo. (IDM).- EXPTE. N° 0335/16.- COMISIÓN DE GANADERIA, AGRICULTURA Y PESCA Y TRABAJO s/ información de la Intendencia Departamental referente a la Cooperativa de Limpieza Integral de Maldonado, CLIMA. (IDM).- EXPTE. N° 0762/1/15.- COMISIÓN DE PLANEAMIENTO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL s/ al Ejecutivo Comunal copia del expediente electrónico Nº 2015-88-01-06.394. (IDM).-Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplidos los trámites administrativos correspondientes.- EXPTE. N° 0341/16.- BANCADA DEL FRENTE AMPLIO informa sobre hechos que involucran a una persona vinculada con la empresa prestataria del servicio de seguridad en el Cuerpo. (informa Dir. Administrativa. Archivo).- EXPTE. N° 0342/16.- EDILES DEL FRENTE AMPLIO s/ información referente a determinados aspectos establecidos en la licitación para contratación del servicio de seguridad del Cuerpo. (Archivo).- EXPTE. N° 0343/16.- EDILA SRA. MARÍA DE LOS ÁNGELES FERNÁNDEZ CHÁVEZ s/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 31/5/16. (Enterado, archivo).- Modificación en la integración de las Comisiones Permanentes y Especiales del Cuerpo.- Bancada del Partido Nacional comunica los siguientes cambios: el edil (s) Sr. Eduardo Méndez suplantará al edil (s) Sr. Nelson Balladares en las Comisiones de Legislación y de Planeamiento y Ordenamiento Territorial desde el 1º al 22/06/16. El edil (s) Sr. José Luis Rapetti sustituirá al edil Sr. Damián Tort en la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones por el día 01/06/16. Edila (s) Sra. María José Mafio pasará a ocupar el lugar de la edila (s) Sra. Florencia Acosta en la Comisión de Turismo por el día 01/06/16.

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo. (m.b.r.p.)

SEÑOR SERRÓN.- ¡Tienen miedo a la exposición...! ¡Tienen miedo...!

SEÑOR DARWIN CORREA.- Si lo votó el Frente Amplio...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, silencio, porque si no...

SEÑOR ARTOLA.- Pero si el edil no se informa con los suyos....

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, silencio...

SEÑOR BLÁS.- ¿Cómo salió la votación para la suspensión de la exposición? ¿Cuántos votos tuvo?

SEÑOR PRESIDENTE.- unanimidad, 31 votos.

SEÑOR BLÁS.- O sea, si el señor edil va a confirmar que estamos todos locos o...

SEÑOR DARWIN CORREA.- Se pega solo...

(Dialogados).

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con el NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS.

Adelante.

SEÑORA SECRETARIA.- En primer término tenemos una nota del Congreso Nacional de Ediles convocando al señor edil Washington Martínez para la reunión que mantendrán las Comisiones Asesoras del Congreso, que se realizará del viernes 10 al domingo 12 de junio próximos en la Junta Departamental de Florida. El edil Washington Martínez ha sido convocado sustituyendo a la edila Liliana Berna, quien no puede concurrir.

Se debe votar la misión oficial.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos la misión oficial.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

RESOLUCIÓN N° 145/2016 Visto: La invitación recibida del Congreso Nacional de Ediles para participar de su reunión de la Mesa Permanente y sus Comisiones Asesoras que se realizará en el Departamento de Florida, durante los días 10 al 12 de junio próximo. LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase el traslado en misión oficial del edil Sr. Washington Martínez representando a este Cuerpo a efectos de asistir al evento mencionado. 2º) Compútense las asistencias correspondientes por esta misión oficial de acuerdo a la normativa vigente 3 (tres) días. 3º) Siga al Departamento Financiero Contable a los efectos de la liquidación de los viáticos correspondientes, téngase presente y cumplido archívese. Declárase urgente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.

SEÑORA SECRETARIA.- “La Comisión de Cultura, reunida en la fecha, manifiesta su pretensión de invitar a la Orquesta Sinfónica del Sodre a brindar una presentación en la explanada de esta corporación. Motiva la presente ofrecer a la población de Maldonado un espectáculo que se destaca por su excelencia. Se consideró que sería apropiado que la misma se realizara en el mes de diciembre del corriente año, en virtud de que el clima sería más conveniente. En tal sentido solicitamos a usted y al plenario tenga a bien elevar esto a consideración del mismo, solicitando se curse oficio a las autoridades del Sodre y se dispongan las medidas pertinentes a efectos de concretar la aspiración”.

Por la Comisión firma el edil José Luis Sánchez, presidente, y la edila Lilia Muniz.

(Durante la lectura de esta nota se retiran los ediles Oscar Freire y Francisco Olivera e ingresan los ediles Verónica De León y Ana María Fernández).

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos...

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

Adelante.

SEÑORA SECRETARIA.- “La Comisión Investigadora creada por Expediente Nº 238/16 ‒con respecto a una gestión del edil Fermín de los Santos solicitando en primer término la designación de una Comisión Preinvestigadora a raíz de denuncias realizadas en sala por el edil Alexandro Infante‒, reunida en el día de la fecha, ha resuelto solicitar al Cuerpo prórroga de 120 días más, posteriores al plazo reglamentario establecido en su oportunidad, para finalizar su gestión”.

Por la Comisión Investigadora firman los ediles Adolfo Varela ‒presidente‒ y Leonardo Delgado ‒secretario‒.

(Se retira el edil Joaquín Garlo).

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Votamos lo solicitado por la Comisión.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

RESOLUCIÓN N° 146/2016 Visto: La presente gestión promovida por la Comisión Investigadora creada por Expediente Nº 238/16 "EDIL SR. FERMIN DE LOS SANTOS S/ la conformación de una Comisión Preinvestigadora a raíz de las denuncias realizadas en Sala por el edil Alexandro Infante (sesión 19/4/2016)", LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Concédese la prórroga solicitada por la Comisión Investigadora de referencia por 120 días más, posteriores al plazo reglamentario establecido en su oportunidad para finalizar su gestión. 2º) Adjúntese a sus antecedentes. Declárase urgente.

(Ingresa el edil Eduardo Antonini).

SEÑORA SECRETARIA.- El señor edil Eduardo Antonini presenta nota transcribiendo palabras de vecinas de Maldonado que concurrieron al refugio de animales sito en Ruta 39 en busca de su mascota que fuera extraviada. “Las mismas relatan, como una película de terror, el estado de los animales que allí habitan, manifestando que se están comiendo entre ellos, en unas condiciones de vida lamentables, con enfermedades, heridas, y que dentro de una laguna transcurren sus vidas”.

Piden a los ediles que acompañen el destino de la nota “para que el señor intendente departamental esté informado de estos hechos y adopte las medidas correspondientes para investigar esta situación y las responsabilidades legales, si las hubiere, en contravención a la Ley Nº 18.471”.

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, edil Antonini.

SEÑOR ANTONINI.- Señor presidente: ayer a la tarde nos contactaban dos vecinas de Maldonado con una inquietud, ya que habían ido a buscar al refugio de la Ruta 39 a una mascota que se había extraviado y se encontraron con que los canes que allí habitan estaban devorando vivos a otros dos. Señor presidente: estaban devorando vivos a dos perros.

Esto es lo que relatan las vecinas, quienes me lo transmitieron en un estado de nervios bastante alterado dada la situación que se vive allí. Después eso fue subido a las redes sociales, y otras personas que habían estado en el refugio nos manifestaron que aparentemente esas situaciones se estaban reiterando. (m.r.c.)

Por lo tanto, le pedimos al Cuerpo de ediles que acompañe esta solicitud para que el señor intendente tome conocimiento del hecho y, dado que es la máxima jerarquía del departamento, tome las medidas necesarias tendientes a corregir esta situación.

Nosotros también vamos a acompañar desde aquí todas las medidas que él pueda adoptar para corregir eso, porque un refugio no puede ser un centro de torturas.

Además, si hubiera que tomar medidas legales por irresponsabilidades respecto de la Ley Nº 18.471 de Protección Animal, también estaremos apoyando el accionar del señor intendente.

Así que, por favor, solicitamos que el Cuerpo de ediles acompañe esta nota para que el señor intendente se informe de lo que está sucediendo y si se le puede dar destino, que también llegue a la prensa en general.

(Durante estas palabras se retiran los ediles Rodrigo Blás, Gabriela Camacho, Verónica De León y Robinson García e ingresan los ediles Adolfo González, Eduardo Méndez, Jacinto Martínez y Enrique Triñanes).

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto.

Votamos los destinos solicitados por el señor edil.

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.

Sí, señor edil.

SEÑOR DARWIN CORREA.- Por un tema de organización, queremos solicitar un cuarto intermedio de cinco minutos.

(Interrupciones).

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto.

Votamos...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Siendo la hora 22:37 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:40 minutos, ocupado la Presidencia Nino Báez Ferraro con la asistencia además de los ediles titulares Luis Artola, José Sánchez, José Plada, Nario Palomino, Adolfo Varela, Darwin Correa, Jacinto Martínez, Eduardo Antonini, Sergio Duclosson, Leonardo Delgado, Liliana Berna, María Fernández Chávez, Andrés de León, Diego Astiazarán, Efraín Acuña, María del Rosario Borges y los ediles suplentes José Rapetti, Eduardo Méndez, Adolfo González, Marcela Fernández, Guillermo Moroy, Ana María Fernández, Wilma Noguéz, Natalia Alonso, Andrea Magallanes, Nelson Lages, Federico Martínez, Fernando Borges y Susana de Armas).

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número retomamos la sesión.

Adelante.

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que presenta la bancada del Frente Amplio.

“Por medio de la presente y ante los hechos de público conocimiento, dado que en un programa de televisión abierta, Santo y seña, se denunciaron presuntos actos de agresiones físicas a mujeres, explotación laboral, etc., en los hogares Beraca, dependientes de la ONG Esalcu, y en vistas de que lo antes relatado diera origen al inicio de una investigación en el seno de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento a pedido de la representante nacional Berta Sanseverino, sumándose a su planteo legisladores de otros partidos políticos, queremos solicitarle la suspensión de la ayuda que la Intendencia de Maldonado le pueda estar brindando a dicha organización en tanto y en cuanto no se tengan esclarecidos los hechos que se empiezan a investigar en el Legislativo nacional”. (c.i.)

Sin otro particular, saludan atentamente ediles de la bancada del Frente Amplio y siguen firmas de integrantes de la misma.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos...

SEÑORA SECRETARIA.- ¿Qué estamos votando? Que pase...

SEÑOR PRESIDENTE.- Que pase al intendente, ¿verdad?

Adelante, edila. ¿Va a ampliar la nota?

SEÑORA BERNA.- Sí.

Buenas noches, señor presidente y bienvenido nuevamente al plenario.

SEÑOR PRESIDENTE.- Mire que el martes pasado vine.

SEÑORA BERNA.- Sí, pero no estuvimos en el momento en que usted estaba.

En realidad esta minuta es dirigida al señor intendente Enrique Antía, a quien debemos hacerle la solicitud, porque es quien tiene la potestad de llevar adelante el planteo que estamos haciendo, o sea que está dirigido al señor intendente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto. Votamos...

SE VOTA: 22 en 30, afirmativo.

Adelante.

SEÑORA SECRETARIA.- La Comisión de Asuntos Internos solicita la inclusión en los asuntos varios de la noche de hoy, del Expediente Nº 189/16: Alfredo Kaplan solicita se declare de interés departamental la Convención Anual del CPA Associate International, que se realizará del 3 al 5 de agosto de 2016 y el Expediente Nº 354/16: Intendencia Departamental solicita anuencia para expropiar por razones de necesidad y utilidad pública el padrón Nº 2.562, manzana 1.577 de Maldonado.

Por la Comisión firman los ediles Francisco Olivera del Partido Nacional, Andres de León del Frente Amplio y María del Rosario Borges del Partido Colorado.

Debemos votar la urgencia.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos la urgencia...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Señor edil...

SEÑOR DARWIN CORREA.- Vamos a pedir que se incluya en el último punto del orden del día.

(Ingresa el edil Alexandro Infante).

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos...

(Dialogados en la Mesa).

SEÑOR DARWIN CORREA.- Los dos expedientes, Kaplan...

(Dialogados en la Mesa).

En primer lugar la expropiación y como segundo punto el expediente presentado por Kaplan.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos...

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

Adelante.

SEÑORA SECRETARIA.- No tengo más asuntos escritos. No sé si hay ediles anotados...

SEÑOR PRESIDENTE.- Andrés de León tiene la palabra.

SEÑOR DE LEÓN.- Gracias, señor presidente.

La bancada del Frente Amplio quiere plantear una cuestión de fueros, una cuestión bastante desagradable que no podemos dejar pasar.

¿Por qué está involucrada la Junta? Días pasados, en Facebook, una persona vinculada a esta Junta escribió como comentario “uno menos”, ante el fallecimiento de un compañero de nuestra fuerza política, el diputado Semproni, conocido diputado y sindicalista, un hombre de larga trayectoria en la política de nuestro país. (a.f.r.)

Después se suceden otras cuestiones de gente que está en el Facebook poniendo sus opiniones: “Sí. Estoy súper feliz. Voy a ir al entierro para verlo irse, aplaudir y pedir bis”.

¿Por qué está involucrada la Junta y hay una cuestión de fueros? Porque esta persona es integrante de la empresa de seguridad, encargada de darle seguridad a la institución Junta Departamental, ante lo cual nuestra bancada no podía quedar omisa porque es una total falta de respeto.

Enseguida se elevó un pedido de informes a la Presidencia de esta Junta Departamental e inmediatamente se notificó a esta persona, la que vuelve a la carga diciendo: “Bue, ojo con lo que piensan y escriben en las redes sociales que la bancada de ediles del Frente Amplio te llama a notificarte. Ignorantes. La chota me notifico, ni con un juez y menos con mononeuronales, con desórdenes mentales, que aprendan a parlamentar y a leer. Manga de chotos los ediles del Frente en Maldonado. El que quiera, a solas y en la cara le digo lo que quiera. Ninguno salta. Terrajas”. Y después sigue con amenazas y extorsionando, diciendo que “tiene grabada la charla de los ediles del Frente Amplio”.

Creo que si esto le hubiera pasado a cualquier partido político de esta institución se tomaría una decisión. Esto es un agravio no solo a nuestra bancada, sino a la institución y a la democracia. Pienso que una persona que no está en su correcto estado mental no puede estar al frente de la empresa que le brinda seguridad a esta Junta. Nosotros ya no tenemos ninguna confianza en esta empresa.

Voy a plantear una cuestión de fueros y pedir el apoyo de todos los ediles como corresponde. Estamos atentos a los pasos que está siguiendo el presidente, al que agradecemos, ya que ha puesto en funcionamiento la nota elevada por el Frente Amplio con respecto a esa actuación.

Lo que lamentamos es que después de ser citado el dueño de esta empresa ‒aparentemente se hizo presente aquí, hablaban recién‒, lo que hubiera correspondido por parte de cualquier empresario que se contratara sería una disculpa a la Junta Departamental y a la bancada del Frente Amplio, cosa que no ha sucedido.

Nosotros vamos a seguir otros caminos legales como bancada del Frente Amplio y creemos que la Junta Departamental tiene que seguir los pasos correspondientes con esta empresa, que ya no es garantía para nuestra bancada. Y solicitamos la cuestión de fueros porque consideramos que es un hecho gravísimo; no hay antecedentes en la historia de esta Junta Departamental...

La actuación de este individuo no le hace bien a la convivencia y a la vida democrática de nuestro departamento. Así que es por esta razón que presentamos una cuestión de fueros y pedimos que se vote.

(Durante estas palabras se retiran los ediles José Sánchez, Alexandro Infante, Adolfo González, Liliana Berna, Nelson Lages y Andrea Magallanes e ingresan los ediles Oliden Guadalupe, Rodrigo Blás, Federico Guerra, Romina de Santis y José L. Noguera).

SEÑOR PRESIDENTE.- Sometemos a votación la petición del edil de León para entrar en el fondo del tema.

SE VOTA: 26 en 30, afirmativo.

Está en discusión el tema...

SEÑOR NOGUERA.- ¿Me permite, presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Noguera.

SEÑOR NOGUERA.- Señor presidente: nosotros lamentamos que no haya sido unánime el acompañar este criterio.

La institución tiene que dar garantías. Se le deben dar garantías a cada legislador y a cada persona que se mueve en esta institución, pero, de hecho, las garantías no están dadas mientras alguien que está vinculado directamente a la empresa permanece en la misma amenazando y realizando consideraciones muy graves.

Es en defensa de la democracia y en defensa de la institucionalidad que estamos presentando esto. No es menor el dato.

Yo quiero saber cuál va a ser la responsabilidad si hoy o mañana en el interior de este recinto hay algún problema. ¿Cuál va a ser la responsabilidad que va a tener la institución como tal ante cualquier edil de esta Junta Departamental? (c.g.)

Y esto quiero que quede en actas; debe quedar en actas, porque este tipo de manifestaciones, este tipo de amenazas, que no brindan garantías, no nos aseguran lo que pueda pasar mañana en los pasillos de esta Junta o en el ingreso a este recinto departamental.

Por lo tanto, lo que vamos a dejar planteado –queremos que conste en actas– es que solicitamos las garantías debidas que debe dar la institución a cada uno de los integrantes de esta Junta, llámense ediles o funcionarios. Es una cuestión institucional.

Me gustaría que conste en actas esto porque mañana, si esto sucede –esperemos que no– o sucede cualquier agravio físico, de cualquier índole a la Junta, esta se deberá hacer responsable como tal.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil de León.

SEÑOR DE LEÓN.- Para redondear con respecto a lo que hablamos, señor presidente, y a los pasos que está dando la Junta, si en breve en esa notificación que ustedes hicieron, en los plazos administrativos que tienen que correr, no se desvincula el señor Jaurena de esta empresa y no pide disculpas el señor gerente de esta empresa como corresponde, vamos a solicitar que corran los plazos para la desvinculación de esta empresa contratante con la Junta Departamental. Asimismo solicitamos que le llegue la notificación a la Intendencia de Maldonado, porque esta es una empresa que también contrata con la Intendencia, y que sea incluido en el registro de proveedores de la Intendencia este caso que ha pasado, que es gravísimo y que afecta a toda la institucionalidad porque la Junta Departamental es el cincuenta por ciento de este Gobierno.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Fernández Chávez tiene la palabra.

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Lamentamos que la votación no haya sido unánime porque, en realidad, lo que estamos denunciando es un hecho que atenta contra los derechos, no solamente como ediles sino como ciudadanos. Nadie está libre de lo que hoy le está sucediendo a esta bancada. Este es un lugar que lo primero que tiene que dar son garantías democráticas. Garantías para todos y cada uno, no solamente a los ediles sino los funcionarios, a Presidencia, a todos los que nos desenvolvemos en este ámbito. El hecho en sí es gravísimo; indudablemente marca un antes y un después. Hechos que nunca habían sucedido, hechos que violan no solamente códigos sino leyes. Acá lo que hay que hacer es justamente velar por el cumplimiento de la ley.

Presidente, nosotros respaldamos su actuación, como lo ha dicho el compañero coordinador, estaremos atentos a lo que allí suceda, pero además nos gustaría que todos los ediles acompañaran esta propuesta que hace el Frente Amplio.

Gracias, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Blás.

SEÑOR BLÁS.- Señor presidente, en primer lugar quiero establecer que los fueros son determinados derechos o privilegios que hay y están atados a determinada función, cosa en la que no creo y en la que cada vez creo menos. No deberían existir los fueros, somos todos iguales y los derechos se ejercen en los Juzgados y en la vida civil, pero existen y están en el Reglamento. Quizás tendríamos que analizar el eliminarlos, pero habría que eliminar también los de los diputados y senadores. Pero eso no lo podemos juzgar hoy porque hoy realmente existe.

Cuando existen, yo creo que hay que analizar si son violados o no por un hecho, los del Cuerpo o los de alguien que integra el Cuerpo, absteniéndonos del aspecto político de aquel que siente sus fueros violados, porque los fueros son de la Junta y son prestados a cada uno de sus 31 integrantes.

Ahí quiero hacer una salvedad: en mi opinión, este hecho arranca mal, porque arranca después de que un ciudadano opina sobre un hecho desgraciado y, en mi concepto, opina mal sobre el fallecimiento de un diputado frenteamplista que merece mi mayor respeto. Pero tiene derecho a opinar lo que quiera. Y ahí se erra cuando el Frente Amplio reclama una acción, en mi concepto. (g.t.d.)

Hasta ahí estábamos actuando mal como Junta Departamental porque no podemos usar los fueros para decir que Fulano nos ataca porque aplaude o porque lamenta la muerte de tal o cual; ahí se erra. Y es mi concepto, y se lo dije al presidente también, erra la Junta Departamental al notificarlo. ¿Cómo vamos a notificar a alguien por sus expresiones públicas? Se debió haberle contestado a la bancada del Frente Amplio: “Mire, esto no corresponde, no corresponde”. Ese es mi concepto, el mío, personal.

Ahora, después empieza otra historia, después empieza otra historia; después, el ciudadano, que tiene una vinculación, o su empresa, o una empresa a la que él esta vinculado, con la Junta Departamental, redobla la apuesta y ahí sí se fue al carajo: se mete con la capacidad de una bancada

de esta Junta Departamental ‒con la capacidad intelectual‒, con expresiones que no corresponden. Y en función de eso, yo voy a acompañar la cuestión de fueros, fueros que, repito, para mí no deberían existir y deberíamos recorrer el camino de todos los ciudadanos, pero una vez que existen los voy a acompañar, pero por los hechos posteriores, para que se entienda bien, no por lo que un ciudadano opina sobre un personaje político de este país; ahí no voy a levantar la mano. Ahora, por lo que ataca, por lo que en el acierto o en el error una bancada oficialmente y el presidente oficialmente de la Junta lo notifica, y en lugar de tomar el lugar que le corresponde a un empleado de una empresa, de aceptarla y notificarse, despotrica por Facebook ofendiendo a miembros de esta Junta Departamental, ahí sí vamos a acompañar, porque sería lo mismo y haríamos lo mismo si la bancada fuese la del Partido Colorado, la del Frente Amplio, o la nuestra.

Entonces, acompañamos el fondo, pero con esta diferencia. Arrancó mal, porque si a cada ciudadano del departamento vinculado o no a esta Junta le vamos a notificar que no nos gusta lo que dijo porque, muerto este blanco dijo que era malo, o porque muerto este frenteamplista dijo que era malo o porque muerto este colorado dijo que era malo ‒y revisen el Facebook hasta de los integrantes de esta Junta Departamental y más de uno ha dicho de miembros de la Junta y de miembros de la sociedad y de miembros de los partidos disparates en mi concepto, convicciones, supongo yo, de quien los pone‒ y, si a partir de eso, vamos a entrar en los fueros, entramos en el camino de limitar la capacidad de expresión de la gente, camino que yo defiendo cuando hablan a favor y cuando hablan en contra, porque lo importante es la capacidad de hablar. Que no se interprete esto como que si mañana algún funcionario de la Junta Departamental o el que nos trae el agua Salus, que también tiene una relación de dependencia con una empresa que contrata con la Junta Departamental, pone por ahí: “Lacalle tal cosa”, yo voy a pedir los fueros. “No, mi viejo, opine, tiene derecho”.

Así que, en mi concepto, hay un error del Frente Amplio al iniciar esto y ese error provoca después el disparate y la secuencia de disparates de una persona que no me importa que esté vinculada o no a la Junta Departamental, porque esta Junta Departamental también ha resuelto a veces que los fueros son lesionados por gente que no tiene nada que ver y ninguna vinculación, porque menosprecia la función y el derecho del edil. En eso acompañamos, pero, muchachos, vamos a ser un poquito más autocríticos o, si no, vamos a leer cuando alguien manifiesta en contra del otro con la misma fuerza que leemos cuando manifiesta en contra nuestra, porque los fueros son uno solo. Y a mí me da risa que ediles que han escrito disparates de mí ‒de mí, no de otro‒, hoy se sientan en el derecho de pedir los fueros por un ciudadano externo a este Cuerpo porque pone su voluntad política. Para eso estamos, para que nos critiquen los de adentro y los de afuera, para eso es la función pública.

Y si algo deberíamos eliminar son los fueros, yo no quiero más derechos ni privilegios que ninguno y menos hacerlos valer. (k.f.)

Pero ojo con recorrer el camino de andar inspeccionando; yo no soy inspector de Facebook, no soy inspector de Facebook. ¿Y por qué a Jaurena y no a los 48 que le pusieron “Me gusta”? ¡Es un desastre! ¡Es horrible! Haya muerto quien haya muerto. Yo soy criado en el entendido de que cuando alguien se muere, lo mejor que se puede hacer, cuando no se está de acuerdo, es callarse la boca. Por respeto, no al muerto, que a veces no lo merece, a la familia del muerto. Pero tiene 48 “Me gusta”. ¿Vamos a declarar que esos 48 violaron los fueros? ¡No mi amigo! ¡No! Son otra cosa. Aceptar... Y la democracia es aceptar cuando nos aplauden y aceptar cuando estamos en contra.

Levanto la mano por lo que sucedió después. ¡Pero ojo! Que también vamos a vigilar que cuando algún integrante del Partido Nacional pida los fueros por una opinión de alguien en contra del Partido Nacional, también se levante la mano; no vaya a ser que cuando lo pidan los nuestros lo defendemos... Acá no estamos analizando ‒porque no corresponde‒ si el hombre tiene razón o no en lo que dice; no estamos analizando eso, estamos analizando si lo que dice ataca la dignidad y los fueros ‒que no deberían existir pero existen‒ de una bancada de esta Junta Departamental, e incluso de la Presidencia, que es la que lo notifica.

En ese sentido votamos ‒en ese sentido votamos‒, por lo sucedido después. Pero, mis amigos, se equivocan en haber iniciado esto por la libre ‒aunque desgraciada‒, expresión de un ciudadano del departamento que manifiesta su leal saber y entender.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Corujo tiene la palabra.

SEÑOR CARLOS CORUJO.- Gracias, presidente.

Podemos estar de acuerdo con algunas cosas que plantea el edil Blás.

El pedido de fueros, básicamente ‒y por eso no se hizo antes, la semana pasada‒, fue por las amenazas. Es por eso que se hace el planteo de fueros, si no, lo hubiéramos hecho la semana anterior. Por los dichos de esta persona en las redes sociales que, como bien dijo Blás, pueden gustarnos o no gustarnos, podemos tomar el camino que nos parezca, pero no planteamos una cuestión de fueros en esta Junta por esos dichos. Planteamos una cuestión de fueros por las amenazas que hoy se nos hacen, amenazas de que “estamos grabados” y “capaz que mañana publicamos lo que les grabamos a ustedes”; eso mañana se lo pueden hacer a ustedes.

Yo quiero recordarle a la bancada del Partido Nacional que en una oportunidad el edil Balladares recibió amenazas por Facebook por una propuesta que había hecho en la Junta, que la Junta acompañó. No recuerdo si era un pedido de informes, pera era una propuesta sencilla, y la Junta toda acompañó. Lo martirizaron hasta en su casa y le hicieron un seguimiento por las redes sociales; todos lo acompañamos, lo entendimos real.

También es cierto que otras veces no acompañamos pedidos de fueros siendo mayoría y que también estuvimos mal; lo recuerdo hoy y lo digo en mi nombre, no en el de mi bancada, no era edil en ese momento, pero participaba cuando el edil Casaretto pidió una cuestión de fueros por un tema laboral.

Creo que a veces sopesamos mal las cosas, pero no estamos planteando: “Muchachos, esto nos pasa a nosotros”, sino que esto le pasa a la Junta Departamental. Nosotros no podemos permitir, como Junta Departamental, que alguien de afuera nos amenace, porque quizás alguno se sienta cohibido de decir algo porque hay alguien que se sienta ahí, te está mirando y mañana te puede estar amenazando por Facebook.

Es básicamente por eso que planteamos una cuestión de fueros como bancada, ya que entendemos que afecta a nuestra bancada pero que entendemos que afecta a toda la Junta Departamental.

(El edil Blás solicita una interrupción que le es concedida).

SEÑOR BLÁS.- Quiero decir que no fue tan claro el pedido, se mencionó la primera publicación en Facebook...

SEÑOR DE LEÓN.- Hicimos un relato, pero lo pedimos por eso que dijo Corujo...

SEÑOR BLÁS.- Bueno, pero el relato lleva a la primera notificación que creo que es equivocada, donde tampoco quiero dejar de lado que hay una nota del Frente Amplio diciendo que no entra más hasta que la empresa no se desvincule y, eso sí, yo creo que es un gran error. Esa nota existe, la conocemos y eso tiene un doble error. (cea)

En primer lugar, la empresa está ajustada a Derecho. Es producto de una licitación que concedió el presidente con el consejo unánime de la Comisión de Presupuesto y no podemos poner el Derecho por encima de los fueros. El Derecho establece que la empresa tiene un contrato, condiciones, y no puede el Frente Amplio decir que no entra más si no sacan a la empresa, salvo que a la vez me firmen, o le firmen al presidente y a los que vengan después, que el Frente Amplio se va a hacer responsable por los daños y perjuicios que lleve tirar esa empresa afuera. Eso es contra el Derecho.

Esa nota el Partido Nacional no se la va a llevar, va a recorrer los caminos que tiene que recorrer, pedir los derechos, saber qué corresponde y si corresponde en función de eso ‒yo creo que no, pero para algo la Junta tiene abogado‒ pero no, mi amigo, decirme: “No entramos si no lo echan”. No, porque ahí seríamos nosotros los que romperíamos el Derecho y esa nota existe, como existe también: “Vamos a vigilar lo que se hace y mezclarlo con la garantía”. Es como si mañana pidieran que cambiemos la Salus porque es fascista el que nos baja el cajón. No.

Una cosa son los derechos, otra cosa son los fueros y otra cosa es la institucionalidad de esta Junta Departamental, que se agravia tanto por lo que hizo este señor como por la amenaza del Frente Amplio de no participar de esta Junta Departamental si no echamos a la empresa. El derecho es parejo y no vamos a seguir ese camino.

Gracias, señor Corujo, por la interrupción.

SEÑOR DE LEÓN.- Una interrupción, señor Corujo, para aclarar lo que dice la nota.

Al finalizar la nota dice: “El Frente Amplio comunica que, de seguir cumpliendo funciones la empresa, esta bancada evaluará no ingresar al plenario de esta Junta hasta solucionar dicho tema”.

Cuando hoy comencé a expresarme, no es lo mismo porque cambian las palabras... Dijimos que estábamos de acuerdo con los procedimientos que estaba siguiendo el presidente, que en ningún momento queremos que haya ningún juicio contra la cuestión pero sí que se habiliten todos los mecanismos con respecto al abogado para que se siga la cosa. ¿Por qué? Porque hay un pliego de licitación, hay unas cuestiones administrativas que dicen sobre el comportamiento que debe tener un funcionario de una empresa. En mis primeras expresiones de hoy conté el relato de toda la historia para que se entendiera, pero el pedido de fueros fue por la última parte, que dije que están en las consideraciones a la bancada del Frente Amplio y la extorsión, o amenaza, que hace el tipo cuando dice que tiene grabados a ediles del Frente Amplio.

Eso es lo que consideramos gravísimo y eso es lo que amerita una cuestión de fueros y, como dice muy bien Corujo, no lo hicimos una semana atrás porque hicimos el proceso de juntar la información, de ver cómo se fueron dando las cosas y en ningún momento planteamos que cesara de inmediato porque tampoco somos giles ‒no masticamos cuestiones...‒, que haya un proceso de acciones administrativas y notificaciones que vayan respecto al accionar de esta empresa vinculada a la Junta.

Nada más.

SEÑOR PRESIDENTE.- Fermín De los Santos.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Gracias, señor presidente.

Un segundo para leer lo que dice el llamado: “La empresa adjudicataria controlará y se hará responsable por el correcto funcionamiento del servicio en todos los aspectos del mismo, hechos, conductas y actitudes del personal bajo su dependencia, proveyendo a los funcionarios destacados en la Junta de manuales de operación”. Eso está acá, está al alcance de todos los ediles y pueden informarse de ello.

El tema de fueros se plantea ‒voy a hacer una salvedad personal‒ desde que abre la boca este señor, o más bien, desde que aprieta la primera tecla para escribir sobre la muerte del compañero Semproni. Se manifiesta ante la muerte de una persona más que respetable de nuestra fuerza política, de una manera absolutamente peyorativa que dice: “Por suerte, uno menos”. Si eso está bien, yo estoy fuera del mundo que conviene.

A eso le sumamos después una andanada, que no voy a repetir para no ocupar más tiempo, de los distintos compañeros que han especificado puntualmente todos los dislates de este señor. Está aquí, en el llamado, no lo estamos inventando nosotros, no es una cuestión de que fueros sí, fueros no, que los tengo que sacar, que los tengo que poner... Ni siquiera estamos en esa discusión, no nos interesa. (m.b.r.p.)

El tema está en que aquí es bien claro a qué se debe ajustar una empresa cuando contrata con la Junta Departamental para determinado servicio, así como lo que debe hacer el personal que integra la misma en el desarrollo de las funciones que la Junta Departamental le adjudicó mediante esa licitación.

Gracias, presidente.

SEÑOR DE LEÓN.- ¿Me permites una cosa?

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Sí, cómo no. Adelante, edil.

SEÑOR DE LEÓN.- Porque hubo unas consideraciones del edil Blás, que no comparto, con respecto a la cuestión de la libertad.

Primero que nada, no pretendemos en ningún momento coartar la libertad de expresión de ningún ciudadano. Cada cual podrá decir lo que quiera, en el ámbito que sea, y será responsable por los caminos que quiera seguir, pero no voy a permitir que se diga eso de mi fuerza política, porque en 45 años si habrá demostrado ‒pagando con cárcel, tortura y exilio el pelear contra una dictadura‒ defender las libertades de expresión.

La denuncia es porque la persona está involucrada con una empresa contratada por este Cuerpo, la que debe dar seguridad a los ediles, y esa es la cuestión. Después, los que pusieron “Me gusta”, bueno, serán responsables de esos hechos ‒y así estamos como sociedad con respecto a esas expresiones‒, pero voy a defender la libertad hasta el último día de mi vida, porque soy un libertario, pero siempre sabiendo que los derechos de una persona empiezan donde terminan los derechos de otra persona; por algo vivimos en un país con reglas, en democracia y un montón de cosas más.

Quería dejar eso en claro porque, con lo que hemos dado y hemos luchado por la libertad durante los 45 años de vida política de nuestra colectividad, siempre lo hemos demostrado.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- El edil Noguera me pide una interrupción, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.

SEÑOR NOGUERA.- Simplemente para redondear; reitero que nosotros también respetamos la libertad de expresión individual, pero hay algunas cosas que hacen a las buenas costumbres.

Además, lo que queremos aclarar es que cuando pedimos esto lo hacemos para cubrir la institucionalidad. Pero también vamos a aclarar otra cosa: quien define las garantías de la seguridad física, intelectual y de todos los aspectos de la fuerza Frente Amplio es el Frente Amplio; y lo hacemos de buena manera, como se debe hacer, a través de la institucionalidad, y no respondiendo a una amenaza directa, cara a cara, de quien lo hace. Entonces, estamos en el camino de evaluar la situación.

Y cuando nuestra bancada expresa ‒eso conviene aclararlo, más allá de las expresiones, y es respetable que se apoye o no una iniciativa‒ que evaluará si entrará o no, va a ser después de que se analicen las condiciones de seguridad que esta Junta Departamental le ofrezca a esta bancada; pero será la propia bancada, independiente, la que analice las condiciones de seguridad, y no la Junta Departamental a la bancada. Eso lo queremos dejar claro.

En lo que me es personal, mi seguridad la analizo yo, pero acá adentro me tengo que regir por las reglas de la institución. De las puertas para adentro, me baso en las reglas de la institución, y no las impongo yo, porque son las reglas de las buenas costumbres que todos debemos tener. Y en ese aspecto que yo hago hincapié en que deberá ser la institución quien se haga responsable de la seguridad de cada uno en este interior, pero la seguridad de nuestra bancada y la capacidad de analizar si es conveniente o no... Porque no es solamente seguridad en la integridad física, sino también seguridad en la documentación, en las filmaciones y en todos los aspectos, que son condiciones para firmar un contrato; y cuando las garantías no se ofrecen, una licitación se cae y punto; se cae porque no hay garantías, y será la Justicia la que tendrá que evaluar posteriormente, pero primero está nuestra seguridad.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.

Por alusión tiene la palabra el señor edil Rodrigo Blás.

SEÑOR BLÁS.- Señor presidente: no tengo ánimo de ser pesado, pero vamos a marcar las diferencias.

Lo que se dice que se defiende es lo que motiva la primera carta. Lo que hay en la primera carta es una expresión desgraciada, pero es una expresión, y eso genera una carta del Frente Amplio: la opinión de un ciudadano sobre la muerte de otro ciudadano genera una carta institucional. Ese pedazo no lo acompaño, y ese pedazo está mal con los 45 años que dice quien motiva la alusión. Discúlpenme, eso está mal. Después, el que está mal es el otro, pero eso está mal.

Más allá de evaluar ‒y la Presidencia tiene el decoro de no decirlo‒, horas antes del inicio de esta sesión se recibieron planteos de la bancada del Frente Amplio ‒y que me lo desmientan‒ en cuanto a que no se entraba si seguía esta empresa ‒y que me desmienta el presidente si estoy faltando a la verdad‒, y eso también está mal; eso también está mal. (m.r.c.)

La nota decía: evaluar. Los planteos fueron distintos. Entonces, estamos llevando las cosas por donde no corresponde.

Lo que corresponde es el camino del Derecho y, en el camino del Derecho, ajustado a Derecho, la Presidencia va a recorrer los caminos que tenga. Pero ese otro planteo, es la extorsión o, no sé cómo llamarlo, de decir: si no hacen lo que yo quiero... Capricho, le llamaba mi madre...

(Murmullos).

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, silencio en la barra.

Gracias.

SEÑOR BLÁS.- ...a estas cosas: “Si no se hace lo que yo quiero, no entro”.

SEÑOR DE LEÓN.- La posición oficial no fue esa. La posición oficial es la que está escrita y firmada por el coordinador.

SEÑOR BLÁS.- Es bueno saberlo, es bueno saberlo.

Entonces alguien habló en nombre del Frente Amplio sin tener el apoyo del mismo.

SEÑOR PRESIDENTE.- No habiendo más anotados... Milton, adelante... Perdóneme.

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Brevemente, como siempre.

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor. Adelante. Está en todo su derecho.

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Pero nuestra bancada no manifestó nada en ese sentido; por lo tanto, creo que no corresponde lo que se nos está planteando.

Muchas gracias, presidente.

(Durante la discusión del tema se retiran los ediles Susana de Armas, Guillermo Moroy, Oliden Guadalupe, Nario Palomino, Marcela Fernández, José Rapetti, Sergio Duclosson, Eduardo Antonini, Natalia Alonso y Romina de Santis e ingresan los ediles Claudia Viera, Osvaldo Matteu, Alexandro Infante, Florencia Acosta, Américo Lima, Verónica De León, José Sánchez, Juan Toledo, Fermín de los Santos, Carlos Corujo y Milton Hernández. Alternan banca los ediles María Mafio, Nicolás Sosa y Johana Cervetti).

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a tratar de redondear la moción que usted planteó, señor edil.

SEÑOR DE LEÓN.- Que fueron lesionados los fueros de la Junta Departamental.

SEÑOR PRESIDENTE.- Que fueron lesionados los fueros.

¿Qué hacemos? ¿declaramos que sí, que fueron lesionados?

SEÑOR DE LEÓN.- Claro, y que sigan los procesos administrativos que está llevando la Junta Departamental, los que usted transmitió a nuestra bancada con respecto a la empresa y a declararlo persona no grata y determinar el no ingreso a la Junta de ese individuo.

Todo el proceso que usted está siguiendo es respaldado por esta bancada.

SEÑOR PRESIDENTE.- Sometemos a votación, entonces, lo solicitado por los señores ediles.

Votamos...

SE VOTA: 27 en 31, afirmativo.

RESOLUCIÓN N° 147/2016 Visto: El planteamiento efectuado en Sala en sesión de la fecha por el Coordinador de la Bancada del Frente Amplio edil Sr. Andrés de León, en representación de su fuerza política. LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Establecer que fueron lesionados los fueros de esta Junta Departamental, por los hechos aquí considerados, que refieren a actitudes asumidas por el representante de la Empresa de Seguridad contratada para prestar servicios en este Cuerpo, Sr. Andrés Jaurena, que involucran manifestaciones indebidas del mismo hacia la Bancada del Frente Amplio. 2º) Declarar al Sr. Andrés Jaurena, persona no grata, disponiendo la prohibición de su ingreso a toda área perteneciente a la Sede de este Cuerpo Legislativo. 3º) Respaldar todo el procedimiento administrativo dispuesto al respecto por la Presidencia de la Corporación, al amparo de las normativas legales vigentes. 4º) Notifíquese la presente a los responsables de la Empresa, a efectos de que se traslade esta Resolución al personal afectado en este Cuerpo, al servicio contratado referido, comuníquese a la Dirección Administrativa a todos los efectos que hubiere lugar, téngase presente y cumplido archívese.

SEÑOR PRESIDENTE.- Proseguimos.

ASUNTOS VARIOS.

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 354/16: Intendencia Departamental solicita anuencia para expropiar, por razones de necesidad y utilidad pública, el padrón 2.562, manzana 1.577 de Maldonado.

En primer lugar damos lectura a un planteo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, silencio, señores ediles, que se está leyendo.

SEÑORA SECRETARIA.- VISTO: Las presentes actuaciones por las que el Ejecutivo departamental solicita anuencia para expropiar, por razones de necesidad y utilidad pública, el padrón 2.562 de la manzana 1.577, donde está situado el asentamiento conocido como Los Eucaliptos.

RESULTANDO I) Que el lanzamiento decretado por la Justicia en noviembre de 2015, y cuya concreción ha venido aplazándose hasta el 13 de junio de 2016, afecta a 138 familias asentadas desde hace varios años en un predio privado contiguo a otros de propiedad municipal, que en medio del crudo invierno presente corren serios riesgos humanitarios, conformándose una situación de verdadera emergencia social.

RESULTANDO II) Que por iniciativa de la Subdirección General de Vivienda de la Dirección General de Integración y Desarrollo Social, en la pasada Administración del intendente Óscar De los Santos, el Ejecutivo departamental adquirió, mediante la Licitación pública Nº 22/2011, el padrón rural 2.335, dotándolo de infraestructura urbana ‒calles, desagües pluviales, saneamiento, agua y electricidad‒, con el objetivo de destinarlo al realojo provisorio de varios asentamientos, mientras se procesaba la incorporación de las familias a los planes de construcción y adjudicación de vivienda social mediante los varios planes desarrollados en conjunto con el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. (c.i.)

RESULTANDO III) Que en octubre de 2015, los ediles de nuestra bancada, Leonardo Delgado, Efraín Acuña, José Igarza, Leonardo Corujo y Fernando Borges, integrantes titulares y suplentes de la Comisión de Viviendas y Asentamientos, plantearon por nota, en el seno de esa Comisión, la necesidad de formar una Comisión cuatripartita integrada por el Ejecutivo y Legislativo departamentales, los vecinos del barrio y el propietario de la tierra ocupada por el asentamiento Los Eucaliptos, iniciativa que no fue aceptada.

RESULTANDO IV) Que en los mismos días de noviembre de 2015 la Mesa Política del Frente Amplio planteaba la preocupación por la intencionalidad eventual de algunos propietarios privados de obtener ventajas trasladando a la esfera pública los problemas generados en su propiedad.

RESULTANDO V) Que el 26 de mayo pasado la Mesa política del Frente Amplio resolvió en su sesión ordinaria, por unanimidad, gestionar una entrevista con el intendente Enrique Antía para conocer qué prevé su Administración ante la inminencia del desalojo de 200 familias de Los Eucaliptos, sector D, y demandar respuesta acerca de los planteos realizados por la bancada de ediles del Frente Amplio para resolver la situación de los 118 padrones de Maldonado Nuevo, entrevista que aún no ha sido concedida.

RESULTANDO VI) Que el pasado viernes 3 de junio los diputados del Frente Amplio, Darío Pérez y Óscar De los Santos, realizaron por escrito un aporte para la discusión general y amplia de la problemática de los asentamientos y de la vivienda en el departamento de Maldonado, en el que se repasan los recursos de tierras, disponibilidades, ingresos previstos, acuerdos con el PIAI y Dirección Nacional de Vivienda, fideicomisos y procesos de construcción de viviendas en ejecución.

RESULTANDO VII) Que en dicha reunión se conoció la decisión del actual Gobierno de expropiar el padrón Nº 2.562 de la manzana Nº 1.577 de Maldonado y se ratificó la solicitud de entrevista realizada por la Mesa del Frente Amplio.

CONSIDERANDO I) Que la situación de los asentamientos debe resolverse en el marco de una política integral de vivienda que evite la especulación inmobiliaria de los agentes privados y contemple tanto la situación de las familias que enfrentan situaciones de emergencia social como la de aquellas otras familias que necesitan y aspiran a solucionar su acceso a la vivienda mediante su incorporación a los programas actualmente en ejecución.

CONSIDERANDO II) Que la simple expropiación de un terreno no representa por sí misma una solución de fondo y deja pendientes innumerables problemas de variado tipo sin resolver, a los que debe el sistema político abocarse para construir una política de Estado en materia de vivienda y asentamientos con el establecimiento de un espacio de diálogo pluripartidario.

CONSIDERANDO III) Que las razones de urgencia inmediata motivadas por el inminente lanzamiento, que se podrían haber evitado de atenderse a tiempo las iniciativas de nuestra fuerza política, aconsejan acceder a la anuencia solicitada.

ATENTO: A lo expuesto precedentemente.

La bancada del Frente Amplio ACUERDA: 1º) Conceder al intendente departamental la anuencia solicitada para expropiar por razones de necesidad y utilidad pública el padrón Nº 2.562, manzana catastral Nº 1.577, zona urbana, localidad catastral Maldonado, que consta de una superficie de 6 hectáreas 9.755 metros cuadrados.

Firman este escrito los ediles Federico Guerra y Fermín de los Santos. (a.f.r.)

El siguiente es un informe de la Comisión de Presupuesto, que dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.

RESULTANDO: La resolución del señor intendente departamental Nº 3.976/16.

CONSIDERANDO: Que se comparten las razones que resultan de necesidad y utilidad pública.

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 275 de la Constitución, numeral 35 del artículo 35 de la Ley Nº 9.515 y numeral 2 del artículo 4º de la Ley Nº 3.958.

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, en sesión celebrada en el día de la fecha, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aprobar la designación efectuada por el señor intendente departamental a los efectos de expropiar por razones de necesidad y utilidad pública el inmueble padrón Nº 2.562, manzana catastral 1.577, zona urbana, localidad catastral Maldonado, que consta de una superficie de 6 hectáreas 9.755 metros cuadrados y conjuntamente a la misma se requiere ejecutar las siguientes acciones: a) realización en forma inmediata de censo en el referido predio y b) elaborar un protocolo de actuación para regularizar la situación del predio. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

Por la Comisión firman los ediles Rodrigo Blás, Carlos Flores, Luis Artola, Fermín de los Santos, Federico Guerra, Adolfo Varela, Francisco Olivera y Darwin Correa.

(Durante el tratamiento de este obrado se retiran los ediles Florencia Acosta, Alexandro Infante, José L. Noguera, Efraín Acuña, Carlos Corujo, Juan Toledo, Federico Martínez, Milton Hernández, Claudia Viera y María del Rosario Borges e ingresan los ediles Eduardo Antonini, Juan Rodríguez, Leonardo Corujo, María C. Rodríguez, Washington Martínez, Teresa Rivero, Enrique Triñanes, Juan Silvera y Carlos Flores. Alternan banca los ediles Valeria Silvera, Graciela Ferrari, y Walter Plada).

SEÑOR DE LEÓN.- Que se vote.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 354/16) RESOLUCIÓN N° 148/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Apruébase la designación efectuada por el Sr. Intendente Departamental a los efectos de expropiar por razones de necesidad y utilidad pública el inmueble padrón Nº 2.562, manzana catastral 1.577, zona urbana, localidad catastral Maldonado, que consta de una superficie de 6 Hectáreas, 9755 metros cuadrados y conjuntamente a la misma se requiere ejecutar las siguientes acciones: A) Realizar en forma inmediata un censo en el referido predio; y B) Elaborar un protocolo de actuación para regularizar la situación del predio. 2º) Siga a la Intendencia Departamental de Maldonado a sus efectos. Declárase urgente.

SEÑOR BLÁS.- ¿Me permite, presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Blás tiene la palabra.

SEÑOR BLÁS.- Señor presidente: debemos aclarar dos o tres cosas sobre este asunto. En primer lugar, la regularización de Los Eucaliptos ‒la parte pública y privada‒ está dentro de lo que es el programa de gobierno del Partido Nacional.

Pero también tenemos que ser claros con el mensaje. Se expropia hoy porque hay una decisión inminente de la Justicia de un desalojo. Nos hubiese gustado hacerlo en otros tiempos y en otros plazos.

El mensaje no debe entenderse como que el camino para obtener una ayuda del Gobierno departamental, para mejorar las condiciones de vivienda, es el de ocupar. Ese no es el camino.

Tomamos la decisión necesaria, tomamos la decisión que había que tomar, pero creemos en otros caminos para acceder a la vivienda y eso está en desarrollo, está en ejecución y va a haber más.

No se entienda esto como que Maldonado va a solucionar los problemas de vivienda de todo el país y que el negocio es venir a Maldonado y ocupar, sino que debe entenderse como una clara señal de que la dignidad en la forma de vida y las condiciones de vida de la gente es también nuestra prioridad.

Y yo no puedo dejar de decir que me duele y mucho esa división que ha llevado a mucha gente a opinar sobre esto: “¿Cómo es la historia?” “¿Atienden a los pichis?” “¿Atienden a los sabandijas?”. “Hay que ocupar”.

Yo creo que ese no es el camino, que el Uruguay nació, es solidario y empuja hacia las soluciones de dignidad de vida de su gente, y esa división entre los que merecen y los que no merecen, entre los que tienen derechos y tienen menos derechos, es un camino que a la sociedad no la conduce a nada.

¿Que tenemos que dar soluciones para los que recorren otros caminos? Sí. ¿Que las estamos elaborando? Sí. ¿Que acá hay un acto semi, o ilegal directamente, de ocupar un terreno ajeno y eso les termina generando un derecho? Sí, pero: no apostar a esa división entre los que son de acá, los que no son de acá, los que ocupan o los que no ocupan.

Nuestra preocupación es la dignidad y las posibilidades y condiciones de vida de cualquiera que esté en Maldonado. Y pienso que no nos equivocamos en tener eso como bandera. ¡No nos equivocamos! (c.g.)

Es nuestra concepción política, es nuestra concepción social y, al tomar esta decisión, estamos no solo ayudando a estas 200 familias que están ahí, sino que estamos ayudando al desarrollo social, al desarrollo urbanístico, al orden del departamento, a evitar tener 200 familias en la calle el lunes que viene.

(Aviso de tiempo).

Redondeo.

A aquellos que piensan que esto es un gran favor, yo les diría que tendrían que recorrer el barrio. La verdad es que nadie en Los Eucaliptos vive en condiciones como para golpearse el pecho y decir “soy un vivo bárbaro”. Viven en condiciones de las que todos deberíamos ocuparnos de que no existieran en este país, y menos 10 años después de los mejores tiempos económicos de este país. En Maldonado esos 10 años se perdieron y existe un asentamiento que no existía hace 10 años, que hoy se empieza a regularizar.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Guerra tiene la palabra para fundamentar el voto.

SEÑOR GUERRA.- Acompañamos esta propuesta en los términos de referencia más humanistas que podemos tener. Porque, efectivamente, las condiciones y la situación que se nos presenta –hasta mirando el clima– es terrible, pero no podemos dejar de plantear algunos temas.

Cuando discutíamos en esta Junta la solución y una propuesta de expropiación para solucionar el tema del barrio obrero Kennedy, en aquel momento cuestionamos la urgencia de la misma, de ese inicio de expropiación. Dijimos que la urgencia estaba en Los Eucaliptos y no en el barrio obrero Kennedy. No era un invento, era una resolución judicial, estaba arriba de la mesa y se trataba de la primera etapa de desalojo. Estamos hablando de octubre o noviembre del año pasado. La urgencia había que dedicarla y ponerla ahí.

Eso mismo plantearon los compañeros en la Comisión de Viviendas, como se relata en la justificación que presentamos, y en ninguna de las dos situaciones, ni en la Comisión de Viviendas ni acá en el plenario, tuvimos éxito para que se dedicara hacia Los Eucaliptos la solución. Hoy llegamos con el agua al cuello y, si nos movemos un poquito, la tragamos y nos hundimos. Había que encontrar una solución.

Esta es una resolución ante la realidad, porque podríamos discutir otras soluciones con tiempo. Pero está bien, es un mecanismo de empezar a buscar una regularización de calidad de vida en el mismo lugar donde se está viviendo; eso tiene un fortalecimiento del entramado social, o sea, de las relaciones sociales que se van creando a través de los años, y de una serie de aspectos que hacen que el no movilizar o no llevar a las familias y a los ciudadanos a otro lado, favorezca la convivencia y las soluciones.

No es nuevo, lo ejercimos cuando fuimos Gobierno en el Frente Amplio, tiene respaldo hasta de la Academia –por llamarlo de alguna manera– como mecanismo.

(Aviso de tiempo).

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Flores tiene la palabra.

SEÑOR FLORES.- Señor presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para fundamentar el voto?

SEÑOR FLORES.- Sí, sí, naturalmente, voy a fundamentar el voto.

Si a nosotros un año antes o dos se nos hubiera planteado esta situación, seguramente la hubiéramos descartado, porque creo que todos estamos de acuerdo en que se tendría que haber buscado otro tipo de soluciones: en primer lugar porque, como se dijo, es una pésima señal, donde la lectura que se hace es que cualquiera ocupa un terreno privado, después la Intendencia expropia, lleva los servicios, regulariza y demás. (g.t.d.)

Y, además, porque también es una injusticia para muchísima gente que, con su esfuerzo y pasando mil penurias, en una situación laboral a veces deprimida, como en la que están miles y miles de uruguayos, paga igual sus alquileres, paga sus servicios, cumple con sus obligaciones. Entonces, esta señal que se está dando es contradictoria.

Pero es una situación a la que hoy en día llegamos sin ningún margen de acción y hoy por hoy si la Intendencia no expropia, el lunes estos vecinos van a ser desalojados por una decisión que la Justicia ya tiene adoptada. Y ni qué hablar que más de 150 familias van a quedar en la calle, 285 niños quedan sin techo. Es una situación que realmente nadie desea.

Esta es hoy la única solución posible y, por ser la única, naturalmente no es la mejor; la única podría haber sido la mejor, pero es la peor, aunque es la única que hoy en día se puede dar.

La situación general es la peor porque, detrás de esa situación de esas familias que vienen en el sector D de Los Eucaliptos, está también la situación laboral, la situación económica, la situación social, más allá del tema en sí de la vivienda. Y ahí hay una falta de presencia del Estado fenomenal, no solo en el tema del techo sino también en todos estos aspectos.

El Estado está fallando, no existen políticas públicas para el tema de vivienda, que debieran ser nacionales y no departamentales; no existen reflejos tampoco de los organismos, no solo de los que tienen que ver con las situaciones habitacionales sino del resto de los organismos nacionales, que de una manera u otra podían haber actuado antes de llegar a esta situación en donde centenares de personas ocupan un terreno privado.

Hoy, entonces, como decía, no queda otra que expropiar, no queda otra que dejar que la Intendencia Departamental...

(Aviso de tiempo).

...‒redondeo, señor presidente‒...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, adelante.

SEÑOR FLORES.- ...le pague a los propietarios no sabemos cuánto. Y a esta solución que hoy en día recién se inicia, en donde esos vecinos van a tener por parte de la Intendencia las tierras para ocupar, le van a tener que seguir, irremediablemente, todas esas otras soluciones a las que nosotros apostamos, que se tienen que dar y que recalcamos que han faltado.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.

Tiene la palabra el señor edil Andrés de León.

SEÑOR DE LEÓN.- Gracias, señor presidente.

Voté convencido porque es la única herramienta que quedaba para solucionar esta situación, pero ya veníamos diciendo desde hace años acá que hay varios temas en los que Maldonado tiene que tener una política de Estado: en materia de turismo, en materia de cambiar la matriz de trabajo de nuestro departamento y en el tema de vivienda, hábitat y asentamientos. El otro día hubo un intercambio interesante con el intendente, por eso era que el Frente Amplio insistía con las comisiones cuatripartitas, donde estuvieran todas las partes para trabajar.

En el quinquenio pasado el Frente Amplio hizo una de las inversiones más grandes en vivienda de la historia de este departamento y por suerte el Partido Nacional votó en este período también un Presupuesto importante en vivienda, siguiendo la línea de muchas de las cosas que había planteado el Frente Amplio.

Lo que no voy a permitir es lo que se dijo acá, que hubo 10 años perdidos. Eso es un disparate, porque los problemas que tiene nuestro país no arrancaron en el 2005, cuando asumió Tabaré Vázquez. Heredamos un país con 1.000.000 de pobres y 100.000 indigentes, producto de 20 o 30 años de políticas económicas neoliberales que fueron excluyendo a un montón de ciudadanos, que fueron quedando al margen del camino sin tener oportunidades. Y nuestro departamento ha sido uno de los principales receptores de esa migración, porque la gente va donde hay trabajo y oportunidades, porque son todos uruguayos, sean de Artigas, de Salto, de Florida o de Tacuarembó, son todos uruguayos.

Y es en ese marco que el Frente Amplio empezó a trabajar en el Gobierno departamental, en conjunto con el Gobierno nacional, porque acá hubo un Gobierno que en una época le dijo al Gobierno nacional: “No, no intervengas, yo me hago cargo de la política de vivienda”. Y nosotros reclamamos que participara el Gobierno nacional, que pusiera el mismo dinero que el Gobierno departamental en política de vivienda. (k.f.)

Y las políticas de vivienda abarcan un montón de situaciones, desde la del ciudadano que tiene difícil acceso a la tierra por lo que esta vale, a las de las madres solas con hijos, las de la gente que paga alquiler y un montón de cuestiones y planes.

Por eso el Frente Amplio planteó la compra de una tierra en Cerro Pelado, para de una vez por todas ir programando lo que nunca ha podido ningún gobierno acá, porque siempre la vamos corriendo de atrás, que es la migración que vamos recibiendo constantemente, porque mientras que no se desarrollen otras cuestiones en el país y haya otras fuentes laborales, la gente va a ir para donde tenga oportunidad y trabajo.

Es por eso que nosotros planteamos la posibilidad de esas hectáreas en Cerro Pelado, para ir preparando tierra para que cuando la gente viniera no tuviera que ocupar...

(Aviso de tiempo).

...Y tuviera ‒redondeando‒ un lugar para que mientras fueran saliendo otras soluciones no fuera a ocupar otras tierras y estuviera en ese lugar. El intendente de Maldonado tomó otra decisión con esas tierras, está perfecto: ganó el Partido Nacional. Lo que nosotros creemos es que debe haber una política de Estado con respecto a este tema, y en la voluntad del Frente Amplio está el trabajar en esa política de Estado, pero estoy convencido de que si no se trabaja en una política de inclusión social, de oportunidades y de generarle oportunidades a la gente, la vamos a seguir correteando de atrás.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien señor edil. Tiene la palabra el edil Darwin Correa.

Adelante, señor edil.

SEÑOR DARWIN CORREA.- Gracias presidente.

Votamos afirmativa la solicitud del Ejecutivo porque estamos convencidos de que era lo que había que hacer. Estamos convencidos de que era lo que había que hacer porque a veces los que critican este tipo de situaciones, o este tipo de decisiones, son los que llegan a su casa y abren la canilla y tienen agua caliente y no tienen los gurises con las patas adentro del barro.

Entonces, la responsabilidad de los Gobiernos a veces es decidir por el mal menor. Y acá el mal mayor era tener el próximo lunes a cientos de personas en la calle, en este crudo invierno, sin posibilidades de llevar adelante a su familia y sin que los gurises pudieran ver llover desde adentro. Por eso es que votamos convencidos.

Pero votamos convencidos también porque esto se enmarca dentro de un plan que tiene el Gobierno departamental, que tiene la Dirección de Vivienda departamental, que estaba dentro de nuestro plan de gobierno, dentro de nuestro sector, que habla no solamente de reasignar en el lugar, o de realojar en el mismo lugar de los asentamientos a los asentados, sino también que habla del “asentamiento cero”. El compromiso de que no se generen nuevos asentamientos en los próximos cinco años, y no como lo que pasó en estos diez años anteriores de bonanza económica dentro del Gobierno del Frente Amplio, en que en Maldonado crecieron exponencialmente los asentamientos por la falta de una política seria en tal sentido.

Además, señor presidente, hablamos de que, para los vecinos de Maldonado que no se asientan, que tienen una changa, que tienen un laburo, que tienen la posibilidad de pagarse un terreno, de adquirir un terreno ‒porque sabemos que es cara la tierra en el departamento‒, el Gobierno departamental va a poner a la venta en estos próximos meses cerca de 800 lotes en un lugar que hay que reurbanizar y que hay que recategorizar, detrás de Cerro Pelado, para los vecinos de Maldonado que puedan pagar una cuota.

Esa es una muy buena noticia, señor presidente.

También en un edificio, para los que toda la vida vivimos en el departamento vemos cuando íbamos para San Carlos o veníamos para el Hipódromo decíamos: “¿Y para qué están estos edificios de Urbaneste acá? ¿Para qué está esto acá, vacío?” Pasaron 10 años del Frente Amplio y siguen vacíos.

¿Saben lo que va a hacer el Partido Nacional? Los va a llenar de gente. Se está llamando en estos días para anotarse para vivir en esas unidades, en esas viviendas, los vamos a ocupar, vamos a meter a la gente para ver llover desde adentro. No viviendas de pico, viviendas de verdad; que la gente vea llover desde adentro.

(Aviso de tiempo). (cea)

Ese, presidente, es el compromiso del Partido Nacional: darles una mano a los que no tienen nada y darle un empujón a los que tienen un poco. Y, ¿sabe qué? Estamos casi en soledad; el Gobierno nacional llega hasta el Peaje Solís, no entra para Maldonado. Es una lástima.

Gracias, presidente.

SEÑOR DE LEÓN.- Están pagas por el Gobierno nacional todas las viviendas hasta el 2017, muchacho; no seas demagogo.

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, no dialoguemos.

(Interrupciones del edil de León).

Por favor, señor edil.

SEÑOR DE LEÓN.- Vamos a dejar de hacer demagogia; en el período pasado les molestaba que ayudáramos a los pobres.

(Dialogados, interrupciones).

(Campana de orden).

SEÑOR PRESIDENTE.- Corujo, tiene la palabra.

SEÑOR LEONARDO CORUJO.- Muchas gracias, señor presidente.

La verdad es que me alegro por los vecinos, ya que por lo menos se les va a sacar la presión del privado, como les he dicho a ellos.

Me gustaría ver que después se siga trabajando con el mismo empuje que tienen varios ediles acá; más que verlos decir alguna palabra linda, como dicen desde este recinto, me gustaría verlos metidos en el barro, por el barrio, ya que a varios de acá no los veo ensuciarse los zapatos. Sin embargo, a la hora de hacer el discurso para la tribuna son unos genios.

La verdad es que me alegra que se vote esto esta noche, pero me gustaría que sigan con ese empuje que tienen hoy, ya que este edil va a estar para acompañar todo el empuje que se pueda dar para solucionar los problemas de estos vecinos y de todos los vecinos de Maldonado que lo necesiten.

Era eso, nada más.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Fermín de los Santos tiene la palabra. Adelante, señor edil.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Gracias, señor presidente.

Lo primero que queremos decir es que estamos sumamente contentos porque, indudablemente, la gente del barrio ‒la que está acá arriba y la que no vino‒ está solucionando un problema gravísimo: su inminente desalojo. Quería aclarar bien eso como primera cosa.

Después, como solución a lo inmediato, me parece correcto lo que hizo el intendente. Ahora, a partir de ahí comienzan una cantidad de desafíos, porque recién se hizo la primera parte: se expropió.

Reiteradamente me nombran los proyectos que tiene la Intendencia con respecto a los asentamientos a partir de su plan de gobierno, pero hasta ahora lo único que veo como política es la expropiación. Debe ser un programa de una sola palabra: “expropiar”, porque es lo único que han hecho hasta ahora. Me imagino que ahora irán al Benedetti e irán a algún otro asentamiento con características similares ‒porque no interesa si es público o privado‒ y lo solucionarán.

Pero me parece absolutamente demagógico que me vengan a jorobar con el tema de los diez años de bonanza, porque estos buenos amigos del Partido Nacional se olvidan ‒y también los de parte del Partido Colorado‒...

(Dialogados).

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me ampara en el uso de la palabra, por favor?

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, silencio. Está hablando el edil, vamos a respetarlo.

Adelante, señor edil.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Si no me equivoco, Jorge Batlle es colorado; o por lo menos era colorado. Por las dudas.

Entonces, es tristísimo escuchar cómo venden una posición que es absolutamente inexistente, porque todos saben muy bien el estado en que estaba Uruguay en el 2002. La verdad, es hasta doloroso escuchar a gente a la que uno le tiene cierto aprecio decir una cosa de estas; es demagogia pura, porque en el año 2002 la gente estaba en un estado absolutamente dramático. ¡Las ollas populares estaban por todos los barrios, no solamente en Los Eucaliptos; estaban en todos los barrios! Y yo no escuchaba a nadie aquí adentro ‒o, por lo menos, de los que están hoy aquí‒ poner el grito en el cielo por la situación en la que estaban; se bajaban salarios, la gente quedaba sin trabajo y las ollas populares florecían como cualquier plantita en verano cuando la humedad es la correcta. (a.t.)

Entonces, por favor, paremos con esto de los 10 años atrás y demás, porque esta es una política que, como dijo el compañero Andrés de León, indudablemente transversaliza a los partidos políticos y este tema debería tomarse con la seriedad que merece porque está afectando sensiblemente a muchos vecinos.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Washington Martínez tiene la palabra.

SEÑOR WASHINGTON MARTÍNEZ.- Realmente me reconforta...

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar la palabra.

SEÑOR WASHINGTON MARTÍNEZ.- Sí, sí, es para fundamentar.

...Me reconforta haber votado. Es extraño, es una sensación extraña, porque nosotros estamos aquí porque nos trajo la gente a través del voto popular, entonces tenemos que estar en los dos lugares, lo que implica también estar en el de aquellos que aportan, que hacen todos sus aportes, y que son los que a veces no ven lo mal que pasa la gente que llegó al departamento y no le fue tan bien ‒porque es así‒.

Entonces, es difícil que a uno le digan que se va a votar un terreno, que se va a expropiar un terreno para aquel que no laburó o que le vino de arriba; pero no es así, hay diferentes situaciones. Hay situaciones que cuenta la gente... Yo, por suerte, llegué a Maldonado hace 30 años y nadie me pidió nada ni me pusieron una portera. Fui trabajando y me fue bien ‒me la tendrían que haber puesto, Correa‒...

(Hilaridad).

A algunos les va mejor, pero hay gente que viene a buscar trabajo, trabaja en la construcción, la construcción va mermando y se encuentra ante la situación de que no puede pagar, primero el alquiler, luego la luz, se vienen todas las cuentas; después de que está acá, en Maldonado, que es un departamento que brinda oportunidades, se encuentra en una situación en la que no hay vuelta de hoja: en la calle. Entonces, como en el caso de los vecinos, lo primero que hay a mano es un terreno, porque tienen familia, porque tienen niños...

Estamos todos en este brete, el tema no es echarse las culpas, es buscar una solución a este asunto.

Y le tomo la palabra a Correa, ya que dice que ellos estaban de acuerdo en realojar en el lugar, porque entonces Kennedy se podrá realojar en el lugar, porque es la búsqueda...

SEÑOR DARWIN CORREA.- ¿No te enteraste de lo que pasó hace una semana?

SEÑOR WASHINGTON MARTÍNEZ.- Sí, sí, pero se le puede buscar solución, así...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, por favor. No demos lugar a réplicas, porque si no...

SEÑOR WASHINGTON MARTÍNEZ.- Puede hacer la réplica, yo le doy libertad para que hable, no tengo problema en que me la dé.

El tema es buscar soluciones. Acá en la Junta podemos hacer todos los discursos bonitos y todo, pero el tema es ver la solución. Esta es una salida, no será de las mejores, pero en el caso de Los Eucaliptos D la situación implica un terreno privado, lo cual lo hace mucho más delicado aún. Se tuvieron que dar ciertos pasos y hoy...

(Aviso de tiempo).

SEÑOR PRESIDENTE.- Redondee, por favor.

SEÑOR WASHINGTON MARTÍNEZ.- ...‒redondeo‒, por suerte, se dio el paso, lo dimos todos.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.

Silvera, adelante; tiene la palabra para fundamentar el voto, señor edil.

SEÑOR SILVERA.- Exactamente. Para referirnos al motivo por el cual votamos esto.

Lo hemos votado porque estamos convencidos de que es la única solución posible hoy. Nosotros esperamos que el partido de gobierno en el departamento pueda cumplir sus promesas hechas por algún edil acá y también por algún representante del Gobierno departamental con quien hablamos antes de esta reunión, en el sentido de que luego haya planes de vivienda también para la gente que no está asentada, para la gente que vive en el departamento. Tenemos la promesa, confiamos en sus palabras, pero seguiremos atentos a que eso se concrete.

También nos preocupan las palabras del futuro intendente interino ‒suplente‒ de Maldonado, en el sentido de que no queremos que esto sea una señal equivocada y que la gente pueda pensar en el futuro que acá, en Maldonado, todo vale, que cualquiera se puede asentar y que las cosas van a ser solucionadas finalmente por el Gobierno departamental. (a.g.b.)

Y digo esto porque hoy no votamos en las mejores condiciones, lo votamos como la única solución posible, votamos básicamente con la soga al cuello, con un lanzamiento que tenía menos de una semana. Tal vez podría haberse votado antes o solucionado de otra manera ‒no sé, tal vez sí o tal vez no‒, pero no votamos en las mejores condiciones porque somos el organismo que debe de controlar las decisiones del Ejecutivo departamental y, básicamente, para controlar tuvimos un par de horas un par de días.

De todas formas acompañamos esta solución porque creemos que es la única posible y nobleza obliga ‒estoy criticando que a esto se le puede dar solución de otra manera‒ a resaltar que esto se solucionó en Maldonado, porque el Gobierno departamental de Maldonado tiene recursos y esto lo soluciona dicho Gobierno, acá no hubo ninguna intervención del Gobierno nacional. No sé si hablar de 10, 12, 13 o 15 años, pero acá ni el Ministerio de Viviendas ni el Mides intervienen en esto y pasa en Maldonado, no en otros departamentos.

O sea que ‒reitero‒, si bien entendemos que votar con la soga al cuello no es la solución más adecuada, igual la acompañamos, porque entendemos que es la única solución política y humanamente posible.

(Aviso de tiempo).

(Durante estas palabras se retiraron los ediles Luis Artola, Jacinto Martínez, Verónica De León, Américo Lima, María C. Rodríguez, Andrés de León, Teresa Rivero, Diego Astiazarán e ingresaron los ediles Nicolás Sosa, Marcela Fernández, José Rapetti, Alexandro Infante, Oscar Freire, Efraín Acuña, Franco Becerra y Juan Toledo. Alterna el edil Milton Hernández).

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Adelante...

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Presidente, para pedir prórroga de hora hasta que culminemos los temas, por favor...

SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no...

Votamos la prórroga de hora solicitada por el edil...

SE VOTA: 29 en 30.

Tiene la palabra el señor Borges.

Adelante.

SEÑOR BORGES.- Señor presidente, votamos afirmativamente ante una problemática que varios vecinos tienen desde hace un largo tiempo y que los ha mantenido en vilo. Creemos que no es justo para la gente estar de la forma que estuvo.

También creemos que se había empezado a construir una política de Estado en base a las tierras, que la solución estaba, pero el Gobierno departamental optó por otro camino. Más que nada votamos por la gente, porque entendemos la realidad en un contexto de trabajo que no está fácil ‒y lo entendemos‒ y también porque hay un lanzamiento donde hay niños; por eso votamos afirmativo.

SEÑOR LEONARDO CORUJO.- Rectificación de votación...

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar tiene la palabra Delgado, adelante...

(Dialogados en la Mesa).

Perdón, le estamos explicando a Antonini quién no votó...

SEÑOR ANTONINI.- ¿Cómo no voté...? Sí, señor, estaba en sala cuando se votó...

SEÑOR DARWIN CORREA.- Rectificación de votación...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no; está anotado el señor edil Delgado.

Adelante.

SEÑOR DELGADO.- Gracias, presidente.

Algunos se frotaban las manos pensando y diciendo que del sector de De los Santos no íbamos a votar la expropiación...

(Interrupciones).

Creo... ¿Presidente, me ampara...?

Presidente, ¿cómo no vamos a votar desde el Frente Amplio la expropiación de la tierra si venimos planteando el tema de una solución para los vecinos de Los Eucaliptos, sector D, desde el mes de octubre?.

En los 10 años de gobierno del Frente Amplio veníamos planificando una política de vivienda y regularización de asentamientos, donde se adquirió tierra por parte del Frente Amplio...

(Interrupciones).

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor silencio, silencio, por favor. Vamos a respetar y no interrumpir...

SEÑOR DELGADO.- ¿Me descuenta el tiempo, señor presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, adelante...

SEÑOR DELGADO.- Gracias.

Presidente, se puede discrepar con la decisión política que había tomado el Gobierno del Frente Amplio, pero lo que no se puede decir es que no había política de vivienda y asentamientos y lo que no se puede decir es que no hay intervención del Gobierno nacional en el territorio.

En el documento que se le entregó por parte de nuestros diputados al intendente departamental se le dio la cifra que está invirtiendo el Gobierno nacional en el departamento de Maldonado en materia de vivienda, más de $1.000.000.000; donde el Gobierno departamental tiene para entregar viviendas hasta el año 2018. Para la edila que pregunta ‒que después se anote y hable y le contesto‒: hasta el 2018 las viviendas están pagas por el Gobierno nacional y las va a entregar el Gobierno departamental, porque hay un convenio. (m.g.g.).

El intendente departamental de Maldonado, Enrique Antía, no ha hecho convenio con el Ministerio de Vivienda porque no ha presentado un plan de regularización de asentamientos y viviendas. No hay política de asentamientos y viviendas en el departamento de Maldonado porque la opción del Gobierno departamental es expropiar tierras y, como decía un edil, en el programa de gobierno decían también que el Kennedy iba a ser reubicado en el mismo lugar. Se expropiaron tierras diciendo que no podían ir muy lejos de donde están viviendo. La tierra que ocupa el asentamiento Kennedy es pública y alrededor hay otras hectáreas que son también del Gobierno departamental.

Entonces, hay un cambio de criterio por parte del Partido Nacional, que es lo que no compartimos. Nosotros vamos a acompañar esta expropiación, pero si se hubiese atendido el planteo que hicimos desde la bancada del Frente Amplio en el mes de octubre, no llegábamos a esto. Porque el tema de fondo no se soluciona, porque lo que se plantea es la expropiación de la tierra, y los vecinos no van a seguir con la incertidumbre de que venga el privado y los desaloje, pero es cierto que los vecinos van a seguir viviendo dentro del barro, porque la problemática de fondo no se soluciona con esto, presidente.

La problemática de solucionar el tema de los asentamientos, para realojarlos en un lugar con luz, agua, saneamiento, calles y recolección de residuos, es porque Maldonado va a seguir creciendo y la gente va a venir y se va a asentar y va a ocupar tierras, privadas o públicas. Para eso tenía que haber respuesta. Había un plan, para los asentamientos y para la gente que no se asienta, y lo había diseñado el Gobierno del Frente Amplio, pero el intendente Antía...

Redondeo, presidente.

El intendente Antía, en el mes de noviembre, decía que no iba a utilizar la tierra al norte de Cerro Pelado porque era demasiado cara para llevar a los asentados.

Gracias, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, edil. Pidió la palabra Antonini.

SEÑOR ANTONINI.- Es para fundamentar.

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted no votó, Antonini.

SEÑOR ANTONINI.- Yo voté. Por favor, fíjese en las actas. Estaba sentado y voté afirmativo.

SEÑOR PRESIDENTE.- Estaba el señor Milton sentado.

SEÑOR ANTONINI.- No. Estaba yo sentado cuando votamos.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tenemos a dos Hernández...

SEÑOR ANTONINI.- Puede observar la grabación: yo estaba sentado votando.

(Dialogados en la Mesa).

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, tiene la palabra, señor edil. Ante la duda...

SEÑOR ANTONINI.- Sí, pero fíjese. El edil Blás recuerda que yo estaba sentado cuando votamos.

(Hilaridad).

SEÑOR BLÁS.- Sí, estaba sentado.

SEÑOR PRESIDENTE.- Si Blás dice...

SEÑOR ANTONINI.- Si Blás dice...

(Hilaridad).

Si le vamos a confiar la Junta Departamental en el período siguiente, vamos a confiar un poco en él.

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a confiar en él.

Adelante y discúlpeme, señor edil.

SEÑOR ANTONINI.- No pasa nada.

Señor presidente: nosotros votamos afirmativo en el entendido de que, claramente, no se podía permitir en este momento el desalojo de 200 familias..., 1.000 personas a la calle de un momento para otro. Por eso nosotros votamos. No es la mejor solución, no lo es y ya lo han dicho los compañeros ediles que me precedieron en el uso de la palabra. No solucionamos el problema de fondo, simplemente estamos solucionando el tema de no un desalojo, pero no el de las condiciones de vida.

No había pensado fundamentar, pero sí lo quiero hacer cuando desde la oposición se ha argumentado que el Frente Amplio no tiene ni tenía políticas de vivienda, cuando se argumentó que el Gobierno nacional termina en el Peaje Solís; eso no es así.

(Interrupciones, dialogados).

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a dejar a hablar, amparando en la palabra al señor edil.

SEÑOR ANTONINI.- Vamos a retomar y tiene razón: ediles del oficialismo, del partido de gobierno departamental opinaban que el Gobierno nacional terminaba en el Peaje Solís. Es complicado cuando se ha asegurado, como decía, que hasta el 2018 va a haber viviendas para entregar en Maldonado, cuando ese mismo edil, a los 30 días de haber asumido el Partido Nacional, estaba entregando viviendas... “Estamos entregando viviendas en 30 días” decían; estaban entregando viviendas de las que se estaban construyendo desde antes, porque el Gobierno nacional sí ha hecho una inversión hasta el 2018 de $1.000.000.000 para viviendas. (m.b.r.p.)

Lo que nos preocupa son dos cosas.

La primera es que no hay ni política de vivienda ni de asentamientos por parte de este Gobierno; no hay, no existe. La única política que estamos viendo es la expropiación, y “si me quedo dormido, mañana me despierto expropiado”, porque se han expropiado unas 100 hectáreas en un año. Es la única política que se está haciendo: “Expropio, expropio y expropio, pero no planifico”.

La segunda, que me llevó a intervenir, no la voy a tolerar ni puedo dejarla pasar, porque es una cuestión de clase, señor presidente, y es que los que hablan a favor de la meritocracia, los que dicen que los pobres son pobres porque quieren ser pobres, los que dicen que mantenemos vagos con políticas sociales, esos, hoy, no pueden llenarse la boca diciendo las cosas que dicen.

Por eso intervine, señor presidente.

(Se retiraron los ediles Oscar Freire, María Fernández Chávez, Carlos Flores y Juan Silvera e ingresan los ediles María del Rosario Borges, Susana de Armas, Walter Plada y Graciela Ferrari. Alternan banca los ediles Natalia Alonso y Valeria Silvera).

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Rectificación de votación...

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, ponemos a consideración la moción de rectificación de votación.

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.

(Ingresa el edil Jacinto Martínez).

SEÑOR BLÁS.- Rectificación de votación...

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos...

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

SEÑOR DARWIN CORREA.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor edil...

SEÑOR DARWIN CORREA.- Rectificación de votación...

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, votamos...

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

Adelante, edil Fermín de los Santos.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Gracias, señor presidente.

De lo primero que quiero hablar, para poder ir comparando ‒como recién decía mi compañero‒ es de lo que son las políticas de asentamientos del Gobierno del Frente Amplio y lo que hasta ahora ha mostrado el Partido Nacional, que no es otra cosa que la expropiación.

Tenemos que dejar bien en claro que esta expropiación es una solución muy valorada, pero en lo inmediato. Hay que ir a los barrios y ver en qué condiciones viven estos compatriotas. En la propia Constitución están contemplados sus derechos, por lo tanto, tenemos que buscarles soluciones, porque, como dije hoy, esto transversaliza los partidos.

En octubre nosotros ya estábamos planteando con los vecinos la posibilidad de trabajar en ámbitos cuatripartitos, cosa que hemos mantenido, para buscarle la alternativa a esa tierra, que sabíamos que era privada; y sabíamos ‒en aquel momento se había corrido el lanzamiento‒ que este tema iba a volver a estar arriba de la mesa y que los vecinos iban a estar de nuevo metidos en la incertidumbre en la que estuvieron hasta hace un día atrás.

Entonces, ¿qué fue lo que hizo el Frente Amplio? Hizo una verdadera política de asentamientos. Sabíamos que acá el problema no se solucionaba ni asentando en el mismo lugar ni permitiendo que siguieran llegando familias ‒que iban a seguir llegando familias, obviamente; de hecho, así fue‒, y se compraron esas 36 hectáreas hacia el norte de Cerro Pelado. Allí había que recategorizar el suelo, y por lo tanto se urbanizaron 7 hectáreas, donde se pusieron todos los servicios: agua, luz, saneamiento y pluviales.

Allí iban a ir estos vecinos, que no eran queridos por los limítrofes ‒y parece que en el 5º piso les hicieron caso: no fueron, no querían gente asentada en esa tierra‒; allí se los iba a poner, por un lapso de dos o tres años, porque se les iba a dar la oportunidad definitiva de tener su vivienda decorosa, porque iban a tener que integrarse a un plan de vivienda que les iba a solucionar el problema que estaban llevando casi que todos los días del año. Porque hay que ver la manera en la que viven... y me gustaría que muchos fueran a ver cómo viven estos vecinos cuando llueve: los chicos salen de la casa y ni siquiera llegan a la escuela con la túnica limpia, porque es imposible; y no es porque quieran jugar a la pelota un rato antes ‒no, no‒, sino porque es imposible caminar en aquellas calles. (m.r.c.)

Entonces, el Frente Amplio planteaba esa posibilidad como solución definitiva al tema asentamientos.

¿Qué se buscaba con esto? Que los vecinos, de una vez por todas recompusieran...

(Aviso de tiempo).

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor edil, redondee, por favor.

SEÑOR DE LOS SANTOS.- ...tanto su obligación como sus derechos...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a cortar porque si no se va a hacer larguísimo...

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Está bien. Gracias, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Becerra.

Adelante.

SEÑOR BECERRA.- Señor presidente, si me permite, voy a fundamentar el voto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor edil. Adelante, está en su derecho.

SEÑOR BECERRA.- Señor presidente, cuando parte de la bancada del Partido Nacional dice que el Frente Amplio durante 10 años vivió una bonanza económica y que no hizo nada en materia de vivienda o que lo que hizo fue muy poco, claramente le está mintiendo a la sociedad. Pero, gracias a Dios, los vecinos que hoy están en la barra saben que el Frente Amplio tenía provisoriamente una solución habitacional para cada uno de ellos.

Por eso es que el Frente Amplio compró las tierras; por eso es que el Frente Amplio tenía una propuesta.

Esto me recuerda que cuando estábamos discutiendo el Presupuesto había ediles que desde el otro lado zarandeaban papeles y decían: “Acá tengo boletas”. Esto es lo mismo, zarandean desde el otro lado diciendo: “Acá tengo un plan”. Ese plan es mentira.

Cuando se votó el Presupuesto de esta Junta y se dijo ‒y está escrito, está escrito en el Presupuesto, presidente‒ que en Aiguá se iban a hacer viviendas por $2.000.000... Con $2.000.000 capaz que más de una se puede hacer.

Al decirle a los vecinos que todo lo que hizo el Frente Amplio fue mentira y que en materia de vivienda el Gobierno nacional no hace nada, les están mintiendo; le siguen mintiendo a la gente. Eso está claro.

Pero, ¿sabe qué, presidente?, voto afirmativamente porque considero que estos vecinos tienen que tener una solución rápida y no considero que esto sea la solución. Que eso quede claro. Porque el expropiar ‒como decía algún compañero‒ y seguir expropiando, es malo, porque eso después va a traer perjuicios económicos a la Intendencia ‒que tantos agujeros negros tiene‒.

Señor presidente, queremos darle nuestro apoyo a los vecinos, de este barrio y de todos los barrios de Maldonado. El Frente Amplio tenía una propuesta de gobierno, tenía una propuesta a través de la vivienda y cuando vengan a golpearle la puerta y a decirle: “¿Sabe qué vecino? El Frente Amplio no le quiere dar vivienda; el Frente Amplio le está mintiendo; el Frente Amplio a nivel nacional, el Ministerio de Vivienda, no tiene plata para ustedes”. Eso es mentira. Que eso quede claro: eso es una reverenda mentira.

Hay que mirar los papeles porque, como decía un edil hace unos días atrás, lo que en la administración pública no está escrito, no existe.

Y ese plan del que zarandean papeles, es mentira.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra Marita Fernández Chávez. Adelante, edila.

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, presidente.

Nosotros lo que queremos dejar en claro es que lo que no votamos fue la reconsideración de votación, en el entendido de que este tema ya estaba laudado.

Es una posición general dentro del Cuerpo la aprobación, cosa que acompañamos. Pero en lo que no estábamos de acuerdo es en la reconsideración, porque, en definitiva, no solucionamos nada; es como llover sobre mojado.

De pronto es muy lindo decirle a la gente lo que quiere escuchar, pero son realidades que nosotros conocemos, son realidades en las que, de pronto, no se necesita estar en la misma situación que están los vecinos porque somos trabajadores y a lo largo de nuestra vida hemos vivido distintas instancias.

Presidente, acá lo que se necesita, más que discursos para la tribuna, son soluciones. Soluciones como las que hubo el otro día, cuando se reunieron en el 5º piso las fuerzas políticas de este departamento buscando salidas conjuntas.

Un discurso en el 5º piso y otro discurso diferente en la Junta Departamental no puede haber. Acá a lo que tenemos que apuntar todos de una vez es a ponernos la camiseta del departamento y no importa si somos mayoría o minoría, si somos blancos, colorados o frenteamplistas. Acá lo que se necesita son soluciones de fondo, políticas de Estado que se lleven adelante y que realmente den soluciones.

Presidente, yo no vengo a dar discursos para la tribuna. Sinceramente, vengo a trabajar por la gente, lo que también es para mí, porque soy una ciudadana más.

Gracias, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Leonardo Corujo.

SEÑOR LEONARDO CORUJO.- Seré más breve que en la primera instancia. (c.i.)

No vamos a hablar sobre lo que se dijo ni de si se hizo o no se hizo; nadie en este recinto tendría que estar hablando de eso.

Sí me preocupa cuando un edil dice que el Gobierno departamental llega hasta Solís y su líder, su intendente ‒el mío también‒ está diciendo que tiene que acordar con el Frente Amplio a nivel nacional, porque lo necesita para llevar adelante la política de vivienda. Quisiera saber si alguno de los dos está hablando en serio, si el edil o el intendente; quisiera creer que es el intendente, porque nos hemos cansado de decir que la solución para los vecinos no es expropiar. Porque si vamos a seguir en la misma situación, reitero que lo único que hacemos es sacarles la presión de un privado, pero así no pueden vivir. Por eso me preocupa cuando un edil dice que llega solo hasta el Peaje Solís; me gustaría que pasara un poquito más allá, si quiere lo acompaño.

Era eso, nada más.

SEÑOR PRESIDENTE.- Eduardo Méndez tiene la palabra.

SEÑOR MÉNDEZ.- Para fundamentar el voto, señor presidente.

Votamos afirmativamente esta expropiación siendo algo que no nos gusta. No creemos en eso que se dice de que lo único que el Partido Nacional hace es expropiar, expropiar y expropiar. No nos convence esa idea, no es el camino para Maldonado, como tampoco es el camino fraccionar tierras sin pasar por las reglamentaciones que hay, porque no alcanza con haber comprado esas tierras para fraccionarlas, cuando nunca cumplieron con ninguna norma ni ninguna ley para que eso se llevara a cabo como se debía; cosa que el Partido Nacional está haciendo.

También me gustaría que se buscaran las soluciones ‒el Partido Nacional las está buscando‒ para la gente que no está asentada y que necesita un pedazo de tierra para construir su vivienda digna.

Acá se está haciendo demagogia: recién escuchaba a una edila que decía que debemos buscar soluciones y no la otra parte del discurso, pero en toda esta noche se han olvidado de un pequeño detalle: se está expropiando una tierra para buscar una solución urgente a un problema urgente cuando, de repente, no es la mejor solución.

Se olvidan que hace un tiempo atrás se paró un desalojo para vecinos de Los Eucaliptos iniciado por el Gobierno del Frente Amplio; parece que se olvidaron que el Gobierno anterior había iniciado un juicio de desalojo a vecinos que fue parado por el Gobierno del Partido Nacional, por el intendente Antía y por todo el Gobierno del Partido Nacional. Se olvidaron de eso; o sea que el Partido Nacional no está mintiendo cuando está buscando soluciones. Se equivoca feo el edil cuando habla de esas cositas.

Vamos a buscar soluciones para estos vecinos, para realojarlos y para que el asentamiento se convierta en un barrio, con las características de barrio, para que se genere el sentido de pertenencia de la zona donde habitan.

No queremos ver a gente en Maldonado chapoteando en el barro, no nos gusta; sabemos las condiciones en las que están viviendo y no las queremos, ni para ellos ni para nadie, y también vamos a buscar soluciones para quienes no están asentados.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Borges.

SEÑORA BORGES.- Señor presidente, para fundamentar el voto.

Votamos afirmativamente por la situación de emergencia de las familias de Los Eucaliptos. Es una solución de excepción, es la utilización de un instituto jurídico de excepción y esperamos que también lo sea para una situación de excepción, porque esperamos que de una vez por todas se implementen las promesas electorales.

Hay muchas personas que desde hace tiempo están anotadas en los distintos programas o planes, ya sea madres solas jefas de hogar, padres jefes de hogar, matrimonios jóvenes o grupos cooperativos que están esperando por soluciones habitacionales.

Aquí se aludió a nuestro partido y queremos recordar que en una época muy dura, en una época muy difícil del Uruguay, se implementó el Piai, cuando estuvo el doctor Batlle en la Presidencia. Eso no lo podemos olvidar. (a.f.r.)

O sea que en la época en que había menos recursos se supo destinar esos escasísimos recursos a soluciones habitacionales.

Aquí venimos, realmente ‒y no es demagogia‒, de una época de bonanza muy, pero muy importante. No decimos que no se haya hecho nada, lo que sí decimos es que lo que se hizo fue insuficiente.

Por lo tanto, a esta expropiación esperamos que le siga una verdadera política de servicios porque, realmente, no es cuestión de expropiar y que la tierra quede ahí.

En ese lugar hay que brindar servicios y también seguir una verdadera política de soluciones habitacionales para todas las personas que están esperando poder acceder a un terreno y poder acceder a su vivienda porque la están necesitando.

Y acompañamos lo que dijo la edila Fernández Chávez: soluciones de fondo y políticas de Estado en esta materia.

Muchas gracias, señor presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Rodrigo Blás.

SEÑOR BLÁS.- Señor presidente: dos o tres cosas.

Seguir repitiendo que no hay una política de vivienda es no escuchar o tratar de convencer de lo que a nadie se puede convencer.

Se expropió una tierra en función de una solución al Kennedy y a El Placer, explicitada claramente en esta Junta Departamental. No sé si quieren venir y que les cuenten de a uno; eso es política de vivienda.

Política de vivienda es agarrar Urbaneste, que costó más de $4.500.000, tenerlo bajo guardia de seguridad durante dos años y medio sin hacer una sola obra y en 10 meses licitar y empezar a reformarlo, eso aparte de haberlo cuidado por $120.000 al mes en vez de $300.000; esa era plata destinada para vivienda y se gastó en cuidar un monstruo que no se arregló.

El Partido Nacional ha dicho que la tierra del fraccionamiento al norte la va a transformar en terrenos más grandes y los va a vender a precios baratos. Eso es política de vivienda, la podrán compartir o no, pero que está explicitada y que hay una política..., ahí está; les puede gustar o no, pero que está, está... y que no se anda a los tumbos, ¡no!

A aquel que se lo desalojaba, en el Gobierno anterior ‒el que está en el terreno de Cylsa‒, y a este otro, del cual la oferta realizada por el Frente Amplio fue aceptada por menos de 45 vecinos, era: “Vayan un rato con sus propias chapas” ‒y hay un expediente‒ “se arman el rancho acá y después que lo urbanicemos vuelven”. No es la solución definitiva para el asentamiento Los Eucaliptos el fraccionamiento al norte... Y está el expediente con la firma del señor De los Santos que no me deja mentir. Era el intendente.

La propuesta era: “Pasen un rato para acá y después vuelvan para allá”, y los vecinos no la quisieron. Y la urbanización de Los Eucaliptos...

SEÑOR DE LOS SANTOS.- No, no.

SEÑOR BLÁS.- Sí, señor. Usted no diga que no...

SEÑOR PRESIDENTE.- No dialoguen.

SEÑOR BLÁS.- ...vaya a revisar el expediente y vaya a revisar los archivos o métase en Google, que lo va a encontrar; ponga ahí “De los Santos y Los Eucaliptos” o pregúntele a los vecinos, que también conocen la propuesta, que no tuvo la aceptación de los vecinos. Y urbanizar hoy Los Eucaliptos y generar un Piai ahí, el mismo Piai que generamos hace 15 años para Maldonado Nuevo, eso es política de vivienda. ¿O qué es una política de vivienda? Política de vivienda es lo que se pretende formar y firmar con el Ministerio de Vivienda, que estamos esperando que venga y firme los compromisos que asumió verbalmente para poder edificar las políticas de vivienda.

El Presupuesto quinquenal que se votó en esta Junta Departamental tiene más recursos que el anterior para vivienda...

(Aviso de tiempo).

...entonces, hay una política de vivienda, hay una ejecución, y esta solución es parte de la solución definitiva del Piai y esperamos y confiamos...

SEÑOR PRESIDENTE.- Redondee, por favor, señor edil.

SEÑOR BLÁS.- ...‒y estoy redondeando‒ que el Gobierno nacional esté de la mano. No pretendemos hacerlo solos, no podemos hacerlo solos. Y la primera reunión ‒y redondeo‒ que tuvo el intendente Antía convocando a todos los partidos ‒faltó un diputado pero, por suerte, a la última concurrió‒ fue, precisamente, para explicar lo que es una política de vivienda.(c.g)

O sea que no hay política de vivienda para el que no quiere escuchar. Está escrita, está propuesta y está votada en un Presupuesto. Eso es política de vivienda y lo mejor es que están de acuerdo los vecinos.

Gracias, señor presidente y discúlpeme el abuso.

SEÑOR PRESIDENTE.- El tema es que se pasó un poquito.

SEÑOR BLÁS.- Me pasé, pido disculpas. Retiro lo dicho, saque lo que sobró.

SEÑOR PRESIDENTE.- Le vamos a descontar a Acuña, que tiene la palabra, los minutos que se pasó.

(Hilaridad).

Efraín Acuña tiene la palabra.

SEÑOR ACUÑA.- Gracias presidente. Esta noche preferíamos ser breves, como decía la compañera Fernández Chávez, pero tenemos que congratularnos porque esta noche los tiempos de la burocracia se han acortado, se está tratando la urgencia de necesidades insatisfechas de vecinos que han elegido este departamento, que han sido expulsados por distintos tornados económicos, por haber sido peones rurales, por haber sido estafados, por haber pertenecido a empresas que han quebrado, por haber pertenecido a distintas problemáticas sociales que serían dignas de destacar en el caso a caso.

En estos 10 años esos vecinos, los que no eran de este departamento, vieron en este departamento una solución, un escape, un lugar donde ganarse el pan dignamente. Nosotros tenemos que trabajar para que –como bien se dijo– a partir de que la Intendencia tome propiedad de esa tierra, ya se autorice a los organismos nacionales para que se comience a conectar el agua, para que el vecino pueda acceder a los distintos planes de tarifas económicas que UTE tiene para este tipo de situaciones de acuerdo a determinada cantidad de consumo de electricidad.

También, como bien se decía por parte de los compañeros ediles, este es un tema en el que tenemos que aplicar políticas nacionales a través del Congreso de Intendentes, porque sabemos que los recursos que hoy también se están reclamando al Gobierno nacional, son los que otras fuerzas políticas no votaron del Presupuesto nacional en el cual hoy sabemos que muchos de ellos están destinados a distintas políticas y que todo tiene que salir de ahí; una sociedad que se proyecta en el crecimiento, en el desarrollo, no solamente tiene que proyectar la calidad de vida de los vecinos en el barrio, sino también todo lo que tiene que ver con la infraestructura en escuelas, liceos, hospitales, calles, veredas, que puedan acceder al transporte público, a que tengan una recolección de residuos, a que puedan –por su seguridad y por la tranquilidad– caminar y disponer de un alumbrado público, entre otras cosas, que cualquier barrio de este departamento tiene.

Nosotros entendemos que ese esfuerzo que la sociedad de Maldonado está haciendo, en este caso expropiando, los vecinos van a hacer el esfuerzo de poder cumplir con lo que esta noche se ha hecho.

Sabemos que las situaciones económicas son difíciles, por lo menos hasta el próximo año 2017 va a seguir así, según lo que hablan algunos economistas. Nosotros entendemos que el esfuerzo se ha hecho y los vecinos se merecen que estas respuestas se hayan dado de esta manera.

(Aviso de tiempo).

Era todo lo que queríamos decir, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- No habiendo más anotados...

Sí, adelante edil.

SEÑOR DELGADO.- Presidente, en primer lugar, en la primera reunión que convocó el intendente, no convocó a los partidos políticos, convocó a los diputados, el diputado De los Santos no fue convocado, por eso no participó. En esta sí participó porque fue convocado.

Presidente, lo que queremos plantear es que hubo una propuesta por parte de nuestro diputado, que elaboramos en nuestro sector y se acordó en presentarla con el compañero Darío. Esta propuesta hablaba de los recursos nacionales que hay en el departamento, pero hablaba de generar una política de vivienda con recursos departamentales y ahí hablaba de los $350.000.000 que tiene para recaudar el Gobierno departamental a través del fideicomiso de viviendas. De los $90.000.000 que tiene para recaudar el Gobierno departamental por el cobro de cuota de vivienda de interés social –que el Partido Nacional en el 2006 impugnó– porque el Gobierno del Frente Amplio generó la cultura del pago de la vivienda; no de que la vivienda fuera una mercancía electoral, sino que los vecinos tenían derechos y obligaciones, y tenían que pagar para que a los que estaban esperando una vivienda se les pudiera adjudicar. (g.t.d.)

Y a eso el Partido Nacional se negó en su momento.

Pero también hablábamos de que de los $400.000.000 que incrementó el Partido Nacional en el Presupuesto para cargos de confianza se utilizara solo la mitad y el resto se destinara a viviendas y asentamientos. Esos fueron los planteos y el intendente departamental salió a decir que la propuesta de De los Santos estaba totalmente fuera de lugar. Lo que está fuera de lugar son las declaraciones del intendente, porque no se puede plantear una política de Estado, convocar a los diputados y decir después, ante un planteo, que este está fuera de lugar.

Entonces, presidente, por más que se enojen cuando decimos que no hay una política clara de viviendas y asentamientos, no la hay. Porque cuando hablan de los edificios que están ubicados en Ruta 39, pueden ingresar a construir y a refaccionarlos porque pasaron a propiedad municipal, porque lo hizo el Frente Amplio. Porque en el 2005 no estaban Los Eucaliptos, pero teníamos La Capuera; teníamos 1.414 padrones irregulares en Cerro Pelado; San Antonio IV, que lo inició el Frente Amplio; San Antonio II, que tiene las viviendas para adjudicar; San Antonio III, San Antonio V, Jardín Los Treinta y Tres... y eso lo regularizó el Frente Amplio. Y claro que Los Eucalpitos no estaban, ¿pero saben qué? La política de desarrollo que se generó en el departamento también implicó que vecinos de otros departamentos vinieran a buscar oportunidades, que vinieran a buscar trabajo y que, dada la situación económica, después se tuvieran que asentar.

Por eso acompañamos esta expropiación. Lo que no compartimos, justamente, es que haya una política clara, porque, hasta el momento, las señales que ha dado el Gobierno departamental demuestran que no la tiene; porque cuando viene el Ministerio de Vivienda y se reúne con el intendente departamental y le solicita saber cuáles son los planes de vivienda el intendente le dice que no los tiene, le dice que tiene un as bajo la manga para solucionar el tema del sector D de Los Eucaliptos, pero no le da respuesta.

(Aviso de tiempo).

Ya redondeo, presidente.

Entonces, se esperó hasta último momento para resolver a través de una expropiación. ¿Y sabe por qué, presidente? Porque hay especulación inmobiliaria también cuando el propietario de la tierra o algún cuidador exhorta a los vecinos para que ocupen la tierra porque tienen un asentamiento al lado y después quiere que la Intendencia le resuelva el problema expropiando y negociando con el Gobierno departamental. Y eso es lo que no compartimos.

Gracias, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Varela.

SEÑOR VARELA.- Presidente, a mí me tocó participar en la reunión con el intendente y los diputados, y usted, los otros días, cuando el intendente convocó por esta situación. La verdad es que se recibió una propuesta por parte de uno de los diputados, el diputado De los Santos, que estaba fuera de lugar, porque nosotros lo que necesitábamos puntualmente era una solución ya, una solución ahora. Ponernos a estudiar los cargos y determinados números y tantos millones de pesos de los que hemos hablado hoy acá ‒que jamás en la vida los vamos a ver juntos, que no tenemos ni idea de cuánto espacio ocupan‒ no iba a darnos una solución para el desalojo que teníamos la semana que viene y menos iba a dar una solución para la posible situación social o crisis social que se podía generar en ese desalojo la semana que viene.

Yo, presidente, escucho con asombro cuando se pasan la mano para un lado y para el otro con la política de vivienda del período pasado. Lo dijimos acá varias veces, nos llegaron a prometer una vivienda por día, y nosotros hablamos acá varias veces, por ejemplo, del 14 de Febrero, con viviendas caídas, con viviendas partidas y alguna que se tuvo que tirar abajo porque tenía peligro de derrumbe. La política de vivienda del período pasado, discúlpeme presidente, fue lamentable. Y ahora hay un plan, lea el Presupuesto, se ha dicho en varias oportunidades, se lo planteó en la primera reunión. Bien dijo el compañero Blás que se citó en plena transición a los diputados y lamentablemente uno de los diputados desapareció, vino ahora.

Nosotros, para ser bien sencillos, necesitamos una propuesta y una solución actual. ¿Cuál era la mejor? Esta. Eso que se planteó recién, que se quería generar una especulación inmobiliaria con el propietario: no, con una expropiación no. Especulación podría ser si la Intendencia salía a negociar mano a mano como se hizo en el período anterior con la compra de algunos terrenos que se negociaron a precios que no valen; se compraron terrenos a precios que no valen en el período pasado. Con una expropiación no se está negociando con el propietario, va a haber un precio real que se va a pagar en el momento.

Acá hay que dejarse de alharacas, hay que comunicarle a los vecinos que el Gobierno departamental y esta Junta Departamental acaban de votar la expropiación y le acaban de dar una solución a la situación que se había generado para el desalojo que estaba planteado para la semana que viene. (k.f.)

Así que, presidente, no vale decir más cosa que esto.

Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil José Plada.

SEÑOR JOSÉ PLADA.- La verdad, presidente, es que he escuchado tanta cosa que, personalmente, pienso que los vecinos no deben entender nada de este show mediático que estamos haciendo acá.

Lo que sí me complace es que...

(Dialogados).

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, silencio. Si hablamos todos no estamos respetando la palabra del compañero.

SEÑOR JOSÉ PLADA.- ...todos acompañáramos esto por la felicidad de los vecinos, porque no debe ser poca cosa sacarse la presión de verse desalojados y en la calle.

Después, me parece que todo este show mediático de “qué hicieron”, “qué no hicieron”, está de más. Creo que nosotros, como Partido Nacional, tenemos que tomar la bandera de estos vecinos, y de otros que tengan la misma problemática, y generar lo que prometimos nosotros en materia de vivienda, que está escrito en el Presupuesto, y estoy seguro de que el Partido Nacional lo va a ejecutar.

Por último, quiero pedirles a esos mismos que critican que, cuando tengan que acompañar, acompañen; que acompañen las políticas de vivienda que tiene el Partido Nacional, que son buenas y eso va a quedar demostrado en el tiempo.

Nada más, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Infante.

SEÑOR INFANTE.- Buenas noches, señor presidente.

Quiero aprovechar la oportunidad de que estén reunidos acá los vecinos de Maldonado y todos los ediles para celebrar este mensaje de solidaridad que da el pueblo de Maldonado al país. Este departamento tiene la migración más grande del Uruguay y, a nivel regional, está siendo colchón del sufrimiento y de los sueños de gran parte de los ciudadanos de este país.

Tenemos la obligación de sacar adelante este departamento, pero me preocupan algunos temas, como por ejemplo el trabajo en el mismo. Y cuando el edil Correa dice que el Gobierno nacional llega hasta el Peaje Solís, es así; más allá de las políticas de vivienda, más allá de que venga el Ministerio de Vivienda a colaborar con las mismas, lo que Maldonado necesita es trabajo.

Los asentamientos de hace 20 o 30 años se generaron porque no había terrenos para comprar, no había fraccionamientos; fueron fruto del progreso. Sin embargo, estos asentamientos que tenemos que resolver ‒los de hoy y los que puedan venir‒ son fruto de la miseria, y es complicado resolver problemas si no tenemos trabajo. El Gobierno central le ha pegado un tiro en los pies a Maldonado con leyes que han atentado directamente contra la inversión, pero no nos ha dado nada como contraprestación. Tenemos que conseguir, todos juntos, que el Gobierno central apoye al departamento de Maldonado.

Este mensaje que estamos dando hoy todos los ediles y todos los vecinos es que estos quieren su vivienda, pero también quieren trabajo para poder mantener a sus hijos. Con la vivienda no resuelven nada, solo resuelven en parte su situación.

Hoy comenzamos a trabajar y a recorrer ese camino, pero creo que tenemos que estar unidos y reclamar por el trabajo y la prosperidad para Maldonado. Ese debe ser el objetivo de esta Junta Departamental y de todos los ediles que estamos aquí; si no, lo que vamos a hacer es concentrar más gente para después ver qué hacemos con ella.

Creo que hoy empezamos un buen camino y estamos dando un gran mensaje de solidaridad de parte de Maldonado. Como dijo la edila Borges, debemos trabajar juntos por un mejor futuro para los habitantes de Maldonado.

Gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Washington Martínez tiene la palabra.

SEÑOR WASHINGTON MARTÍNEZ.- Voy a ser breve porque se ha hecho extenso. Solamente quería responder por qué el Frente Amplio habla de especulación: porque realmente no sabemos cuánto se va a pagar por estos terrenos.

SEÑOR BLÁS.- Se sabrá cuando lo determine la Justicia.

SEÑOR WASHINGTON MARTÍNEZ.- Cuando lo determine la Justicia... (a.t.)

Es decir, ya se viene dando sucesivamente, porque en la votación de la otra expropiación también había dudas respecto a lo que iban a dar. En la votación anterior inclusive se habló de que iban a pasar 10 días e iban a estar las máquinas trabajando, espero que sea más rápido que en el caso anterior, pero las dudas están.

SEÑOR BLÁS.- ¿Cómo cuenta los días usted?

(Hilaridad).

SEÑOR PRESIDENTE.- Fernando Borges tiene la palabra.

Adelante, señor edil.

SEÑOR BORGES.- Muchas gracias, señor presidente.

Vamos a fundamentar con unas palabras de la interpelación que se le hizo el 23 de agosto de 2002 al actual intendente.

“José Cabañas es el que está hoy a cargo de todo el plan de viviendas, respondiendo directamente con lineamientos a Sergio Marta y al Área de Promoción Social; funcionario municipal, hijo de Maldonado, hoy es el que está con todo el tema de viviendas. Porque están los asentamientos por un lado y las viviendas por otro, pues nosotros armamos dos reparticiones en el Municipio, una para darle importancia a los asentamientos y otra para darle importancia a la vivienda, ambas muy importantes y necesarias”.

Deseamos que no se vuelvan a dar en esas Áreas algunas situaciones que no fueron muy buenas para el departamento.

SEÑOR PRESIDENTE.- Osvaldo Matteu tiene la palabra.

Adelante, señor edil.

SEÑOR MATTEU.- Para fundamentar el voto, señor presidente.

Creo que ya se ha hablado bastante toda la noche sobre el tema. Los vecinos que están acá ya no entienden nada de lo que se les está diciendo porque, en definitiva, es más un lleva y trae interno que decirles lo que está pasando realmente. Estamos en que retrucamos de acá, en que retrucamos de allá y vamos a estar hasta mañana en el mismo tema y lo que los vecinos quieren saber es si realmente pueden tener la tranquilidad de que no va a haber un desalojo. Me parece que por ahí es el camino.

Los asentamientos no son de hoy. Los de Maldonado sabemos que los asentamientos están desde hace muchísimos años. Entonces, respecto a lo que, por ahí, algún edil dijo de que “en Los Eucaliptos los niños no llegan ni a la calle porque llegan con la túnica sucia”, qué pena que no haya visto eso en el Kennedy, qué pena que no lo haya visto en El Placer, cuando había que entrar con gomones ‒quizás usted no lo pudo hacer‒ a sacar gente y niños para que pudieran salir a la calle.

Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Es de hoy el asentamiento? ¿Es de hoy la pelea? Creo que aquí tenemos que juntarnos y tirar todos del mismo carro para que toda esta gente pueda tener su vivienda, buscarle soluciones y no estar peleando toda una noche haciendo demagogia para la tribuna porque está toda esta gente y está la televisión.

Nada más, señor presidente. Muchas gracias.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.

Señor Guerra, tiene la palabra.

SEÑOR GUERRA.- Presidente, ya que estamos en la claridad de los conceptos, lo que hoy votamos acá ‒y ya explicamos por qué lo votamos‒ es frenar un lanzamiento y punto. Es eso, no estamos haciendo demagogia ni mintiéndole a nadie. Frenamos un lanzamiento. Después vendrá la posibilidad de que haya soluciones de vivienda o no, pero para eso todavía queda un trecho por recorrer, y no es un trecho chico. Eso sí, el lunes 13 no van a estar tirados por ahí, es la realidad. Se van a mantener en el lugar en el que están hoy y hasta ahí llegamos.

Pero en el marco de lo que se ha dicho, hoy se ha reclamado acá hasta trabajo y se lo reclamaban al Gobierno nacional. A ver, no sé si yo me equivoqué y escuché mal en la campaña electoral en Maldonado, pero el que ganó el Gobierno departamental se comprometió a que con él volvía el trabajo, no se necesitaba al Gobierno nacional. Capaz que escuché mal, es posible algún problema auditivo, los años no vienen solos, así que... (a.g.b.)

¿Que no se aprovechó la bonanza para solucionar el tema de viviendas...? Recién un edil que me precedía en la palabra claramente dijo que esto viene de muchísimos años... Si será así, porque lo que hoy se nombra como asentamientos irregulares empezaron siendo los famosos cantegriles. ¿Saben por qué eran los cantegriles...? Por la obra del Cantegril Country Club.

SEÑOR JOSÉ PLADA.- Ya aburrieron a todos, ya se van...

(Dialogados).

SEÑOR GUERRA.- Si me respalda...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor...

SEÑOR GUERRA.- ¡Está bien! Usted habla... y yo hablo en base a las cosas que acá se dicen...

UN SEÑOR EDIL.- Ya aburrieron a la gente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a respetar...

SEÑOR GUERRA.- Entonces efectivamente acumulamos años y años, porque desde que se empezó a hacer el Cantegril Country Club a hoy, la historia es larga, y de ahí nace el nombre, después se fue transformando hasta llegar a ser “asentamientos irregulares”, para ser más delicado, pero ese era el nombre real y obviamente que por aquella época no existía ni el Frente Amplio.

Así que las situaciones que se dan no son solo por la falta de trabajo, el valor de la tierra y lo que se cobra por los alquileres en Maldonado, esos son algunos de los temas...

(Aviso de tiempo).

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto.

SEÑOR GUERRA.- Yo cumplo.

(Durante estas palabras se retiran los ediles José Rapetti, Walter Plada y Graciela Ferrari e ingresan los ediles Verónica De León, Natalia Alonso y María Fernández Chávez. Alterna banca el edil Diego Astiazarán).

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor...

Una moción...

SEÑOR BLÁS.- Para declarar la urgencia de este expediente y además para solicitarle a la Mesa que disponga las medidas administrativas necesarias para que esta resolución esté en la Intendencia a primera hora, de forma tal de que pueda llegar al Juzgado mañana mismo, porque hace al expediente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.

Ponemos a consideración...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Adelante... ¿Vamos a votar en conjunto los expedientes de...?

SEÑOR BLÁS.- Sí, lo propongo.

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto. Votamos el criterio...

SE VOTA: 28 en 31, afirmativo.

Adelante.

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 144/16: Gestionantes solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 2.551, manzana Nº 157 de Playa Hermosa.

EXPEDIENTE Nº 145/16: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 6.139, manzana Nº 38 de Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 146/16: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 749, manzana Nº 14 de Solís.

EXPEDIENTE Nº 153/16: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 1.258, manzana Nº 524 de Punta del Este.

EXPEDIENTE Nº 302/16: Gestionantes solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 21.803, manzana Nº 910 de Punta Colorada.

EXPEDIENTE Nº 147/16: Gestionantes solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 6.938, manzana Nº 337 de San Carlos.

EXPEDIENTE Nº 152/16: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 2.994, manzana Nº 14 de Punta Ballena.

EXPEDIENTE Nº 310/16: Gestionante solicita reválida del permiso autorizado en padrón Nº 394, manzana Nº 66 de Punta del Este.

EXPEDIENTE Nº 185/16: Gestionante solicita...

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Perdón, una consulta nada más...

Todos los expedientes anteriores eran para regularizar, el Numeral 8 no lo es...

SEÑORA SECRETARIA.- Dijimos que eran todos los expedientes informados por Obras...

SEÑOR DE LOS SANTOS.- ¿Los tratamos todos...? Perfecto...

SEÑORA SECRETARIA.- Ese fue el criterio...

SEÑOR BLÁS.- Va todo...

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Todo...

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 185/16: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 28.046, manzana Nº 1.510 de Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 237/16: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 3.491/001, manzana Nº 1.164 de Punta del Este.

EXPEDIENTE Nº 267/16: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 27.416, manzana Nº 2.330 de Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 308/16: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 311, manzana Nº 12 de Garzón.

EXPEDIENTE Nº 622/02: Iglesia Apostólica Romana solicita permiso para regularizar, ampliar y reformar obra en padrón Nº 4.010, manzana Nº 115 de San Carlos.

EXPEDIENTE Nº 309/16: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 3.196, manzana Nº 16 de Playa Grande.

EXPEDIENTE Nº 304/16: Gestionante solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 6.244, manzana Nº 46 de Playa Grande.

Todos estos expedientes tienen informe favorable de la Comisión de Obras Públicas y están firmados por los tres partidos políticos.

(Durante la lectura de estos expedientes se retiraron los ediles María del Rosario Borges, Juan Rodríguez, Adolfo Varela, Rodrigo Blás, Osvaldo Matteu, Federico Guerra y Franco Becerra e ingresaron los ediles Carlos Flores, Florencia Acosta, Valeria Silvera y Graciela Ferrari).

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, edila...

SEÑORA BORGES.- Presidente, que conste en actas que me estoy retirando de sala en este momento.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, perfecto.

Que conste que se retira la edila Borges.

Votamos...

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo. (m.g.g.).

(Expediente N° 144/16) RESOLUCIÓN N° 149/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 2.551 Manzana Nº 157 de la Localidad Catastral Playa Hermosa), debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro de fondo guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 145/16) RESOLUCIÓN N° 150/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 6.139 Manzana Nº 38 de la Localidad Catastral Maldonado), al amparo del Decreto Nº 3.901/2012, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 146/16). RESOLUCIÓN N° 151/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 749 Manzana Nº 14 de la Localidad Catastral Solís), debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro unilateral guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 153/16) RESOLUCIÓN N° 152/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 1258 Manzana Nº 524 de la Localidad Catastral Punta del Este), debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro lateral guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) Queda agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 302/16) RESOLUCIÓN N° 153/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 21.803 Manzana Nº 910 de la Localidad Catastral Punta Colorada), debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiros lateral y frontal guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 147/16) RESOLUCIÓN N° 154/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 6.938 Manzana Nº 337 de la Localidad Catastral San Carlos) al amparo del Decreto Nº 3.901/12, debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 152/16) RESOLUCIÓN N° 155/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 2.994 Manzana Nº 14 de la Localidad Catastral Punta Ballena), quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 310/16).RESOLUCIÓN N° 156/2016 Visto:.Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la presente gestión vinculada a las obras realizadas en el (Padrón Nº 394 Manzana Nº 66 de la Localidad Catastral Punta del Este). 2º) La anuencia quedará condicionada a lo establecido por la Resolución Nº 4.365/99 del Sr. Intendente Departamental. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 185/16) RESOLUCIÓN N° 157/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 28.046 Manzana Nº 1.510 de la Localidad Catastral Maldonado), debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiros guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 237/16) RESOLUCIÓN N° 158/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 3.491/001 Manzana Nº 1.164 de la Localidad Catastral Punta del Este), quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 267/16) RESOLUCIÓN N° 159/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 27.416 Manzana Nº 2.330 de la Localidad Catastral Maldonado), debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro frontal guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 308/16) RESOLUCIÓN N° 160/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 311 Manzana Nº 12 de la Localidad Catastral Garzón), debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que invaden el área de la ochava guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 622/02) RESOLUCIÓN N° 161/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 4.010 Manzana Nº 115 de la Localidad Catastral San Carlos) al amparo del Decreto Nº 3.901/12, debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiro unilateral guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) Queda agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 4) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.
(Expediente N° 309/16) RESOLUCIÓN N° 162/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 3.196 Manzana Nº 16 de la Localidad Catastral Playa Grande), debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiros guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 304/16) RESOLUCIÓN N° 163/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos (Padrón Nº 6.244 Manzana Nº 46 de la Localidad Catastral Playa Grande), debiéndose dejar constancia en Planos y Certificado de Final de Obras que las construcciones que ocupan retiros frontal y lateral guardan carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización. 2º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargos de tasas para el caso, si correspondiera, luego de verificar la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

Consta que el señor Antonini votó afirmativo.

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 683/12: Municipio de Piriápolis, su planteamiento respecto a la designación de una calle con el nombre de “Santos Negro” en la referida ciudad.

El señor intendente devuelve estas actuaciones diciendo:

VISTO: La presente propuesta realizada por el Municipio de Piriápolis para incluir en el nomenclátor de dicha ciudad el nombre del señor Santos Negro.

CONSIDERANDO: Que por resolución Nº 45/2016 la Junta Departamental aprobó en principio la designación propuesta.

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo establecido en el artículo 19 inciso 31 de la Ley Orgánica Municipal.

El Intendente Departamental RESUELVE: Remítanse las presentes actuaciones a la Junta Departamental con opinión favorable, para designar con el nombre de Santos Negro González a la arteria de tránsito ubicada entre las calles doctor Héctor Barrios y Misiones de la ciudad de Piriápolis, de acuerdo al plano que luce en las presentes actuaciones.

Firman esta resolución el señor intendente departamental, Enrique Antía, y el secretario general de la Intendencia, doctor Diego Echeverría.

Hay que aprobarlo en definitiva.

(Ingresa la edila María C. Rodríguez).

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.

(Expediente N° 683/12) RESOLUCIÓN N° 164/2016 Visto: Lo informado por la Comisión de Nomenclatura, Tránsito y Transporte y la opinión favorable del Sr. Intendente que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE 1º) Desígnase con el nombre de "Santos Negro González" a la arteria de tránsito ubicada entre las calles Dr. Héctor Barrios y Misiones, de la ciudad de Piriápolis, de acuerdo al plano que se adjunta a fs. 6. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 189/16: Alfredo Kaplan solicita se declare de interés departamental la Convención Anual del CPA Associates International, que se realizará del 3 al 5 de agosto de 2016.

Tiene informe favorable de la Comisión de Turismo y de la Comisión de Legislación, para que se declare de interés departamental esta Convención Anual, y que sigan estas actuaciones a la Intendencia a sus efectos.

Firman por la Comisión de Turismo los ediles Darwin Correa, María José Mafio, Jacinto Martínez, Adolfo Varela y Marcelo Galván y por la Comisión de Legislación los ediles Adolfo Varela, Alexandro Infante, Juan Eduardo Silvera y Darwin Correa.

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.

SE VOTA: 14 en 29, negativo.

(Durante estas palabras se retiran los ediles Eduardo Antonini, Leonardo Corujo, Efraín Acuña, Graciela Ferrari y Natalia Alonso e ingresan los ediles Milton Hernández y Robinson García).

Tiene la palabra Darwin Correa.

SEÑOR DARWIN CORREA.- Señor presidente: este es un expediente, el de Kaplan...

(Interrupciones).

Estoy fundamentando el voto.

Expediente que en Comisión votamos todos los partidos; está firmado.

(Disentidos).

Sí, señores, en Comisión votamos todos los partidos. Vinieron del Estudio de Kaplan, estuvieron en Comisión de Turismo de esta Junta explicando...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor edil. En este momento no tiene la firma del Frente Amplio.

SEÑOR DARWIN CORREA.- Entonces, vamos a solicitar que el expediente vuelva a Comisión. Reconsideramos y que el expediente vuelva a Comisión, ya que no tiene los votos.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Reconsideramos la votación.

SE VOTA: 15 en 26, afirmativo.

(Ingresan los ediles Natalia Alonso, Leonardo Corujo y José L. Noguera).

SEÑOR DARWIN CORREA.- Que vuelva a Comisión de Legislación por la declaración de interés departamental... Un segundito, presidente. ¿Me deja aclarar algo?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Cómo no! Adelante.

SEÑOR DARRWIN CORREA.- Es nada más que una aclaración.

No sé cuáles son los motivos para no votar esto, sí les voy a decir cuáles son los motivos para votarlo afirmativamente. Esta es una declaratoria de interés departamental de un evento que trae 180 participantes de diferentes países del mundo a Maldonado en el mes de agosto, octubre o noviembre... Vienen visitantes de otros países y los van a traer a recorrer Punta del Este... (m.b.r.p.)

No tiene ningún misterio, no entiendo. Se está pidiendo que se declare de interés departamental la visita de 180 personas de distintos países del mundo ‒está agregado en el expediente la cantidad de personas que vienen del mundo entero‒, por lo que no entiendo cuál es el misterio de un expediente que es súper sencillo. La verdad es que estoy asombrado, porque lo tratamos en Comisión, los hicimos venir desde Montevideo ‒vinieron desde Montevideo‒, y hay versión taquigráfica de lo que explicaron acerca de la visita: que es un congreso que se hace en diferentes partes del mundo, y que esta vez eligieron Uruguay para hacerlo.

La verdad es que es súper extraño que se vote negativo algo que es casi de orden, como es declarar de interés departamental un evento al que vienen más de 180 personas del mundo entero a conocer Punta del Este y Maldonado. Inclusive, en la Comisión de Turismo se les hicieron recomendaciones acerca de qué lugares poder visitar ‒por ejemplo, hacer el camino del Arco del Sol, así como también recorrer otros lugares‒, cosa que hacemos permanentemente, que es promocionar nuestro destino.

La verdad es que no le encontramos el fondo al asunto.

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Hernández, tiene la palabra.

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Presidente: primero que nada, no sé en qué términos habló el compañero edil, porque la verdad es que no sé si estaba fundamentando el voto...

SEÑOR PRESIDENTE.- Fundamentaba.

SEÑOR HERNÁNDEZ.- No tengo idea en qué sentido habló, para empezar.

Segundo, yo participo en la Comisión de Legislación y, como habrá comprobado, en el expediente no está mi firma. Eso se debe a que cuando los temas corresponden a otra Comisión ‒en este caso específico correspondía a Turismo‒, el criterio que tiene la Comisión de Legislación es que no los votemos en el momento sino que los pasemos a la Comisión correspondiente para que ella se expida, cosa que hizo, y nuestros compañeros del Frente Amplio entendieron que no correspondía. El compañero Triñanes y yo, que somos los que participamos en Legislación, al no estar avalado por nuestros compañeros, en el mismo sentido lo trabajamos.

Por lo tanto, lo que estoy haciendo es fundamentando ‒no sé en qué otro sentido se estaba participando en esta sesión‒, simplemente como para aclarar, y no tengo más nada que decir en ese sentido.

Muchas gracias, presidente.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, se ha aclarado.

SEÑOR DARWIN CORREA.- Una aclaración, nada más...

(Murmullos, dialogados).

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Jacinto Martínez.

SEÑOR JACINTO MARTÍNEZ.- Quiero fundamentar el voto.

SEÑOR PRESDIENTE.- Adelante, señor edil.

SEÑOR JACINTO MARTÍNEZ.- Se tomaron la molestia ‒porque esto estaba proyectado para Montevideo‒ de involucrar a Maldonado trayendo a parte de la delegación, y se les hicieron propuestas. Le agradezco al compañero Milton lo que acaba de decir.

En Turismo nosotros proyectamos muchas cosas y tiramos muchas ideas para que su visita fuera más compacta. Más acá o más allá, el interés que haya escapa a mi persona, pero lo que yo digo es lo que recibimos nosotros y lo que podemos expresar acá. Nosotros les vamos a dar el apoyo, porque de esa manera fue como ellos lo proyectaron.

Gracias, señor presidente.

SEÑOR DARWIN CORREA.- Presidente: una aclaración, justamente sobre el tema...

SEÑOR PRESIDENTE.- Está el señor Méndez para fundamentar...

SEÑOR MÉNDEZ.- Por una cuestión de orden, pido rectificación....

SEÑORA SECRETARIA.- Rectificación de votación sobre la reconsideración, porque en lo que estamos ahora es en el tema de reconsideración.

SEÑOR DARWIN CORREA.- Que, aparte, salió afirmativo...

SEÑORA SECRETARIA.- No, no salió afirmativo. Salió afirmativo pero no para entrar en el fondo del tema nuevamente.

SEÑOR DARWIN CORREA.- No queremos entrar en el fondo del tema, queremos mandarlo a Legislación...

SEÑORA SECRETARIA.- Si hubiera obtenido 21 votos, se podía plantear una moción...

SEÑOR DARWIN CORREA.- Queda en el orden del día, entonces...

SEÑORA SECRETARIA.- No, porque tampoco obtuvo 16 votos. Con esta votación pasa a la Comisión de Asuntos Internos.

SEÑOR DARWIN CORREA.- ¡Si los dos colorados votaron...!

(Superposición de voces, dialogados).

SEÑOR PRESIDENTE.- Ante la duda, rectificación de votación.

Vamos a rectificar la reconsideración, por favor.

SE VOTA: 17 en 29, afirmativo.

(Expediente N° 189/16)RESOLUCIÓN N° 165/2016 Visto: Que considerada en primera instancia la presente gestión resulta negativa, solicitándose su reconsideración por parte del edil Sr. Darwin Correa, lo que es acompañado por el Cuerpo por mayoría 17 votos en 29 ediles presentes, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE De acuerdo a la votación registrada, inclúyase en los Asuntos Varios del Orden del Día de la próxima sesión.

SEÑOR DARWIN CORREA.- Queremos que se vote el expediente, presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar el expediente...

SEÑOR DE LOS SANTOS.- ¡No puede! ¿Cómo... si pidió el pase a la Comisión...? Estamos reconsiderando eso...

(Superposición de voces, dialogados en la Mesa).

SEÑOR PRESIDENTE.- Queda en el orden del día de la próxima sesión. (m.r.c.)

SEÑOR DARWIN CORREA.- Exactamente, queda en el orden del día de la próxima sesión.

Y por una aclaración sobre este tema también, señor presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, adelante.

SEÑOR DARWIN CORREA.- ...porque no quiero hacer la fundamentación del voto.

A la sesión pasada de la Comisión de Turismo, que preside quien habla, se hizo venir a la gente del estudio Kaplan desde Montevideo para que nos aclararan, para conocerlos y que hablaran del tema. Seguramente no está la firma del edil del Frente Amplio ‒como en cambio sí está la del Partido Colorado‒ porque no concurrió ningún edil del Frente Amplio y es por eso que no pueden firmar el expediente.

Pero yo no puedo creer una cosa: en Montevideo el principal orador es el intendente de Montevideo, Daniel Martínez ‒porque el congreso se hace en Montevideo, a Maldonado vienen a hacer una recorrida, una visita, y se van a utilizar instalaciones municipales para hacer una disertación‒, y los otros oradores son la ministra Kechichián y el ministro Astori, entonces es un tema en el que no se entiende por qué el Frente Amplio no lo apoya.

La verdad que es de no creer, pero queda en el orden del día para la semana que viene, por lo menos.

Y que se declaren urgentes todos los asuntos, presidente.

(Se retiran los ediles Juan Toledo, Fernando Borges y Leonardo Delgado).

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se declaren urgentes todos los asuntos tratados esta noche.

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.

No habiendo más asuntos y siendo la 01:01 minutos del día miércoles 8 se levanta la sesión.

(Ediles con licencia reglamentaria: M. Sáenz de Zumarán, Damián Tort y José Hualde. Ediles con licencia médica: Juan Agustoni. Ediles inasistentes: Santiago Pérez, Lourdes Ontaneda y Marco Correa).

Siendo la hora 01:01 minutos del día 08 de los corrientes y no habiendo mas asuntos que tratar el Sr. presidente da por finalizada la sesión, labrándose para su debida constancia la presente, que se firma en el lugar y fecha antes indicados.

 

Sr. Nino Báez Ferraro

Presidente

 

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

 

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial