Sesión Ordinaria 31 de Julio de 2012

Edil Alejandro Lussich: creación de Comisión Preinvestigadora sobre gestión llevada adelante por la anterior Presidencia en relación con las dos agremiaciones de este Legislativo.-

ASUNTOS VARIOS

Tratamiento de los informes de Comisión de los expedientes 417/12, 440/12, 474/12, 420/12, 416/12, y 075/11.- (cea)

DIARIO DE SESIÓN Nº 106.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 21:00 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día martes 31 de julio de 2012.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Daniel Rodríguez, José L. Noguera, Roberto Airaldi, J. C. Ramos, Efraín Acuña, Graciela Ferrari, Marie C. Millán, Ma. de los Ángeles Cruz, Ma. Fernández Chávez, Fermín de los Santos y Ma. del Rosario Borges y los Ediles suplentes Ma. Cristina Rodríguez, Walter Urrutia, Alfredo Toledo, Leonardo Corujo, Washington Martínez, José Monroy, Fernando Velázquez, Héctor Plada, Oscar Meneses. Con licencia anual: José Hualde y Andrés de León. Con licencia médica: Francisco Sanabria. Preside el acto: Daniel Rodríguez Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General).

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches compañeras y compañeros Ediles. Siendo la hora 21:00 minutos, damos comienzo a la Sesión Ordinaria del día martes 31 de julio de 2012.-

Corresponde poner a consideración el NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN N° 105.-

Estamos votando…

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

(Ingresa a Sala la Edila Alba Clavijo).-

Continuamos con el NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.-

(Se les concede la palabra a los Ediles Gustavo Patrón e Iduar Techera, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Tiene la palabra la Edil Graciela Ferrari.-

SEÑORA FERRARI.- Buenas noches, señor Presidente, señores Ediles y Edilas, vecinas y vecinos y funcionarios de la prensa.-

La Institución Intersocial de Maldonado recogió lo que sembró…

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, compañera Edil, seguramente a usted le ha tocado el peor momento de la Sesión, que es el inicio, cuando cada uno se está acomodando en su banca.-

Vamos a amparar en el uso de la palabra a la compañera.-

SEÑORA FERRARRI.- Muchas gracias.-

La Institución Intersocial de Maldonado recogió lo que sembró. La Intersocial de Maldonado
-que promediando la década de los años 90 nació como respuesta a las necesidades de la gente- ha sido testigo y protagonista de profundos cambios estructurales en barrios humildes que otrora estuvieron al borde de la exclusión.-

(Murmullos).-

Por favor, ¿me ampara en el uso de la palabra?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, continúe.-

SEÑORA FERRARI.- La Institución Intersocial de Maldonado y los vecinos organizados y unidos por un común ideal fueron el caldo de cultivo para que esos cambios se dieran. Largos fueron los años de preparación, de planes y charlas que duraban hasta la madrugada y de luchas intensas por alcanzar el bienestar colectivo, y entre utopías y noches de desvelos, los vecinos y la Intersocial fueron constructores de ese gran proyecto de cambio en la estructuración social.-

Aquel crudo invierno del 95, en que la escasez pululaba por doquier y no había casi nada que comer, las ollas populares paliaban la situación de emergencia.-

(Murmullos).-

Por favor, ¿me ampara en el uso de la palabra?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señora Edil. Por favor, compañeros, es la tercera vez que lo pedimos…

Adelante, señora Edil.-

SEÑORA FERRARRI.- Luego nace el Merendero Intersocial, que albergó a cientos de niños cada año. Entre precarias paredes y escaso y viejo mobiliario, presentes estuvieron los deberes dirigidos, los minitalleres, las clases de títeres, expresión plástica, dibujo, música, danza, etc..-

Y cuando en nuestro país se instaló la crisis socioeconómica profunda 2002-2003 -marcada por el cimbronazo financiero que implicó la expropiación a cientos de ahorristas y la quiebra de Bancos-, lesionando y resquebrajando el marco de confianza pública en un futuro mejor, con la droga penetrando desde todas las capas sociales, a esta Institución la encontró fortalecida y sobrevivió a dicha crisis.-

Entonces, la Intersocial siguió su marcha. Con el advenimiento del Gobierno progresista
-encabezado por el compañero Doctor Tabaré Vázquez- y apuntando al Sistema Nacional Integrado de Salud, en ese local emblemático y con tanta historia se instaló la policlínica Comunitaria Intersocial; anhelo constante de esta Institución y de grandes compañeros y compañeras que gestaron esta historia y que ya no están. Hoy es el Consultorio Comunitario Intersocial, en él se registran unas novecientas historias clínicas y trabajan dos médicos.- (a.t)

Este consultorio comunitario depende de la Red de Atención Primaria de ASSE. Una nurse se encarga del funcionamiento y la coordinación del sistema de policlínicas y consultorios periféricos del Departamento.-

Este Consultorio Comunitario Intersocial, ignorado por muchos, siempre cuenta con un interno que rota cada tres meses. Además, cuenta con estudiantes de Medicina del CLAEH de 4º año, que conjuntamente con la Doctora Cecilia Fernández, que es médico de familia comunitaria, asisten pacientes, ejercitando así su vocación por la Medicina.-

Se hace control de niño/niña sano, control y patologías de niños y niñas, control de embarazadas, de adolescentes, de adultos y adultos mayores.-

El Doctor Miguel Gómez atiende una importante lista de pacientes, fundamentalmente adultos y adultos mayores.-

Por favor, me ampara en el uso de la palabra. Los compañeros están conversando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Compañeros! Apenas finalicen continúe, señora Edila. Igual se escucha correctamente, pero bueno… Adelante.-

SEÑORA FERRARI.- Se trabaja en coordinación con el SOCAT San Antonio.-

La Asociación Civil Merendero Intersocial suscribió un acuerdo…

(Aviso de tiempo).-

(Se retiran los Ediles Fernando Velázquez, José Monroy, Roberto Airaldi, Alfredo Toledo, Juan C. Ramos y Oscar Meneses, e ingresaron los Ediles Daniel Montenelli, Graciela Caitano, Juan Valdéz, Carlos de Gregorio, Nino Báez Ferraro, Juan Sastre, Diego Echeverría, M. Sáenz de Zumarán, Juan Moreira y Darwin Correa).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios Ediles. Estamos votando.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

(Se retira el Edil Juan Valdéz; e ingresan los Ediles José Vázquez y Eduardo Elinger).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar, señora Edila.-

SEÑORA FERRARI.- La Asociación Civil Merendero Intersocial suscribió un acuerdo con la Asociación Civil Educación Solidaria el día 21 de julio de 2010, prestándole el salón multiuso con el único compromiso económico de que se hagan cargo del pago de luz y agua, para la implementación del Programa Servicio de Orientación, Consulta y Articulación Territorial -SOCAT- y todos aquellos que pudieran surgir y que de común acuerdo se emprendiesen.-

También allí trabajan, en tareas varias, personas comprometidas con la causa, gente joven, que hace las veces de asistentes a los médicos, limpiadoras, etc.-

“Quien lucha y no sueña no vive. Quien sueña y no lucha no alcanza”.-

Yo agradezco mucho al Plenario y a los compañeros que quisieron escuchar. Lamento que haya gente a la que no le interesa este tema, evidentemente. No sé, pero es tristísimo que no quieran escuchar. Aparte, por la falta de respeto al compañero.-

Tenemos una historia atrás, que la podemos contar, por suerte.-

Esto se lo quiero enviar al compañero Efraín, a la Mesa Departamental y a la Nacional del Frente Amplio, a todos los Centros de Salud del Departamento, a la prensa, al Intendente, a la Dirección de Desarrollo e Integración Social de la Intendencia, a la Intersocial, al SOCAT San Antonio, a la Asociación Civil Educación Solidaria y a la Comisión de Salud de esta Junta Departamental.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Gracias, señora Edila.-

Edil Moreira.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- A la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya está dicho. ¿Más destinos?

“Marita” Fernández Chávez.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Si la compañera acepta, al Congreso Nacional de Ediles.-

SEÑORA FERRARI.- Sí, cómo no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando los destinos propuestos.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

(A esta altura se retira el Edil Diego Echeverría; e ingresa en su lugar el Edil Iduar Techera).-

(Se le concede la palabra a los señores Ediles Eduardo Bonilla y Alfredo Toledo, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

SEÑOR BÁEZ.- Señor Presidente: se reintegraron los compañeros que estaban con licencia.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hicimos el llamado correspondiente, mediante el procedimiento que corresponde, dimos inicio a la Sesión, llamamos a Gustavo Patrón, Iduar Techera…

SEÑOR BÁEZ.- ¿Puedo pedir que se vote si se puede reconsiderar la moción?

SEÑOR PRESIDENTE.- Si los compañeros están de acuerdo y…

SEÑOR URRUTIA.- Permítame, Presidente.-

Eso ya ha ocurrido. Los compañeros que tienen que hablar no se presentan en Sala en hora.- (m.b.r.p.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón. Está bien, pero ni siquiera corresponde darle tratamiento. Es una solicitud producto del ingreso. Venían estando en la lista de espera y por una razón reglamentaria que correspondía solicitan ser escuchados de acuerdo a la lista para no remitirlos nuevamente al lugar o eliminarlos definitivamente.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote, señor Presidente.-

SEÑOR BÁEZ.- Pedimos que los compañeros acompañen…

SE VOTA: 23 en 26, afirmativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En ese caso le vamos a solicitar al compañero Alfredo Toledo, que le habíamos dado la palabra, sustituirlo por el Edil Patrón… No se encuentra en Sala…

SEÑORA ZUMARÁN.- Sustituir no…

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no me entendieron. Yo le había dado la palabra al Edil Alfredo Toledo en el momento en que lo solicita y quiero decirle al Edil Toledo que espere a ver si le toca ya.-

(Se le concede la palabra al señor Gustavo Patrón, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Tiene la palabra el señor Edil Iduar Techera.-

SEÑOR TECHERA.- Buenas noches. Muchas gracias, Presidente, por darme la oportunidad y dejarme intervenir esta noche.-

Después de un paréntesis que hicimos durante unos meses, y en los que estuvimos trabajando en todo el Departamento, teníamos varios puntos para presentar esta noche. Lamentablemente tuvimos que cambiar la agenda ante una noticia que salió en prensa. Con mucha tristeza la escuchamos el fin de semana pasado y es la decisión que tomó el Ministerio de Salud Pública, la semana pasada, de negar a la inmensa mayoría de las niñas y adolescentes uruguayas la posibilidad de contar con la vacuna que previene el cáncer de cuello de útero.-

Esta decisión es totalmente vergonzosa, ya que atenta contra uno de los vértices más importantes de la población de cualquier país que es la salud, buscar una mejor calidad de vida y, por ende, una sociedad más igualitaria, que es la premisa de este Gobierno. Fue lo que siempre dijo este Gobierno a partir de la reforma de la salud. Nos dio a entender eso con diferentes eslóganes y con discursos de que con dicha reforma se consagraba la igualdad.-

Consideramos que eso es una mentira, señor Presidente. Queda a la vista que las desigualdades son cada vez mayores. No nos podemos explicar que en el país del oficialismo progresista y las bondades del sistema la mortalidad infantil crezca cuando más dinero se destina a la salud pública.-

Baja la pobreza, baja la indigencia, la economía anda bien, pero mueren más niños antes de su primer año. En Uruguay nacen cada vez menos niños, pero desgraciadamente el año pasado fallecieron más. Algo malo pasa, ¿no?

El Gobierno del Frente Amplio destina más recursos para la salud, pero los resultados son peores. Tenemos una reforma sanitaria con una gráfica en servicios totalmente en baja, con mutualistas con malos servicios y desbordadas, hospitales sin especialistas -en gran parte del interior y, por esta razón, con una sobrepoblación hospitalaria-, los cuales se ven totalmente colapsados, y policlínicas donde no hay médicos, y todo ello con el mayor presupuesto para atenderlos que se conozca. Nos preguntamos: ¿a dónde fue el dinero? ¿En qué se usa?

Ahora nos encontramos con que el Ministerio de Salud Pública consagra la desigualdad más grande que se conozca. Le niega a la inmensa mayoría de una faja de la población femenina de nuestro país, que va desde 9 a 15 años, la posibilidad de contar con la vacuna que previene el cáncer de cuello de útero, el que mata a ciento cuarenta compatriotas por año.-

La vacuna contra el virus del papiloma humano tiene un costo aproximado de U$S 500, es decir que los que tienen la plata pueden comprar la vacuna que previene el cáncer y la inmensa mayoría que no la tiene se queda sin ella. Esto es una injusticia y la vergüenza más grande que se conozca.-

Este Gobierno progresista que se llena la boca con la igualdad es el que, en contra de toda opinión científica y académica, nacional y mundial, le niega a las familias trabajadoras que no tienen esa plata una herramienta fundamental para defender su salud y su vida. Suponemos -aunque no lo dicen- que no debe ser por dinero que se niega esta vacuna, ya que nos damos el lujo de perder U$S 300:000.000 en este romance roto con PLUNA.-

Ni hablar de las empresas del Estado, tal es el caso de UTE; yendo a números que nunca mienten, el caso de UTE es de…

(Interrupciones de un señor Edil).-

¿Me ampara en el uso de la palabra, Presidente?

SEÑOR BÁEZ.- ¿Se le puede amparar en el uso de la palabra, señor Presidente? (a.g.b.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos demasiado nerviosos, algo está pasando, sobrevuela una cosa rara… Vamos a calmarnos para poder seguir porque, si no, lo vamos a tener que cortar: no vale la pena seguir de esta manera.-

SEÑOR CORREA.- Tírele la oreja…

SEÑOR PRESIDENTE.- Si estamos predispuestos a comenzar mal, así no continuamos.-

(Murmullos).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR TECHERA.- Ni hablar de las empresas del Estado, como es el caso de UTE. Yendo a los números -que nunca mienten-, el caso de UTE es diez veces peor que el de PLUNA: en vez de perder U$S 300:000.000, UTE camina rumbo a perder U$S 3.000:000.000 -U$S 1.000:000.000 en el 2006, U$S 1.000:000.000 en el 2009 y seguramente U$S 1.000:000.000 en este 2012. Cuando no llueve seguido, UTE paga U$S 7:500.000 por día para comprar en U$S 450 cada megavatio brasileño o argentino, el que cuesta U$S 20 de combustible producirlo.-

Nuestros socios del MERCOSUR multiplican su dinero por veintidós veces y media; esa ganancia descomunal da la medida de lo que pierde Uruguay. Pero esto no es todo…

(Aviso de tiempo).-

(Durante dicho planteamiento, se retiraron los Ediles Eduardo Elinger y Graciela Caitano; e ingresaron los Ediles Carlos Stajano y Sebastián Moreira).-

SEÑOR STAJANO.- Prórroga de tiempo, Presidente.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo están solicitando algunos Ediles.-

Estamos votando.-

SE VOTA: 22 en 26, afirmativo.-

(Se retiran de Sala los Ediles Darwin Correa y Ma. Fernández Chávez; e ingresan los Ediles Eduardo Elinger, Liliana Capece y Daniel de Santis).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR TECHERA.- Muy bien.-

Esa ganancia descomunal da la medida de lo que pierde Uruguay. Pero esto no es todo: a la sangría apuntada se debe sumar el costo de los equipos alquilados a precio de oro, traídos en aviones gigantescos; y hay que sumar a eso el gasto brutal de gasoil importado o refinado por ANCAP que consumen las usinas normalmente trabajando a full.-

Frente a una salida de semejante porte, UTE cobra entre U$S 2:000.000 y U$S 2:500.000 por día; vale decir: nadie sabe a cuánto llegará esta vez el buco que no cesa de crecer.-

ANCAP, que se hace notar tanto menos que sus hermanos autónomos, también tiene lo suyo: vende combustibles al precio más caro del continente y la calidad de esos productos es tan mala que los motores de las últimas usinas de UTE -que inclusive no son de última generación- no pueden funcionar con el gasoil que refina ANCAP.-

ANCAP tiene un hobby, que es ALUR, que traga fortunas mientras el Ente no halla manera de pagar los U$S 700:000.000 que le debe a la petrolera venezolana PDVSA, deuda equivalente al 100% del capital de la empresa carburante.-

OSE pierde, entre caños rotos y servicios de asentamientos, el 40% del agua que trata y bombea diariamente.-

Creemos que este Gobierno tiene que replantearse esta negativa de dar a la población dicha vacuna. No hay que marearse con eslóganes ni con discursos que por tanto repetirse parecen verdad: si se quiere la Justicia y la equidad en algo tan serio como la salud, hay que actuar en consecuencia. Esta decisión de negar el acceso gratuito a la vacuna es una irresponsabilidad y discrimina por la plata: el que puede, tiene suerte, y el que no -como la mayoría-, se embroma.-

Señor Presidente: ante el sufrimiento de tantas familias en el Uruguay por esta enfermedad -que ha sido un flagelo por muchos años-, y hoy por hoy teniendo la oportunidad de tener una herramienta para poder prevenir en muchos casos una muerte directa o indirecta de un familiar, necesitamos que el Ministerio de Salud Pública, con el apoyo de todos los políticos del país, revea esta situación y dé esa vacuna a través del Sistema Nacional de Salud.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Quiere dar algún destino a sus palabras?

SEÑOR TECHERA.- Sí; al Ministerio de Salud Pública, al Director de Salud y a la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, estamos votando los destinos…

Edil Ferrari.-

SEÑORA FERRARI.- A la Comisión de Salud de la Junta.-

SEÑOR BÁEZ.- ¿Puedo agregar un destino, señor Presidente…?

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Capece.-

SEÑORA CAPECE.- Al Congreso de Ediles y a la Comisión del Congreso de Ediles que trata estos temas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, ¿acepta los destinos?

SEÑOR TECHERA.- Sí, sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Báez.-

SEÑOR BÁEZ.- También pediría al señor Edil si podría darle destino a las Bancadas de todos los Partidos a nivel nacional…

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bancada de los Partidos…

SEÑOR BÁEZ.- O sea, a los Representantes…

SEÑOR PRESIDENTE.-…Nacionales, del Parlamento…Bien.-

Edil Montenelli.-

SEÑOR MONTENELLI.- Si el Edil me lo permite, a ANCAP y a la gente de Las Láminas, en Artigas.- (m.r.c)

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Acuña.-

SEÑOR ACUÑA.- Al Directorio de UTE, al Presidente Enrique Antía.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Acepta el destino?

SEÑOR TECHERA.- No.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Una aclaración, si me permiten. El Edil Montenelli está solicitando el destino de las palabras a una localidad, un lugar físico.-

SEÑOR MONTENELLI.- Sí, al Barrio Las Láminas de Bella Unión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿A quién se lo hacemos llegar?

SEÑOR MONTENELLI.- A la Junta Local de Bella Unión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Acepta el destino?

SEÑOR TECHERA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Estamos votando los destinos propuestos.-

SE VOTA: 13 en 27, negativo.-

De cualquier manera corresponde, como es costumbre, a título personal.-

(Se le concede la palabra al señor Edil Alfredo Toledo, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Tiene la palabra el señor Edil Daniel Montenelli.-

SEÑOR MONTENELLI.- Gracias Presidente, gracias señores Ediles.-

Nos vamos a referir a la temporada de cruceros 2011 - 2012.-

Acá hemos desarrollado un cuadrito…

(Se proyectan estadísticas).-

Los cruceros que arribaron al Puerto de Punta del Este fueron 106 -un 47% en esta temporada- y en Montevideo 119.-

Acá vemos lo que aumentó del 2005 al 2010. En este caso fue un aumento del 50% en Punta del Este.-

156.976 pasajeros fueron a Montevideo y 198.000 a Punta del Este. Esos son los porcentajes y acá está detallado; 56% bajaron en Punta del Este y 44% en Montevideo.-

Este es un cuadro comparativo del 2006 al 2012. El color azul muestra cómo aumentó Punta del Este, prácticamente duplicó la cantidad de pasajeros que bajaron al puerto. Total de pasajeros: 522.784 y el porcentaje desembarcado fue de un 67,7%.-

Estas son las nacionalidades… primero encabezan los brasileros; segundo, argentinos… norteamericanos, europeos… Chile y otros destinos.-

Por sexo: 38% hombres y 60% mujeres.-

“Motivos de agrado y desagrado de las personas que bajaron a los Puertos de Montevideo y Punta del Este”, esto es lo que realmente nos preocupa, señor Presidente, y es donde debemos trabajar. Y acá estamos en Punta del Este.-

¿Qué fue lo que agradó? Las playas y las ramblas, la cordialidad y la atención de la gente, la higiene, la tranquilidad y la seguridad, paisajes, plazas, comida y gastronomía, la imagen de Punta del Este, Casa Pueblo, Casinos, organización de la ciudad, el centro y área comercial.-

Los motivos de desagrado -y a esto sí tendríamos que hincarle el diente, señor Presidente- fueron en los servicios de taxi. Estoy seguro que la patronal se va a sentar a averiguar el porqué, al igual que los transportistas que prestaban los servicios en el puerto, ya que son los que encabezan el motivo de desagrado de los turistas. Es una cosa a corregir. Sabemos que la Intendencia debe trabajar en una normativa más rígida para corregir esto.-

El Poder Ejecutivo nos está dando una gran mano al declarar la zona de la Parada 3 como área portuaria.- (cg)

Eso le va a dar mayor injerencia al Ministerio de Transporte, a la Dirección de Hidrografía y al Ministerio de Turismo.-

Y esta es una cosa que también nos debe preocupar: lo que han gastado los turistas que desembarcaron.-

Montevideo venía de un gasto de U$S 6:000.000; subió a U$S 9:000.800. Esto tiene una explicación, ellos cuentan con un puerto donde el barco deja las amarras y no depende de los tenders ni del transporte fluvial. En Punta del Este igual crecimos en U$S 11:000.000, pero Montevideo se nos viene acercando. Creo que esta es una materia en la que se debe trabajar.-

El porcentaje de gasto en dólares por persona fue alrededor de U$S 60 por cada turista que bajó al Puerto de Punta del Este.-

El total de cruceros que tocaron estos puertos fue de 125; se bajaron 325.727 personas, con un gasto total de U$S 20:000.800; acá en el listado está lo que les decía, un gasto per cápita de U$S 59. Esto es en lo que debemos trabajar, señor Presidente, en mejorar esto.-

(Aviso de tiempo).-

(Durante esta disertación se retiraron los Ediles Eduardo Elinger, José Vázquez, M. Sáenz de ZUmarán, Santiago Clavijo, Walter Urrutia y Juan Sastre; e ingresaron los Ediles Luis Artola, Juan Valdéz, Daniel Ancheta, Oribe Machado y Pablo Gallo).-

SEÑOR ANCHETA.- Prórroga de tiempo para que siga…

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo están solicitando algunos Ediles.-

Estamos votando.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

(Ingresó el Edil Alejandro Lussich).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR MONTENELLI.- Gracias, señor Presidente, gracias señores Ediles.-

Esto es la Bahía de Punta del Este 2011-2012. ¿La queremos seguir viendo así, con cuatro cruceros, o queremos trabajar para que esta postal sea realidad?

Creo que debemos unir los máximos esfuerzos las Bancadas, las Comisiones de Turismo, todo el Departamento de Maldonado, para que esto sea una realidad y asegure un mayor ingreso per cápita de turistas.-

Y otra cosa: el bus cultural ha sido un éxito como idea. Lamentablemente no ha dado los resultados esperados por no contar con la infraestructura necesaria. Creo que en el futuro debería pensarse en invertir en ómnibus de esta forma, doble piso; nuestro clima en diciembre, enero, febrero, marzo y hasta en abril lo permite.-

Nada más por ahora, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Quiere dar destinos a sus palabras?

SEÑOR MONTENELLI.- Sí; a la Dirección de Turismo de la Intendencia, a las Comisiones de Turismo y de Transporte de la Junta, también a la Dirección de Tránsito de la Intendencia, a la Liga de Turismo de Punta del Este, a APROTUR en Piriápolis -sería importante si contáramos algún día con un puerto de amarras, que pueda pensarse…-, a Hidrografía, a las Cámaras Empresariales de Turismo y a la prensa en general.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR BÁEZ.- ¿Puedo agregar un destino?

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Báez.-

SEÑOR BÁEZ.- A las dos gremiales de taxis.-

SEÑOR MONTENELLI.- Sí -lo tengo anotado y se me olvidó-, y a los transportistas de Maldonado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Estamos votando los destinos propuestos.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

(Se retira el Edil Daniel Montenelli; e ingresa en su lugar el Edil Juan C. Ramos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos finalizando la Media Hora Previa.-

Continuamos con el Numeral III) Exposiciones de los Partidos Políticos. Tiene el uso de la palabra un representante del Partido Frente Amplio, Edil…

(Dialogados).-

(Dialogados en la Mesa).-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Lussich.-

SEÑOR LUSSICH.- Señor Presidente: vamos a solicitar un cuarto intermedio de 5 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 5 minutos. Estamos votando un cuarto intermedio de 5 minutos.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

(Siendo la hora 21:29 minutos se da inicio a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:38 minutos ocupando la Presidencia su titular el Edil Daniel Rodríguez con la asistencia además, de los Ediles titulares José L. Noguera, Marie C. Millán, Juan C. Ramos, Fermín de los Santos, Daniel Ancheta, Liliana Capece, Efraín Acuña, Ma de los Ángeles Cruz, Graciela Ferrari, Nino Báez Ferraro, M. Sáenz de Zumarán, Alejandro Lussich, Diego Echeverría, Eduardo Elinger, Ma del Rosario Borges, Marcelo Galván y los suplentes Ma. Cristina Rodríguez, Washington Martínez, Leonardo Corujo, Fernando Velázquez, Daniel de Santis, Oribe Machado, Luis Artola, Carlos Stajano, Carlos de Gregorio y Juan Valdéz).- (k.f.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos.-

Corresponde comenzar con el NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Queda en uso de la palabra un representante del PARTIDO FRENTE AMPLIO. Edil Ramos, tiene la palabra.-

SEÑOR RAMOS.- Señor Presidente, señores Ediles: en primer lugar quería darle un saludo de bienvenida al compañero Diego Echeverría, que estuvo haciendo fechorías en Europa…

(Hilaridad).-

…y queremos recibirlo con buenas noticias. Por eso esta pequeña exposición que voy a hacer es respecto a la marcha del SUCIVE, o sea, al exitoso proyecto que instauró nuestro Gobierno Nacional a través del Congreso de Intendentes -por unanimidad- en cuanto a la formulación de la homogeneización del pago de patentes de automotores en todo el país.-

Aquello que antes era la página de una mala zarzuela -porque las diferencias que existían entre los Departamentos eran enormes, abismales y de ninguna manera justificadas-, hoy en día se encuentra uniformizado, las tarifas están uniformizadas.-

La gente que tiene el autito viejito del año 75 para atrás no paga nada de patente, los de los años posteriores pagan $ 1.000 o $ 3.000 -no recuerdo exactamente- y todo el mundo va a pagar un 70% menos en cuanto al monto de la patente.-

Pero ese no es el único beneficio, mejor dicho: no es el hecho de la rebaja de la patente el beneficio más importante, lo más importante es la liquidación de la evasión tributaria.-

La gente que tenía un auto empadronado en otro Departamento pero que vivía -y vive- en Maldonado y no contribuía absolutamente para nada con su dinero -ni para arreglar las calles, ni la señalización, ni con el pago del sueldo de los funcionarios-, e inclusive en algún momento -en el año 2010 lo escuché en la Junta Departamental- hasta se quejaba del estado en que se podía encontrar alguna calle, de la falta de señalización o de algún lomo de burro, cuando no ponían absolutamente ni un centésimo para que eso fuera posible.-

(Siendo la hora 21:45 minutos asume la Presidencia la señora Edila María de los Ángeles Cruz, retirándose su titular Edil Daniel Rodríguez).- (c.i.)

Se eliminó la evasión y el programa se hace autosustentable a fines del año 2013, esto quiere decir que no va a necesitar de ningún apoyo del Gobierno Nacional en lo sucesivo, a partir de esa fecha.-

También otro efecto fundamental de esta disposición es que haya una sola Libreta de Conducir en todo el país. Es decir, antes una persona, o inclusive en el sistema actual, comete una infracción de tránsito grave en un Departamento, se le quita la Libreta y después va a otro Departamento y saca otra Libreta sin ningún tipo de rubor, sin ningún cargo de conciencia y sin que nadie lo castigue, que eso es lo peor.-

A partir de la evolución informática de ese proceso, todas las Licencias de Conducir serán una y esa Licencia de Conducir única estará registrada en un lugar único, y tendrá una sola responsabilidad; entre otras cosas, la unificación de tasas, por ejemplo.-

He oído varias veces en los últimos tiempos fundamentalmente el concepto de que esta ley y esta disposición lesiona, vulnera el principio de la autonomía departamental. No sé a qué se refieren. Si a lo que se refieren es a continuar con el estado de evasión tributaria que había antes, no sé si es exactamente así o no. Pero de cualquier manera, el Congreso de Intendentes tiene facultades de coordinación -lo establece la Constitución expresamente- y uno de sus cometidos es precisamente la coordinación de los aspectos de la política tributaria departamental; si bien por supuesto los Departamentos son autónomos, necesitan que exista esa coordinación para que la tributación sea efectiva, sea pareja y sea justa. Fundamentalmente una tributación tiene que ser justa.-

De manera que esa es una buena noticia, con la misma recibimos al amigo Diego Echeverría, porque nosotros estamos en esta Junta no solamente para hacernos eco -alguna vez lo dijimos con una compañera Edil de otro partido…

(Aviso de tiempo).-

(Durante el planteo de esta exposición se retiraron los Ediles Daniel Ancheta, Diego Echeverría, Ma. del Rosario Borges, Fermín de los Santos, Luis Artola y Leonardo Corujo; e ingresaron los Ediles Alba Clavijo, Sergio Casanova Berna, Francisco Salazar, Gerardo Rótulo y Cristina Pérez).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Prórroga de tiempo piden varios Ediles.-

SE VOTA: 23 en 25, afirmativo.-

(Continuando con el desarrollo del tema ingresan a Sala los Ediles Ma. del Rosario Borges y Fermín de los Santos).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Puede continuar señor Edil.-

SEÑOR RAMOS.- Muchas gracias señora Presidente.-

Decía, entre otras cosas, además, que la fijación, por ejemplo -detalle que se me escapaba-, de los aforos de los valores de los coches, está reglamentado por una Comisión Permanente integrada por el Partido Nacional con Linder Reyes y Daniel Sureda, por el Frente Amplio, Gabriel Camacho y Arturo Echeverría, y por el Partido Colorado con Daniela Porto y César García Costa. Esta es una Comisión Permanente de seguimiento de la marcha del SUCIVE y está integrada por los tres partidos.-

He oído también que hay quejas con respecto a la fijación de los aforos. Esa fijación de los aforos es hecha por una Comisión con integrantes de los tres Partidos políticos, cuyos nombres acabo de leer.- (g.t.d)

De manera que muchas veces uno oye críticas que son bastante infundadas, pero conviene, con documentos en la mano y razonando apaciblemente, poner las cosas bien en claro.-

A fines del año 2013 se va a complementar el panorama, el sistema se va a hacer autosustentable y todos tendremos, a partir de esa fecha en adelante, un sistema de cobro de patentes que será autosuficiente, autosustentable.-

Desde que yo me conozco siempre oí hablar del tema de la guerra de las patentes; que se haya logrado una cosa tan positiva después de tantos años creo que merece el reconocimiento, no de un partido político, sino el reconocimiento de que al fin a la ciudadanía, a la población, se le quitó de encima un problema que era realmente agobiante.-

Por eso yo quisiera, para terminar, que estas palabras fueran remitidas al Congreso de Intendentes, a las autoridades nacionales de cada uno de los partidos políticos y a nuestra Administración, a la Intendencia Departamental de Maldonado.-

Nada más, muchas gracias.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, señor Edil.-

Que se voten los destinos por favor…

Moreira, ¿usted quería agregar un destino?

SEÑOR JUAN MOREIRA.- A los Municipios, por favor.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Si el señor Edil acepta…

SEÑORA CLAVIJO.- Otro destino, ¿puede ser?

SEÑORA PRESIDENTA.- Otro destino, sí, señora Edil.-

SEÑORA CLAVIJO.- Al Doctor Tabaré Vázquez.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Si el señor Edil acepta…

SEÑOR RAMOS.- Sí.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Estamos votando los destinos, entonces.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Tiene la palabra un Edil del PARTIDO NACIONAL.-

El señor Juan Valdéz.-

SEÑOR VALDÉZ.- Muchas gracias, señora Presidente.-

Hoy vamos a estar trayendo a colación un tema que nos ha preocupado profundamente y que nos preocupa; nos preocupa y nos ocupa. Es la forma en que se maneja determinada gente del Gobierno.-

En nuestra localidad de Piriápolis ya no caben pozos en las calles, hay mugre por todos lados, no hay quién levante la basura, no hay quién levante las podas, no hay quién levante nada y cuando los operarios municipales piden hacer horas extras: no hay dinero, cuando los vecinos piden que les arreglen una calle: no hay dinero, cuando se necesita ayudar a una escuela: tampoco hay dinero. Porque los Alcaldes, tanto el Alcalde titular como el suplente, no están de acuerdo en ayudar a ninguna escuela, ni siquiera en arreglar una canilla.-

Entonces eso nos duele bastante ¿y sabe por qué nos duele más? Porque esta semana vimos cómo se llevaba adelante un acto totalitario, un acto de irresponsabilidad total, por parte del Alcalde interino de Piriápolis, frente a la resolución municipal de una gestión anterior.-

Hace una semana que están trabajando en una cañada en los fondos de la casa de un vecino, en una de las cañadas, tan sucia como todas las de Piriápolis, porque no hay una que no esté sucia. Pero esa, que estaba en parte del fondo de un vecino estaba debidamente entubada, con caños de 800, para dejar que el agua fluyera por ahí sin problemas; pues al Alcalde se le ocurrió que tenía que arrancarla.-

Está bien, hay una disposición del Juzgado que dice derribar los muros que circundan el predio municipal porque donde ocupa la cañada es municipal.- (dp)

Y está todo bien con los muros, los muros no correspondían porque la Intendencia nunca le dio facultad al vecino para que los pusiera, él los hizo por el tema de las ratas, por la mugre y porque las cañadas no se limpian nunca, entonces la única parte que estaba limpia y como un parque era la de él. Pero resulta que el Alcalde no sólo tiró los muros, sino que también arrancó el entubado que fue realizado en el Gobierno del Partido Nacional.-

Y sigue, supuestamente porque eso privaba la posibilidad de realizar una obra que se tenía que hacer por parte del Municipio. Pero yo digo: hace una semana que están trabajando y deben de tener por lo menos quince días más para trabajar con máquina y todo el personal municipal y no hay plata…., no hay para tapar un pozo, no hay para levantar basura, no hay para pagar horas extras, pero para destrozar lo que otro gobierno autorizó sí hay plata.-

Este expediente hace dos años o más que anda en la vuelta y nos preguntamos por qué el Alcalde titular nunca lo llevó a cabo, porque lo podría haber llevado a cabo si era una resolución judicial, como dicen. Nosotros estuvimos presentes y nunca apareció un Juez, nunca apareció un Alguacil ni nadie, lo único que apareció fue la Policía para cuidar que no se fuera a atacar a ninguno de los funcionarios, cuestión que es ridícula, porque quién va a atacar a los funcionarios que no tienen culpa ninguna, ellos cumplen órdenes de sus jerarcas.-

Nos dolió mucho porque esta obra la autorizó la Intendencia, prestó una máquina para hacerla, pero fue todo a costa del bolsillo del propio vecino.-

Pero esto no termina ahí. Ayer el vecino mata tres ratas enormes con la chumbera en el patio de la casa -porque al sacarle los muros, al derribarlos, queda convertido en campo de nadie-, mata a las ratas…

(Aviso de tiempo).-

(Durante el transcurso de este tema, se retiraron los Ediles Graciela Ferrari, M. Sáenz de Zumarán, Liliana Capece y Washington Martínez).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Prórroga de tiempo piden algunos Ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

(Se retiró la Edila Marie C. Millán; e ingresaron los Ediles Elisabeth Arrieta, M. Sáenz de Zumarán, Washington Martínez, Graciela Caitano, Nelson Balladares e Iduar Techera).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR VALDÉZ.- Gracias compañeros Ediles, gracias señora Presidenta.-

Decía que mató a tres ratas porque algunas se le escaparon -son medio ariscas las ratas ahí- y da la casualidad de que al rato aparece el Alcalde a vigilar las obras, el Alcalde Alejandro Martínez -el Alcalde Interino-, y el hombre se las muestra y el Alcalde pregunta: --“¿Son ratas? --Sí, son ratas” -y se las tira al lado de los pies-… Bueno, el vecino hoy está compareciendo ante un Juzgado porque dice que lo atacó. ¡No sé cómo lo atacó con las ratas! ¡Es ridículo, pero hasta ahí!

Entonces nosotros traemos a colación todo esto porque es directamente un ataque político, es una guerra entre dirigentes del Frente Amplio -o militantes y dirigentes del Frente Amplio-, contra un militante del Partido Nacional; por eso digo que es político. Quieren destrozar lo que otros gobiernos han hecho como la gente; lo quieren destrozar porque no les sirve que esté bien.-

Aparte de todo esto, este viernes pasado asistimos al Juzgado, llamados por unos vecinos del asentamiento Selva Negra, la gente que van a realojar en las preciosas viviendas que hizo el Director de Vivienda, al que anteriormente nosotros tratamos de que lo sustituyeran por inepto. Las viviendas son de madera de obra -de madera de obra, mire lo que le digo Presidenta-, y tenían el lanzamiento para el viernes. ¿Saben por qué no les dio el lanzamiento el Juez? ¿Por qué les dio 60 días más de prórroga? Porque la Intendencia no les había podido cambiar un caño de plastiducto para llevarles el agua a esas viviendas.- (cea)

Vergüenza ajena le debe dar a usted, como integrante de su Partido -el Partido de Gobierno-, ver la clase de viviendas que les hicieron a esa gente necesitada.-

Los vecinos trabajaron arduamente en esas viviendas haciendo las plateas, haciendo los cimientos y todo, pero se desapareció FUCVAM y se terminó el proyecto de vivienda; ahora las hacen de madera. Las plateas están hechas pero nunca levantaron las viviendas.-

Ahí hay gente que tiene más de dos mil horas de trabajo, gente que iba a pagar su vivienda
-porque no era una vivienda de regalo, había un reintegro por el costo de las mismas-, a la que nunca le hicieron nada ni le van a hacer; a mí manera de ver.-

Hay que ir y ver lo que son las calles de esa zona, lo que son los basurales; escuchar a los vecinos todos los días quejándose: “¿Cuándo van a hacer algo por Playa Hermosa, por Playa Verde o por San Francisco? ¿Cuándo van a arreglar las calles?” Los otros días, en la Ruta 73 -que une Ruta 37 y Las Flores-, se rompieron los trenes delanteros de dos autos de gente trabajadora debido a que se formaron pozos imposibles de bandear. La gente que sin conocer iba pasando por ahí se los comió y terminaron rompiendo sus autos de trabajo, gracias al trabajo del Municipio de Piriápolis.-

No pueden arreglar lo que tienen que arreglar, no pueden hacer lo que realmente deben hacer, pero sí pueden romper lo que otro gobierno autorizó y lo que pagó el vecino de su propio bolsillo. ¿Eso sí lo pueden romper? La verdad es lamentable. Los partidos políticos cometen errores, y muchas veces estos consisten en poner a gente inadecuada en puestos que luego pueden ser ejecutivos.-

Yo creo que ha sido un gran error de esa fuerza política -la fuerza de Darío Pérez- poner a esa persona como candidato a Alcalde en esa zona y que saliera suplente…

(Aviso de tiempo)

…porque si en dos suplencias ha hecho tal desastre, usted imagínese si fuera titilar.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Redondee, señor Edil.-

SEÑOR VALDÉZ.- Redondeo, señora Presidenta.-

Que levanten la basura, que hagan las cosas que tienen que hacer, que se dejen de promesas de ramblas nuevas, de piscina, de viviendas inexistentes en la zona y de tantas cosas que todavía no existen, y que se dejen de romper lo que otros gobiernos hicieron bien.-

Muchas gracias, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿Quiere darle destino a sus palabras?

SEÑOR VALDÉZ.- Al Municipio de Piriápolis, al Intendente de Maldonado, al sector de Darío Pérez dentro del Frente Amplio y al Gobierno Nacional.-

SEÑOR NOGUERA.- Señora Presidente: si se pudiera desglosar la votación de los destinos con mucho gusto votaría. Quiero sacar el tema de los partidos políticos; la gestión de gobierno es la gestión de gobierno, y los partidos políticos son los partidos políticos; quiero separar los tantos.-

Si hay posibilidad de desglosar la votación de los destinos, con mucho gusto votaré algunos de ellos, si no, lamentablemente…

SEÑORA PRESIDENTA.- Bien, señor Edil.-

Moreira.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- A la Dirección de Vivienda de la Intendencia.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Si el Edil lo permite…

SEÑOR VALDÉZ.- Sí.-

SEÑOR ACUÑA.- Una consulta, Presidenta…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí…

SEÑOR ACUÑA.- Cuando se refiere al Municipio, ¿es específicamente al Alcalde o a todos sus Concejales?

SEÑOR VALDÉZ.- Es para todo el Concejo. La idea es que lo vea el Concejo, no el Alcalde, porque no es nada contra él, es contra la gestión, contra la decisión.-

SEÑOR ACUÑA.- Está claro. Personalmente tengo entendido que el caso -no quiero entrar en el tema- fue acompañado…

SEÑORA PRESIDENTA.- No entre.-

SEÑOR ACUÑA.- …por todos los Ediles por mayoría, por unanimidad…

SEÑORA PRESIDENTA.- Por favor, Efraín…

Valdéz: cuando se refiere al Gobierno Nacional, ¿a quién se refiere específicamente? ¿Al Presidente de la República?

SEÑOR VALDÉZ.- Sí, señora Presidenta, al Presidente de la República y al Ministerio de Vivienda también.-

(Dialogados).- (a.t)

SEÑORA PRESIDENTA.- ¿El de los Municipios quiere que se separe? No sé si el señor Edil está de acuerdo con que se separe el de los Municipios.-

SEÑORA SECRETARIA.- Es un derecho del Edil. Votamos primero el del Municipio de Piriápolis solo.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Primero votamos el del Municipio de Piriápolis.-

SE VOTA: 25 en 28, afirmativo.-

(Se retira el Edil Iduar Techera).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Ahora votamos el resto de los destinos.-

SE VOTA: 12 en 27, negativo.-

SEÑOR VALDÉZ.- A título personal, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR VALDÉZ.- Muchas gracias, compañeros Ediles.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Siguiendo con las exposiciones de los Partidos políticos, le toca a un Edil del PARTIDO COLORADO.-

Señor Eduardo Elinger, tiene la palabra.-

SEÑOR ELINGER.- Gracias, señora Presidenta, compañeras Edilas y compañeros Ediles.-

En la noche de hoy y en estos minutos pertenecientes a nuestra Bancada nos vamos a referir a dos temas. El primero de ellos está vinculado a un justo reclamo de la comunidad de Piriápolis.-

Como ya es de público conocimiento vienen bregando para que las autoridades del Consejo de Educación Inicial y Primaria adquieran un local que permita ubicar de manera definitiva el Jardín Nº 100, Jardín público, el único que existe allí -hay sí dos privados-, que alberga a más de 130 chicos entre 3 y 5 años.-

Prácticamente en diez años se ha tenido que mudar tres veces, con todas las dificultades que eso conlleva. Además, se agrega el plus de que están en zona balnearia y sabemos que es muy difícil encontrar locales acordes, que tengan la infraestructura para poder albergar un centro educativo de esas características.-

Como yo bien expresaba, o intentaba expresar, el Gobierno Departamental históricamente ha cedido tierras, partidas económicas y hasta recursos humanos para que en nuestro Departamento se logre desarrollar una importante infraestructura desde el punto de vista educativo.-

Hace algunos días nos enterábamos a través de un informe que existen más de 500 herencias en curso a favor de ANEP; tiene prácticamente en trámite más de 500 herencias a su favor y, a su vez, más de 250 expedientes de legados que están demorados.-

Este Organismo, ANEP, cuenta actualmente con más de 280 bienes que tienen ese origen. El año pasado recibió por ese concepto, luego de los remates, más de $ 30:000.000, producto de esas herencias.-

ANEP es el único Organismo del Estado -esto también es bueno señalarlo- que por ley recibe herencias de personas fallecidas que no tienen descendencia, legítima o ilegítima, lo que desde el punto de vista jurídico se conoce como herencia yacente.-

Cuando recibe un bien el Organismo tiene dos caminos: puede optar por incorporarlo a su patrimonio o por rematarlo. Incluso hay toda una normativa que está contenida en la Ley Nº 5.157, del año 1914, y luego en la Ley de Presupuesto del Gobierno del Doctor Lacalle.-

Por eso es bueno insistir y hago estas apreciaciones para que se vean algunos contrastes que tiene el propio Estado. Yo decía que hay más de 500 herencias en curso, que hay 280 propiedades legadas al Organismo en todo el país, que incluyen casas, apartamentos y hasta terrenos, con toda una infraestructura de aguadas y todo lo demás.- (m.b.r.p.).-

Estos fondos no pueden destinarse a salarios, sino a todo lo que es infraestructura.-

Pues bien, en este atraso sensible que tiene la ANEP por situaciones burocráticas, el año pasado asimismo se lograron -como yo señalaba- cerca de $ 30:000.000 precisamente para eso. Incluso hubo dos padrones que se remataron en Montevideo, por los cuales se lograron U$S 900.000.-

Por toda esta situación es que vamos a solicitar que, tal cual surge de las necesidades educativas de la comunidad de Piriápolis, pero también de este Departamento, se dé respuesta a este justo reclamo y que se defina un local propio para dicho Centro de Enseñanza Inicial.-

Yo creo que indudablemente nuestro Departamento debe hacer de este reclamo una causa de Estado, ya que, como yo decía hace algunos instantes, históricamente siempre se está colaborando. Incluso hasta hace quince o veinte días atrás sabíamos que el propio Presidente se había reunido con el Intendente y demás autoridades para definir algunas acciones en conjunto.-

Creemos que indudablemente debe estar en la lista de prioridades y queremos adelantar…

(Aviso de tiempo).-

(Durante la intervención de referencia, se retiraron los Ediles Juan Moreira, Juan Valdéz y Nelson Balladares; e ingresan los Ediles Leonardo Corujo, Sebastián Silvera, Ma. Fernández Chávez, Eva Abal y Andrés Rapetti).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo, señora Presidenta.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Prórroga de tiempo piden varios Ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

(Ingresa a Sala el Edil Diego Echeverría).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Puede continuar.-

SEÑOR ELINGER.- Gracias, Presidente.-

Sin hacer demagogia con temas que son de extrema sensibilidad, adelantamos que estamos dispuestos a acompañar al Gobierno Departamental a exigir. Digo exigir porque es lo que corresponde, porque sentimos que siempre desde acá se están naturalmente abriendo las puertas, porque la educación está dentro de los aspectos que hacen a la prioridad. Podremos compartir o no la situación actual, que ya es de público conocimiento, pero creo que llegó la hora también de reclamar que se nos dé lo que corresponde desde las propias arcas de la ANEP, que vaya si las tiene.-

En este caso vamos a pedir que nuestros destinos sean: al señor Intendente Departamental, al Municipio de Piriápolis, a la ANEP, al Consejo de Educación Inicial, a la Inspección Departamental y a la Dirección del Jardín Nº 100.-

El segundo planteo es un pedido de informes que queremos hacer a la Intendencia Departamental, concretamente a la Dirección General de Recursos Humanos, sobre un llamado recaído en el Expediente Nº 2011/88/0118746, vinculante a la contratación de tres ingenieros y tres arquitectos para prestar funciones en la Dirección General de Planificación Operativa y Ejecución Presupuestal.-

Vamos a solicitar copia de todas las actuaciones relacionadas a este llamado, requisitos y resoluciones, y nos referimos concretamente a la Nº 01677/2012 y a la Nº 4583/2012.-

Este es un tema de extrema delicadeza en el que seguramente nosotros podríamos haber optado por hacer una denuncia, pero se nos ha acercado alguna documentación, aunque no toda. Sí queremos adelantar a los compañeros Ediles que este llamado aparentemente -o no aparentemente, porque la Resolución la tenemos- se habría anulado por parte del señor Intendente Departamental, ya que se dice que se padeció de error de interpretación por parte de la Dirección General de Administración y Recursos Humanos al habilitar la inscripción de postulantes para cargos de ingeniero.-

Esta situación para nosotros no es menor, porque puede haber errores en la Administración, pero en los mandos medios a veces, y cuando hay responsabilidades políticas, también se dan situaciones de horrores. A nosotros nos llama poderosísimamente la atención y en ese sentido entonces queremos tener todos los elementos y los antecedentes -que quizás ya estén viniendo en curso- de lo que fue este proceso. Porque es indudable que si hay determinados requisitos que se deben cumplir para un llamado de estas características, nos llama poderosísimamente la atención que se cometiera un error garrafal de estas características.-

Muchas veces el propio Intendente… Quiero que quede bien claro que con esto no estoy atribuyendo intención, pero tampoco quiero plantear aspectos que hacen que a veces la piola o el hilo se corte por el lado más fino. Acá hay responsabilidades si se hace todo un proceso de un llamado donde se establece, dentro de los primeros aspectos del mismo, que no se podían anotar -y discúlpenme la expresión, pero hablo en términos lo más claros posibles- funcionarios municipales, pero se anotan funcionarios municipales, se firma la resolución para que se recontrate y, en el medio se nos decía -que hasta queremos que se documente- que se da la situación de que había algún funcionario que estaba en Recursos Humanos que, naturalmente, se negó a anotar a funcionarios municipales. Consulta entonces a su superior, que le dice que lo haga, se sigue adelante, se firman resoluciones y luego el Intendente tiene que anular todo el proceso porque se da esta situación. Nosotros creemos que hay
responsabilidades.- (a.g.b.)

Entonces, lo que queremos es que se nos brinde la información para poder sacar conclusiones, no políticas o de chicaneo político, sino de responsabilidades que se dan dentro de la Administración y que tienen los funcionarios de confianza, quienes indudablemente deben saber claramente que hay mecanismos que se deben respetar, y no seguir adelante y luego -insisto- desembocar en este tipo de situaciones que, desde nuestro punto de vista -y siendo absolutamente generosos-, no son nada felices ni para la Administración, ni para los propios funcionarios involucrados, ni para el propio Gobierno en su conjunto.-

El destino, entonces, de nuestro pedido de informes es para la Dirección General de Recursos Humanos de la Intendencia Departamental…

(Aviso de tiempo).-

…y vamos a pedir que copias de nuestras palabras -copias, no el pedido de informes-, todas las copias de todo lo que hemos vertido en Sala, pasen a la Dirección General de Jurídica y a la Asociación de Profesionales de la Intendencia Departamental de Maldonado.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Gracias, señor Edil.-

SEÑOR DE SANTIS.- Al Intendente…

SEÑORA PRESIDENTA.- Votamos los destinos.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

VISTO: la exposición realizada por el Edil Sr. Eduardo Elinger, en el espacio reservado al Partido Colorado y de la que surge un Pedido de Informes, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Remítase copia de la Versión Taquigráfica de las palabras vertidas por el citado Edil, a los destinos propuestos en Sala en la oportunidad. 2º) Sigan las presentes actuaciones al Ejecutivo Departamental a los efectos de que por la Dirección General de Administración y Recursos Humanos, se sirva tener a bien responder al Pedido de Informes referido.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Continuando con el Orden del Día, el siguiente punto corresponde al NUMERAL IV) EXPOSICIÓN del Edil señor Francisco Sanabria: “Año Internacional de la Juventud, sus repercusiones a nivel nacional y departamental”, pero no...

SEÑORA SECRETARIA.- Se encuentra enfermo.-

SEÑOR RAMOS.- Señora Presidenta…

SEÑORA PRESIDENTA.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR RAMOS.- Perdón, porque esto no está en el formulario, en el Boletín, pero quería decir -no me olvidé de mi exposición-…

SEÑORA PRESIDENTA.- Señor Edil Ramos, en Asuntos Entrados lo puede decir…

SEÑOR RAMOS.-…que hoy se cumplen ocho años de la muerte del General Seregni. Yo quisiera dejar brevemente una flor roja en su tumba y en su recuerdo, que va a quedar imperecedero en todos nosotros.-

Nada más.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Señora Edil Borges.-

SEÑORA BORGES.- Tal como acordamos en la reunión entre los Coordinadores de las distintas Bancadas, el Edil Sanabria no va a hacer la exposición en virtud de encontrarse con certificado médico, y vamos a solicitar en Asuntos Entrados nueva fecha a la brevedad.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señora Edil.-

Pasamos al NUMERAL V) EXPOSICIÓN del Edil señor Fernando Velázquez: “Vivienda, educación y seguridad pública”.-

Tiene la palabra, señor Edil.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señora Presidente.-

Primero, voy a comenzar con dos buenas noticias que están relacionadas con la vivienda, la educación y la seguridad pública, y es que Moody’s eleva la calificación de Uruguay a grado inversor. La agencia calificadora elevó dicha calificación -valga la redundancia- de bonos en moneda local y extranjera de Uruguay a Baa3.-

Uno de los factores destacados fue el perfil crediticio soberano que en términos generales se ha alineado con el de países de grado inversor con igual calificación.-

SEÑOR DE SANTIS.- Que se le ampare en el uso de la palabra, por favor.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Silencio, por favor; están pidiendo que se ampare en el uso de la palabra al señor Edil.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Muchas gracias.-

Además, destaca la mejora sostenida de los indicadores fiscales, la que ha estado acompañada de un significativo fortalecimiento del balance general del Gobierno y una menor vulnerabilidad crediticia a choques regionales ante mayor diversificación económica y amplias reservas de liquidez.-

Una buena noticia para nuestro país, que además habla muy bien de la gestión de gobierno.- (m.r.c)

Además, la otra buena noticia que quería destacar y que tiene que ver con el planteo que voy a desarrollar para los que necesitan recursos, es que en los últimos seis meses ingresó una suma realmente importante de depósitos de extranjeros -básicamente, ya lo sabemos, de la vecina orilla- que llegan en su totalidad a la módica suma de U$S 3.000:000.000 en el sistema financiero uruguayo. Creo que eso responde a muchos planteos que se hacen referentes a que no contamos con recursos, se ve que los problemas son otros.-

Y arranco con la exposición planteada relativa a la necesidad de hacer frente a una crisis de valores que padece nuestro Departamento, nuestro país, nuestro continente y el mundo en general y que es extremadamente compleja de resolver.-

Evaluaba y evaluamos con algunos compañeros esta situación y creo que se ha aportado mucho en lo que tiene que ver con los programas sociales desde el inicio de la gestión del Frente Amplio, estoy hablando del 2005 para adelante, primero con la creación del MIDES, un Ministerio de Desarrollo Social, algo que no existía, por lo tanto le da un papel preponderante a lo que son los programas de carácter social. Después, un decreto de viviendas de interés social, que fue aprobado en el 2006 en esta Junta Departamental. Además, una Ley de Usurpación de Predios y Fincas, también promovida desde esta Junta Departamental, desde la Comisión de Vivienda, con el respaldo del Partido Nacional, donde después de un arduo trabajo, foros y todo lo demás finalmente se entendió y se aprobó. Y, además, una Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sustentable que colabora en cómo se distribuyen esos recursos para que den mayores y mejores resultados; estamos hablando de planificación.-

Todo esto es bueno, es importante, pero necesitamos pasar a una segunda etapa donde seamos más eficientes para responder a esa crisis de valores generalizada y donde entendemos que el camino a recorrer es darle un papel preponderante a las organizaciones sociales y al militante social en particular, que está en cada barrio. Porque el militante social promueve valores, contagia y multiplica esos valores, es un referente moral, vive y convive con la problemática de su entorno, compromete y se compromete en igualdad de condiciones, promueve la autogestión y genera sentido de pertenencia, algo realmente importante.-

En el área social el éxito de las iniciativas se garantiza con un mecanismo de autodepuración que emite juicio sobre la conducta personal que siempre se coloca por encima de tecnicismos legales, afinidades políticas o tutelas de cualquier índole.-

Queremos que quienes tienen una mejor perspectiva para unificar todos esos esfuerzos
-materiales, humanos, de conocimiento- lleven adelante esa defensa de los valores donde no vemos otro camino.- (cg)

Porque además no hemos resuelto cuestiones que le corresponden a este cincuenta por ciento del Gobierno, porque siempre se dice: “Este es el cincuenta por ciento del Gobierno” pero el reclamo no sale de “hay un pozo”, “se movió una baldosa” o “se calló una rama de un árbol”. Tenemos una cuestión más importante, que es legislar. Y esto que es extremadamente complejo, el área social, necesita del compromiso de todos los partidos políticos para desarrollar una política de largo aliento que vaya dando resultados, no resultados electorales o resultados para ver qué tengo que decir en la prensa mañana sino para ir construyendo y despejando ese camino para que esos espacios que necesita el militante social para desarrollarse, y que como decía hoy no acepta tutelas ni de carácter técnico -estoy hablando de los equipos multidisciplinarios y demás, que tienen un papel complementario…

Son cosas que tenemos que definir. Y cosas que se plantean constantemente, que no coinciden unas con otras y que son criterios para las cosas que resolvimos grosso modo; ir afinando la puntería.-

Por ejemplo, lo de la Ley de usurpación. Habrá que definir un criterio sobre cómo se aplica esta Ley, porque tengo entendido que los propios Ediles reclamamos que se aplique porque se detectan usurpaciones, pero a su vez, cuando se ejecuta, también son o somos los mismos Ediles los que reclamamos que no se aplique porque, ¿dónde va a ir la gente?

Entonces, sobre todos esos asuntos es que hay que reclamar. ¿Qué hay que reclamar? Que hay que legislar.-

Mi intención es agendar el tema y que se tome con responsabilidad, porque ahí es donde radica el secreto para resolver lo que entendemos que es la crisis de valores que tiene hoy nuestra sociedad. Y tenemos todos los instrumentos y todo a mano para encontrarle solución.-

Yo planteaba algunos ejemplos de cosas que hay que coordinar; por ejemplo, la conducta que puedan tener unos cuantos jóvenes, porque no fuimos capaces de crear mecanismos que los incluyan dentro de los barrios, y de repente están en una esquina consumiendo alcohol. Y cuando se hace la denuncia, por ejemplo, se tiene más información del denunciante que de los jóvenes que tienen ese problema, que podemos detectar a tiempo con los mecanismos que estamos planteando para después no detectarlo en una situación irreversible, porque todos sabemos que es irreversible.-

Pero además hablaba de la educación -y perdón porque traje muchos papelitos- y, vista la necesidad de instrumentar medidas socioeducativas, medidas socioeducativas para hacer frente a la crisis de valores a la que hacía referencia, propongo, en el marco de faltas a la convivencia, recurrir al trabajo comunitario como mecanismo de control, persuasión y prevención de las infracciones de menor cuantía, algo que voy a repetir y voy a repetir y voy a repetir hasta que alguien se canse y los Legisladores a nivel nacional y los Legisladores a nivel departamental asumamos de una buena vez el compromiso de que eso lo podemos resolver.-

Para llevar todo esto adelante vamos a necesitar coordinar nuestra tarea con los Legisladores Nacionales, con los distintos organismos responsables de las cuestionas a las que hemos hecho referencia, con el Gobierno Departamental, con los Municipios; tratar de que todo esto, a lo que hoy hacía referencia y que se ha construido con muchísimo esfuerzo, redunde en un instrumento que se vaya perfeccionando y que vaya haciendo frente a esa crisis de valores que tenemos que resolver. Es nuestra responsabilidad y la de cada uno de los vecinos de Maldonado.- (k.f.)

Por eso quería agregar que tanto la vivienda, la educación y la seguridad pública -medida como actualmente hoy se hace- no arrojan resultados reales como para tomar medidas en un análisis dentro de una Comisión -como estaba planteando-, por una sencilla razón: no contamos con la información -y me gustaría que cuando se instale el debate, el que tenga toda la información…- de cómo se están desarrollando cada uno de los programas -en función de qué medida y qué cosas se toman en cuenta cuando se sueltan números de que hubo tantos muertos por esto, por lo otro, muchos motivos están agendados y tienen que ver con la convivencia y son relativos al ajuste de cuentas, a la violencia doméstica o a problemas de vecindad. O sea que no hay realmente una cuestión de inseguridad pública general dentro del país y otra cosa que podría agregar es que estamos valorados -o evaluados- en el continente como uno de los países más seguros.-

Así que la idea -sin profundizar en el asunto- era agendar el tema para comenzar a trabajar en él. Va a ser un proceso muy largo que va a exigir el compromiso de cada uno de los Ediles de todos los partidos políticos y de la sociedad, en la medida en que seamos capaces de motivarla, dándole los espacios que necesita para desarrollar lo que acabamos de plantear.-

Voy a pasar…

(Aviso de tiempo).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Se terminó su tiempo.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- …estas palabras -justamente por el objeto que perseguían-, de forma personal, a la Comisión de Vivienda del Cuerpo a fin de que comience a tratar el asunto.-

Gracias, señora Presidente.-

(Durante la citada exposición, se retiraron los Ediles Alejandro Lussich, Francisco Salazar, Cristina Pérez, M. Sáenz de Zumarán, Sergio Casanova Berna, Juan C. Ramos, José L. Noguera, Diego Echeverría, Carlos Stajano, Marcelo Galván, Eduardo Elinger, Fermín de los Santos y Eva Abal; e ingresaron los Ediles Juan Sastre, Sebastián Moreira, José Monroy, Iduar Techera, Adolfo Varela, Juan Shabán, Douglas Garrido, Guillermo Ipharraguerre y Pablo Gallo).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Bien, señor Edil.-

Pasamos al NUMERAL VI) HOMENAJE al señor Oswaldo Payá, recientemente fallecido. Edil expositor señor Adolfo Varela.-

Tiene la palabra señor Edil.-

SEÑOR VARELA.- Muchas gracias Presidenta, señores Ediles.-

Oswaldo Payá nació el 29 de febrero de 1952 en El Cerro, La Habana. Es el quinto de siete hermanos. Desde niño, él, su familia y sus hermanos han sido muy activos en la Parroquia de “El Salvador del Mundo”.-

Oswaldo asistió al Colegio Champagnat de los Hermanos Maristas hasta el 3er. Grado. Cierran el colegio y va a la Escuela Publica, asistiendo al catecismo de su parroquia, donde hace su Primera Comunión y luego es confirmado.- (c.i.)

Oswaldo nunca perteneció a la Juventud Comunista ni al Partido Comunista. Su exilio interno era la Iglesia Católica. A los 16 años hace el servicio militar obligatorio. Lo mandaron a la Isla de la Juventud a realizar trabajos forzados tras negarse a participar en el transporte de un grupo de prisioneros políticos. Una vez terminado se reintegra a la vida de la Parroquia. Se hace miembro del Grupo Juvenil, catequista y miembro del Consejo Parroquial.-

Estudia en la Universidad de La Habana y se gradúa en Ingeniería en Telecomunicaciones. Trabaja desde entonces como especialista en equipos médicos.-

Desde 1981 a 1986 trabajó en el proceso de la Reflexión Eclesial Cubana y en febrero del 86 es delegado de la Vicaría Cerro Vedado al Encuentro Nacional Eclesial Cubano.-

Del año 86 al 88 funda la Peña Cristiana del Pensamiento Cubano en la Parroquia El Cerro y publica "Pueblo de Dios" para ser distribuida en todas las Iglesias.-

En 1987 funda el Movimiento Cristiano Liberación, siendo Coordinador Nacional del Movimiento, Oswaldo hace un llamado al cambio nacional y hace la proclamación del Movimiento Cristiano de Liberación.-

En 1990 la policía política lo detiene y amenaza con que si continúa su lucha cívica y pacífica, enfrentaría varios años de prisión.-

En 1992 intenta postularse como delegado en la Asamblea del Poder Popular Nacional, para la cual fue totalmente rechazado por las autoridades.-

En el año 1995 participa como uno de los cinco organizadores del Concilio Cubano, redactando el único documento de unidad que plasmaba la posición de sus miembros y es detenido por la Policía.-

Entre los años 96 y 97 redacta junto a otros miembros del Movimiento el Proyecto Varela. El Proyecto Varela fue ideado y dirigido por Oswaldo, quien extrajo el nombre en honor a Félix Varela, un líder religioso cubano. El propósito era fomentar un proyecto de ley que abogaba por reformas políticas en la isla a favor de las mayores libertades individuales. Pero Fidel, que es un stalinista incorregible, reaccionó modificando y colocándole candados a la Constitución para que jamás nadie pudiera corregir pacíficamente el rumbo equivocado que él y un puñado de los suyos, habían elegido para los cubanos.-

En 1999 participa en la redacción del manifiesto “Todos Unidos” y propone la primera asamblea de la oposición, realizada bajo fuerte represión. Resultó un movimiento de unidad. Payá es nombrado Coordinador de la Comisión de Relatoría de “Todos Unidos”.-

Ese mismo año le otorgan el premio Homo Homini, de La Fundación checa “People in need” por su contribución a la defensa de los Derechos Humanos.

En el 2002 se presentan más de 11.000 firmas de respaldo al Proyecto Varela ante la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba.-

Se entrevista en La Habana con el ex Presidente Jimmy Carter, quien expresa en público su apoyo al Proyecto Varela.-

El Presidente Checo Vaclav Havel presenta la candidatura de Oswaldo Payá para el Premio Nobel de la Paz 2002.-

La Organización no Gubernamental Holandesa Pax Christi entrega al Vicepresidente del Parlamento europeo, Alejo Vidal-Quadras, cerca de 4.000 firmas recogidas en doce países europeos en apoyo al Proyecto Varela.-

Recibe el Premio Averell Harriman, que otorga anualmente el Instituto Nacional Demócrata en Washington. El Gobierno de Cuba impide viajar a Oswaldo a recoger el galardón.-

En octubre recibe el Premio Andrei Sajarov a los Derechos Humanos, otorgado por el Parlamento europeo, realizando una gira en Europa y América, donde fue recibido por el Presidente Aznar, el Presidente Havel de la República Checa, el Primer Ministro de Eslovaquia y Ministros del Gobierno sueco. Visitó Londres, fue recibido también en París por altos funcionarios del Gobierno francés, fue recibido en audiencia por su Santidad el Papa Juan Pablo II, fue recibido por el Secretario de Estado de los Estados Unidos Collin Powell. Visitó la ciudad de Miami, donde se reunió con las autoridades locales y con diversos representantes del exilio cubano. Visitó México, donde se entrevistó con el Presidente Fox y, antes de regresar a Cuba, hizo escala en República Dominicana, donde fue recibido por el Presidente Mejía.-

En el año 2003, más de cuarenta activistas y gestores del Proyecto Varela, muchos de ellos miembros del Movimiento Cristiano Liberación, son encarcelados y condenados, con penas de entre 12 y 28 años. En diciembre, presenta 14.000 firmas más de apoyo al Proyecto Varela.-

En el 2004 se presenta su candidatura al Premio Nobel de la Paz 2004 y al Premio Príncipe de Asturias de la Concordia.- (g.t.d)

En el año 2006 es nombrado Doctor Honoris Causa en Leyes por la Universidad de Columbia de Nueva York. Presenta el Programa Todos Cubanos, documento para una transición pacífica hacia la democracia.-

Durante el año 2007 firma junto a otros disidentes el documento Unidad para la Libertad. Presenta la campaña Foro Cubano, en el que están llamados a participar todos los cubanos, incluido el Gobierno. Recibe el Premio Encina de la Libertad, del Partido Popular de Extremadura. Presenta ante la Asamblea del Poder Popular una petición ciudadana para derogar la Ley electoral cubana.-

Durante el año 2008 es nominado al Premio Nobel de la Paz.-

En el 2009 realiza el Llamamiento al Diálogo Nacional.-

En el 2010 lanza el Foro Todos Cubanos, también nominado en ese año al Nobel de la Paz.-

En el 2011 presenta junto a decenas de disidentes en Cuba “El camino del pueblo” y también es nominado al Premio Nobel de la Paz.-

A pesar de estas acciones y reconocimientos, en los últimos cinco años el régimen de los Castro ha sido culpable, en mayor o menor grado, de la muerte de cuatro disidentes: Miguel Valdés Tamayo, 50 años, el 11 de enero de 2007; Orlando Zapata Tamayo, 42 años, el 23 de febrero de 2010; Juan Wilfredo Soto García, 46 años, el 8 de mayo de 2011 y Wilman Villar Mendoza, 32 años, el 19 de enero de 2012.-

Según El Nuevo Herald, Osmel Rodríguez, cercano colaborador de Payá en Miami, indicó que hace unos veinte días un camión embistió el auto en que viajaba Oswaldo Payá junto a su señora e hijo en la Avenida Boyeros, en La Habana. En esa ocasión, el hijo de Payá le comentó: “Padre, te quieren matar”.-

El pasado 22 de julio a las 16:30 horas se conocía la noticia: Oswaldo Payá falleció en circunstancias poco claras, encontrándose abiertas todas las hipótesis.-

En un supuesto accidente de tránsito el vehículo en que viajaba junto a tres personas más volcó, causando la muerte del joven activista del Movimiento Cristiano Libertad Cepero Escalante y de Oswaldo Payá. También resultaron heridos los dos extranjeros que les acompañaban, el español Ángel Carromero Barrios, de Nuevas Generaciones del Partido Popular, y el sueco Jens Aron Modig, de la Liga de la Juventud Demócrata Cristiana.-

Las voces de sus compañeros y familiares no se hicieron esperar, su hija Rosa María denunció: “Las informaciones que nos llegaron de los muchachos que iban en el carro con él es que había otro auto intentando sacarlos de la carretera, embistiéndolos en todo momento, así que pensamos que esto no fue un accidente, que les querían hacer daño y terminaron matando a mi padre”.-

Su esposa declaró: “Mi familia ha sido amenazada durante todos estos años múltiples veces con matarlo hasta junto con la familia. Sabíamos que esto podía ocurrir en algún momento, yo no puedo decir categóricamente ahora porque no tengo las evidencias exactas, pero sí hemos sido amenazados muchísimas veces y siempre pensamos que una cosa de estas podía suceder en algún momento”.-

Así que, Presidenta, ¿por qué realizar un reconocimiento a Oswaldo Payá? ¿Por la sencilla razón de ser un católico cubano luchador por los Derechos Humanos? ¿Por haber sido nominado en varias oportunidades al Nobel de la Paz? ¿Por haber fallecido en circunstancias extrañas? No. Hay que reconocer a este hombre por haber sido el símbolo vivo de la libertad íntima, eso que para algunos puede ser difícil de comprender, ya que sólo conviven en el colectivismo y nunca logran ser realmente libres. Podrán regimentarse, convivir en la libertad jurídica o política del partido, pero nunca entenderán ni por asomo que se puede ser libre a pesar de todo lo que nos quieren imponer.-

No vamos a comentar aquí las circunstancias de la muerte trágica, ni los hechos de violencia que se dieron en el velatorio de Payá, entiendo que es conocido por los presentes, aunque se haga la vista a un lado frente a las eternas violaciones del régimen cubano a los derechos humanos de sus ciudadanos.-

Hace algunos días se emitía un documento donde se alertaba sobre las prácticas políticas de corte totalitario que se visualizaban en el horizonte de nuestro país. Y esas prácticas son las que sufrió nuestro homenajeado desde 1990, al ser detenido por la policía política cubana y ser amenazado con la cárcel si continuaba su lucha cívica y pacífica.-

Muchas veces oímos hablar de democracia a representantes de partidos totalitarios y escuchamos que utilizan esa denominación para lo que ellos sustentan como expresión de libertad, el gobierno de las mayorías. Y debemos recordar que la destrucción de la civilización de Atenas la causó un partido que se llamaba Partido Demócrata de Atenas, el mismo que condenó a muerte a Sócrates con falsas acusaciones.-

La democracia que defendemos es aquella que defiende los derechos del individuo, no la que pregona la simple idea de que la voluntad o la opinión de la mayoría debe gobernar a una nación.- (dp)

Al decir de La Rouche, economista y preso político estadounidense: “No se puede mantener una República si se permite la clase de democracia que representaban Robespierre o Melito, el del Partido Demócrata de Atenas. Si se permite esta clase de democracia no se puede tener república”.-

Se necesita proteger los derechos del individuo y esos son los derechos naturales, los Derechos Humanos que confiere el Derecho Natural. El individuo tiene derecho a que se lo considere a imagen y semejanza de Dios, a ser soberano, a su núcleo familiar, a existir, a ser protegido, educado y con educación obligatoria de la mejor calidad, a la salud, al acceso a la tecnología de la mejor calidad y a participar en su progreso.-

Pero el derecho al individuo no se lo otorga una mayoría per se, ni la opinión mayoritaria, se lo otorga una lengua culta hablada y escrita, porque sin ello el pueblo nunca participará en la formulación y selección de la política nacional.-

Y también se necesita que la voluntad de la nación se someta al imperio del Derecho, al Derecho Natural, en especial que el pueblo sepa hablar, escribir, leer bien y domine las ciencias para cultivar las cualidades del pensamiento que lo harán realmente libre, soberano mental y moralmente saludable.-

Si una nación se adhiere a ciertos principios constitucionales y el pueblo conjunta el proceso de votación democrática con la sujeción de la voluntad popular al Derecho, como lo prescribió Solón en Atenas hace 2500 años, entonces tendremos una sociedad que funciona.-

Y volviendo a La Rouche: “Más vale un rey que una chusma si no hay Ley. Pero es mejor tener una democracia que un rey, siempre y cuando sea la democracia de un república democrática”.-

Muchas gracias, Presidenta. Estas eran las palabras que queríamos dar en homenaje a Oswaldo Payá.-

Vamos a solicitar destino a nuestras palabras, Presidenta: que las mismas sean enviadas a la Cámara de Representantes, al Senado y a las autoridades del Movimiento Cristiano de Liberación de Cuba -para lo que vamos a acercar los medios de cómo hacerlo, Presidenta.-

(Durante el transcurso del homenaje se retiraron los Ediles Juan Sastre, Graciela Caitano, Iduar Techera, José Monroy, Graciela Ferrari, Fernando Velázquez, Ma. Cristina Rodríguez, Ma. Fernández Chávez, Washington Martínez; e ingresaron los Ediles Diego Echeverría, Alejandro Lussich, Francisco Salazar y Daniel Montenelli).-

SEÑORA PRESIDENTA.- Muy bien, señor Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil Diego Echeverría, y bienvenido.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Gracias, señora Presidenta.-

Quisiera aportar alguna reflexión breve al más que buen homenaje hecho por el compañero Varela.-

La muerte de Oswaldo Payá creo que es una muerte que le debe doler a cualquier demócrata, se encuentre en donde se encuentre. A mí, particularmente, me toca, no de cerca, porque no tuve el honor de conocer a Payá, pero sí de conocer a muchos disidentes cubanos exiliados de la dictadura castrense que agobia al pueblo cubano desde hace más de cincuenta años.-

Y la verdad, tener la posibilidad -la dicha por un lado pero la mala suerte por otro- de ver el sufrimiento en la cara de aquellos que han tenido que salir de su tierra porque un régimen opresor y dictatorial no les permite vivir en libertad, es algo que ilustra y es algo que enseña…

(Dialogados).-

SEÑOR BÁEZ.- ¿Se le puede amparar en el uso de la palabra, por favor, señora Presidente?

SEÑORA PRESIDENTA.- Por favor señores Ediles, silencio…

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Gracias.-

Yo creo que el caso de Oswaldo Payá es un ejemplo de lucha por la democracia porque es una lucha pacífica. Un hombre con valores profundamente cristianos, que desde hace muchísimos años viene embanderando la lucha por la libertad de Cuba.-

Recientemente sufrió un accidente lamentable en la isla. Creo que el mejor homenaje que se le puede realizar es que exista una investigación objetiva, una investigación imparcial por parte de algún organismo internacional competente, para que se despejen todas las sombras que han rodeado la muerte del líder opositor Oswaldo Payá.-

Este hombre se embanderó con el Proyecto Varela -proyecto por el que terminaron en la cárcel tantos ciudadanos cubanos, por el sólo delito de querer cambios en el sistema político cubano- y sufrió el hostigamiento y la persecución de una dictadura que terminó su vida.-

Creo que la mejor forma de homenajearlo también es terminar con el doble discurso de condenar actitudes dictatoriales y antidemocráticas en algunos gobiernos y dejar un silencio cómplice en gobiernos que a todas luces son antidemocráticos, se los mire de donde se los mire.- (cea)

Yo me tomé el trabajo de leer una editorial del Granma -esa especie de panfleto cubano- y, para aquellos que tenemos valores profundamente democráticos, obviamente cuesta leerlo, porque causa sensaciones bastante duras.-

Decir que los casos de Carromero y de Modig -estos dos muchachos que podrían ser como cualquiera de nosotros que quiso involucrarse y hablar con opositores al Gobierno de un determinado país- son delitos que atentan contra el orden constitucional, que son agentes de la contrarrevolución, cuando son muchachos que solamente quisieron echar una mano a Oswaldo Payá y tener de primera mano información sobre lo que está sucediendo en la isla…

(Siendo la hora 22:45 minutos, reasume la Presidencia el Edil Daniel Rodríguez Páez).-

Que el Gobierno cubano -ya habiendo liberado al sueco, pero estando todavía detenido el español- le quiera imputar un homicidio culposo -obviamente será la Justicia quien lo dictamine- y que, por otra parte, le esté queriendo inculpar de delitos políticos por el solo hecho de colaborar con opositores a la dictadura cubana…

Yo creo que debe llevarse adelante una investigación objetiva, y esto no lo dice solamente un partido que piensa distinto al Gobierno cubano, lo dicen organismos como la Organización Demócrata Cristiana de América. Organización de la que forman parte connotados dirigentes del Frente Amplio como el ex Ministro Lescano o Antonio Carámbula, hombres muy importantes en la estructura de la Organización Demócrata Cristiana y que se han visto extremadamente dolidos por la situación que se dio en Cuba.-

Yo creo, compañeros -y creo que este es un ámbito político donde intercambiamos ideas políticas-, que le haríamos un daño tremendo a la democracia y a la cultura democrática si no condenáramos el hostigamiento que sufrió en vida este líder opositor cubano, que el único delito que cometió fue pensar distinto a un régimen y atreverse…

(Aviso de tiempo).-

…-ya redondeo, Presidente- a pensar distinto a una dictadura. En eso se embarcó y lo ha pagado con hostigamiento, persecución y con la cárcel; tanto él como todo el movimiento que encabeza.-

Obviamente la familia queda en Cuba; Guillermo Fariñas -otro gran dirigente de la oposición cubana- queda en Cuba.-

Y mirémoslo de cerca, sigámoslo con el mismo criterio estricto de cultura democrática que se tiene respecto de Paraguay, por ejemplo. No es el tema, pero a mí realmente me asombra el doble discurso de la gente que condena a viva voz lo sucedido en Paraguay y mira para el costado con la dictadura más antigua del continente.-

(Ingresan los Ediles Ma. Fernández Chávez, José Monroy, Ma. Cristina Rodríguez, Washington Martínez y Roberto Airaldi).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Debemos redondear, señor Edil.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Presidente, creo que es eso: el homenaje es terminar con el silencio cómplice y terminar con el doble discurso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, Edil.-

Tiene la palabra la Edila Borges.-

SEÑORA BORGES.- Señor Presidente: la Bancada del Partido Colorado quiere brevemente adherir al homenaje propuesto por el Edil Varela a Oswaldo Payá, cubano nacido en 1952 y fallecido recientemente en condiciones aún hoy confusas.-

Fue un luchador incansable por la libertad -libertad de asociación, de expresión, de prensa- y de las garantías económicas. Ejemplo de ello fue la presentación de 14.000 rúbricas que se sumaban a las 11.020 presentadas en el año 2002 al Parlamento Cubano en vísperas de la visita a la isla del ex Presidente estadounidense Jimmy Carter.-

Estas firmas del 2002 respaldaban una iniciativa de cambios políticos -llamada Proyecto Varela, como se expresó aquí-, iniciativa que fue desestimada por el régimen comunista. Años después se insiste, por él y por un grupo que lo acompaña, con 14.000 firmas más que respaldan la iniciativa de convocar a un referendo que buscaba, además, la amnistía para liberar a los presos políticos.- (a.t)

A raíz de ello, el Gobierno de Fidel Castro contestó con los encarcelamientos de la Primavera Negra de 2003. 40 miembros del Movimiento Cristiano Liberación, por él fundado en 1988, fueron condenados en aquel marzo aciago.-

Yoani Sánchez, disidente cubana Licenciada en Filología, que reside en La Habana, desde su Portal acerca de Payá comienza diciendo: “Nadie debería morir antes de alcanzar sus sueños de libertad”. Y finaliza su exposición diciendo: “Descanse en paz. O mejor aún: descanse en libertad”.-

Gracias.-

(Se retiran los Ediles Nino Báez Ferraro y Daniel Montenelli; e ingresan los Ediles Ma. de los Ángeles Cruz, Cintia Braga y Fernando Velázquez).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

Tiene la palabra la Edila Alba Clavijo.-

SEÑORA CLAVIJO.- Señor Presidente: el pasado martes, cuando se planteó el homenaje a Payá, yo no estaba en la Junta, pero hubiera votado absolutamente a conciencia acompañar al Edil Varela en este homenaje, porque mi vida la he regido por aquella vieja consigna de que “estoy absolutamente en contra de lo que usted dice, pero daría la vida para defender su derecho a decirlo”. En razón de eso, siempre voy a votar para que todos tengan derecho a decirlo, igual que yo tengo derecho a decir lo que pienso de Payá y lo que pienso de lo que está sucediendo en estos días en torno a la muerte de Payá.-

Payá ha sido sí un militante de la Iglesia Católica en Cuba, ha tenido muy pocas persecuciones y muy pocas detenciones. Ha podido desarrollar su actividad religiosa y política en toda la isla. Ha recorrido y ha salido de Cuba todas las veces que ha querido, porque, como bien se afirma acá, estuvo en muchos países en los cuales fue además condecorado, fue además resuelta su situación. Tenía convivencia con varios partidos de extremísima derecha, como el Partido Franquista, en el ala más derecha, y lo vamos a probar ahora con nombres, además.-

Volvió a Cuba y en ningún momento fue detenido por haber hecho todo eso y haber hecho declaraciones de todo tipo en Europa y en América.-

Esa es mi verdad, tan cierta como es la verdad de los compañeros que se expresaron anteriormente. Cada uno tiene una matriz, familiar a veces, o política, y entonces interpreta y escucha lo que es conveniente.-

Acá se ha afirmado que no está clara la muerte de Payá. Es cierto. En El Nuevo Herald de Miami su hija, Rosa María Payá afirmó textualmente que “otro vehículo sacó del camino el auto en que viajaba su padre; las informaciones que nos llegaron de los muchos que iban con él en el carro es que había un auto intentando sacarlos de la carretera, embistiéndolos en todo momento, así que pensamos que este no es un accidente, que les querían hacer daño y terminaron matando a mi padre”. Así dijo la hija del opositor en una declaración reproducida por El Nuevo Herald de Madrid, que lo ha publicado, como lo han hecho las estaciones de televisión española, donde yo lo he visto; también lo he visto en estaciones de televisión argentinas y chilenas y en algunos informativos nuestros.-

El chofer del auto es un personaje dirigente del gobernante español Partido Popular, Ángel Carromero, hijo de uno de los dirigentes falangistas más detestables de España. Así, “detestable” es el término más humano que se puede decir. Este señor conducía el auto en el que murió Oswaldo Payá y dijo que la causa del accidente fue porque no vio una señal de tráfico de reducción de velocidad.-

“Carromero, que se recupera de las heridas recibidas en el siniestro, pero el hospital ya le dio de alta, alegó que perdió el control del vehículo y cayó por un terraplén” informó al portal estadounidense UNIVISIÓN.- (m.b.r.p.).-

Nadie podrá decir que UNIVISIÓN es una televisora y un portal de izquierda o que tiene alguna simpatía con el Gobierno cubano. Ahí fue donde Carromero lo dijo.-

El dirigente político se encuentra detenido -es cierto- en Bayamo, donde las autoridades investigan las causas del trágico accidente.-

El cuarto ocupante del vehículo, el político sueco Aron Modig, herido leve en el accidente, fue autorizado a regresar a La Habana y, además, ya regresó a Suecia.-

Entonces, rápidamente, como el propio Presidente Barack Obama lamentó la muerte de Payá
-como lo indicó la Casa Blanca-, estamos viviendo una época en la cual, ya acorralada económicamente Cuba, ya acorralada de todas maneras por Estados Unidos, quieren convertirla nada más ni nada menos que en una Libia y en una Siria. Eso es lo que está viviendo el mundo de hoy, eso es lo que estamos viviendo en estos días. Pero Cuba ha mantenido su forma.-

Cuando se habla de las 11.000 firmas y de las 14.000 firmas, no fue detenido por ellas. Le respondió el Gobierno cubano llamando a un referéndum, en el que participó la inmensa población del pueblo cubano, que resolvió decir no a esa reforma constitucional. En uno de sus artículos -muy claros-, cuando aludió a esto…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga…

SEÑORA CLAVIJO.- No, no hay prórroga, pero termino enseguida.-

Redondeo diciendo que el Gobierno cubano planteó ese referéndum que fue votado por el pueblo cubano que dice que irrevocablemente no volverá un gobierno capitalista, sino que creará una sociedad socialista.-

En este momento, para hablar de Payá se plantean temas de acusaciones al Gobierno cubano y a nosotros, porque hace días, y pocos días -y esto lo quería decir como final-, una agrupación de un partido sostiene que nuestro Partido, nuestro Gobierno, es autoritario y que se viene cualquier cosa para este país.-

Como se anunció en el año 71 lo de los tanques rusos en Montevideo, y se quiere llevar, con el tema del temor, a que nosotros somos autoritarios y no somos democráticos. ¡Este Partido Frente Amplio pagó con sangre, con cárcel y fue el que defendió la libertad de este país con hombres -como Wilson Ferreira Aldunate- que estuvieron también recorriendo el mundo en defensa de Uruguay!

(Durante esta alocución se retiraron los Ediles Cintia Braga y José Monroy; e ingresaron los Ediles Marcelo Galván, Nino Báez Ferraro y José Noguera).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Debemos redondear, señora Edil.-

SEÑORA CLAVIJO.- ¡No vamos a admitir que se nos acuse como partido! ¡No vamos a admitir la defensa de hombres como Payá, que son subversivos y estaban armando una contrarrevolución en Cuba! ¡Ese señor… ese joven… hace tiempo que está en Cuba y está armando…

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a redondear, vamos a redondear, señora Edila…

SEÑORA CLAVIJO.- …está preparando la venida de los tanques americanos para terminar como Siria y para terminar como Libia!

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, señora Edila…

SEÑORA CLAVIJO.- ¡Eso lo vamos a defender aquí y en cualquier terreno!

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Destinos…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no va a haber oportunidad…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿No puedo hablar del homenaje, Presidente?

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moreira tiene el uso de la palabra.-

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Gracias, Presidente.-

Queremos hablar más o menos con la misma intención que lo hacía Alba.-

Constantemente se nos ha acusado, durante mucho tiempo, de ser un Gobierno totalitario, un Gobierno que no acuerda, que no respeta a las mayorías. Habitualmente se nos atribuyen ciertas características, que no tenemos, como la de avasallar a la sociedad. Habitualmente se nos vincula con Gobiernos totalitarios…

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón. Si me disculpa, señor Edil, debemos orientar la intervención en adhesión al homenaje y, en ese sentido…

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- La orientación va hacia ahí…

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no…

SEÑOR SEBASTIÁN MOREIRA.- Sí, va hacia ahí. Lo que quiero decir es que me sorprendo muchas veces cuando se habla de este tipo de cosas y cuando se adhiere a la persona de Payá en un homenaje.- (a.g.b.)

Realmente respetamos al compañero en cuanto a que es una persona, pero estamos muy en las antípodas con el compañero que se preocupa de cómo se vive en Cuba, del Gobierno totalitario, cuando poco se pensó aquí en los Derechos Humanos, en el voto del “Sí”, en acompañar y proteger a compañeros asesinados y torturados aquí en el Uruguay.-

Entonces, cuando hablamos de Venezuela, de Bolivia, de Ecuador, de Perú y, posteriormente, de Cuba, con esa grandeza democrática y no se tiene en consideración lo que se vivió en Uruguay, no se respeta, no se aprende de los errores y se sigue hablando de democracia con total liviandad, eso nos preocupa. Eso nos preocupa bastante, porque más allá del nombre de Payá nos preocupa la institucionalidad, nos preocupa el Derecho y nos preocupa la defensa de los Derechos Humanos en todo su contexto, no importa si es Estados Unidos, Cuba, Perú o el mismo Uruguay, y este Gobierno y esta fuerza política siempre defendió los Derechos Humanos más allá del país y del territorio.-

Gracias, Presidente.-

(Se retiran los Ediles Daniel de Santis, Douglas Garrido, Pablo Gallo, Efraín Acuña y Ma. del Rosario Borges; e ingresan los Ediles Graciela Ferrari, Eduardo Elinger, Sebastián Silvera y Graciela Caitano).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Ipharraguerre en el uso de la palabra.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Gracias, Presidente.-

Nosotros adherimos a este homenaje hecho por nuestro compañero Adolfo Varela y en la persona de Oswaldo Payá queremos recordar a mártires similares, como por ejemplo Huber Matos, pudriéndose cuarenta años en la cárcel hasta que por lo menos se le respetó la vida por Fidel Castro
-compañero de la Revolución Cubana, Huber Matos- y pudo salir del país.-

En el homenaje a Payá queremos recordar también a la dudosa circunstancia -como en este caso- de la muerte de Camilo Cienfuegos.-

Queremos recordar también a los mártires de 1989 de la Plaza de Tiananmen, en la China Popular.-

Queremos recordar lo que justamente hoy se está homenajeando en Maldonado, cuando el compañero Varela mencionaba recientes muertos del 2010, 2011, a Valdés, a Zapata, a Villar.-

Recordábamos una película que se llamaba “Grito de Libertad”, que hacía referencia a la lucha del pueblo sudafricano contra la dictadura del apartheid, y cómo se salió en base a mentes abiertas como la de Mandela, quien también se pudrió en la cárcel, al igual que Huber Matos, y sin embargo fue el signo de esta restauración. Lo tenemos presente especialmente en un día como hoy, en el que merecidamente se homenajea a Oswaldo Payás.-

Me pide una interrupción el Edil Echeverría.-

(Durante esta oratoria se retiró la Edila Ma. de los Ángeles Cruz; e ingresaron los Ediles Juan Valdéz y Douglas Garrido).-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Sí, gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, perdón…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Se la concedo yo; es una interrupción…

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿Cómo no? Estoy hablando…

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, son 5 minutos que usted tiene…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Todavía tengo tiempo y le concedo la interrupción… Me la acaba de pedir…

SEÑOR LUSSICH.- No está fundamentando el voto, sino que está haciendo una intervención, por lo cual puede dar una interrupción.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Claro, estoy exponiendo.-

SEÑOR LUSSICH.- Si no, díganme qué artículo del Reglamento le impide dar una interrupción, porque hay cobija para todo o hay invierno para todos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no estamos en ese campo ni en ese terreno, señor Edil; no estamos en eso: estamos en la duda y la Mesa tiene derecho a tener un mínimo grado de duda.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se me descuente el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Se ha perdido más de un minuto acá.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Gracias, Presidente. Dos comentarios.-

Primero que me duele mucho escuchar que se justifica que haya sufrido muy pocas persecuciones y muy pocas detenciones. Basta con una para que sea inmoral lo que sufrió Oswaldo Payá; como si muy poco fuera llevadero…

Segundo, lo que dice Carromero… La verdad, permítame desconfiar, señor Presidente, de las circunstancias y las condiciones en las que se encuentra un ciudadano español detenido por un accidente de dudosas características, y de la objetividad, la imparcialidad y la libertad que pueda tener para declarar lo que realmente ocurrió en un régimen que no le ofrece garantías procesales de ningún tipo.-

Tercero, un régimen que trata de cipayos del imperio, que trata de gusanos -como les gusta llamar a los procastristas cubanos-, un Gobierno que tiene esa poca tolerancia con la disidencia y con la oposición, la verdad que a mí no me da garantías, y no se las debe estar dando a Carromero tampoco, que está detenido en Cuba.- (m.r.c)

Y, por último, yo me pliego totalmente a esa frase de Voltaire que decía la compañera Edil: que uno por más que no esté concordando con lo que otro piensa, defiende hasta con la vida su derecho a expresarlo. ¡Yo lo defiendo! Ojalá en Cuba pudieran tener este tipo de debates donde todos pensamos distinto y no paguemos con cárcel, hostigamiento y persecución el delito de pensar distinto a un régimen dictatorial.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Señor Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Hace alrededor de quince años y recordando la propuesta que existía de Premio Nobel de la Paz para el homenajeado de hoy, un Premio Nobel de la Paz, el colombiano Gabriel García Márquez -“Gabo”-, autor de “Cien Años de Soledad”, cuando el régimen de Fidel se disponía a ejecutar a uno de sus más distinguidos revolucionarios por una pseudo traición, vino expresamente a verlo a La Habana y estuvo dos o tres días tratando de convencerlo. El nombre se me escapa ahora en este momento del recuerdo, pero Gabriel García Márquez, el Premio Nobel de la Paz, no pudo convencer al principal tirano de América de no ejecutar a un compañero. ¡Qué nos puede extrañar que hayan ejecutado con terrorismo de Estado a Oswaldo Payá!

Nada más, Presidente.-

(Ingresa a Sala la Edila Ma. del Rosario Borges).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Lussich, tiene la palabra.-

SEÑOR LUSSICH.- Gracias, señor Presidente.-

Lamentablemente, y una vez más, terminamos en un debate sobre “izquierdos” humanos, porque pareciera que los únicos derechos humanos que valen son los de cierta parte de la ideología, pero bueno, ya estamos acostumbrados a eso. Y se nos acusa de traer cucos del pasado trayendo otros cucos.-

Yo quiero señalar simplemente que en nuestro país quien se opuso a los intentos militarizadores del imperio de Estados Unidos fue el Partido Nacional y en especial el Herrerismo, mientras la izquierda atacaba al Doctor Herrera con calificativos irrepetibles.-

Adhiriendo al homenaje que ha sido muy bien llevado por el Edil Varela, quiero agregar que en la noche de ayer fue detenido otro opositor al régimen castrista: José Daniel Ferrer García, líder de la Unión Patriótica Cubana, que a las once de la noche fue detenido por la policía política cubana y hasta este momento no se sabe su paradero.-

Parece que, aparte de las decenas de detenidos en el entierro de Payá, el régimen sigue dando muestra fehaciente de su poco apego a la libertad y a los derechos humanos.-

Y no es toda la izquierda uruguaya la que no lo reconoce; el otro día escuchábamos al Senador Michelini que claramente manifestó que en la isla cubana no existen las libertades.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Airaldi, tiene la palabra.-

SEÑOR AIRALDI.- Gracias, señor Presidente.-

Esto es realmente triste. Yo no tengo el gusto… no entré a Google y no vi lo que decía sobre Payá. No tengo el gusto de conocer la historia de este señor, por lo menos en profundidad, como se ha planteado acá. Pensé que venía a un homenaje y estoy viendo que se está usando a alguien que luchó por ideas propias -y es respetable que haya luchado por ellas, más allá de compartirlas o no-, se lo está usando hasta en su propia muerte en este momento. Desde el momento de querer hacer parecer esto como un atentado y responsabilizar por un accidente de un régimen con el cual se puede discrepar o se puede defender, no tenemos por qué endosarle una muerte en la que está más que probado que no tuvo nada que ver.- (cg)

Entonces, nos lamentamos porque pensamos que esto quería ser un homenaje y tristemente estamos viendo que están usando ese nombre para hacer un debate. Lo hubieran planteado; como se planteó un debate sobre distintas políticas, planteen un debate sobre lo que pasa en Cuba y empezamos a discutir, y después hacemos otro debate para ver qué son las intervenciones de Estados Unidos en diferentes partes del mundo y podemos discutir muchas cosas.-

Sinceramente, no creí que esto fuera lo que debía pasar hoy. Realmente, cuando me pongo a hablar de muertos queridos, por decirlo así, hablo desde de Líber Arce hasta de Roslik, pasando por el Maestro Castro, por ejemplo. Esos son los muertos muy queridos que tengo yo, el “Toba” y Zelmar, etc., etc. Capaz que había que preocuparse mucho más por esos y no tanto por otros. Respeto muchísimo que nos preocupemos por ellos, respetaría una discusión, pero la respetaría en otro marco, no haciendo uso del homenaje a una supuesta personalidad, y permítanme desde mi punto de vista el supuesto…

SEÑOR VARELA.- ¡Usted es un atrevido!

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, por favor…

SEÑOR AIRALDI.- ¡Usted es un atrevido!

SEÑOR VARELA.- ¡Estando nominado tres veces al Premio Nobel de la Paz, ¿¡cómo supuesta personalidad…!?

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, no interrumpa al Edil, no interrumpa al Edil, si no, cortamos la Sesión.-

Adelante.-

SEÑOR AIRALDI.- No, no lo ganó nunca, está bien que haya estado candidateado varias veces, señor Presidente. Me voy a seguir dirigiendo a usted.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Eso le agradezco.-

SEÑOR AIRALDI.- Quiero recordar nada más, por eso decía, que podríamos ponernos a conversar sobre las intervenciones en Vietnam, pasando por Irak hasta llegar a Siria, o podríamos hablar de personalidades como Franco, Pinochet, etc., etc., pero estaríamos haciendo otra cosa diferente a lo que se intentó hacer con un homenaje. Si hubieran venido y hecho loas a esta figura y nos hubieran dicho que era una personalidad que estuvo nominada para el Premio Nobel de la Paz, tal vez hubiéramos terminado aplaudiendo, como muchas veces en otros homenajes.-

(Aviso de tiempo).-

Ahora, si lo que quisieron hacer fue introducir un tema que es la banderita que están recientemente sacando a relucir, si la quisieron poner a través de Payá, usando a esa figura a la cual creen defender, usándola como están usando su muerte, hasta a su propia hija, entonces, voy a terminar diciendo que no me parece que esta sea la discusión que estemos teniendo que dar. Y responsabilizo absolutamente -porque por algo lo votamos en su momento- a los impulsores de este homenaje de que esto haya llegado a estos términos por usar políticamente un homenaje; no debió haber sido así…

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto…

SEÑOR AIRALDI.- …y esta figura, Payá, debió haber sido homenajeada por esta Junta y no juzgada, analizada, discutida a través de discutir lo que pasa en el régimen democrático, diferente al nuestro, cubano.-

Muchas gracias.-

(Se retira el Edil Alejandro Lussich).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Eduardo Elinger, tiene la palabra.-

SEÑOR ELINGER.- Presidente: nosotros siempre como Bancada hacemos un enorme esfuerzo para que sea un compañero el que adhiera a un homenaje. Usted tiene el respaldo de todo el Cuerpo porque así fue votado. Sistemáticamente aquí se ha violentado el Reglamento, porque yo puedo comprender -y hacer los máximos esfuerzos- que seguramente quien propuso el homenaje lo hizo con un espíritu constructivo, no puedo adjudicar intenciones, partimos de esa base y por eso nuestra Bancada adhirió a ese homenaje.-

Se podrá compartir o no lo que se dijo dentro de los términos de respeto, pero indudablemente aquí se ha entrado a debatir en un homenaje y yo le voy a pedir a usted, como Presidente -y va a tener el respaldo de nuestra Bancada-, que aplique el Reglamento; si usted aplica el Reglamento va tener nuestro respaldo. Ahora, si usted es demasiado tolerante, Presidente, y yo lo comprendo, se generan este tipo de situaciones que están desvirtuando el funcionamiento de esta Junta Departamental.-

Entonces, si queremos hablar del régimen democrático o eventualmente democrático de Cuba, de la Revolución, de Fidel Castro y de lo que quieran hablar, votemos y tratamos el tema, pero dentro de lo que son los homenajes, indudablemente por respeto a quien se está homenajeando, con que hubiera adherido un representante por cada Partido alcanzaba.-

Hubo un señor Edil que lo propuso y luego se adhirió, pero acá hay gente que a veces no se siente representada por sus propios compañeros y sigue y sigue y sigue enredando la madeja. Entonces, yo le voy a pedir a usted como Presidente, y va a tener el respaldo de nuestra Bancada, que aplique el Reglamento, señor Presidente, que lo aplique como corresponde, por respeto a quienes estamos aquí sentados, por respeto a la población y por respeto, fundamentalmente también, a los aspectos que hacen al funcionamiento de las instituciones democráticas, porque nos rasgamos las vestiduras con la democracia pero acá también a veces hay algunas actitudes no totalitarias… (k.f.)

(Murmullos).-

SEÑOR ELINGER.- …-no, no me interesa que no esté en tema, porque cuando no tienen que hablar, hablan, y acá nosotros siempre respetamos el Reglamento… Y diríjase a la Mesa, porque además usted no es Edil-, así que le voy a pedir, Presidente, que aplique el Reglamento.-

(El señor Edil se refiere al señor Secretario de Bancada Dubrocca, quien en este momento está manteniendo una comunicación telefónica en Sala).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil, pero de cualquier manera, con la intervención de los compañeros Ediles estamos dentro del Reglamento, no fuera de él.-

El acuerdo era eventualmente la intervención de cada Bancada. Era lo acordado y trataremos de llegar a esa instancia.-

Además, me parece que hay mucho nerviosismo, la fecha era el 21 de agosto. Se está apresurando.-

Edil Rapetti.-

SEÑOR RAPETTI.- Gracias, Presidente.-

Había escuchado con respeto y atención el inicio de este homenaje y no tenía pensado intervenir, pero la vorágine de intervenciones va generando una fricción que coincido en que desvirtuó un poco el objetivo inicial que el compañero Edil Varela seguramente había previsto en esta -a mí entender- brillante exposición, con respeto y sumamente merecida, por el tipo de figura que estábamos homenajeando. Creo todos coincidimos en que las personas que luchan por las libertades y la democracia, en todo espacio de democracia genuino -y especialmente como lo es un Parlamento-, siempre tienen que ser recordados.-

Quiero hacer una salvedad y voy a ser breve porque realmente no quisiera apartarme del Reglamento.-

En primera instancia, acá se habló de declaraciones de totalitarismos y creo que se fue claro, pero quisiera ser enfático nuevamente cuando aclaran que no se trata de un partido, sino de sectores. Si bien podemos decir que hay ciertos espacios o decisiones que han coartado o limitado mecanismos democráticos, nosotros no compartimos los conceptos de totalitarismo, pero sí manifestamos inquietudes por determinadas cosas, pero la salvedad corresponde.-

Después quiero hacer una aclaración.-

Cuando se cuestiona el modelo democrático en Cuba, no se está hablando a favor de los Estados Unidos. Que no se confunda.-

De todas formas, los Estados Unidos de Norteamérica, a lo largo de su Historia, desde su independencia hasta el presente, no conocen golpes de Estado. Eso adentro, hacia fuera podemos cuestionarlo y les puedo asegurar que argumentos para cuestionar a los Estados Unidos de Norteamérica sobran, pero no es el objetivo.-

Queremos decir, Presidente -y con esto terminamos-, que tuvimos la posibilidad de conocer Cuba -no la Cuba de hoy sino la de hace más de una década atrás- y uno no niega que haya habido un esfuerzo enorme de sus gobernantes por generar justicia social -como lo ha habido en Uruguay y en todo el mundo, cada uno con su modelo, cada uno con su receta, no es eso lo que vamos a cuestionar-, pero sí hablamos con cada uno de los cubanos que tuvimos posibilidad y del primero al último, aun los más acérrimos defensores del modelo socialista que gobierna ese país, aun esos, sentían la falta de libertad, sentían la necesidad de poder expresarse.-

Creo que en ese sentido o por ese rumbo fue que el compañero Edil Varela hizo la exposición y por eso adherimos a este homenaje, no sólo a este luchador por las libertades en Cuba, sino a quienes lo hacen por todas las libertades, entre ellos aquellos compatriotas -como mencionaron acá- como: Zelmar Michelini, Wilson Ferreira, Gutiérrez Ruiz y tantos otros que pagaron con su vida o pagaron con el exilio el luchar por la democracia en el Uruguay y en el mundo.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Silvera, tiene la palabra.-

SEÑOR SILVERA.- Gracias, Presidente.-

Vamos a ser muy breves y, con el mismo ánimo que nuestro compañero de Bancada Eduardo Elinger, vamos a pedirle, Presidente, que haga cumplir el Reglamento para los dos lados por igual.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para los tres.-

SEÑOR SILVERA.- Recientemente -cuando me refiero a dos lados es al oficialismo y a la oposición-…

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Bien.-

SEÑOR SILVERA.- …vimos, en más de una oportunidad, que dos Ediles oficialistas fundamentaron su voto, dieron su expresión a favor o en contra, el tiempo culminó y siguieron hablando prácticamente el doble de tiempo.-

En ese caso también le vamos a pedir -es correcto lo que estoy diciendo, Presidente- que cumpla el Reglamento, con el respeto que usted se merece y con el apoyo que sabe tiene de nuestra Bancada, pero le pedimos que se midan con la misma vara las dos situaciones.-

Y hago una pregunta a la Mesa -porque cuando hablaba nuestro compañero, un Secretario de Bancada del Frente Amplio estaba hablando y opinando por atrás-: ¿un Secretario de Bancada está autorizado a dar opiniones políticas en el Plenario?

(Murmullos).-

Me dirijo a la Mesa, Presidente.-

(Se retira el Edil Eduardo Elinger).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es correcto.-

Le voy a decir exactamente lo que aprecié en el momento en que detuve la mirada en la persona que estaba hablando: estaba haciendo uso de un teléfono.- (c.i.)

Estaría hablando, no importa, de acá yo no puedo sentir otra cosa que lo que escuché.-

SEÑOR SILVERA.- La respuesta, entonces, es que no puede emitir un pronunciamiento político.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No corresponde.-

SEÑOR SILVERA.- Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Arrieta tiene la palabra.-

Perdón Edila. Seguramente todos estamos adhiriendo a este homenaje, pero me parece que nos estamos yendo de la adhesión y del homenaje hace rato. Entonces, si vamos a seguir en esa línea, capaz que lo tenemos que terminar.-

SEÑORA ARRIETA.- Presidente, gracias. Buenas noches para todos.-

Retomando el hilo original de este homenaje, simplemente quiero adherir al mismo, felicitar a mi compañero Varela por la iniciativa muy justificada y simplemente voy a hacer mías las palabras vertidas por todos mis compañeros de Bancada, las cuales comparto ampliamente.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señora Edil.-

Edil Noguera tiene la palabra.-

SEÑOR NOGUERA.- Gracias, señor Presidente.-

Yo sencillamente, al igual que mi compañera Alba Clavijo, voy a respetar el derecho de cualquier Edil a hacer el homenaje y a expresarse, simplemente también tengo el derecho de emitir una opinión, diciendo que no comparto algunas de las expresiones vertidas, más allá de que soy un fiel defensor de la autodeterminación de los pueblos.-

Noticias como esta me dan pena y también me da muchísima pena que por noticias como esta se hayan soslayado noticias tan importantes como que, en la isla, hace pocas horas, se ha declarado que es el único país en el mundo en el que no hay desnutrición. Tal vez sea porque las garras del capital no han entrado a la isla.-

Me da pena no sentir reclamos sobre el cierre de Guantánamo, que fue una promesa electoral del Gobierno de los Estados Unidos. En ese sentido, muchas veces, cuando discutimos, no escucho los reclamos con igualdad de condiciones. Y no voy a seguir hablando de ese tema, será discusión para más adelante. Discusiones como escuchar las garantías o qué garantías se tuvo en nuestro país -y termino diciendo esto- cuando Juan Carlos Blanco sacó a Elena Quinteros de adentro de una Embajada.-

Entonces, voy a respetar -reitero- las expresiones y el derecho al homenaje. Simplemente no lo voy a acompañar.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitó la palabra el Edil Varela, adelante.-

SEÑOR VARELA.- Para agregar un destino más Presidente, a todos los Ediles, porque hay alguno que no escuchó lo que se dijo en el homenaje, simplemente eso.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay destinos propuestos por el señor Edil, en ese caso estamos votando.-

Perdón, Edil Moreira.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Para agregar un destino, para dos personas que les encantaría tener este homenaje en la mano, que son el ex Diputado García Pintos y el Senador Lacalle.-

SEÑOR VARELA.- Ya solicitamos que sea enviado a la Cámara de Representantes y al Senado de la República. García Pintos, si él era amigo, se lo mandamos, no hay problema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está aceptado?

SEÑOR VARELA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está aceptado, correcto.-

Edil Airaldi.-

SEÑOR AIRALDI.- No sé si es pregunta o agregado de destino. En el sentido de lo que planteaba Varela de “a todos los Ediles”, que llegue toda la versión, no solamente la exposición inicial sino toda la versión. Eso es lo que propongo.-

SEÑOR VARELA.- Mientras le quede claro el homenaje, no hay problema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando los destinos propuestos. Por la afirmativa.-

SE VOTA: 13 en 27, negativo.-

Adelante señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Hemos votado afirmativamente este merecido homenaje a Oswaldo Payá porque…

(Murmullos).-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Que lo amparen en el uso de la palabra.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- …es un símbolo.-

Decíamos que habíamos votado afirmativamente el homenaje a Oswaldo Payá porque su persona es un reclamo de libertad en toda América.-

Nada más Presidente.-

(Durante el transcurso de esta fundamentación de voto se retiró la Edila Ma. de los Ángeles Cruz; e ingresa el Edil Juan Moreira).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, gracias señor Edil.- (g.t.d)

SEÑOR VARELA.- Para fundamentar el voto, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Varela.-

SEÑOR VARELA.- Voté afirmativo, Presidente, porque es una simple solicitud de destinos de un homenaje, no entiendo cuál es el motivo por el cual no se le da curso a estas palabras. Espero que no sea motivo el no haber estado en Sala -gran mayoría de Ediles- en el momento del homenaje; ingresaron después a dar opiniones políticas sobre el tema y no se escucharon las palabras que fueron vertidas por mi persona sobre la figura de Oswaldo Payá, que no fueron comentarios políticos sino que narré su vida desde 29 de febrero de 1952 al 22 de julio de 2012.-

Así que, Presidente, como la votación de los destinos fue negativa, yo mismo voy a entregar copia de mis palabras a uno de los Ediles que, por lo visto, no entendió o no escuchó el homenaje.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Echeverría, tiene la palabra.-

SEÑOR ECHEVERRÍA.- Gracias, Presidente.-

Quisiera fundamentar el voto porque nos parece que es de honestidad intelectual ser justos. Para nosotros los Derechos Humanos no tienen color ni ideología, para mí están mal tanto un Pinochet como un Castro. Mire que acá no agarramos mochilas que no nos corresponden, no tenemos el doble discurso y el relativismo intelectual de justificar regímenes si son parecidos a nuestras ideologías y no hacerlo si no lo son.-

Acá se dijo que era triste que se hiciera este tipo de homenaje; yo creo que triste es lo que se da en este tipo de regímenes donde no hay libertad. Se dijo que se usó el nombre de Oswaldo Payá; por supuesto que se usó, porque él así lo hubiera querido, honrar su lucha y sus ideas dejando lo que nos dejó: un legado encarnado en su nombre. Y vamos a seguir usando su nombre mientras no exista libertad en la isla de Cuba.-

Y por último, me parece que recurrir a logros como que no hay desnutrición… ¡Bienvenido! Felicitamos que no haya desnutrición; tampoco hay derechos. Sacar a lucir logros como una excusa a un régimen antidemocrático me parece que no es lo ideal para ciudadanos que nos consideramos demócratas y que trabajamos en ámbitos políticos democráticos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Airaldi, tiene la palabra.-

SEÑOR AIRALDI.- Seguimos en este juego; en realidad no me gusta. Yo no acuso y no me gusta sentirme acusado de falta de honestidad intelectual. Agradezco el papelito que me cruzó con su exposición el Edil Varela, pero no hace falta, yo estuve en todo momento en Sala y la escuché.-

Quería puntualizar dos cosas más respecto a palabras dichas acá. Se dijo que en Estados Unidos no ha habido golpes de Estado, pero no se dijo que ha dirigido siempre la CIA y ha matado al Presidente que ha querido sacar. Tiene un récord de asesinatos de Presidentes que no tenemos en otros lugares. Me parece que esa es otra cosa que hay que tener en cuenta: hay maneras y maneras de hacer las cosas y hay muchos sistemas de democracia que pueden ser cuestionables.-

(Dialogados).-

Voy a seguir diciendo… Parece que hay como un ruidito cuando hablo. No sé, les está molestando.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor, amparemos en el uso de la palabra al señor Edil.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Allá ellos.-

SEÑOR AIRALDI.- “¿Allá ellos?” ¡Entonces: allá los cubanos!

(Dialogados).-

Lo único que quiero decir es que esta Junta y esta Sesión me hubieran parecido correctas y hubiera votado afirmativamente -voté negativamente-, si hubiera terminado el tema con las palabras de la señora Clavijo, quien hizo una participación -por Bancada- además del Edil que propuso el homenaje. Parece que no gustó lo que dijo Alba y entonces entramos en este debate. Yo creo firmemente que si hubiera terminado ahí, esto no hubiera pasado.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Báez, tiene la palabra.-

SEÑOR BÁEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Simplemente quiero decir que felicito a todas aquellas personas que luchan por la libertad. No soy defensor ni de la CIA ni de Fidel, me considero demócrata. Y todas aquellas personas que luchan por la democracia, por la libertad… Por supuesto que no me quiero meter con la autodeterminación de los pueblos -no me meto-, pero desgraciadamente acá sabemos lo que pasa con las izquierdas y con las derechas. Hoy se han manejado muy irresponsablemente cosas que duelen y que tal vez empañan aquello por lo que este hombre ha luchado toda una vida.-

Nada más, señor Presidente.- (a.t)

(Se retiran los Ediles Gerardo Rótulo, Sebastián Silvera y Guillermo Ipharraguerre; e ingresan los Ediles Alejandro Lussich, Federico Casaretto, M. Sáenz de Zumarán y Eduardo Elinger).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Velázquez para fundamentar.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Yo voté negativo, señor Presidente, por la sencilla razón de que tengo una nota en Comisión de Reglamento relativa a los homenajes. Fundamento mi voto negativo justamente en eso. Esa nota se aprobó hace más o menos un mes, con carácter de urgente y por unanimidad, y en ella se proponía que la Comisión de Cultura evaluara estos homenajes. Me parece que un homenaje de este tipo se debió hacer en una sala de la Junta Departamental, convocando a todo el público interesado -a las multitudes- en tratar este asunto, este homenaje y esta personalidad; hasta que se le haga un cuadrito, una foto, un brindis, lo que sea, pero en el lugar que corresponde: en una sala de la Junta Departamental, convocando a los adeptos a dicho homenaje o reconocimiento.-

Por esa razón no voto los homenajes, voto negativo ahora y estoy aprovechando la fundamentación para reclamar que se cumpla con lo que se votó por unanimidad aquí, en carácter de urgente, porque está afectando el funcionamiento de la Junta Departamental.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Shabán, para fundamentar el voto tiene la palabra.-

SEÑOR SHABÁN.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Yo voté negativamente los destinos solicitados por el compañero Edil porque sí estuve ausente en parte de la disertación, pero cuando me siento nuevamente, cuando vuelvo al lugar, escucho los improperios y la falta de respeto con que se dirigían a otros compañeros. Por eso he votado negativamente, más allá de las consideraciones políticas que puedo tener con respecto al tema que se ha planteado.-

Ya desde la década de 1930 asistimos a conspiraciones, como cuando el de Havilland del Gobierno británico trasladó a Franco desde las Islas Canarias a territorio español y su familia subió a un buque británico. Cuba no es Siria, no es Libia, no es España, tiene un destino propio, sabe lo que quiere, sabe adónde va.-

Depende también, señor Presidente, de qué consideremos como libertad y qué como derechos, porque tal vez no sean los mismos paradigmas para todas las personas en el mundo estas palabras. Libertad no significa lo mismo en Occidente que en Oriente, o que en Cuba o que en Uruguay. La libertad tal vez sea considerada por determinados países como el acceso al conocimiento, que es universal, como aquí y en otros países.-

También acepto que en otros países hay problemas que allí están resueltos. No voy a entrar en esas consideraciones, como tampoco voy a entrar en las consideraciones de que J.F.K. -el Presidente Kennedy- fue ajusticiado; esto no es menor, todos lo sabemos.-

Quiero redondear, señor Presidente, y pedir una gran salutación para el compañero Fidel, que el 13 de agosto cumple años.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edila Fernández Chávez, por una moción de orden.-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Señor Presidente: es para pedir prórroga de hora hasta finalizar los asuntos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Estamos votando.-

SE VOTA: 25 en 28, afirmativo.-

Solicita la palabra el Edil Lussich.-

SEÑOR LUSSICH.- Vamos a solicitar, señor Presidente, un cuarto intermedio de 15 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor Edil. Antes de votar le digo que un compañero suyo de Bancada había solicitado para fundamentar. ¿Terminamos la fundamentación? (m.b.r.p.).-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden, es correcto.-

(Dialogados).-

¿La retira?

SEÑOR LUSSICH.- Perdón. La retiro, obviamente, pero si me da la palabra habiendo un compañero anotado… ¿cómo se entiende?

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo desconocía. Discúlpeme, pero lo desconocía.-

SEÑOR LUSSICH.- Retirada, entonces.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias.-

Adelante, Edil Rapetti.-

SEÑOR RAPETTI.- Gracias, Presidente.-

Nosotros votamos afirmativamente porque, en el acuerdo o en el desacuerdo, no sólo con el planteo del compañero Varela, sino con todos los planteos que se vertieron en Sala, creo que los destinos no alteraban en absoluto y, palabras más, palabras menos, aquí se volcaron posturas y dentro de determinados parámetros de respeto que me parecía que bien valían el voto afirmativo.-

Simplemente quiero aclarar que no defendí a los Estados Unidos como una panacea, no existen los modelos ideales, y poderes en la sombra han existido siempre, los hay en Estados Unidos, los hay en el mundo, los ha habido y los hay en el Uruguay en la actualidad.-

Por eso quiero hacer esta aclaración. Destaqué algo que me parecía que era destacable, ahora, después hablamos de asesinatos de Presidentes y también el Uruguay conoce de asesinatos de Presidentes, vaya si los conoce, a Flores lo mataron unos meses después de terminar su mandato y a Idiarte Borda en pleno mandato, por lo tanto, nosotros tampoco en eso podemos rasgarnos las vestiduras.-

Después se habló de la política internacional de Estados Unidos en Guantánamo, por ejemplo, y del cierre de las bases. Estoy totalmente de acuerdo. Condenable del principio al fin en una enorme cantidad de los mismos. Ahora, si no estamos pidiendo aquí que se nos cierre un Guantánamo, por ejemplo, en la Base de Laguna del Sauce, fue porque existió un caudillo llamado Luis Alberto de Herrera que se opuso -él y su sector en su momento- tenazmente, haciendo un culto a la no intervención, al concepto de neutralismo y no dejándose llevar por tsunamis proaliados, como existían en el mundo, especialmente en el mundo occidental en aquellos momentos. Por eso hoy no tenemos un Guantánamo en estas tierras.-

Gracias, señor Presidente.-

(Se retira el Edil José L. Noguera).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Perdón, Edil Lussich.-

SEÑOR LUSSICH.- Vamos solicitar un cuarto intermedio de 15 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando el cuarto intermedio de 15 minutos solicitado.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

(Siendo la hora 23:37 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 00:07 minutos del día 1º de agosto del corriente, ocupando la Presidencia su titular el Edil Daniel Rodríguez con la asistencia además, de los Ediles titulares Hebert Núñez, José L. Noguera, Fermín de los Santos, Liliana Berna, Graciela Ferrari, Liliana Capece, Roberto Airaldi, Ma. Fernández Chávez, Andrés Rapetti, M. Sáenz de Zúmaran, Federico Casaretto, Elisabeth Arrieta, Marcelo Galván y los suplentes Ma. Cristina Rodríguez, Washington Martínez, Juan Moreira, Alba Clavijo, Graciela Caitano, Fernando Velázquez, Francisco Salazar y Juan Valdéz).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos.-

NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 27 DE JULIO DE 2012. Boletín Nº 21/2012: Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo EXPTE. N° 747/9/10.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL, remite copia de la información proporcionada por República AFISA, en el marco del Fideicomiso Financiero Inmobiliario de Maldonado. (Com. Seguimiento Fideicomiso). EXPTE. Nº 474/12.- DIRECCION DEL CERP DEL ESTE S/ se declare de Interés Departamental, el III Encuentro de Ciencias de la Educación, el IV Encuentro Nacional de Psicología y I Congreso Regional de Educación: “Agenda Educativa: en clave de oportunidades, a llevarse a cabo en el mes de agosto de 2012, en dicho centro. (Com. Legislación) EXPTE. N° 477/12.- TRIBUNAL DE CUENTAS, observa el procedimiento seguido por la Intendencia Departamental, en la Licitación Abreviada Nº 06/11, para la explotación del servicio de cantina en la Dirección General de Obras y Talleres. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones) Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites EXPTE. N° 475/12.- EDIL (S) SR. ADOLFO VARELA S/ información de la Intendencia Departamental, relacionada con la contratación del Asesor colombiano Sr. Jorge H. Melguizo. Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes EXPTE. N° 473/12.- UGD-OSE C/planteamiento del Edil (s) Sr. Juan Moreira, relacionado con la creación de un parque en zona de Arroyo Maldonado.- (Antecedente expte. 821/10). EXPTE. N° 476/12.- MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA C/ exposición del Edil Sr. Efraín Acuña, relacionada con los suicidios registrados en el País. Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes EXPTE. Nº 020/4/12.- EDIL SR. ANDRES DE LEON S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 24/7/12. (Enterado, se archiva).- EXPTE. Nº 101/2/12.- EDIL SR. HEBERT NUÑEZ S/ licencia de su cargo en la Corporación del 23/7/12 al 30/7/12. (Enterado, se archiva).- EXPTE Nº 129/3/12.- EDIL SR. EDUARDO ELINGER S/ licencia de su cargo en la Corporación por el 24/7/12.- (Enterado, se archiva).- EXPTE. Nº 134/6/12.- EDIL SR. RODRIGO BLAS, presenta certificado médico por el día 17/7/12.- (Enterado, se archiva).- EXPTE. Nº 134/7/12.- EDIL SR. RODRIGO BLAS, licencia de su cargo en la Corporación por el día 24/7/12.- (Enterado, se archiva).- EXPTE. Nº 135/4/12.- EDIL SR. SEBASTIAN SILVERA S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 24/7/12.- (Enterado, se archiva).- EXPTE Nº 193/1/12.- EDILA SRA. MARIA DEL ROSARIO BORGES, presenta certificado médico del 23/7/12 al 25/7/12.- (Enterado, se archiva).- EXPTE. Nº 265/1/12.- EDILA SRA. LILIANA BERNA S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 24/7/12. (Enterado, se archiva).- EXPTE. Nº 280/1/12.- EDILA SRA. MARIE CLAIRE MILLAN S/ licencia de su cargo en la Corporación por el 24/7/12.- (Enterado, se archiva).- EXPTE. TRAMITE Nº AUXILIAR ADMINISTRATIVO III SRA. MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ S/ se le exonere de los descuentos que se le efectuarán por concepto de dedicación integral, durante su licencia médica.- RESOLUCION: VISTO: El planteamiento elevado el 24 de los ctes., por la funcionaria, Sra. María del Rosario González.- RESULTANDO: Que esta Junta Departamental, tiene establecido una reglamentación que rige el régimen de Dedicación Integral.- CONSIDERANDO I : Que la situación planteada se encuadra en lo establecido en el Art. 3º de la referida reglamentación.- CONSIDERANDO II : Que la Resolución acogiendo la solicitud, debe ser conocida por el Plenario para su convalidación definitiva.- ATENTO : A lo precedentemente expuesto; LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL RESUELVE: 1º) Acorde a lo establecido por el Art. 3º de la Reglamentación del Régimen de Dedicación Integral, promulgado por este Cuerpo, exonérese de los descuentos correspondientes a la funcionaria Sra. María del Rosario González, durante su licencia médica, ordenada por el Facultativo, que luce a Fs. 2 de estos obrados.- 2º) Incluir la presente gestión, en los Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa de la próxima Sesión, a los efectos de la ratificación final por parte del Plenario, acorde a lo reglamentado.- 3º) Cumplido, realícese los trámites correspondientes y archívese EXPTE. TRAMITE Nº 77/2012.- RESOLUCION MESA JUNTA DEPARTAMENTAL, disponiendo rotaciones del personal administrativo entre las diferentes secciones y secretarías de comisiones del Cuerpo.- RESOLUCIÓN: VISTO: el proceso de rotaciones del funcionariado del Cuerpo, dispuesto por la anterior Presidencia de la Corporación, que se pusiera en práctica a partir del 31/10/11. RESULTANDO: que se han verificado los buenos resultados de dicha Resolución, la que ha redundado en beneficio del funcionariado y en el mejor desarrollo de las tareas inherentes al Organismo. CONSIDERANDO: que esta Presidencia por lo antedicho estima adecuado dar continuidad al referido proceso de rotaciones. ATENTO a lo expuesto, LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: 1º) Dispónese que la funcionaria Beatriz Longo, que se desempeña en la oficina de Relaciones Públicas, pase a cumplir a partir del lunes 6 de agosto del cte. año, funciones en el Departamento de Comisiones, hasta nueva Resolución.- 2º) Establécese además que las funcionarias Sylvia de los Santos y Verónica Icardi a partir del 6/08/12, finalizan el desempeño de las tareas que se les asignaran oportunamente, para actuar como Secretarias Administrativas de Comisiones y en el mismo sentido se procederá con la funcionaria Mónica Pérez, pero en este caso a partir de que lo disponga la Directora del Departamento de Comisiones.- 3º) Siga a la Sección Recursos Humanos, para la notificación correspondiente, dése cuenta al Cuerpo y cumplido archívese adjunto a sus antecedentes.- Modificación en la integración de las Comisiones Permanentes y Especiales del Cuerpo Bancada del Partido Colorado comunica sus integrantes en la “Comisión Tripartita de Estudio de Acoso Laboral Municipal” (Expte. Nº 697/09), como titular el Edil Sr. Francisco Sanabria y suplente el Edil (s) Sr. Agustín Rodríguez.- Bancada del Partido Frente Amplio comunican cambio de integrantes en la Comisión de Viviendas y Asentamientos: el lugar del Edil Sr. Fermín de los Santos será ocupado por el Edil Sr. Eduardo Bonilla.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

NUMERAL VIII del Orden del Día: ASUNTOS ENTRADOS.-

Señora Secretaria, damos lectura.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una invitación que remite la Pastoral Social - Cáritas y la Coordinadora Departamental.-

“Invitamos a ustedes a la reunión de la Coordinadora Nacional de Economía Solidaria que se realizará el 4 de agosto del 2012 en los salones de la Curia Diocesana -Dodera 820, Maldonado-, de 9:30 a 16:00 horas.-

Se tratarán diversos temas, entre ellos la organización de la VII Feria a realizarse en Maldonado los días 12, 13 y 14 de octubre.-

Se está trabajando desde el 2005 en el Departamento de Maldonado y coordinando con todo el país a través de la Coordinadora Nacional.-

La realización y el éxito de cada encuentro dependen además de los emprendedores artesanos y pequeños productores y del apoyo solidario de instituciones y organizaciones.-

Esperamos contar con vuestra presencia”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Tomamos conocimiento de la nota.-

Continuamos.-

(Ingresa el Edil Marcos Portela).-

SEÑORA SECRETARIA.- “La Comisión de Turismo del Cuerpo se dirige a usted y por su intermedio al Plenario solicitando se autorice la participación de Ediles de dicha Comisión en la Segunda Conferencia Internacional de Turismo LGBT a realizarse el día jueves 2 de agosto del presente año en la Sala de Actos del LATU, Laboratorio Tecnológico del Uruguay, sito en la ciudad de Montevideo.-

Los Ediles que participarán en dicho evento serán: María de los Ángeles Fernández Chávez, Juan Shabán, Liliana Capece, Daniel Montenelli y Liliana Berna. También el Secretario Administrativo, señor Marcelo Pereira”.-

Firman esta nota la Edila María de los Ángeles Fernández Chávez, Presidenta de la Comisión, la Edila Magdalena Zumarán, Secretaria, la Edila Liliana Capece y los Ediles Juan Shabán y Daniel Montenelli.- (a.g.b.)

(Ingresan los Ediles Diego Astiazarán, Eduardo Elinger, Sebastián Silvera y Ma. del Rosario Borges).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, corresponde votar la autorización a los compañeros Ediles.-

SEÑORA SECRETARIA.- La misión oficial.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, en misión oficial.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

VISTO: la invitación recibida en la Comisión de Turismo del Cuerpo, para participar en la 2ª Conferencia Internacional de Turismo LGBT, a realizarse el día jueves 2 de agosto del cte. año, en la Sala de Actos del LATU (Laboratorio Tecnológico del Uruguay), en la ciudad de Montevideo, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase el traslado de una Delegación en Misión Oficial de Edilas/es, representando a este Cuerpo a efectos de asistir a la citada Conferencia. 2º) Dicha delegación estará integrada por las Edilas Sras. María de los Á. Fernández Chávez, Liliana Capece, Liliana Berna, los Ediles Sres. Daniel Montenelli y Juan Shaban y el Secretario Administrativo de la Comisión, Sr. Marcelo Pereira. 3º) Compútense la asistencia correspondiente por esta Misión Oficial, de acuerdo a la normativa vigente (un día). 4º) Adóptense las medidas administrativas de estilo, siga a la Dirección Financiero Contable a los efectos de la liquidación de los viáticos correspondientes, téngase presente y cumplido, archívese. --

SEÑOR PRESIDENTE.- Podemos continuar.-

SEÑORA SECRETARIA.- Vamos a dar cuenta de una contestación del Ministerio del Interior a un planteamiento del Edil Andrés de León.-

Dice así: “Tengo el agrado de dirigirme a usted con motivo de las palabras pronunciadas por el señor Edil Andrés de León con referencia a la caótica situación del tránsito en la ciudad de San Carlos.-

Acerca de lo precedentemente expuesto, cúmpleme remitirle copia de informe elaborado por la Jefatura de Policía de Maldonado.-

Sin perjuicio de la consideración precedente, en lo sucesivo, cuando surjan iniciativas, reclamos y/o sugerencias en el seno de ese Órgano Deliberativo respecto a las actividades del Ministerio del Interior, las mismas deberán ser canalizadas por intermedio de los Representantes Nacionales y/o Senadores que representen al Departamento, quienes de evaluar su procedencia y pertinencia las tramitarán ante esta Secretaría de Estado.-

(Murmullos).-

En consecuencia, solamente se contestarán las solicitudes y pedidos de informes procedentes del Poder Legislativo, de acuerdo a lo establecido por la Ley Nº 17.673.-

Saluda el Ministro del Interior, señor Eduardo Bonomi”.-

(Murmullos).-

(Durante el transcurso del tratamiento de esta nota ingresa el Edil Nino Báez Ferraro).-

SEÑOR CASARETTO.- ¿Me permite, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, creo que el Edil Airaldi había solicitado la palabra.-

SEÑOR AIRALDI.- No, no…

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpe.-

SEÑOR CASARETTO.- Voy a pedir que se dé lectura nuevamente a la nota.-

(Asentidos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, damos nuevamente lectura.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Tengo el agrado de dirigirme a usted con motivo de las palabras pronunciadas por el señor Edil Andrés de León con referencia a la caótica situación del tránsito en la ciudad de San Carlos.-

Acerca de lo precedentemente expuesto, cúmpleme remitirle copia de informe elaborado por la Jefatura de Policía de Maldonado.-

En consecuencia, solamente se contestarán las solicitudes y pedidos de informes procedentes del Poder Legislativo, de acuerdo a lo establecido por la Ley Nº 17.673”.-

SEÑOR CASARETTO.- ¿Quién firma?

SEÑORA SECRETARIA.- El Ministro del Interior, señor Eduardo Bonomi.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Airaldi, tiene la palabra.-

SEÑOR AIRALDI.- Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón…

SEÑOR CASARETTO.- Él no había pedido la palabra…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, la había solicitado.-

SEÑOR CASARETTO.- Pensé que había dicho que no la había pedido.-

SEÑOR AIRALDI.- La pedí después que tú.-

SEÑOR CASARETTO.- Ah, no, porque yo había pedido -estoy en uso de la palabra- que se diera lectura. Tengo la palabra y pido que se dé lectura nuevamente.-

No tengo inconveniente, pero me parece que desde el momento en que usted me dio la palabra, Presidente, y yo pido que se vuelva a leer la nota, estoy en uso de la misma; pero no tengo ningún inconveniente… De ninguna manera, por favor, no tengo inconveniente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No nos vamos a pelear… Adelante con la palabra.-

SEÑOR CASARETTO.- No, al revés: no estamos peleando, estamos acordando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tome la palabra.-

SEÑOR CASARETTO.- Presidente: a mí me llama poderosamente la atención esta nota que acabamos de recibir en la Junta.-

Yo creo que el señor Ministro Bonomi confunde a los Ediles y a este Legislativo Departamental con parte de su tropa. En esa nota ha desconocido absolutamente la autonomía que tienen los Gobiernos Departamentales, entre los cuales está la Junta Departamental. El Ministro tiene derecho a contestar o no lo que él quiera, porque es cierto: nosotros como Ediles no tenemos ningún mecanismo de exigencia o de contralor respecto a su gestión.-

Ahora, desde la vuelta de la democracia es la primera vez que escucho de un jerarca de Gobierno del Poder Ejecutivo una manifestación de esta naturaleza. Me parece totalmente inoportuna y fuera de lugar, y máxime con los temas de inseguridad que estamos viviendo en este Departamento, y además cuando la nota que motiva esto es una opinión del Presidente de esta Junta Departamental, que más allá de haber estado en el ejercicio del Edilato, la hizo siendo Presidente de esta Junta Departamental, fruto de una preocupación lógica, lícita y que hemos compartido todos los Ediles de esta Junta respecto a lo que está sucediendo con el tránsito del Departamento.- (m.r.c)

Yo voy a proponer que se devuelva por improcedente esta nota que ha enviado el señor Ministro del Interior. No corresponde que a una Junta Departamental le adviertan lo que debe hacer o lo que no debe hacer. ¡Se ha extralimitado en sus funciones!

El Ministro debe dar órdenes a su tropa, no puede dar órdenes a funcionarios electos por la democracia de este país como somos los Ediles Departamentales.-

En lo que respecta al Partido Nacional va a seguir planteando los temas que correspondan y pidiendo los informes que correspondan al Ministerio que corresponda, incluido el Ministerio del Interior. Y, además, otra cosa: el Ministro del Interior es el Ministro político del país, viene de la Constitución de 1830.-

Lo que debería saber el Ministro político de este país es que los Departamentos no tienen Senadores; los cargos de Senadores son cargos nacionales, los cargos de Diputados o Representantes Nacionales son cargos departamentales. Por lo tanto también comete un error al indicarnos que los informes que requerimos se los pidamos a nuestros Senadores. El Departamento de Maldonado y cualquiera de los diecinueve Departamentos del país no tienen Senadores a quienes recurrir. Pero qué mal haríamos nosotros si tuviéramos que estar condicionando permanentemente nuestra acción legislativa a los Diputados o Representantes Nacionales que el Departamento tiene. Para eso eliminamos las Juntas Departamentales, eliminamos los cargos electivos locales y nos guiamos únicamente por los Diputados, que hagan todo y que nadie más levante vuelo y transmita en esta Junta Departamental lo que los vecinos nos dicen.-

En esta Junta somos treinta y un Ediles más todos los suplentes, que andamos todos los días por las calles del Departamento, que no tenemos que estar trasladándonos a la capital y cumpliendo funciones en la capital del país como tienen que hacerlo nuestros Representantes Nacionales. Los que andamos en la calle y recibimos los planteos y recibimos las quejas y recibimos las denuncias somos, en primer lugar, los Ediles, y por eso es que volcamos estas cosas aquí.-

Ahora, no sólo volcamos las cosas que están mal, también volcamos las cosas que están bien, porque nunca hemos centrado absolutamente todo en la crítica, sino que también hemos venido a decir aquí cuando ha habido cosas buenas, como por ejemplo la gestión de Salud Pública en algún momento en los hospitales cuando el CTI o, por ejemplo, cuando el Poder Judicial abrió un Juzgado o, por ejemplo, cuando el Ministerio del Interior abrió la Comisaría de la Mujer.-

¡Cuántas veces hemos venido aquí a destacar, sea del Gobierno que sea y del Partido que sea, la buena o acertada gestión de determinado jerarca! Ahora, acá hay un jerarca al que no le gusta que le hagan preguntas, no le gusta que el Presidente de la Junta Departamental le diga que la ciudad de San Carlos tiene un problema en el tránsito y que la Policía que está bajo su autoridad debe de dar una respuesta. Esto me hace acordar a los comunicados de otra época, que no es la época de la democracia.-

Así que vuelvo a mocionar, Presidente -y es una moción de orden- para que la nota que el señor Ministro del Interior Eduardo Bonomi ha enviado a esta Junta Departamental se le devuelva por improcedente y espero contar con el respaldo de todos los señores Ediles, porque se nos está afectando el fuero de nuestra condición de Ediles y el derecho que tenemos de volcar aquí, que es el ámbito natural político del Departamento, los temas que nosotros consideremos oportuno volcar.-

Muchas gracias, Presidente.-

(Ingresan los Ediles Alejandro Lussich, Diego Echeverría y Adolfo Varela).-

SEÑOR AIRALDI.- Yo pediría que la moción no fuera de orden para poder…

SEÑOR CASARETTO.- Con mucho, sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Justamente me iba a referir a eso.-

SEÑOR CASARETTO.- Presentamos al final una moción y que se pueda, obviamente, debatir sobre el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Airaldi tiene la palabra.-

SEÑOR AIRALDI.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Vamos a ahorrar tiempo. Hago mías absolutamente todas las palabras que acaba de decir el Edil que me ha precedido.-

Voy a agregar nada más que no son de recibo las palabras de la nota del señor Ministro. Voy a mocionar también para que estas palabras, o lo ocurrido acá, tengan como destino al señor Ministro y, en lo personal, voy a solicitar una copia de esa nota porque voy a analizar si esto no violenta los fueros, si no es un tema de fueros. Y en el caso de que entienda que lo es, lo voy a presentar como tema de fueros.- (cg)

De verdad me parece un verdadero disparate. No voy a seguir hablando porque me parece que alcanza con decir que no es de recibo esto que acabamos de recibir del señor Ministro.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edila Alba Clavijo.-

SEÑORA CLAVIJO.- Señor Presidente: la verdad es que uno siente esto como un cachetazo, siente que estamos en un país cincuenta o no sé cuántos años más atrás. Hasta por elegancia, por respeto, por una cantidad de cosas, un señor Ministro no puede dirigirse a una Junta Departamental con esta arrogancia, con este tono y descalificándola de tener iniciativa.-

La Junta Departamental es el Organismo más cercano a la sociedad, es el que recibe las necesidades de la misma, es el que a diario está siendo su representante legítimo.-

Entonces, no vamos a admitir, no vamos a decir… Teníamos tal vez el mismo dolor, la misma fuerza que presentó el Edil Casaretto y estábamos dispuestos capaz que a decir eso y algo más, porque la verdad es que sentimos una indignación profunda, profunda, doble incluso por pertenecer a mi Partido, al Partido de Gobierno, porque un señor Ministro agravia a una Junta Departamental.-

Y espero que esa moción que se ha presentado sea votada; espero y tengo el convencimiento de que así va a ser, que esto lo vamos a votar por unanimidad, porque no merecemos otra cosa que decirle al señor Ministro, con el rechazo de la nota, que vamos a seguir defendiendo los problemas que hay en Maldonado, le guste a él o no le guste.-

Muchas gracias y disculpen porque la verdad es que uno está medio trancado de la bronca que tiene porque es así como lo siento hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

Edil Eduardo Elinger, tiene la palabra.-

SEÑOR ELINGER.- Presidente: en el mismo sentido nosotros vamos a rechazar de manera tajante esa nota por improcedente. Y creo que buena cosa es que los tres Partidos políticos aquí representados, cuando se dan este tipo de situaciones, estemos juntos para defender la institucionalidad de la Junta Departamental.-

Para nosotros hubiera sido mucho más fácil -y esto lo digo porque es bueno razonar cuando actuamos con madurez-, desde la oposición, tomar de manera jocosa esa carta y ver de qué manera un Ministro le contesta a un integrante no de este Cuerpo y sí de su propia fuerza política -podríamos haber hecho ese razonamiento-, porque indudablemente hay maneras y mecanismos de poder canalizar lo que puedan ser algunas rispideces o situaciones puntuales.-

Esa carta agravia a esta Junta Departamental y no tengo ninguna duda de que está lesionando nuestros fueros también. Por lo tanto, vamos a acompañar el rechazo de esa carta por improcedente, porque además, si no lo hiciéramos, estaríamos generando un precedente nefasto desde el punto de vista institucional, y yo no sé si de aquí en más todas las Sesiones vamos a estar leyendo cartas de Ministros, de Subsecretarios, de integrantes de Entes Autónomos que se molestan eventualmente por lo que puedan ser el destino de nuestras apreciaciones -estoy convencido además de que no fue un pedido de informes-, que no son otra cosa que el reflejo de los planteos de los vecinos.-

Podrá gustar más, podrá gustar menos, se podrán cuestionar los mecanismos pero es nuestro ámbito. Nosotros fuimos electos democráticamente para cumplir con nuestra función y si nosotros nos amputamos, aceptando y resignando lo que son este tipo de cartas, creo que vamos por un muy mal camino.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edila Arrieta, tiene la palabra.-

SEÑORA ARRIETA.- Gracias, Presidente.-

No puedo dejar de hacer constar mi profundo disgusto e indignación por esta nota que ha enviado el Ministro del Interior.-

Lamentablemente, esto no hace más que confirmar lo que el Partido Nacional ha venido reclamando y denunciando respecto a la inoperancia y la falta de capacidad del señor Ministro para el desempeño del cargo. No hace más que confirmarlo.- (k.f.)

Además de la improcedencia que se pide con respecto a esta nota, creo que debemos agregar que es agraviante para la Junta Departamental, para el Gobierno Departamental, que lesiona la autonomía departamental y que es agraviante para el sistema democrático en sí mismo.-

Gracias, Presidente.-

(Se retiran los Ediles Hebert Núñez y Juan Moreira: e ingresan los Ediles Belén Pereira y Efraín Acuña).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

Edil Rapetti, tiene la palabra.-

SEÑOR RAPETTI.- Gracias, Presidente.-

Haciendo mías las palabras de los compañeros Ediles que me antecedieron en el uso de la palabra, creo que no sólo se está lesionando la institucionalidad de la Junta Departamental, sino que hoy debemos actuar como gobernantes departamentales en su conjunto, compuesto por un Legislativo y un Ejecutivo, porque al desconocer a la Junta Departamental también se está desconociendo al Gobierno Departamental.-

Y me gustaría que esta misma actitud que se tiene desde el Gobierno Central a través, en este caso, de un Ministerio -este desconocimiento-, se viera reflejada cuando, año a año históricamente se golpean las puertas -por parte del Ministerio del Interior- de nuestro Gobierno Departamental, a través del Ejecutivo, para pedir recursos a fin de ayudar a incrementar la seguridad en el balneario, la que nos deberían brindar ellos sin necesidad de pedirnos un peso.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Báez, tiene la palabra.-

SEÑOR BÁEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Usted sabe, señor Presidente, que es increíble que todos estemos de acuerdo y hago mías todas las palabras que acá se han vertido.-

Olvidémonos por un momento que soy un Edil de la oposición; olvidémonos, porque esto -como dicen todos los Ediles- lesiona la democracia.-

Por ejemplo -por citar algo-: la semana pasada en mi barrio robaron al de la granja, al del quiosco, al de la pinturería y anoche al del bar. No podemos ocultar una realidad que nos está golpeando todos los días. Sabemos perfectamente la inseguridad que hay -y no es política, olvídense de que soy un Edil blanco-, todos lo sabemos.-

Esto muestra la ineficacia -y, por favor, no es que quiera tirarle tintas al señor Ministro- de este señor que no ha sabido conducir un Ministerio. Ya hace tiempo atrás nosotros pedíamos que este hombre renunciara y creo que es el mejor momento de darnos cuenta que tiene que dar un paso al costado. Podrá ser muy buena persona, pero no está a la altura de los acontecimientos que está viviendo nuestro país.-

En nuestro país se están viviendo horas negras. Acá te matan por $ 20 y no es forma de silenciarnos -de hacernos callar la boca- sacar comunicados como estos.-

Pido que esto lo estudien los Diputados y los Senadores para que realmente haya un Llamado a Sala, porque esto es serio.-

Siempre hablamos de la famosa mordaza. Bueno, si esto llega a llevarse adelante, si llega a salir, ¡más que mordaza!

Y por favor, no me vean como un Edil de la oposición. Esto es muy serio y alguien tiene que tomar cartas en el asunto, porque esto no aguanta más, la gente ya no da más debido a la inseguridad y ¿nos viene un comunicado de estos del señor Ministro? Pero, ¡por favor, señores! Ahora sí que estamos en el horno. Pero, ¡por favor! Esto es una falta de dignidad.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑORA BERNA.- Señor Presidente, una moción de orden: voy a pedir 5 minutos de cuarto intermedio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 5 minutos pide la señora Edil.-

Estamos votando.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

(Siendo la hora 00:29 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 00:41 minutos ocupando la Presidencia su titular el Edil Daniel Rodríguez con la asistencia además, de los Ediles titulares José L. Noguera, Marie C. Millán, Fermín de los Santos, Liliana Capece, Ma Fernández Chávez, Graciela Ferrari, Liliana Berna, Roberto Airaldi, Nino Báez Ferraro, M. Sáenz de Zúmaran, Alejandro Lussich, Federico Casaretto, Diego Echeverría, Andrés Rapetti, Elisabeth Arrieta, Eduardo Elinger, Ma del Rosario Borges, Marcelo Galván, Sebastián Silvera y los suplentes Ma. Cristina Rodríguez, Washington Martínez, Juan Moreira, Belén Pereira, Marcos Portela, Juan Sastre, Alba Clavijo, Graciela Caitano, Francisco Salazar y Juan Valdéz.- (c.i.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos asiento, vamos a continuar.-

Moción de orden, Edil Casaretto.-

Silencio por favor, hemos reiniciado la Sesión.-

SEÑOR CASARETTO.- Señor Presidente, de acuerdo a lo que hemos hablado en el cuarto intermedio, vamos a pedir que se suspenda la lista de oradores y que se vote como moción de orden que se devuelva por improcedente esta nota y se adjunte lo expresado aquí en Sala por todos los señores Ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, es moción de orden, estamos votando.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

(Dialogados en la Mesa).-

UN SEÑOR EDIL.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está solicitando rectificación de votación.-

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.-

SEÑOR CASARETTO.- ¿Me permite, Presidente, como aporte y en el espíritu que hemos conversado en el cuarto intermedio?

A mí me gustaría que esto fuera en nombre de toda la Junta Departamental y quiero fundamentar que el motivo de incluir las palabras es que el Ministro no entienda que esta carta se le devuelve como improcedente sin ningún fundamento. Él es un hombre político, no le va a llamar la atención lo que aquí haya dicho gente del Gobierno y gente de la oposición.-

Por lo tanto, yo no entiendo que esto se envíe como una nota fría, sin el debate que motivó su carta. Él tiene que conocer lo que motivó su expresión. Por eso es que nosotros pedimos que vaya, junto con la devolución de la nota, el fundamento que aquí se hizo, que además todos acordamos en terminarlo porque nos íbamos a ir cada uno con sus ideologías políticas, sacándole determinado filo que de repente no era el conveniente para la Junta como Institución.-

Entonces, Presidente, yo voy a pedir nuevamente rectificación porque creo que no es un tema menor que la Junta Departamental en su conjunto, frente a un planteo que hizo nuestro Presidente, envíe esta nota con el fundamento de voto. No buscamos otro argumento que no sea ese.-

Creo que hoy aquí ha faltado algún voto porque entiende que hay que mandar solo la carta y no el fundamento. Creo que sería de poco respeto al Ministro mandar una nota fría y que no conozca los fundamentos por los cuales nosotros entendemos que esa nota no correspondía estar acá. Así que nuevamente voy a pedir rectificación de votación, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil rectificación de votación.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

VISTO: las presentes actuaciones, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Devuélvase por improcedente, según los argumentos que surgen de la Versión Taquigráfica que corre adjunta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

(Ingresa el Edil Adolfo Varela).-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que remite…

SEÑOR AIRALDI.- Yo agregué otra cosa que no sé si la tenemos que votar. Necesito una copia porque quiero estudiar el tema de los fueros, lo planteé anteriormente, no está incorporado en la moción.-

(Dialogados en la Mesa).-

Perfecto, entonces pedí la aclaración nada más de eso.-

Muchas gracias, señor Presidente.- (g.t.d)

SEÑOR PRESIDENTE.- Con mucho gusto.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que remite la familia Abbadie.-

“Queremos por este medio expresar nuestro profundo agradecimiento por el homenaje realizado el día 24 de julio a nuestro querido padre. Nos fue imposible expresarnos en su momento debido a la profunda emoción y orgullo que nos provocaron los conceptos vertidos sobre él. Nos hicieron revivir una vez más nuestro gran amor y admiración por nuestro padre.-

A todos muchas gracias. Ruben, Laura, Rosario y Luis Abbadie”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos conocimiento.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Juan Moreira.-

(Dialogados en la Mesa).-

“Por medio de la presente quiero transmitir un reclamo de los vecinos de zonas próximas a la Escuela de Camino de los Gauchos.-

Estuve parado, conversando con algunos vecinos, en Bulevar Artigas, a la altura del Club de los Boy Scouts, a dos cuadras de la Avenida Aiguá, y pude corroborar el tránsito que pasa en horas pico, por ejemplo en horario escolar.-

En esas inmediaciones existe un puente sin barandas que atraviesa todo el Bulevar Artigas, y lo cruzan peatones permanentemente. Los padres de los gurises que cruzan dicha Avenida para ir a la escuela están más preocupados aún que los demás vecinos. Los vecinos piden una cebra y semáforos intermitentes y, si fuera posible, que se le coloquen a la brevedad barandas a dicho puente. Padres de alumnos manifiestan que han tenido suerte de que no haya accidentes graves todos los días y, en lo personal, creo que cuidar vidas humanas con estos pequeños reclamos es lo mejor que se puede hacer. Para eso estamos sentados en la Junta con los votos de todo el pueblo.-

Señor Presidente: solicito que estas inquietudes sean enviadas a la Unidad de Movilidad Ciudadana de la Intendencia Departamental y al Municipio de Maldonado”.-

Firma el Edil Juan Moreira.-

(Se retira de Sala la Edila Belén Pereira; e ingresa en su lugar el Edil Juan Moreira).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando los destinos solicitados por el señor Edil…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota del Edil Juan Moreira.-

“Por la presente quiero referirme a la falta de iluminación en la continuación del puente sobre el Arroyo Maldonado en la Ruta 39. Cuando se circula desde San Carlos a Maldonado es peligroso enganchar la doble vía saliendo de dicho puente, ya que sobre este hay una muy buena iluminación y cuando se enfrenta la doble vía se sale encandilado; no hay señalización ni cartelería fosforescente -aunque quizás no se notaría la misma-, pudiéndose errar de carril.-

Conductores que no conocen la zona han entrado al carril equivocado por falta de luz sobre la rotonda. En estos momentos en que se están cambiando focos que iluminan más y ahorran muchísimo, pensemos en la seguridad vial, que es parte de este reclamo.-

La iluminación de rutas no tiene que cortarse en una de las rutas más transitadas del Departamento. Ya no estamos separados de San Carlos, estamos más unidos que nunca; por lo tanto cuidémonos entre todos.-

Señor Presidente: solicito que la presente sea enviada a la Unidad de Movilidad Ciudadana y al Departamento de Obras de la Intendencia Departamental y al Municipio de San Carlos”.-

(Durante el transcurso del tratamiento de esta nota se retira el Edil Roberto Airaldi; e ingresa Juan Sastre).-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Moreira, tiene la palabra.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- Perdón, hay una rectificación con respecto al destino del Municipio.-

Ese reclamo ya fue hecho acá por parte del Partido Nacional, pero se hizo mal por destinarlo al Municipio de San Carlos; este ya cumplió, pasando el puente para este lado pertenece al Municipio de Maldonado. Por eso quiero cambiar el destino para el Municipio de Maldonado o agregarle el Municipio de Maldonado.-

SEÑORA SECRETARIA.- Si nos permite, modificamos la nota.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Elinger.-

Silencio, por favor.-

SEÑOR ELINGER.- Hay un acuerdo hace muchos años con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas para que el mantenimiento lo realice la propia Intendencia. Entonces, la duda me surge porque yo creo que tendría que ir, sin ánimo de desvirtuar la solicitud del señor Edil, a la Intendencia Departamental como órgano.-

Es sólo una sugerencia.-

SEÑOR JUAN MOREIRA.- No me preocupa el destino siempre y cuando se ilumine esa zona. Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted está solicitando que se agregue el destino?

(Asentidos).-

Estamos votando los destinos solicitados en la nota más el agregado por el Edil Elinger.-

SE VOTA: 28 en 31, afirmativo.- (a.t)

Podemos continuar.-

SEÑORA SECRETARIA.- Otra nota del Edil Juan Moreira. “Quiero hacer llegar a esta Junta y a la Intendencia Departamental la importancia de la instalación de aparatos de gimnasia para chicos, jóvenes y adultos en diversas zonas de nuestro Departamento. Estos equipos pueden ser usados por cualquier persona y son de fácil manejo. Son equipos de entrenamiento físico, no necesitan agregado de pesas sino que aprovechan el peso del usuario. Se pueden ejercitar todos los grupos musculares y pueden hacer todos los movimientos posibles. Tampoco se necesitan instructores, los aparatos tienen placas informativas, con instrucciones de uso para trabajar los músculos.-

Estos equipos ya han sido instalados en Rocha, Soriano, Treinta y Tres y Artigas, en espacios públicos, donde no existen plazas deportivas ni similares.-

Este es un proyecto que corresponde no sólo a políticas de deporte sino también de salud, al contrarrestar el sedentarismo de la sociedad, promoviendo la actividad física de todas las edades al aire libre. También muy pronto serán instalados equipos para discapacitados.-

Señor Presidente: solicito que la presente sea enviada a la Comisión de Deportes del Cuerpo, a los Municipios del Departamento y a la Dirección General de Deportes de la Intendencia Departamental”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Votamos los destinos solicitados por el señor Edil en la nota.-

SE VOTA: 28 en 31, afirmativo.-

Continuamos, Secretaria.-

SEÑORA SECRETARIA.- En Sesión Ordinaria de nuestra Junta Departamental del día 30 de agosto de 2011 se dio lectura a un Proyecto de Ley presentado por el Edil señor Daniel Tejera, el que trata sobre la creación de una figura de acompañante para discapacitados y adultos mayores.-

A raíz de la presentación del mencionado Proyecto de Ley se conformó en este Cuerpo el Expediente Nº 655/11, el que se encuentra a estudio de la Comisión de Legislación de esta Corporación. Con el objeto de contar la mayor información posible al momento de tomar una resolución sobre el particular, la Comisión de Legislación solicita a usted que por intermedio del Plenario se remita oficio al Ministerio de Desarrollo Social, requiriéndole se sirva informar a esta Comisión en qué etapa de concreción se encuentra el denominado Sistema Nacional Integrado de Cuidados, así como los pasos que se piensan dar a futuro.-

Sin más, por la Comisión saludan su Presidente, el Edil Juan Carlos Ramos y su Secretario, el Edil Alejandro Lussich”.-

Tenemos que votar.-

(Se retira de Sala el Edil Juan Moreira; e ingresa el Edil Diego Astiazarán).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando la nota presentada por la Comisión.-

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.-

Podemos continuar.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 482/12. Edil Eduardo Elinger, su propuesta para que el Contador Enrique Iglesias sea declarado Ciudadano Ilustre del Departamento de Maldonado.-

Dice el Edil:

“Por medio de la presente y en mi calidad de Edil titular del Cuerpo solicito formalmente, amparado en el Decreto Nº 3.849 del 23 de julio de 2009 de esta Junta Departamental, la Declaratoria de Ciudadano Ilustre del Departamento de Maldonado del Contador Enrique Iglesias.-

Motiva nuestra petición la destacada trayectoria del Contador Enrique Iglesias desde el punto de vista profesional y humano, tanto en nuestro país como en el exterior.-

Considerando que sus aportes en beneficio de la comunidad, ampliamente conocidos por todos, han recibido numerosas distinciones y reconocimientos internacionales, es entonces que en este acto de estricta justicia y teniendo en cuenta además que el Contador Iglesias eligió desde hace algunos años como lugar de residencia nuestro Departamento, solicitamos, tal cual lo establece el Decreto antes mencionado en su Artículo 2º Literal A, se proceda a la Declaratoria de Ciudadano Ilustre de nuestro Departamento al Contador Enrique Iglesias García.-

Sin más y agradeciendo se dé el trámite que corresponda, o el tratamiento sobre tablas de esta iniciativa, así como copia de esta al Intendente y al Contador Enrique Iglesias, saluda el Edil Eduardo Elinger”.-

Debemos resolver si se vota la urgencia, si se trata sobre tablas.-

(A esta altura se retira el Edil Juan Sastre; e ingresa el Edil Oribe Machado).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí. Tiene la palabra Marie Claire Millán.-

SEÑORA MILLÁN.- Estuvimos hablando con los compañeros del Partido Colorado respecto a esta nota, de la que tomamos conocimiento en la Sesión de hoy y estábamos contestes en plantear -si bien no está previsto expresamente en el Decreto, pero a medida que tomábamos conocimiento en este momento-, que la misma pasara a Comisión de Legislación, para que le haga un informe y luego la Junta vote ese informe que la Comisión resuelva.- (m.b.r.p.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden…

Eduardo Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Simplemente una acotación, Presidente.-

No tenemos ningún inconveniente, tal cual lo manifestamos. No sólo estamos pidiendo el cumplimiento amparados en un decreto, sino que además estamos anexando toda la biografía y demás, como así se solicita.-

Creemos que esto es un acto de estricta justicia, teniendo en cuenta que seguramente el año que viene estará próximo a culminar sus actividades desde el punto de vista de lo que refiere al ejercicio de su cargo en la SEGIB.-

Además, queremos generar un antecedente en esta Junta Departamental y es que este Decreto debe respetarse, situación que no se está dando, Presidente -y con esto no estoy haciendo una acusación ni me quiero ir de tema-, con otras declaratorias que se están haciendo a nivel de los Municipios, que deben regirse estrictamente por lo que es ese Decreto.-

Este es un acto complejo de Gobierno, por tanto nosotros no tenemos inconveniente en que naturalmente la Comisión lo analice, siempre y cuando se cumplan los plazos que dice el Decreto -porque lo establece claramente- y, de proceder de conformidad de acuerdo a lo que solicitamos, naturalmente que queremos que se coordine con el Ejecutivo y que sea, como corresponde, un acto institucional.-

Sabemos que ya hay un informe del Asesor Legal en cuanto a que las declaratorias que se están haciendo a nivel del Municipio están vulnerando ese Decreto y, de alguna manera, también lo que es el ejercicio de nuestra función. Seguramente, Presidente, después por nota le vamos a pedir a usted si, cuando corresponda, nos puede hacer llegar también ese informe que fue solicitado hace un tiempo atrás.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

No hay más nadie en uso de la palabra. Estamos votando…

(Dialogados).-

Estamos votando el pase a Comisión.-

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.-

Se vota que la Nota pase a la Comisión de Legislación 30/31 AF VISTO: la solicitud planteada en la presente gestión, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Pasen estas actuaciones a estudio de la Comisión de Legislación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- “La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones se encuentra abocada al análisis del Expediente Nº 300/12, caratulado: ‘Presidente de la Junta Departamental, señor Andrés de León, su llamado a licitación abreviada para la contratación de un servicio de una empresa de seguridad para la Corporación’.-

Dejándose constancia de que dichas actuaciones ingresaron a estudio de esta en el día de la fecha…” -esta nota está fechada el día 26 de julio- “…ante la necesidad de estudiar pormenorizadamente la materia que nutre estas actuaciones y en conocimiento de que el contrato vigente con la empresa que presta actualmente servicios vence en fecha 31 de julio del año en curso, se ha entendido apropiado emitir opinión favorable, a los efectos de sugerir a usted la prórroga de dicha contratación por un plazo de treinta días.-

Además, se solicita tenga a bien dar cuenta al Cuerpo de la presente”.

Por la Comisión firman los Ediles Roberto Airaldi y Juan Carlos Ramos y las Edilas Liliana Berna y Elisabeth Arrieta.-

(Se retira el Edil Diego Echeverría; e ingresa el Edil Iduar Techera).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando la solicitud de la nota.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

VISTO: la nota presentada por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, referida al Expediente Nº 300/12, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Prorrógase por un plazo de treinta (30) días a partir del 1º de agosto del cte. año, el contrato suscrito oportunamente, con la Empresa de Seguridad que presta actualmente servicios en la Corporación. 2º) Comuníquese y adjúntese a sus antecedentes.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- “La Comisión de Derechos Humanos, en compañía de su homóloga en la Cámara Baja, el día 29 de junio del presente año realizó una jornada de trabajo que consistió en una serie de visitas y reuniones en el Departamento.-

Durante la misma se tomaron distintas imágenes fotográficas, conformando un informe digital de lo actuado, con una duración de 9 minutos.-

Por la presente se solicita, y por su intermedio al Cuerpo, la autorización para exhibir dicho informe digital en la próxima…” -que es esta- “…sesión del Plenario”.-

Por la Comisión firma la Edila Graciela Ferrari, Presidenta, y el Edil Andrés Rapetti, Secretario.-

(Dialogados en la Mesa).-

(Se retiran los Ediles Alejandro Lussich y Eduardo Elinger).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si nadie manifiesta lo contrario, debemos votar la autorización…

SEÑORA CLAVIJO.- ¿Para hacerlo hoy?

SEÑOR PRESIDENTE.- Para la próxima…

SEÑORA SECRETARIA.- No, para hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está interpretado para hoy…

SEÑORA SECRETARIA.- Tengo entendido que es para hoy. El pedido es para hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, es para hoy.-

SE VOTA: 28 en 29.-

(Se retiran los Ediles Diego Astiazarán, Liliana Berna, Sebastián Silvera, Marcos Portela, Marcelo Galván; e ingresan los Ediles Alejandro Lussich y Ma. de los Ángeles Cruz).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, vamos a proceder.- (a.g.b.)

(Se reproduce informe digital).- (m.r.c)

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Edil Rapetti, solicitó la palabra?

SEÑOR RAPETTI.- Sí.-

Simplemente para referirme al tema.-

Fue una actividad extensa pero sumamente productiva, que permitió estrechar lazos con los Representantes Nacionales.-

Veíamos, lamentablemente, que parecía que la Cárcel departamental está en mejores condiciones que un centro de enseñanza, y no decimos “lamentablemente” porque la Cárcel deba estar mal, sino porque ese centro de enseñanza no debería estar en las condiciones en que está.-

Puntualmente quisiera destacar que hubo un cambio en el cronograma previsto, y quiero destacar especialmente la actitud del compañero Edil -que no está presente- Darwin Correa, que paró la comitiva cuando se trasladaba desde el Centro de Rehabilitación Las Rosas al Liceo Punta del Este para que ingresara en el Asentamiento Los Eucaliptos, que no estaba previsto. Y digo esto especialmente porque se tuvo la posibilidad también de mostrar una cara de Maldonado especialmente por la problemática de vivienda de enorme crisis social y de emergencia que se vive en esos lugares, que, o no se conoce o no se quiere reconocer que se conoce por parte de algunos actores de la política nacional, en este caso bien intencionados Representantes Nacionales que realmente se sorprendieron de lo que estaban viendo.- (cg)

Y creo que es bueno que se sepa la problemática social que se vive en Maldonado, porque es cierto que aquí ingresa mucho dinero al Gobierno Departamental, ¿pero cuánto se tiene que invertir para poder contener la problemática social que se vive, en dimensiones en donde debería actuar un Gobierno Central que históricamente nos deja desvalidos y tiene que ir el Gobierno Departamental a cubrir esos espacios?

Lo digo porque precisamente minutos atrás tuvimos un desaire de parte del Gobierno Central y me parece que estas son las cosas que no pueden pasar desapercibidas.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edila Ferrari, tiene la palabra.-

SEÑORA FERRARI.- La visita de los Representantes Nacionales fue coordinada con tiempo a raíz del trabajo de esta Comisión de solicitar audiencia por temas que nos convocaban y que queríamos resolver de la mejor manera posible, conjuntamente. Entonces resolvieron venir y quedamos en seguir trabajando en coordinación.-

De hecho hemos recibido ya algunas notitas de ellos.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

Edil Lussich.-

SEÑOR LUSSICH.- Gracias, Presidente.-

Me parece que sería conveniente que los Ministerios involucrados en las problemáticas sobre las que la Comisión nos ha ilustrado estén al tanto de esta situación. Vamos a mocionar que se mande un CD con estas fotos y las palabras vertidas en Sala al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, al Ministerio de Educación y Cultura, al CODICEN y al Consejo de Educación Secundaria.-

(Ingresa a Sala la Edila Liliana Berna).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Estamos votando los destinos propuestos por el señor Edil o el envío…

SEÑOR NÚÑEZ.- Me parece que Capece quiere hablar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, disculpe Edila.-

SEÑORA CAPECE.- Ya que estamos votando enviar esta información a los Organismos de carácter nacional, la jornada de ese día fue un poco más amplia que la visita al centro de rehabilitación, al asentamiento Nueva Esperanza y al Liceo Nº 4; también se visitó el INAU y además se trabajó sobre los temas de violencia intrafamiliar, de manera que me parece que también corresponde enviar estos elementos al INAU.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. ¿Quién más?

En ese caso, estamos votando…

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Hemos recibido en la noche de hoy, hace algunos momentos en esta Sesión, una nota firmada por el Edil Alejandro Lussich y la Edila María del Rosario Borges, Coordinadores de Bancada.-

El señor Presidente me ha dado autorización para darle lectura y así vamos a proceder.-

“VISTO: La audiencia celebrada el día jueves 26 de julio del 2012 ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social entre la Junta Departamental de Maldonado y la Asociación de Funcionarios de la misma.-

CONSIDERANDO: Que en dicha oportunidad por parte del Asesor Legal del gremio de funcionarios se ha manifestado su preocupación frente a la gestión llevada adelante por la Presidencia anterior de la Junta Departamental de Maldonado en cuanto a la relación con las dos agremiaciones existentes.-

Los Ediles abajo firmantes en su carácter de Coordinadores de Bancadas respectivas RESUELVEN: De acuerdo al Artículo 93, Literal R, Inciso 1 del Reglamento de esta Junta, solicitar la conformación de una Comisión Investigadora que eche luz sobre los cuestionamientos vertidos sobre Ediles y funcionarios de este Cuerpo”.-

(Durante el tratamiento de esta nota ingresan los Ediles Eduardo Elinger y Sebastián Silvera).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Edila Berna, tiene la palabra.-

SEÑORA BERNA.- Una moción de orden: un cuarto intermedio de 10 minutos, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio; se está solicitando una moción de orden, votamos.-

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.-

(Siendo la hora 01:15 minutos se inicia un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 01:36 minutos ocupando la Presidencia su titular el Edil Daniel Rodríguez con la asistencia además, de los Ediles titulares José L. Noguera, Marie C. Millán, Fermín de los Santos, Liliana Berna, Ma Fernández Chávez, Graciela Ferrari, Hebert Núñez, Efraín Acuña, Diego Astiazarán, Ma. de los Ángeles Cruz, Nino Báez Ferraro, M. Sáenz de Zumarán, Alejandro Lussich, Federico Casaretto, Andrés Rapetti, Elisabeth Arrieta, Eduardo Elinger, Ma del Rosario Borges, Marcelo Galván, Sebastián Silvera y los suplentes Ma. Cristina Rodríguez, Washington Martínez, Marcos Portela, Juan Shabán, Alba Clavijo, Oribe Machado, Juan Valdéz, Iduar Techera, Adolfo Varela y Francisco Salazar.- (k.f.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Compañeros Ediles, continuamos. Estando en número levantamos el cuarto intermedio.-

Edil Lussich.-

SEÑOR LUSSICH.- Gracias, Presidente.-

Vamos a solicitar que se retire la nota anterior que directamente solicitaba una Comisión Investigadora y en este mismo momento presentamos una solicitud para que se conforme una Preinvestigadora.-

También queremos solicitar que se autorice a la Preinvestigadora a reunirse en el día de mañana y no hoy, como lo marca el Reglamento.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está claro, ¿verdad?

Estamos…

SEÑOR NÚÑEZ.- ¿Mañana miércoles?

SEÑOR LUSSICH.- Digo: el día 1º de agosto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está claro.-

En ese caso estamos votando la Preinvestigadora…

(Dialogados en la Mesa).-

…directamente, claro, como excepción.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Partido Nacional ha comunicado que sus representantes en la Comisión Preinvestigadora serán la Edila Magdalena Zumarán y como suplente el Edil Francisco Salazar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Nosotros vamos a comunicar que la va a integrar la Escribana María del Rosario Borges, como Coordinadora de la Bancada, y la va a suplir el Doctor Sebastián Silvera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Berna, tiene la palabra.-

SEÑORA BERNA.- Señor Presidente, por la Bancada del Frente Amplio va a estar la compañera Marie Claire Millán y el compañero Hebert Núñez.-

SEÑORA SECRETARIA.- Perdón…

SEÑOR NÚÑEZ.- Quiero preguntar algo: ¿cuántos miembros tiene la Preinvestigadora?

SEÑORA SECRETARIA.- Tres con sus respectivos suplentes.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Entonces acá hay…

VARIOS SEÑORES EDILES.- Está bien…

SEÑOR CASARETTO.- Tienen que buscar acuerdo.-

SEÑOR NÚÑEZ.- En el Período anterior era distinto.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una aclaración, si me permite, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, adelante.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Pero, ¿cómo queda en igualdad de condiciones esa Comisión?

SEÑORA SECRETARIA.- Son tres Ediles los que la conforman. No tiene voto ponderado.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Ah, ¿no? Entonces no se considera mayoría.-

SEÑOR CASARETTO.- En la Investigadora sí.-

SEÑOR NÚÑEZ.- Era una duda que tenía.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quedó aclarado.-

SEÑORA SECRETARIA.- La Edila María del Rosario Borges no puede integrar la Preinvestigadora porque, en este caso, está firmando la nota como una de las gestionantes. Vendría a ser una de las denunciantes.-

SEÑOR ELINGER.- Entonces pasaría a la titularidad Sebastián Silvera y lo va a suplir Agustín Rodríguez en la eventualidad.-

SEÑORA SECRETARIA.- ¿Y por el Frente Amplio?

SEÑOR PRESIDENTE.- Por el Frente Amplio ya se pronunció la Edila. Es así, en el orden en que usted lo mencionó, ¿verdad?

SEÑORA BERNA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Marie Claire Millán y Hebert Núñez. En ese orden, titular y suplente respectivo.-

Queda conformada y, en ese caso, lo que hará es reunirse a partir del mismo día de hoy con autorización.-

No hay más asuntos escritos.-

Edila Fernández Chávez.-

(Se retiran los Ediles Marcelo Galván y Hebert Núñez).-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, señor Presidente.-

En primer lugar queremos comunicar al Cuerpo que la delegación que concurrió a la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles trajo un cuadro y un libro de Dionisio Niño para la Biblioteca, presentes que dio la Junta Departamental de Treinta y Tres y que ya están en poder del Presidente; Se lo entregamos al Presidente para que lo mostrara.- (c.i.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que ha llegado a la Mesa son estos dos obsequios a los que hacía mención la Edila recién, este libro y este cuadro desde Treinta y Tres. Recordamos todos que, en esta instancia, estuvieron presentes en la Mesa Permanente de Ediles en Treinta y Tres.-

(Dialogados).-

SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- En segundo lugar, señor Presidente, queremos comunicar al Cuerpo que ya está definida la fecha para el Congreso Nacional: se va a realizar el 14, 15 y 16 de setiembre en Montevideo.-

Ya está confirmado, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias.-

Edila Marie Claire Millán.-

SEÑORA MILLÁN.- Presidente, quería pedir fecha para hacer una exposición con el tema “Políticas de género del Gobierno Nacional y del Gobierno Departamental”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está claro el título. 2 de octubre es la fecha más próxima.-

SEÑORA MILLÁN.- Muy bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando la exposición solicitada para el 2 de octubre.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Continuamos con el Edil Noguera.-

SEÑOR NOGUERA.- Para pedir fecha para una exposición. El título sería “Espacios públicos, áreas de integración social y su utilización indispensable para la seguridad ciudadana”.-

(Ingresa el Edil Hebert Núñez).-

SEÑOR PRESIDENTE.- 2 de octubre, el mismo día.

SEÑOR NOGUERA.- Bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando el 2 de octubre para la fecha de la exposición.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

Edila Borges.-

SEÑORA BORGES.- Tal como lo adelantáramos, vamos a solicitar nueva fecha para la exposición del Edil Francisco Sanabria, que hoy no se pudo realizar: “Año Internacional de la Juventud, sus repercusiones a nivel nacional y departamental”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, 9 de octubre es la fecha que me están mencionando.-

SEÑORA BORGES.- Gracias Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando 9 de octubre, fecha solicitada por la señora Edil.-

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

En el uso de la palabra Edila Berna.-

SEÑORA BERNA.- Sí señor Presidente, vamos a pedir que se cambie el compañero Hebert Núñez en la Preinvestigadora por el compañero Efraín Acuña, dado que el señor Hebert Núñez tiene una relación familiar con una funcionaria de esta Junta Departamental.-

(Durante su alocución se retiró el Edil Andrés Rapetti).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está claro.-

Bien, estamos votando simplemente el cambio de representante por el Frente Amplio.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Edila Arrieta.- (g.t.d)

SEÑORA ARRIETA.- Presidente: en el mes de junio, en la Sesión del día 12, realizamos dos pedidos de informes y tenemos sumo interés en contar con esa información de parte de la Intendencia.-

Uno de ellos era relativo a la situación del Cuerpo Inspectivo de Tránsito y tenía que ver con el equipamiento, los cursos de capacitación y la disponibilidad de los vehículos. El otro tenía que ver con la seguridad laboral de los trabajadores de la Intendencia, en base a solicitar las Actas de las inspecciones recientemente realizadas por el Ministerio de Trabajo y las acciones para corregir los graves defectos de seguridad por parte de la Intendencia.-

Ninguno de los dos ha sido respondido en la actualidad, salvo que la Mesa tenga conocimiento de que hayan llegado últimamente. Transcurridos los veinte días, queremos solicitar la reiteración de ambos pedidos de informes, haciendo notar que el Intendente no ha cumplido con la obligación constitucional de responder a los pedidos de informes dentro de los veinte días.-

(Se retira la Edila Ma. de los Ángeles Cruz).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Se toma nota.-

Tenemos que votar la reiteración solicitada por la señora Edil.-

SE VOTA: 25 en 28, afirmativo.-

Edil Eduardo Elinger, tiene la palabra.-

SEÑOR ELINGER.- Presidente: simplemente quiero hacer una rectificación o aclarar una situación que se generó hoy cuando yo estaba haciendo uso de la palabra. Había un señor Secretario -concretamente el señor Dubrocca- al que le sonó el teléfono, y yo creí que él se estaba refiriendo a mi alocución. Entonces quiero aclarar, porque así se me ha manifestado -primero por parte del Edil Núñez y luego por parte del señor Secretario-, que no era conmigo.-

Quiero pedir las disculpas del caso por el malentendido porque creo que nobleza obliga a reconocer cuando se dan este tipo de situaciones.-

Muchas gracias.-

(Se retira el Edil Marcos Portela).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me alegro por mí, también, que traté de aclararle eso de entrada.-

ASUNTOS VARIOS.-

(Dialogados).-

Tiene la palabra Magdalena Zumarán.-

SEÑORA ZUMARÁN.- Es para solicitar que se voten en conjunto los expedientes referentes a Declaratorias de Interés Departamental, que son los numerales del 1 al 5.-

(Durante el transcurso de esta moción ingresa la Edila Liliana Capece).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando la unificación de los expedientes en su votación.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

EXPEDIENTE Nº 417/12: María Inés Fonseca solicita se declare de Interés Departamental el 1er. Encuentro Nacional del Uruguay de Síndrome de Prader-Willi a llevarse a cabo en noviembre de 2012.-

EXPEDIENTE Nº 440/12: Daniela Bravo solicita se declare de Interés Departamental el ciclo televisivo denominado “Identidades”, emitido por Canal 30 Punta Cable.-

EXPEDIENTE Nº 474/12: Dirección del CERP del Este solicita se declare de Interés Departamental el III Encuentro de Ciencias de la Educación, IV Encuentro Nacional de Psicología y I Congreso Regional de Educación “Agenda Educativa: en clave de oportunidades”, a llevarse a cabo en el mes de agosto en dicho Centro.-

EXPEDIENTE Nº 420/12: Ministerio de Defensa Nacional solicita se declare de Interés Departamental la X Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas (CMDA) a realizarse del 8 al 18/10/12 en Punta del Este.-

EXPEDIENTE Nº 416/12: Dirección General de Integración y Desarrollo Social solicita se declare de Interés Departamental la conferencia que dictará el Dr. Marcos Gómez Sancho.-

Todos esos expedientes tienen informe favorable de la Comisión de Legislación y firman los Ediles Juan Carlos Ramos y Alejandro Lussich y las Edilas Marie Claire Millán y María de los Ángeles Cruz.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando la totalidad de los expedientes leídos.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

EXPEDIENTE Nº 417/12: VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental, el evento denominado “Primer Encuentro Nacional del Uruguay de Síndrome de Prader – Willi”, a realizarse en el mes de noviembre del cte. año. 2º) Pase a la Intendencia Departamental, a sus efectos. Declárase urgente.-

EXPEDIENTE Nº 440/12: VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental, el programa televisivo “Identidades”, el que es emitido por Canal 30 de Punta Cable. 2º) Pase a la Intendencia Departamental, a sus efectos. Declárase urgente.-

EXPEDIENTE Nº 474/12: VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental, el III Encuentro de Ciencias de la Educación, IV Encuentro Nacional de Psicología y I Congreso Regional de Educación: “Agenda Educativa: en clave de oportunidades”, a realizarse los días 2, 3 y 4 de agosto del cte. año en dependencias del Centro Regional de Profesores del Este Sede Maldonado. 2º) Pase a la Intendencia Departamental, a sus efectos. Declárase urgente.-

EXPEDIENTE Nº 420/12: VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental, el evento denominado “X Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas”, a realizarse del 8 al 10 de octubre del cte. año en la ciudad de Punta del Este. 2º) Pase a la Intendencia Departamental, a sus efectos. Declárase urgente.-

EXPEDIENTE Nº 416/12: VISTO: lo informado por la Comisión Asesora de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) No hacer lugar a la solicitud de Declaratoria de Interés Departamental, por haberse sustanciado con posterioridad al evento de marras. 2º) Pase a la Intendencia Departamental, a sus efectos. Declárase urgente.-

SEÑORA SECRETARIA.- Cabe hacer una aclaración. Las firmas de los Ediles que acabo de leer están en el Expediente Nº 416/12, en el resto de los expedientes, además de los Ediles que mencioné, también firman los Ediles Agustín Rodríguez y Manuel Melo.- (a.t)

EXPEDIENTE 089/12: Intendencia Departamental remite Proyecto de Decreto modificando el Artículo 260 y el Inciso A del Artículo 272 del Decreto Nº 3.718 (TONE) referente a la Rambla Costanera Centro de Piriápolis.-

La Comisión de Legislación dice:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: El presente mensaje remitido por la Intendencia Departamental y luego de estudiados los presentes obrados en conjunto con los técnicos representantes del referido Ejecutivo.-

Vuestra Comisión Asesora de Obras Públicas al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Hacer suyo y declarar urgente el siguiente Proyecto de Decreto, modificando el Artículo 260 y el Inciso A del Artículo 272 del Decreto Nº 3.718, modificado por el Decreto Nº 3.733, de acuerdo a la redacción que a continuación se transcribe.-

Artículo 260. Zona 1.1.1 Rambla Costanera Centro. Se divide en 1.1.1.1. Centro y 1.1.1.2 Resto. Subzona 1.111 Centro. A) Esta subzona corresponde a los predios frentistas a la Rambla de los Argentinos ubicados entre Francisco Piria y Gabriel Pereira. B) Normas Especiales.-

B1) Las alturas de edificación se medirán con respecto al nivel del cordón de vereda en el centro de cada cuadra; se exigirá alineación horizontal de todas las construcciones.-

B2) Se pueden construir únicamente bloques medios con frente a la Rambla de los Argentinos.-

B3) Todos los edificios que se ubiquen entre Francisco Piria y la calle que separa la Colonia de Vacaciones de Primaria del Argentino Hotel, calle Armenia, deberán construir con frente a la Rambla una pasiva en el retiro frontal con una profundidad de 7 metros; la cubierta será horizontal a 3 metros de altura, terminada con un frontalín, apto para alojar la cartelería comercial de 1.4 metros de altura desde los 2.75 metros. Ver detalle en lámina 4. Los pilares de estructura deberán ser cilíndricos de 25 cm. de diámetro. Las pluviales deberán canalizarse estando prohibida su caída libre. La pasiva será librada obligatoriamente al uso público, salvo en las áreas en las que la reglamentación permita usos específicos a locales comerciales frentistas. Los techos de las pasivas pueden ser accesibles desde los edificios. Deberá expresarse con precisión el tratamiento a darles dado su importancia visual, estando prohibida la construcción de cualquier tipo de cubiertas. La reglamentación determinará las condiciones de las superficies, texturas, colores, etc. Se exigirá tratamiento obligatorio de todas las fachadas.-

B4) No se admitirán mamparas gastronómicas pero sí el uso gastronómico sujeto a reglamentación.-

B5) En planta baja con frente a la Rambla sólo se puede edificar para actividades comerciales, quedando prohibida la construcción de viviendas, excepto las entradas a hall de los edificios.-

B6) Se permite en plantas altas la construcción de cuerpos salientes de hasta 2 metros sobre el retiro frontal de la Rambla.-

B7) Estacionamientos. Las entradas o salidas de los estacionamientos no podrán ubicarse en las aceras frentistas a la Rambla. Se exigirá uno por cada unidad locativa y uno por cada 100 metros cuadrados o fracción de local comercial. Podrá admitirse que el número de sitios de estacionamiento exigido para los edificios se emplace en otro edificio independiente, siempre que los accesos disten menos de 300 metros, debiendo ajustarse en todos los casos en cuanto a capacidad y características a las disposiciones vigentes. El o los edificios que incluyan estacionamientos complementarios deberán habilitarse antes o conjuntamente con el que dieron origen.-

C) Dimensiones mínimas de los predios. No se exige área ni frente mínimo.-

D) Área mínima de terreno por unidad locativa. Bloques medios: 35 metros cuadrados. Retiros mínimos frontales: 7 metros sobre la Rambla en planta baja formando pasiva; 7 metros sobre la Rambla en plantas altas; 4 metros sobre calles laterales. La alineación frontal de las construcciones es obligatoria. Bilaterales no hay. De fondo: 4 metros.-

F) Altura obligatoria frente a la Rambla: 15 metros, sobre la cual solamente podrán construirse servicios secundarios, respetando gálibo de 45 grados de la fachada frontal y posterior. La altura máxima de tanque de agua y salas de máquinas será de 6 metros, medidos desde nivel de azotea, en un todo de acuerdo al Artículo 163 del TONE. Laterales. En los predios que además fueran frentistas a la calle posterior o las calles laterales, sobre esos frentes regirán las alturas de la subzona
correspondiente.- (m.b.r.p.)

G) Plantas edificables en bloques medios. Planta baja más cuatro plantas altas.-

H) Ocupación. FOS planta baja 70%; FOS subsuelo 70%; FOS planta alta 40%; FOT 230%.-

I) Índice de ponderación por retorno por mayor valor inmobiliario, Decreto Nº 3.870, 0,4.-

Subzona 1.1.1.2 Resto.-

A) Límites. Pertenecen a esta zona los predios frentistas a la Rambla de los Ingleses sobre la avenida de 30 metros de Punta Fría, hasta la cañada existente en la manzana 1.014, entre las Calles 17 y 18 y Rambla de los Argentinos, entre Gabriel Pereira y Zanja Honda, manzana 21.-

B) Normas especiales.-

B1) Se pueden construir edificaciones bajas y bloques bajos.-

B2) Los bloques deberán obtener previamente la prestación del permiso de construcción, la viabilidad para la disposición de las aguas servidas por parte de OSE.-

B3) Los bloques deberán proyectarse normalmente a la Rambla en un 100% del desarrollo de la fachada y sus proyecciones distar 8 metros entre sí.-

B4) El conjunto de bloques y la separación mínima entre edificios es de 8 metros. Los bloques, incluidos los balcones salientes y basamentos deberán estar incluidos en una circunferencia de diámetro igual a 42,50 metros y no podrán superar los 900 metros cuadrados de planta.-

B5) Estacionamientos. Uno por cada unidad locativa.-

C) Área mínima de terreno para bloque bajo 2.000 metros cuadrados y frente mínimo a la Rambla 30 metros.-

D) Área mínima de terreno por unidad locativa 40 metros cuadrados.-

E) Retiros mínimos frontales 7 metros frente a la Rambla, 4 metros frente a calles laterales, bilaterales 3 metros y de fondo 3 metros.-

F) Altura 9 metros para bloque bajo, 7 metros para edificación baja.-

G) Plantas edificables. Planta baja más dos plantas altas en bloque bajo. Planta baja más planta alta en edificación baja.-

H) Ocupación. FOS de Subsuelo 50%; FOS 35%; FOS Verde 40%; FOT 100%.-

I) Índice de ponderación por retorno de mayor valor inmobiliario, Decreto Nº 3.870, 0,4.-

Artículo 272) Subzona 1.3.1 Ramblas.-

A) Límites. Pertenecen a esta zubzona los predios frentistas a la Ruta 10, en el tramo comprendido entre Zanja Honda, manzana 21, y la Costanera de Playa Hermosa, Rambla de los Ingleses, desde la cañada existente en la manzana 1.014, entre las Calles 17 y 18 hasta Punta Colorada y Rambla al Sur de la Rambla de los Ingleses.-

2º) La aprobación de este proyecto deja sin efecto lo preceptuado hasta hoy en los artículos involucrados en esta modificación.-

3º) Siga a estudio de la Comisión de Legislación como se prevé.-

Firman este informe los Ediles Rodrigo Blás, Walter Urrutia, Juan Moreira, Daniel Tejera, Fermín de los Santos, Juan Sastre y Adolfo Varela.-

La Comisión de Legislación dice:

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: El proyecto remitido por la Intendencia Departamental de Maldonado a esta Junta Departamental, modificando el Artículo 260 y el Inciso A del Artículo 272 del Decreto 3.718, modificado por el Decreto 3.733, referente a la Rambla Costanera, Centro de la ciudad de Piriápolis.-

CONSIDERANDO: Que la presente Comisión comparte en su totalidad el informe aprobado por la Comisión de Obras Públicas de este Cuerpo, ratificando con ello las modificaciones introducidas a las disposiciones que se mencionan en el párrafo anterior.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación, por unanimidad, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aprobar las modificaciones realizadas al Artículo 260 y al Inciso A del Artículo 272 del Decreto Nº 3.718, modificado por el Decreto Nº 3.733, referente a la Rambla Costanera, Centro de la ciudad de Piriápolis. 2º) Siga a la Intendencia Departamental de Maldonado a sus efectos. 3º) Declárase urgente.-

Por la Comisión de Legislación firman los Ediles Juan Carlos Ramos y Alejandro Lussich y las Edilas Marie Claire Millán y María de los Ángeles Cruz.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Noguera para referirse al tema.-

SEÑOR NOGUERA.- He escuchado con atención la modificación -cosa que voy a acompañar con mucho gusto-, pero quiero hacer una breve puntualización al respecto. En su momento, cuando se comenzó a trabajar sobre el tema, este Edil integraba la Comisión de Obras. Dejé planteada allí una preocupación en lo que respecta al acceso panorámico que tiene el Cerro San Antonio.- (a.g.b.)

Cuando dejé planteada ahí una preocupación, la dejé en el sentido de que se viera cuál era la Ordenanza actual que tenía ese acceso para los predios que allí existen. Obviamente ambos son frentistas hacia ese acceso, pero particularmente hacia la derecha en el acceso del Cerro San Antonio tenemos lo que es una vista netamente panorámica. En varias oportunidades he observado una altura en edificaciones que corre el riesgo de obstaculizar esa vista panorámica.-

Por lo tanto, lo que voy a dejar planteado desde ya es la inquietud a efectos de que nuevamente se estudie, se observe, que la Comisión de Obras -en lo posible- pueda visitar la zona, corroborar las obras que están en ejecución y ver la altura que tienen -a mano derecha- sobre el nivel del acceso al Cerro San Antonio.-

Voy a seguir insistiendo en el tema porque me parece una pena no preservar eso.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR NÚÑEZ.- Era para incorporar la firma en el expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Incorporado, entonces, y estaría para votar.-

Edil Acuña.-

SEÑOR ACUÑA.- Gracias, Presidente.-

Vamos a acompañar esta propuesta de las distintas Comisiones en el entendido también de que fueron consultados compañeros del Municipio de Piriápolis. Entendemos que corresponde el orden y el progreso de un balneario y que los vecinos de ese lugar, en el cual estamos legislando, también hayan sido tenidos en cuenta; y, al menos, que los de nuestra fuerza política estén de acuerdo con lo que se va a estar votando esta noche.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando lo que aconsejan las Comisiones.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

VISTO: lo informado por las Comisiones Asesoras de Obras Pública y de Legislación, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, DECRETA: Artículo 1º) Modifícase el Artículo 260) y el Inciso a) del Artículo Nº 272 del Decreto Nº 3718, modificado por el Decreto Nº 3733, referente a la Rambla Costanera Centro de la ciudad de Piriápolis, los que quedarán redactados de la siguiente manera: Artículo 260º Subzona 1.1.1. Rambla Costanera Centro Se divide en 1.1.1.1. Centro y 1.1.1.2. Resto. Subzona 1.1.1.1. Centro: a) Esta subzona corresponde a los predios frentistas a la Rambla de los Argentinos ubicados entre Francisco Piria y Gabriel Pereira.

b) Normas especiales:

b1) Las alturas de edificación se medirán con respecto al nivel del cordón de la vereda en el centro de cada cuadra, se exigirá alineación horizontal de todas las construcciones.

b2) Se pueden construir únicamente bloques medios con frente a la Rambla de los Argentinos.

b3) Todos los edificios que se ubiquen entre Francisco Piria y la calle que separa la Colonia de Vacaciones de Primaria del Argentino Hotel (Calle Armenia) deberán construir con frente a la Rambla una pasiva en el retiro frontal con una profundidad de 7 metros. La cubierta será horizontal a 3 metros de altura, terminada con un frontalin apto para alojar la cartelería comercial, de 1.4 m. de altura desde los 2.75 m. (ver detalle lámina 4). Los pilares de estructura deberán ser cilíndricos, de 25 cm. de diámetro. Las pluviales deberán canalizarse, estando prohibida su caída libre. La pasiva será librada obligatoriamente al uso público, salvo en las áreas en las que la reglamentación permita usos específicos a los locales comerciales frentistas. Los techos de las pasivas pueden ser accesibles desde los edificios, deberá expresarse con precisión el tratamiento a darles dado su importancia visual, estando prohibida la construcción de cualquier tipo de cubiertas. La reglamentación determinará las condiciones de las superficies, texturas, colores, etc. Se exigirá tratamiento obligatorio de todas las fachadas.

b4) No se admitirán mamparas gastronómicas pero sí el uso gastronómico, sujeto a reglamentación.

b5) En planta baja con frente a la Rambla solo se puede edificar para actividades comerciales, quedando prohibida la construcción de viviendas, excepto las entradas y hall de los edificios.

b6) Se permite en plantas altas la construcción de cuerpos salientes de hasta 2 m. sobre el retiro frontal de la Rambla.

b7) Estacionamientos: Las entradas o salidas de los estacionamientos no podrán ubicarse en las aceras frentistas a la Rambla. Se exigirá uno por cada unidad locativa y uno por cada cien metros cuadrados o fracción de local comercial. Podrá admitirse que el número de sitios de estacionamiento exigido para los edificios, se emplace en otro edificio independiente, siempre que los accesos disten menos de 300 metros, debiendo ajustarse en todos los casos en cuanto a capacidad y características a las disposiciones vigentes. Él o los edificios que incluyan estacionamientos complementarios deberán habilitarse antes o conjuntamente con el que dieron origen.

c) Dimensiones mínimas de los predios: No se exige área ni frente mínimo.

d) Área mínima de terreno por unidad locativa: Bloques medios 35 m2.

e) Retiros mínimos: frontales 7m. sobre la Rambla en P.B. formando pasiva.

7m. sobre la Rambla en plantas altas.

4 m. sobre calles laterales.

La alineación frontal de las construcciones es obligatoria.

Bilaterales no hay.

De fondo 4 m.

f) Altura obligatoria frente a la Rambla: 15 m. sobre la cual solamente podrán construirse servicios secundarios, respetando galibo de 45º de la fachada frontal y posterior. La altura máxima de tanque de agua y de las salas de máquinas será de 6 m. medidos desde nivel de azotea, en un todo de acuerdo al Art. 163º) del TONE: En los predios que además fueran frentistas a la calle posterior o a las calles laterales, sobre esos frentes regirán las alturas de la subzona correspondiente. g) Plantas edificables en bloques medios: PB + 4 PA.

h) Ocupación: FOS PB 70%

FOS SS 70%

FOS PA 40%

FOT 230%

i) Índice de ponderación por retorno por mayor valor inmobiliario (Dto. 3870), cero cuatro (0,4).

Subzona 1.1.1.2 Resto

a) Límites: pertenecen a esta subzona los predios frentistas a la Rambla de los Ingleses, entre la Avda. de 30 m. de Punta Fría hasta la cañada existente en la manzana 1014 entre las calles 17 y 18; y Rambla de los Argentinos entre Gabriel Pereira y Zanja Honda (manzana 21).

b) Normas especiales:

b1) Se pueden construir edificaciones bajas y bloques bajos.

b2) Los bloques deberán obtener previamente a la prestación del permiso de construcción la viabilidad para la disposición de las aguas servidas por parte de OSE.

b3) Los bloques deberán proyectarse normalmente a la Rambla en un 100% del desarrollo de la fachada y sus proyecciones distar 8 metros entre sí.

b4) En conjunto de bloques la separación mínima entre edificios es de 8 metros. Los bloques, incluidos los balcones, salientes y basamentos deberán estar incluidos en una circunferencia de diámetro igual a 42.50 metros y no podrán superar los 900 metros cuadrados de planta.

b5) Estacionamientos: Uno por cada unidad locativa.

c) Área mínima de terreno para bloque bajo, 2000 metros cuadrados y frente mínimo a la Rambla 30 metros.

d) Área mínima de terreno por unidad locativa, 40 metros cuadrados.

e) Retiros mínimos frontales 7 metros frente a la Rambla; 4 metros frente a calles laterales; Bilaterales 3 metros y de Fondo 3 metros.

f) Altura: 9 metros para bloque bajo.

7 metros para edificación baja.

g) Plantas edificables: PB + 2 PA en bloque bajo.

PB + PA en edificación baja.

h) Ocupación FOS SS 50%

FOS 35%

FOS V 40%

FOT 100%

i) Índice de ponderación por retorno por mayor valor inmobiliario (Dto. 3870) cero cuatro (0,4).

Artículo 272º) Subzona 1.3.1 Ramblas

a) Límites: Pertenecen a esta subzona los predios frentistas a la Ruta 10 en el tramo comprendido entre Zanja Honda (manzana 21) y la Costanera de Playa Hermosa; Rambla de los Ingleses, desde la cañada existente en la manzana 1014 entre las calles 17 y 18 hasta Punta Colorada y Rambla al sur de la Rambla de los Ingleses.- Artículo 2º) Déjase sin efecto las normas que se opongan al presente Decreto.-

Artículo 3º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Una aclaración: por error administrativo, el Expediente Nº 18/2012 no corresponde ser tratado.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 075/11: Intendencia Departamental solicita anuencia para expropiar padrón Nº 19.195 y la fracción A del padrón Nº 24.083 por razones de necesidad y utilidad pública.-

Dice la Comisión de Planeamiento:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que se entienden fundadas las razones de necesidad y utilidad pública esgrimidas por el Ejecutivo Departamental a efectos de proceder a la expropiación del padrón rural Nº 19.195.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial, en Sesión celebrada en fecha 11 de junio, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Otorgar anuencia al Intendente Departamental a los efectos de proceder a la expropiación del padrón rural Nº 19.195 de la 1ª Sección Catastral, con una superficie de 9 hectáreas 6.495 metros cuadrados. 2º) Siga a la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, como está dispuesto.-

Por esta Comisión firman el Edil Daniel De Santis y las Edilas Cristina Pérez, María del Rosario Borges y Magdalena Zumarán”.-

La Comisión de Presupuesto dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La tasación del bien objeto de la expropiación efectuada por la División de Agrimensura y Catastro, estableciendo el valor de la hectárea en U$S 9.000.-

CONSIDERANDO: Que analizadas las actuaciones desde el punto de vista estrictamente de la materia que compete a esta Comisión, no se encuentran observaciones que realizar.-

ATENTO: A lo expuesto.-

La Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Otorgar anuencia al señor Intendente Departamental a los efectos de proceder a la expropiación del padrón rural Nº 19.195 de la 1ª Sección Catastral, con una superficie de 9 hectáreas 6.495 metros cuadrados, por un monto de U$S 86.846. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos y declárase urgente.-

Por la Comisión firman los Ediles Roberto Airaldi, Juan Carlos Ramos, Fermín de los Santos, Guillermo Ipharraguerre y las Edilas Liliana Berna y Elisabeth Arrieta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando.-

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

VISTO: lo informado por las Comisiones Asesoras de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Sr. Intendente Departamental a los efectos de proceder a la expropiación del Padrón Rural Nº 19.195, de la 1ª Sección Catastral, con una superficie de 9 Has. 6495 mc., por un monto de U$S 86846.oo (Dólares Americanos ochenta y seis mil ochocientos cuarenta y seis con 0/100). 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No habiendo más asuntos, se levanta la Sesión a la hora 02:05 minutos.- (m.r.c)

Siendo la hora dos y cinco minutos del día 1º de agosto y habiéndose agotado el Orden del Día, el Sr. Presidente da por finalizada la Sesión, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar Ut - Supra y fecha últimamente indicada.-

Sr. Daniel Rodríguez Páez

Presidente

Sra. Ma. de los Ángeles Cruz

1era. Vicepresidenta

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

2023	2024
2019	2020	2021	2022
2015	2016	2017	2018
2011	2012	2013	2014
2007	2008	2009	2010
2003	2004	2005	2006
1999	2000	2001	2002
1995	1996	1997	1998
Anteriores (libros de actas)

Sesión Ordinaria 31 de Julio de 2012

Sra. María Desanttis de Pérez

Versiones taquigráficas por año