SUMARIO
(Circular Nº 09/12)
Aprobación del Diario de Sesión Nº 86.-
MEDIA HORA PREVIA
Edil Francisco Sanabria: Situación que atraviesan algunos estudiantes en relación a becas de alojamiento, de transporte y económicas.-
Edila Graciela Ferrari: Plan de Vivienda 2010-2015 del actual Gobierno.-
EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Partido Colorado – Edil Francisco Sanabria: Solicitud de apertura de calles por parte de la Intendencia Departamental en terreno de Cooperativa COVEIMM. Titulación de terrenos en Barrio Elisa.-
Partido Frente Amplio – Edil Juan Shabán: Delegación que concurrirá al Salón Inmobiliario de Madrid.-
Partido Nacional – Edil Alejandro Lussich: Accidentes de tránsito, catástrofe departamental.-
SOLICITUDES
EXPOSICIONES
Edil Flavio Maffoni: Zoo – Cautiverio o preservación.-
HOMENAJES
Edil Alejandro Lussich: Al Doctor Luis Alberto de Herrera en los 139 años de su natalicio.-
ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA
Aprobación del Boletín Nº 5/2012.-
ASUNTOS ENTRADOS
Diligenciamiento de las notas ingresadas al Orden del Día de la presente Sesión.-
Solicitud de la Bancada del Frente Amplio de convocar al Comité de Emergencia Departamental a fin de buscar soluciones a la situación generada por los múltiples accidentes de tránsito en nuestro Departamento.-
ASUNTOS VARIOS
Tratamiento de los informes de Comisión de los Expedientes Nos. 013/12, 106/12, 031/12, 077/12, 087/12, 107/12, 108/12, 305/1/11 y 121/12.-
DIARIO DE SESIÓN Nº 87.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 21:57 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 10 de abril de 2012.-
Concurren a Sala los Ediles titulares Andrés de León, Ma. Fernández Chávez, Ma. de los Angeles Cruz, Liliana Berna, Liliana Capece, José L. Noguera, Daniel Ancheta, Daniel Rodríguez, Nino Báez Ferraro, M. Sáenz de Zumarán, Wilma Noguéz, Ma. del Rosario Borges, Francisco Sanabria y los Ediles suplentes Manuel Melo, Nataly Olivera, Belén Pereira, Ma. Cristina Rodríguez, Juan Shabán, Juan Sastre, Daniel Montenelli, Graciela Caitano, Héctor Plada, Luis Artola, Nelson Balladares y Pablo Gallo. Con licencia anual: Rodrigo Blás y Eduardo Elinger. Preside el acto: Andrés de León. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró (Director de Dirección Legislativa).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches a todas y a todos. Siendo la hora 21:57 minutos de hoy, martes 10 de abril, comenzamos la Sesión.-
Invitamos a todos a tomar asiento y a poner los celulares en silencio.-
Vamos a trabajar.-
Votamos el NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN Nº 86.-
SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-
NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.-
Tiene la palabra el Edil Francisco Sanabria.-
SEÑOR SANABRIA.- Gracias, Presidente. Gracias compañeras y compañeros Legisladores.-
En esta Media Hora Previa nos referiremos a una compleja situación que están atravesando algunos estudiantes en lo que respecta a las becas de alojamiento, transporte y becas económicas.-
En el primer caso -van a ser dos de los que vamos a hablar-, nos referiremos a la situación que están padeciendo algunos estudiantes del CERP del Este.-
Concretamente, un grupo de ellos se encuentra alojado en la ciudad de Piriápolis. El transporte los trae a las 7:00 y los regresa a ese alojamiento en Piriápolis recién a la hora 20:00, por lo que los alumnos del horario matutino -que ingresan a las 7:30- salen a la hora 13:00 de sus estudios, almuerzan y deben permanecer en dicho centro educativo -aquí en la ciudad de Maldonado- hasta la hora 20:00, aguardando para retornar.-
De esa manera, los becarios de la tarde están desde las 7:30 en la Institución cuando tienen que ingresar a clase a las 13:30.-
En dicho alojamiento de la ciudad de Piriápolis también se da la convivencia de los alumnos del CERP -que es de quienes hablábamos recién, futuros profesores- con alrededor de noventa y nueve niños escolares que allí se encuentran. Es una convivencia que en muchos casos se torna bastante complicada, ya que no pueden permanecer allí de día, no pueden lavar la ropa, no pueden estar alojados los fines de semana y no tienen la posibilidad de poseer una radio o una televisión. Por ese motivo solicitamos formalmente, señor Presidente, compañeros, que se revea la situación de algunos estudiantes becarios del CERP del Este, como estamos mencionando.- (a.t)
En el segundo caso nos vamos a referir a una inquietud relativa también a becas, en este caso concreto a becas también de apoyo económico, y a los boletos estudiantiles.-
Nos referimos al significativo atraso de las mismas. De hecho, ya comenzaron las clases y los boletos estudiantiles en muchísimos casos no han sido entregados. Incluso tenemos conocimiento -vía padres y vía alumnos que se han reunido con nosotros, con nuestra Bancada del Partido Colorado- de que se les dice por parte de las autoridades que ya se los van a otorgar pero, sin embargo, las fechas pasan y los alumnos van perdiendo clases, tal cual es el ejemplo de un padre que nos explicaba la situación de su hijo que vive en San Carlos, concretamente, en la Escuela Agraria.-
Ocurre lo mismo con las becas de apoyo económico para estudiantes de bajos recursos, en donde en muchos casos sus familias acuden a préstamos a los efectos de poder adquirir, entre otras cosas, los útiles necesarios para poder estudiar y las becas no llegan, aun habiendo sido asignadas.-
Nos parece que no es justo que el alumno no pueda acceder a su beca en tiempo y forma -más aún si se la ganó-, generándole endeudamiento al alumno y a su familia, que se hace a veces muy difícil de revertir. Más aún cuando se hacen anuncios con bombos y platillos por parte del Gobierno Nacional y Departamental en relación a las becas y las mismas no están listas en muchísimos casos para ser entregadas, tal cual lo hemos constatado nosotros, es decir, nuestra Bancada del Partido Colorado.-
Es cuanto queríamos decir en esta Media Hora Previa, señor Presidente y compañeros, y queríamos dar destinos a nuestras palabras.-
Queríamos que los destinos de nuestras palabras fueran: el Instituto CERP del Este, el grupo de alumnos, también para el Intendente Departamental, para la Dirección General de Integración y Desarrollo Social, para el Ministerio de Educación y Cultura y para la prensa.-
Mientras habla el Edil se retiran de Sala los Ediles Luis Artola, Daniel Montenelli, Ma. de los Angeles Cruz y Ma. Cristina Rodríguez; e ingresaron los Ediles Flavio Maffoni, Gerardo Rótulo, Juan C. Ramos, Darwin Correa, Carlos de Gregorio, Efraín Acuña, Adolfo Varela y Leonardo Corujo. Alternan banca los Ediles Santiago Clavijo y Alfredo Toledo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, gracias.-
Estamos votando los destinos sugeridos por el señor Edil.-
SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-
Continuando con la Media Hora Previa, tiene la palabra el señor Edil Daniel Rodríguez.-
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Gracias, Presidente.-
Queremos muy rápida y brevemente, en unas pocas líneas, sintetizar lo que seguramente para nosotros -como integrantes, desde nuestro nacimiento en la vida política por los 80- significó adherir a nuestro Partido Demócrata Cristiano. Y la coincidencia quiere -y la democracia no tiene días ni horas, es permanente y es siempre- que sea un 25 de febrero del año 1962 la fundación del Partido Demócrata Cristiano, quiso ser un 15 de febrero la recordación que usted también inauguró con esta expresión de una democracia acentuada día a día pero iniciada por el año 1985 y quiso también recordarnos aquel febrero del 71, donde nuestra fuerza política se constituye.-
Quiere decir que febrero coincidió ser un mes para nosotros que nos hubiera gustado antes hacer esa reseña de la fundación de nuestro Partido pero, seguramente, elementos tales como el haber ocupado la Presidencia en alguna oportunidad nos fue postergando en el tiempo -que no ha sido mucho, desde febrero hasta hoy-; así que en una mínima reseña quería decir que el 25 de febrero cumplió 50 años de vida la Democracia Cristiana, que anteriormente tenía otras denominaciones, con un fuerte componente, obviamente, de pensamiento cristiano y humanista. Ha sido la expresión política de pensamiento humanista cristiano con un fuerte compromiso social y progresista en nuestro país.- (cg)
El PDC reconoce a don Juan Zorrilla de San Martín como figura señera y fundacional, la influencia doctrinaria del Arzobispo Mariano Soler de la Unión Demócrata Cristiana, que es el inicio de la Organización Sindical de principios del siglo XX, de luchadores sociales y políticos como Eduardo Callota y Tomás Brena, a quienes los uruguayos les debemos las Asignaciones Familiares, por ejemplo, Dardo Regules, Ministro, Senador y Fundador de la Organización Demócrata Cristiana de América en el año 48, entre otros tantos.-
En el proceso que llevó a la fundación del Partido Demócrata Cristiano en el año 62 jugó un rol esencial el Doctor Américo Plá Rodríguez, junto a otros destacados compañeros. Este hecho político expresó la reafirmación de un compromiso inclaudicable y vital con los sectores más relegados de nuestra sociedad, y la voluntad de impulsar los cambios económicos, sociales y políticos que el país demandaba.-
Sin duda, Juan Pablo Terra fue la gran figura política del Partido: Diputado, autor clave de la Ley de Vivienda, fundador del Frente Amplio en el año 71, junto a hombres de la talla del General Líber Seregni, Rodney Arismendi y Zelmar Michelini -entre tantos- brillante Senador de la izquierda uruguaya que resistía al autoritarismo de la época, máximo referente en estos 50 años de la Democracia Cristiana.-
Agrego simplemente que el PDC combatió a la dictadura militar acompañando decididamente la histórica Huelga General del año 73, sufrió la represión a sus militantes y el cierre de su órgano de prensa, se opuso a la reforma constitucional propuesta por el régimen militar. Los jóvenes y trabajadores demócrata cristianos tuvieron un gran protagonismo en la celebración del histórico 1º de Mayo y de la Semana del Estudiante; destacados militantes presidieron la Comisión por el Voto en Blanco; trabajó conjuntamente con el pueblo uruguayo en el gran acto del Obelisco, siendo entonces protagonista en las luchas que llevaron al restablecimiento de la democracia en 1985 y posteriormente, del extraordinario camino liderado por Tabaré Vázquez, que llevó al triunfo frenteamplista del año 2004.-
Hoy el PDC y la Alianza Progresista participan en el Gobierno Nacional del Frente Amplio a través del Presidente del Partido, el Ministro Héctor Lescano. A su vez, numerosos cuadros demócrata cristianos participan en el Gobierno Nacional y en los Gobiernos Departamentales y Municipales y en organizaciones sociales y sindicales en todo el país. Celebra su 50 aniversario redoblando su compromiso con el Frente Amplio, el Gobierno que encabezan nuestros compañeros José Mujica y Danilo Astori y la felicidad del conjunto del pueblo uruguayo.-
Es cuanto tenía para expresar, en una breve síntesis, apretadita, porque daría seguramente para muchas cosas más. Eso en primera instancia.-
En segundo lugar, si el tiempo nos permite, queremos hablar de un tema que tiene su importancia y hoy nos posiciona muy bien como país a futuro inmediato, siempre que mantengamos la conducta que se precisa en ese aspecto en el desarrollo económico.-
En ese caso diríamos que hablar de economía, cualquiera sea el campo de acción, significa reconocer la situación de dominio o no que sustenta los procedimientos, los elementos de manejo, la seriedad con que se encara y, sobre todo, la posibilidad de análisis.-
Lo hemos mencionado quizás en otras intervenciones en esta banca, que no sólo alcanza con períodos de bonanza, que seguramente son de enorme beneficio para un mejor despliegue de la misma, sino que se deberá tener, por sobre todo, un cronograma, un plan de trabajo a corto, mediano y largo plazo, que a nuestro juicio es el más difícil…
(Aviso de tiempo).-
Durante el transcurso de este tema se retiraron los Ediles Héctor Plada, Manuel Melo, Francisco Sanabria, Adolfo Varela, Daniel Ancheta y Nino Báez Ferraro e ingresaron los Ediles Alejandro Lussich, Graciela Ferrari, Walter Urrutia y Cintia Braga. Alternó banca el Edil Diego Silveira.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios señores Ediles. Estamos votando.-
SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-
Puede continuar, señor Edil.-
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Gracias, compañeros.-
Decíamos que se deberá, por sobre todo, tener un cronograma, un plan de trabajo, a corto, mediano y largo plazo, que a nuestro juicio es el más difícil, por la vulnerabilidad a la que puede ser sometido, en la medida en que los actores sean muchos y diversos. Obviamente nos referimos al largo plazo en ese caso.-
¿Qué queremos decir con ello? Que una economía familiar o comercial y hasta una cooperativista, puede ser de más fácil cuidado, o de mejor resultado, dado la dimensión de las mismas. En cambio, no resulta lo mismo cuando hablamos de un gobierno o, mejor expresado, de la ejecución que el mismo realice de las finanzas fruto de un programa preestablecido, corregido en su accionar cuantas veces sea necesario, pues es una materia como tantas, nada perfecta y modificable de acuerdo, como decíamos, al accionar de otros que mueven sus piezas según sus conveniencias y sus vaivenes. Hablamos de economías regionales y/o mundiales, como es ya de absoluto conocimiento de todos nosotros.- (m.b.r.p.).-
Implica, entonces, que en su desarrollo ellas resulten buenas, regulares o, lo que es peor, deficitarias, elementos estos que encuadran la confiabilidad de una nación en términos de competitividad. Todos sabemos, por intermedio de la información que los medios transmiten a los ciudadanos de un país, que los países, en el contexto mundial y sobre la base del comportamiento económico, son calificados en la medición de riesgos en más o en menos.-
Pocos días atrás todos obtuvimos la información que felizmente establecía que Uruguay fuera calificado nuevamente como una plaza financiera con grado inversor, recuperando esa posición ventajosa luego de transcurridos unos diez años -crisis que recordamos de aquel 2002.-
El significado de obtener una calificación a este nivel -créanme- tiene una importancia que quizás no lleguemos a considerarla en su real magnitud, y entiendo que es esta una materia poco dominada por el común de los ciudadanos.-
Sin embargo, todos ya nos informamos -más allá del pronunciamiento correcto o no de la calificadora Standard & Poor’s- de que a Uruguay le devolvieron el grado de inversor. El haber alcanzado la categoría o nota BBB arrojó, como ya lo hiciera la calificadora Moody’s en oportunidad de calificar los títulos de deuda del Uruguay, el posicionamiento al grado de inversor.-
Políticas monetarias, reperfilamiento de deudas a largo plazo, recompra de bonos, etc., son algunas de las medidas que nuestro Gobierno desde el año 2005 viene tomando para obtener lo que a la postre genera la mencionada calificación, tan anhelada por nuestro país, a sabiendas de que es imprescindible para la confiabilidad de los inversores contar con un nivel -como decíamos- de credibilidad suficiente.-
Otras políticas de ejecución internas: inclusión de parte de la sociedad que se mantenía casi al margen del funcionamiento económico del país -y hablamos de la indigencia, la pobreza extrema, bajos salarios, reglas claras de regulación laboral, ajustes fiscales propendiendo al equilibrio de la justicia social, mejor distribución de la riqueza, como otras que podríamos seguir enumerando.-
Este conjunto de medidas representa la fotografía que en resumen muestra que este país además de respetar y cumplir con las exigencias en el campo internacional en materia de reciprocidad de información voluntaria y confiable con países diversos en acuerdos bilaterales, toma medidas -como describíamos anteriormente- con coraje, pero con absoluta destreza y conocimiento cabal de los hechos y sus oportunidades, como así también de las herramientas propicias en materia financiera.-
Pero además, señor Presidente, no sólo hemos alcanzado esta meta para mejor tránsito en los mercados financieros mundiales, sino que además lo hemos hecho en momentos de crisis profunda en que lamentablemente se encuentran, entre otros, países del Primer Mundo, sabiendo que ella conlleva a dificultades para mantener el equilibrio de la balanza comercial, reguladora de las políticas socioeconómicas.-
Ahora, las calificadoras no regalan notas: examinan detenidamente elementos. Y mire uno, simplemente para citar y hacerlo corto: desde el año 2005 nuestro país muestra un crecimiento de la economía en forma sostenida, habiendo crecido el Producto Bruto Interno en un 6,5%; en 2006 se expandió un 4,3%; en 2007, un 7,3%; en 2008, un 8,6%; en 2009 creció; en 2010, un 8,5%; en 2011 vuelve a crecer un 5,7%, acompañado de fuertes reservas monetarias.-
En resumen, deberíamos apreciar que el conjunto macroeconómico tiene fuerte incidencia en la calificadora. Pero nobleza obliga, señor Presidente, a recordar que la crisis de los años 2002 y 2003 en su mayor porcentaje fue provocada por el reflejo que trajo aparejada la situación del vecino país, Argentina, que -como recordaremos- generó corridas bancarias de real magnitud, al grado de hacer caer fuertemente los depósitos en plazas bancarias y financieras uruguayas, las reservas internacionales cayeron, y varias entidades se derrumbaron cual castillos de arena.-
Señor Presidente: no vamos a ahondar en consideraciones mayores que las mencionadas, pero sí decir que nos provoca enorme satisfacción que nuestro país se encuentre entre los que se consideran confiables junto a otros de la región -México, Chile, Colombia, Brasil, para citar algunos- y sobre todo ir dejando atrás sombras que se pretenden echar cuando con énfasis desmedido se le atribuye a nuestro país desde dentro manejo de las políticas económicas en el grado de debilidad.-
Por aquí redondeamos, entonces.-
(Aviso de tiempo).-
Durante la disertación se retiraron los Ediles Belén Pereira, Leonardo Corujo, Cintia Braga y Juan Sastre; e ingresaron los Ediles Ma. Cristina Rodríguez, Ma. de los Angeles Cruz, Nino Báez Ferraro, Francisco Sanabria y Oribe Machado.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Destino de sus palabras?
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- En principio, las primeras palabras directamente al Partido Demócrata Cristiano y a los demás partidos políticos -se trata de una situación que a todos de alguna manera debe satisfacer-, y las segundas simplemente a nuestra fuerza política.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, votamos los destinos.-
SEÑOR BALLADARES.- Por dos motivos: por demócrata y por cristiano, al Senador Fernández Huidobro.- (m.r.c)
SEÑOR PRESIDENTE.- No sé si el Edil lo permite…
SEÑOR SHABÁN.- Fernández Huidobro no es Senador.-
SEÑOR BALLADARES.- Por demócrata y por cristiano.-
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- ¿Cómo, perdón?
SEÑOR BALLADARES.- Por demócrata y por cristiano.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- No es Senador…
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- No es Senador…
SEÑOR BALLADARES.- Ministro…
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- No se discute, sí o no…
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- No creo que sea aconsejable.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿No lo acepta?
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- No, no creo que sea aconsejable…
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, votamos los destinos…
SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-
Continuamos con la Sesión.-
(Se le concede la palabra al Edil Eduardo Bonilla, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-
Tiene la palabra la Edila Graciela Ferrari.-
SEÑORA FERRARI.- Buenas noches señor Presidente, señores Ediles, Edilas, funcionarios, vecinas y vecinos.-
Me voy a referir al Plan de Vivienda 2010-2015 de este Gobierno.-
(Siendo la hora 22:16 minutos se retira de la Presidencia el Edil Andrés de León, asumiendo la misma el Edil Daniel Rodríguez, 1er. Vicepresidente).-
1º) Viviendas que comenzaron su construcción en el Período de Gobierno anterior, previstas para finalizar en el actual Período, con sistema de ayuda mutua.-
La Intendencia interviene con contratación de arquitecto, asistente social, capataces, oficiales albañiles y, en casos especiales, algunos peones.-
Son 500 viviendas: 185 entregadas en 2011, 211 a entregar en 2012, 104 a entregar en 2013.-
2º) Viviendas a construir en este Período.-
Algunas se construirán mediante convenios con el Ministerio de Vivienda y otras donde interviene el PIAI.-
Se ha llamado a licitación para la construcción de las primeras 131 viviendas en Cañada Aparicio bajo el sistema cáscara; se le entregará al vecino, llave en mano, la construcción de las paredes exteriores con cocina y baño para que luego, aportándole una canasta de materiales, finalice por autoconstrucción las divisiones interiores. Son 959 viviendas: 363 a entregar en 2013, 362 en 2014 y 234 en 2015.-
En el año 2013 está previsto entregar, en Cañada Aparicio, 131 viviendas, en Piriápolis, 56, en Los Tocones, 64, en realojo de El Placer y San Antonio II, 80, viviendas en terreno nuevo, 32.-
En el año 2014 está previsto entregar en El Charrúa, 77, en San Antonio III y IV, 125 viviendas, en realojo de El Placer y San Antonio II, 80, viviendas en terreno nuevo, 80.-
Y en el año 2015 está previsto entregar en Los Tocones, 64 viviendas, en el realojo de El Placer y San Antonio II, 90, y en terreno nuevo, 80 viviendas.-
Ya licitados en Período anterior pero no adjudicado aún debido a inconvenientes con la empresa ganadora: en el realojo de San Antonio III se incluyen las familias de Pasaje Bambú y en San Antonio IV está prevista la compra de los terrenos y el realojo de familias que están ubicadas en lugares donde se realicen las modificaciones del barrio.-
Las ubicaciones tentativas son: segunda etapa de Cañada Aparicio, Urbanización al Este, Cerro Pelado, Los Aromos.-
3º) Torre de 108 apartamentos de San Carlos ubicada en Alvariza que se gestiona con la Agencia Nacional de Vivienda, prevista para entregar en el 2012.-
4º) Cooperativa Pan de Azúcar.-
Existe un convenio entre un grupo SIAV, la Intendencia y el Ministerio de Vivienda. Debido a inconvenientes legales entre el grupo SIAV y un grupo asesor no se ejecutó la obra. El Ministerio mantiene un depósito de dinero en la Intendencia para la tipología de vivienda SIAV. El grupo SIAV, hoy cooperativa, está gestionando ante el Ministerio un complemento al crédito ya otorgado para mejorar el tipo de vivienda. Son 68 viviendas a entregar en el 2013.-
5º) Banco de materiales, programa que se ejecuta mediante convenio con el Ministerio de Vivienda.-
(Murmullos).-
¿Me ampara en el uso de la palabra?
SEÑOR PRESIDENTE.- Compañeros Ediles, si fueran tan amables, amparemos a la compañera que está en uso de la palabra.-
Adelante.- (k.f.)
SEÑORA FERRARI.- El vecino debe ser propietario o promitente comprador. Si no se encontrara comprendido en ninguno de estos dos casos, el propietario del terreno debe figurar como garantía. Se entregan materiales para construir un mínimo habitable: habitación, baño y cocina. Se entregarán en el quinquenio 75 en 2012, 100 en 2013, 60 en 2014 y 70 en 2015.-
6º) Canasta de materiales. La Intendencia interviene aportando el terreno y el Ministerio de Vivienda entrega la canasta para que se construya toda la vivienda. Son 40 terrenos que serán entregados en 2015.-
7º) Cooperativa sindical. Convenio donde Intendencia interviene con tierras…
(Murmullos).-
Por favor, ¿me ampara en el uso de la palabra?
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, hay un murmullito, compañera, pero viene de todos lados.-
(Aviso de tiempo).-
Durante la intervención de referencia, se retiraron los Ediles Nino Báez Ferraro, Juan C. Ramos y Ma. Fernández Chávez; e ingresaron los Ediles Cintia Braga, Daniel Montenelli, José Hualde y Beatriz Jaurena.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Varios señores Ediles pidieron prórroga de tiempo. Estamos votando.-
SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-
Puede continuar, compañera; hagamos silencio, por favor.-
SEÑORA FERRARI.- 7º) Cooperativa sindical. Convenio donde la Intendencia interviene con tierras y el Ministerio con préstamo a las cooperativas. Son 200 soluciones habitacionales a entregar, 100 en 2014 y 100 en 2015.-
8º) Fondo de tierras. Tierras a comprar y disponer para cooperativas y otros planes de la Intendencia.-
9º) Se compró a privados 135 terrenos donde los vecinos del lugar construyeron sus casas, viviendo actualmente en ellas. Mediante este mecanismo se les permite que sean propietarios legales, facilitándose el pago a través de cuotas accesibles.-
10º) Urbaneste. Complejo de viviendas ubicado en Ruta 39 a comprar al Banco Hipotecario. Son 80 apartamentos que se entregarán en 2013.-
Muchas gracias.-
Seguidamente se retira de Sala la Edila Ma. Cristina Rodríguez; e ingresa el Edil Douglas Garrido.-
Le quiero dar destinos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, eso le iba a solicitar.-
SEÑORA FERRARI.- Al Intendente Departamental, a la Dirección de Integración y Desarrollo Social, a la Subdirección de Vivienda, a la Comisión de Viviendas de este Cuerpo y a la prensa.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando los destinos solicitados por la compañera Edil.-
SEÑOR CORREA.- A la Dirección de Vivienda de la Intendencia.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Ya está mencionado.-
SEÑOR CORREA.- ¿Sabían ellos de todo eso?
Seguidamente se retira de Sala la Edila Ma. Cristina Rodríguez; e ingresa el Edil Douglas Garrido.-
SEÑOR PRESIDENTE.- No, por favor, estamos votando los destinos.-
(Dialogados).-
SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-
SEÑOR URRUTIA.- Creo que no es bueno por respeto a la compañera que habló. Después comienzan los problemas que están comenzando…
SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, está aclarado que solicitaba un destino que estaba previsto y establecido, lo otro estaba de más, realmente.-
Continuamos en la Media Hora Previa.-
(Se les concede el uso de la palabra a los señores Ediles Marcos Portela y Alfredo Toledo, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en Sala).-
Darwin Correa tiene la palabra.-
SEÑOR CORREA.- ¿Presidente cuántos minutos tenemos?
SEÑOR PRESIDENTE.- Cinco minutos.-
SEÑOR CORREA.- ¿No tengo prórroga?
SEÑOR PRESIDENTE.- Se puede prorrogar la Media Hora Previa. Está brava para usted, pero bueno.-
(Hilaridad).-
SEÑOR CORREA.- Bueno Presidente, siempre está bravo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Usted se lo busca.-
SEÑOR CORREA.- Está bravo para usted de Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- No, para nada, yo estoy interinamente.-
SEÑOR CORREA.- Nos toma por sorpresa porque estábamos lejos en el lugar para poder hablar, pero gracias a Dios este Gobierno, tanto Departamental como Nacional, nunca nos deja sin cosas para poder decir, sino que es una carga constante de situaciones y sentimientos que nos hace tener.-
Recién escuchábamos, y sin referirnos porque no se puede en la Media Hora Previa, lo que dijo un Edil anteriormente; hablábamos justamente del tema de la vivienda. Donde la Intendencia de Maldonado en su plan de Gobierno, principalmente en el plan de Gobierno que presentó en su momento el Diputado que colabora con el Intendente, Darío Pérez, que ocupa el cargo… que gente de su Dirección está en el cargo de la Dirección de Vivienda de la Intendencia, gente de la confianza de Darío Pérez, como lo es el señor Franco y demás…
SEÑOR NÚÑEZ.- ¿Se puede decir eso, Presidente?
SEÑOR CORREA.- Presidente, queremos hablar sobre la gran problemática que existe no sólo en la vivienda en el Departamento de Maldonado o en la escasez de la misma, sino además de cuando escuchamos por ahí, permanentemente, y estamos viendo todos los días los que trabajamos en este Departamento y recorremos en algún momento la Ruta 39, vamos hasta el Barrio Las Cooperativas y demás y vemos que todos los días siguen metiendo camiones y camiones y camiones de relleno en lo que significa la Cañada Aparicio… (g.t.d)
Porque si un lugar en el que se piensan construir viviendas se llama “Cañada”, indudablemente no está hecho para construirlas.-
Cuando escuchamos por ahí que antes de 2013 se van a construir ciento y pico de viviendas en una cañada, creemos que no solamente se le está faltando el respeto a los vecinos del Departamento de Maldonado, sino también a los contribuyentes, que son los que pagan…
SEÑOR NÚÑEZ.- Está contestando.-
SEÑOR CORREA.- …día a día las viviendas de ese lugar y los que las van a pagar, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, perdón, ordenémonos.-
SEÑOR BALLADARES.- Que se le ampare en el uso de la palabra.-
SEÑOR CORREA.- Espero que se me ampare en el uso de la palabra. Estoy hablando de un tema en mis 5 minutos, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene derecho a hacerlo, lo que pasa…
SEÑOR CORREA.- Coincidió…
SEÑOR PRESIDENTE.- Usted mismo…
SEÑOR CORREA.- Coincidió que alguien habló justo de ese tema, ¿qué culpa tengo? ¿Tengo culpa?
SEÑOR PRESIDENTE.- Pero usted empezó diciendo que no iba a hacer réplica de aquello que se había mencionado…
SEÑOR CORREA.- Presidente: si yo puedo hablar de lo que yo quiero hablar, más tarde hablo de lo que usted quiere que yo hable.-
SEÑOR PRESIDENTE.- No tengo interés. Para hablar en el café, sé lo que tengo que hablar, otros temas, no son estos.-
SEÑOR CORREA.- Presidente: le pido que se me ampare en el uso de la palabra.-
También queremos referirnos en la noche de hoy -cambiando el tema vivienda, porque se ve que algunos están muy susceptibles por la falta de la misma, no por la gran cantidad de viviendas que han construido-, como lo hemos venido haciendo -para que la gente y algunos compañeros Ediles sepan- a que la Intendencia de Maldonado en el Período anterior y en este, es la Intendencia del país que más observaciones del Tribunal de Cuentas de la República tiene…
SEÑOR NÚÑEZ.- Eso le corresponde a Ipharraguerre.-
(Hilaridad).-
SEÑORA ZUMARÁN.- Que se le ampare, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a ampararlo en el uso de la palabra con todo el respeto que corresponde…
SEÑOR CORREA.- Se ve que el señor Edil Núñez no tomó la pastillita, Presidente, o no tomó la…
SEÑOR PRESIDENTE.- Continuemos, con respeto.-
SEÑOR CORREA.- Las observaciones del Tribunal de Cuentas -para que la gente sepa- son por el gasto que realiza el señor Intendente y que no está en el Presupuesto, que está fuera de rubro, que no tiene rubro para realizar ese gasto, es decir, plata que el Intendente dispone que va a gastar en tal o cual cosa y que nunca se le informó a la Junta que se iba a hacer, que nunca se le informó al pueblo de Maldonado en qué lo iba a gastar porque no estaba presupuestado, está fuera del gasto. Eso es una observación del Tribunal de Cuentas de la República, cuando le dice al Intendente: “No puede gastar esta plata porque no hay recursos para eso, no hay rubros para eso”.-
Pues bien. Somos la Intendencia del país que más plata gasta, el Intendente que más dinero gasta y no sabemos por qué el Intendente la está gastando, porque él dispone de ese dinero que está gastando. Y queremos decirle, señor Presidente, que entre las observaciones que han venido últimamente, hay de algunas ONG que no sabemos en qué ámbito funcionan, que no sabemos qué significan, que no sabemos para quiénes trabajan, no sabemos dónde están ubicadas, pero lo que sí sabemos, señor Presidente, es que hay algunos de esos Directores de esas ONG que están sentados en despachos en Montevideo cobrando sueldos de $ 30.000, 40.000 o 50.000, por plata de la ONG que pagan los vecinos del Departamento de Maldonado.-
No escucho a nadie protestando ahora por eso, no escucho a nadie en esta Junta riéndose por eso, señor Presidente…
SEÑOR URRUTIA.- Denuncialo.-
SEÑOR CORREA.- …no escucho a nadie, señor Presidente, riéndose ahora de las cosas que estamos denunciando en este momento.-
(Aviso de tiempo).-
Se retiran los Ediles Wilma Noguéz, José L. Noguera, Ma. de los Angeles Cruz, Graciela Caitano y Nataly Olivera: e ingresan los Ediles Jorge Céspedes, Hebert Núñez, Javier Bonilla, Marie C. Millán y Sebastián Moreira.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando la solicitud de…
(Dialogados en la Mesa).-
Perdón. Lo que corresponde, como primera medida, es prorrogar la Media Hora Previa por 5 minutos.-
(Dialogados).-
SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-
Puede continuar.-
SEÑOR CORREA.- Gracias, señor Presidente.-
Hemos visto en estas observaciones del Tribunal de Cuentas de la República, una o dos -se siguen repitiendo- situaciones en que el Intendente dispone el gasto para tal o cual ONG, para “El Pajarito”, u ONG “El Hueco”, u ONG que se dedica a los niños llamada “La Cañada”, con nombres comunes que significan mucho y que hacen cosas bárbaras, pero cuando vamos al fondo del asunto esa ONG no está, no existe. ¿Dónde funciona? No la vemos, pero sí vemos que todos los meses, todos los martes, todas las semanas vienen observaciones del Tribunal de Cuentas diciendo: “Intendente, usted gastó $ 200.000, $ 300.000 por mes durante cinco, seis, siete años” -como vamos de Gobierno de este mismo Intendente- “en estas ONG que no sabemos dónde funcionan”, pero lo que sí sabemos es que tienen Directores amigos del Intendente y de no sé quién más, cobrando sueldos en Montevideo.- (a.f.r.)
Lo denunciamos en el Período pasado cuando hablamos, entre otras cosas, de FUECI. Denunciamos que la mayoría del dinero de esa cooperativa se lo llevan -en Montevideo- Directores sentados en escritorios en la Ciudad Vieja, $ 80.000, $ 90.000, $ 100.000 por mes, señor Presidente.-
Ahora todos los martes vemos observaciones del Tribunal de Cuentas como la que tenemos esta noche: “Cooperativa ‘no sé qué’” -con iniciales, ni siquiera con el nombre completo-, observando este gasto.-
Y una cosa importante: cuando esto llega acá -y corríjame, Presidente, usted que está en la Comisión- llega por unanimidad de votos del Cuerpo del Tribunal de Cuentas que, además, tiene mayoría del Frente Amplio; no tiene más la mayoría de los partidos tradicionales, no, no. El mismo Frente Amplio -con sus mayorías obtenidas democráticamente, como corresponde- le dice al Intendente de su mismo color político, de su mismo pelo político, que no gaste más en esto, que está gastando mal, que no tiene plata para eso.-
Yo digo, Presidente, compañeros Ediles, ¿hay lugar para la sonrisa? ¿Hay lugar para la broma? ¿Hay lugar para reírse cuando vemos, semana a semana, que le dicen al Intendente que está gastando mal la plata de los vecinos de Maldonado y la Junta no hace nada más? ¿Hay lugar para la sonrisa? Yo creo que habría lugar para la preocupación; para la preocupación y para ocuparse de este tema.-
SEÑOR SANABRIA.- Hay que dar nombres.-
SEÑOR CORREA.- Señor Presidente, tenemos entendido que en mayo, junio, capaz que en julio, esta Intendencia de Maldonado va a entrar -y lo dijimos públicamente- en un problema económico brutal.-
Todos sabemos que en la Intendencia de Maldonado algún Director ha andado a los codazos o a los pechazos con algún otro Director por el tema, justamente, del dinero que está faltando.-
Hace pocos días escuchamos en conferencia de prensa al Salaberry, el Secretario General…
(Interrupciones de varios señores Ediles).-
…al señor Salaberry, Maestro Salaberry -perdón-, Secretario General, decir que habíamos tenido una cifra récord en recaudación. No lo dije yo, lo dijo el Secretario General, el que debe tener todos los numeritos en la mesa, como no los tenemos nosotros.-
¿Cómo es posible, en un Departamento donde se construyen miles y miles de metros cuadrados de construcción año a año y que se renuevan año a año?
(Aviso de tiempo).-
¿Cómo es posible en un Departamento donde el Secretario General y el Intendente dicen que se recaudan cifras superiores al año anterior?
¿Cómo es posible en un Departamento donde el Intendente y este Gobierno del Frente Amplio tienen una línea de crédito abierta por U$S 20:000.000, que la pueden renovar cuando quieran hasta el 2013?
¿Cómo es posible, señor Presidente, que esta Intendencia de Maldonado tenga una crisis económica que parece -y queremos que quede constancia, por eso lo decimos en este momento- que no va a llegar al mes de junio con las obligaciones que tiene?
Si quieren pidan -porque nosotros hemos realizado un pedido de informes y no nos han respondido hasta ahora- información de a cuáles empresas se les está debiendo, a qué empresas contratadas hace meses que la Intendencia no les paga, qué meses de contrato de obra de servicios está pagando la Intendencia ahora -que recién se están poniendo al día con lo del año pasado y estamos en el mes cuatro de 2012-, cuánto se debe por el tema de la recolección de residuos, en cuánto nos estamos endeudando con los créditos y a qué tasa estamos pagando esos créditos adquiridos con los Bancos para poder pagar el déficit que vamos generando automáticamente.-
(Aviso de tiempo).-
Por eso, señor Presidente, cuando hablamos de estos temas económicos, que son los temas del bolsillo de la gente, porque acá se votó que les subieran la Contribución Inmobiliaria a los vecinos de Maldonado, pero cuando hablamos de eso, dijimos que por un lado tenemos observaciones del Tribunal de Cuentas que dicen que son…
(Protestas).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Ya le dijimos, ya le dijimos.-
SEÑOR CORREA.- …-redondeo, señor Presidente, y terminamos.-
Creemos que estos temas que hemos hablado en la noche de hoy no son para reírse, son para preocuparse, son para ocuparse e, indudablemente, algún que otro vecino deberá enterarse de que la plata que paga todos los años por Contribución Inmobiliaria y por Patente de Rodados con mucho esfuerzo, algún amigo la está disfrutando sentado en una oficina en la Ciudad Vieja en Montevideo.- (c.i.)
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil…
SEÑOR CORREA.- Gracias, Presidente. Quiero que mis palabras pasen a la prensa, quiero que mis palabras pasen a -ahí me va a ayudar Marie Claire-…, a la Junta Anticorrupción pero tiene otro nombre…
(Murmullos).-
…de Ética y Transparencia del Estado. Y me pongo a las órdenes para ir, cuando se le dé la gana a esa Junta de Ética y Transparencia del Estado, para opinar y para decir las cosas y denunciar cuando quieran…
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-
SEÑOR CORREA.- Que pasen a mi Partido político y que pasen a la Dirección de nuestro Partido político en Maldonado y a la prensa local.-
Durante el desarrollo de este tema se retiran los Ediles Oribe Machado y Liliana Berna; e ingresan los Ediles Sergio Casanova Berna, José L. Noguera y Ma. de los Angeles Cruz.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Noguera.-
SEÑOR NOGUERA.- Si me permite el señor Edil, a todas las ONG del país.-
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Noguera: usted quiere circunscribir al territorio, porque hablar…
SEÑOR NOGUERA.- A las ONG del Departamento.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora está bien, correcto.-
Se están votando, entonces, los destinos propuestos por los señores Ediles.-
SE VOTA: 26 en 29, afirmativo.-
SEÑORA CAPECE.- Si no va a todas las ONG no voto.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con el Orden del Día…
Sí, señor Edil.-
SEÑOR LUSSICH.- Me gustaría saber cuál es el criterio de la Mesa para aplicar el Artículo 25 del Reglamento. Otra semana más y vemos que se cobra al grito. Cuando la Bancada oficialista reclama, cual hinchada de fútbol, porque no se está aplicando el Artículo 25 del Reglamento, la Mesa tiene un criterio; cuando la oposición reclama, la Mesa tiene otro criterio. Me parece que vamos a tener que terminar con este asunto y saber a qué reglas de juego nos atenemos, porque realmente hemos insistentemente reclamado cuando se ha violado el Artículo 25 del Reglamento y nos dieron la misma atención que a Colón los sabios de Salamanca.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, yo le puedo responder solamente por el pedacito que me toca en la Mesa cada Sesión. Yo creo que simplemente se ha dado toda la atención debida y todo el respeto en cuanto a los diez minutos que tenía que hacer uso de la palabra y nada más. Lo demás, hemos solicitado que acompañen, en la medida de la posibilidad, cada Edil, con el comportamiento, nada más, no creo que haya distingos en cuanto al comportamiento de uno y otro. Esto a modo de aclaración, que ni siquiera correspondía.-
NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Corresponde el turno al PARTIDO COLORADO. Tiene la palabra señor Edil Francisco Sanabria.-
Adelante.-
SEÑOR SANABRIA.- Gracias Presidente, gracias compañeras y compañeros.-
En la noche de hoy, en este espacio perteneciente a nuestro querido Partido Colorado, compartiremos dos temas vinculados a contradicciones que se dan en el ámbito de los Gobiernos y que están relacionados a las soluciones habitacionales.-
Son los casos que muchas veces nosotros definimos como de urgencia cuando hay expectativa por parte de aquellos vecinos que se organizan, que reclaman respuestas por parte del Gobierno y a los que muchas veces no se les da una señal clara y atraviesan situaciones que no son deseadas absolutamente por nadie ni para nadie.-
El primero de ellos es una reiteración de un planteo que en tres oportunidades -en tres oportunidades- realizara nuestro compañero Eduardo Elinger, el 23 de agosto del año 2010 en este lugar, el 28 de setiembre del año 2010 en este lugar, y el 3 de mayo del año 2011 en este lugar. Planteo que reflejaba la preocupación de más de treinta familias que conforman la cooperativa de viviendas COVEIMM, que fuera fundada en el año 1999 y que adquirió una fracción de campo. Cuando digo adquirió me refiero a que la compraron, a que la pagaron ellos mismos, de su bolsillo, haciendo un gran esfuerzo, en la zona rural de la 1ª Sección Judicial de Maldonado, concretamente en el padrón Nº 23.123 -cinco hectáreas frente a donde estaría el Barrio Hipódromo, sobre la Ruta 39, más concretamente en paralelo a lo que es la Ruta 39.- (dp)
Los vecinos reclamaban, concretamente, la urgente necesidad de que la Intendencia Departamental de Maldonado procediera a la apertura de calles, porque, de esa manera, podrían contar con lo que todos ya sabemos que son los servicios básicos y esenciales para que exista una vivienda -por sobre todo una vivienda digna-, es decir: OSE, UTE y demás cuestiones. Hoy nuevamente reiteramos por cuarta vez -por cuarta vez- que esta situación se mantiene casi incambiada.-
Según lo que nos manifestaban los vecinos en una reunión que mantuvimos hoy en la Bancada -luego de una nueva visita que realizáramos hace pocos días al lugar-, después de haber firmado un convenio o un acuerdo -para ser más gráfico- con la Intendencia Departamental de Maldonado -acuerdo que se firmó en febrero de este año-, donde deben abonar $ 30.000 aproximadamente cada una de esas familias, se hizo algún movimiento de tierra y luego todo quedó en suspenso por parte de la Intendencia Departamental de Maldonado. Una sola máquina, un solo día, y por ahí nos quedamos.-
Una vez más queremos reiterar, apelando a la sensibilidad de los gobernantes de turno, que antes de la llegada del invierno, donde las condiciones climáticas, obviamente, no son las más acordes para abrir las calles y demás cuestiones, se proceda a lo que significa la apertura de las calles para estas más de treinta familias -treinta y nueve, exactamente- que tanto lo necesitan y que no se siga manoseando a esta gente de trabajo. Nadie está pidiendo nada por ellos que no les corresponda y nadie está pidiendo que se les regale nada, ni ellos ni nosotros, sino todo lo contrario, que se cumpla con lo que hay que cumplir.-
Debemos señalar que hay varias familias actualmente allí porque no pueden pagar un alquiler y están viviendo de una manera más que precaria; están viviendo sin agua, están viviendo sin luz y, obviamente, están viviendo sin calles porque la Intendencia Departamental de Maldonado no se las abre. Y todo es una cadena, si no se abre la calle, la UGD o la OSE no les conecta el agua y así seguimos con la electricidad y las demás cuestiones.-
O sea, lo primero que necesitamos es que se cumpla con esto, que ya es la cuarta reiteración de una solicitud de algo respecto a lo que -volvemos a decir- no se está pidiendo que se regale nada, al contrario, van a pagar -van a pagar-, ya pagaron la tierra y ahora van a pagar por los servicios e incluso por el servicio que va a dar la Intendencia Departamental.-
El esfuerzo ha sido muy grande…
(Aviso de tiempo).-
Se retiraron los Ediles Javier Bonilla y Douglas Garrido; e ingresó el Edil Washington Martínez. Alternó banca el Edil Leonardo Delgado.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se prorrogue, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Varios Ediles solicitan prórroga de tiempo.-
Estamos votando.-
SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-
Puede continuar, señor Edil.-
SEÑOR SANABRIA.- Gracias, Presidente; gracias, compañeros.-
El esfuerzo ha sido muy grande por parte de estas personas y de estas familias para lograr tener su terreno sin pedirle nada al Estado, absolutamente nada. Insistimos, es un grupo de vecinos que no va a golpear las puertas ni a exigirle al Gobierno que le haga o que le dé la vivienda, sino que son aquellos que se organizan de manera ejemplar para obtener lo que ellos han realizado. Son treinta y ocho familias, exactamente, que desde hace varios años siguen aguardando una respuesta concreta y no promesas que se diluyen en el tiempo.-
El segundo planteo, señor Presidente, compañeros, está vinculado al PIAI y a una reunión que mantuvimos, junto a nuestro compañero Elinger, con vecinos del Barrio Elisa. Concretamente nos referimos a la situación que padece un número muy importante de familias, de vecinos; allí residen unas novecientas familias, de las que aproximadamente setecientas están padeciendo esto.-
Hace tres años que se comenzó con la etapa de -yo diría- regularización final de lo que significa dicho barrio en cuanto a la titulación.- (a.g.b.)
Este programa de soluciones habitacionales -PIAI-, que comenzó hace unos diez años, se ha visto demorado en la entrega de títulos de propiedad de bienes y se han generado algunas situaciones que llamaríamos muy particulares. Y cuando decimos que llamamos a esas situaciones muy particulares, somos muy generosos -como Bancada del Partido Colorado y como gente responsable y de Gobierno- en el calificativo que utilizamos, ya que sólo 120 familias aproximadamente han logrado su título de propiedad. Y acá viene el detalle: de esas 120 familias, aproximadamente 40 títulos de propiedad fueron entregados antes, días antes de las elecciones nacionales, y alrededor de 70, antes, días antes de las elecciones departamentales; ambas elecciones pasadas. Anteriormente a ello: meses y meses sin ningún tipo de solución vinculada a este tema.-
Por lo tanto, formalmente queremos solicitar -y nos estamos amparando en el Artículo 284 de la Constitución de la República- que la Dirección General de Jurídica de la Intendencia Departamental de Maldonado nos explique en qué se basa la demora antes descrita.-
En resumen, estamos hablando de problemas de soluciones habitacionales, estamos hablando de estas contradicciones, y por otro lado nos encontramos con un Intendente Departamental, una Intendencia y un Gobierno que ingresan a esta Junta Departamental una solicitud de venta de tierras, de enajenación, para un fideicomiso de tierras con destino vivienda.-
Nos encontramos, concretamente, con que hay muchas personas que han hecho las cosas bien, correctamente, y que para nada son tenidas en cuenta. Y, por otro lado, hay algunos que no las han hecho tan bien -queriendo o no queriendo, dependerá del caso particular- y aquí se está pidiendo que se los contemple. Contemplemos primero a los que han hecho las cosas bien -lo más rápido posible-, a los efectos de que las cosas puedan tener su curso y de que todos podamos analizar en tiempo y forma, con la cabeza un poquito más fresca, lo que significa ese pedido del Intendente.-
Tampoco podemos dejar pasar -porque lo hemos escuchado por todos lados- el que se hable de la cantidad de viviendas que se han construido por parte de esta Intendencia Departamental. Si yo fuera parte del Gobierno estaría totalmente avergonzado, porque realmente da pena la escasa cantidad de viviendas que se han construido y la escasa cantidad de viviendas que está proyectado construir.-
Por otro lado, y para finalizar, con pesar decimos que lamentablemente en este caso, como en muchos otros -pero en este caso particular, en el que damos claros ejemplos de los temas-, no hay Gobierno, hay un desgobierno.-
Gracias, señor Presidente.-
Queremos que nuestras palabras sean enviadas -si es posible, si así el Cuerpo lo entiende- al señor Intendente Departamental, al señor Director General de Obras, al Municipio de Maldonado, a los medios de comunicación y a la Comisión del barrio en concreto, el Barrio Elisa. Y, si se pudiera dar, también nos gustaría solicitar que en algún momento la Comisión de Viviendas de esta Junta Departamental pudiera tomar cartas en el asunto por los dos casos que hemos nombrado.-
Gracias, señor Presidente.-
Se retiró de Sala la Edila Ma. de los Angeles Cruz; e ingresó en su lugar la Edila Ma. Cristina Rodríguez.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Estaríamos votando la solicitud de destinos del señor Edil.-
SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-
VISTO: la exposición realizada por el Edil Sr. Francisco Sanabria, en el espacio reservado al Partido Colorado, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Remítase copia de la Versión Taquigráfica de las palabras vertidas por el citado Sr. Edil en la oportunidad, a los destinos propuestos en Sala y a la Comisión de Viviendas y Asentamientos. 2º) Sigan estas actuaciones al Ejecutivo Departamental, a efectos de que se sirva también responder el Pedido de Informes que surge de las palabras del Edil expositor, al amparo del Art. 284 de la Constitución de la República. Declárase urgente.-
Continuamos con las Exposiciones de los Partidos Políticos. Por el Partido FRENTE AMPLIO tiene la palabra el señor Edil Juan Shabán.-
SEÑOR SHABÁN.- Muchas gracias, señor Presidente, compañeros Ediles y Edilas.-
Cuando se me votó para que integrara la delegación que concurrirá a Madrid, inmediatamente me puse en contacto con algunas personas que podían gestionarme algunas entrevistas en España para sumar un pequeño granito de arena en el esfuerzo, en la lucha por conseguir nuevos horizontes para el Departamento.- (a.t)
Estaremos muy bien representados por el Vicepresidente de la República, las autoridades de la Intendencia, el Ministerio de Turismo, empresarios y también por los Ediles de los tres Partidos de esta Junta Departamental.-
(A raíz de votación posterior que tras sucesivas rectificaciones en definitiva resultara afirmativa por 16 votos en 29, se suprimen en este momento parte de las expresiones vertidas en Sala por el Edil Juan Shabán, fragmento que fuera indicado por el propio señor Edil).-
Señor Presidente: una muestra de que ya comenzamos a trabajar es que nuestra Intendencia Departamental estará realizando un convenio de cooperación académica y científica con la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, el Centro Cultural España y la Consultora Dysan S.A., que es la empresa patrocinante española para favorecer el desarrollo de intercambios, proyectos de cooperación y actividades conjuntas en las áreas de interés común bajo diferentes modalidades de colaboración.-
Ahí estaremos acompañando y también buscaremos contactos que permitan hacer intercambios en materia deportiva y que los entrenadores y deportistas de nuestro Departamento puedan recalar en España y los de aquel país incursionar con sus prácticas deportivas en Maldonado.-
Como ustedes ya saben, el Cluster Punta del Este Ciudad Universitaria tiene la intención de incrementar la propuesta educativa en Maldonado. Para eso estamos trabajando, para que la propuesta local sea aún más conocida en Europa y sobre todo en España. Estamos confeccionando una agenda de reuniones para tratar todos estos temas.-
Entre los temas que tenemos en la agenda de trabajo figuran diferentes acciones como la creación de institutos de políticas aplicadas en materia de energía y ambiente, transformación social, territorio, urbanismo y regionalización, transporte público, educación y comunicación. Esto hace también a la firma de este acuerdo con la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, en donde está prevista la creación de un Instituto de políticas públicas aplicadas.-
Este convenio también habla de desarrollar la vocación investigadora que complemente y afiance la formación de las personas comprometidas con la gestión pública.-
También hablamos en este convenio con la Universidad Complutense de Madrid del dictado de postgrados internacionales. No solamente nos quedaremos en los postgrados internacionales como marquesina de grandes universidades extranjeras, sino que buscaremos que estas universidades lleguen a apoyar programas educativos para diferentes instituciones de la educación media y terciaria, entre las que destacamos a la UTU, para su potenciación en postgrados de nivel terciario, tratando de darle una mayor jerarquía a esta Institución.-
Tenemos metas, tenemos propuestas, objetivos de trabajo para encarar este viaje a España. Haremos el máximo esfuerzo…
(Aviso de tiempo).-
Durante el desarrollo de este tema, se retiró el Edil Sergio Casanova Berna; e ingresó la Edila Ma. de los Angeles Cruz.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios señores Ediles.-
Estamos votando.-
SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-
Puede continuar.- (cg)
SEÑOR SHABÁN.- Gracias, señor Presidente; gracias, compañeros Ediles, a todos y a todas.-
Haremos el máximo esfuerzo para representar a los que nos han elegido. Es tiempo de trabajo y de sacrificio. Lo vamos a lograr por nuestros hijos y por los hijos de aquellos que ponen palos en la rueda del progreso. Por eso trabajamos, para que el progreso llegue a cada casa del Departamento; más allá de los partidos, más allá de las ideologías, por encima de todo está el Departamento. Somos herramientas del pueblo y tenemos que trabajar como tales.-
Gracias, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Quiere dar algún destino a sus palabras?
SEÑOR SHABÁN.- Sí. Cluster universitario, Punta del Este Ciudad Universitaria, Dirección de Turismo y Dirección de Desarrollo Social de la Intendencia Departamental, las Cámaras Empresariales, por supuesto, Liga de Fomento, Centro de Hoteles, Mesa Política del Frente Amplio a nivel departamental y nacional.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar los destinos solicitados por el señor Edil.-
SEÑOR CORREA.- ¿Se puede fundamentar?
SEÑOR PRESIDENTE.- En este caso no.-
Se retira de Sala la Edila Liliana Capece; e ingresó el Edil Diego Astiazarán.-
SE VOTA: 17 en 27, afirmativo.-
SEÑOR NÚÑEZ.- Voy a pedir un cuarto intermedio, después que terminen.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, una vez finalizado.-
Continuamos con las Exposiciones de los Partidos Políticos. Por el PARTIDO NACIONAL tiene la palabra el señor Edil Lussich. Adelante.-
SEÑOR LUSSICH.- El Partido Nacional coincide con las declaraciones periodísticas del señor Presidente de este Cuerpo en cuanto a la necesidad de llamar a responsabilidad a la Intendencia Departamental para que ataque con medidas efectivas, y con urgencia, esta catástrofe departamental en la que se han convertido los accidentes de tránsito.-
(Siendo la hora 22:57 minutos reasume la Presidencia el señor Edil Titular Andrés de León, retirándose el Edil Daniel Rodríguez, 1º Vicepresidente).-
La situación ha superado todos los límites imaginables y las soluciones siguen sin aparecer. Hace unas semanas nos informamos por la prensa que se había reunido el Gabinete del señor Intendente, declarando que el tema del tránsito era prioritario en la agenda de temas del Gobierno Departamental. Digo “declarando” porque en eso quedó, en la mera declaratoria.-
En el año 2010 -últimas cifras oficiales que publica la UNASEV- en el Departamento de Maldonado fallecieron 32 personas a causa de incidentes en el tránsito. 20 fallecimientos cada 100 mil personas por año, superando la media nacional de 16 fallecidos, que ya es muy alta, tomando parámetros internacionales.-
En los tres primeros meses de este año ya fallecieron 20 personas. Si se mantuviera este tétrico promedio, al año estarían falleciendo en el Departamento de Maldonado más de 80 personas. Anoche mismo fallecieron otras dos personas y en Semana Santa otra más.-
Nuestras calles se han transformado en la escena de una masacre, se han visto afectados ciudadanos de todas las clases sociales, de todas las ideologías, de todas las religiones, porque este flagelo no discrimina. Desde el más humilde trabajador al más encumbrado empresario se han visto afectados.-
Los cientos de accidentes de tránsito que vemos, además de los fallecimientos, traen aparejados un sinnúmero de lesionados, algunos de gravedad y con secuelas de largo aliento, importantes daños materiales, pérdida de jornales de los afectados, por lo tanto, desarreglos en la situación económica de sus familias y una recarga aún mayor a la ya menguada respuesta que tienen los servicios de salud departamentales.-
Frente a este panorama, francamente desolador, no vemos ninguna respuesta de las autoridades, salvo unas tímidas medidas de los Municipios de Piriápolis y San Carlos en cuanto a no financiar más las multas de tránsito.- (m.b.r.p.).-
Hay que actuar ya, señor Presidente: esta causa sí que no admite la menor demora.-
Hay que actuar en prevención, con campañas intensivas, en vez de inundarnos con propaganda del Eje Aparicio Saravia.-
Hay que actuar en represión, cambiando el sistema de retribución de los inspectores, que sólo fomenta la recaudación.-
Hay que actuar ya en la deficiente señalización que tienen actualmente nuestras vías de tránsito, con cebras y lomos de burro sin pintar.-
Hay que actuar ya con medidas para combatir el tema de los animales sueltos, que generan una importante cantidad de accidentes.-
Hay que actuar ya con una cantidad importantísima de medidas que pueden paliar la situación, pero que no se toman.-
En lo que vamos a discrepar con usted, señor Presidente, es en las formas. Discrepamos en que sea necesario que la Junta intime por escrito a la Intendencia sobre el tema.-
La ciudadanía del Departamento no está en condiciones de seguir lamentando fallecidos y lesionados mientras la “cartita” que se pretende enviar pasa por los diferentes estamentos del Ejecutivo como si fuera un expediente más. Y eso si no se les ocurriera que tiene que opinar la Mesa del “no sé qué” y el Plenario del “no sé cuánto”.-
Tampoco nos parece que atacar al Gobierno -que usted y su sector integran- por la prensa sea conducente para superar la gravedad de la situación si no se toman medidas concretas que acompañen las críticas emitidas. Sería como aquello de que “se grita en la pulpería y se calla en la Comisaría”.-
Creemos, en cambio, que es en este ámbito, en el Plenario de la Junta Departamental, ante nosotros y ante toda la ciudadanía…
(Aviso de tiempo).-
Durante el transcurso de esta alocución, se retiraron los Ediles José L. Noguera, Diego Astiazarán, M. Sáenz de Zumaran y Beatriz Jaurena; e ingresaron los Ediles Douglas Garrido, Liliana Capece y Fermín de los Santos.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Varios Ediles solicitan prórroga de tiempo.-
SE VOTA: 23 en 26, afirmativo.-
Puede continuar.-
SEÑOR LUSSICH.- Decíamos que creemos que es en este ámbito en donde debemos tener una franca, respetuosa y larga discusión sobre las medidas a tomar. Y para ello es necesaria la presencia en Sala del señor Intendente Departamental, junto con los Directores o Asesores que considere convenientes; porque para tomar medidas precisamos información, y esa información que vamos a requerir sólo el Ejecutivo la puede proporcionar. Se nos dirá que podemos solicitar pedidos de informes, pero la ciudadanía no puede esperar los largos meses que demoran en llegar las contestaciones.-
Además es necesario resolver entre todos si la Intendencia está aplicando algún tipo de medidas, y si ellas son o no las adecuadas; y si lo son, saber si los jerarcas a cargo las están haciendo cumplir.-
Algo anda muy mal, señor Presidente: o las políticas de tránsito, o los responsables de llevarlas adelante.-
La Constitución de la República establece claramente los requisitos para hacer venir a Sala al señor Intendente, y el Partido Nacional por sí solo no cuenta con los votos suficientes para ello. Por lo tanto, vamos a solicitar que la señora Coordinadora de nuestro Partido inicie de inmediato los contactos con los demás partidos aquí representados para poder ingresar hoy mismo en Asuntos Entrados la correspondiente nota basada en el Artículo 285 de la Constitución de la República, con las firmas suficientes.-
Sabemos de la preocupación que por estos temas ha demostrado el Partido Colorado -el que ha llegado incluso a presentar proyectos de decreto con algunas soluciones a los temas aquí planteados-, y es de justicia reconocerlo.-
Esperamos, señor Presidente, que al menos su sector, dentro de la Bancada oficialista, acompañe nuestra solicitud, pues si no, su expresada preocupación -que creemos sincera- respecto al tema quedaría absoluta y totalmente desvirtuada.-
Nada más, señor Presidente.- (m.r.c).-
Ingresan los Ediles Guillermo Ipharraguerre y Eva Abal.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. ¿Destino a sus palabras?
SEÑOR LUSSICH.- A la prensa.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Votamos.-
SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-
Continuamos.-
SEÑOR NÚÑEZ.- Presidente: cuarto intermedio de 10 minutos.-
SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para fundamentar el voto….
SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 10 minutos solicita el Edil Núñez.-
Pidió primero…
SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Téngalo en cuenta para cuando volvamos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-
SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Gracias.-
(Dialogados en la Mesa).-
SEÑOR PRESIDENTE.- No se puede fundamentar, me informa la Mesa, Ipharraguerre.-
SEÑOR IPHARRAGUERRE.- El martes pasado se fundamentó, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando…
(Dialogados, hilaridad).-
SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-
(Siendo la hora 23:05 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 23:32 minutos ocupando la Presidencia su titular, el Edil Andrés de León con la asistencia además, de los Ediles titulares Daniel Ancheta, José L. Noguera, Ma. Fernández Chavéz, Ma. de los Angeles Cruz, Marie C. Millán, Liliana Berna, Graciela Ferrari, Roberto Airaldi, Efraín Acuña, Fermín de los Santos, Nino Báez Ferraro, Wilma Noguéz, Alejandro Lussich y los Suplentes Leonardo Delgado, Ma. Cristina Rodríguez, Alfredo Toledo, Javier Bonilla, Flavio Maffoni, Daniel Montenelli, Adolfo Varela, Eva Abal, Darwin Correa y Guillermo Ipharraguerre).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con la Sesión.-
Edil Correa.-
SEÑOR CORREA.- Prórroga de hora hasta terminar los asuntos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora hasta terminar los asuntos solicita el señor Edil. Votamos…
SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-
Ingresó a Sala el Edil Pablo Gallo.-
Señor Edil Ancheta.-
SEÑOR ANCHETA.- Vamos a solicitar un cuarto intermedio de 15 minutos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Votamos.-
SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-
Cuarto intermedio de 15 minutos; regresamos a la hora 23:48 minutos.-
(Siendo la hora 23:33 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 23:55 minutos, ocupando la Presidencia el Edil Andrés de León con la asistencia además, de los Ediles titulares Daniel Ancheta, José L. Noguera, Daniel Rodríguez, Efraín Acuña, Hebert Núñez, Graciela Ferrari, Diego Astiazarán, Roberto Airaldi, Alejandro Lussich, M. Sáenz de Zumaran, Nino Báez Ferraro, Wilma Noguéz y Francisco Sanabria y los Suplentes Juan Shabán, Daniel Montenelli, Flavio Maffoni, Leonardo Delgado, Douglas Garrido, Ma. Cristina Rodríguez, Adolfo Varela, Gerardo Rótulo, Darwin Correa, Carlos de Gregorio, Nelson Balladares, Eva Abal, Andrés Fernández Chaves).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con la Sesión.-
Edil Shabán.-
SEÑOR SHABÁN.- Señor Presidente: vamos a pedir que sean retiradas de la versión taquigráfica todas las alusiones que hay a los Ediles y referencias con respecto a ellos en la exposición que hicimos en los 5 minutos del Partido.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, lo votamos.-
(Interrupciones, dialogados).- (k.f.)
Ingresa el Edil Pablo Gallo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando, no se puede discutir.-
SEÑOR CORREA.- Hace horas que estoy con la mano levantada.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando…
SE VOTA: 25 en 28, afirmativo.-
Puede fundamentar el voto.-
SEÑOR CORREA.- Señor Presidente, voté negativo que se retiren de la versión taquigráfica las palabras de cualquier Edil porque entiendo que los Ediles tienen el derecho de decir lo que tengan ganas de decir siendo con respeto. Lo que no me parece correcto es que después quiten de la versión taquigráfica las palabras; hay que hacerse cargo de lo que uno dice. Para eso es la versión taquigráfica, para que pasado el tiempo podamos ver qué es lo que piensa tal Edil en cierta circunstancia y en cierto momento.-
¿Para qué se creen que es la versión taquigráfica? ¿Para poner lo que nosotros queremos escuchar? No, la versión taquigráfica es para plasmar la opinión de un Edil en un tiempo determinado, en un espacio determinado del tiempo que le corresponde.-
¿Que no estoy de acuerdo con lo que dijo Shabán? De la “a” a la “z” no estoy de acuerdo, pero ¿quién me dice que no puedo decirlo? Que lo diga y quiero que quede en la versión taquigráfica lo que él dice porque quiero, dentro de tres o cuatro años, cinco, diez o un mes, saber la opinión de Shabán, no desconocerla porque la Junta le dijo que está mal lo que dijo. Que él diga lo que quiera; eso es la democracia. Dentro del marco de respeto -como lo hizo-, que diga lo que quiera, que diga lo que quiera cualquier Edil.-
¿Quiénes somos nosotros para decirles a los Ediles que no digan tal cosa? ¿En qué nos hemos convertido o en qué nos pretendemos convertir? Yo pido la reconsideración, Presidente, de esto. ¿En qué nos pretendemos convertir?
El Edil dijo una cosa, está en su derecho. No estoy de acuerdo para nada, saben que no estoy de acuerdo, pero ¿por qué no le voy a permitir que lo diga? Porque mañana lo van a hacer conmigo o lo van a hacer con cualquiera de nosotros.-
El Edil tiene el derecho de decir lo que se le dé la gana dentro del marco de la norma y el respeto. La versión taquigráfica existe para eso, para poder ver después lo que dijo ese Edil en su momento. ¿Quién lo juzgará? Los demás Ediles no somos nadie para hacerlo. No somos nadie para hacerlo. No somos nadie para decirle a un Edil: “usted no puede decir esto” porque lo dijo.-
Entonces, señor Presidente, yo pido la reconsideración de esto; que si el señor Edil o cualquiera de nosotros tiene el derecho de decir lo que quiera, ninguna mayoría circunstancial tiene el derecho de sacar lo que el señor Edil pensó o dijo, porque lo dijo y lo pensó.-
Entonces, Presidente, repito: en el marco del respeto, en el marco de la democracia que pretendemos tener, nosotros -y no por repetitivo deja de ser importante- tenemos el derecho de decir lo que queramos. Que podemos no estar de acuerdo, ni qué hablar, pero ¿en qué país se vive democráticamente si cuando un Edil habla y dice algo que no me gusta, pretendo que se saque de la versión taquigráfica? Eso no es democracia; de Voltaire para acá, no es democracia.-
De Voltaire para acá, no es democracia. Presidente, pido que se reconsidere.-
Gracias.- (g.t.d)
Se retiran el Ediles Andrés Fernández Chaves y Graciela Ferrari; e ingresan los Ediles Gerardo Hernández, Ma. del Rosario Borges y Graciela Caitano.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Báez y después Airaldi.-
SEÑOR BÁEZ.- Gracias, señor Presidente.-
Escuché muy atentamente la exposición que hizo el Edil Shabán; como decía el compañero Darwin Correa, de repente no puedo estar de acuerdo con todas las cosas que dice, pero tampoco me puedo meter dentro de la organización de un partido. Están en todo su derecho de reunirse, pero ¿sabe qué? Hay una cosa que me duele y la tengo que decir: hoy, ahí arriba, hicimos un homenaje por la vuelta a la democracia y no comparto lo que hicieron con el compañero Shabán, porque no me gustaría que mi Partido lo hiciera mañana conmigo.-
Nada más.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Airaldi tiene la palabra.-
SEÑOR AIRALDI.- Gracias, señor Presidente.-
Comparto lo que han dicho los dos Ediles preopinantes; me parece que lo único que está faltando es el hecho de que esa democracia a la cual estamos defendiendo está sobre la base de partidos. En esta Junta Departamental cada Edil puede venir y decir lo que quiera, eso es verdad, pero hay una partecita donde los partidos tienen la posibilidad de hablar por el partido. Hay una media hora dedicada a los partidos.-
En este caso, las palabras del compañero Shabán fueron vertidas a nombre y en nombre de toda la Bancada del Frente Amplio y toda la Bancada del Frente Amplio, o una gran mayoría, no compartía los planteos que se hicieron, entonces, más allá de que eso puede haber sido un error -cuando hay que borrar o corregir algo es porque hubo un error-, creemos que estamos haciendo realmente uso de la democracia.-
El compañero Shabán puede venir mañana, o la Sesión que viene, y en sus 5 minutos -o levantando la mano y pidiendo la palabra- decir de nuevo lo que dijo hoy. Lo que no puede hacer es decirlo en nombre de toda la colectividad a la cual pertenece y la cual no estaba de acuerdo con eso.-
Eso fue lo que motivó… Y fue tan comprendido el asunto que el mismo compañero Shabán es quien está pidiendo la reconsideración del tema y el retiro de las palabras. Entonces, no creemos que estemos en falta con la democracia, en absoluto, cuando estamos haciendo uso del derecho que tiene una fuerza política como tal, una fuerza política organizada que tiene el derecho de decidir sus cosas en mayoría en lo que atañe a los 5 minutos que tiene todas las semanas para hablar en nombre del propio Partido.-
Las palabras vertidas por Shabán fueron vertidas en nombre de todos nosotros. El compañero no debió haber dicho en mi nombre y en nombre de otros lo que dijo. Por lo tanto se plantea así en el marco de la democracia. Cuando hay 5 minutos de partidos, cuando hay exposiciones, decimos lo que queremos y estoy de acuerdo con lo que dijeron antes de que cada Edil tiene derecho a decir lo quiera sin ofender, por supuesto.-
Muchas gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-
Para fundamentar el voto, tiene la palabra el Edil Balladares.-
SEÑOR BALLADARES.- Presidente: quisiera que se leyera el artículo que permite que se saque de las actas algo ya votado.-
SEÑOR PRESIDENTE.- La señora Secretaria le va a leer el artículo, con mucho gusto.-
SEÑOR BALLADARES.- Gracias.-
SEÑORA SECRETARIA.- Estamos en el Artículo 91, Derechos de los Ediles, Inciso 8º, que dice: “Sólo la Junta por mayoría de presentes puede resolver que conste en el Diario de Sesión la forma en que haya votado un Edil cuando este no lo solicita y/o eliminar determinadas expresiones de un Edil cuando estas sean consideradas agraviantes, indecorosas o personales y se considerará moción de orden”.-
SEÑOR BALLADARES.- “Indecorosas”… ¿Cómo es qué dice? ¿Me puede repetir el final?
VARIOS SEÑORES EDILES.- No, no.-
SEÑOR BALLADARES.- Ni “indecorosas”, ni “agraviantes”…
(Interrupciones).-
Me ajusto al Reglamento.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-
SEÑOR BALLADARES.- Pienso, Presidente, que debemos ajustarnos a Reglamento. Este no es el caso del artículo que describe.-
SEÑOR PRESIDENTE.- El Plenario es soberano… La Junta es soberana.-
SEÑOR BALLADARES.- El Plenario es soberano, pero ajustado a Derecho, Presidente.-
Se retira el Edil Alejandro Lussich; e ingresa en su lugar Andrés Fernández Chaves.-
SEÑOR SHABÁN.- Presidente: he sido aludido en varias oportunidades…
SEÑOR PRESIDENTE.- Está anotado, quédese tranquilo. Todos van a fundamentar el voto.-
SEÑOR SHABÁN.- …y estoy muy asombrado por la defensa a ultranza que hace la oposición de mi persona.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor Edil… Silencio, por favor. Vamos a mantener el orden.-
SEÑOR SHABÁN.- Seguramente me querrán llevar a su Partido.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Daniel Rodríguez.- (a.f.r.)
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Gracias, Presidente.-
El compañero Airaldi se adelantó en muchas de las apreciaciones que teníamos, porque son de base sólida y lógica.-
Pero creo que corresponde decir que es tan democrática esa actitud, el uso del derecho que el propio Edil utiliza una vez que ha realizado una exposición -y en su contenido su fuerza política entiende…, luego de un lapso de tiempo nada desaprovechable, como fue la solicitud de tiempo que hicimos- como la de la fundamentación oportunista. Y no estoy ofendiendo. Fundamentación oportunista significa aquella donde yo -según las circunstancias- me vuelco para un lado o para otro: no estoy de acuerdo, pero sí estoy de acuerdo; en esto sí, en esto no. Quiere decir que eso es tan democrático como… Porque lo hemos escuchado, lo hemos respetado y, de plano, lo hemos aceptado.-
Entonces, creo que cuando hablamos de la institución y la actitud democrática, hablamos de todo aquello que está permitido seguramente.-
En este caso, los 5 minutos del Partido -por algo es así- significan la expresión -en su contenido- de lo que la Bancada, en su totalidad, quiere expresar.-
Seguramente el redondeo de los términos -que pasan por un grado de confiabilidad-, obviamente, puede no llegar a tener los ajustes suficientes.-
Eso es lo que se ha solicitado, nada del otro mundo. Creo que lo que hay es un gran oportunismo y eso nos duele mucho más en democracia.-
Gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Shabán.-
SEÑOR SHABÁN.- Muchas gracias, señor Presidente.-
Compañeras Edilas, compañeros Ediles y al pueblo que nos puso acá, gracias por darme la oportunidad de expresarme.-
Realmente, estoy bastante asombrado por la argumentación de la oposición. Es como que me quieren llevar para el otro lado, entonces empiezo a temblar de verdad.-
En nuestra Bancada discutimos las cosas en forma democrática. Realmente así lo hacemos y cuando un compañero -como en mi caso- es convencido de que cometió un error y de que ese error involucra a otras personas -porque yo hablé en nombre de mi Partido, no en el mío-, como mi Partido está por encima de mi persona, por el bien del mismo tengo marcha atrás y reconozco los errores. Por eso acabo de pedir que saquen estas palabras, que no son agraviantes, simplemente se pide sacar de la nota cuando se habla de los Ediles, de la importancia de los viajes de los mismos y nada más que eso, porque no hay nada más que eso.-
Ustedes pueden pedir la versión taquigráfica cuando quieran y verán que lo único de lo que se habla es de “promocionar el destino turístico, de aprovechar la oportunidad de un viaje y trabajar por el Departamento”.-
Reitero: nosotros somos profundamente democráticos y por eso nuestra fuerza política es así.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
Edil Sanabria.-
SEÑOR BALLADARES.- Que se lea lo que se va a sacar.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora estamos fundamentando el voto, señor Edil.-
SEÑOR SANABRIA.- Sí, Presidente, gracias.-
Realmente es llamativo, bastante llamativo lo que está sucediendo.-
Obviamente que los conceptos vinculados a lo que significa hablar en nombre de un partido, todos, creo que todos lo compartimos.-
Es llamativo que en un Partido no se coordine -estoy hablando en general- cuando se va a hablar en nombre de una Bancada.-
Es llamativo que, quizás, alguien haya hablado más fuerte que otros en una reunión de Bancada y haya -entre comillas- “convencido” a alguien para retractarse de lo que ha dicho. Porque en definitiva, de lo que estamos hablando es de retractarse y, más allá de eso, de no querer dejar rastros de lo que se ha manifestado para dejar contentos a dos o quizás a tres, que sabemos quiénes son, son los que no votaron los destinos de las palabras en su momento.- (c.i.)
Más allá de ello, ¿qué estimamos? Primero aclaramos que de ninguna manera -por lo menos nosotros como oposición- queremos que el Edil preopinante venga para nuestras filas; eso que conste en actas.-
UN SEÑOR EDIL.- ¡Para acá tampoco!
SEÑOR SANABRIA.- Y lo segundo es que realmente nos parece que esta discusión la podríamos dejar por aquí, porque ya quedó demostrada cuál es la actitud del Partido de Gobierno, qué es lo que quiere hacer y sabemos que tiene la mayoría.-
Gracias, Presidente.-
Se retiran los Ediles Roberto Airaldi, M. Sáenz de Zumarán y Gerardo Rótulo; e ingresan los Ediles Oribe Machado y Guillermo Ipharraguerre.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
Continuando, el Edil Noguera tiene la palabra para fundamentar el voto.-
SEÑOR NOGUERA.- Gracias, señor Presidente.-
Yo simplemente me voy a limitar a ratificar las palabras del compañero Edil Airaldi y a decir que hacemos uso de nuestro derecho en forma democrática, pero, además, es parte de la bonhomía del Edil reconocer si hay un error o no y es parte interna también democrática de un Partido -que actúa en forma democrática internamente- cuando hay que corregir las cosas.-
Lo que me llama enormemente la atención es que en siete días este mismo Plenario cambie de criterio, que pase de negro a blanco, porque hay antecedentes de que una semana atrás no se podía hablar libremente en una exposición y hoy resulta que un Edil puede decir lo que se le antoja.-
Me extraña poderosamente ese cambio de actitud, pero ¿sabe qué? Voto esto -y me gustaría pasar a otro tema- porque lo importante es el compromiso que el señor Edil va a llevar en nombre de la ciudadanía de Maldonado en el viaje que va a hacer. Eso me parece que es lo medular del tema y es lo que no me interesa opacar.-
Muchas gracias, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Gallo tiene la palabra.-
SEÑOR GALLO.- Señor Presidente: lejos está esta Bancada de interferir o inmiscuirse en asuntos internos de otro Partido. Lo que sí no tomamos en buen recaudo es la actitud de reconsideración de palabras que el señor Edil vertió en su exposición arteramente, contestando a cosas vertidas en la Sesión anterior acá por otro Partido.-
Entonces, hoy esto es un mamarracho más de la deplorable actuación que estamos teniendo determinados integrantes de este Cuerpo.-
Entendemos que cada Partido puede hacer de su forma de actuar lo que le plazca, pero es un mamarracho.-
Nada más, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señor Edil, le voy a pedir que en las fundamentaciones no se aluda y respetemos el Reglamento.-
Edil Núñez, fundamente.-
SEÑOR NÚÑEZ.- Sí, Presidente. Estoy un poco desorientado porque he escuchado una defensa a la democracia, de un Reglamento antirreglamentario que domina a esta Junta Departamental, porque todo lo que se hizo fue cumplir con el Reglamento.-
Hay derechos que dicen que un Edil puede hacer retirar…, bueno, fue leído, no lo conocía el Edil. Está todo bien.-
Me llama poderosamente la atención. Yo no me opongo a que los que se sientan incapaces sigan figurando como incapaces en el acta. Capaz que tenía razón el Edil.-
Yo quiero defender el derecho de esos Ediles también a sentirse incapaces, si así lo sienten.-
Con respecto a las intromisiones en los Partidos, he visto gente parada y suspendida de la banca por mucho tiempo por no decir cosas convenientes. Así que no vamos a hablar de democracia. Acá todo el mundo se ha sentado. En las bancas del Frente Amplio todo el mundo se sienta y dice lo que quiere.-
Entonces, algunos se han tenido que quedar en la casa, otros se han quedado sentaditos más atrás…
SEÑOR BALLADARES.- No se nota.-
SEÑOR NÚÑEZ.- …bueno, son las reglas de juego; no nos manejamos igual.- (dp)
Fue el uso de un derecho. Acá no estamos de acuerdo con los viajes, no nos sentimos incapaces y fue lo que hicimos sentir. No queremos lesionar el derecho de los otros.-
Gracias, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil Núñez.-
Edil Ancheta, tiene la palabra para fundamentar el voto.-
SEÑOR ANCHETA.- Sí, sólo algunas puntualizaciones para ir redondeando.-
No creemos ser más hombres ni tener más guapeza que nadie, pero si viniéramos en la hora personal -como nosotros le llamamos- y dijéramos todo lo que quisiéramos decir, no aceptaríamos que nadie, nadie, nadie nos retirara de la versión taquigráfica las palabras que vertimos; después que las dijimos, dichas están.-
Pero como esto es una fuerza política democrática -como ya se dijo- y como sólo los que estábamos allí presentes sabemos quién fue el primero en reconocer el error… Y aclaro que no soy de los que se siente aludido por lo que dijo un Edil preopinante sobre que aquí hacemos puro mamarracho, yo no creo que vengamos a hacer mamarrachos aquí. Cuando hablo lo hago con propiedad y cuando digo una cosa es porque esa cosa es cierta y no me tienen que salir a desmentir algunas empresas privadas cada vez que hago una exposición porque le estoy errando a la piñata, como a algunos Ediles que hay acá, que de tres exposiciones que han hecho, las tres -como dijo el jugador de fútbol- se las mandaron a guardar.-
Simplemente queremos salvar un error y, como estábamos presentes, si alguno quiere saber lo que pasó allí, no se lo vamos a decir…
(Hilaridad).-
Nosotros, como dijo Núñez, cuando hablamos en nombre de nuestra fuerza política, tenemos que tener el consenso de nuestra Bancada.-
Quizás cuando se nos permite hablar en los 5 minutos del Partido tengamos que decirles a todos los compañeros, como les decimos, qué es lo que vamos a exponer y hacia dónde apuntamos, en nombre del Partido político. No sé si en otra fuerza política otros sectores pueden lograr hacer entrar en razón o que la persona misma diga: “me equivoqué, quiero que me disculpen y quiero retirar esto de la versión taquigráfica”, porque en algún otro lado hay alguno que se dispara para el campo y no hay nadie que lo controle.-
Muchas gracias, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Abal, tiene el derecho a fundamentar.-
SEÑORA ABAL.- Gracias, señor Presidente.-
Hemos votado afirmativamente el retiro de las palabras del señor Edil porque, si bien el señor Edil tiene derecho a decir lo que quiera, tiene derecho a recular cuando tenga ganas también. Total, los hechos pintan a un hombre más que los dichos y toda la situación lo pinta entero, desgraciadamente. Sin que sea una falta de respeto, yo creo que es puntualmente lo que pasó o, por lo menos, con esa idea me crió mi padre.-
Se dijo algo que fue pensado y llevado a papel, se razonó y después se dio vuelta.-
También se me enseñó que es de hombres derechos admitir cuando uno se equivoca.-
Desgraciadamente me parece que todo este tema se salió de los cauces desde el primer momento, ahora, que se hable de democracia y que cada uno, sea del partido que sea, haga gárgaras con la palabrita, lo único que logra es hacerle mal a la institución que es la democracia, que a todos nos costó bastante trabajo recuperar. Pero sí me voy a permitir decir que quienes se jactan de democráticos se sientan en dos o tres banquitas, ¿por qué? Porque están ocupando el lugar de alguien más, porque en momentos hay gente que no se puede sentar. Uno puede ser distraído, pero también aprende el chiste de mirar.-
Muchas gracias.-
Se retiran los Ediles Diego Astiazarán y Andrés Fernández Chaves; e ingresan los Ediles Gerardo Rótulo, Javier Bonilla y Alejandro Lussich.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Shabán, acerque a la Mesa las palabras que va a retirar de su nota…
SEÑOR CORREA.- Presidente, pido rectificación…
SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora lo está pidiendo… En la fundamentación no se puede, ahora lo está pidiendo y vamos a rectificar. En la fundamentación no corresponde, ahora sí corresponde.-
SEÑOR CORREA.- ¡Qué bien que aplica el Reglamento, Presidente!
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias.-
SEÑOR CORREA.- A sus órdenes, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación, pide el Edil Correa.- (a.g.b.)
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- La Secretaria va a explicar algo.-
SEÑORA SECRETARIA.- La rectificación de votación significa un nuevo recuento de votos. Se vuelve a votar la solicitud del Edil Shabán de que se borren sus palabras del Acta.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Estamos votando.-
Vamos a terminar mareados esta noche. ¡Y lo que queda todavía!
SE VOTA: 23 en 29, afirmativo.-
Continuamos.-
SEÑOR NÚÑEZ.- Rectificación de votación.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación solicita el Edil Núñez.-
Estamos votando.-
SEÑOR NÚÑEZ.- Por la unanimidad…
(Hilaridad).-
SE VOTA: 16 en 29, afirmativo.-
Continuamos. Tiene la palabra…
SEÑOR CORREA.- Voy a fundamentar…
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, puede fundamentar.-
(Dialogados).-
Fundamente, Edil Correa.-
SEÑOR CORREA.- Presidente: usted sabe que la señora Secretaria leyó, a solicitud de un compañero Edil, el Artículo 91, donde se habla de los derechos de los Ediles y dice: “Todo Edil tiene derecho a reclamar que se cumpla el Reglamento; todo Edil tiene derecho a expresar sus opiniones; todo Edil tiene derecho a pedir que se llame al orden; todo Edil tiene derecho a…” ¿Saben qué dice el Reglamento? Dice: “todo Edil”. ¿Sabe por qué, Presidente? Porque el Legislador que hizo este Reglamento, cuando lo creó, previó que estas cosas podían suceder. Entonces, en ningún lado nombra: “Toda Bancada tiene derecho”, “Todo partido político tiene derecho” o “Todo grupo político tiene derecho”. Dice: “Todo Edil tiene derecho”. ¿Saben por qué? Porque de eso se compone la democracia, de la suma de las fuerzas de cada voluntad individual. Cuando el Legislador hizo este Reglamento habló de cada Edil, no habló de ninguna Bancada.-
Señor Presidente, yo estoy de acuerdo con que cada cual pida disculpas, con que cada cual pida perdón si quiere, si corresponde, estoy de acuerdo con que cada Edil se arrepienta y vuelva sobre sus pasos las veces que quiera. Ahora, con lo que no estoy de acuerdo es con que se borre lo que se dijo. Que pida disculpas, se las aceptamos; que pida perdón, si quiere, se lo aceptamos, pero que se borre lo que se dijo me parece un disparate democrático. Si quiere pedir disculpas está bien, se las aceptamos, pero que quiera borrar lo que se dijo no existe en materia de conceptos democráticos.-
El pedir disculpas está bien, es de hombre, se arrepintió. Ahora, si alguien piensa en este Plenario que nosotros defendemos a alguien en especial por algún motivo o por otro, ¡no! Estamos… en las antípodas no, porque antípodas sería que alguien piensa de una manera y nosotros pensamos totalmente distinto. Cuando alguien no piensa, nosotros solamente pensamos.-
(Hilaridad).-
No se dice antípodas, no sé cuál es el término, señor Presidente.-
Entonces, estamos pensando de una manera que no es de la manera en que el Edil piensa y nunca en la vida vamos… Si en algún momento a ese señor Edil se le ocurriera venir para este lado, arranco para Barraca Blome, que está a media cuadra, compro doscientos bloques y una bolsa de pórtland y hago una pared de acá hasta el techo, señor Presidente, para que no venga para este lado.-
(Dialogados).-
Pero eso no tiene nada que ver, señor Presidente, con defender la voluntad de cada uno de decir lo que se le dé la gana. No tiene absolutamente nada que ver, señor Presidente, con defender la voluntad de que uno diga lo que se le dé la gana.-
Mire que esto es muy peligroso, señor Presidente, este antecedente es muy peligroso. Es un antecedente muy jodido, porque hoy apretaron a un Edil y echó para atrás.-
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor…
SEÑOR CORREA.- Mañana van a querer apretarlo a usted y también va a terminar echando para atrás.-
Gracias, señor Presidente.-
Se retira el Edil Douglas Garrido; e ingresa la Edila M. Sáenz de Zumarán.-
SEÑOR NÚÑEZ.- Si pintaron el muro de Darwin no tengo nada que ver.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Noguera, para fundamentar el voto.- (a.t)
SEÑOR NOGUERA.- Brevemente.-
¿Usted sabe que estoy confundido? Yo no sé qué pasa.-
Voy a hacer una consulta breve. ¡El Edil tiene derecho! Todo Edil tiene derecho -¡todo Edil tiene derecho!- y el compañero Edil hace uso de su derecho. La pregunta es: ¿la Bancada del compañero Edil tendrá derecho a votarlo en esta democracia que tanto se defiende? No entiendo, realmente no entiendo. No salgo del asombro.-
Muchas gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
Señor Edil Ancheta.-
SEÑOR ANCHETA.- Señor Presidente, para hacerle una pregunta a la Mesa.-
Hablando de derecho también creo en la democracia profundamente, pero hay un Reglamento en esta Junta Departamental, que no es que vaya más allá de la democracia, pero es al que tenemos que ajustarnos.-
Una pregunta a la Mesa: el Edil acaba de pedir, que se retiren las palabras que el Edil indicó que no quería que fueran en la versión taquigráfica, ¿se pueden retirar o no?
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, se puede.-
SEÑOR ANCHETA.- Bueno, eso es lo que ha pedido, todo lo otro es de leguleyos. Así nunca van a ganar otra elección, ¿eh?
(Hilaridad).-
SEÑORA ABAL.- Gracias por su preocupación.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Hernández.-
Por favor, mantengamos el nivel…
SEÑOR HERNÁNDEZ.- Como expresaba recién el compañero Ancheta y haciendo uso de su derecho el compañero Shabán, simplemente quiero decir que he visto pedir perdón a muy pocos políticos y gracias a Dios han sido todos de mi Partido. Felicito al Edil Shabán por ser de mi Partido y por haber pedido disculpas.-
Nada más.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Balladares.-
SEÑOR BALLADARES.- Entre astrólogos que ven el futuro y otras yerbas, voy a felicitar al Jefe, señor Presidente.-
Nada más.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, gracias.-
(Murmullos).-
Silencio. Continuamos con la Sesión.-
NUMERAL IV) del Orden del Día: EXPOSICIÓN del Edil Flavio Maffoni: “Zoo - Cautiverio o preservación”.-
SEÑOR MAFFONI.- Gracias, señor Presidente.-
Estoy mirando la hora, no sé si hacerlo…
Vamos a ponerle un paño frío a la Sesión.-
(Murmullos).-
Tema controvertido, si los hay, es el que nos vamos a meter. Podrá discreparse o no también, pero en el uso de mi derecho voy a emitir mi opinión respecto a este tema.-
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Disculpe, compañero. Presidente, que se le ampare en el uso de la palabra.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a amparar en el uso de la palabra al compañero para que realice la exposición.-
Gracias.-
SEÑOR MAFFONI.- Bien.-
Gracias, señor Presidente; gracias, señores Ediles.-
Las civilizaciones china y egipcia nos hablaban hace ya varios siglos de colecciones de animales y de parques zoológicos, a la vez que a lo largo de la Historia todas las civilizaciones que se han ido desarrollando han dejado de una o de otra manera pruebas de la relación hombre animal.-
(Siendo la hora 00:28 minutos ocupa la Presidencia el señor Edil Daniel Rodríguez).-
La zoocría es la actividad del hombre que involucra el manejo de animales pertenecientes a especies no domésticas bajo condiciones de cautiverio o semicautiverio, con la finalidad de que a través del mantenimiento, crecimiento y/o reproducción de los individuos se atiendan demandas humanas o necesidades de la ciencia y la conservación.-
Se habla de cautiverio cuando los animales son mantenidos dentro de espacios cerrados o limitados por barreras físicas generalmente en densidades superiores a las de poblaciones silvestres. Podríamos agregar espacios silvestres casi inexistentes por nuestros días: el progreso, el desarrollo económico, la productividad -todos los días lo estamos escuchando-… por lo que sea, cada vez estos espacios silvestres son menos a lo largo y ancho del mundo. Por tanto, cada vez más los animales no domésticos están condenados a su extinción.-
En el semicautiverio hay dos variantes: semicautiverio en baja densidad. Aquí los animales son mantenidos en espacios cerrados por barreras físicas pero en espacios muy amplios y en densidades similares a las de las poblaciones silvestres. Estas serían las reservas naturales, como se conoce. En nuestro país podemos ver el Potrerillo, frente a la Fortaleza de Santa Teresa, en el Departamento de Rocha, o el mismo Cabo Polonio, que por suerte todavía guarda por nuestros días su gran encanto natural. O lo que vemos por la televisión, la National Geographic, el Discovery, los animales silvestres en espacios libres, la selva, el Serengueti, el Masai Mara en Kenya y Tanzania, que son parques nacionales que en definitiva están cercados, no son espacios totalmente libres, como a veces se pretende hacer ver porque quienes lo hacen ver, que también tienen todo su derecho.- (cg)
En esta modalidad de semicautiverio sin barreras, los animales son mantenidos totalmente libres, sin barreras físicas pero dependiendo del hombre para su alimentación y/o reproducción. Generalmente son animales mansos que no saben defenderse por sí solos en el medio natural, o están en proceso de adaptación a la vida silvestre.-
Muchos animales que se encuentran en peligro de extinción son criados y cuidados en zoo-criaderos con el fin de reproducirlos y estudiar más su comportamiento y biología. Sin embargo, es importante tener presente que a veces estos factores podrían variar por el mismo hecho de estar en cautiverio. En estos casos, cuando se trata de zoo-criaderos con fines de conservación de la especie, es condición fundamental que el manejo en general, especialmente la alimentación, sea lo más similar posible a lo que encontrarían en estado silvestre.-
Hay que ver, por ejemplo, en nuestro país, lo que es la Reserva del Doctor Rodolfo Tálice, a escasos 3 kilómetros de Trinidad, Departamento de Flores. Podría decirse que este puede verse como un zoológico del futuro. Ubicado en la intersección de las Rutas 3 y 23 cuenta con una superficie de 65 hectáreas, de las cuales 35 han sido convertidas en un hábitat donde se aprecian unos 500 ejemplares de unas 100 especies diferentes, predominantemente de fauna autóctona.-
Se pueden apreciar especies en semicautiverio con un recorrido por un sendero preestablecido. Allí se ha instalado un reptilario, cuenta con grandes voladeras cercadas, donde conviven las más diversas aves autóctonas dentro de una vasta vegetación -por donde los visitantes pueden caminar y disfrutar-, grandes lagos artificiales, camineros de madera por encima de bañados con muy buenos miradores. Sin lugar a dudas: una de las más prolijas y con mayor dedicación en nuestro país en lo que a reservas se refiere.-
Algo similar hemos podido observar, fuera de fronteras ya está, pero con muy poco para envidiar -algunas fotos he traído- y mucho para aprender y tomar ejemplo. Tal vez con más recursos económicos y humanos, sin lugar a dudas, no tenemos dudas de ello por lo que hemos visto, con bastante menos espacio físico pero mucho más completo y con más cantidad de especies, se puede apreciar un gran bioparque en la región. No está lejos, es bastante accesible: en el Partido de Escobar, Provincia de Buenos Aires, se encuentra Temaikén.-
Esta organización nacional trabaja para proteger la naturaleza educando, investigando y conservando especies y ecosistemas, priorizando los autóctonos, junto a otras instituciones, involucrando a toda la sociedad, donde se integra a los visitantes con la naturaleza, en una experiencia transformadora, educativa y recreativa.-
Este bioparque alberga la más diversa variedad de aves y animales de todos los continentes, bien diferenciados, además de grandes estanques donde se aprecian peces autóctonos y hasta donde se puede ver cómo nadan grandes tiburones y enormes mantarrayas.-
La zoocría puede cumplir con varias funciones útiles e importantes para la conservación de las especies, puede ser en grandes áreas, en pequeñas reservas y también en zoológicos urbanos, donde también existe la posibilidad de recreación pero, sobre todo, la de educación, que no es cosa menor en nuestros días.-
Los zoológicos modernos del mundo hoy pueden conjugar perfectamente la recreación, la educación ambiental y la preservación de determinadas especies, cuando se pone ingenio, dedicación y creatividad, más allá de la inversión monetaria.-
En nuestro país, los invito a una recorrida por los zoológicos de las ciudades de Salto y de Durazno. Hemos tenido la oportunidad de recorrerlos y de conversar con la gente que trabaja allí, con sus Directores, con sus capataces…, de ver cómo la gente común se ha involucrado con los animales, de qué manera los cuidan, como si fueran suyos. Allí se ha logrado un hábitat seguro para los visitantes, con barreras, con pastores eléctricos, en espacios a cielo descubierto donde los felinos, sobre todo, viven en condiciones bastante similares a las de su hábitat natural.- (m.b.r.p.).-
También han logrado grandes voladeras, con muy poca inversión, con las más diversas aves; han hecho camineros de madera en su exterior, una amplia vegetación, lagos artificiales, un gran reptilario y hasta un pequeño acuario hemos visto en la ciudad de Salto, bastante doméstico pero con una gran cantidad de peceras y una gran variedad de fauna ictícola, que poco se ve aun en los grandes zoológicos -el más grande que teníamos, que era Villa Dolores, hoy por hoy está muy venido a menos.-
Tal vez sean estos zoológicos los más organizados del Uruguay, donde han logrado mancomunar senderos, piques, voladeras, grandes espacios verdes, haciéndolo un paseo recreativo para la familia.-
Hemos visto y conversado que se podría capacitar a mucha gente de nuestro Departamento. Nosotros tenemos dos zoológicos: lo que es la Reserva Natural de Pan de Azúcar, y lo que es la Quinta de Medina. Esta última posee un gran espacio físico, a mi criterio bastante desaprovechado. Hemos visto allí que es una verdadera herejía tener a un animal que pisa el verde de la sabana, de las estepas -que es blando-, en un cubículo de cuatro por cuatro, caminando y pisando el frío y duro hormigón. Me parece que eso tiene que terminarse.-
En nuestro Departamento, que avanza y crece a pasos agigantados, que aspiramos a estar entre los principales actores turísticos, que nos jactamos de tener uno de los principales balnearios de Latinoamérica, bien que podríamos apuntar un poquito a esto y tener un atractivo turístico también, remodelando el Zoo o la Reserva. Es más, los grandes zoológicos modernos han logrado hasta su sustento mediante el cobro de la entrada.-
Cabe destacar el Zoológico de Buenos Aires -por lejos uno de los más importantes del Cono Sur americano-, que en un espacio mucho más pequeño que los que tenemos nosotros ha logrado un espacio muy prolijo y confortable para los animales, un paseo formidable y educativo para toda la familia. El espacio no es más que de una hectárea: tiene un gran parque con vegetación, grandes senderos, lagos artificiales, un acuario con vidrios y estanques de tremenda magnitud, y hasta la imitación de una selva tropical con su clima, flora y fauna. Se lo suele ver muy concurrido y sólo se accede mediante el pago de una entrada, que es para el propio sustento de dicho lugar.-
El visitante por lo general paga con gusto este tipo de entradas cuando lo amerita; no es un espectáculo público solamente.-
Decimos estas palabras y quisimos hacer esta exposición porque nos parece importante que se empiecen a intercambiar ideas. Aquellos lugares en donde se tienen zoológicos -el Uruguay tiene varios, y en todos los Departamentos hay pequeñas reservas de animales autóctonos: tenemos en Carmelo, Treinta y Tres, Tacuarembó- no se coordinan entre sí. Nosotros, como Departamento, tendríamos que empezar a coordinar, a mandar gente -tanto que se habla de los viajes- y capacitarla, que intercambien ideas con gente de otros zoológicos, con estos que están muy avanzados. Tenemos tres: Salto, Durazno y la Reserva. Es lo más importante que he visto; están bastante desarrollados y han avanzado muchísimo en un corto período; y más allá de la inversión monetaria que han hecho, también está la capacitación que ha tenido esa gente.-
Hoy se habla de la remodelación del Zoológico de la Quinta de Medina. Bueno, es buena oportunidad para que empiecen a intercambiar ideas aquellos que tienen a su cargo la Dirección de este Zoológico, y que también piensen en empezar a capacitar gente en estos lugares e intercambiar ideas. Hay mucha buena voluntad de parte de los Directores y de parte de la gente que trabaja en estos zoológicos de estos Departamentos. No sería demasiado el gasto que tendrían que hacer: traer esas ideas, volcarlas y ponerse a trabajar en nuestro Zoológico.-
Creo que sería muy importante para el turismo, ya que nosotros hablamos de romper con la estacionalidad.- (m.r.c)
O esos mismos días de pleno verano, cuando hablamos de sol y playa y hay días que no hay ni sol ni playa, podemos tener, perfectamente, otro atractivo turístico en la Reserva o en los zoológicos; más allá de lo que nos interesaría a todos, que sería preservar las especies y, sobre todo, conservar y apuntar a recriar aquellas especies que están en vías de extinción.-
Buena ha sido la experiencia que ha tenido la Estación de Recría en Pan de Azúcar con el venado de campo. Es impresionante la cantidad de logros que allí se han obtenido.-
Queríamos verter estas palabras, agradecerles por habernos escuchado, y vamos a pedir que nuestras palabras pasen a la Dirección General de la Intendencia, al Municipio de San Carlos, al Municipio de Piriápolis, a la DINAMA y a la prensa.-
Durante la citada exposición, se retiraron los Ediles Leonardo Delgado, Juan Shabán, Andrés Fernández Chaves, Darwin Correa, Eva Abal, Alfredo Toledo, Daniel Ancheta, Graciela Caitano, José L. Noguera, Alejandro Lussich y M. C. Millán; e ingresaron los Ediles José Vázquez, Walter Urrutia, Ma. de los Angeles Cruz, Fermín de los Santos, Washington Martínez y Juan Sastre.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-
SEÑOR BÁEZ.- ¿Me permite agregar un destino?
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-
SEÑOR BÁEZ.- Al Ministro de Turismo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Acepta el destino?
SEÑOR MAFFONI.- Sí, totalmente-
SEÑOR PRESIDENTE.- Ferrari.-
SEÑORA FERRARI.- A la Dirección de Higiene de la Intendencia y a la Comisión de Higiene de la Junta Departamental.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?
SEÑOR MAFFONI.- Sí.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces estaríamos votando todos los destinos propuestos…
SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-
Continuando, correspondería -ahora explicamos- el NUMERAL V) EXPOSICIÓN del Edil señor Gerardo Hernández: “Energías alternativas como políticas de Estado”, pero se nos ha hecho saber por medio de la Secretaria que hay una nota que será tratada en Asuntos Entrados, presentada por el propio Edil.-
Corresponde continuar con el NUMERAL VI) HOMENAJE al Doctor Luis Alberto de Herrera en los 139 años de su natalicio. Edil Expositor señor Alejandro Lussich.-
Tiene la palabra, señor Edil.-
(De acuerdo a votación registrada posteriormente de 25 votos -unanimidad afirmativa-, figura a continuación la intervención del señor Edil Lussich en concordancia con la versión escrita por él proporcionada).-
SEÑOR LUSSICH.- Gracias, señor Presidente.-
Si bien estamos más cercanos a la fecha del fallecimiento del Doctor Luis Alberto de Herrera, el 8 de abril de 1959, este modesto homenaje preferimos titularlo en conmemoración de su nacimiento, que fuera el 22 de julio de 1873, como símbolo de la supremacía de la vida ante la muerte, entendiendo que las ideas de Herrera aún viven.-
65 años en la vida política de nuestro país batalló Herrera -Herrera, así, a secas, como lo llamaba la gente-, sin descanso, por lograr el bienestar de nuestro pueblo a través de la herramienta de nuestro Partido.-
En ese largo trecho fue Diplomático, revolucionario junto a nuestros gauchos en las trincheras y las largas marchas previas al fragor del combate, Legislador luego de Masoller, cuando presentó junto a Carlos Roxlo un rico estatuto de trabajo -Ley de 8 horas para los trabajadores-, integrante del Consejo Nacional de Administración, Periodista, Senador en 1934, integrante del Consejo Nacional de Gobierno en 1954 y, finalmente, hacedor de la victoria el glorioso 30 de noviembre de 1958. Y, además, con su frondosa obra escrita, fundador del revisionismo histórico latinoamericano y rector de nuestra política internacional.-
“Vivió como si fuera inmortal. Y en verdad que todos hasta llegamos a creer que lo era. Más de 60 años en este país que cuenta con ciento y poco de vida independiente duró su áspero batallar.-
No fue un estadista, sin duda; no podía serlo, por sus orígenes, su formación y, sobre todo, por propio temperamento. Fue un caudillo, el último gran caudillo quizá, con sus errores, sus exageraciones, sus pasiones, sus tremendas pasiones, su extrahumana energía que -fenómeno sin par- al paso de los años crecía en lugar de disminuir o atemperarse. Un caudillo, ese tipo de conductor propio de estos inmaduros y generosos países de América, mezcla hirviente de intuición y de coraje, de probidad y autoritarismo, de desconfianza en la razón y en el juego sutil de las ideas, de fe en la virtualidad creadora de la acción, pura y simple. Instinto y olfato y premonición, a semejanza del baqueano que ignora la geografía pero conoce el rumbo”.-
Así despidió a Herrera don Carlos Quijano, nada menos, su adversario de todas las horas, en un recordado obituario de abril de 1959, sin olvidar las discrepancias pero poniendo por encima su señorío ante la hora de la muerte.-
Herrera nace el 22 de julio de 1873.- (k.f.)
Perteneció a una familia enraizada en los orígenes mismos de nuestra Patria. Nieto de Luis de Herrera y Basavilbaso, Secretario del Presidente Gabriel Pereira y Jefe Político de Montevideo, quien fuera a su vez padre del Doctor Juan José de Herrera, Presidente del Honorable Directorio de la época, Senador y brillante Canciller del último Gobierno blanco del siglo XIX, el de Atanasio Aguirre, con quien quemaron los oprobiosos tratados de 1851 forzados con el Brasil en la Plaza Matriz, tratados donde se avasallaban los más sagrados principios de la soberanía del país.-
Al poco tiempo, recibido de Abogado, Herrera es nombrado Diplomático en la Embajada de USA por el Gobierno, cargo de innegable prestigio personal y futuro político al que renuncia sin trepidar al llamado revolucionario de Aparicio Saravia. Allí el ex Diplomático y Abogado integrante del más rancio patriciado oriental, se integra con los gauchos nacionalistas en las más duras luchas guerrilleras de trincheras. Aprende en el fragor de las batallas los dolores y valores del sacrificio, sufrimiento y entrega a la causa blanca; causa de las libertades públicas, voto secreto, representación de las minorías, honradez administrativa.-
Integra los legendarios 22 de Lamas que al mando del Coronel provenían de Argentina para integrar las fuerzas saravistas. Participa en toda la Revolución de 1897 como soldado, incluyendo la gran victoria de Tres Árboles. También en 1904 acompañó a Aparicio en toda la patriada.-
Después de Masoller se entrega a la reconstrucción de su Partido, desmantelado ante la muerte de su conductor.-
Electo Legislador en 1905, junto a don Carlos Roxlo presenta un rico estatuto de trabajo, futura ley de 8 horas para los trabajadores, el primer proyecto de nuestra Historia en este tenor.-
Fino historiador, fundador del revisionismo latinoamericano defiende la figura del Libertador don Manuel Oribe, denostado y calumniado por la Historia oficial y oficialista. También, dentro de ese reconocimiento y reevaluación de la auténtica verdad histórica, rescata junto a otros historiadores la gran imagen del restaurador de las leyes, don Juan Manuel de Rosas, fundamentalmente en la defensa platense que junto con Manuel Oribe enfrentó a los imperios inglés y francés de la época. Ambos salvaron a nuestra Patria del vasallaje europeo, imperialista y depredador.-
Dentro de ese marco histórico de defensa, su lucha intelectual en la también reivindicación del Mariscal paraguayo Francisco Solano López, víctima con su heroico pueblo guaraní de la infame Guerra de la Triple Alianza. El crimen de esta guerra fue precedido por el martirologio de la Heroica Paysandú, con su héroe Leandro Gómez.-
La pluma sagaz y valiente de Herrera repasa y denuncia todas esas infamias unitarias y brasileñas y de alguno de nuestros compatriotas, sus cómplices.-
Años después, por su entrañable afecto por la tierra guaraní, apoya intelectual y personalmente con su presencia física en el frente de batalla en la Guerra del Chaco a Paraguay contra los intereses petroleros.- (g.t.d.)
Se resumen todas estas gestas y su enfoque americanista en una profusa obra intelectual bibliográfica cuyos títulos publicados más relevantes son “Uruguay Internacional”, “Tierra Charrúa”, “Misión Ponsomby”, “La Paz de 1828”, “La Verdad Histórica”, “Acción Parlamentaria”, “Labor Diplomática de USA”, “La Doctrina Drago”, etc..-
Ante la Segunda Guerra Mundial enarbola la tesis nacionalista “La Tercera Posición”, o sea, no militar en las filas rojas del comunismo ni ser una estrella más en la bandera de Estados Unidos; no será con la sangre de nuestras juventudes americanas que defiendan sus intereses los grandes imperios, allá ellos, los rubios amarillos del Norte, con su problema.-
Estos principios nacionales lo llevaron a ser atacado duramente, catalogándolo de nazi en la más brutal campaña difamatoria que se haya visto. Fogoneada por los servicios de inteligencia de los imperialismos estadounidense y comunista que fuera la primera embestida baguala, máxime cuando conjuntamente con Eduardo Víctor Haedo se opone y evita la instalación de una base militar en Laguna del Sauce, que el Gobierno de Baldomir entregaba al imperio norteamericano en los hechos definitivamente.-
Defiende con coraje, principismo y gallardía la soberanía nacional y engalana de gloria la mejor historia ideológica blanca iniciada por Oribe.-
Herrera sostenía algunas directivas para la conducta internacional de nuestro país expresando que el Uruguay tiene que resolver su problema internacional consultando en exclusivo sus conveniencias, indumentaria diplomática a la medida de su cuerpo y destacaba con énfasis cinco reglas, que si fueran aplicadas en la actualidad, seguramente, traerían mejores resultados a nuestra Patria que las que hoy se aplican.-
La primera regla es la unidad nacional. Decía: “Sin armonía doméstica será estéril el ensayo de una gran política internacional. Ni los hombres ni los pueblos son fuertes cuando avanzan en el desconcierto.-
La segunda regla: discreción. “Pequeño el Uruguay y débil, su política internacional no puede igualarse a la de los grandes organismos dilatados y fuertes. Las circunstancias nos imponen, pues, una acción discreta tan moderada como eficaz y bien dirigida”.-
La tercera regla: Confiar, ante todo, en el propio esfuerzo. “Cuando la prosperidad económica de una nación depende de la benevolencia de otra nación vecina y mucho más poderosa su autonomía es también fruto de la ajena benevolencia”.- (a.f.r.)
La cuarta regla: Neutralidad en los problemas de nuestros vecinos. “Mucha lealtad en los procedimientos con ambos vecinos, sin entrometernos jamás en sus pleitos internos, estando en la recíproca”.-
La quinta regla: Junto a las corrientes que se neutralizan se forma el remanso. “Las circunstancias han querido que los intereses de Argentina y Brasil no coincidan. Aunque en una curva del camino estas naciones se protesten afecto infinito, la historia y la geografía las hicieron rivales”.-
¡Qué diría hoy ante la vacilante, ideologizada e inconveniente política exterior que lleva adelante el actual Gobierno.- (c.i.)
Casi 70 años de lucha continuada de triunfos y derrotas, pero siempre con los principios y banderas nacionalistas en lucha por el poder, llevan a terminar demoliendo al Partido Colorado en las elecciones de 1958, terminando con 93 años de poder hegemónico, siempre con el mismo ideal y siempre junto a la ciudadanía, como lo expresara en el discurso en la victoria de 1925.-
Sentimos junto a nosotros, colaborando con nosotros en el empeño esclarecido, una fuerza irresistible, callada y elocuente, misteriosa y sin misterio que nos ayuda a levantar la roca y reduce a la nada los mayores obstáculos. ¿Sabéis cómo se llama? Es la opinión pública, con nuestra derechura la hemos conquistado. Cree en nosotros, mucho espera de nosotros, está con nosotros, pero como vino se irá, convirtiendo en flaqueza nuestro arrollador empuje si en las realizaciones, cuando viene la hora de cumplir lo que tanto hemos jurado y ofrecido a la nación, volvemos la cara al deber y olvidamos lo mucho bueno que los labios dijeron.-
Las circunstancias dramáticamente impiden al Doctor Herrera lograr la concreción del triunfo partidario, muere pocos meses después a la edad de 87 años.- (g.t.d)
Herrera es sin duda paradigma en su principismo nacionalista, plasmado e impreso en sus diversas obras históricas e ideológicas y en sus enseñanzas ético-políticas, propias de una conducta intachable.-
Así, orgulloso de ser como era, lo escribió magistralmente en una de sus mejores páginas, titulada “Las luces del ideal”. “Lo único que nos interesa es seguir siendo como siempre hemos sido después que la experiencia nos sazonó. Para saberlo bien nos miramos ahora otra vez por dentro y quedamos, en cuanto haya lugar contentos, porque comprobamos que en el largo viaje y a la hora del crepúsculo de la tarde, no hemos dejado olvidada ni perdida ninguna prenda del apero”.-
Para terminar, señor Presidente, queremos dejar unas líneas que Herrera escribiera con maestría y que bien podrían aplicarse en la actualidad. “Alzado por el impulso victorioso de una fuerza política, se puede alcanzar el poder, pero se merece perderlo cuando ya en la cumbre si el sectarismo sustituye al sentimiento de la Justicia y la divisa se sobrepone a la Bandera. El signo de mi larga actuación es el de la tolerancia y el olvido, sedienta de ella está la soberanía integrada por hombres, mujeres y hogares de diversas predilecciones y creencias que tanto han sufrido el inacabable y gratuito agravio a sus íntimos quereres. Ese plebiscito de las almas es el que promete llevarnos al poder por ímpetu espontáneo y con su manto un ardiente anhelo de pacificación nacional. Gobierno humano, fraternidad, política de conciliación moderada, que prolongue la obra de acercamiento y alta civilidad”.- (a.f.r.)
¡Viva Herrera!
VARIOS SEÑORES EDILES.- ¡Viva Herrera!
Durante el citado homenaje, se retiran de Sala los Ediles Juan Sastre, Fermín de los Santos y Nino Báez Ferraro; e ingresan los Ediles Ma. Fernández Chávez, Juan Shabán, Graciela Caitano, Adolfo Varela, Douglas Garrido, Darwin Correa y Cintia Braga.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, ¿va a dar destino a sus palabras? ¿Quiere hacerlo?
SEÑOR LUSSICH.- Al Directorio del Partido Nacional, a la Agrupación Parlamentaria del Partido Nacional y al Senador Luis Alberto Lacalle.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Con los destinos propuestos, estamos votando.-
SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-
Continuamos.-
Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa.-
SEÑOR SANABRIA.- Señor Presidente…
SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón.-
Disculpe, Edil Sanabria.-
SEÑOR SANABRIA.- Vamos a adherir al homenaje.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, perdón, disculpe. Está en su derecho.-
SEÑOR SANABRIA.- Me llamó la atención que no preguntara.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene oportunidad de hacerlo, hágalo.-
SEÑOR SANABRIA.- Muchas gracias, señor Presidente.-
En nombre de nuestro Partido Colorado adherimos a este merecido homenaje al Doctor Luis Alberto de Herrera, tradicional adversario de nuestra colectividad política, con quien cruzamos espadas a lo largo de casi sesenta años de una muy dura lucha cívica.-
Herrera fue, sin lugar a dudas, un destacado y honorable oriental a quien la Patria debe agradecer una vida dedicada al trabajo a favor de la causa pública.-
Herrera nació, como se dijo, un 22 de julio de 1873 y murió en abril del 59, apenas un mes después de haber asumido el primer Gobierno blanco del siglo XX.-
Se cumplen entonces 53 años del fallecimiento de este uruguayo ilustre, que alcanzó los máximos honores tras haberse desempeñado como Presidente del Consejo Nacional de Administración bajo la Constitución de 1919.-
Fue además Diputado y Senador en la década del 30, varias veces candidato a la Presidencia y fundador del Diario “El Debate”, un luminoso faro de discusión de sus ideas libertarias e independentistas.-
Herrera se destacó en el plano intelectual por su acentuado nacionalismo y su fundamentado revisionismo histórico que conmovió muchas veces la versión tradicional y acartonada -digamos- de la Historia de esa Patria Grande que es nuestra América del Sur.-
Fue también un destacado ensayista y escritor -como se ha dicho- publicando, entre otras, dos obras que para nuestra Bancada del Partido Colorado son trascendentes en esta línea de pensamiento revolucionario para su época: “La Tierra Charrúa” en el año 1901 y “El Uruguay Internacional” en el año 1912.-
(Siendo la hora 00:57 minutos del día 11 de abril de los corrientes, reasume la Presidencia su titular el Edil Andrés de León, retirándose el Edil Daniel Rodríguez, 1er. Vicepresidente).-
Además participó de los levantamientos armados de 1897 y 1904 junto a Aparicio Saravia y así será su identificación con lo que era la pauta popular que le valió cimentar su condición de caudillo indiscutible, fundando así una corriente partidaria a cuyo impulso el Partido Nacional logró el triunfo electoral de 1958.-
Herrera había integrado, como miembro de la minoría, el Gobierno colegiado anterior, presidido por Luis Batlle Berres, y en 1958 cimentó la alianza ganadora con el líder ruralista Benito Nardone, conductor de la Liga Federal Ruralista, triunfando dentro de las filas de la Unión Blanca Democrática, liderada por don Salvador Ferrer Sena por apenas 11.000 votos, pero consagrando además un triunfo neto de su lema sobre el Partido Colorado. Esto fue por algo más de 120.000 voluntades, triunfando además en todos los Departamentos del país a excepción de Artigas.- (c.i.)
Es bueno destacar que nos regía en ese entonces la Constitución de 1951, que establecía un Consejo Nacional de Gobierno de nueve miembros al frente del Poder Ejecutivo de la República.-
Este triunfo histórico de Herrera, logrado sobre la base de la reconstrucción interna del Partido Nacional, que logró concurrir unido a las urnas luego de 25 años de luchas internas muy duras, fue gestado por el impulso fundamental del propio Herrera, que, no obstante su victoria, no accedió entonces a cargo público alguno debido a su avanzada edad.-
De igual forma posibilitó a su Partido -encabezado por los Consejeros Etchegoyen, Nardone, Haedo, Justo Alonso, entre otros- a que accediera a esa mayoría del Consejo Nacional del Gobierno, siendo acompañados, esta vez en la minoría, por don César Batlle Pacheco, Ledo Arroyo Torres y Manuel Rodríguez Correa.-
De una marcada honestidad y de un carácter fuerte y áspero, como frecuentemente era necesario en esa etapa en la que estaba viviendo el país -etapa formativa de los principios políticos y éticos de la nación-, fue un digno representante de esa época de hombres públicos que conformaron esta nación a partir de la segunda mitad del siglo XIX.-
Dedicó, como decíamos, sesenta años de su vida a la función pública, siendo finalmente recompensado por el destino que le permitió, pocos días antes de su muerte, ver a su querido Partido Nacional conquistar limpia y democráticamente un triunfo electoral y, de esta manera, acceder al Gobierno de la República.-
Al cumplirse un nuevo aniversario, nuestro querido Partido Colorado saluda su recuerdo con sumo respeto, adhiriendo a este justo homenaje que le tributan, obviamente, los integrantes de su Partido Nacional.-
Muchas gracias, Presidente; muchas gracias, compañeros.-
Se retiran de Sala las Edilas Ma. de los Angeles Cruz y Graciela Caitano; e ingresan los Ediles Daniel Rodríguez y Javier Bonilla.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Ya votamos los destinos. Seguimos.-
NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 30 DE MARZO DE 2012: Boletín Nº 5/2012.- Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial: EXPTE. Nº 137/12.- MARIO CESAR SUAREZ Y OTROS S/ aprobación del plano de mensura y fraccionamiento del padrón rural 9175 de Maldonado.- EXPTE. Nº 138/12.- ALDO M. CAPELLINI S/ aprobación del plano de mensura y fraccionamiento del padrón 20164, manzana 908 de Punta Colorada.- Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones: EXPTE Nº 132/12.- TRIBUNAL DE CUENTAS, mantiene la observación al gasto de la Licitación Pública Departamental Nº 24/11, para contratación del servicio de mantenimiento del Paseo del Parque de San Carlos.- EXPTE. Nº 152/12.- TRIBUNAL DE CUENTAS, observa el procedimiento seguido por la Intendencia Departamental, en la Licitación Pública Nº 42/11, para la explotación del parador 19 de Playa Brava.- EXPTE. Nº 159/12.- TRIBUNAL DE CUENTAS, observa el procedimiento seguido por la Intendencia Departamental, en la Licitación Abreviada Nº 94/11, para la explotación de deportes náuticos a motor en parada 4 y 7 de Playa Mansa.- EXPTE. Nº 160/12.- TRIBUNAL DE CUENTAS, observa el procedimiento seguido por la Intendencia Departamental, en la Licitación Abreviada Nº 114/11, para la explotación comercial de Escuelas de Surf y alquiler de tablas en zonas de Playa Brava.- Comisiones varias: EXPTE. Nº 130/12.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia para destituir al funcionario ficha Nº 5418, por la causal que se invoca.- (Com. Legislación).- EXPTE. Nº 136/12.- PROYECTO DE REGLAMENTACIÓN, de aspectos organizativos de homenajes, reconocimientos, etc., que realice el Cuerpo.- (Com. Reglamento).- EXPTE Nº 139/12.- ARTUMAR S.A. S/ reválida del permiso de construcción de las obras sitas en el padrón 3300, manzana 1029 de Punta del Este.- (Com. Obras Públicas).- Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites: EXPTE. Nº 131/12.- EDIL (S) DARWIN CORREA S/ información de la Intendencia Departamental, sobre construcción irregular en padrón 32 del Balneario Santa Mónica.- Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes: EXPTE. Nº 133/12.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Edil (s) Sr. Alfredo Toledo, relacionada con anomalías en el trazado de Ruta 39.- EXPTE. Nº 141/12.- OSE C/ gestión de los Ediles Sra. Magdalena Sáenz de Zumarán y (s) Sr. Juan Valdéz, sobre obras de conexión al saneamiento en la ciudad de Piriápolis.- EXPTE Nº 142/12.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión de la Edila Sra. María de los Ángeles Fernández Chávez, relacionada con la falta de control de documentación para conducir motos.- EXPTE. Nº 143/12.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Edil (s) Sr. Nelson Balladares, relacionada con las Becas de estudio.- EXPTE. Nº 144/12.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Edil (s) Sr. Nelson Balladares, sobre el estado de abandono que presentan los nichos del cementerio de Garzón.- Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes: EXPTE. Nº 742/4/10.- EDIL (S) SR. CARLOS DE GREGORIO, reitera pedido de informes sobre tierras propiedad del Ejecutivo Comunal.- Vuelto inf. de la Intendencia Departamental, se notifica y se archiva).- EXPTE. Nº 007/3/12.- EDIL SR. FRANCISCO SANABRIA S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 27/3/12.-(Se convocó al suplente respectivo).- EXPTE. Nº 025/12.- DIRECCIÓN NACIONAL DE BOMBEROS C/ gestión de la Comisión de Trabajo, sobre distintos aspectos planteados por el sindicato de COPSA.- (Inf. Com. Trabajo).- EXPTE. Nº 029/12.- INTENDENTE DEPARTAMENTAL S/ se reciba una delegación de ese Ejecutivo Comunal, por parte de la Comisión de Trabajo, frente a situación generada con la Directiva de ADEOM.- (Inf. Com. Trabajo).- EXPTE. Nº 095/12.- EDILA (S) SRA. BEATRIZ JAURENA, su exposición titulada: “Día Internacional de los Derechos Humanos”.- (Inf. Com. Derechos Humanos).- EXPTE. Nº 128/12.- EDIL SR. JOSE HUALDE S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 27/3/12.- (Se convocó al suplente respectivo).- EXPTE. Nº 129/12.- EDIL SR. EDUARDO ELINGER S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 27/3/12.- (Se convocó al suplente respectivo).- EXPTE Nº 134/12.- EDIL SR. RODRIGO BLAS S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 27/3/12.- (Se convocó al suplente respectivo).- EXPTE. Nº 135/12.- EDIL SR. SEBASTIAN SILVERA S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 27/3/12.- (Se convocó al suplente respectivo).- EXPTE. Nº 147/12.- TITULAR SRA. MAGDALENA SAENZ DE ZUMARAN Y SUPLENTES SRES. GUSTAVO PEREIRA Y GUILLERMO IPHARRAGUERRE S/ licencia del día 17/4/12 al 4/5/12 inclusive.- (Se comunicó a la Corte Electoral para la proclamación de una nueva línea).- EXPTE Nº 148/12.- EDIL SR. FEDERICO CASARETTO S/ licencia de su cargo en la Corporación del 25/4/12 al 4/5/12 inclusive.- (Se convocó al suplente respectivo).- EXPTE. Nº 153/12.- TRIBUNAL DE CUENTAS S/ la remisión del expediente Nº 2010-88- 02-00148.- (Se procedió de conformidad).-
SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-
Se retira la Edila Graciela Ferrari; e ingresa el Edil Gerardo Hernández.-
Continuamos.-
NUMERAL VIII) ASUNTOS ENTRADOS.-
SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Gerardo Hernández que dice:
“Por intermedio de la presente informo que, respecto a la exposición fijada para el día de la fecha titulada ‘Energías alternativas como políticas de Estado’, razones de índole personal me impiden hacer la presentación sobre esta temática tan importante.-
En ese sentido, solicito a su digna Presidencia se sirva presentar ante el Plenario de esta Junta la solicitud de nueva fecha para realizar la misma”.-
Saluda el Edil Gerardo Hernández.-
(Dialogados en la Mesa).-
SEÑOR PRESIDENTE.- 10 de julio. ¿Le sirve?
SEÑOR HERNÁNDEZ.- Sí.-
SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-
SEÑORA SECRETARIA.- “Cúmpleme llevar a vuestro conocimiento que en el día de la fecha la Comisión Especial designada por el Cuerpo según Expediente Nº 747/3/10, cuyo cometido es realizar el seguimiento de los procesos de fideicomiso de tierras municipales, a fin de posibilitar el emprendimiento del Centro de Convenciones y Predio Ferial de Punta del Este, en la consideración de los asuntos referentes a su cometido observó que no se ha dado cumplimiento a lo dispuesto por esta Junta Departamental en Sesión Extraordinaria de fecha 9 de marzo de 2011.-
En tal sentido, la Resolución adoptada por el Cuerpo en Expediente Nº 747/10, expresa en su numeral 5, párrafo 2, que la Corporación recibirá informes cuatrimestrales de ambos fideicomisos, incluyéndose esta disposición en los respectivos contratos.-
Dicha Comisión de Seguimiento podrá solicitar a los fideicomisos ampliación de los informes y la documentación que entienda necesaria, los que deberán ser remitidos dentro de un plazo máximo de quince días hábiles desde su solicitud.-
En el Numeral 7 de la misma Resolución se indica: ‘Se incluirá en el contrato del fideicomiso con República AFISA la obligatoriedad de que esta remita a la Junta Departamental las tasaciones de los inmuebles realizadas por sus equipos técnicos’.- (a.g.b.)
En virtud de ello es que la Comisión Especial resolvió que por vuestro intermedio se remita oficio a República AFISA a los efectos de que tenga a bien dar cumplimiento a lo dispuesto por este Cuerpo -arriba transcripto- a la mayor brevedad posible”.-
Por la Comisión firma su Presidente, el Edil Roberto Airaldi, y faltaría la firma de la Edila Elisabeth Arrieta.-
Se retira el Edil Javier Bonilla e ingresa en su lugar el Edil Diego Astiazarán.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.-
SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-
Continuamos.-
SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Eduardo Elinger.-
“En mi calidad de Edil titular de la Corporación solicito se dé el trámite respectivo a la siguiente inquietud que nos fuera planteada por vecinos de la ciudad de Piriápolis.-
Como es de público conocimiento, esta zona balnearia de nuestro Departamento y segunda ciudad turística de significativa importancia de nuestro país, cuenta con un histórico sistema de saneamiento que data de la época de su fundador, don Francisco Piria, salvo por alguna obra realizada puntualmente hace unos tres años atrás en Pueblito Obrero.-
En la actualidad, y luego de un proceso razonable, la UGD definió la construcción de una planta de tratamiento de aguas servidas a los efectos de generar la infraestructura acorde al desarrollo y crecimiento que la mencionada ciudad ha tenido. De esta manera no se verterán más líquidos crudos en Punta Fría y se evitará un colapso que incluso podría llegar a ocasionar un daño irreparable en nuestras playas.-
Esta situación hace que las conexiones al saneamiento y agua potable sean de alrededor de un 25%, por lo que debemos reconocer la eficiencia de la UGD en cuanto a la previsión de la ejecución de la obra mencionada.-
Al día de la fecha el principal problema radica en el significativo enlentecimiento que la DINAMA ha dado particularmente a este tema. Sabemos que incluso se ha presentado por parte de OSE-UGD un estudio ambiental complementario, por lo que se hace necesario no dilatar más la anhelada concesión que le permita a Piriápolis contar con una planta adecuada.-
Por todo lo expuesto, vamos a solicitar que nuestro planteo sea elevado al señor Intendente Departamental, al Municipio de Piriápolis, a la Dirección General de Turismo, al señor Ministro de Turismo, al señor Director de la UGD Maldonado y a la Dirección Nacional de Medio Ambiente”.-
Firma el Edil Eduardo Elinger.-
Se retira el Edil Walter Urrutia; e ingresan los Ediles Nelson Balladares y Daniel Ancheta.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.-
SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-
Continuamos.-
SEÑOR CÉSPEDES.- Para fundamentar el voto.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil Céspedes.-
SEÑOR CÉSPEDES.- Gracias, Presidente.-
Hemos votado afirmativamente, pero sería bueno que el Cuerpo también tuviera en consideración que a través de la Comisión de Higiene y Salud de este Cuerpo hemos cursado nota solicitando al Director de la DINAMA una entrevista en la forma más rápida posible, porque este Cuerpo recibió una inquietud similar de parte de un Edil de nuestro Partido, que es la que ha originado el expediente a estudio de esta Comisión y dicha solicitud.-
En segundo lugar, también es bueno que el Cuerpo se entere de que en los últimos días del mes de marzo tuvimos una reunión con el señor Ministro de Turismo en la ciudad de Piriápolis, donde el Ministro levantó esta bandera de nuestra ciudad y la tomó como propia, comprometiéndose ante los actores sociales, las Cámaras empresariales allí representadas y los representantes políticos de la comunidad que allí estábamos, a realizar él mismo las gestiones pertinentes para que este tema se destrabe a la brevedad.-
Porque aquí hay que decir las cosas como son y no nos duelen prendas en reconocer que hubo una gestión, como en este caso la de la UGD, que ha actuado dentro de lo que son los reclamos pertinentes, necesarios y oportunos que ha hecho la comunidad, y ha dado una respuesta dentro de su ámbito de competencia, pero las trabas burocráticas que han surgido en Montevideo en este momento están incidiendo en forma negativa para que el proyecto -que ya ha sido expuesto ante la opinión pública en el año 2010 y cuyo estudio de impacto ambiental fuera luego financiado por la propia UGD, es decir, por los propios dineros del Departamento de Maldonado- que estaba para ejecutarse a partir de este verano 2012, lleve siete meses detenido en el despacho del Director de la DINAMA sin que se haya tenido ningún tipo de contemplación en su estudio.- (a.t)
Y justamente lo que se hizo desde Maldonado fue adelantar el camino, pagar los gastos del estudio, mandar el proyecto para, entre otras cosas, evitar que la DINAMA dijera que no tenía técnicos o recursos.-
Bueno, cuando se ha actuado diligentemente y cuando toda la comunidad de Piriápolis está detrás de este proyecto, nos hemos encontrado con una total indiferencia de parte de las autoridades capitalinas que nosotros, a través de la Comisión de Higiene y Salud queremos allanar y estamos a la espera de la respuesta de la posibilidad de concurrir a audiencia con las jerarquías y, en definitiva, con alguien que se responsabilice por esa demora.-
Por eso digo, la exposición que vía escrita ha enviado el señor Edil, así como todos los esfuerzos que se pudieran hacer desde este ámbito para que el proyecto salga adelante, van a ser agradecidos por nuestra comunidad.-
Muchas gracias, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor Edil.-
Continuamos.-
SEÑORA SECRETARIA.- “La Comisión de Trabajo del Cuerpo, reunida en la fecha, ha resuelto solicitar por intermedio del Plenario al Municipio de San Carlos remita todos los obrados, resoluciones, proyectos y cualquier otra documentación presentada en relación al Mercado de Pulgas de La Barra a fin de ser estudiado por esta Comisión.-
Por la Comisión firma su Presidenta la Edila María de los Ángeles Cruz”.-
Durante el transcurso de la mencionada nota ingresó el Edil Roberto Airaldi.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, votamos.-
Esto va a través de la Intendencia, como corresponde, para recabarle la información al Municipio.-
SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-
Continuamos.-
SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que presenta la Bancada del Partido Frente Amplio.-
“En virtud de los múltiples siniestros de tránsito acaecidos en nuestro Departamento, con las terribles consecuencias de pérdida de vidas humanas, dejando, además, en la gran mayoría de los casos, lamentables secuelas, generadas principalmente por el desorden y desacato de las normas vigentes de tránsito que se comprueban día a día en las calles de nuestro Departamento, la Bancada de Ediles del Frente Amplio entiende imprescindible la adopción de medidas que solucionen en forma inmediata la presente problemática.-
No obstante las normativas nacionales y departamentales vigentes con respecto al ordenamiento del tránsito, estamos ante una situación de tal magnitud que desborda el marco normativo existente, haciendo necesaria una profundización de leyes nacionales y reglamentaciones consiguientes, por lo que sería necesario apelar a la voluntad política de todos los partidos, tratando y aprobando una serie de proyectos de ley sobre el tema enviados para su aprobación por el Poder Ejecutivo y que podrían significar un avance para comprender desde el punto de vista legal la situación actual y lograr con ello un cambio fundamental que mejore la convivencia y la seguridad de nuestros ciudadanos.-
Asimismo se encuentra previsto dentro de las responsabilidades derivadas de la Ley Nº 18.621 -Sistema Nacional de Emergencias- formular políticas y estrategias con el objetivo de coordinar descentralizadamente y en forma primaria las actividades de prevención, mitigación, atención, rehabilitación y recuperación ante el acaecimiento eventual o real de situaciones de desastre con impacto local.-
Por lo expuesto, la Bancada de Ediles del Frente Amplio de la Junta Departamental al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Solicitar al señor Intendente que a la brevedad posible convoque al Comité de Emergencia Departamental con el fin de que tome conocimiento de la gran preocupación de este Órgano Legislativo por la temática expuesta en la presente y tome a su cargo, como otro de sus cometidos, el estudio y la búsqueda de urgentes soluciones a esta crítica situación, dando cumplimiento a lo establecido en la Constitución de la República en lo que respecta a que toda persona tiene derecho a la protección de su vida e integridad física frente a la existencia de riesgos y eventualidad de desastres. 2º) Solicitar con la mayor urgencia entrevista al Jefe de Policía de Maldonado, Inspector Juan Balbis. 3º) Convocar espacios de intercambio técnico-político donde participen la Intendencia, la Junta Departamental, Municipios y otras entidades públicas y privadas y de la sociedad civil, con la finalidad de analizar e instrumentar medidas para la problemática del tránsito, sugiriendo que el primero de estos ámbitos se instale en la ciudad de San Carlos y a continuación en otras ciudades y barrios del Departamento. 4º) Que la Junta Departamental pase en forma inmediata a integrar el Comité de Emergencia Departamental con la representación del Presidente de la misma. 5º) Siga al Intendente Departamental a sus efectos. Declárase urgente”.- (cg)
Siguen firmas de Ediles y Edilas de la Bancada del Frente Amplio.-
Se retiran los Ediles Cintia Braga, Jorge Céspedes; e ingresan los Ediles Nino Báez y Wilma Noguéz.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos…
SE VOTA: 15 en 28, afirmativo.-
Para fundamentar el voto tiene la palabra la Edila Borges.-
SEÑORA BORGES.- Señor Presidente: hemos votado negativo porque en realidad aquí más que una nueva Ley de Tránsito hay que hacer cumplir las normas. O sea, todo lo demás…, ya dijimos que la problemática de San Carlos, cuando la presentamos la otra semana, pasa porque toda la sociedad se ponga a pensar en una solución, la que no vemos muy a corto plazo, porque pasa por el lado de la educación, pero eso no quita que no se está cumpliendo por parte de la Intendencia Departamental y del Municipio con la totalidad de la normativa ya existente.-
No se está cumpliendo, o sea, no se están acatando las normas y eso es una realidad. Entonces, me parece que es desacertado esto de querer que se hagan otras leyes cuando no se ha cumplido con las ya existentes, más allá de que nos debemos una conversación y una solución al tema en San Carlos, que no sólo pasa por el cumplimiento de las normas de tránsito.-
Gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Gracias, señora Edil.-
Edil Gallo.-
SEÑOR GALLO.- Señor Presidente: me llama poderosamente la atención que el Partido de Gobierno se haya conmovido con los costos humanos que estamos teniendo en el Departamento.-
Desde hace un año y seis meses se viene reclamando desde esta Bancada, por parte de quien está hablando, que se tomaran medidas en el tránsito y bienvenidos sean algunos puntos de esa nota -de los cuales algunos compartimos y otros no- porque es responsabilidad de este Gobierno el no haber tomado las medidas y el no haber tratado de evitar los costos humanos que estamos teniendo hoy en la sociedad de este Departamento.-
También creo y cree esta Bancada -porque es un tema que lo venimos tratando desde hace más de un año- que acá las medidas no son legislar, como decía mi compañera Edila preopinante. Acá se trata de hacer cumplir las normas, es hacer ver al Cuerpo Inspectivo en la calle, es ver que el 75% de los accidentes que existen hoy en el Departamento son ocasionados -o participan- por birrodados, por motos, y todos los que andamos en la calle vivimos a diario que no hay un control y que no hay una educación.-
Esto no lo vamos a cambiar legislando, lo vamos a cambiar educando, lo vamos a cambiar con un Cuerpo Inspectivo que se haga ver en la calle y con gente capacitada en lo que es tránsito, que pueda venir y que pueda asesorar a este Gobierno, a quienes conformamos la Bancada de este Partido y creo yo a todos los Ediles que estamos acá, que hoy sí tomamos recaudo de lo que estamos viviendo.-
Esta Bancada está dispuesta a acompañar todo aquello que sea concreto y con seriedad. No más parches y no más mamarracho.- (m.b.r.p.)
Estamos perdiendo vidas humanas.-
Nada más, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Balladares.-
SEÑOR BALLADARES.- Gracias, Presidente.-
Sabe que no podemos acompañar esta nota, porque si tuviéramos que titularla se llamaría “transferencia de culpa”.-
Analizamos el texto, y dice “en virtud de los múltiples”; y encontramos el reconocimiento, tantas veces negado, de la cantidad de accidentes de tránsito. Y sigue diciendo, “terribles consecuencias de pérdida de vidas humanas”, “lamentables secuelas generadas principalmente por el desorden”.-
Pero, pregunto: ¿y cómo? Reconoce la Bancada de Gobierno que hay secuelas, para las vidas humanas, generadas por el desorden y desacato a las normas vigentes… Pero, ¿y cómo? ¿El Partido de Gobierno no está para hacer cumplir las normas? ¿Pretende generar nuevas normas si reconoce que no hace cumplir las actuales? Hay cosas, Presidente, que no las entiendo.-
Que “desborda el marco normativo existente, haciendo necesaria una profundización de leyes nacionales”. Presidente: hace ocho años que tienen mayoría absoluta a nivel nacional. ¿Cuántas vidas debieron costarle, no solamente al Departamento de Maldonado, sino al país, para que hoy se desayunen de que necesitan cambiar las leyes nacionales? ¡Mayoría absoluta, Presidente! ¡Absoluta!
Habla de “voluntad política de todos los partidos”. Vuelvo a la mayoría absoluta.-
“Formular políticas y estrategias con el objetivo de coordinar descentralizadamente y en forma primaria las actividades de prevención”. Presidente: yo creo que cuando dice “formular” -y acá voy a la época de campaña política-, ¿cómo hoy, a ocho años de Gobierno, se habla de formular estrategias para combatir que nuestros ciudadanos no se maten en la calle, que nuestros chiquilines no queden en sillas de ruedas o que no queden con secuelas de por vida? ¿Formular? ¡Pero formular en época de campaña política, Presidente, cuando salgo a decirle al ciudadano qué política voy a implementar cuando hace ocho años que estoy gobernando, yo no puedo salir a formular nada, porque entonces le mentí antes al ciudadano de Maldonado!
Dice “y transfiere al Jefe de Policía la responsabilidad”. No, Presidente: acá hay un jefe político, que está por encima del de Policía, que es el Intendente Departamental, y es quien elige sus Directores; y es de ellos que depende el Área de Tránsito.-
(Aviso de tiempo).-
Entonces, Presidente, redondeo…
SEÑOR PRESIDENTE.- Finalizó su tiempo, señor Edil.-
Continuamos. Edila Zumarán.-
SEÑORA ZUMARÁN.- Gracias, Presidente.-
Creo que diagnósticos se han hecho varios con respecto al tránsito en nuestro Departamento. Si no me equivoco, desde que empezó este Período se han hecho exposiciones, trabajos, planteamientos, y el diagnóstico creo que es unánime: esto es un desastre.-
Se viene planteando la cantidad de accidentes anuales, ya mensuales, ya semanales, que tiene el país, pero que tiene Maldonado sobre la media del país -el tema de las motos, el tema de los deliveries. Acá hay algo que está funcionando mal, y la consecuencia son las vidas humanas que se pierden a diario. No estamos jugando con distintas posiciones respecto a cómo podemos explotar algo: estamos hablando de vidas humanas.-
Ahora, lo que me llama poderosamente la atención es: ¿de quién depende el tránsito en un Departamento? ¿Del Jefe de Policía? No; el tránsito en un Departamento depende del Gobierno Departamental, y hay una Dirección de Tránsito que, obviamente, está funcionando mal.- (m.r.c).-
Y es por eso que el Partido Nacional propuso por medio del Edil Lussich, en los 5 minutos del Partido, llamar a Sala al Intendente para que nos explique qué es lo que está pasando, cuáles son las políticas en materia de tránsito. Porque si no se dio cuenta, no están funcionando.-
Es una propuesta que, la verdad, nos llama mucho la atención -según lo que se nos ha transmitido por medio de los Coordinadores de los otros partidos- que no sea acompañada, porque si tanto preocupa y hay un responsable en este Departamento, que venga y explique. Queremos saber qué es lo que está fallando, porque la respuesta la tenemos, el resultado lo tenemos: son pérdidas de vidas humanas.-
El Jefe de Policía podrá ayudar pero acá hay toda una Dirección de Tránsito que tiene, en primer lugar, el deber de hacer cumplir las normas, que existen, que están, y que no se hacen cumplir, y que tiene un Cuerpo Inspectivo para hacerlas cumplir. Entonces, son los primeros responsables de que esto esté sucediendo. Pongámosle el nombre a las cosas: es Gobierno Departamental, es Intendente de Maldonado, es Director de Tránsito. Hay responsables políticos de estas cosas.-
¿El Comité de Emergencia se tiene que ocupar del tránsito de nuestro Departamento? La verdad es que es la primera vez que lo escucho. ¿Y que nosotros tenemos que intervenir en eso?
Entonces, primero y antes que nada, hacer cumplir las normas; en segundo lugar, llamar a quien es responsable en este tema y que nos explique.-
(Aviso de tiempo).-
Y, obviamente, que la Junta tome resoluciones en el caso.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Gracias, señora Edil.-
Edil Airaidi.-
SEÑOR AIRALDI.- Gracias, señor Presidente.-
Nunca me pareció tan bien aplicado aquello de la “gata Flora”, porque en realidad…
SEÑOR BÁEZ.- No sea malo…
SEÑOR AIRALDI.- No sea atrevido, señor Edil, yo escucho.-
SEÑOR BÁEZ.- ¡No soy atrevido, usted me está ofendiendo!
SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-
SEÑOR AIRALDI.- Cuando nos preocupamos por un tema que es recurrente en esta Junta Departamental y hacemos un planteo, no sirve.-
Hay algunas cosas sobre las que quiero reflexionar acá. Primero, no es verdad que el porcentaje de accidentes, la proporción con respecto a la cantidad de vehículos que existen, sea superior; está en los mismos valores que en el resto del país, donde hay Intendencias de todos los signos. El tema es que aquí tenemos una enorme cantidad de vehículos que está muy por encima de la que hay en otros lugares.-
SEÑOR GALLO.- ¡Llevamos 20 muertos en lo que va del año!
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a ordenarnos, si no, suspendo la Sesión.-
SEÑOR AIRALDI.- ¡Hablaron de democracia…!
SEÑOR PRESIDENTE.- Cada uno tiene acá su espacio para hablar.-
SEÑOR AIRALDI.- ¡Por favor, Presidente, no me cuente el tiempo de las interrupciones!
SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe.-
SEÑOR AIRALDI.- Estábamos hablando de democracia, nos llenamos la boca, y no les gusta escuchar. Acá la cosa es muy clara: es un tema precioso para hacer política. Y yo sí les voy a decir ahora: ¿qué pasa, si lo arreglamos se les va de las manos y no tienen más qué decir? A ver si nos entendemos; cuando hacemos un planteo, queremos encaminar las cosas…
Porque además hay una cosa, señores: acá hay gente que tiene vinculación directa con las leyes, y debería saber que las faltas de tránsito son solamente faltas y que hay un montón de cosas que no se pueden hacer. Nosotros estamos teniendo la mayoría de los accidentes en los semáforos. El tema es que la población no respeta.-
Ahora, también les voy a decir: si en algún momento el señor Intendente solicita o hace un llamado y llega a integrar y a incorporar 200 personas para el Cuerpo Inspectivo, van a decir la cantidad de gente que entró. ¿Pero saben una cosa? Hay 70, 70 funcionarios para hacer la función inspectiva. Y hay que hacer tres turnos, y hay licencias. Es imposible controlar una ciudad como Maldonado de esa manera.-
Pero además los que viven en San Carlos deben recordar que algunos inspectores fueron agredidos por las personas que cometieron las faltas. Por eso es necesaria la colaboración de la Policía y por eso no es traslado, es sencillamente que debe haber ayuda. Y lo otro que hay que entender es que cuando estamos en una situación de este tipo, cuando hay 20 muertes, estamos frente a una situación que es de emergencia. Y por eso queremos que se llame al Comité de Emergencia.-
Entonces, hay una cosa seria planteada por la Bancada de Gobierno. Y si es un reconocimiento deberían de recibirlo bien, no mal.-
(Aviso de tiempo).-
Termino, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
Muy bien, continuamos.-
Edil Daniel Rodríguez.-
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Presidente: no cabe ninguna duda que este tema es sentido por todos. Lo que hoy se transmite como inquietud ni siquiera corresponde ni conviene ponerlo en tela de juicio, en cuanto se habla de algo tan delicado como de vidas humanas, porque no caben dudas de que es el elemento clave por el cual todos nos sentimos afectados y ya que en definitiva nos llega a todos, y por cualquier vía, directa o indirectamente, no importa.- (k.f.)
Las infracciones de tránsito tienen factores y consecuencias; indudablemente tienen factores y consecuencias. Y obviamente que las consecuencias son las que duelen, son las que en definitiva nos han llevado a este grado de preocupación por su reiteración en forma desmedida.-
Hay factores que son claves en todo esto, y existe un proceso inevitable donde hay elementos que… yo no quiero juzgar en demasía ni en profundidad si ha sido puesta -como se dice vulgarmente en la jerga- toda la carne en el asador a la hora de los controles y del relacionamiento de quienes tienen que tomar la conducta de ir en profundidad hasta el grado de los controles.-
Puede ser que haya omisiones y algunos elementos que hayan quedado por cualquier razón; quizás por factor humano. Seguramente quienes vivimos de toda una vida acá sabemos que hay cosas que no han variado y son el elemento físico, el lugar físico, como la zona céntrica de nuestras ciudades. Pero en realidad el tránsito y la cantidad de gente que llega a nuestro Departamento permanentemente, ha ocasionado que haya más motos y más vehículos, y hay factores que indudablemente contribuyen en desgracia a que estas cosas sucedan, como aquellas actitudes que toma el ser humano a la hora de conducirse mediante un vehículo, cualquiera sea este, y hasta los peatones, que muchas veces no tienen el cuidado necesario.-
Lo de la Policía, coincidiríamos porque acá lo tenemos escrito: no respetar las reglas, las agresiones, el alcohol, las drogas, en definitiva son los factores que queremos resumir y creo que lo de la Policía va en esa dirección.-
(Aviso de tiempo).-
Hay un desacato del ser humano…
SEÑOR PRESIDENTE.- Finalizó su tiempo.-
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- …que contribuye a que esto sea así.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias.-
Edil Noguera.-
SEÑOR NOGUERA.- Señor Presidente, pensamos que el tránsito es una parte indisoluble de la seguridad pública. Lo que estamos haciendo es convocar al conjunto del sistema político a una cosa que es un problema de todos. Yo no me imagino y no hablo por el resto, pero no me imagino a sectores en este Departamento que reflejan la misma preocupación que reflejamos nosotros, a que esté dispuesto a estar omiso al aporte de ideas, a legislar al respecto, a hacerlo democráticamente y con soluciones profundas, buscando, para aquellas normas que ya existen, normas que sean más eficaces.-
No sé si las posibilidades de aportes y de discusiones están agotadas. Hemos avanzado en algunos aspectos, en algunos aspectos y asimismo no han resultado, como por ejemplo tener un registro de alcoholemia a nivel nacional. Pero son necesarias más medidas, más ideas, y apelar mucho más a que se comprometa el conjunto del sistema político ante la ciudadanía a una cuestión que sea de educación en todos los medios posibles, que sea de difusión y es una responsabilidad de todos. Ahora esta es la opción que responsablemente el Partido de Gobierno está presentando democráticamente al conjunto del sistema político. Se podrá estar de acuerdo o no. Lo que hacemos es asumir la responsabilidad porque, además, jamás negamos la problemática. Lo que sí nos negamos es a hacer política con la desgracia de los ciudadanos que son víctimas del tránsito, eso no lo queremos hacer porque nunca fue nuestro estilo, asumimos la responsabilidad, nos duele.- (g.t.d)
Además, todos acá tenemos familia, hijos y todos, de alguna manera, tenemos un amigo o un familiar que ha sido víctima de un accidente de tránsito. Muy poco serio, muy poco responsable sería jugar con esas cosas; no estamos pensando en los que ya no están, queremos prevenir, legislar con responsabilidad y con el compromiso del conjunto del sistema político, si es capaz de acompañar esta iniciativa a efectos de ir mejorando las normas que ya existen.-
Creo que no basta con las normas. También lo decía un compañero Edil que el tema de la seguridad también tiene que ver con el grado de alcoholemia, con el grado de agresividad. Muchas veces se ha atacado a los propios funcionarios municipales; qué pasaría mañana si hay un herido de gravedad por alguien que viola una norma de tránsito y lastima a un funcionario municipal. Vamos a tener otra estadística. Pero también eso es lo que queremos evitar y me parece que pasa por ahí la responsabilidad del conjunto del sistema político.-
(Aviso de tiempo).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
Continuamos. Edil Pedro Vázquez.-
SEÑOR VÁZQUEZ.- Buenas noches, señor Presidente; buenas noches, Ediles: creo que sobre este tema del tránsito nuestro Partido se ha manifestado muchísimas veces diciendo que estaba todo muy mal. Se le pidió al Gobierno que hiciera algo, pero no ahora, hace muchísimos años.-
Creo que lo que pasa ahora es que el Partido de Gobierno sintió que la prensa lo estaba acosando mucho con el tema del tránsito; no es la preocupación por la gente, sino la preocupación por los votos y eso es lo que más me molesta, porque este Partido siempre estuvo hablando de las muertes de los jóvenes, de que el tránsito es un desastre, de que no se ven inspectores. Hay 70 inspectores, pero no se ve ninguno en la calle, no sé dónde están. No se entiende.-
El compañero Edil, Doctor, también hizo referencia a las muertes que ha habido por el tema del tránsito y nunca vimos que el Gobierno hubiera hecho algo, cuando tiene el sartén por el mango, cuando es el que hace o deshace teniendo mayoría como la tiene.-
Es buena cosa que se hayan dado cuenta, pero tendría que haber sido antes, no ahora. Cuántos muchachos murieron, cuántos accidentes hubo, cuánta gente hay en silla de ruedas, cuántos padres destrozados. Eso es lo que a mí me duele.-
Nada más, señor Presidente. Gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Lussich.-
SEÑOR LUSSICH.- Gracias, Presidente.-
He votado negativamente esta nota porque francamente me parece que es una tomada de pelo a toda la ciudadanía. ¿Qué le vamos a decir mañana a la familia del próximo fallecido? ¿Que estamos convocando espacios de intercambio técnico-político? Esto que presentan es tirar la pelota para delante por el grave problema político interno que tienen ustedes.-
No saben cómo salir del problema y presentan esto que es absolutamente contradictorio porque, por un lado, reconocen el desorden y el desacato a las normas de tránsito vigentes y, por otro, proponen nuevas normas. Póngase de acuerdo, primero.-
Llegan al colmo de decir que hay que aprobar una serie de proyectos de ley sobre el tema enviados para su aprobación por el Poder Ejecutivo. Yo pensé que los proyectos de ley los debería aprobar el Parlamento Nacional. El 28 de noviembre de 2007, con sus mayorías, promulgaron la Ley Nº 18.191 de Tránsito y Seguridad Vial; o sea que las normas están, lo que hace falta es la voluntad política de reconocer que se le ha escapado de las manos el tema del tránsito al Gobierno Departamental. Por eso es que propusimos que venga el señor Intendente a Sala, no por una cuestión de chicaneo político, sino simplemente porque queremos saber cuáles son las dificultades que tiene la Intendencia para hacer cumplir las normas. Y si tiene dificultades con la seguridad, bueno, que venga el Intendente con sus asesores, que nos explique, porque no queremos tomar medidas antes de saber cuál es la real situación que vive el Ejecutivo.- (a.f.r.)
Y yo no miento. Cuando digo que hay 20 muertos en estos primeros tres meses, hay 20 muertos; y cuando digo que el índice de Maldonado es el más alto del país en relación con sus habitantes, es así.-
Es así. Usted no tergiverse mis palabras, porque yo no hablé de vehículos, hablé de habitantes.-
Nada más, señor Presidente.
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
(Murmullos).-
Silencio, por favor.-
Edil Varela.-
SEÑOR VARELA.- Gracias, Presidente.-
Es interesante esto.-
La semana pasada nos desayunábamos con la noticia de que la Junta iba a intimar a la Intendencia mediante una nota que iba a redactar el Presidente -usted- y que iba a invitar a los partidos políticos a firmarla para intimar a la Intendencia por los problemas del tránsito.-
Hoy, que llega ese momento, entrada la Sesión -a mitad de Sesión- aparece un Edil echando para atrás con unas palabras, porque parece que lo habían apretado.-
Ahora parece que la nota, que era para intimar, no habla de intimar a nadie, habla de cosas que son bastante ilógicas en este tema, entre ellas la de pedirle al Comité Departamental de Emergencias que se encargue del tema o que lo trate, cuando el propio Presidente del Comité dijo -la semana pasada- que no era competencia de ellos. Ni hablar del Jefe de Policía.-
Presidente, nosotros hace siete años que venimos planteando el problema del tránsito en esta Junta Departamental.-
El Decreto Departamental hoy vigente -hay una Ley Nacional que dice lo mismo- que establece el uso obligatorio del cinturón de seguridad, por ejemplo, lo planteé yo y lo votó esta Junta Departamental. Trabajamos para que se votara y hablamos con Ediles de nuestro Partido y del Partido de Gobierno para que se votara y se votó. Era una propuesta nuestra.-
Acá hay que proponer, Presidente, no hay que salir como un loquito por la prensa a tirar una idea y después echar para atrás y decir que vamos a buscar una solución por aquí o por allá, cuando estamos hablando de un problema grave.-
Creo, Presidente, que esta carta es una tomada de pelo a la gente, a la Junta Departamental y al partido político que representa cuando sale en nombre de ese partido, en nombre de esta Junta a decir una cosa, a plantearla, y después termina sacándole el lomo a la jeringa.-
Señor Presidente, yo le digo: hace siete años que venimos planteando esto, presentando ideas -algunas hemos logrado que salgan adelante, otras no-, nos movimos bastante y no salimos a hacer circo político prometiendo una cosa o diciendo que íbamos a intimar a Fulanito con los votos de Menganito. Presentamos una propuesta escrita, seria y tratamos de que se aprobara y se aprobó.-
Hoy se presentó una propuesta seria por el Partido Nacional para llamar a Sala al Intendente para que venga a dar explicaciones y que no se mandara una notita a la Intendencia y, ¿qué se hace?, se le saca el lomo a la jeringa.-
Muchas gracias, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Ancheta…
Y nunca le saco el lomo a la jeringa, atrevido.-
(Murmullos).-
¿Qué? ¿Qué te pasa…?
Ancheta.-
SEÑOR ANCHETA.- Señor Presidente, seguramente que teniendo usted mucha gente que lo defiende, también es de caballero presentar una propuesta y entre todos los compañeros elaborar algo diferente. Y no se llama recular -usted es Presidente por dos o tres meses más, no más, no le estamos pasando la mano- si acordó con su fuerza política modificar y ver de qué manera se podía encarar el problema…, que es un problema.-
También nosotros hace muchísimos años que venimos planteando este tema del tránsito; también nosotros, que somos oficialistas.-
Y no hace mucho tiempo, tratando el tema de El Jagüel, también planteamos que iba a suceder algo allí pero, ¿saben una cosa?, lo que no me gusta es jugar con los muertos, hacer demagogia de la peor especie, porque, además, al 30 de marzo de 2012 no hay 20 muertos en Maldonado, hay 17.-
(Murmullos, dialogados).-
Tampoco es cierto -si me ampara en el uso de la palabra, porque los escuché a todos…
SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio.-
SEÑOR ANCHETA.- …y me dirijo con respeto- que la media en Maldonado sea superior a los otros Departamentos. Sí Maldonado es el Departamento que más ha crecido en el Uruguay.-
Y les pregunto si es un problema del Frente Amplio, si es que nosotros somos incapaces -reconocemos que nos falta mucho trecho por recorrer y que estamos teniendo dificultades con el tránsito, eso es indudable, y del Intendente para abajo estamos todos preocupados con el tema, por eso es la presentación de la nota-, pero cuando no se hacen operativos, por ejemplo, es porque no salen a multar a nadie, y cuando se hacen operativos, es porque andan matando a la gente que trabaja. Entonces, como dice el dicho, palo si boga… (c.i.)
No voy a decir lo que dijo mi compañero, porque seguramente se van a enojar, pero les digo esto: no es en Maldonado la media mayor en cuanto a los accidentes de tránsito. Si no, les hago una pregunta: ¿en Tacuarembó gobierna el Frente Amplio? No, no gobierna el Frente Amplio, es otro partido político el que gobierna, y el CTI del Departamento de Tacuarembó está saturado de muchachos jóvenes que juegan carreras y picadas. Entonces, ¿cómo se entiende? Tienen una capacidad bárbara para venir aquí a decir que tenemos que solucionar todo.-
Estamos reconociendo que tenemos un problema, pero no fuimos nosotros solos los que tuvimos el problema, porque entre el 85 y el 90 también moría gente y también pasaban otras cosas en lo que tiene que ver con el tránsito.-
Se empadronan diez mil motos por año, el centro de Maldonado está saturado, no da más. El parque automotriz ha crecido de tal manera que no hay capacidad, el casco de la ciudad no tiene capacidad. Pero juntémonos todos y entre todos busquemos la solución. Que no se me diga por un lado que tiene que venir el Intendente y, desde la misma Bancada, que el Intendente no tiene que venir, porque “nosotros no tenemos nada que solucionar”. Que se pongan de acuerdo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
Tiene la palabra el Edil Sanabria.-
SEÑOR SANABRIA.- Gracias, Presidente.-
Nuestro Partido Colorado ha trabajado de manera permanente en lo que tiene que ver con el tránsito, ya que es una angustia que constatamos todos aquellos que habitamos el Departamento, en todos los rincones del mismo. Lo hemos hecho incluso presentando proyectos de decreto de los que conversamos, como ser el Proyecto de Decreto presentado por nuestro compañero Elinger, y presentando también datos estadísticos que marcan literalmente el deterioro de nuestras familias en pérdidas de vidas humanas y en discapacidades irreversibles. De eso no puede haber ningún tipo de duda.-
Pero en este caso puntual, sin el ánimo de entrar específicamente en la nota, nosotros nuevamente tenemos que volver a decirles que llegó el momento de que terminen con ese doble juego y ese doble discurso para confundir o querer confundir a la gente, de que son oposición, cuando son Gobierno. ¡Asuman la responsabilidad de que son Gobierno! ¡Por lo tanto, no es hacer esto o hacer aquello y la notita! ¡No! ¡A ejecutar! ¡A gobernar! “Le vamos a pedir al señor Intendente”… ¡No! ¡¿Pero cómo le van a pedir al señor Intendente?! Discúlpeme, señor Presidente, pero debo decirle que usted, que fue el mentor de esta nota, tiene un Subdirector de su grupo, del grupo de Darío Pérez, Madeiro -de apellido- en el Área de Tránsito. ¡Pídale a su compañero político que tenga la responsabilidad, que tome la responsabilidad de lo que está pasando! ¡Esto es una vergüenza! ¡Es vergonzoso! ¡Es tomarle el pelo a la gente!
¡¿No se dan cuenta de que esto es realmente la vulgaridad más grande?! ¡¿No se dan cuenta de lo que está pasando?! ¡¿No se dan cuenta de que lo que hay que hacer es gobernar, aplicar las leyes -como se ha dicho-, pero por sobre todo tener sensibilidad?! ¡Se ha dicho por aquí que no se quiere hacer política y esto es vergonzoso! ¡Esto es política barata pura, no hay otra manera de llamarlo! ¡A laburar! ¡Son Gobierno democráticamente porque la gente los eligió, por lo tanto, asuman la responsabilidad y tomen las medidas que haya que tomar! ¿Las medidas tienen que ver con tomar gente? ¡Tomen gente! ¿Las medidas tienen que ver con diferentes técnicas? ¡Asuman la responsabilidad! ¡Pero déjense de jugar al jueguito de que “soy oposición o soy Gobierno”! ¡Ni oposición ni una cosa ni la otra! ¡Son Gobierno! ¡Les gusta el Gobierno, querían llegar, bueno, si no supieron gobernar, díganle a la gente: “la verdad es que no estábamos preparados”!
(Aviso de tiempo).-
Gracias, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
Edil Correa.-
SEÑOR CORREA.- Presidente, en la noche de hoy hay varios Ediles que van a tener que salir de espaldas por la reculada, van a tener que salir caminando marcha atrás.- (a.g.b.)
Presidente, si esta Intendencia necesita funcionarios para el Área de Tránsito, tómenlos. Si necesitan ayuda, pídanla. Si no saben o no pueden con este tema, dígannos, avísennos. Lo único que tienen que hacer, Presidente, es hacerse cargo, porque cuando uno gobierna se tiene que hacer cargo.-
Recién lo comentaba el Edil Sanabria, y lo decía claramente, que de ese doble jueguito de la oposición y del Gobierno, ya la gente está cansada y ya entiende que no es así. ¿A quién le van a hacer creer que están en desacuerdo si de los ciento y pico de cargos de confianza que tiene este Gobierno muchos son los del sector que usted representa, señor Presidente? ¿Quién le va a creer a usted que está en desacuerdo con este Gobierno en materia de tránsito si tiene calentando sillones en esa División a gente de su confianza, señor Presidente?
A los tumores no se los arregla poniéndoles una curita, se los arregla metiéndoles el bisturí a fondo, operándolos, trayendo cirujanos, trayendo gente que sepa, trayendo gente que sepa operar y extirpar el tumor. Esta notita que ustedes presentan tibiamente es una curita, no extirpa el tumor, distrae la atención. Hace que invirtamos dos o tres horas de discurso en esta Junta Departamental cuando lo que hay que hacer es meter el bisturí a fondo, pero para eso hay que hacerse cargo, no hay que tirar la pelota para el costado; hay que hacerse cargo.-
Y les voy recordar algo, señor Presidente y compañeros Ediles. En el mes de febrero de 2011, en la Comisión de Presupuesto -y hay varios Ediles que no me van a dejar mentir- estuvo citado el señor Máximo Oleaurre, Director del Área de Tránsito de la Intendencia y dijo -está en la versión taquigráfica-: “Las picadas son una droga y no se puede hacer nada al respecto”. Cierro paréntesis.-
(Aviso de tiempo).-
Con una…
SEÑOR PRESIDENTE.- Terminó su tiempo, señor Edil.-
SEÑOR CORREA.- Con una consideración de ese tipo…
SEÑOR PRESIDENTE.- Terminó su tiempo…
SEÑOR CORREA.- …Presidente, ya sabemos en qué manos está el Departamento de Maldonado.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor…
SEÑOR CORREA.- Gracias, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Fernández Chávez.-
SEÑORA FERNÁNDEZ CHÁVEZ.- Gracias, señor Presidente.-
Nosotros, realmente, cuando firmamos la nota lo hicimos como Ediles y como ciudadanos; no podemos separar una cosa de la otra. En ese sentido, creo que acá, a lo largo y ancho de este Plenario, todos hemos mostrado preocupación por lo que está pasando con el tema del tránsito.-
Es una sociedad la que está afectada. Es una sociedad la que está involucrada en este tema. Yo no me animaría a politizarlo porque cuando hablamos de la Intendencia y responsabilizamos al Intendente, si yo politizara -y realmente no quiero hacerlo-, también tendría que referirme a las nuevas formas de Gobierno, a los Municipios, que no son todas Administraciones frenteamplistas y que no escapan a estas realidades y en las cuales también hay accidentes, hay pérdidas de vida.-
Creo que el tema necesita un compromiso mucho mayor que decir que tal partido dice una cosa y el otro dice la otra. Necesitamos un compromiso de todos y cada uno de nosotros, un sinceramiento tal vez. Porque, ¿quién puede decir que en su familia no tiene o no tuvo un accidente de tránsito, que no sabe de un familiar que le regaló a su hijo menor de edad una moto? Seamos sinceros, acá el tema no pasa porque lo politicemos, pasa por que todos tomemos conciencia de que hay una situación que debemos corregir entre todos porque realmente es un problema de todos, es un problema de la sociedad en su conjunto y no creo que cambiando la bandera política de los gobiernos esto se solucione, porque bien se decía por allí que hay Departamentos en los cuales nosotros no tenemos la Administración y pasa exactamente lo mismo o peor que en Maldonado.- (a.t)
Cada uno vive lo suyo, pero tenemos que ver el entorno nacional. Este es un problema que es de toda la sociedad uruguaya y necesita el compromiso de todos y cada uno de nosotros. Creo que es por ahí.-
Cuando se habla de la nota, la nota no es política barata y somos Gobierno. ¡Claro que somos Gobierno! Y acá más de una vez hemos dicho y hemos planteado las inquietudes que tenemos con respecto al tránsito. Nosotros lo hemos hecho como Ediles y como ciudadanos, como tía, como gente de familia a la cual también le preocupa lo que pasa en su entorno.-
Entonces, señor Presidente, dejémonos, como se dijo por ahí, de bobadas, asumamos el compromiso y busquemos la solución entre todos, que no es de los gobernantes, es de la sociedad en su conjunto.-
Gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señora Edila.-
Señor Edil Nino Báez.-
SEÑOR BÁEZ.- Gracias, señor Presidente.-
Usted sabe que si hay alguien que está preocupada desde hace mucho tiempo por el tránsito es la oposición. Y sobre esto tenemos que hablar en serio.-
Ustedes mismos han visto que acá la oposición ha hecho un planteamiento serio, tanto el Partido Colorado como el Partido Nacional y no un Edil sólo. Todos los Ediles durante todos estos meses hemos estado manifestándonos sobre el caos que hay en este Departamento debido al tránsito.-
Ahora, que se nos diga que somos como la “gata Flora”, está muy equivocado el Edil que lo dijo; es más, está ofendiendo a personas que desde hace mucho tiempo quieren hacer algo por el tránsito y al Partido de Gobierno le duele reconocer que ha sido incapaz -¡le duele reconocer!-, porque este mismo partido, el Partido Nacional, cuando hacía referencia el señor Edil Darwin Correa, ese día yo estaba presente en la Comisión de Tránsito y en la Comisión de Medio Ambiente y yo particularmente le pregunté -y está en actas- al señor Máximo Oleaurre qué podíamos hacer con el tránsito, qué podíamos hacer con las picadas y contestó lo que dijo el señor Correa: “No tenemos la más pálida idea de lo que vamos a hacer. Es ingobernable”. Y me dijo: “Hay un 40% y pico de gente que circulan sin libreta”. ¿Y cómo? Saben que circulan sin libreta y no hacen nada.-
Yo les recuerdo una cosa. El Partido Frente Amplio ganó las elecciones, pero están cobrando los Directores, se les está pagando para que se ganen el sueldo y eso acá parece que no…
La verdad es que me duele muchísimo que se nos diga que estamos politizando este tema. Todos tenemos un vecino que ha tenido un accidente, alguien que nos falta, ¿cómo que estamos politizando el tema?
Estamos diciéndoles que han sido incapaces de resolver una situación que la oposición le viene pidiendo hace años que se haga. Lo que pasa es que el Frente Amplio tiene terror a la palabra “represión”, pero cuando se reprime dentro del marco de la Ley ahí no hay ningún problema, porque cuando se reprime para que no se mate un vecino…
Hace quince días hablé con el señor Jefe de Policía. El señor Jefe de Policía me llamó porque yo tuve unas palabras por la televisión y me mandó llamar porque parecía que no había dicho la verdad. Y sí, yo había dicho la verdad. Era el tema de San Carlos y el señor Jefe de Policía reconoció que yo había dicho la verdad, que me parece una pésima idea que un Edil tenga que estar dando explicaciones, pero ese es otro tema.-
Ahora, que se nos diga que somos como la “gata Flora” es un atrevimiento.-
(Aviso de tiempo).-
Yo digo una cosa, este Partido de Gobierno está más preocupado por las elecciones internas que por la gente que tenga accidentes en la calle.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Hernández.-
SEÑOR HERNÁNDEZ.- Gracias, Presidente.-
En realidad, estamos preocupados por el tránsito. Es por eso que acompañamos esta nota porque es una propuesta. Y cuando hay una propuesta que posiblemente lleve a una solución, obviamente la vamos a acompañar y este Edil, Presidente, ha sido uno de los Ediles que ha enviado varias notas a la Mesa, ha criticado y ha pedido soluciones por el tránsito.- (cg)
Tengo derecho a hacerlo, Presidente, siempre y cuando tenga propuestas, porque nuestra tarea no es criticar simplemente, es proponer y legislar.-
Acá, Presidente, tengo un proyecto para mejora del tránsito y por eso tengo derecho a criticar, y por eso también he acompañado esta nota.-
Gracias.-
Durante el transcurso de las fundamentaciones de voto se retiran los Ediles M. Sáenz de Zumarán, Belén Pereira, Liliana Capece, Douglas Garrido, Flavio Maffoni y Washington Martínez; e ingresan los Ediles Guillermo Ipharraguerre, Liliana Berna, Marie C. Millán, Cristina Pérez, Fermín de los Santos, Leonardo Delgado, Javier Bonilla y Juan Shabán.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil Hernández.-
No hay más anotados.-
Continuamos.-
SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Rectificación de votación.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación pide el señor Edil Ipharraguerre. Votamos…, estamos votando el envío de la nota, señores Ediles.-
SE VOTA: 17 en 30, afirmativo.-
SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para fundamentar el voto, Presidente.-
SEÑOR NOGUERA.- Rectificación de votación.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación.-
SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Yo le pedí antes para fundamentar el voto.-
El Reglamento es para cumplirlo, no para violarlo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- No se apure, hable, fundamente.-
SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Estamos ante la triste evidencia, con esta nota que votamos en contra, de que el Frente Amplio, a nivel departamental y nacional, no respeta la vida de los habitantes.-
A nivel nacional, pese a tener desde el 2005 un Presidente médico, campea a todo nivel y en todo el país el delito, con pérdida de vidas humanas y secuelas familiares incalificables. Acabamos de tener la evidencia de que no se respeta la vida como en el caso de los enfermeros, de los 16 muertos, cuando se debió prevenir y cuando la Ministra de Salud Pública andaba tocando el tamboril en las Llamadas, cuando el señor Olesker, Ministro de Salud Pública, se encargaba de pergeñar el FONASA, que ha saturado de gente…
(Interrupciones).-
Estoy en la falta de respeto a la vida, si me escucha me va a entender.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio.-
SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Pido que se me descuente el tiempo.-
La falta de respeto a la vida de este Gobierno en el tema del aborto. La falta de respeto a la vida de este Gobierno cuando hace dos años se mueren 14 reclusos en la Cárcel de Rocha. Y seguimos sumando, señor Presidente. Los accidentes de tránsito son un aspecto más de la falta de respeto a la vida, derecho fundamental, si los hay, el primero, que estos campeones de los Derechos Humanos, que han recurrido a la muerte incesantemente con fines políticos en los últimos treinta años, son incapaces de respetar a los que estamos con vida en el país y en el Departamento.-
Esta nota es la más pura confesión de la incapacidad de Gobierno del Frente Amplio, la falta de respeto a la vida, porque en suma, señor Presidente… Siento un murmullo, no sé qué pasa… Le quiero decir a los 17 Ediles del Frente Amplio, al Intendente De los Santos y a su socio Darío Pérez: “Muchachos: el Gobierno son ustedes. ¿No se dieron cuenta? Tienen que gestionar, tienen que gobernar, tienen más Directores de confianza que Inspectores en la calle: 90 y pico de Directores de confianza y 70 Inspectores.-
Como dijimos en Comisión de Presupuesto cuando propusieron porcentaje de las multas…
(Aviso de tiempo).-
Prevención, no multas. Ahí están las consecuencias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Terminó su tiempo.-
SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Terminé.-
Se retiran los Ediles Daniel Montenelli, José Vázquez y Ma. Fernández Chávez; e ingresan los Ediles Eva Abal, Flavio Maffoni y Graciela Ferrari.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Ancheta para fundamentar el voto.-
SEÑOR ANCHETA.- Señor Presidente: me voy a referir al tema de la nota que voté afirmativamente. Indudablemente, con esta arenga que me deja el Edil preopinante voy a tener que decir algunas cosas que no quería decir.-
Voy a decir que desde hace cinco años se está trabajando con escolares de 3º a 6º año, educándolos en las escuelas.- (m.b.r.p.).-
Se ha tratado de hacer todo lo posible, y estamos diciendo que hemos tenido dificultades. Pero no creo que las dificultades las hayamos tenido nosotros del 2005 para acá, que sí asumimos lo que nos corresponde. Sabemos que somos el Gobierno; tenemos muy claro que somos el 50% del país, que somos el 50% del Departamento. Pero estamos trabajando y estamos también preocupados. A mí no me gusta -y no voy a hablar de la “gata Flora”- que me digan que del 2005 para acá viene el Apocalipsis, y que antes no pasaba nada.-
Pero hoy me tengo que poner así porque entonces, Presidente, de 2005 para acá, cuando se dieron más de 500 libretas de conducir truchas, ¿las dio el Frente Amplio? No las dio el Frente Amplio, señor Presidente. Cuando el 95% de las multas que se aplicaban en el Departamento de Maldonado no llegaban a la computadora; y le habla uno que ha sido multado dos veces por la costilla: $ 3.700 por hablar por celular y $ 1.700 por estacionar en doble fila.-
Y ¿qué hacían los amigotes, a los que les sacaban las multas? ¡No me pueden hablar de que son los crack! ¡Ellos no son los crack! Todos tenemos dificultades. No me pueden decir que son los dueños de la razón y que saben cómo van a hacer, porque cuando tuvieron que hacer, también el barco les hizo agua.-
Hoy estamos presentando una nota que están criticando absurdamente: cuando no hacemos, es porque no hacemos… Y ahora que queremos trabajar todos juntos, tampoco quieren.-
Les voy a decir eso: el 90% de las multas que se aplicaban cuando no gobernaba mi Partido no llegaban a cobrarse, porque a los amigotes de turno se las sacaban antes de que entrara a la computadora. Y si estoy mintiendo, díganmelo ustedes; yo espero.-
SEÑORA PÉREZ.- Es verdad, porque a mí me sacaron una cuando era blanca.-
(Hilaridad).-
SEÑOR IPHARRAGUERRE.- La denuncia la hizo el Partido Nacional, y hay más de cuarenta procesados.-
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio.-
Edil Gallo, tiene la palabra para fundamentar.-
(Dialogados).-
Por favor.-
(Dialogados).-
SEÑOR GALLO.- Señor Presidente, vuelvo a fundamentar el voto negativo, y repito que hace un año y seis meses que estamos preocupados por el tránsito y lo hemos hecho saber en más de una oportunidad en este Cuerpo.-
He escuchado que acá se quiere hacer política con el tránsito. Creo que el compañero Edil que expresó eso se ve que no me ha escuchado nunca, porque si querer evitar los problemas que hay hoy con los accidentes que estamos sufriendo -toda la sociedad- es hacer política con el tránsito, creo que se equivoca, señor Edil.-
Acá lo que se está buscando es la discusión para la solución o construcción de un tránsito ordenado y sin accidentes. Y este Partido es más responsable que el Partido de Gobierno, porque recién hoy, a un año y seis meses que estamos reclamando, hacen este mamarracho.-
Nada más, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
Tiene la palabra la Edila Cristina Pérez.-
SEÑORA PÉREZ.- La verdad es que hace poco rato que llegué, pero me bastó para ver esta demagogia asquerosamente barata. Lo que demuestran los Ediles de la oposición es la rabia que tienen porque el Partido de Gobierno ha tomado todas las inquietudes que ha habido en esta Junta Departamental, de todos los Ediles, ha tomado las inquietudes de la ciudadanía, ha tomado las inquietudes que la gente ha venido a transmitir a la Comisión de Tránsito y ha hecho una propuesta.-
Aparentemente, si uno no viera la nota, parecería que el señor Presidente y el Partido de Gobierno vinieron con una metralleta a matar a la gente que anda por la calle. Esto es una propuesta. Puede haber muchas propuestas más, pero vamos a trabajar sobre una propuesta que en definitiva lo que refleja es lo que se ha venido pidiendo durante todos estos meses en la Junta Departamental.-
Me parece que tienen miedo de perder el protagonismo.- (m.r.c).-
Los que están jugando -perdónenme- con la muerte de la gente y con el dolor de la gente son ustedes. Porque cuando a mí me enseñaron que ser una persona inteligente es…
SEÑOR GALLO.- ¡Usted es una atrevida, una atrevida!
SEÑOR DE LOS SANTOS.- ¡Cállate la boca!
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio.-
SEÑOR SANABRIA.- ¡Es una atrevida!
SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio.-
SEÑOR SANABRIA.- ¡Está faltando el respeto, está faltando el respeto…!
SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, Edil, o suspendo la Sesión.-
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- -Está haciendo uso de la palabra, todos han hablado y todos han dicho…
SEÑORA PÉREZ.- ¡Presidente, están rabiosos, están rabiosos, Presidente, es la rabia!
(Campana de orden).-
SEÑORA PÉREZ.- Porque sabe qué, ¿señor Presidente?
SEÑOR SANABRIA.- ¡El Reglamento, Presidente!
SEÑORA PÉREZ.- Esta nota les está sacando el protagonismo, porque se está reconociendo que hay un problema serio en Maldonado, se está pidiendo ayuda a organismos que pueden sentarse -están todos los organismos que tienen ver con el tránsito y con la pandemia que tenemos en el Departamento- en un Comité de Emergencia.-
Y si hay otras propuestas, preséntenlas y se las votaremos, pero no hagan de esto la payasada que están haciendo porque los que están quedando en ridículo, perdónenme, son ustedes, porque se les nota la bronca que tienen, ¡se les nota que están furiosos!
SEÑOR BALLADARES.- Que se dirija a la Mesa, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señora Edila.-
SEÑORA PÉREZ.- Bueno, perdónenme, pero ¿saben lo que pasa? Soy mayor que todos ustedes, tengo años de política y me están dando lástima.-
Yo acá en esta nota lo que veo es una propuesta seria del Partido de Gobierno que ha recogido las inquietudes de la oposición, ha recogido las inquietudes dentro de la misma interna del Frente Amplio, ha recogido las inquietudes de la ciudadanía y está presentando una propuesta. Que les guste más o menos, pero decir…. Perdónenme, esto, mirándolo desde afuera… y a mí, que llegué hace un rato, me pareció que entraba a ver el programa de Intrusos.-
SEÑOR SANABRIA.- ¿Qué llegó hace un rato al Frente?
SEÑORA PÉREZ.- Les faltaban los tacos...
(Interrupciones)
¡Pero estás rabioso, muchacho!, ¿no ves que tengo razón?
(Interrupciones, dialogados. Hilaridad).-
SEÑOR SANABRIA.- ¡Estoy asombrado!
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, por favor.-
SEÑORA PÉREZ.- ¡Pero chiquilín, te sacaron el protagonismo, chiquilín!, pero m´hijo querido…
(Campana de orden)
(Interrupciones).-
Pero m´hijo querido…
SEÑOR PRESIDENTE.- Termine, Edil.-
Silencio.-
(Interrupciones, dialogados).-
SEÑOR AIRALDI.- ¡Está siendo ridículo lo suyo, Sanabria!
(Campana de orden).-
(Dialogados).-
SEÑORA PÉREZ.- Y como yo considero…
SEÑOR AIRALDI.- ¡Ridículo, ridículo es lo tuyo, ridículo es lo tuyo, sos un ridículo, vos sos un ridículo!
SEÑORA PÉREZ.- Basta chiquito.-
(Campana de orden).-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Airaldi, por favor! Sanabria…
Vamos a mantener el orden. Esta es la segunda vez, la tercera, suspendo la Sesión.-
Termine, y vamos a cuidar los modos. Por favor, Cristina, termine.-
SEÑORA PÉREZ.- Lo único que quiero es hacer recapacitar -si es que este programa, Intrusos, puede hacerlo, porque en definitiva es lo que parece- porque cuando hay una propuesta y hay un reconocimiento…
SEÑOR PRESIDENTE.- Terminó el tiempo.-
SEÑORA PÉREZ.- …que sean suficientemente serios para tenerlo en cuenta…
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, Cristina.-
SEÑORA PÉREZ.- Nada más.-
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Noguera.-
SEÑOR NOGUERA.- Señor Presidente: a mí me preocupa cuando nos dicen que no nos importa la vida humana. Se mencionaron muchas cosas, faltó mencionar el Filtro también. ¿Pero sabe una cosa? No somos un Partido de Gobierno que haya hecho en algún otro Departamento una campaña electoral contra el uso del casco, por ejemplo. Vaya que sí nos importa la vida humana.-
Entonces, hay una palabra que hace siete días me di cuenta que no gusta, que no gusta nada. Lo que reclamamos acá -reitero- al conjunto de los Legisladores -y voy a decir que no son todos iguales, no somos todos iguales- es honestidad intelectual. Si la tienen y tienen compromiso con la ciudadanía que espera respuestas de los Gobiernos, es tan responsable la oposición como el Gobierno. ¡No se laven las manos, no se laven las manos porque la responsabilidad del deterioro social no viene desde el 2005, viene desde la campaña antidroga, viene desde el deterioro por la falta de políticas sociales! No es responsabilidad únicamente de un chiquilín drogado o alcoholizado que estuvo fuera del contexto y fuera del sistema social durante años, cuando toma un vehículo a cualquier hora, o anda a una velocidad que no debe o viola normas. El sistema político es responsable en su conjunto de las consecuencias sociales que hoy vivimos.- (k.f.)
Hagámonos cargo. Nosotros nos hacemos cargo como Gobierno y ponemos a consideración un plan de trabajo en conjunto. Si les interesa realmente demuestren a la población que les interesa aportando ideas con honestidad intelectual, demuestren que realmente les importan los problemas de la gente, pero no hagamos política barata a costillas de los muertos de nuestro Departamento ni de nuestro país.-
No hagamos política barata, esto que se está haciendo es politiquería; acá estamos presentando una propuesta, la toman o la dejan. Este partido va a salir a la calle a hablar con la gente, a hablar con la sociedad, a hablar con las organizaciones sociales y con el que tengamos que hablar, el que nos quiera seguir nos sigue, pero demuestren a la población que tienen la responsabilidad y la honestidad intelectual, demuestren si son capaces de ser tan democráticos como dicen. Háganlo o si no, perdamos el tiempo tal vez con un llamado a Sala al Intendente.-
¿Qué ganamos? ¿Cuál es el aporte con un Intendente en Sala? ¿El teatro político? ¿Quieren política? Hagan política en la calle, carguen las banderas de sus partidos y hagan política con lo que quieran, nosotros vamos a trabajar en el tema, esta es la propuesta, tómenla o déjenla, pero basta de politiquería.-
(Aviso de tiempo).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
Edil Balladares.-
SEÑOR BALLADARES.- Gracias Presidente.-
Sabe que no me dio el tiempo hoy pero sigo analizando el texto de esta nota y dice: “convocar espacios de intercambio técnico y político, donde participen la Intendencia, Junta Departamental, Municipio y otras entidades públicas”. Yo pregunto Presidente, ¿qué son las Comisiones de la Junta Departamental? Allí tenemos el derecho de llamar a los Directores, de llamar a las organizaciones sociales…
(Dialogados).-
Me dirijo a la Mesa Presidente.-
Y sabe que cuanto más analizo el texto, más me cierran las palabras de una Edil preopinante que dice que esta nota apunta únicamente a sacarle protagonismo a la oposición. Y más claro me queda cuando me dice, Presidente -y es usted quien la redacta aparentemente-, que se instale en la ciudad de San Carlos. ¿Esto qué me dice? Que es un justificativo que le da a usted, señor Presidente, para decirle a los habitantes de mi ciudad, de San Carlos, que se está haciendo algo: “Estoy llamando la atención del Gobierno, sí, pero bueno, intento, mandé una nota”.-
No, Presidente, no es así. Cuando hay que gobernar, hay que gobernar, hay que implementar políticas de Gobierno, porque tal vez sea que un Ingeniero Agrimensor no sea el capacitado para ejercer una función de Director de Tránsito. ¿Esa es una política equivocada? Tal vez fue ese el error a partir de 2005, o tal vez sea como hubo una vez un expediente en la Comisión de Tránsito -de la cual yo era integrante-, de darle Libreta a personas que no sabían leer ni escribir, que personas que no saben leer un cartel de “Pare”, un cartel de “Ceda el paso” o de “Banquina en desnivel” tengan Libreta.-
Entonces eso son políticas equivocadas Presidente y a eso es a lo que apuntamos, que hay que modificarlas. Pero Presidente, hay que trabajar, no se puede darle la justificación al vecino diciéndole que se está haciendo algo para quedar bien y cobrar el sueldo. Y después cuando tocan los muertos, ¿qué le decimos, Presidente? Porque yo me acuerdo que usted se alarmó porque fue a la plaza y casi pisan a su hija con una moto. Pero mucho antes, mucho antes, hacía más de dos años que se venía hablando de los vecinos que no pueden dormir frente a la plaza. No nos tiene que tocar a cada uno de nosotros, el problema de los vecinos a los que nosotros acá representamos, es nuestro.-
Gracias, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Capece tiene la palabra.-
SEÑORA CAPECE.- Señor Presidente, me parece que el tema realmente preocupa. Lo que a mí me preocupa, en realidad, es cómo cuando tenemos que sentarnos todos juntos a trabajar en algo nos cuesta tanto romper, de alguna manera, a ver qué fue primero, si el huevo o la gallina, y no vemos el horizonte ni nos sentamos a trabajar juntos, que es lo que espera la ciudadanía de nosotros, de nosotros como Gobierno y de nosotros como sistema político. Eso me parece realmente lamentable.- (g.t.d)
Hoy ha habido una muestra de querer tener protagonismo -no sé si es la palabra- y de no buscar lo que propone de alguna manera la nota, que es tratar de aunar esfuerzos para resolver un problema que nos preocupa a todos y que evidentemente mi fuerza política, la fuerza de Gobierno, tiene la obligación de ocuparse, pero eso no quita que en ese camino y en el cumplimiento de esa obligación, sumemos otros saberes y sumemos otras voces y otros brazos para resolver este tema, porque este tema no lo va a resolver ni el señor Intendente ni el señor Director.-
Recuerdo que hace unos años atrás existía acá la Policía de Tránsito, tenía por acá cerca su lugar. Eso de repente desapareció y ese sistema que había que lo llevaba adelante el Ministerio del Interior, no lo sacó la fuerza política que hoy gobierna. La fuerza política que hoy gobierna lo volvió a instalar, porque dentro de lo que necesita una ciudad como Maldonado que ha crecido tanto y un Departamento como Maldonado que ha crecido tanto en todos los sentidos está ese elemento de represión y ese elemento de prevención que es la Policía de Tránsito.-
Entonces, acá no es solamente la Intendencia ni el señor Intendente el que tiene que resolver algunos temas; es la fuerza pública en su conjunto y es el sistema político en su conjunto y es la sociedad en su conjunto, entonces es muy fácil venir acá y cacarear. Ahora, yo pregunto: el mismo ejemplo de las 500 Licencias truchas.-
Me estuve reuniendo con los señores Directores de Movilidad Ciudadana y de Salud de este Gobierno, que se encontraron con que se entregaban Licencias a sordos cuando no había ningún Decreto ni ninguna reglamentación. Se entregaban las Licencias. Este Partido que hoy está tan preocupado…
(Aviso de tiempo).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, termine.-
SEÑORA CAPECE.- Sin embargo, esa fuerza política no fue a reunirse a las Comisiones para resolver ese problema…
SEÑOR PRESIDENTE.- Terminó…
SEÑORA CAPECE.- …como tampoco quiere reunirse ahora para resolverlo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Terminó, gracias.-
Edil Báez.-
SEÑOR BÁEZ.- Lamentablemente tengo que responder por mí y por el Edil Sanabria. Creo que estamos medio gordos como para que no nos vean. Capaz que alguna Edil es corta de vista y no nos vio.-
SEÑORA CAPECE.- Cuente las sesiones que hubo y a cuántas fueron.-
SEÑOR BÁEZ.- No cacaree; son términos suyos.-
Usted sabe que me causan asombro muchas de las cosas que se han dicho acá, que si tuviera que contestar cada disparate que se dijo acá… Vuelvo a la realidad: en Maldonado hay cuatro o cinco muertes por mes, accidentes diarios, caos, motos, bicicletas contra flecha, sin luces, gente sin casco. Lo venimos denunciando hace mucho tiempo. Se ha sido muy blando, hemos llegado a estas situaciones. Hablamos con el señor Oleaurre y le dijimos: “Estamos dispuestos a hablar con el señor Jefe de Policía, hagamos en conjunto operativos”, nos dijeron que no.-
Yo dije recién… Pero no nos digan que el Partido Nacional no hizo nada, no nos digan que el Partido Colorado no hizo nada…
SEÑORA PÉREZ.- Dije que están rabiosos, nada más.-
SEÑOR BÁEZ.- No, no estamos rabiosos, Cristina.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, Cristina.-
SEÑOR BÁEZ.- Cristina, tú sabes que cuando tengo que discutirte te discuto con altura. No seas mala. Tú sabes perfectamente que este tema es muy serio, no es para andar jugando como dicen ustedes. Y claro que no es para andar jugando con la vida. Todos hemos tenido un accidente o hemos perdido a un familiar, a alguien. Esto es serio y lo venimos denunciando.-
El Partido de Gobierno por suerte se ha dado cuenta que hay que tomar medidas, pero vienen tardísimo corriendo, vienen tardísimo, vienen tarde.-
Yo hablé con el Jefe de Policía y me dijo el otro día: “No es función de la Policía”. Y yo digo, si no es función de la Policía y ustedes quieren cambiar las cosas, ustedes son el Gobierno; ustedes tienen dos señores Diputados que pueden plantear los temas en Montevideo y tienen la mayoría. No le echen la culpa a la oposición, vaya si el Partido Nacional ha sido bueno con este Gobierno.- (a.f.r.)
¡Vaya que ha sido bueno! ¡Vaya si ha sacado las castañas del fuego! Y saben que es verdad lo que estoy diciendo.-
Nosotros no somos de poner el palo en la rueda por ponerlo, queremos soluciones serias, pero son soluciones que tiene que tomar el Partido de Gobierno. Tienen las herramientas. ¡Tienen las herramientas!
Reconózcanlo, no han sido capaces de solucionar este problema y ahora que les explotó en la mano, están tirando la culpa para todos lados y no es así. No es así.-
Tienen la mayoría, ustedes saben bien que tienen la mayoría y a este tema…
(Aviso de tiempo).-
…lo podrían haber resuelto hace mucho tiempo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Terminó…
SEÑOR BÁEZ.- Lo que pasa es que esto lleva a perder votos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, Báez.-
Edil Lussich.-
SEÑOR LUSSICH.- Gracias.-
Aturullados en su soberbia infinita, a esta altura ya no entienden nada.-
En ningún momento quisimos politizar el tema y no lo politizamos. Simplemente algo anda muy mal en las calles del Departamento de Maldonado y el responsable es el Gobierno. Ni siquiera mencionamos que fuera el Gobierno del Frente Amplio. ¿Qué tiene que ver el Intendente blanco de Tacuarembó o la famosa herencia maldita que cuando no tienen más argumentos es lo único que saben decir?
Estamos pidiendo medidas concretas y para tomar las medidas concretas precisamos saber qué opina el Ejecutivo Departamental de la situación; qué es lo que está pasando.-
Y no me digan que esto es una propuesta, porque esto es -en ese dialecto pseudoprogresista- una cuestión de que pasemos para allá, convoquemos para acá y llevemos para allá, pero acá no hay una sola medida concreta, nada.-
Esto es para salir del paso ante el problema que les planteó el Presidente de la Junta en la radio hace una semana. Nada más que producto de eso es esta entelequia indescifrable. Y como no tienen ningún otro argumento empiezan con la herencia maldita y con lo que pasó hace cinco años, diez años o quince años, vamos a terminar en las Cámaras de 1873, que de repente tienen la culpa, aquellas “bizantinas”, como se les decía.-
Reitero: no politicen ustedes el tema.-
Queremos trabajar y para trabajar queremos que venga el Intendente con su equipo. Si no quiere venir el Intendente, tiene la facultad de mandar a sus Directores o asesores en el Área y que nos den la información necesaria para que la Junta pueda tomar medidas.-
Esto es una falta de respeto a la gente, a los damnificados por el tránsito; tomar medidas sin tener toda la información es una falta de respeto mayor y, sobre las opiniones de algunos Ediles preopinantes, ya no hay nivel de medida de la falta de respeto, sobre todo en alguna tránsfuga.-
Nada más, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Correa.-
SEÑOR CORREA.- Presidente, hay una palabra que se ajusta perfectamente a lo que está pasando: anarquía.-
La Real Academia Española define a la anarquía como la falta o la ausencia de la autoridad dentro de un gobierno. Nada más claro que eso.-
Nada más claro que eso, porque si dentro de este Gobierno no falta autoridad, si no hay un estado anárquico en este tema, nos parece que esa palabra tendría que ser revista y reestudiarse.-
Pero, Presidente -sin irnos del tema-, con usted me voy a dar la posibilidad de tener el beneficio de la duda y le voy a creer.-
Le estoy creyendo, Presidente. Estoy creyendo en lo que usted dijo el otro día en la radio -que lo escuchamos todos- y que esto era una falta de autoridad, que en esto había que hacer algo con el Gobierno, porque tanto la Intendencia de Maldonado, la División de Tránsito, como la Junta de San Carlos, no estaban haciendo lo que tenían que hacer.-
¿Sabe qué, Presidente? Me voy a dar el beneficio de la duda y le voy a creer. Le estoy creyendo, estoy con usted, estoy de su lado. Estoy con usted, Presidente.- (c.i.)
Pero como estoy con usted, le voy a pedir que no me defraude y que la palabra que usted dijo en la prensa -creo que el martes o el lunes pasado- la sostenga unos días después. Que la sostenga en los hechos reales, en la posibilidad real que tiene este Cuerpo Legislativo que usted representa -y que yo voté, porque yo a usted lo voté como Presidente de la Junta-, que sostenga su palabra y que tengamos la posibilidad de escuchar en este Plenario al responsable o a los responsables del Área en cuestión, en este caso a los Directores y al Intendente, porque quiero que me expliquen cuál es la política de Estado que este Gobierno va a tomar, si ya no la tomó o la está tomando. Quiero que me explique, que le explique al pueblo de Maldonado cuál es o qué es lo que va a hacer de aquí al futuro con respecto al caos que vive el tránsito en el Departamento de Maldonado y, como bien lo dijo nuestro compañero Lussich, ha costado ya 20 vidas humanas en lo que va de 2012.-
Por eso, Presidente, es que yo le creo. Le pido que no me defraude, que no defraude a toda aquella gente que creyó en usted cuando habló por la radio. Yo le voy a dar el beneficio de la duda, Presidente, y yo le voy a creer que usted tiene palabra. Ahora, si me falla, voy a creer que usted no tiene palabra.-
(Aviso de tiempo).-
Gracias, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Terminó?
Airaldi.-
SEÑOR AIRALDI.- Me voy a poner los lentes, porque dicen que a los hombres con lentes no se les pega.-
(Hilaridad).-
SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No vaya a creer…
SEÑOR AIRALDI.- A usted le habrá pasado, que usa lentes siempre.-
Primero voy a reflexionar suavecito alguna cosa.-
(Siendo la hora 02:32 minutos se retira de la Presidencia el Edil Andrés de León, ocupando su lugar el Edil Daniel Rodríguez, 1er. Vicepresidente).-
Todas las Bancadas -y los invitaría a ver las actas desde el comienzo de este Período legislativo-, no sólo las de oposición, han hecho planteos con respecto al tránsito. Generalmente se trata de planteos que son quejas y muy pocas veces son planteos que aportan soluciones -todas las Bancadas se referían a que había un problema-, porque son muy difíciles de encontrar las soluciones para esto; y eso sí es cierto, nos está costando mucho encontrar soluciones para esto.-
Ahora, también digo que cuando a mí algo me demora siete años y llego, lo menos que puedo decir, si pienso en la población, es “más vale tarde que nunca” y votarlo afirmativamente; decir: “Bueno, si este es el camino, vamos a discutir por este lado”; decir: “No, eso no, mirá, el Comité de Emergencia no, pero si lo hacemos por otro lugar…” Porque también hay una situación que es la siguiente: recién se dijo acá -recién se dijo- “tomar medidas sin tener datos es un error”. Se dijo de otra manera, pero que era un error. Entonces, lo que estamos planteando no son medidas, es conseguir los datos y ponernos a discutir sobre el tema, encontrar caminos.-
Pero el problema está acá de otra manera. Este problema me hace acordar al circo impresionante que se armó queriendo traer a Garcé, por la Cárcel, a principios de este Período. Ahora que la Cárcel está hecha y que se hizo el segundo módulo, boquita callada todo el mundo. Lo que les servía era el lío. Lo que servía era que estuviera mal la Cárcel para pedir que Garcé viniera acá para hacer un circo. Y ahora piden que venga el “Flaco” para hacer un circo. Es politiquería lo que están haciendo. Eso es politiquería. No les están importando para nada las muertes, las están usando políticamente.-
Yo respeto, por ejemplo, al señor Elinger, que, con respecto a uno de los temas que hay arriba de la Mesa, presentó un proyecto. Entonces, esa es una cosa respetable.-
También respeto a compañeros que trabajan en este tema, como al señor Edil Lussich, que va siempre a la Comisión. Acá hubo alguien que dijo que era miembro y no lo es, no va nunca, no lo he visto; hay pocos que van a trabajar a la Comisión de Tránsito y a aportar ideas, etc., etc..-
Entonces, todos acá hemos tenido planteos. Desde todas las Bancadas ha habido planteos y voy a decir que coincido con que hay una palabra acá, pero no es anarquía, realmente -realmente- la palabra es pura demagogia, pero pura demagogia es lo que se está haciendo con este tema.- (a.g.b.)
Esto que estamos viendo hoy acá es hacer un circo, dar y pegar y esto y lo otro y tener una discusión larga sobre determinado tema que afecta a toda la población sin tirar una sola idea de solución, con la honrosa excepción del Edil Elinger, en el caso de los proyectos, y con la honrosa excepción del señor Edil Lussich que trabaja en esta Comisión.-
Eso es lo que yo he visto hasta ahora. Eso es lo que yo veo. También los compañeros del Frente Amplio, Gerardo y Bonilla, trabajan en la Comisión. Esa es la realidad.-
Ahora, en la Comisión este tema no se ha podido abordar, hemos tenido otros temas pero no hemos trabajado sobre esto. Esto surge ahora y es un problema enorme que surge; y surge, explota, por el tema de San Carlos. Acá tuvimos exposiciones sobre el tema, pero lo que no ha habido hasta ahora son aportes de soluciones porque no las hay…
SEÑORA BORGES.- ¿Cómo que no?
SEÑOR AIRALDI.- …porque es muy difícil. Y, además, cuando se habla de que hay, de alguna manera, que reprimir, el problema -lo vuelvo a decir- de tránsito son faltas y si no tenemos una legislación acorde… A veces nos piden para participar…
(Aviso de tiempo).-
…-ya termino-, y resulta que cuando les queremos dar participación nos dicen que tenemos la mayoría y que lo hagamos nosotros solos. Bueno, seguiremos haciéndolo solos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Edila Marie Claire Millán.-
SEÑORA MILLÁN.- Gracias, Presidente.-
Yo asistí a la fundamentación anterior y no podía hablar porque no había votado. Ahora, al pedirse la rectificación de la votación, lo puedo hacer.-
He asistido con asombro a algunas de las expresiones que se vierten en esta Junta, en donde yo puedo decir lo que me parezca y decir cualquier barbaridad y cuando el otro también dice una barbaridad me ofendo y digo: “Señor, usted no puede decir esas cosas”, cuando aquí permanentemente se cruzan agresiones, agravios de toda clase. Entonces, no podemos sentirnos ofendidos de lo que nosotros mismos hacemos y cultivamos.-
A mí me llama un poco la atención esa manera de discutir y me llama también la atención la competencia para ver quién tiene la paternidad de la preocupación en este tema, o la maternidad -para usar el lenguaje inclusivo. Preocupación sobre este tema tenemos todos en todo el país, porque esto no es un problema privativo del Departamento de Maldonado, sino que es un grave problema que padece todo el país.-
Hemos escuchado hace poquitos días, y todos nos asombramos -nos asombramos y nos dolimos-, al Director del Hospital de Tacuarembó hablando de lo que sucedía allí y de lo que sucedía en el Norte del país, porque eran jóvenes que venían de Cerro Largo, Tacuarembó, Salto, Paysandú… Entonces, no podemos echarle las culpas a un Partido y decirle que hace o que no hace, porque esto pasa en todo el país, en las Intendencias de todos los partidos políticos.-
Maldonado tiene una realidad bien particular que es el enorme crecimiento poblacional -160.000 habitantes, como dice el Censo- y el totalmente desproporcionado crecimiento vehicular. La ciudad de San Carlos tiene 15.000 motos y 7.000 autos; hay un vehículo cada 2 habitantes. La ciudad de Maldonado tiene 110.000 motos y 95.000 vehículos y hay 160.000 habitantes en el Departamento, o sea, en el mismo espacio físico, porque la ciudad sigue siendo la misma, el casco urbano de las ciudades sigue siendo el mismo.-
Eso genera múltiples problemas que se tratan de abordar con diversas medidas que han sido -y todos somos conscientes de eso- insuficientes. Por eso estamos discutiendo acá. Pero tenemos que discutir a partir del interés, de la voluntad, de la preocupación y de las propuestas. Yo soy Abogada, Defensora de Oficio, no puedo proponer una medida técnica para solucionar o contribuir a la solución de este problema porque no hay soluciones mágicas para esto. Entonces, debemos recurrir a los técnicos. Nosotros tenemos una preocupación política y tenemos que buscar quiénes son los técnicos que nos pueden decir cuáles son las soluciones posibles a este problema, porque soluciones mágicas sabemos que no existen. No hay una medida que liquide este problema.-
Entonces, la nota que presenta la Bancada del Frente Amplio, de común acuerdo todos sus Ediles, tiene que ver o apunta a ese objetivo, a generar ámbitos de discusión. No quiere decir que el Ejecutivo no siga haciendo o profundice algunas o todas las medidas que está llevando adelante.- (a.t)
Son caminos paralelos, caminos conjuntos, complementarios, generar ámbitos de discusión donde esta Junta participe.-
(Aviso de tiempo).-
Yo creo que no hemos valorado de pronto, en este fervor discursivo, la importancia de que esta Junta Departamental se integre al Comité de Emergencia, por ejemplo, o generar ámbitos en los Gobiernos Locales, para discutir en conjunto la sociedad, los partidos políticos, las autoridades, estas temáticas.-
Nosotros podemos estar hasta las 05:00 tirándonos palos a ver quién hace y quién no hace, pero lo que tenemos que hacer es trabajar en conjunto.-
Nada más.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-
Gracias, señora Edil.-
Señor Edil Vázquez tiene la palabra.-
SEÑOR VÁZQUEZ.- Señor Presidente, yo he estado preocupado por el tema del tránsito. He estado reunido con varios inspectores y ellos mismos me han manifestado que han hecho proyectos preocupados por el tema, se los han presentado al Gobierno y nunca les dieron importancia. Yo no creo que la gente que está en el Gobierno, que es nueva y no entiende nada de tránsito, conozca más del tema que un inspector que hace muchos años que está trabajando en el tema y ni siquiera se le dé importancia a los proyectos que han presentado.-
Por eso hay cosas que, por más que me digan lo que me digan, no creo. Pienso que se les tendría que dar a los inspectores el espacio que se merecen y tener en cuenta las propuestas que ellos han hecho.-
Nada más, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila Berna. Adelante.-
SEÑORA BERNA.- Gracias, señor Presidente.-
En el mismo sentido que la compañera Marie Claire, en realidad me parece que el decirnos cosas de un lado y del otro no contribuye a la solución del problema, mucho menos tratar de ver quién tiene más razón en estos temas.-
En lo que me es personal quiero decir que voy a hablar con propiedad, porque el pasado jueves de Semana de Turismo a las 02:00 de la mañana en Punta del Este un hermano mío, saliendo de su trabajo, con el cual paga las dos carreras universitarias que está haciendo, fue llevado por delante y arrasado por un auto junto a su compañera de trabajo, otra estudiante universitaria de la carrera de Abogacía que también trabaja en un restaurante para pagarse sus estudios, por lo tanto conozco del tema. Usted se imaginará, Presidente, cuál es la frustración -no sólo mía sino también de la familia de esta joven estudiante de Abogacía- cuando suceden estas cosas: unos buenos muchachos que venían corriendo y se llevaron puestos a dos trabajadores, porque eso son en definitiva.-
Tal vez mi primera reacción fue la de decir: “a estos habría que aplicarles la mano dura” ¡y vaya a saber cuántas cosas más se me cruzaron por la cabeza!
¿Pero sabe qué? Yo no sé si esa es la solución porque, como decía mi compañera Marie Claire, “yo soy una simple Edil que llegó a esta Junta pero de tránsito no sé nada”.-
Pero también soy una convencida de que el trabajo en conjunto de todos los partidos políticos, de todos los actores sociales y de la ciudadanía, puede hacer que lleguemos a conseguir algunas de las posibles soluciones.-
Yo voy a hacer referencia al trabajo en conjunto que se hizo en esta Junta, por ejemplo, con algo que no tiene nada que ver con el tránsito pero que está bueno recordar: el fideicomiso de tierras -que creo que usted también estuvo, Presidente, en la Comisión de Presupuesto y demás-, el trabajo en conjunto que se hizo para el fideicomiso de tierras del Centro de Convenciones y Predio Ferial, donde nuestra fuerza política había cometido errores que fueron subsanados por la oposición.-
Entonces, supongo que si para ese tema lo pudimos hacer alguna vez en conjunto, lo podemos volver a hacer.- (cg)
Nosotros no tenemos la verdad revelada por ser la mayoría, porque, como dije alguna vez, no siempre las mayorías tienen la razón. Y no voy a hacer referencia a qué estoy hablando. Me parece que el trabajo en conjunto es la solución.-
Muchas gracias.-
Entre las últimas votaciones registradas se retiran los Ediles Eva Abal, Nelson Balladares, Carlos de Gregorio, Guillermo Ipharraguerre, Hebert Núñez, Flavio Maffoni, Leonardo Delgado; e ingresan los Ediles Daniel Montenelli, Javier Bonilla, M. Sáenz de Zumarán y José Vázquez.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-
Tiene la palabra el Edil Andrés de León. Tiene la palabra, Presidente.-
SEÑOR DE LEÓN.- Antes que nada, corresponde pedir al Plenario si me autoriza a sentarme en la banca para hablar del tema. Que se vote.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.-
SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-
Tiene derecho a la palabra.-
SEÑOR DE LEÓN.- Gracias, señoras Edilas y Ediles.-
Voy a fundamentar el voto, por qué voté. Lo hice un poco triste porque creo que este tema se ha desvirtuado y no estamos contribuyendo en nada en solucionárselo a la ciudadanía.-
Quiero decir que yo no reniego de nada de lo que he dicho, ni en la calle ni en ningún medio de prensa, lo sigo y lo seguiré sosteniendo, porque tengo el derecho a hacer una autocrítica. No es malo hacer autocrítica, parece que ahora me prohíben… Yo trabajé por mi Partido y tengo todo el derecho a decir lo que está bien y lo que está mal. Pasa en todos los partidos, pero yo no me meto en ellos, donde hay gente que recoge firmas y otros que no.-
Yo estoy reconociendo la problemática que hay, hace un año y medio que vengo haciendo planteos y soluciones sobre la temática, porque es un problema en el que sí están involucrados el Municipio y la Intendencia, el Ministerio del Interior, la sociedad en su conjunto, las instituciones, todo el mundo está involucrado. Si perdemos las elecciones mañana, ¿piensan que alguien con una varita mágica va a solucionar el deterioro de esto? Mi Partido en el Gobierno ha sido el que más ha agarrado cargamentos de drogas y, sin embargo, no hemos terminado de solucionar el tema de la droga.-
La propuesta del Comité de Emergencia me pareció viable porque involucra a toda la sociedad para trabajar en conjunto. Hace pocos días, con Ediles de otros partidos políticos y de diferentes Departamentos, logramos algo en beneficio de la gente. ¿Por qué no podemos trabajar en beneficio de la gente? El Presidente de la República a nivel nacional ha convocado a todos por un problema de la educación, que está mal en algunas cosas y hay que solucionarlas. Si en eso han trabajado todos, ¿por qué no podemos trabajar en conjunto?
Yo quiero recordarles, señoras Edilas y señores Ediles, que en mi Presidencia, en la Semana de la Seguridad Vial convoqué a toda la Junta Departamental, hice volantes, invité a los tres partidos políticos, puse dos horarios para la gente que trabaja, para ir a los semáforos a concientizar como Junta Departamental con respecto al tema. Fue gente sólo de mi Partido, cuando yo lo había planteado como una actividad de la Junta, para que participáramos todos.-
Aquí hicimos un Taller que estuvo muy interesante: vinieron de la UNASEV, de Policía Caminera, de la Intendencia de Maldonado el Director Máximo Oleaurre… Había no más de 20 Ediles, de mi Partido y también del Partido Nacional; no recuerdo si había alguien del Partido Colorado. Éramos muy pocos, contados con los dedos. Ahí es donde se ve la preocupación de un Edil por un tema y una problemática. Yo hace tiempo lo he demostrado en mi andar, en mi trayectoria, y sin ofender a nadie, al contrario, tendiendo la mano para trabajar en esta problemática, porque nadie está libre de que nos pase algo.-
Aunque traigamos al Intendente a Sala no se va a solucionar mágicamente. Yo creo que hay otras medidas antes que esa, como sentarnos los tres partidos a una mesa… Si no quieren el Comité de Emergencia, pónganle el nombre que quieran, pero sentarnos los tres partidos políticos aquí representados y los que no están representados acá también, porque son parte de la sociedad, y entre todos tenemos que solucionar el tema.-
(Aviso de tiempo).-
Recapaciten, les pido, por favor. Trabajemos por la gente. Nada más, muchas gracias.-
Durante su fundamentación se retira el Edil Javier Bonilla; e ingresa el Edil Roberto Airaldi.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
No hay más Ediles anotados… Edila Zumarán.-
SEÑORA ZUMARÁN.- Presidente: vamos a hacer una moción, a ver si logramos, como recién se decía, trabajar entre los tres partidos. La moción sería: pedir la rectificación de esta nota y enviarla a la Comisión de Tránsito, para así los tres partidos poder elaborar una nueva propuesta.-
Eso conlleva, y así lo hemos hablado entre las Coordinadoras, que el Partido Nacional retiraría de la Mesa el Llamado a Sala al Intendente y a ver si logramos esta semana sacar una nota que sea fruto del trabajo de los tres partidos políticos.- (m.b.r.p.).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, está entendido lo de la moción presentada por la señora Edil.-
SEÑORA MILLÁN.- Vamos a solicitar un cuarto intermedio de 10 minutos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, es de orden.-
SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-
Siendo la hora 02:50 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 03:04 minutos, ocupando la Presidencia su titular Edil Andrés de León con la asistencia además, de los Ediles titulares Daniel Rodríguez, José L. Noguera, Ma. Fernández Chávez, Marie C. Millán, Liliana Berna, Roberto Airaldi, Daniel Ancheta, Efraín Acuña, Liliana Capece, Graciela Ferrari, Diego Astiazarán, Fermín de los Santos, M. Sáenz de Zumarán, Alejandro Lussich, Nino Báez Ferraro, José Vázquez, Ma. Del Rosario Borges y Francisco Sanabria y los suplentes Juan Shabán, Cristina Pérez, Leonardo Delgado, Javier Bonilla, Darwin Correa, Adolfo Varela, Gerardo Rótulo y José Gallo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos en número.-
Edila Marie Claire Millán.-
SEÑORA MILLÁN.- La Bancada del Frente Amplio va a acompañar el planteo de la Edila del Partido Nacional, que transmitía la señora Coordinadora, de que esta nota pase a la Comisión de Tránsito para trabajarla en conjunto en la semana y así poder tener una propuesta para el martes próximo, y el Partido Nacional retiraba el pedido de interpelación. O sea que estamos de acuerdo con esa propuesta.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Lussich.-
SEÑOR LUSSICH.- Saludamos la contestación del Frente Amplio, y creemos que en el ámbito de la Comisión seguramente lograremos un acuerdo que no es posible -a nuestro juicio- en la noche de hoy, con este texto.-
Estamos de acuerdo en retirar la nota del Llamado a Sala, sin perjuicio: si vemos que no es posible en la semana lograr un acuerdo -reitero: estamos seguros que vamos a trabajar de tal manera para que se logre-, estamos en todo el derecho, el próximo martes, de volver a presentarla.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Sanabria.-
SEÑOR SANABRIA.- Nos congratula haber podido coordinar con el Edil preopinante del Partido Nacional dicha cuestión, por lo cual creemos que es la mejor salida a los efectos de dar por finalizado el tema en la noche de hoy, obviamente, y buscar los consensos necesarios para poder encontrar caminos que nos unan a todos en este tema.-
Muchas gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Ancheta.-
SEÑOR ANCHETA.- Señor Presidente: en este tema no habrá muchísimo más para hablar. Nosotros también nos congratulamos y estamos seguros de que entre todos buscaremos las soluciones que estamos necesitando para un tema tan sensible.-
No tengo dudas de lo que trabaja la oposición y de lo que aporta cuando se hace en forma positiva -y nosotros también, en ese sentido-, para poder rápidamente encauzar el tema de tránsito en el Departamento de Maldonado.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Airaldi.-
SEÑOR AIRALDI.- Gracias, señor Presidente.-
En el mismo sentido, y me parece que hay una cosa que hay que destacar. Hoy toda la Junta Departamental ha demostrado la madurez del sistema político, porque posteriormente a un acalorado debate -donde nos pegamos, fueron de ida y de vuelta y es correcto en el debate parlamentario- encontramos una salida que en definitiva va a terminar siendo para beneficio de la ciudadanía, dejando de lado los chisporroteos que a veces se dan aquí adentro.-
Entonces yo saludo esto en el sentido de que estamos dando una muestra de madurez política.-
SEÑORA ZUMARÁN.- Se vota, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Hay que rectificar; reconsiderar. ¿Con rectificar es suficiente?
(Dialogados en la Mesa).-
Se rectifica y no vota nadie. Rectificación.-
SE VOTA: 0 en 27, negativo.-
Ahora sí, votar el pase a la Comisión.-
SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-
VISTO: la nota presentada por la Bancada de Ediles del Partido Frente Amplio, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA (por unanimidad, 27 votos), RESUELVE: Pasen estas actuaciones a estudio de la Comisión de Tránsito y Transporte. Declárase urgente.-
SEÑOR NOGUERA.- Para fundamentar la votación.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, Edil Noguera.-
SEÑOR NOGUERA.- Me congratula la responsabilidad, luego del debate. En lo personal, y también de mi Bancada, era el espíritu de trabajar en conjunto, y simplemente me queda por esperar lo mejor de este trabajo en conjunto de los partidos políticos.-
Por lo tanto, quería expresar simplemente eso.-
Gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias.-
Continuamos con los asuntos que todavía tenemos pendientes.-
SEÑORA SECRETARIA.- “La Comisión de Higiene y Salud se encuentra abocada al estudio del Expediente Nº 109/12, una gestión de la Edila María del Rosario Borges, su exposición titulada ‘Noches de Sábado en San Carlos’.-
Por tal motivo es que solicita a usted y por su intermedio al Plenario, se curse oficio al señor Intendente Departamental a efectos de hacer llegar al Encargado de Políticas de Adicciones, señor Gabriel Freitas, copia de la versión taquigráfica de la exposición antes mencionada para que tome conocimiento de lo allí expresado y ver la posibilidad que desde la experiencia de su Encargatura pueda involucrarse de alguna manera.- (m.r.c).-
Por la Comisión firma la Edila Graciela Ferrari, Presidenta, y el Edil Jorge Céspedes, Secretario”.-
Se retiran los Ediles Darwin Correa y Adolfo Varela.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Votamos.-
SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-
Continuamos.-
SEÑORA SECRETARIA.- “Cúmplenos comunicar a usted que la Comisión de Higiene y Salud se encuentra abocada al estudio del Expediente Nº 096/12, Edil señor Gerardo Hernández, sus puntualizaciones respecto al servicio de ambulancia en Gregorio Aznárez.-
Por tal motivo es que se solicita a usted, y por su intermedio al Plenario, se curse oficio a bien de invitar a la Coordinadora Departamental de ASSE, Doctora Sandra Alberti, para concurrir el día martes 24 de abril a las 19:30 horas a la reunión de esta Comisión a efectos de dialogar sobre el referido tema, dada la importancia del mismo.-
Firma la Edila Graciela Ferrari, Presidenta, y el Edil Jorge Céspedes, Secretario”.-
Se retira el Edil Roberto Airaldi; e ingresan los Ediles Oribe Machado y Darwin Correa.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos…
SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-
Continuamos.-
SEÑORA SECRETARIA.- “La Comisión de Trabajo, reunida en el día de la fecha, ha resuelto ponerlo en conocimiento a usted, y por su intermedio al Plenario, de que el Expediente Nº 283/11, caratulado Edil señor Eduardo Elinger presenta Proyecto de Decreto que regula actividades que desarrollan los deliveries, fue recibido por esta Comisión el día 22 de marzo de 2012.-
Por la Comisión firma la Edila María de los Ángeles Cruz, Presidenta”.-
Se retira el Edil José Vázquez; e ingresa en su lugar la Edila Eva Abal.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, tomamos conocimiento.-
Continuamos.-
SEÑORA SECRETARIA.- “Por este intermedio comunico a su digna Presidencia que no voy a realizar la exposición titulada ‘Sistema Nacional Integrado de Salud’ en la fecha que oportunamente me fue concedida por el Plenario de esta Junta.-
Agradece y saluda la Edila señora Graciela Ferrari”.-
A la Edila Ferrari el Cuerpo le había autorizado hacer la exposición el día 22 de mayo. La señora Edila comunica que no la va a realizar, y no pide nueva fecha.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, queda libre esa fecha.-
SEÑOR CORREA.- Muy bien, señora Edila, felicitaciones.-
SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de la Edila Liliana Capece.-
“Por intermedio de la presente y a solicitud de vecinos de los Barrios Los Aromos, El Cortijo y La Fortuna, con firmas anexas a esta, requerimos se sirva enviar con la debida anuencia de este Plenario una nota a las empresas Guscapar y Maldonado Turismo, donde se solicita por parte de los usuarios que las líneas 28 y 51 pasen los domingos por los barrios de referencia.-
Sirva la oportunidad para informar a la Intendencia Departamental de Maldonado sobre la situación precedente a los efectos que correspondan y competan a la Administración para su consideración.-
Firma la Edila Liliana Capece”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edila Capece.-
SEÑORA CAPECE.- Gracias, señor Presidente.-
A mí me gustaría recordar al Plenario el lugar donde se encuentra ubicado el Barrio Los Aromos. Queda por fuera de lo que es el trazado de lo que llamamos la Perimetral.-
En el caso de la empresa Guscapar, que hace el recorrido San Carlos-Pan de Azúcar, una vez habilitado el tramo del Camino Lussich, la línea se dirige por el nuevo tramo y queda fuera de ese ámbito, toda la población que vive en el Barrio Los Aromos y en el espacio de chacras que está luego de ese espacio urbanizado.-
A mí me preocupa que luego de muchos años en que se ha estado tratando de estabilizar una línea de transporte por allí -que hace muchos años la realizaba CODESA y era la línea número 20 y después terminó siendo adjudicada a la empresa Guscapar-, hoy volvamos a tener ese problema, en cuanto se deja de lado el cumplimiento de la línea de levantar a esos pasajeros.-
Lo otro que me gustaría recordarle es que el barrio es uno de los primeros, una de las primeras urbanizaciones que tuvo esta ciudad. Es un barrio de obreros y en general la mayoría son propietarios de allí, lo cual hace que sea una población -que me disculpen los vecinos- vieja, que está acostumbrada a utilizar el transporte público como medio de locomoción y entonces siente realmente la carencia de estos servicios. Actualmente los señores Directores del Área de Transporte me han comunicado que le han impuesto a la empresa Guscapar que, por lo menos en los horarios escolares, pase por el viejo Camino Lussich, a los efectos de recoger a estos pasajeros.-
Lo otro que también me preocupa en cuanto a las empresas de transporte del Departamento es que por ahí, de pronto, recibimos en esta Junta anuencia para algunas subvenciones de parte de la Intendencia y demás, y de repente, cuando tienen una línea adjudicada, no pueden cumplir con ella.- (k.f.)
Lo otro que vamos a pedir es que si estas empresas no pueden cubrir con esas líneas o con el pedido que haría posible el mejor uso por parte de los usuarios, la Dirección correspondiente pudiera adjudicar a otra empresa una línea que cumpliera con esos barrios.-
Me gustaría que esto fuera a la Comisión de Transporte de esta Junta, a la Comisión de Planeamiento, o sea que cuando hacemos nuevos trazados y adjudicamos nuevas urbanizaciones, tengamos en cuenta las líneas de ómnibus, las líneas de transporte que van a pasar o no por esos barrios. Lo otro es que pase a la Dirección de Transporte de la Intendencia.-
Muchas gracias.-
Se retira de Sala la Edila Marie C. Millán.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos…
SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-
Continuamos.-
SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos un informe de la Comisión de Cultura recaído en el Expediente 140/12, que dice:
“VISTO: El presente expediente.-
CONSIDERANDO: Que esta Comisión tomó conocimiento de lo expresado en autos y que el planteo de realizar una muestra de arte en esta Junta Departamental se comparte en un todo.-
ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-
La Comisión de Cultura reunida en la fecha por unanimidad de presentes al Cuerpo ACONSEJA: 1°) Prestar aprobación a la solicitud de marras autorizando a realizar la exposición a la artista plástica Falena Nebel a partir del 8 de mayo y durante una semana en instalaciones de esta Junta.-
Por la Comisión firman la Edila María Fernández Chávez, Presidenta, y la Edila Liliana Capece”.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos…
SEÑOR CORREA.- Presidente, hay dos firmas. Eso no es un informe de una Comisión.-
SEÑORA SECRETARIA.- Estaban tres presentes, está bien. La mayoría son dos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos. Es una exposición de cuadros. Fui a explicar a la Comisión y estaban todos de acuerdo.-
SE VOTA: 22 en 25, afirmativo.-
VISTO: lo informado por la Comisión de Cultura, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la exposición referida en autos a partir del día 8 y hasta el 15 de mayo inclusive. 2º) Adóptense las mediadas administrativas de estilo, téngase presente y cumplido, archívese. Declárase urgente.-
Lussich.-
SEÑOR LUSSICH.- Señor Presidente, sobre el homenaje al Doctor Herrera que se realizó, solicito que en la versión taquigráfica figure la versión escrita que le di, ya que tiene una pequeña variante.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no. Hay que votar.-
SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-
No hay más asuntos escritos. Tenemos anotados a los Ediles Correa y Sanabria.-
SEÑOR CORREA.- ¿No hay más asuntos escritos, Secretaria? En la Comisión de Derechos Humanos quedamos en ingresar una nota para la Sesión de hoy.-
SEÑOR PRESIDENTE.- La Mesa no tiene nada.-
SEÑOR CORREA.- Antes de Semana Santa en la Comisión de Derechos Humanos se resolvió ingresar dos notas en la noche de hoy. Se ve que no, no sé.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Averiguaremos.-
SEÑOR CORREA.- Averiguaré, como el Guaraní.-
Queremos referirnos a un tema que no nos parece menor, que es de entrecasa, pero que no es menor.-
Horas atrás en la Junta Departamental se realizó el lanzamiento de la candidatura a la Presidencia del Frente Amplio del Diputado Pablo Pérez, en la Sala Domingo Burgueño Miguel. Esa Sala tiene un cuadro con la foto de Domingo Burgueño Miguel. Cuando comienza el lanzamiento, el Diputado Pablo Pérez o alguno de los integrantes de la agrupación que estaba en la organización, sacan el cuadro de Domingo Burgueño y lo colocan en el piso.-
Yo me pregunto, Presidente, ¿corresponde? Yo me pregunto Presidente, ¿eso está bien? (g.t.d)
Yo me pregunto, Presidente, si otro sector hiciera lo mismo en la Sala Líber Seregni, que también pertenece a esta Junta ¿no protestarían? ¿Qué derecho tiene cualquier sector político a arrogarse la decisión, por sí mismos, de decir: “Esta Sala…” que fue nombrada por toda la Junta, por todo el Cuerpo Legislativo y colgamos esta foto porque representa algo para la Historia de nuestro Departamento, de nuestra Patria… Hay un lanzamiento de una candidatura eventual en una interna de un partido político que respetamos, ni qué hablar, y esa Sala que tiene la foto y lleva el nombre de nada más y nada menos que de un Intendente, o de un ex Intendente… Además, pasa lo siguiente, él no tiene la posibilidad de defenderse porque ha desaparecido físicamente.-
Entonces, tenemos la obligación de defenderlo nosotros; no nosotros, todo el Cuerpo Legislativo de esta Junta debería pronunciarse en tal sentido. Nos parece una falta de respeto gravísima la que se hizo en el lanzamiento, repito, de la campaña a la Presidencia del Frente Amplio en Maldonado por parte del Diputado Pablo Pérez o de su sector. Poco menos que gravísimo, poco más que inaceptable, Presidente. Se retiró -y termino- el cuadro con la foto del ex Intendente de Maldonado, Domingo Burgueño Miguel, colocado en esa Sala con la anuencia de todo el Cuerpo Legislativo en su momento. No se puede hacer; si les molesta la foto en la Sala 1, si les molesta salir con la foto de Burgueño atrás, pidiendo ser candidato del Frente Amplio, háganlo en la Sala 2 que se llama Líber Seregni y, si no, que no lo hagan. Esas cosas, Presidente, son las que tenemos que cuidar cuando hablamos de valores y cuando hablamos de tantas cosas y nos llenamos la boca en este mismo Plenario.-
Así que ojo, Presidente, ojo y cuidado cuando esta Junta presta -porque presta- para cualquier colectividad política y no hablo de este caso en especial; en este caso se dio y me enteré y vi la foto, vi el cuadro en el piso. Ojo cuando prestamos estas salas.-
Y voy a pedir, Presidente, que se realice una investigación administrativa de quiénes estaban a cargo en ese momento de prestar, de abrir la puerta, de ceder el lugar y de controlar que eso no sucediera porque, indudablemente, alguien tendría que haber dicho: “No, esto no se puede hacer, la foto déjela”. O un funcionario administrativo o usted, Presidente, que fue quien firmó para prestar.-
Gracias, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite, señor Edil?
SEÑOR CORREA.- Con mucho gusto.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Me hago responsable absoluto. No quiero que se involucre a ningún funcionario. Esa Sala se presta para todas las colectividades. Creo que ha sido una equivocación y como Presidente de la Junta les pido disculpas a usted y al Partido Nacional.-
SEÑOR CORREA.- Perfecto. Es lo que corresponde.-
Se retira la Edila Liliana Berna; e ingresa la Edila Marie C. Millán.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-
Francisco Sanabria tiene la palabra.-
SEÑOR SANABRIA.- Gracias, Presidente.-
Tiene que ver con dos exposiciones o mejor dicho con tres.-
Nosotros tenemos una exposición para el día 24 de abril -para el 24 del corriente- y le vamos a pedir a la Mesa que la postergue para la fecha que estime conveniente -más adelante, obviamente-, en virtud de que estaremos en misión oficial del Salón Inmobiliario de Madrid, por lo cual no podremos cumplir con ella. Eso es la primera cosa.-
Se retira la Edila Cristina Pérez.-
SEÑOR PRESIDENTE.- El 22 de mayo quedó libre.-
SEÑOR SANABRIA.- Sí, está bien.-
SEÑOR PRESIDENTE.- 22 de mayo, votamos.-
SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-
SEÑOR SANABRIA.- Tenemos otra cuestión que vendría a ser una especie de canje, por decirlo de alguna manera, con la compañera María del Rosario Borges. Nosotros íbamos a hacer una exposición el día 8 de mayo y en virtud de que el 12 de mayo Uruguay conmemora el “Día Internacional de la Fibromialgia”, la compañera María del Rosario Borges nos pide si le podíamos “ceder” -entre comillas- la fecha.- (a.f.r.)
Entonces, lo que estaríamos planteando es, si el Cuerpo así lo estima pertinente, que la fecha para la exposición que teníamos para el 8 de mayo la utilice la Escribana María del Rosario Borges con otro título: “Día Internacional en el Uruguay de la Fibromialgia” y que nuestra exposición sea postergada para el mes de setiembre, de ser posible.-
SEÑOR PRESIDENTE.- A ver si Gonzalo entendió.-
(Asentidos en la Mesa).-
¿Está claro? Bueno, votamos.-
11 de setiembre. ¡Qué fecha!
(Dialogados).-
Se retira el Edil Leonardo Delgado.-
SE VOTA: 21 en 23, afirmativo.-
Edil Astiazarán…
SEÑORA BORGES.- ¿Las fechas quedan?
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, le queda para usted.-
Astiazarán.-
SEÑOR ASTIAZARÁN.- Tengo una petición para hacer -creo que anteriormente se trató en la Coordinación-, es dar lectura a una nota que mandan desde la Intendencia y me corresponde leerla como Presidente de la Comisión de Deporte y Juventud.-
Dice así:
“Junta Departamental de Maldonado.-
Señor Presidente Andrés de León.-
Presente.-
De nuestra mayor consideración:
Solicitamos al Cuerpo de Ediles de la Junta Departamental de Maldonado declárense de Interés Departamental dos eventos de nivel internacional organizados por la Dirección General de Deporte.-
El primero es el Grand Prix Sudamericano de Atletismo, que se desarrollará del 13 al 15 de abril en la pista oficial del complejo deportivo carolino CEDEMCAR, convocando a más de 300 competidores de alto rendimiento representando a diez países, entre ellos Chile, Paraguay, Ecuador, Venezuela, Argentina, Brasil, Perú, Costa Rica, Cuba y Uruguay.-
El segundo es el Sudamericano de Básquetbol Sub 16 que se realizará del 13 al 20 de mayo en el complejo deportivo del Campus y en CEDEMCAR de San Carlos. En el mismo participan nueve selecciones deportivas convocando a más de 200 participantes a nivel internacional”.-
Aprovechan la instancia para hacer extensiva la invitación a ambos eventos deportivos a todos los integrantes de esta Junta.-
Y dice: “Sin otro particular y agradeciendo la voluntad de los integrantes de la Junta Departamental que usted preside, saluda cordialmente, Profesora Carmen Núñez, Eventos y Promoción Deportiva”.-
Se retira el Edil Juan Shabán; e ingresa la Edila Liliana Berna.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Votamos la urgencia primero, para después votarlo sobre tablas.-
SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-
Y ahora votamos la Declaratoria de Interés Departamental de los dos eventos.-
SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-
VISTO: lo solicitud planteada en Sala por el Edil Sr. Diego Astiazarán, a instancias de la Directora de Eventos y Promoción Deportiva de la Intendencia Departamental, Prof. Carmen C. Núñez, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental los siguientes eventos:Gran Prix Sudamericano de Atletismo que se desarrollará del 13 al 15 de abril del cte., en la Pista Oficial del Complejo Deportivo Carolino – Cedemcar – San Carlos y Sudamericano de Básquetbol Sub -16, a realizarse del 13 al 20 de mayo en el Complejo Deportivo Campus de Maldonado y Cedemcar de San Carlos. 2º) Pase a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.-
Vamos a ASUNTOS VARIOS.-
(Dialogados).-
SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 013/12: Alejandro Barreto solicita se declare de Interés Departamental el III Congreso Latinoamericano de Estudiantes de Hotelería, Gastronomía y Turismo, a realizarse entre los días 7 y 9/9/12, en Flores.-
VISTO: El presente expediente.-
CONSIDERANDO: Que el mencionado encuentro contribuye de alguna forma a incentivar el turismo regional, generando también un acercamiento entre los estudiantes, docentes y profesionales de toda Latinoamérica, como así también lograr una excelencia en la educación turística.-
ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3.515.-
La Comisión de Legislación, por unanimidad, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental el III Encuentro Latinoamericano de Estudiantes de Hotelería, Gastronomía y Turismo, a realizarse entre los días 7 y 9 de setiembre del corriente año, en Flores. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. 3º) Declárase urgente.-
Por la Comisión firman los Ediles Juan Carlos Ramos, Washington Martínez, Alejandro Lussich, Manuel Melo y las Edilas Marie Claire Millán y Wilma Noguéz.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.-
SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-
VISTO: lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el “III Congreso Latinoamericano de Estudiantes de Hotelería, Gastronomía y Turismo”, a realizarse entre los días 7 y 9 de setiembre de 2012, en Flores. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente. -
SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 106/12: Escuela Shotokan Maldonado Karate Do Uruguay solicita se declare de Interés Departamental la realización de la “VI Copa ESM de Karate Internacional”, a llevarse a cabo entre los días 8 al 10 de junio de 2012 en las instalaciones del Campus.-
VISTO: El presente expediente.-
CONSIDERANDO: Que se trata de un evento deportivo a nivel internacional donde una vez más se promociona a nuestro país y en particular a nuestro principal balneario.-
ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3.515.-
La Comisión de Legislación, por unanimidad al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental la realización de la “VI Copa ESM de Karate Internacional”, a realizarse entre los días 8 y 10 de junio de 2012 en las instalaciones del Campus.- (c.i.)
2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. 3º) Declárase urgente.-
Firman los Ediles Juan Carlos Ramos, Washington Martínez, Alejandro Lussich, Manuel Melo y las Edilas Marie Claire Millán y Wilma Noguéz.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpe, Edil Sanabria, ¿era ahora que me pedía la palabra? ¿Es por este tema?
SEÑOR SANABRIA.- No, no, Presidente, luego de que se vote esto.-
Durante el tratamiento de este Expediente ingresó el Edil Juan Shabán.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Es para fundamentar…
SEÑOR SANABRIA.- No, no es para fundamentar tampoco.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.-
SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-
VISTO: lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la realización de la “VI Copa ESM de Karate Internacional”, a realizarse entre los días 8 al 10 de junio de 2012, en instalaciones del Campus de Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.
SEÑOR SANABRIA.- No es para fundamentar, es para hablar del tema, para hacer una moción. Que los expedientes de los puntos 3 al 9, que refieren todos a observaciones del Tribunal de Cuentas, los votemos en bloque…
SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Era por la misma moción, la retiro.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bienvenida la moción.-
Votamos el criterio.-
SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-
Ingresa a Sala el Edil Leonardo Delgado.-
(Dialogados en la Mesa).-
Hay 25…
SEÑOR SANABRIA.- Rectificación de votación, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación…
SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-
SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 031/12: Tribunal de Cuentas de la República mantiene observación al gasto de la Licitación Pública Nº 21/11, sobre la adquisición de chapas de matrículas para vehículos.-
EXPEDIENTE Nº 077/12: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación al gasto de la contratación de la Cooperativa “Carilá”, para mantenimiento de espacios verdes en el Municipio de Aiguá.-
EXPEDIENTE Nº 087/12: Tribunal de Cuentas de la República mantiene observación formulada al gasto de la Licitación Pública Departamental Nº 10/2006, para la contratación de servicios de conservación de espacios públicos en zonas de Maldonado y Punta Ballena.-
EXPEDIENTE Nº 107/12: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación formulada al gasto de la Licitación Abreviada Nº 17/11, para la contratación de servicio de alquiler de sillas, construcción de palco y vallado para los desfiles de Carnaval en Maldonado y San Carlos.-
EXPEDIENTE Nº 108/12: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación formulada al gasto de la Licitación Abreviada Nº 67/10, para la concesión de la explotación publicitaria durante el período de hasta un año (diciembre 2010 - noviembre 2011) del equipamiento urbano estático ya existente en espacio público del Departamento de Maldonado.-
EXPEDIENTE Nº 305/1/11: Tribunal de Cuentas de la República mantiene la observación a la reiteración del gasto del convenio entre la Intendencia Departamental y la ONG “AFDEA”, para gerenciamiento de Centros de Atención Infantil de Varones.-
EXPEDIENTE Nº 121/12: Tribunal de Cuentas de la República mantiene observación al gasto emergente de la colaboración con la Asociación Civil Pro Centro, para tareas de mantenimiento, servicio de guías para los museos y utilero de la Banda Departamental.-
Todos estos expedientes han sido informados por la Comisión de Presupuesto, aconsejando aceptar las observaciones del Tribunal y que siga a la Intendencia a sus efectos.-
Todos los informes están firmados por los Ediles Daniel Rodríguez, Francisco Salazar, Roberto Airaldi, Daniel Tejera y la Edila Liliana Berna.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos…
SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-
VISTO: lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Acéptanse las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.
Se retira el Edil Gerardo Rótulo.-
SEÑOR CORREA.- Que se declaren urgentes todos los temas.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos la urgencia de todos los temas del día de hoy.-
SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-
Siendo la hora 03:33 minutos del miércoles 11 de abril se levanta la Sesión.-
Gracias, señoras Edilas y señores Ediles.- (a.g.b.)
Siendo la hora tres y treinta y tres minutos del día 11 los corrientes y habiéndose agotado el Orden del Día, el Sr. Presidente da por finalizada la Sesión, labrándose para su debida constancia la presente que se firma en el lugar Ut - Supra y fecha últimamente indicada.-
Sr. Andrés de León
Presidente
Sr. Daniel Rodríguez
1er. Vicepresidente
Sra. Nelly Pietracaprina
Secretaria General
Sra. María Desanttis de Pérez
Directora de Departamento
Reproducción Testimonial