Tratamiento de los informes de Comisión de los Expedientes Nos. 416/08, 480/08, 369/08, 486/08, 429/08, 430/08, 433/08, 435/08, 456/08, 432/08, 116/08 y 506/08.-

C.E.A.-

DIARIO DE SESIÓN Nº 56.- En Maldonado, siendo la hora 21:29 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 29 de julio de 2008.-

Concurren a Sala los Ediles titulares Roberto Domínguez, Hebert Núñez, Fernando Velázquez, Favio Alfonso, Alejandro Martínez, Rosa Piazzoli, Sergio Duclosson, Daniel Fernández, Ruben Toledo (quien alternó banca con el Edil Wilson Laureiro), Marilín Moreira, Fernando Bolumburu, Enrique González, José Carro, Cecilia Burgueño y los Ediles suplentes José Rodríguez, Walter Bonilla, Walter Urrutia, Rita De Santis, Wenceslao Séré, Fernando Arbiza, Javier Sena y Jorge Céspedes. Con licencia anual: Nicolás Sosa y José L. Real. Ediles inasistentes: Jorge Casaretto, Gustavo Pereira, Oscar Olmos y José Hualde. Preside el acto: Roberto Domínguez. Actúa en Secretaría: Nelly Pietracaprina (Secretaria General), con el apoyo de Gonzalo Pérez Muró (Director de Dirección Legislativa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Buenas noches, señores Ediles.-

Estando en número, veintiún Ediles, comenzamos la Sesión del día de hoy. Debemos aprobar el NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN Nº 55. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

Tiene la palabra el señor Edil Sergio Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Señor Presidente, si usted está de acuerdo y el...

(Aplausos en la barra).-

UN SEÑOR VECINO.- Perdón, señor Presidente, le vamos a quitar cinco minutos antes de arrancar, porque queremos denunciar ante todos los Ediles presentes el problema que tenemos en la Torre Millenium del despido sindical de una compañera, y lo más grave, el atropello a los derechos humanos de estas mujeres que denunciaron un mejor trato por parte del encargado del edificio y la echó.-

Hemos recorrido todos los caminos que corresponden, hemos ido al Ministerio de Trabajo y estamos en la vía judicial. Pero en este momento creemos que es serio aclararles a los Ediles -que son nuestros representantes-, que ya la sociedad concedió bastante al Millenium, porque terminando la obra se dieron cuenta de que habían hecho un piso más y se les concedió por parte de los trabajadores y por parte de la sociedad.-

Esos mismos burócratas que son dueños del edificio en este momento, no sólo no permiten que las compañeras se junten, digamos, como formación sindical, sino que cuando denuncian al encargado por malos tratos, éste la echa. Eso no lo tenemos que permitir.-

En primer lugar, yo, como hijo nacido y criado en Maldonado..., necesitamos las inversiones, pero no necesitamos que nos exploten. En este momento tenemos cinco o seis mujeres para veinticuatro pisos, imagínense ustedes si no es esclavitud eso, imagínense si no es un atropello contra los derechos humanos que estas señoras pidan un mejor trato y se las despida, si no es un atropello contra la Ley que hay en este país -la 17.940 de los fueros sindicales- que cuarenta y ocho horas después de formarse el sindicato la echen. Eso no lo podemos permitir.-

Queremos involucrar a todos los Ediles, a todos los Diputados del Departamento, porque, entre otras cosas, tenemos algo que va a involucrar a todos: tenemos una Ley en el Parlamento, del 2002, sobre acoso emocional en el trabajo, que está archivado.-

Nosotros trajimos una carpeta de esa ley para darle a cada Bancada, para que se involucren y refloten la Ley de Acoso Emocional en el Trabajo.-

No les vamos a quitar más tiempo, simplemente les vamos a pedir un referente de cada Bancada para entregarles esas hojas.-

Disculpen. Nosotros no somos de actuar así, pero esto desbordó a las trabajadoras del edificio, a los trabajadores y a los derechos humanos sobre todo. Ya que nos llenamos la boca al decir que tenemos que respetar los derechos humanos, hoy, en el presente, tenemos a las trabajadoras viviendo en forma inhumana dentro de ese edificio y con pocas garantías de seguir conservando su trabajo, que tanto lo necesitan.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Gracias vecinos.-

En primera instancia, tiene la palabra el señor Edil Sergio Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Está bien, señor Presidente, este es el ámbito, esta es la Junta, esta es la Casa del pueblo, está bien que la gente se exprese.-

Yo le voy a solicitar a usted que hable con los Coordinadores de Bancada para que sea recibido el papel que les quieren dar, pero, aparte, que esto sea pasado a la Comisión de Trabajo de esta Junta para que esta gente pueda ser recibida.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Podemos proponer un cuarto intermedio, o simplemente usted lo que está proponiendo es que los dos Coordinadores...

SEÑOR DUCLOSSON.- Sí, se acerquen a la gente para recibir los papeles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo vamos a tomar como una moción, señor Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil Rodríguez Lima.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Yo pediría un cuarto intermedio de diez minutos por si algún otro Edil quiere conversar con los visitantes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Pasamos a votar el cuarto intermedio de diez minutos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, ingresaron los Ediles Nario Palomino, Benjamín Saroba, Guillermo Techera, Héctor Plada y Pablo Lotito.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a un cuarto intermedio de diez minutos.-

Siendo la hora 21:34 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 21:53 minutos. Se reinicia la Sesión, retomando la Presidencia su titular, Edil Roberto Domínguez, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Gastón Pereira, Milton Hernández, Alejandro Martínez, Hebert Núñez, Rosa Piazzoli, Víctor H. Castro, Daniel Fernández, Marilín Moreira, Benjamín Saroba, Cecilia Burgueño, Eliseo Servetto y de los Ediles suplentes José Rodríguez, José M. Juan, Gonni Smeding, Manuel Melo, Eduardo Bonilla, Graciela Ferrari, Juan C. Serrón, Guillermo Moroy, Héctor Plada, Wenceslao Séré, Darwin Correa, Fernando Arbiza, Javier Sena, Mario Lafuente y Jorge Céspedes.- (cg)

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles: estando en número, continuamos con la Sesión.-

Tiene la palabra el señor Edil Sergio Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Señor Presidente: si usted lo considera y el Plenario me acompaña, quiero pedir un minuto de silencio por el fallecimiento de la mamá del periodista Schubert Míguez, que ocurrió este fin de semana.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, pasamos a votar, señores Ediles. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

(Así se hace).-

Continuamos.-

Señores Ediles: la Mesa va a hacer una solicitud, que es la de ratificar la decisión que tomamos, que tiene que ver con la suspensión del Plenario pasado, mejor dicho, de la Sesión pasada.-

¿Está solicitando la palabra, señor Edil Pereira?

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- No, estaba votando.-

SEÑOR ALEJANDRO MARTÍNEZ.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicita el Edil Martínez. Además, debemos ratificar también el corrimiento de las exposiciones.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Benjamín Saroba e ingresaron los Ediles Wilson Acosta y Pablo Lotito.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señores Ediles.-

Ahora sí vamos a empezar, a continuar, con el segundo punto del Orden del Día: NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.-

Le corresponde la palabra al señor Edil Eduardo Bonilla.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Estaba coordinado, señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Estaba coordinado el cambio con la señora Edila Rosa Piazzoli. Adelante, señora Edila, tiene la palabra.-

Perdón, vamos a votarlo.-

Votemos el cambio. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

En medio de las últimas votaciones constatadas, ingresaron los Ediles Nario Palomino y Carlos Sineiro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias por la asistencia, señor Edil Correa.-

(Hilaridad).-

Tiene la palabra la señora Edila Rosa Piazzoli.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Señor Presidente, ¿se puede fundamentar el voto en este caso?

SEÑOR PRESIDENTE.- En realidad, sí. Perdón, perdón, estamos en la Media Hora Previa, no podemos fundamentar el voto.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- No hemos entrado todavía.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Lafuente.-

SEÑOR LAFUENTE.- Disculpe la interrupción, pero como se hizo un minuto de silencio por el fallecimiento de esa persona, yo también quería informar a la Junta Departamental que falleció la madre del ex Edil y compañero de la Bancada, Aquiles Gómez. Quería dar esa información para que todos supieran y quisiera pedir un minuto de silencio, que me parece de orden, porque fue un compañero de la Junta Departamental y nadie lo ha hecho. Por respeto al compañero.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Aceptamos la sugerencia y pasamos a votar el minuto de silencio por la mamá del compañero Aquiles Gómez.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Durante el planteo de esta solicitud, se retiró el Edil Guillermo Moroy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a un minuto de silencio.-

(Así se hace).-

Gracias, continuamos.-

Adelante, señor Edil Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Discúlpeme que insista, Presidente, pero me parece que es importante lo que yo puedo aportar respecto a lo que acabamos de votar recién y entiendo que aún no hemos entrado en la Media Hora Previa; votamos un cambio, sin haber entrado en ella, ¿verdad?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí. Le voy a conceder la palabra, señor Edil.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Se lo agradezco, porque por ahí queda como una contradicción lo que yo acabo de votar en cuanto a un cambio en la Media Hora Previa, porque, como todos saben, aquí había dicho que no iba a votar ni traspasos ni cambios -para que se agilitase la Media Hora Previa y para que no se le diera un uso indebido-, máxime que se reglamentó hace poco que fuera con 48 horas de anticipación o con un certificado médico por una cuestión de salud. Que esto se tome como algo natural y normal, que el que no está o no puede venir, automáticamente pase al último lugar, para que se agilite a quienes sí tenemos cosas para decir, o no. Espero que así se tome.-

Esto sí porque fue coordinado y el Edil que cede su lugar, automáticamente pasa al último lugar, como debió haber sido siempre. Era simplemente para eso y para que usted también explicase muy brevemente que así nos vamos a conducir a partir de ahora. Es lo que le pediría.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Enseguida le aclaro.-

Tiene la palabra el señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Era para plantear algo en el mismo sentido que el señor Edil preopinante. Me parecía que, más allá de que yo siempre sostengo que el Plenario es soberano, si el mecanismo se desvirtúa, termina siendo la excepción el principio.- (m.r.).-

Y si bien es cierto que no tendríamos que haber hecho estas disquisiciones -porque, en realidad, ya entramos en la Media Hora Previa desde el momento en que agotamos el primer punto y usted convocó al primero en la lista. Es decir, en realidad estamos en la Media Hora Previa-, de todas formas son pertinentes las observaciones y, reitero, deberían hacerse en el compromiso de que todos nos hemos ajustado a un Reglamento y que, en definitiva, el compromiso soberano del Cuerpo debe ser respetar el Reglamento que nos hemos dado.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí voy a aclarar. La Presidencia hoy, en la reunión de Coordinación, justamente, fue uno de los puntos que trató. Por lo tanto, a partir del día de hoy la Mesa entiende y el Presidente entiende que vamos a ajustarnos al Reglamento.-

Así que tranquilidad para todos los Ediles. Lo que hicimos hoy es ajustado a la normativa; por lo tanto, de aquí en más, nos vamos a ajustar estrictamente al Reglamento.-

Ahora sí tiene la palabra la señora Edila Rosa Piazzoli.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Bueno, buenas noches señor Presidente, señoras Edilas y señores Ediles.-

Antes que nada quiero agradecer al compañero Edil Eduardo Bonilla, que me cedió estos cinco minutos.-

El tema al que me voy a referir hoy es un tema con un poquito de historia -dos años atrás-, que tiene que ver con el Fondo Raúl Sendic.-

Como todos sabemos, a instancias de llegar al Gobierno, entre nuestros compañeros, en una discusión que todavía está pendiente en nuestra fuerza política, se dio y se debatió fuertemente lo que tiene que ver con el tema del tope salarial para Senadores, Diputados y cargos de gobierno, que, como todos sabemos, son muy elevados los salarios que estos cobran y que en nuestra sociedad tan fragmentada, con tanta exclusión, con tanta marginación, es como una agresión para aquella gente que ni siquiera tiene un empleo ni un salario. Así que esa discusión todavía queda pendiente en nuestra fuerza, no así en algunos sectores que decidieron tener en su definición interna el tope salarial. Es decir, aún cobrando el salario, estos compañeros han hecho de su cargo político..., volcarlo todo a un Fondo que se llama Fondo Raúl Sendic.-

Y este Fondo, desde hace dos años, desde que se accedió al Gobierno, viene trabajando con préstamos a los que acceden todas aquellas personas que certifiquen, de alguna manera, o que solamente presenten ganas de tener un emprendimiento o ganas de trabajar, o de comprarse alguna herramienta para poder autogestionarse su propio trabajo o su propia empresa. Incluso a empresas que no tenían lo que llamamos capital de giro, o que no podían acceder de ninguna otra manera a los créditos que hoy otorgan los Bancos de plaza para las empresas.-

Fue así que nació el Fondo Raúl Sendic y en todo el país muchas personas pobres han accedido a este préstamo. Muchas de ellas han podido cambiar su forma de vida y se han ganado, a través del Fondo, su salario digno; fue así para gente con mucho conocimiento que, por su edad, a veces tampoco podía acceder a trabajos, o a veces para empresas abandonadas por gente con un oficio, a la que de pronto se le rompió su máquina y no tenía cómo repararla. No son grandes préstamos, porque el tope que tiene el Fondo Raúl Sendic en este momento es de $ 25.000, pero por ejemplo sirve para comprarse una amasadora, o una peluquería poner la instalación, o el carpintero comprarse una máquina, el jardinero también una máquina, yo qué sé. Es como una forma de autogestión y, a su vez, el retorno que esta tiene, es decir, la gente no necesita ningún tipo de garantía, simplemente la palabra dada y la confianza que se genera.-

Hablamos de este Fondo Raúl Sendic en este momento a partir de lo bien que ha funcionado y de qué forma se han podido subsanar estos hechos, y que en la práctica, además, cuenta con otro gesto de solidaridad de gente que se ha prendido a este proyecto, que, a su vez, no cobra nada por gestionar y por poder otorgarle a aquellas personas que lo necesitan.- (j.k.).-

Es decir, se dan todas estas condiciones de solidaridad, de economía solidaria, de poder favorecer a aquel que más lo necesita.-

Es así que este jueves 31, en el Paraninfo de la Universidad, se va a estar lanzando otra etapa de este Fondo Raúl Sendic, porque, a su vez, el Fondo también se ha visto, de alguna manera, fortalecido con algunas ayudas, incluso donaciones de personas, y hace que se vea positivamente. Incluso en este momento no se están otorgando créditos individuales sino cooperativos; se está apuntando a que la gente se agrupe, se colectivice. Incluso también aquellas empresas que habían dado quiebra, muchas de estas empresas hoy están siendo apoyadas por este Fondo Raúl Sendic...

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Varios Ediles están solicitando prórroga de tiempo. Por favor, los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Puede continuar, señora Edila.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Si bien este Fondo sale de un sector, no necesariamente la gente del sector es la que está atrás del Fondo. Es decir, acá también se ha tenido la buena voluntad de todas aquellas personas que como bien conocemos... Mucha gente se presta para hacer una tarea solidaria y con mucho voluntarismo, porque en realidad después hay que ver cómo funciona, hay que hacer el relevamiento de los trabajos, de los emprendimientos que se postulan, hay que hacer el seguimiento. Pero podríamos hablar, por ejemplo, de que en el Departamento de Maldonado el Fondo Raúl Sendic ha otorgado, en Piriápolis, San Carlos, Maldonado, Aiguá, La Barra y Pan de Azúcar, un monto aproximado a los $ 280.000 para cuarenta y cuatro préstamos y la morosidad es de alrededor del 12%.-

Como decía anteriormente, los requerimientos para el préstamo son la palabra y las manos, que son las garantías. Las puertas de este Fondo también están abiertas para todo aquel que, compartiendo los objetivos del Fondo Raúl Sendic, esté dispuesto a dar su aporte. Pueden ser aportes económicos, pero también aportes de técnicos, de profesionales o de personas de buena voluntad. Todos pueden tener un lugar y su tarea concreta, particularmente los más jóvenes.-

Entonces, en este sentido, también había dicho anteriormente que se está apuntando en este momento a trabajar con lo que es la asociación de empresas recuperadas -que ya también tenemos algunos ejemplos, en Montevideo sobre todo-, entonces estábamos hablando de que los criterios del otorgamiento de apoyo económico del Fondo son los mismos. Es decir, el Fondo va a estar siempre apoyando a la gente más necesitada, a aquella que no pueda acceder a otro crédito bancario, incluso a aquella gente que esté en el Clearing, que todos sabemos que hoy, por ejemplo, para acceder a un Banco, a un crédito, también hay que estar libre del Clearing y la mayoría de las personas de nuestra sociedad hoy tienen este impedimento.-

Este lanzamiento que se pretende dar el 31 en el Paraninfo de la Universidad, es también una demostración de que otra economía es posible, esa otra economía solidaria -esto también habla de que puede haber también otra forma de relacionamiento, sin explotados, sin explotadores-; es la constatación de que otra sociedad es posible y es también demostrar un camino de la pelea contra la hegemonía capitalista en la producción, que tanto hemos sufrido y vivido. Entonces, esta organización también... apoyar lo que es esta otra nueva etapa.-

Parece que estas cosas pequeñas -pero que también hacen a lo que es el cambio de la forma de gobernar y a cómo nos proyectamos- son muy importantes, como por ejemplo también hacer que cada uno de nosotros ocupe el lugar en que está y que cada uno sea también protagonista de estas realidades. Es decir, todos estamos llamados a colaborar también.-

Quiero que mis palabras..., no para promocionar, es decir, también como todas las cosas que se hacen con mucho voluntarismo, políticamente de este tema se ha hablado poco, porque las cosas anónimas buenas y las cosas solidarias, muchas veces no tienen por qué tener ni publicidad ni promoción.- (a.g.b.)

Pero en realidad lo hacemos porque, de pronto, hay gente que pueda estar interesada y que puede valerse de esta situación.-

Quiero que mis palabras vayan a la Mesa Política del Frente Amplio, a mi sector, el MPP, Espacio 609, y al Regional Interior.-

SEÑORA CHANQUET.- Y a la prensa.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Y a la prensa.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, el último destino ¿lo puede repetir?

SEÑORA PIAZZOLI.- Regional Interior y la prensa.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. La Mesa Política..., ¿usted se está refiriendo a la Mesa Política Departamental?

SEÑORA PIAZZOLI.- Del Frente Amplio, sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, los destinos propuestos por la señora Edila Piazzoli. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Durante el transcurso de este asunto, se retiraron los Ediles Héctor Plada, Eduardo Bonilla, Gastón Pereira, Nario Palomino, Darwin Correa e ingresaron los Ediles Julio García, Olidén Guadalupe, Walter Urrutia y Beatriz Jaurena.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Wenceslao Séré. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SÉRÉ.- Sí, señor Presidente. Un par de temas.-

En relación al Comité de Emergencia, la situación que vivimos, creo que hubo una desinteligencia con lo que dijo Primaria; creo que el Comité dijo o anunció que se suspendían las clases y después Primaria y Secundaria dijeron: “Bueno, nosotros no dijimos nada”. Y por suerte no hubo temporal.-

Creo que el Comité, frente a una clara advertencia del Servicio Meteorológico, debería tener la capacidad para decidir que se suspendan las clases. No podemos dejar que termine en un ámbito burocrático. Si hay una emergencia y se dice que se viene el temporal y que los niños no vayan a clase... No sé cómo se puede instrumentar, ciertamente, pero creo que es importante que se resuelva esto. Realmente no sé a quién darle destino más que a los Comités Nacional y Departamental de Emergencia, pero creo que es algo que debe ser atendido.-

El otro tema es en relación -es un pedido, solicitud, sugerencia, reclamo, no sé cómo se le puede decir, pero...- a la presencia de sillas de ruedas para uso ocasional y bancos para sentarse, especialmente en los museos, por ejemplo -el Museo Mazzoni tiene una sala excelente-, en la Casa de la Cultura -en ocasiones de actos- y también me gustaría que mis palabras llegaran al Museo Ralli, que no es del ámbito de la Intendencia, pero sí que supieran.-

Estoy pensando en las personas que están medianamente u ocasionalmente impedidas. Siempre nos referimos a las personas con graves problemas y ciertamente ellas merecen la mayor atención, pero ocurre que hay una gran cantidad de gente que, ya sea por la edad o por un impedimento transitorio, se ve dificultada para caminar o estar de pie.-

Entonces, las exposiciones de pintura, especialmente, requieren estar mucho tiempo expectante frente a la obra y eso desgasta a las personas y lo digo porque -por suerte no fue acá en Maldonado y lástima que ocurrió, fue en Montevideo- en el Museo del Parque Rodó -y quisiera que mis palabras también llegaran a la Intendencia de Montevideo-, en la exposición de Pezzino -hubo una exposición excelente-, una señora de edad cayó desplomada y, bueno, vino enseguida la Urgencia, pero lo bueno hubiera sido que tuviera dónde sentarse o una silla de ruedas para recorrer.-

Ahí tampoco hay rampas y ya es una trayectoria grande llegar y hay exposiciones muy interesantes.-

Creo que hay mucha gente que se está quedando en la casa por no disponer de una silla de ruedas -que si hoy vamos a un supermercado ya hay unos carritos eléctricos-; entonces, la persona puede llegar a un automóvil y llegar hasta la puerta, pero ya ahí se empieza a cansar, entonces todo el recorrido significa un riesgo o, a veces prefiere quedarse en la casa que disfrutar realmente. Simplemente eso.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Con los destinos propuestos por el señor Edil Séré, los señores Ediles que estén por la afirmativa...

Sí, adelante, señor Edil.-

SEÑOR SÉRÉ.- A la Comisión de Salud, también.- (a.f.r.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Durante el desarrollo de estos temas, se retiraron los Ediles Rosa Piazzoli, Mario Lafuente e ingresaron los Ediles Carlos Núñez, Gladys Scarponi y Magdalena Saenz de Zumarán.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le corresponde la palabra a la señora Edila Cecilia Burgueño.-

Adelante.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Buenas noches, Presidente; buenas noches señoras y señores Ediles.-

En primer lugar voy a reiterar pedidos de informes: el Expediente Nº 121/1/07 -en el cual la reiteración fue hecha el 13 de setiembre, por eso tiene el barra uno-, después el Expediente Nº 670/07 y el último que voy a retomar es este que voy a presentar a la Mesa, el Nº 233/08 -esta reiteración la quiero hacer por escrito y ya la llevan hacia la Mesa.-

En la noche de hoy voy a referirme a mi tema -que ya he tratado parcialmente sin encontrar ninguna respuesta de parte de las autoridades del Ejecutivo Comunal-; voy a referirme a los espacios libres de la ciudad de Maldonado y sus alrededores.-

Cuando hablamos de espacios libres comprendimos en este concepto tanto parques como plazas y terrenos públicos o privados sin construcción.-

El desarrollo urbano de nuestra ciudad nos muestra zonas donde se han construido edificios en altura, así como también se han multiplicado los fraccionamientos.-

Una visión general de esta distribución nos muestra aspectos que van en detrimento de la salud de los ciudadanos, en definitiva, de la salud pública. ¿Por qué decimos esto? Porque los espacios libres deben existir en todo desarrollo urbano pues influye indirectamente en un desarrollo saludable y sostenible.-

Advertimos esta situación de manera de ir controlándolos en un futuro desarrollo territorial, que permita que todo proyecto de urbanización sea sustentable.-

Este es un aspecto en el cual se debe invertir parte del dinero recaudado a través de los impuestos departamentales, de tal forma de devolver a los ciudadanos el dinero que pagan.-

Este es el momento de preguntarnos: ¿cuánto ha invertido este Gobierno Municipal en mejorar, adecuar, modernizar estos espacios ciudadanos?

Dejemos de lado la Plaza de Maldonado y la de Punta del Este y dirijamos la mirada al Parque de La Loma, a la Plaza Varela, a la Terminal de Maldonado, a la Plaza México, a la Plaza del Ingenio, al Parque El Jagüel, a la Plaza del Padre Domingo, a la Plaza de San Rafael, etc., y ni qué hablar de los barrios, que han perdido sus tan necesarios espacios libres.-

No vamos a detallar lo que hemos observado en todos estos lugares por falta de tiempo para desarrollarlo en el día de hoy, pero daremos algunos detalles e invitamos a todos los señores y señoras Ediles oficialistas a visitarlos.-

En este momento en que estamos estudiando la Ampliación Presupuestal es que hay que reparar este olvido de las autoridades.-

El Parque de La Loma está en un total abandono: hamacas rotas, toboganes, subibajas llenos de herrumbre y no hay ni dónde sentarse. En esto quería señalar también que está muy peligroso, a veces los niños se entusiasman en ir a jugar con las hamacas y los toboganes, pero está muy peligroso y tememos que pase algún accidente.-

En la Terminal de Maldonado el mismo panorama; en Plaza México: todas las hamacas rotas; el Parque El Jagüel sumido en el abandono, donde hay un lago con el agua podrida y ofreciendo un panorama deprimente.- (c.i.)

Entendemos que una inversión en estas áreas requiere de cuidado de parte de los usuarios y de las autoridades, pues esos espacios deben ofrecer esparcimiento y también seguridad. Por eso reclamamos la figura del placero, haciéndonos eco de tantos vecinos, como por ejemplo de los de la Plaza…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios Ediles prórroga de tiempo para la señora Edila Burgueño. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Puede continuar, señora Edila.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Reclamamos la figura del placero, haciéndonos eco de tantos vecinos, como por ejemplo de los vecinos de la Plaza de la Torre del Vigía y de los vecinos de la Plaza del Padre Domingo.-

Es nuestra responsabilidad cuidar la equilibrada distribución de los recursos para los visitantes del verano, sin descuidar los casi 200.000 habitantes permanentes que trabajan para el desarrollo del Departamento.-

Por lo expuesto, reclamamos al señor Intendente visite todos estos lugares y disponga urgente el arreglo de los mismos.-

Hoy, justamente, en la tarde de hoy, ya habíamos terminado el trabajo y en una radio local AM estaban trasmitiendo un programa donde los vecinos se manifestaban y estaban, justamente, también, reclamando la figura del placero, la figura de las responsabilidades que tenemos los ciudadanos de cuidar nuestros espacios libres, en los cuales pensamos que tendríamos que trabajar juntos para que, por la patria potestad… se hicieran cargo los padres de los deterioros de los espacios libres, porque también sabemos que muchos de los jóvenes se entretienen en hacer estas cosas, estos deterioros en los espacios libres.-

Por eso pedimos que estas palabras vayan al Intendente Municipal, a la prensa, y nada más. Pensando un poco, no queremos hacer pedidos de informes porque, por lo anteriormente expresado, hemos reiterado tres pedidos de informes que no han sido contestados y, realmente, ya la figura del pedido de informes quedó medio en el olvido, así que nosotros en este momento hacemos puntualizaciones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, los destinos propuestos por la señora Edila Cecilia Burgueño.-

SEÑOR ARBIZA.- Para agregar un destino, Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Para agregar un destino, el señor Edil Arbiza.-

SEÑOR ARBIZA.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Al Ministerio de Turismo también, si la Edila nos permite.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señora Edila?

SEÑORA BURGUEÑO.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, todos los destinos propuestos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa… Además de las reiteraciones.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Durante el desarrollo de estos temas, se retiraron los Ediles Gladys Scarponi, Magdalena Saenz de Zumarán, Julio García y Carlos Núñez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora le corresponde la palabra al señor Edil Walter Urrutia.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR URRUTIA.- Señor Presidente, señoras Edilas, señores Ediles: hoy podría hablar de muchos temas que están de moda, la campaña política, la seguridad, los impuestos, el puerto de Piedras del Chileno y tantos otros, pero me voy a dedicar a un tema que realmente sí nos preocupa, que es el tema de algunos médicos.-

Primero, al haber podido junto a ustedes sensibilizar al Directorio médico del Fondo Nacional de Recursos, que autorizó los fondos para el trasplante de intestino de Diego Pucci, ya trasplantado se recupera satisfactoriamente y me siento junto a mucha gente satisfecho por haber ayudado a salvar una vida y devolverle la tranquilidad a sus padres.-

Mientras tanto, me preocupa el desinterés de algunos médicos por la profesión, será que la Medicina tendrá que actualizarse diariamente o estudiar nuevos virus, bacterias que forman nuevas enfermedades; también puede ser el cansancio por el trabajo, que es una de las profesiones que más requiere concentración y dedicación, pero algo anda mal.- (g.t.)

Escucho todos los días denuncias de diagnósticos erróneos por los que muchas veces le cuesta la vida a algún paciente. Declaro que no son todos los médicos que tienen ese problema, por suerte la gran mayoría son excelentes profesionales.-

Otra de las causas de estos problemas puede ser la gran cantidad de pacientes que tiene cada médico, ya que las nuevas generaciones de médicos es uno de las tantos artículos que se exportan; muchas veces son requeridos de Europa, de Estados Unidos y de tantos países, aún faltándoles una o dos materias para recibirse, ganando sueldos inalcanzables en nuestro país.-

Esperemos que nuestro Gobierno haga algo con este tema, no puede ser que preparemos profesionales jóvenes en nuestras Facultades y terminen ejerciendo en países llamados del Primer Mundo, mientras nosotros hacemos cola para ser atendidos por falta de especialistas, tanto en salud pública, como en salud privada.-

Señor Presidente, también quiero referirme a algo que planteé en esta Junta hace poco más de un año, referente al festejo del cumpleaños de Punta del Este; en aquel momento lo llamé un pequeño gran olvido. Me refiero a los organizadores de dicha fiesta, diciéndoles que no nos preocupa a quién le dan la llave de Punta del Este; los trabajadores todos tenemos una, somos los que abrimos y cerramos la ciudad, lástima que no tengan sólo una palabra de reconocimiento para nuestros obreros, mucamas, pescadores, diarieros, empleados de negocios, restaurantes, hoteles, jardines, taxistas, marinos, pescadores artesanales, salvavidas y tantos otros. Capaz que un día le devolvemos... y tendrán que abrir ustedes la ciudad, no nos interesa saber si se acuerdan dónde la dejaron.-

Lo que quiero decir con esto, señor Presidente, es que la otra vez pedimos que se tuviera un reconocimiento en los 100 años de Punta del Este para los obreros que fueron los que hicieron Punta del Este, a veces alguno levantando ladrillo a ladrillo y que somos nosotros los que recibimos...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Prórroga de tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Están solicitando prórroga de tiempo para el señor Edil Urrutia. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

Le acoto que le quedan dos minutos, señor Edil.-

Adelante.-

SEÑOR URRUTIA.- Sí.-

Señor Presidente, quería decirle que había pedido en aquel momento que para la próxima fiesta se reconociera, por lo menos, a los obreros, que son los que están haciendo cada día Punta del Este y son los que reciben con orgullo a nuestros visitantes y están ahí todos los días, son los que les llevan las valijas en los hoteles, son los que les abren la puerta, les preparan la habitación, son los que les sirven el desayuno, son los que les traen el pescado fresco todas las mañanas, somos los que trabajamos, somos los que estamos todos los días con ellos ahí.-

Y yo con esto decía que si un día -un día- a nosotros se nos antoja entregar la llave y no queremos abrir Punta del Este, vamos a ver si los señores que hoy están organizando esta fiesta se acuerdan dónde dejaron la llave, y a ver si tienen tiempo de ir a abrir y puedan abrir Punta del Este.- (m.g.g.)

Lo que quiero decir con esto, señor Presidente, es que somos olvidados y somos los que hemos trabajado toda la vida, y hemos hecho grande a Punta del Este, nosotros: los trabajadores de la construcción, las mucamas, los mozos, todos, todos los trabajadores que hoy están en Punta del Este y no somos reconocidos.-

Todos los días, cuando se hacen esos grandes discursos de cuarenta y cinco minutos, no sería nada malo poner tres renglones reconociendo el trabajo que ahí se hace y que lo hacemos nosotros -¡que lo hacemos todos nosotros!- y que somos los que les damos la bienvenida y el buen trato. Muchas veces somos reconocidos, y somos reconocidos en el mundo como los mejores anfitriones de la gente que llega a Punta del Este, y las autoridades de este balneario no tienen la capacidad de reconocerlo. Y eso me da bronca, señor Presidente. Por eso lo quiero recalcar y quiero que estas palabras lleguen directamente a los que organizan ese tipo de fiesta.-

Nada más, señor Presidente, y muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Pasamos a votar, entonces, los destinos propuestos por el señor Edil Urrutia.-

SEÑOR SERVETTO.- Para agregar un destino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SERVETTO.- Si el señor Edil me lo permite, a la Liga de Fomento y Turismo de Punta del Este.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Servetto ha propuesto la Liga de Fomento. ¿Acepta, señor Edil?

SEÑOR URRUTIA.- Sí.-

SEÑOR ARBIZA.- Para agregar un destino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para agregar un destino, el señor Edil Arbiza.-

SEÑOR ARBIZA.- A la Cámara de Hoteleros y a la Cámara de Comercio de Maldonado y Punta del Este.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR URRUTIA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar, entonces, con los destinos propuestos...

La señora Edila Piazzoli, para agregar un destino.-

SEÑORA PIAZZOLI.- A la Cámara Empresarial.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Acepta?

SEÑOR URRUTIA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Creo que estaba solicitado.-

SEÑOR URRUTIA.- Señor Presidente, esta es la última parte. Tengo la primera parte que hablaba de los médicos. Quiero que esa parte de mis palabras llegue a la Comisión de Salud de la Junta y, aparte, a las autoridades departamentales de Salud.-

SEÑOR ARBIZA.- Para agregar un destino.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Arbiza.-

SEÑOR ARBIZA.- Al Sindicato Médico del Uruguay, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo?

SEÑOR URRUTIA.- Sí.-

SEÑOR ARBIZA.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, todos los destinos propuestos.-

SEÑOR ARBIZA.- ¿Podemos votarlo por separado, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Desea desglosarlo. Bien.-

Pasamos a votar, entonces...

La señora Edila Cecilia Burgueño.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Al Ministerio de Salud Pública.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, en primer lugar, los destinos propuestos en primera instancia.-

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

Ahora pasamos a votar los destinos propuestos para la segunda parte de su intervención. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 22 en 24, afirmativo.-

Durante el desarrollo de estos temas, se retiraron los Ediles Marilín Moreira, Daniel Fernández, Hebert Núñez, Milton Hernández, Víctor H. Castro, Juan C. Serrón, Carlos Sineiro e ingresaron los Ediles Rosa Piazzoli, Nario Palomino, Favio Alfonso, Héctor Plada, Guillermo Moroy y Nelson Balladares.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos ahora al NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.-

Le corresponde la palabra a un señor Edil del PARTIDO ENCUENTRO PROGRESISTA FRENTE AMPLIO NUEVA MAYORÍA.-

Tiene la palabra la señora Edila Ferrari.-

SEÑORA FERRARI.- Buenas noches, señor Presidente, señoras Edilas, señores Ediles.-

El Hospital de Maldonado, Doctor Elbio Rivero, centro de referencia departamental, es un Hospital General de Agudos, para adultos y niños, de estadías breves, inaugurado en diciembre de 1980. Brinda asistencia de segundo...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio en Sala, por favor.-

SEÑORA FERRARI.- ...y tercer nivel a unos 55.000 usuarios, 36.000 son propios de la ciudad. Las policlínicas Piriápolis, Gregorio Aznárez, Garzón y las policlínicas que conforman la coordinación con ASSE para el primer nivel de atención de Maldonado dependen del Hospital...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señora Edila, ¿me aguarda un segundo? Aguárdeme un segundo.-

Por favor, señores Ediles, estoy solicitando silencio en Sala. Gracias.-

Puede continuar.-

SEÑORA FERRARI.-...en cuanto al suministro de medicamentos, hora para especialistas, material médico quirúrgico para curación, etc.-

Tiene una superficie edificada de 5.000 metros cuadrados en un predio de 10.000 metros cuadrados. Monobloque horizontal, estructura general buena; funcionan doce consultorios. Medicina General, Pediatría y Odontología en doble turno. Vacunaciones, todos los días hábiles. Capacidad de hospitalización, 104 camas. Servicios: Medicina, Cirugía, Gineco-Obstetricia, Pediatría, Centro de Cuidados Intensivos, Emergencia.-(cg)

Las especialidades que se realizan son: Ginecología, Cirugía Vascular, Cardiología, Otorrino, Oftalmología, Neurología, Neuropediatría, Gastroenterología, Dermatología, Traumatología, Oncología, Reumatología, Neumología, Urología, Psiquiatría, Psiquiatría Infantil, Endocrinología, Medicina Interna, Higiene Sexual, Hematología, Alto Riesgo Obstétrico.-

En el marco del Sistema Nacional Integrado de Salud se ha priorizado: 1) el desarrollo del Primer Nivel de Atención (Referencia y Contra-referencia); 2) fortalecimiento de la Puerta de Emergencia -Pediatría de Guardia Interna permanente-; 3) fortalecimiento del Block Quirúrgico; 4) fortalecimiento de Áreas de atención, según pautas de los programas: Atención a la Niñez, Identificación del Recién Nacido, Ecografía de Cadera del Niño, Guardia Interna Pediátrica, Salud Mental, Plan Aduana, Mujer y Género, Mamografías, Laboratorio Departamental de lectura de PAP.-

El Hospital de Maldonado cuenta con importantes convenios que aseguran su participación en la formación de los recursos humanos y la adaptación a los cambios de la Reforma de la Salud.-

Universidad de la República (UdelaR). Medicina: Facultad de Medicina, Pasantía de Practicantes Internos. Pediatría: Policlínica de Neuropediatría. Equipo de Atención Temprana. Enfermería: Facultad de Enfermería. Pasantía internos de Licenciatura en Enfermería. Odontología: Facultad de Odontología. Pasantía de internos Facultad de Odontología.-

Facultad de Medicina del CLAEH. Policlínica de controles y curaciones, estudiantes de 1er. año. Sala de Medicina, estudiantes de 2º y 3er. año.-

Escuela de Enfermería CECAS. Auxiliares de Enfermería. Auxiliares de Servicio. Auxiliares de Registros Médicos.-

Ampliación del Centro de Cuidados Intermedios. Fue dotado de los recursos necesarios para funcionar como CTI para una población de 279.000 habitantes, con un período de verano que triplica su población. Actualmente está funcionando con cuatro camas y previsto en la Rendición de Cuentas los fondos para su ampliación a ocho camas.-

Puesta en funcionamiento de un Banco de Sangre cuya planta física será construida en una parte del predio del Hospital, iniciadas estas obras en mayo de 2008.-

El Banco de Sangre atenderá las necesidades de la población del Departamento en una primera instancia y de la Región Este en segunda etapa. La Dirección Técnica estará a cargo del Ministerio de Salud Pública...

(Aviso de tiempo)

SEÑOR DUCLOSSON.- Prórroga de hora, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Duclosson está solicitando prórroga de hora para la señora Edila Ferrari. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 24 en 27, afirmativo.-

Puede continuar, señora Edila.-

SEÑORA FERRARI.- Muchas gracias.-

El Banco de Sangre ajustará su funcionamiento a las pautas del Sistema Nacional Integrado de Salud, en coordinación con las mutualistas del Departamento.-

El Proyecto Nacional Serenar -Seguimiento de Recién Nacidos de Riesgo- consta de un equipo interdisciplinario con Neuropediatría, Psicomotricista, Fonoaudióloga, Psicóloga y Maestra especializada. Se dirige a la detección, prevención y seguimiento del recién nacido de riesgo psiconeurosensorial, hasta los seis años.-

En fase de proyecto: ampliación de área de policlínica para 3 consultorios pediátricos y sala de psicomotricidad.-

Laboratorio único público departamental. En convenio con la Intendencia Municipal de Maldonado e interhospitales. Consta de un software de gestión, recibiéndose las muestras en distintos laboratorios de todas las Policlínicas de Salud Pública e Intendencia, entregando resultados vía Internet en 48 horas, funcionando en espejo.-

Servicio único público de Cirugía Departamental. En tanto existe una capacidad instalada en los Hospitales de San Carlos y Maldonado y hay escasez de especialistas de guardia, surge como una necesidad el redimensionar un único servicio de funcionamiento en ambos Hospitales. En desarrollo. (m.r.).-

Servicio único público de traslados comunes y urgencia departamental, en tanto la optimización del servicio depende de una adecuada coordinación ante la escasa y vieja flota vehicular.-

También quería, si me da el tiempo, presentar para conocimiento de la gente, la Coordinación de ASSE en Maldonado para el primer nivel de atención con las policlínicas.-

Espacio Vigía en la calle Garzón s/n, Barrio Cugnetti. Anexo a Policlínica Vigía. Teléfono: 238372.-

Policlínica Piriápolis: Simón del Pino y Buenos Aires. Teléfono: 2648.-

Policlínica Gregorio Aznárez. Teléfono: 90089.-

Policlínica Garzón. Servicio Integrado ASSE-IMM, AMECOM, SEMM. Teléfono: 06001.-

Policlínica Vigía: Calle Garzón, Barrio Cugnetti. Teléfono: 238372.-

Policlínica Barrio Elisa: Calle Zitarrosa, Maldonado Nuevo. Teléfono: 251249.-

Policlínica Intersocial Comunitaria. Avenida Camino de los Gauchos y Vialidad. Barrio San Antonio.-

Policlínica Hipódromo Comunitaria. Mapuche entre Bohanes y Guenoas. Hipódromo, Ruta 39.-

Policlínica Kennedy Comunitaria. Avenida Brasil s/n, Barrio Kennedy, Maldonado.-

Policlínica El Placer Comunitaria. Avenida El Placer s/n, Maldonado.-

Policlínica Manantiales Comunitaria. Ruta 10. Local de Comisión de Fomento. Teléfono: 774196.-

Policlínica La Capuera Comunitaria. Servicio Integrado ASSE, IMM, AMECOM, SEMM. Localidad La Capuera, Km. 110, Ruta Interbalnearia.-

Policlínica Rodríguez Barrios Comunitaria. Avenida Rocha esquina Montenegro. San Carlos.-

Policlínica Barrio Sur Comunitaria. San Carlos.-

Espacio Adolescente. Servicio Integrado ASSE, INFAMILIA, IMM, AMECOM, SEMM. Policlínicas Vigía y Barrio Elisa. Teléfono: 238372.-

Consulta Joven. Policlínica Rodríguez Barrios, San Carlos.-

Policlínica de fármaco-dependencia. Servicio Integrado ASSE-Intendencia Municipal de Maldonado, en funcionamiento: San Carlos. Teléfono: 669127.-

Policlínica Municipal de Maldonado Nuevo. Teléfono: 232353.-

Policlínica Municipal de Cerro Pelado. Teléfono: 243688.-

Muchas gracias.-

Esto es para conocimiento de la gente que se quiera atender o necesite alguna ayuda...

(Aviso de tiempo).-

...por eso lo quiero mandar a la prensa y también voy a dar destinos.-

A la Departamental de Salud, al Hospital de Maldonado, a la Coordinación de ASSE, Ministerio de Salud Pública, a las Direcciones de los Sanatorios Mautone y Cantegril, a todos los Hospitales, Centros de salud, Policlínicas públicas, privadas y comunitarias del Departamento, Servicios Médicos Municipales, Comisión de Salud de esta Junta Departamental y a la prensa. El Sistema Nacional Integrado de Salud en Maldonado está funcionando a muy buenos pasos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Duclosson, para agregar un destino.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Si la Edila me permite, a la Mesa Política Departamental del Frente Amplio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señora Edila?

SEÑORA FERRARI.- Sí, cómo no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, los destinos propuestos por la señora Edila Ferrari.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Durante el desarrollo de este tema, se retiraron los Ediles Fernando Arbiza, Héctor Plada, Pablo Lotito, Walter Urrutia, Nario Palomino e ingresaron los Elisabeth Arrieta, Gladys Scarponi, Milton Hernández, Rodrigo Blás, Gastón Pereira, Mario Lafuente, Marilín Moreira y Sergio Duclosson.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le corresponde la palabra ahora a un señor Edil del PARTIDO NACIONAL.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Servetto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpe, señor Edil, no lo veía. Tiene la palabra el señor Edil Servetto. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SERVETTO.- Buenas noches.- (j.k.).-

“Señor Presidente.-

Don Roberto Domínguez.-

Presente.-

De mi mayor consideración:

Quien suscribe, Edil Departamental Eliseo Servetto, del Partido Nacional, al amparo del Artículo 284 de la Constitución de la República, quiero solicitar a usted la reiteración del siguiente pedido de informes a la Intendencia Municipal”... Este pedido de informes lo hice hace muchos meses, creo que en octubre o noviembre del año pasado, y todavía no recibí contestación. Lo hice en el tiempo que se estaba construyendo el parador al que me refiero y aún no he recibido contestación.-

“Que especifique las condiciones del pliego de licitación del Parador de Playa Montoya.-

Solicito se envíe copia del mismo.-

Queremos saber si dicho parador está en la categoría de desmontable.-

Si se solicitó permiso a la DINAMA para dicha construcción, ya que está construido en la playa, de ticholos, hormigón, etc..-

En caso de haber sido así, ¿en qué fecha se realizó el trámite, por quién fue realizado y por quién autorizado?

Solicito se envíe copia de los trámites señalados.-

Si se realizó pedido de permiso de construcción frente a la Intendencia Municipal de Maldonado.-

Si existen certificados de inscripción frente al BPS de dicha obra”.-

Este es uno, ahora quería hacerle uno nuevo, porque no me contestan ninguno, pero por lo menos tienen para archivarlo.-

“Señor Presidente, señores Ediles, hemos tomado conocimiento, por información que nos ha llegado de vecinos de la Ruta 109, sobre trabajos realizados en la misma por parte de la Intendencia Municipal de Maldonado.-

Por lo que se nos ha hecho saber, llama la atención la forma en que se realizan, ya que no se trata de que se haga el mantenimiento correcto, sino que las intervenciones han sido en más de una oportunidad como si fueran una obra nueva, por el despliegue de máquinas y camiones contratados y por el volumen de balasto utilizado. Según se nos hizo saber, el referido material sería extraído de cuatro o cinco canteras particulares y que en las negociaciones de las canteras intervino un jerarca municipal, que también intervino en la licitación de la Zona Oeste por todos conocida. También se nos ha manifestado que el padre de este señor tuvo máquinas alquiladas en Aiguá, tiene en los muladares, y que en algún momento fueron supervisadas por su hijo, llegando este a firmar boletas dando conformidad de los trabajos realizados.-

Como esto parece un poco raro, y con el fin de aclarar esta situación es que, amparado en el Artículo 284 de la Constitución de la República, quiero realizar el siguiente pedido de informes a la Intendencia Municipal de Maldonado.-

¿Cuántas veces se han hecho los trabajos en lo que va del Período de Gobierno en la Ruta 109?

¿En cuántas canteras se compró material? Especificar forma de las mismas -licitación, etc.-

Nombre de los propietarios.-

¿Cuánto se pagó el metro cúbico?

¿Cuántas máquinas se contrataron, por qué cantidad de horas y quiénes son los propietarios?

¿Cuál es el precio pago por hora a cada máquina?

¿Cuál fue el aporte económico del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, si es que lo hubo?

Especificar nombre de los funcionarios que firmaron conformidad por las horas trabajadas en las máquinas contratadas, solicito se envíe copia de las mismas”.-

Ahora paso a otra cosa.-

“Ante reiterados reclamos del señor Tocheto, contribuyente residente en Punta Ballena, quien manifiesta ser perjudicado por construcciones realizadas en el entorno de su domicilio, habiendo este...”, según dice, denunciado en la Intendencia Municipal “y al obtener como respuestas represalias en su contra”...

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Prórroga, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Varios Ediles solicitan prórroga para el señor Edil Servetto. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Puede continuar, señor Edil.- (a.g.b.)

SEÑOR SERVETTO.-...”habiendo este realizado denuncias en la Intendencia Municipal y al obtener como respuesta represalias en su contra, es que quiero pedir que el Cuerpo me acompañe a solicitar a la Intendencia Municipal el Expediente Nº 5471/02/90 y 5471/03/90, para buscar entre todos una solución al problema.-

Ahora quiero pasar a otro temita.-

Al amparo de lo dispuesto en el Artículo 273, Inciso 4 de la Constitución de la República, vengo a solicitar la intervención del Tribunal de Cuentas de la República en relación a la Resolución del señor Director General de Hacienda de la Intendencia Municipal de Maldonado, Nº 05382/2008, de fecha 3 de julio de 2008. Al respecto solicito al Tribunal de Cuentas se expida sobre la legalidad de la misma.-

Sin otro particular, saludamos a usted muy atentamente”.-

Muchísimas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Gracias, señor Edil.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR BLÁS.- Que el Cuerpo lo acompañe.-

SEÑOR SERVETTO.- Y que el Cuerpo me acompañe vamos a ver si...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a pasar a votar la reiteración...

(Dialogados en la Mesa).-

Bien, pasamos a votar en principio la reiteración de esos pedidos de informes a los que usted hacía referencia. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SERVETTO.- Primero, la reiteración, después, otro pedido nuevo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí, está claro, está claro. Por eso estamos votando ahora la reiteración. Pasamos a votar, señores Ediles...

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

(Dialogados en la Mesa).-

Los pedidos de informes son su derecho, señor Edil, por lo tanto la Mesa los va a tramitar.-

Ahora pasamos a votar la intervención que usted solicita del Tribunal de Cuentas.-

SEÑOR BLÁS.- Hay un pedido de un expediente.-

SEÑOR SERVETTO.- El pedido de informes...

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Eso...

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR BLÁS.- El señor pide que el Plenario lo pida.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar, entonces, los dos expedientes solicitados por el señor Edil Servetto. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

SEÑOR BLÁS.- Para fundamentar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Blás, para fundamentar el voto.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente: estos dos expedientes -que deben tener algo extraño atrás- hace dos meses, tres meses, que la Comisión de Obras los ha pedido, ya cuatro veces, y no han venido; junto al Casino Towers, que no ha venido -aquel que se equivocaron y se le fueron dos torres donde había una-, tiene el mismo retraso y las mismas veces se ha pedido, junto a dos expedientes más.-

Es decir, la Comisión de Obras está parada en el análisis de tres o cuatro expedientes polémicos...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR BLÁS.- ...con problemas -estoy justificando el voto- y por eso agradezco al Edil Servetto que pida una a través del Plenario en función de que no hay respuesta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le voy a explicar...

SEÑOR BLÁS.- Por eso es buena cosa que el Plenario...

SEÑOR PRESIDENTE.- Permítame, permítame.-

SEÑOR BLÁS.- ...vote para que la Intendencia responda.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos en el mismo régimen de la Media Hora Previa.-

SEÑOR BLÁS.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo tanto no correspondía que fundamentara el voto. Fue una equivocación del Presidente.-

SEÑOR BLÁS.- Ah, bueno, está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias.-

SEÑOR BLÁS.- No me di cuenta, Presidente, disculpe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Servetto, que tiene que ver con la intervención del Tribunal de Cuentas. Pasamos a votar, señores Ediles.-

SE VOTA: 24 en 28, afirmativo.-

En base a la última votación registrada, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Pasen estas actuaciones al Tribunal de Cuentas de la República, solicitándole su intervención, en función de lo establecido en el Art. 273 Num. 4º) de la Constitución de la República, a los efectos de que se sirva informar sobre la legalidad de la Resolución adoptada por el Sr. Director General de Hacienda de la Intendencia Municipal de Maldonado, Nº 05382/2008, de fecha 3 de julio de 2008, que se adjunta a la presente.-

Durante el desarrollo de estos temas, se retiraron los Ediles Graciela Ferrari, Mario Lafuente e ingresaron los Ediles Nario Palomino, Ana Quijano (quien alternó banca con la Edila Marlene Chanquet) y Fernando Arbiza.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos ahora al NUMERAL IV) EXPOSICIÓN del señor Edil Wenceslao Séré: “Consideraciones sobra la seguridad en el Departamento y en el país”.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SÉRÉ.- Sí, voy a hacer muchas consideraciones en lo que respecta a la seguridad, pero creo que se resume todo en la encuesta que dice que el 75% de la población se siente insegura.-

Por supuesto que es una sensación y que es un sentimiento, pero me parece que hablar de lo que la gente siente es muy importante y creo que refleja lo que está ocurriendo realmente.- (a.f.r.)

Más que estas estadísticas me preocupa que la seguridad es un problema de todos y que la persona a cargo, la Ministra del Interior, alerte a la Policía de posibles accionares políticos, cuando ella es política.-

(Siendo la hora 22:55 minutos, ocupa la Presidencia el Edil Sergio Duclosson).-

Leí en el Diario El País que decía que “el Gobierno debe hacer algo respecto a la seguridad” y ella es la persona encargada, la persona contratada, la parte del Gobierno que debe hacer algo; ella aceptó ese cargo para hacer algo en ese sentido.-

Creo que hay muchos ámbitos en donde se manifiesta la inseguridad y me preocupa, sobre todo en la juventud.-

Vinieron a nosotros padres de liceales afectados por liceales que no concurren a clases -aparentemente estarían ahí por la asignación familiar-, pero después se dedican a molestar a otros estudiantes, inclusive se han dado deserciones por la molestia de estos.-

Los padres reclamaron la presencia policial.-

Ahora, poco puede hacer la presencia policial con menores, si no hay una violación grave a la seguridad y sólo por escaso período de tiempo, según nos manifestó el Jefe de Policía. Inclusive -no en un Liceo, sino en la vía pública- nos contó el caso -en la Comisión de Seguridad Ciudadana- de un policía que alerta sobre la posible inseguridad de andar en una patineta entre los autos y este menor lo agrede al policía, sin el policía poder hacer nada.-

Yo creo que acá hay que rever mucho lo que es el tema del Código del Menor.-

También quería hacer consideraciones sobre la reunión que tuvimos con el Ministro interino, que me parece que fue muy buena, que se despejaron algunas dudas -cuando fuimos con la delegación de Maldonado-...; yo, sinceramente, sentí como que había mucha tensión, como que el Ministro estaba tratando de salir de una situación, que iba esperando reclamos y, realmente, nosotros, más que reclamos, íbamos buscando soluciones.-

Ahí nos encontramos con que había un problema económico, pero el problema económico, cuando fue comparado con lo que aporta el turismo, parecía no ser tal, por lo que le ofrecimos el apoyo para manejar el tema económico en otros ámbitos, como puede ser con el Ministro de Economía. Ahí se fue distendiendo un poco la charla.-

Ahora, ya se han dado reclamos económicos por la misma Policía. Y bueno, quisiera acotar lo que es la actitud del Ministro de Economía, que cuando tiene que ponerle impuestos a los jubilados se olvida de la Constitución y cuando se trata de subirle el sueldo a la Policía usa el libro de la Constitución como escudo.-

Creo que es fundamental el sueldo para los policías, ya que ni siquiera se cubren las vacantes, hay desempleo en el país y no hay quienes ocupen los puestos de policía.-

Creo que la solución debe venir del Ministerio del Interior por todo lo que ingresa como impuestos al país y tampoco debe quedar de lado el Municipio, que en otras épocas colaboraba, creo que lo debe hacer de una forma muy puntual, buscando ciertos resultados, pero no debe quedar fuera de esto.-

Quería mencionar una acotación que hizo alguien en la reunión -que está muy bien explicado-: ¿por qué reclamamos tanto la seguridad para Maldonado y no...? Como que si no, nos estamos olvidando de otras partes del país.-

Bueno, se puso como ejemplo que si en Treinta y Tres hay diez homicidios, el arroz sigue creciendo; pero acá, donde haya diez homicidios, ya el turismo no viene; o donde se vea que hay una sensación, simplemente, nos vemos afectados en los ingresos para el Departamento, que influyen en todo el país.-

En relación a que no nos llevábamos todo lo que queríamos, yo quise -y le reclamé una señal clara, para que se viera un poco el accionar de la Policía- y le pedí que despejara un poco las plazas de todos los que se están drogando y están en una mala actitud. Es un tema que ya en la Comisión de Seguridad lo hemos tratado hace mucho.- (c.i.)

Plaza del Vigía, frente a la Jefatura, y yo le dije: “¿por qué no me saca los que se están drogando ahí?” y él me dijo: “no están haciendo nada ilegal”. Yo la verdad que quedé duro y lo tomé a mal. Quedé realmente… pensé que estaba tratando… no entendí la situación y después de pensarlo, me di cuenta que tenía razón.-

Y por dos cosas tenía razón: no solucionamos nada solucionando el tema de las plazas si no solucionamos todos los barrios. Lo otro, me pareció un disparate que hubiera gente drogándose en las plazas y no fuera ilegal. Me parece que no podemos pedirle a la Policía, con los bajos sueldos que tiene, que nos solucione un tema sin el respaldo de la Ley.-

Resulta que alguien que se está drogando en una plaza puede entrar a un bar y si está fumando está cometiendo un delito o se lo sanciona, pero si se está drogando en la plaza no. Bueno, yo quiero proponer desde acá que, en todo ámbito público, se prohíba drogarse o consumir sustancias; sabrán los Legisladores cómo redactarlo. Me refiero a los espacios públicos como bailes, musicales, deportivos, vía pública -habrá que instrumentarlo-, pero no es posible que nos jactemos de tener una excelente Ley Antitabaco, que estoy totalmente de acuerdo y felicito al Presidente, pero que nos hayamos olvidado de lo que es el flagelo de la droga para lo que es el trabajo, el estudio, el deporte, la sociedad.-

Yo no quiero ser represor, soy liberal, pero creo que mi libertad se ve afectada cuando yo quiero ir con mi familia a una plaza y hay gente en una actitud totalmente fuera de lugar.-

Quiero hacer llegar especialmente mis palabras al señor Presidente -por la similitud de lo que propongo con la Ley que él dispuso-, a los Diputados, a las Comisiones de Higiene y Salud de ambas Cámaras, al Ministerio de Salud Pública, a la Junta Nacional de Drogas, al Ministerio del Interior, al INAU.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, pasamos a votar los destinos solicitados por el señor…

Sí señora Edila.-

SEÑORA ARRIETA.- A los Legisladores del Departamento.-

SEÑOR SÉRÉ.- Sí, dije a los Diputados, especialmente a los del Departamento, por la problemática que tenemos en la zona. Perdón, me salteé...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, los destinos propuestos por el señor Edil. Los que estén por la afirmativa...

SEÑOR SERÉ.- Perdón, al Senador también.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SE VOTA: 23 en 25, afirmativo.-

Durante el transcurso de esta Exposición, se retiraron los Ediles Jorge Céspedes, Rodrigo Blás, Nelson Balladares, Cecilia Burgueño e ingresó el Edil Alejandro Bonilla.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos ahora al NUMERAL V) EXPOSICIÓN del señor Edil Gastón Pereira: “El aporte del Municipio a las políticas de seguridad a nivel departamental”.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Antes de comenzar, señor Presidente, si puedo agregar un destino, si pudiera ir también a Fiscalía y a los Jueces de Maldonado, porque en particular en lo que tiene que ver con la parte de regulación de permanencia en ámbitos públicos es un trabajo que se había iniciado en su momento con el Fiscal Gómez, que luego quedó… bueno, tuvo un problema de salud y no se pudo continuar, pero sería sano ponerlo en conocimiento del planteo que hace el Edil Séré, porque va en el mismo sentido.-

SEÑOR SÉRÉ.- Sí. Y no sé… a las Comisiones de la Junta que correspondan: Seguridad, Salud.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil.-

SEÑOR ARBIZA.- Al Ministerio de Economía.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ministerio de Economía.-

¿El Edil está de acuerdo?

SEÑOR SÉRÉ.- Sí, sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Estoy votando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar los nuevos destinos propuestos por los señores Ediles.-

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

Ahora sí pasamos ahora al NUMERAL V) EXPOSICIÓN del señor Edil Gastón Pereira: “El aporte del Municipio a las políticas de seguridad a nivel departamental”.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Gracias, Presidente.-

Antes de entrar en el objeto de nuestra exposición, quisiéramos realizar algunas consideraciones generales que tienen que ver con algunos lineamientos que ayudarían a atacar los problemas estructurales que, con el devenir del tiempo, han desembocado en un sensible aumento de la inseguridad.- (g.t.)

La mejora en la calidad de la educación como elemento central para el combate de la pobreza...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, si me permite...

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- El Edil Sena se ve que está muy complicado...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a pedir que se lo ampare en el uso de la palabra. Por favor, señor...

SEÑOR SENA.- Estoy escuchando...

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Atentamente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Recomienzo, así el Edil Sena se acuerda del primer párrafo.-

Yo decía que, antes de entrar con el objeto de nuestra exposición, quisiéramos realizar algunas consideraciones generales, que tienen que ver con algunos lineamientos que ayudarían a atacar los problemas estructurales que, con el devenir del tiempo, han desembocado en un sensible aumento de la inseguridad.-

(Siendo la hora 23:06 minutos reasume la Presidencia el señor Edil Roberto Domínguez).-

La mejora en la calidad de la educación como un elemento central para el combate de la pobreza, una lucha más implacable con el tráfico de drogas, así como disminuir la creciente caída que durante décadas ha venido sufriendo el salario policial son, entre otros factores, elementos que ayudarían a mejorar la seguridad en el Departamento.-

Todo ello, naturalmente, sin descuidar la necesidad de mantener la generación de fuentes laborales con políticas de desarrollo ambientalmente sustentables.-

Tanto el cuidado del medio ambiente, del bosque, de las costas, así como la mejora en los niveles de seguridad que ofrezca nuestro Departamento, junto a una buena infraestructura de servicios urbanos, de educación y de salud contribuyen a incrementar el desarrollo del turismo y la inversión y por ende la generación de mano de obra.-

Debe advertirse que el Departamento de Maldonado, por ser una vidriera internacional de nuestro país, así como una de las principales fuentes de ingreso en materia de turismo e inversión, debe apostar a una política diferencial en materia de seguridad, de tal modo que ello permita satisfacer uno de los elementos que más se aprecia a la hora de elegir un destino turístico o un lugar para invertir, como sin duda lo es el nivel de seguridad que presente ese país.-

La seguridad se vuelve entonces uno de los pilares fundamentales de nuestra economía y, desde luego, una señal muy fuerte de la calidad de vida de nuestros vecinos, a quienes permita, tanto cuando estén en sus casas, como cuando deban ausentarse de ellas para dirigirse a sus lugares de trabajo o de estudio, hacerlo con una natural tranquilidad.-

Neutralizar el efecto negativo generado como consecuencia de un hecho de inseguridad y que muestre nuestro Departamento como un lugar inseguro, cuesta diez veces más que su prevención.-

Estos son números que comprueban las estadísticas internacionales, de manera que de ningún modo podemos asumir las partidas que se destinen para mejorar la seguridad como un gasto, sino como una inversión.-

Conscientes de ello, las distintas Administraciones Municipales han venido contribuyendo al Presupuesto que prevé el Ministerio del Interior para nuestro Departamento, de manera de compensar, con aportes económicos, lo que a todas luces se evidencia y profundiza anualmente y esto es, lamentablemente, el aumento de los niveles de inseguridad.-

Recientes declaraciones de autoridades ministeriales han puesto de manifiesto que del Gobierno Central no vamos a poder esperar más fondos que los que ya se han previsto.-

Es en ese sentido que el Municipio de Maldonado está llamado a ser uno de los principales actores para fortalecer las políticas de seguridad, que serán los entendidos los que deberán planificar. De ese modo podremos hacer de nuestro Departamento, tanto en alta como en baja temporada, un lugar que privilegie la tranquilidad de sus habitantes, pues tanto visitantes, veraneantes, como pobladores de todo el año, tienen los mismos derechos de disfrutar de su lugar de esparcimiento, del lugar donde trabajan o del barrio en que residen, en un entorno de tranquilidad.-

Diversos contactos que hemos venido manteniendo a lo largo de este tiempo con diferentes actores públicos como privados, así como principalmente vecinos de nuestra zona, nos impulsan a proponer distintas medidas para que Maldonado apueste a una política departamental que involucre tanto a las actuales autoridades como al conjunto de los partidos políticos, de manera de darle estabilidad a los lineamientos y a las acciones que se acuerden entre todos los sectores.-

El rubro que hasta ahora estaba previsto para vigilancia, que se destina al Ministerio del Interior en nuestro Presupuesto Quinquenal, que era de alrededor de unos U$S 500.000, representa mucho menos del 1%. Es muy poco. Para este año se encuentra previsto llevarlo a alrededor de unos U$S 700.000.-

Representa igualmente un monto muy escaso si consideramos que se trata de uno de los soportes fundamentales de nuestra economía.-

La remuneración establecida por la Intendencia de las cuatro horas-ciudad diarias trabajadas por la Policía es una ayuda, aunque sigue sin resultar un monto que permita satisfacer la demanda de atención con la eficiencia debida.- (m.g.g.)

Se necesita estimular decididamente la retribución por ese trabajo, así como extenderlo en el tiempo, de manera de adecuarlo a las necesidades, tanto de la población flotante, pero por sobre todo de la residente durante todo el año.-

Es por eso que de un somero análisis de los montos propuestos en esta Adecuación Presupuestal surge, a nuestro entender, la imperiosa necesidad de incrementar la inversión que todos los contribuyentes de Maldonado realizamos en seguridad, aumentándola en aproximadamente U$S 1:000.000 más, cifra que, de acuerdo a la citada Adecuación, que para este año prevé unos U$S 160:000.000, representaría valores del entorno del 1% del Presupuesto del Gobierno Departamental.-

Otra de las contribuciones que perfectamente está nuestro Departamento en condiciones de realizar es la de facilitar un par de terrenos, así como materiales para la construcción de dos nuevas Seccionales Policiales, en Cerro Pelado y Solanas, de manera de mejorar la calidad y la atención que se viene dando en áreas que deben cubrir demasiado territorio y población por parte de las Seccionales que actualmente tienen asignadas esas zonas.-

La inseguridad es un problema que nos preocupa a todos y que nos afecta ahora. Por eso tenemos que tomar medidas a corto plazo y de manera urgente que nos ayuden a vivir mejor. La primera de estas medidas tiene que ser entonces un aumento importante en el Presupuesto de Seguridad. Un plan que implique un millón de veces más seguridad puede contribuir a que los vecinos sean protagonistas de su destino, planteándose como objetivo aumentar en 1:000.000 el Presupuesto para Seguridad.-

La inseguridad es un problema importante y urgente, pero sólo con el trabajo y el compromiso de todos vamos a poder caminar tranquilos por Maldonado, sin miedo, con el orgullo de vivir aquí, con fe, con esperanza, pero sobre todo con la alegría de saber que hubo un día donde trabajamos unidos para hacer un Maldonado mejor.-

Yo voy a solicitar, señor Presidente, que estas palabras pasen al señor Intendente Departamental, a las Comisiones de Presupuesto y de Seguridad de este Cuerpo, al señor Jefe de Policía, al Sindicato Policial, al Ministerio del Interior, a las Juntas Locales, a la Mesa Política del Frente Amplio -a nivel Nacional y Departamental-, al INAU, a todas las Comisiones Vecinales y Barriales, a las Ligas de Fomento y Turismo de nuestro Departamento, a Destino Punta del Este y a la Comisión de Apoyo a la Seguridad de Maldonado, que se encuentra en formación, de la cual están participando unos cuantos vecinos y que es un poco la inercia que tuvo, lamentablemente, los tristes episodios que se dieron hace un par de meses en nuestro Departamento; pero es una Comisión que está trabajando fuertemente, más allá de banderías políticas, de la que están participando unos cuantos vecinos y con la que seguramente vamos a poder interactuar para fortalecer todas estas políticas.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos…

El señor Edil Hernández, para agregar un destino.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Si el señor Edil me permite, quisiera agregar un destino: al Ministerio de Economía, si es posible, si puede ser.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- No hay ningún inconveniente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar entonces todos los destinos propuestos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Durante el transcurso de esta Exposición, se retiraron los Ediles Eliseo Servetto, Wilson Acosta, Ana Quijano, e ingresaron los Ediles Benjamín Saroba, Graciela Caitano, Francisco Salazar y Hebert Núñez.-

SEÑOR ARBIZA.- Presidente, voy fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Arbiza.-

SEÑOR ARBIZA.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Yo estoy de acuerdo con lo que acaban de plantear los dos Ediles, las dos exposiciones, pero un poco me parece que nosotros, como representantes de este Departamento, tenemos que exigir a nuestros gobernantes que el Gobierno Nacional tome cartas en este asunto.-

No es lo mismo para un policía vivir en Maldonado que vivir en Bella Unión o vivir en Pueblo Ansina o vivir en otro Departamento, Treinta y Tres o Rocha; acá cuesta más. Y yo creo que el salario de policía en nuestro Departamento tiene que tener una mejor retribución. En eso tenemos que hacer un esfuerzo y pedirle al Gobierno Nacional que desembolse más dinero en nuestra seguridad.-

También el Gobierno Nacional cobra impuestos acá, cobra muchos impuestos -debe ser de los Departamentos de los que más recauda para el Fisco-; nos faltan escuelas, faltan hospitales. Nuestro Hospital no tiene un CTI, tenemos un hospital para 40.000 habitantes. Este Departamento tiene un hospital para 40.000 habitantes. No tiene CTI; no tiene CTI.-

Un poco en la idea de acompañar lo que ha dicho el señor Edil, yo creo que estas cosas no son vinculantes, pero son importantes y tenemos que exigir a los gobernantes nacionales. Esto no es un tema de ahora ni de este Gobierno, ha sido de siempre: nos ven como que Maldonado todo lo puede y acá tenemos una de las mayores pobrezas, los mayores asentamientos del país están acá después de Montevideo y después de Canelones.-

Acá hay pobreza, acá hay falta de recursos, acá hay falta de escuelas, acá hay falta de seguridad, acá hay falta de hospitales. ¿Por qué? Porque no vuelca los recursos el Gobierno Nacional. Y no es un problema de este Gobierno, esto ya es un problema acarreado de Gobiernos anteriores. Yo creo que toda la sociedad de Maldonado tiene que hacer el esfuerzo y exigir a los Gobiernos Nacionales que aporten lo que tienen que aportar para Maldonado y que el salario del policía en el Departamento de Maldonado tiene que tener un plus, porque no es lo mismo vivir acá que vivir en otra parte del Uruguay.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra para fundamentar el voto el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Para fundamentar mi voto.-

Comparto las buenas intenciones -y es más, estoy anotado por una sesión que se salteó- sobre el tema de la seguridad. Y mi punto de vista es que es una cuestión extremadamente compleja, que no es sólo del Uruguay ni del Departamento y que no se resuelve básicamente pensando en la cuestión económica, en la represión y todo ese tipo de cuestiones, que son importantes, sino encarándolo desde un punto de vista real y es que nuestra sociedad tiene una crisis moral de larga data, donde siempre se corta el hilo por el lado más delgado. Y tal vez estoy influido porque vivo en un barrio pobre y generalmente ahí veo las consecuencias de las medidas que se toman de parte de la clase política.-

Y cuando los empresarios aquí piden trabajadores baratos al Norte del país y los traen con mentiras y los dejan tirados para que formen asentamientos, están atentando contra la seguridad que ellos mismos reclaman y están atentando contra los intereses de este Departamento.-

Y cuando aquí se piden medidas duras para menores que son gurises chicos y que son miles, porque hay que ser realistas, son miles los gurises que se drogan de una u otra manera, con alguna porquería, entonces hay que encararlo de otra manera, que es hacer una inversión en lo humano, en lo social, en integrar y analizarlo con un poco más de datos que hacen a lo social.-

Porque aparte, está demostrado -y el que tiene militancia social sabe- que cuando se emprende una actividad buena en un barrio, la cultura o las conductas empiezan a cambiar para bien.-

Y yo les doy otro dato: en Estados Unidos existe la pena de muerte en algunos Estados y tienen 7:000.000 de presos; y no creo que sea un país seguro ni que lo vaya a ser tampoco. Es un problema de cómo…

(Aviso de tiempo).-

…revertimos esa crisis moral -redondeo- invirtiendo lo que tenemos y tomando en cuenta todo lo que afecta al tema de la seguridad, que yo creo que va más allá de los menores, que son nuestra responsabilidad, y va más allá de invertir nada más que en reprimir, aunque es necesario reprimir.- (dp)

Es responsabilidad, como lo dije hoy al principio, de quienes en esa angurria por acumular riquezas corrompen absolutamente todo.-

(Disentidos del Edil Séré).-

Gracias, señor Presidente, porque se está molestando el señor Edil.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra, para fundamentar el voto, el señor Edil Séré.-

SEÑOR SÉRÉ.- Gracias, señor Presidente.-

Estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por el Edil Pereira. También quiero agregarle que los inspectores de la DGI cobran un sobresueldo por venir a trabajar a Maldonado, a Punta del Este, o sea que bien se podría hacer con la Policía en aras de la seguridad...

SEÑOR ARBIZA.- Y los bancarios también..., el Banco República también.-

SEÑOR SÉRÉ.- Y el Banco República, me soplan acá, que también.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil.-

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Guadalupe.-

SEÑOR GUADALUPE.- Señor Presidente, señores Ediles: estoy de acuerdo en lo planteado por el Edil Gastón Pereira y estoy de acuerdo también en que tendríamos que hablar menos y hacer más, porque pienso que si no nos ajustamos a la Ley y no se toman medidas, pero medidas en serio, no sé qué puede pasar, cómo haremos para salir de la casa a trabajar.-

Fíjense que en San Carlos hasta le han llevado la espada al monumento de Artigas.-

Yo creo que esto hay que tomarlo con seriedad, porque esto es como un enfermo al que le sube la fiebre -¿me entiende?- a una velocidad que, si no se toma alguna medida en serio mismo, nos tendremos que ir todos.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Juan.-

SEÑOR JUAN.- Gracias, señor Presidente.-

Estoy muy de acuerdo con el tema de la seguridad tratado por los diversos Ediles, pero hay algo que no cierra en el contexto general y es que hoy los que tenemos una casa, por ejemplo, y no vivimos en un asentamiento porque tuvimos otra actividad o nos fue mejor, hoy somos los verdaderos presos. No podemos salir a la calle, nuestras casas están enrejadas, cuando salimos diez minutos a pagar una cuenta te violan la casa, te rompen todo, nuestros hijos son asaltados en la calle, el mío fue asaltado siete veces, con revólver, con cuchillo, con lo que sea.-

Y a la Policía, si bien hay que ayudarla económicamente y es muy importante eso porque nadie puede vivir con $ 4.000 por mes, también se le deben dar potestades más severas para el contralor de quienes andan por la calle armados, dando vueltas y eligiendo la casa que van a robar a la noche o en la tarde, o esperando a que el dueño se vaya para robarla.-

Es decir que debe de ir acompasado todo el sistema económico en base a un ordenamiento jurídico que le permita al policía y a los Jueces, después, tomar intervención en el asunto, porque por el hecho de que sean menores no están exentos de una severa corrección los padres. Los padres son los responsables de los menores y el Código Penal no ha cambiado, ergo: se tiene que procesar a los padres o que los padres se hagan cargo de los daños.-

Pero la Policía debe tener la facultad para pedir Cédula de Identidad, revisar si andan armados..., porque se quejan ahora de que la población se está armando en el Uruguay. ¡Claro que se está armando! Porque todos los “chorros”, todos los ladrones, andan armados, ¿o no se dieron cuenta todavía?

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra para fundamentar el voto el señor Edil Carlos Núñez.-

SEÑOR CARLOS NÚÑEZ.- Buenas noches señor Presidente, muchas gracias.-

Votamos afirmativo la propuesta de los compañeros porque todo lo que sea para mejorar lo tratamos de apoyar, pero -pero- y siempre hay un pero y acá es grande, no nos podemos olvidar de la situación en que está y en la que estaba la sociedad uruguaya hace tres años, empezando por ahí, y siguiendo por la situación en la que estaba la Policía hace tres años. Simplemente vale mirar a un policía hoy y mirar a un policía de hace tres años, que no tenía ni uniforme; tenían los uniformes transparentes, porque tenía quince años cada pantalón de la Policía.-

La Policía ahora se puede agremiar, ha subido el sueldo de la Policía muy considerablemente. ¿Que falta subirlo? Sí, claro que falta. ¿Que tienen que ganar más? Claro que tiene que ganar más, pero están ganando muchísimo más de lo que ganaban.-

¿Ahora están viendo la situación de la Policía? ¿Hace tres años no se veía la situación de la Policía? ¿La situación de la sociedad uruguaya se deterioró en estos tres años? No, no.-

Entonces los reclamos son valederos, son valederos, pero vamos a mirar la situación en la que estábamos hace tres años y la situación en la que estamos ahora. Se está trabajando en el aumento de la Policía porque lo están pidiendo los Senadores, están pidiendo el aumento los propios Senadores frenteamplistas y están pidiendo los recursos para el aumento de la Policía.-

Tenemos que mirar alguna cosita también y no sólo cerrarnos y reclamar sin pensar lo que estamos diciendo, porque memoria de tres años tenemos que tener, por lo menos.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Alejandro Bonilla para fundamentar el voto.-

SEÑOR ALEJANDRO BONILLA.- Un poco de acuerdo en los planteos que se han hecho, pero creo que siempre se baja a lo mismo, a politizar estos temas y creo que estas son cosas que no hay que politizarlas.-

Yo creo que hay que ejercer y meter esfuerzo y le está pasando a Maldonado -nosotros estamos dentro del Departamento en Zona Oeste- que los chiquilines en la escuela, que es la base donde se hace la formación para que después sean hombrecitos de bien, están amontonados; faltan escuelas. En los liceos están amontonados...

Entonces, yo siempre he estado recalcando acá y creo que Maldonado que es un Departamento que gracias a Dios es privilegiado, de una vez por todas tiene que pararse bien y hacerse el fuerte, porque acá en verano, sigo insistiendo, se la lleva todo el mundo, se la llevan para afuera y Maldonado sigue con los problemas: que no hay ambulancias, que no hay tomógrafo...

Entonces, creo que pasa por dejar un poco la política y hacer el esfuerzo entre todos para ser escuchados, o hacernos los fuertes de alguna manera, para que vengan los recursos que Maldonado necesita.-

No nos olvidemos que acá vienen hermanos de otros Departamentos, se reciben, pero también tiene que entender el Gobierno que el esfuerzo tiene que hacerlo el Gobierno Nacional, para que estos hermanos que vienen de otros Departamentos tengan sus cosas.-

Pero pasa todo porque acá se la llevan toda -insisto- en temporada, se la llevan toda en temporada y después en invierno quedamos acá, mirando de espaldas.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Lafuente.-

SEÑOR LAFUENTE.- Buenas noches a todos los presentes acá.-

Primero que nada, estoy de acuerdo con lo que dice el señor Edil y todos los Ediles que han planteado todo este tema de la seguridad, pero esto no es nada nuevo bajo el sol, esto es una cosa que se arrastra desde hace muchísimo tiempo atrás.-

Esto para mí proviene de la idea, de la formulación que nace en el año 1939, hecha por uno de los técnicos de la General Motors después de la recesión que ocurre en Estados Unidos, para crear -de ahí sale el Evangelio de Kettering, que es el Evangelio del Consumidor- la insatisfacción en la gente de manera organizada.-

¿A qué viene todo esto? Esto viene a que vivimos en una sociedad de consumo y el periodista Andrés Oppenheimer, que es un periodista que editó un libro que se llama “Cuentos Chinos”, que fue pedido por la Comisión de Cultura de esta Junta y que está a la orden de todos los Ediles, habla de la escalada de violencia a nivel de América Latina y que va a ser de una forma irrefrenable, porque se han generado dos polos opuestos que son muy grandes. Una pobreza muy extrema en algunos lados, que convive con una riqueza muy grande, una opulencia muy grande, que en eso encajaría el Departamento de Maldonado, está muy claro.-

Vivimos en un Punta del Este, donde se gastan millones de dólares, la gente ostenta grandes chalés, al margen de una pobreza extrema.- (c.e.a.)

Eso, naturalmente, ha ido generando, tal vez, un resentimiento en la población, un rencor que se ha visto reflejado en la sociedad de nuestro Departamento.-

No nos olvidemos que también, en este nuevo siglo, los medios de comunicación han llevado a esas casas más marginadas, más información y eso conlleva todo esto. Por eso pienso que tendríamos que hablar de represión o prevención.-

El tema del consumo de drogas, de las adicciones, que es un trabajo que estamos haciendo, una tesis, para hablar de la prevención en la edad escolar debido a la gran deserción de los liceales, la gran deserción liceal que hay. Entonces nosotros decimos que la prevención se debe hacer en edad escolar.-

Un 85% de los niños en edad escolar de los asentamientos, concurren a clase. Cuando esos niños tienen que hacer la transición...

(Aviso de tiempo).-

...-ya redondeo- a Secundaria, se pierde el 40%. Entonces yo digo -y me parece que es la idea general, que es lo que estamos trabajando- que la prevención de las adicciones debe ser en edad escolar, porque es cuando está la mayor cantidad de esos jóvenes al acceso de nosotros, los legisladores, los maestros, los padres.-

Quería agregar eso para fundamentar el voto.-

Nada más.-

Durante el desarrollo de estas fundamentaciones, se retiraron los Ediles Rosa Piazzoli, Alejandro Martínez, Javier Sena e ingresaron los Ediles Mario Lafuente, Fernando Velázquez y Carlos Núñez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra, para fundamentar el voto, el señor Edil Alfonso.-

SEÑOR ALFONSO.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Mi fundamentación va a apuntar sobre este tema, donde hay mucho para aportar. Creo que no es suficiente el tiempo de una fundamentación.-

Pero quiero compartir con ustedes mi punto de vista con respecto a que la principal causa de esto la veo en que tenemos una sociedad culturalmente destruida. Y esa es la realidad, sin hablar de gobiernos.-

Tenemos una sociedad donde las generaciones crecieron sin terminar Educación Primaria, donde los valores fueron dejados de lado, donde no se les pudo enseñar lo que es el amor al vecino, el respeto, donde no se les pudo enseñar a respetar lo que es de todos, como las escuelas, como los edificios, las plazas.-

Entonces, hoy por hoy, tenemos hombres -que fueron chiquilines- a los que no les importó eso que a nosotros nos duele cuando vemos que algo se rompe o que se destroza, como una parada de ómnibus; son valores que a los de esa generación no se les trasmitieron. Ahora hablamos de seguridad, pero ¿qué pasa? Esa juventud no manejó los mismos códigos que muchos de nosotros, o los valores no se les trasmitieron, no tuvieron padres que les trasmitieran esos valores; sus padres les dieron lo que ellos tienen hoy. Entonces creo que cuando hoy tenemos la situación de inseguridad, la delincuencia juvenil, hay que apuntar, principalmente, a lo que tiene que ver con la formación. Creo que debemos encauzar a la sociedad, a toda la sociedad, a toda, sin dejar nada -no hablo de asentamientos, ni de barrios, ni de zonas, sino de toda la sociedad-, en los viejos y respetables valores a los que todos tuvimos acceso. Y de ahí es de donde vamos a empezar a traer a la juventud y a los hombres que están en malos pasos -digámoslo así- de nuevo a encauzarse por el buen camino. Pero creo que la represión es una parte, la más importante de la formación de la sociedad, que estaba destruida, repito.-

Nada más, Presidente. Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil. Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Manuel Melo.-

SEÑOR MELO.- Gracias.-

En el sentido de intentar un aporte, tal vez positivo desde el punto de vista operativo de la Policía de Maldonado, junto con otros Ediles que recibimos al Jefe de Policía, el Jefe de Policía de Maldonado nos expresaba que hay una gran deserción de policías en temporada alta, precisamente por la diferencia de ingresos, que significa el ingreso policial y el ingreso de una temporada normal.-

También hemos visto en la prensa la preocupación, no por una cuestión de género por las señoras Edilas presentes, sino por el ingreso considerable de policía femenina y la dificultad de desplegarla en el sentido operativo en el medio donde es más necesario, no el administrativo, sino en el sentido operativo, en la calle.-(cg)

Tal vez por desconocimiento del Edil, y tal vez los compañeros Ediles podrán colaborar o mis palabras podrán ser derivadas a la Comisión de Seguridad del Cuerpo y al Jefe de Policía, pero tengo entendido que hay un límite de edad para el ingreso a la Policía, que ronda en los 32 años, aproximadamente...

UN SEÑOR EDIL.- 35.-

SEÑOR MELO.- 35, gracias. Y he recibido, sin embargo, la preocupación de vecinos de Maldonado, en una franja etaria próxima a los 40 años, que se sienten útiles y capaces de prestar una labor en ese ámbito y que, sin embargo, encuentran dificultad para desarrollar tareas en otras actividades. No sé cuáles serían los caminos legales, si es viable ampliar esa franja para cubrir esos puestos de trabajo que muchas veces la población más joven no tiene interés en hacerlo.-

Juntando elementos de la realidad, en un sentido de aporte, quería expresar estas reflexiones al Cuerpo.-

Durante el transcurso de estas fundamentaciones, se retiraron los Ediles Carlos Núñez, Olidén Guadalupe, Wenceslao Séré, Nario Palomino e ingresó la Edila Rosa Piazzoli.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados para fundamentar el voto...

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Presidente, yo quería hacer una moción, si el Cuerpo me acompaña, con respecto a lo tratado ahora, de ver la posibilidad de que a los destinos que propusimos de la exposición del Edil Pereira, se le pudiera agregar la versión taquigráfica de los planteos que se han hecho en las fundamentaciones de voto. No sé si acompaña el Cuerpo, es un planteo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar entonces lo solicitado por el señor Edil Hernández. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

SEÑOR ARBIZA.- Presidente, para fundamentar el voto, ¿me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Arbiza para fundamentar el voto.-

SEÑOR ARBIZA.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Usted sabe que yo me he propuesto que hay cosas que no voy a dejar pasar en esta Junta. Acá hay Ediles que restan y no suman, porque tuvimos un gran aporte de las dos Bancadas, participando muchos Ediles, aportando y sumando, menos uno. Y habla de tener memoria. Yo creo que hay que tener fundamentos. Y le voy a decir a ese Edil que habló de los mejores ingresos que ha tenido la Policía en este glorioso Período de Gobierno, que tiene que tener fundamentos, no tiene que tener memoria.-

Mi molestia es por la mala manera en que se actúa, por no decir otra palabra. Yo le voy a decir una cosa, señor Presidente: tengo acá un folleto de una conocida cadena de supermercados de la zona y del país, que dice “Ofertas del 23 de agosto al 10 de setiembre”. Pero del 23 de agosto al 10 de setiembre de 2006. Yo le voy a decir a ese Edil...

SEÑOR HERNÁNDEZ.- ¿Qué tiene que ver con la seguridad, Presidente?

SEÑOR ARBIZA.- Señor Presidente, estoy fundamentando el voto.-

Un paquete de arroz, hace dos años, costaba casi $ 10, lo tengo acá. Un litro de aceite costaba $ 21, lentejas Río de la Plata, 500 gramos costaban $ 13. Le voy a decir a ese Edil que hoy vivir cuesta, en muchos casos, más del 100% que hace dos años atrás.-

Entonces, yo digo que cuando se fundamenta y se habla en esta Junta, hay que tener fundamentos, no hay que tener memoria. Y yo no voy a permitir, y no voy a dejar pasar, mientras esté sentado acá, muchas cosas que he dejado pasar.- (m.r.).-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Se enojó el hombre, señor Presidente; qué tiene que ver con la seguridad, no entendí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos ahora al NUMERAL VI) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DIA 25 DE JULIO DE 2008. BOLETIN Nº 20. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. Nº 491/08.- MINISTERIO DE SALUD PUBLICA C/ gestión de la Comisión de Cultura, referida con la Escuela Nº 87 del Barrio San Antonio de Maldonado.- (Comisión de Cultura).- EXPTE. Nº 494/08.- GESTION DE ANA MARIA NOCETTI, ante la Comisión de Quitas y Esperas, solicitando ampararse en el Artículo 2 del Decreto 3697, con relación a la deuda de contribución inmobiliaria generada por el padrón 3221 de Maldonado.- (Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- EXPTE. Nº 503/08.- COMISIONES “BARRIO SAN JORGE, ELISA, AMERICA, COMPLEJO PIAI”, tema: padrón 2526 y proyecto PIAI.- (Comisión de Viviendas y Asentamientos).- EXPTE. Nº 506/08.- EDIL SR. MARTIN LAVENTURE, remite planteamiento del Club de Pesca Punta del Este, respecto a que la pasarela de madera ubicada en la costanera Rambla Williman de Playa Mansa, lleve el nombre de “Humoristas Rioplatenses”, “Ricardo Espalter “y “Alberto Olmedo”.- (Comisión de Nomenclatura).- Comisión de Obras Públicas: EXPTE. Nº 495/08.- MARIA VILLANUEVA S/ permiso para regularizar obra en padrón 751, manzana 712 de Maldonado.- EXPTE. Nº 496/08.- MARIA IRIGOYEN S/ permiso para regularizar obra en padrón 2915, manzana 1320 de Maldonado.- EXPTE. Nº 497/08.- JORGE SOJACHEVKI S/ permiso para regularizar obra en padrón 2443/002, manzana 59 de Maldonado.- EXPTE Nº 498/08.- ALEJANDRO SANGUINETTI S/ permiso para construir obra en padrón 17319, manzana 1136 de Maldonado.- EXPTE. Nº 499/08.- ROSSANA SUAREZ S/ permiso para regularizar obra en padrón 2169, manzana 141 de Playa Hermosa.- EXPTE. Nº 500/08.- LOSOLI S.A. S/ permiso para regularizar obra en padrón 23, manzana 11 de Piriápolis.- EXPTE. Nº 501/08.- PABLO PASSALACUA S/ permiso para regularizar y reformar obra en padrón 673, manzana 134 de Maldonado.- EXPTE. Nº 502/08.- CARLOS MARIA TONELLI PEREZ Y OTRA S/ permiso para ampliar obra en padrón 11553, manzana 1284 de Maldonado.- Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº228/08.- EDIL (S) SR. NELSON BALLADARES S/ información de la Intendencia Municipal, relacionada con la Casa de la Cultura de San Carlos.- (Vuelto informado de la Intendencia Municipal) (Corren adjuntos los expedientes Nos. 228/1/08, 228/2/08 y 228/3/08 que son reiteraciones del 228/08).- EXPTE. Nº 400/08.- EDILES SRES. JULIO GARCIA Y (S) WENCESLAO SERE S/ información de la Intendencia Municipal, respecto alquiler de base de celular para la celebración de la IV Cumbre de OLAGI, realizado en Punta del Este en el mes de noviembre de 2007.-(Vuelto informado Intendencia Municipal).- EXPTE. Nº 493/08.- INTENDENCIA MUNICIPAL C/ gestión del Edil (s) Sr. Manuel Melo, referente falta de espacio físico del Centro Cultural Teatro de la Mancha.- Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. Nº 504/08.- EDIL ING. AGRIM GASTON PEREIRA S/ información de la Intendencia Municipal, relacionada con la deuda que mantiene el padrón 8625 de paraje La Capuera.- EXPTE. Nº 505/08.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL SR. ROBERTO DOMINGUEZ Y EDILA (S) SRA. GONNI SMEDING S/ información de la Intendencia Municipal, respecto a la licitación pública Nº 15/08.- Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. Nº 492/08.- EDIL SR. DANIEL FERNANDEZ S/ licencia de su cargo en la Corporación desde el 14/7/08 al 21/7/08.- (Se convocó al suplente respectivo).- EXPTE. Nº 507/08.- EDILA SRA. GLADYS SCARPONI S/ licencia de su cargo en la Corporación desde el 21 al 23/7/08.- (Se convocó al suplente respectivo).- BOLETIN N° 21/08. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo Comisión de Obras Públicas: EXPTE. Nº 518/08.- HUMBERTO NOVARESE MARTINEZ Y OTRO S/ permiso para regularizar obra en padrón 2669, manzana 784 de Piriápolis.- EXPTE. Nº GUSTAVO MACHADO S/ permiso para regularizar obra en padrón 17084, manzana 1829 de Maldonado. EXPTE. Nº 520/08.- ESTELA CARDEZA DAVIS S/ permiso para regularizar obra en padrón 126, manzana 10 de Balneario Las Flores.- EXPTE. Nº 521/08.- MARIA SAN ROMAN S/ permiso para regularizar obra en padrón 582, manzana 37 de Playa Grande.- EXPTE. Nº 522/08.- ANALIA ZEBALLOS S/ permiso para regularizar obra en padrón 17828, manzana 1057 de Maldonado.- EXPTE. Nº 523/08.- ANA JOSE VIROGA BARRALES Y OTRO S/ permiso para regularizar obra en padrón 8049, manzana 303 de San Carlos.- EXPTE. Nº 524/08.- MARIA CRISTINA SCHIAVONE BONET Y OTRO S/ permiso para regularizar obra en padrón 209, manzana 14 de Playa Grande Piriápolis.- EXPTE. Nº 525/08.- HANS CHARLES OCHSNER S/ permiso para ampliar y reformar obra en padrón 7851, manzana 934 de Punta del Este.- EXPTE Nº 395/08.- CONTADOR DELEGADO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS EN LA CORPORACION, remite listado de gastos observados del mes de mayo de 2008.- (Vuelto informado del Tribunal de Cuentas, pasa a Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones).- Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. Nº 247/2/08.- OSE C/ gestión del Edil Sr. Sergio Duclosson, relacionada con la situación irregular de funcionarios públicos que perciben sus haberes sin concurrir a sus lugares de trabajo.- EXPTE. Nº 517/08.- JEFATURA DE POLICIA DE MALDONADO C/ gestión del Edil Sr. Eliseo Servetto, referida a poda de arbustos del cañadón de Bulevar Artigas y Arturo Santana.- Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. Nº215/1/08.- EDIL SR. GUSTAVO PEREIRA S/ se reitere pedido de informes a la Intendencia Municipal, gestionado por expediente 215/08.- EXPTE. Nº 512/08.- EDILA SRA. ROSA PIAZZOLI Y (S) SR. DANIEL ANCHETA S/ la Intendencia Municipal, se le remita expediente relativo a una denuncia contra Cantera de Marelli.- EXPTE. Nº 513/08.- EDIL (S) SR. DARWIN CORREA S/ información de la Intendencia Municipal, referida a licitación abreviada Nº 54/08 . (Contratación de Préstamo Financiero).- Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplido los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. Nº 439/08.- DIRECTOR, PROFESORES Y ALUMNOS DEL INSTITUTO DE FORMACION DOCENTE DE MALDONADO, presentan informe referido a la actividad de dicho instituto.- (Informa Comisión de Cultura).- EXPTE. Nº 466/08.- EDILA (S) SRA. GRACIELA FERRARI, su exposición titulada: “Al prócer José Artigas, el Padre de la Patria, sus catorce hijos y las ocho mujeres que amó”.- (Informa Comisión de Cultura).- EXPTE. Nº 483/08.- EDILA (S) SRA. LILIA MUNIZ, sus puntualizaciones referidas a la personalidad de Carlos Vaz Ferreira.- (Informa Comisión de Cultura).- EXPTE. Nº 490/08.- PALABRAS VERTIDAS EN SALA POR VARIOS SRES. EDILES, destacando trayectoria de los artistas plásticos Micaela Núñez y Walter Blanco de nuestro Departamento.- (Informa Comisión de Cultura).- EXPTE. Nº 491/08.- MINISTERIO DE SALUD PUBLICA C/ gestión de la Comisión de Cultura, referente a la Escuela Nº 87 del Barrio San Antonio de Maldonado.- (Informa Comisión de Cultura).- EXPTE. Nº 516/08.- EDIL SR. MARTIN LAVENTURE S/ licencia de su cargo en la Corporación desde el 25/7/08 al 28/7/08 inclusive.- (Edil (s) Sr. Mario Debenedetti solicita licencia por el mismo período.- Se convocó al suplente que corresponde).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

Durante el tratamiento de este tema, se retiró el Edil Fernando Arbiza.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Cacarean y se van. ¿Cómo es la cosa?

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con el séptimo punto del Orden del Día, NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de la Comisión que entiende en supuestas irregularidades cometidas en el proceso licitatorio del evento Punta Rock 2008, que solicita se prorrogue el plazo para expedirse la misma por treinta días más. La nota la firman la Edila Marilín Moreira y el Edil Profesor Jorge Casaretto, como Secretario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar lo propuesto por la Comisión Investigadora. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 22 en 23, afirmativo.-

En definitiva, VISTO: la solicitud planteada por la Comisión Investigadora creada por Expediente Nº 164/08, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese la prorroga solicitada por un período de treinta (30) días, a partir de su vencimiento. 2º) Siga a conocimiento de la Comisión de referencia.-

Durante la consideración de este asunto, se retiró la Edila Graciela Caitano e ingresaron los Ediles Marlene Chanquet y Fernando Arbiza.-

SEÑORA SECRETARIA.- El Edil Martín Laventure dice: “A través de la presente solicito al Cuerpo de la Junta la posibilidad de realizar un reconocimiento al atleta de nuestro Departamento, Álvaro Pérez, quien representará al país en los próximos Juegos Paralímpicos, a celebrarse en Beijing, China”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo quiero acotar que esto estaba coordinado y en principio la fecha está fijada para el 12 de agosto.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Durante el tratamiento de la citada nota, se retiró la Edila Elisabeth Arrieta e ingresaron los Ediles Martín Laventure y Wenceslao Séré.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por lo tanto, va a ser en la fecha del 12 de agosto cuando le vamos a brindar el homenaje a dicho atleta.-

SEÑORA SECRETARIA.- “Cúmplenos comunicarle que la Comisión de Cultura desea realizar un reconocimiento al señor Nelson Guerra, quien se ha destacado en el ámbito de la literatura. En tal sentido, esta Comisión, por unanimidad de presentes, desea requerir a usted y por su intermedio al Cuerpo que preside, la autorización para que se reciba al mencionado escritor en Régimen de Comisión General durante treinta minutos, en la Sesión Ordinaria del día 5 de agosto del presente año, a fin de llevar a cabo dicho reconocimiento”.-

Por la Comisión saluda Sergio Duclosson, como Presidente, y el Edil Eduardo Carro, Secretario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Esto se enmarca en lo que ha dicho la Comisión de Cultura que iba a hacer de aquí en más, que es reconocer a los artistas locales que están teniendo reconocimiento tanto a nivel nacional como internacional. Y quiero dejar constancia de que este es un aporte del compañero de la Comisión de Cultura Mario Lafuente, quien creyó conveniente hacer este reconocimiento, para el cual estamos toda la Comisión de Cultura abocada a eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Pasamos a votar, entonces, lo solicitado por la Comisión de Cultura. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo, por favor.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Durante la consideración de esta nota, se retiraron los Ediles Francisco Salazar, Alejandro Bonilla e ingresaron los Ediles Oscar Meneses, Jorge Céspedes, Cecilia Burgueño, Fernando García y Javier Sena.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Señor Presidente: una moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden solicita el señor Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Prórroga de hora hasta que se terminen los asuntos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, lo solicitado por el señor Edil. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

Está prorrogada la hora.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Javier Sena.-

“En una intervención anterior abogué por una política departamental que favorezca la instalación de paneles solares en la construcción.-

Hoy quiero ampliar mi propuesta anterior proponiendo que esta Junta promueva, ante los poderes públicos de nuestro país, una legislación que estimule la colocación de paneles solares en casas y edificios mediante la exoneración impositiva por plazos a determinar.-

Creo que no solamente nuestro Departamento, sino todo el país, que vive una aguda crisis energética, debería poner sus ojos en la experiencia que se está realizando en Alemania y aprender de ese país, que posee el 40% de todos los sistemas de energía solar que existen en el mundo.-

Para reiterar un ejemplo al cual hice referencia en mi intervención anterior, un edificio como el Aeropuerto Internacional de Carrasco, si estuviera dotado de paneles solares, podría obtener de ellos toda la energía eléctrica necesaria para su funcionamiento, incluida la calefacción y el acondicionamiento de aire.-

Tenemos mucho más sol que los alemanes, señor Presidente, lo único que nos falta para convertir al sol en electricidad es poner la voluntad que ellos han puesto y empezar a colocar paneles solares en las nuevas construcciones.- (j.k.).-

A tal efecto propongo que las funciones de la Comisión, cuya creación propuse en la Sesión del 1º de julio de 2008, sean ampliadas, integrando en ellas la tarea de promover ante el Gobierno de la República la Declaratoria de Interés Nacional del aprovechamiento de la energía solar. La Comisión debería, si se adopta este criterio, elaborar un Anteproyecto de Ley para ser elevado a consideración de las autoridades nacionales, como parte de nuestro planteo.-

Esta Legislación deberá incluir el establecimiento por parte del Banco de la República Oriental del Uruguay de una línea de crédito, con bajo interés, destinada a financiar las construcciones en las cuales se aproveche la energía solar para generar electricidad.-

Estoy seguro, señor Presidente, de que las generaciones futuras le agradecerán a esta Junta Departamental y a nuestro Departamento que hayamos dado este paso”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Sena, tiene la palabra.-

SEÑOR SENA.- Sí, es muy cortito.-

Presidente, nuestra intención es que el Gobierno Central, si lo entiende así, pueda declarar este sistema, como dice la nota, de Interés Nacional, para que de esa forma, tanto el Banco República como otras instituciones puedan tener créditos blandos para poder dar facilidades a las distintas personas o propietarios que puedan colocar estos paneles, porque es sabido que el Uruguay está en una seria crisis energética, que no viene de ahora, sino de hace muchos años atrás, y creo que la mejor forma de resolverlo es con una energía limpia, segura y que el Uruguay la tiene al alcance de la mano, como es la del sol.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted desea agregar algún destino ahí?

SEÑOR SENA.- Sí. Aparte de la Comisión que está establecida en la nota, también creo que sería oportuno dárselo o enviárselo -mejor dicho- a los integrantes del Parlamento, tanto a Diputados como a Senadores, y al Presidente de la República, porque son quienes puede resolver este tema enviando un Anteproyecto al Parlamento, para que el Parlamento pueda decidir en este sentido.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para agregar algún destino, señor Velázquez?

SEÑOR VELÁZQUEZ.- No.-

Por cómo está planteado el tema, entiendo que no lo puedo votar, porque está hablando de energía alternativa y dando un montón de lineamientos que los daría la Junta Departamental.-

Comparto lo del tema de las energías alternativas y comparto -por eso le voy a solicitar al señor Edil ver si cambia el planteo- la preocupación porque se siga avanzando en esa línea, pero no un montón de cosas, declarar de Interés Departamental, un préstamo del Banco República...

Lo que quiero aclarar es que, tal como está el planteo, me obliga a tomar un montón de determinaciones de las que ni siquiera tenemos conocimiento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me permite, quiero aclarar que lo único que podemos hacer en este caso es agregar destinos, no entrar en el tema de fondo, porque no corresponde. Por lo tanto...

SEÑORA MOREIRA.- Por una aclaración...

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, enseguida le doy...

Por lo tanto, si no estamos de acuerdo con el planteo que está haciendo el señor Edil Sena, lo que corresponde, en todo caso, es no votarlo.-

Tiene la palabra la señora Edila Moreira.-

SEÑORA MOREIRA.- Es para aclararle al Plenario que el planteo del señor Edil Sena va en el mismo sentido de un planteo anterior realizado por el mismo Edil y que está en la Comisión de Reglamento, con la aprobación del Plenario, para que se haga una Comisión Especial para tratar el tema. En ese sentido interpreto que viene su anexo del planteo. No sé si es así...

SEÑOR PRESIDENTE.- Es así y es lo que corresponde además, ¿verdad?

Pasamos a votar, entonces, lo solicitado por el señor Edil Javier Sena, señores Ediles...

SEÑOR VELÁZQUEZ.- ¿Qué estamos votando?

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo solicitado por el señor Edil Sena.-

SE VOTA: 24 en 28, afirmativo.-

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Elévese copia de la nota presentada al Sr. Presidente de la República, a la Cámara de Representantes y de Senadores, haciendo especial hincapié, en los representantes de nuestro Departamento. 2º) Sigan las presentes actuaciones a la Comisión de Reglamento, para ser agregados a sus antecedentes (Expediente Nº 445/08).-

Durante el tratamiento de esta nota, se retiraron los Ediles Sergio Duclosson, Gladys Scarponi, Mario Lafuente, Gastón Pereira e ingresaron los Ediles Eduardo Bonilla, Francisco Salazar, Julio García, Pablo Lotito y Alejandro Martínez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Gastón Pereira.-

“El 30 de junio próximo pasado fue enviado por el Ejecutivo el Proyecto de Modificación Presupuestal que será sometido a estudio de este Cuerpo durante los próximos meses.- (a.g.b.)

A la hora de tomar decisiones que afectan directamente su futuro, es necesario que los vecinos encuentren en la Junta Departamental un lugar en el cual expresar sus necesidades, sus sueños y sus anhelos, transformándose en protagonistas de su propio destino, porque de eso se trata la verdadera participación ciudadana.-

Es exclusiva responsabilidad del Estado, de los gobernantes y del conjunto del sistema político, fomentar la cultura de la participación, instalar en la conciencia de la ciudadanía su rol frente a ese proceso. La generación de espacios en que los ciudadanos sean artífices de las decisiones que los afectan, conlleva por parte del sistema político ceder espacios y ese es un riesgo que los modelos de exclusión no sólo no incentivan, sino que rechazan. Sin embargo, en la búsqueda de esas alternativas que fomenten la inclusión, es necesario incidir sobre un sistema de participación más activa, donde la población se sienta comprometida. Tenemos la obligación de hacerle visible al ciudadano que formar parte de estos escenarios es un derecho inalienable que el sistema democrático le otorga.-

Es cada vez más notorio el alejamiento del sistema político de las necesidades de la gente, de sus verdaderos problemas. Es por eso que debemos tener los oídos bien abiertos, la mano tendida y propiciar entonces espacios de intercambio reales, de verdadera retroalimentación, los que deberán generarse a través de reuniones con las diversas organizaciones sociales y gremiales, asociaciones civiles, Comisiones barriales, organizaciones no gubernamentales, entre otros.-

Hablar menos, hacer más, escuchar más. He aquí una responsabilidad conjunta de todo el sistema político, más allá de las fronteras partidarias. Debe ser un compromiso de todos.-

En virtud de lo expuesto es que propongo al Cuerpo que las Comisiones que tengan a su cargo el análisis de este Proyecto de Adecuación Presupuestal, inviten y reciban a todos aquellos que, de una u otra manera, estén relacionados o se vean afectados por las decisiones que habrá de tomar esta Junta Departamental a la hora de establecer modificaciones al proyecto que tiene a estudio.-

Sabido es por todos ustedes que a través de la Web de la Junta se puede acceder al contenido de la propuesta elaborada por el Ejecutivo, a lo que solicito se le dé una amplia difusión.-

Por otra parte, propongo la creación de una dirección de correo electrónico específica, como una vía alternativa de comunicación, mediante la cual los ciudadanos tengan la posibilidad de interactuar enviando sus propuestas e inquietudes.-

Afortunadamente hay tiempo para que ese trabajo de intercambio se realice sin premura, sin apresuramientos, de modo que sea realmente enriquecedor y permita efectivamente incorporar aquellas inquietudes y propuestas que se entiendan de recibo.-

Asumamos nuestras responsabilidades y agotemos, entonces, todas las instancias para iniciar un camino en el cual los ciudadanos -hoy desilusionados de este sistema político- encuentren las vías adecuadas para participar de las decisiones más allá del rito electoral. Vayamos a buscarlos ahora porque necesitamos su aporte, su mirada diferente y fresca y no dentro de un tiempo, con el único interés de su voto en las urnas”.-

Firma el Edil Gastón Pereira Esqueff.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, lo solicitado por el señor Edil...

Señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Por una... No está el Edil proponente, pero me gustaría ver si se puede desglosar.-

Por lo menos en lo personal estaría de acuerdo en los dos últimos puntos que él plantea, que es lo de la página de la Junta y lo otro, los dos últimos puntos concretos.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es que son esos puntos los que él...

SEÑOR LAVENTURE.- Claro, porque digo... No, está el punto de invitar a las Comisiones; eso supongo que será una inquietud personal del Edil, porque por lo menos en lo que respecta a nosotros y al Partido Nacional, ese trabajo de escuchar a la gente lo hemos venido haciendo permanentemente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR LAVENTURE.- No tenemos necesidad de invitarla a las Comisiones, sino que se está haciendo donde corresponde. Entonces, en eso...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR LAVENTURE.- ...puede ser una aspiración personal.-

En lo otro sí estamos de acuerdo en que puede ser responsabilidad de esta Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lamento, pero desglosar en este momento no se puede; desde el punto de vista reglamentario no es lo correcto. Por lo tanto, pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Pereira. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 17 en 25, afirmativo.- (a.f.r.)

SEÑOR MOROY.- Para fundamentar el voto...

SEÑORA CHANQUET.- Para fundamentar el voto...

SEÑOR ARBIZA.- ¿Cómo 17 votos si no votó nadie de nuestro Partido?

VARIOS SEÑORES EDILES.- Rectificación de votación.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Rectificación?

Pasamos a votar la rectificación. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SEÑOR LAVENTURE.- Rectificación no. Creemos que está mal proclamado; que se proclame nuevamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí. Por eso vamos a solicitar la rectificación. Los señores Ediles que estén por la afirmativa con lo solicitado por el señor Edil Pereira...

SE VOTA: 12 en 25, negativo.-

Durante la consideración de la nota de referencia, se retiraron los Ediles Javier Sena, Fernando García y Benjamín Saroba.-

SEÑORA CHANQUET.- Para fundamentar el voto...

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto me había solicitado la palabra el señor Edil Moroy.-

En seguida le concedo.-

SEÑOR MOROY.- Señor Presidente, voté negativo porque me parece una incongruencia.-

Cuando el Partido de Gobierno, que es el que ha votado afirmativo en este momento, supuestamente para incluir -vía correo Internet y otras formas- distintas propuestas, me parece totalmente incongruente con lo que nos ha venido diciendo durante todo este período, que este era el Presupuesto participativo, que lo había hecho la gente, que habían participado todos, que no había quedado nadie sin haber hecho propuestas y ahora resulta que eso estaba mal, resulta que ahora hace falta una vía para que la gente realmente se comunique con la Junta para hacer modificaciones al Presupuesto.-

Es totalmente incongruente.-

Supuestamente, según lo que nos ha dicho este Gobierno durante todo este tiempo, esto lo hacía la gente.-

No creemos que sea la vía y por eso votamos negativo.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra para fundamentar el voto la señora Edila Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- Gracias, Presidente.-

Justamente, por todo lo contrario voté afirmativo, porque en lo personal y en la política de nuestro Gobierno, no sólo se ha consultado para realizar el Presupuesto participativo, que se ha ido a todos los barrios -y no sólo en una oportunidad sino en varias, como se ha consultado y se ha concurrido a los barrios en esta instancia también, en esta instancia de Adecuación Presupuestal-, también se ha ido a rendir cuentas y a escuchar las opiniones de los vecinos y a pedir, realmente, qué es lo que está pensando en este momento y qué era lo que necesitaban en este momento para adecuar o qué estaba faltando.-

Entonces, justamente, voté afirmativo porque creemos en la participación y creemos que todo lo que se agregue para que la gente pueda seguir participando y opinando y aportando -y porque realmente lo hago todos los días consultar a la gente, además-, todo lo que sea para participar es positivo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Pereira. Una moción de orden. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden.-

Pasamos a votar rectificación de votación. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 13 en 29, negativo.-

SEÑOR MOROY.- Rectificación de votación.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Para fundamentar el voto... Perdón.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación está solicitando el señor Edil Moroy. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

Mantengan la mano alzada, por favor.-

SE VOTA: 13 en 29, negativo.-

Durante el registro de las votaciones antedichas, ingresaron los Ediles Javier Sena, Nario Palomino, Gastón Pereira y Benjamín Saroba.-

SEÑOR MOROY.- Rectificación de votación.-

(Protestas. Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Son las tres? Bien.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Pereira.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Me anota entonces...

SEÑOR PRESIDENTE.- Aguarde, señor Edil.-

Esta es una nueva votación, por lo tanto debemos fundamentar esta votación, ¿verdad?

Tiene la palabra el señor Edil Pereira.- (c.i.)

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- La idea de esto es generar un camino de diálogo directo con los vecinos, que de alguna u otra manera estén involucrados con las decisiones que les va a tocar tomar a los Ediles en el próximo tiempo, cuando analicen la Adecuación Presupuestal. A nadie escapa, nadie puede desconocer en nuestro Departamento, que la mayoría de las resoluciones que toma este Organismo, en este caso la Junta Departamental y que involucran también al Ejecutivo, al Gobierno Departamental en su conjunto, afectan al conjunto de la ciudadanía.-

Lamentablemente en la práctica, por razones que no viene al caso analizar pero que todos conocemos, la dinámica que tienen los Ejecutivos es distinta de la dinámica que tienen los Legislativos y la posibilidad de que se materialice en la práctica el diálogo permanente con los vecinos, recibir sus inquietudes y escucharlos, es mucho más factible a nivel de los Legislativos que a nivel de los Ejecutivos, porque la dinámica de los Ejecutivos hace que muchas veces, cuando se recorren los barrios o cuando se toma contacto con los vecinos, se reúnan con cinco o seis Comisiones barriales durante una hora en la que, de pronto, durante las tres cuartas partes se esté informando de lo que se ha hecho y ahí queda poco tiempo para analizar qué es lo que se va a hacer. El sentido de la nota es, precisamente en el ámbito más distendido de un Legislativo, poder intercambiar con los vecinos, con las distintas organizaciones sociales, con las organizaciones gremiales, con todos los que luego se van a ver afectados por las decisiones que va a tomar este Organismo…

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.-…de manera de poder tener en cuenta esas inquietudes que tienen las distintas organizaciones que componen las fuerzas sociales de nuestro Departamento.-

Por eso es que estábamos proponiendo que la Comisión de Presupuesto recibiera -cuando le toque analizar la Adecuación Presupuestal- a las Juntas Locales, a las organizaciones sociales, a las organizaciones gremiales, que los escuche, y a que es el ámbito natural, el primer eslabón que tienen para relacionarse con el Gobierno y luego, en su sano juicio, cada uno de los integrantes del sistema político y de los distintos partidos políticos sabrá si tiene en cuenta o no las inquietudes que plantearon esas organizaciones. Pero digo que no estemos cerrando la puerta a una preciosa posibilidad que tenemos de analizar los temas en profundidad, con el debido fundamento y escuchando cara a cara, mirando a los ojos a cada uno de los integrantes y vecinos de nuestra sociedad a la hora de tomar una decisión que los va a afectar en el próximo trienio.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente, he votado negativo porque, como integrante del Partido Nacional, nosotros escuchamos siempre a la gente antes de las elecciones y ellos saben cómo pensamos y somos fieles representantes de lo que piensan nuestros votantes. Y sabemos que lo que el señor Edil ha propuesto es inviable, porque si se reúnen en una mesa cinco o seis Ediles para tratar un Presupuesto y no se ponen de acuerdo de repente en cuatro o cinco meses, si vienen trescientas o cuatrocientas personas, él sabe cierto que eso es inviable y que no es nada más que un… No sé por qué lo hizo, con la experiencia que tiene el señor Edil sabe que eso no se puede realizar, que es irrealizable, por más que tenga la mejor voluntad del mundo. Por eso votamos negativo, señor Presidente.-

Durante estas fundamentaciones, se retiraron los Ediles Francisco Salazar, Oscar Meneses, Benjamín Saroba e ingresaron los Ediles Eliseo Servetto, Darwin Correa y Rodrigo Blás.-

SEÑOR BLÁS.- El desglose es un derecho.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Pereira por una alusión...

SEÑOR SENA.- Presidente, estamos en un tema que no podemos tratarlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Nadie está tratando el tema, estamos simplemente fundamentando el voto.-

Vamos a continuar.-

SEÑOR LAVENTURE.- Perdón, por una aclaración, lo tendría que haber planteado en su momento pero es lo mismo a que hacía referencia el señor Blás. Queremos solicitarle a la Mesa por qué razón se nos negó el desglose, por qué no se puede desglosar la propuesta del señor Edil.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, quiero aclararle, le voy a aclarar.-

SEÑORA CHANQUET.- Ahora estamos votando.-

SEÑOR LAVENTURE.- Es por una aclaración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Permítanme, porque es de orden.-

En realidad, cuando estamos hablando del segundo punto…

SEÑOR LAVENTURE.- Hay tres propuestas concretas del señor Edil, en las dos últimas estamos de acuerdo.- (g.t.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Si yo mal no entiendo -si yo mal no entiendo-, en vía de aclaración, el señor Edil está solicitando, justamente, que se reciba e invite a todas aquellas fuerzas vivas...

SEÑOR LAVENTURE.- Creemos que es...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Verdad?

Bien.-

Y la otra propuesta es -a través de una Web de la Junta- la creación de una dirección de correo electrónico.-

En ese sentido la Mesa entiende -la Mesa entiende- que las dos cosas se votaron en conjunto, por lo tanto que después la Comisión acepte o no...

SEÑOR LAVENTURE.- Yo pedí el desglose antes que se votara...

SEÑOR PRESIDENTE.- Déjeme terminar, déjeme terminar, déjeme terminar...

(Murmullos).-

...déjeme terminar, por favor...

Yo entendí que las dos cosas se votaban en conjunto, ¿sabe por qué? Porque entiendo que la primera es potestad de la Comisión, ¿verdad? y la otra es potestad del Plenario -si es que se votaba- simplemente la creación, no pasa por la Comisión la creación o no de la Web...

SEÑOR LAVENTURE.- Por eso...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me entiende?

La Mesa entiende que si se votan las dos cosas en conjunto, primero la Comisión acepta o no recibir a la gente o invitar a la gente y la otra seguía su camino, que era la creación de la página Web...

SEÑOR CÉSPEDES.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver, vamos a hacer una cosa, así nos ordenamos.-

Por una aclaración tiene la palabra el señor Edil Pereira.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- El desglose de cualquier cosa siempre es posible. En una frase se puede desglosar hasta una palabra, cuánto más acá, que el planteo que estamos haciendo está dividido en dos o tres puntos.-

De manera que perfectamente se puede desglosar y no hay ninguna necesidad de votar los temas en conjunto, porque es un derecho que asiste a los Ediles y está previsto en el Reglamento.-

Pero en segundo lugar, yo lo que en ningún momento planteé, porque sería descabellado, como planteó un señor Edil...

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor, silencio...

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- ... fue recibir en el ámbito de una Comisión a trescientas personas a la vez. Lo que yo planteé -y lo vuelvo a aclarar por las dudas- es que los representantes de los distintos organismos, organizaciones sociales, barriales, gremiales o vecinales, que seguramente son Comisiones de dos, tres, cuatro, cinco o seis personas, cuando el Cuerpo o cuando la Comisión de Presupuesto vaya a analizar la Adecuación Presupuestal y toque temas que los involucren, los invite para que sean escuchados, para que sean oídos.-

Eso es perfectamente viable en la práctica legislativa y de hecho lo hacemos sistemáticamente cuando recibimos... Hoy, por ejemplo, estuvimos recibiendo a unos funcionarios de OSE, vinieron diez o quince funcionarios a las Bancadas; seguramente, de pronto, luego sean recibidos por la Comisión de Trabajo de la Junta Departamental.-

No es la primera vez que recibimos Comisiones delegadas de distintas organizaciones sociales, gremiales o vecinales, es una cosa... No tiene ningún sentido pensar que íbamos a meter trescientas personas adentro de una reunión de la Comisión de Presupuesto. No, se habla con los representantes de esas personas para que allí planteen sus inquietudes, se intercambian ideas, diez, quince, veinte minutos, media hora, y seguramente el trabajo que hace luego la Comisión de Presupuesto resulta mucho más fecundo y mucho más representativo que lo que la gente piensa. Con ese sentido fue que lo planteamos, no quiero llevarlo a ese otro extremo, porque no iba por ahí la cosa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos de acuerdo.-

Si los señores Ediles me permiten -porque estamos fuera del Reglamento-, solicitamos una nueva reconsideración del tema, pasamos a votar y, en todo caso, corregimos lo que ustedes entienden que la Mesa está equivocada...

SEÑOR BLÁS.- Por una aclaración...

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Yo entiendo que al haber solicitado el Edil Laventure el desglose, que es un derecho, y no haberse dado por la Mesa, en un error, lo que se votó no se votó, porque se votó mal, así que hay que votar por primera vez, desglosado, porque el Reglamento dice que basta pedirlo para desglosar, basta pedirlo para desglosar; lo pidió, lo votaron junto, votamos mal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Blás...

¿Me permiten?

Señor Blás, la Mesa está reconociendo...

SEÑOR BLÁS.- No hablemos ni de reconsideración ni de rectificación...

SEÑOR PRESIDENTE.- Ustedes me disculpan, pero la Mesa está ahora considerando que si necesitan ese desglose, porque entiende que la Mesa se equivocó, que está fuera del Reglamento, pedimos una rectificación de votación y nos evitamos...

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.-...Una reconsideración -perdón- del tema y nos evitamos una discusión estéril...

¿Entienden?

(Murmullos).-

La Presidencia está pidiendo...

Señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Ya votamos tres veces, yo creo que ya no tenemos más reconsideración; si se votó mal, se votó mal...

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, perdón, permítame, permítame...

SEÑOR SERVETTO.- Es más, si se votó...

SEÑOR PRESIDENTE.- Permítame.-

Estamos solicitando la reconsideración...

(Murmullos).-

SEÑOR SERVETTO.- ...porque ni siquiera discutimos el tema de fondo, lo único que hicimos fue votar.- (m.g.g.)

Y ahora, después de votar, se empieza a reconsiderar un tema. No, no puede ser. Algo anda mal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted puede tener la opinión que quiera; desde el punto de vista reglamentario ahora es correcto lo que yo estoy haciendo. Por lo tanto, si alguien solicita la reconsideración del tema...

SEÑOR LAVENTURE.- Deseo solicitar la reconsideración del tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. El señor Edil Laventure está solicitando la reconsideración del tema. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 22 en 29, afirmativo.-

SEÑOR LAVENTURE.- Ahora solicito el desglose de la propuesta del Edil Pereira.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Quiero saber el Reglamento qué dice. Para votar...

(Murmullos).-

¿La reconsideración no es por unanimidad de presentes cuando es el momento, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Con veintiún votos usted está en condiciones de reconsiderar el tema.-

SEÑOR SENA.- No, no. Estoy preguntando porque de memoria no me acuerdo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR SENA.- ¿Veintiuno es?

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien. Veintiuno.-

Pasamos a votar, entonces, el desglose de lo solicitado por el señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Entendiendo, para que quede claro, que la propuesta del Edil Pereira tiene tres puntos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien.-

SEÑOR LAVENTURE.- Y proponemos el desglose.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, lo solicitado en primer término.-

SEÑOR JULIO GARCÍA.- Que se lea.-

SEÑORA SECRETARIA.- Lo de recibir a los vecinos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuál es el segundo?

SEÑORA SECRETARIA.- Y después la página Web.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La página Web.-

SEÑORA SECRETARIA.- Son dos puntos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Son dos.-

SEÑOR LAVENTURE.- Perfecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, está bien. Pasamos a votar, entonces...

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Quisiera hacer una aclaración, ¿puede ser?

SEÑOR PRESIDENTE.- Por vía de aclaración, sí. A ver si terminamos con este tema, señores Ediles.-

Tiene la palabra el señor Edil Pereira.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Porque se está hablando de que nosotros planteamos una página Web. Nosotros no planteamos una página Web.-

En la página Web de la Junta está colgado, seguramente, el documento de la Adecuación Presupuestal y ahí pueden acceder los Ediles y los ciudadanos que tengan la facilidad de acceder a Internet y acceder a la página Web de la Junta.-

Lo que nosotros estamos planteando es una dirección de correo electrónico, donde se puedan recibir inquietudes de los ciudadanos que quieran hacerlas llegar por esa vía y no por el contacto personal, o directo, a través de la Comisión de Presupuesto. Que aunque este Cuerpo llegase a resolver negativamente, que quede claro para los ciudadanos que pueden golpear la puerta de la Comisión de Presupuesto y pedir para ser recibidos. Nosotros estamos promoviendo esa idea, pero es un derecho que le va a seguir asistiendo a los ciudadanos en la medida en que la Comisión de Presupuesto resuelva recibirlos.-

SEÑOR LAVENTURE.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Me afirmo en lo que dije, que eran tres las propuestas del Edil Pereira, lo que acaba de decir él y, aparte, él solicita que se le dé por parte de esta Junta la mayor difusión posible a la existencia de esa página Web. Por eso nosotros dijimos que estábamos de acuerdo en los dos últimos puntos que el Edil planteaba.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Considerando, entonces, que ahora son tres puntos, pasamos a votar. Los señores Ediles que estén de acuerdo con la primera parte, que tiene que ver con el tema de las Comisiones, por favor sírvanse expresarlo. Estamos hablando de la Comisión de Presupuesto.-

SE VOTA: 14 en 29, negativo.-

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Hernández.-

SEÑORA CHANQUET.- Yo también.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí. Levanten la mano y soliciten para fundamentar.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Voté afirmativo porque cuando entramos a esta Junta dijimos que iba a ser una Junta de puertas abiertas y no tenemos duda de que así es.-

Dijimos que en el primer Período se iba a votar un Presupuesto participativo y se votó; la Ampliación Presupuestal también es participativa, no tenemos ninguna duda, porque se votaron, también, las Juntas Locales. Las Juntas Locales están integradas por los dos partidos políticos que tienen representación acá, y están invitadas a participar en la Comisión de Presupuesto, conjuntamente con ADEOM; en el caso particular, en la parte presupuestal que corresponde, y con todas las instituciones que puedan pedir la posibilidad de participar estamos seguros de que la Comisión de Presupuesto nunca va a tener ningún inconveniente en recibirlas, porque además, como todos sabemos, por su intermedio llegan las invitaciones a la Presidencia, el pedido de participación, y por supuesto, jamás, que yo sepa, se le impide a la gente que participe.-(cg)

Tan amplio ha sido usted, de paso le digo, señor Presidente, que permitió hoy hablar desde las barras a un señor vecino. Estábamos totalmente de acuerdo en su planteo, pero yo creo, entiendo, que lo hizo al borde de la cuestión reglamentaria...

SEÑOR PRESIDENTE.- Fuera de Reglamento.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Porque yo entiendo que teníamos que haberlo hecho pasar al ámbito de la Junta y en Régimen de Comisión General haber participado. Por eso, yo no tengo dudas de la participación de la gente, porque ese fue un ejemplo más que claro de participación y creo que es ejemplo ya que en otros períodos que me tocó actuar, más allá de que a algunos no les guste lo de la memoria, la verdad es que no era la misma difusión ya que un señor Edil que se sentaba por acá dijo en un Presupuesto del otro Período: “Ay! Me olvidé de Pan de Azúcar, de la Zona Oeste. Vamos a ver si juntamos unos pesos para poner para ahí”. Y si no que me lo desmientan, porque están las versiones taquigráficas desde hace un rato, y aunque estoy un poco viejo, alguna memoria me queda.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Gracias, señor Presidente. Yo pedí varias veces para fundamentar y, por el debate que se dio, no se me permitía. Mi voto negativo -debe ser que hoy vine cansado, también- es porque considero que es una cuestión de orden el trabajo que tienen que hacer las Comisiones. Cada Comisión, dependiendo de la actividad que tiene, va a los barrios, se entrevista con los vecinos, tiene sus asambleas, los recibe... Entonces, está haciendo su trabajo. Y ahí está la participación de la gente.-

Como parte del texto ahí dice “no vamos a esperar la proximidad de la campaña electoral”, o algo por el estilo, yo en lo personal no voy a acompañar una cosa de esas, desde el momento que tengo toda una vida de militancia social y cinco minutos sentado acá. Siempre he estado participando con la gente y tratando de buscarle solución a los problemas, por lo que de ninguna manera voy a aprobar una cosa de esas.-

Además, comparto algo que se dijo por ahí, de que hay que seguir los mecanismos que son esos, los que se da la Comisión, los tiempos, la forma de trabajar y de cómo llegar, porque después a eso hay que hacerle una síntesis y cuando se trata de una Ampliación Presupuestal, sobre todo, donde todos tienen intereses, sería imposible llegar a esa síntesis sin hacer ese proceso, que se hizo en varios temas. El Decreto de Viviendas de Interés Social nos llevó tiempo, se hizo debate, uno en el barrio, uno con las Comisiones, sus representantes, con otros grupos que no estaban de acuerdo... En todos los temas se funcionó así y así participa la gente.-

Entonces, yo lo tomo como un cuestionamiento al trabajo que llevan adelante los Ediles desde las Comisiones y no lo acepto y, por tanto, no lo voto.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil. Tiene la palabra, para fundamentar el voto, la señora Edila Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- Justamente, lo que propone el señor Edil... Cuando nosotros tuvimos el Presupuesto recibimos a las Juntas Locales, a los gremios, vinieron representantes de la Coordinadora de Barrios, de algunas Juntas, de algunas localidades..., bueno, todos los que participaron en el Presupuesto participativo.-

Ahora la Comisión de Presupuesto se ha planteado recibir a algunos Directores, pues los Ediles tenemos cosas para preguntar. Además, también a las Juntas Locales en esta primera instancia, a ADEOM y a todos aquellos que realmente tengan cosas para aportar, por supuesto. Ya lo tenemos previsto y bienvenido sea el aporte que hace el compañero Edil.- (m.r.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edila...

Tiene la palabra la señora Edila Piazzoli, para fundamentar el voto.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Sí, señor Presidente.-

Hemos acompañado esta nota porque nos parece que es también deber, como Ediles de la Junta, luego de haber hecho lo que es el Presupuesto participativo, hacer en los distintos lugares, en las distintas instancias, las devoluciones. Es decir, nos debemos a la población y la población lo que está esperando es una respuesta, y esta respuesta se da por medio de esto, que serían los canales más fluidos, donde las inquietudes de la población se ven reflejadas y contestadas de alguna manera por los Ediles.-

Así que me parece que en esta dirección acompañamos esta nota.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Sí, yo voté negativamente porque creo que si tenemos un poquito de memoria y hablamos de Comisiones participativas y de Presupuestos participativos, hace muy poco tiempo se dio una discusión acá en donde se quería legalizar un informe de una Comisión de la Junta Local de Solís y, a la vez, desconocer el informe de la Junta Local.-

Entonces, yo pregunto: ¿pero vamos a contramarcha? Por un lado escuchamos, por un lado decimos una cosa, por el otro lado hacemos otras. Se hizo un Presupuesto participativo donde en ese Presupuesto Quinquenal, la propia secretaria de la Junta Local de Solís dijo que había plata como para remover toda la 5ª Sección. Me gustaría que, en vez de remover, fueran a tapar algún pozo, porque, lamentablemente, incluso entró una nota con trescientas firmas -que va a estar la semana que viene- nada más que de Balneario Solís, por la vergüenza que es.-

Y no vamos a hablar de la caminería rural, donde fueron también escuchados los vecinos, donde dieron su opinión y lamentablemente las máquinas brillan por su ausencia.-

Y si vamos para el otro lado, a la parte del Presupuesto, de lo que se quiere hacer ahora, es prácticamente decir que queremos mirar a aquel que pide algo, lo queremos mirar para decir: “Aquí estamos”. Porque cuando votamos el Parque Industrial de Pan de Azúcar, la propia Junta Local se comprometió..., porque el tema era que los blancos no lo querían. Resulta que los blancos de la Zona Oeste y todos los blancos lo votamos, y durante los seis meses pedimos a ver si el señor Intendente tenía una respuesta respecto a eso, porque nos garantizaron que el único problema que había eran los votos, dos votos faltaban de los blancos para que saliera. No tuvo los dos votos de los blancos, tuvo todos los votos del Partido Nacional.-

Y como les puedo decir eso, les digo lo de las Comisiones, incluso cuando estuvieron en la sede de Aznárez...

(Aviso de tiempo).-

...prácticamente ni los Directores ni los Ediles pudieron contestar a ninguno de los vecinos que denunciaron todo lo que les prometieron y todo lo que no hicieron.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Laventure.-

SEÑOR LAVENTURE.- Gracias, Presidente.-

Voté negativamente y en una situación que nunca pensé que se fuera a dar, porque coincido casi plenamente con lo que dijo el Edil Velázquez.- (j.k.).-

Nosotros lo dijimos en el momento de solicitar el desglose. Creo que ese es el trabajo de los partidos políticos. Sabemos cómo trabaja el nuestro y si él dice que trabaja así, así le creemos. Lo que no nos parecía lógico -porque también así trabajan las Comisiones y tienen todo el derecho a hacerlo y, de hecho, lo hacen- que fuera el Plenario el que marcara el régimen de trabajo de las Comisiones en algo que podía llevar a alguna situación como la que planteaba el Edil Servetto, que en ningún momento planteó que se recibiera a todos juntos en una sala, a los trescientos, sino que, desde el momento en el que el Plenario votaba, eso podía generar una dificultad en un trabajo que es acotado a su vez por el tiempo y que podía llevar a problemas prácticos.-

Entonces, en el espíritu estamos de acuerdo, lo que creo es que se trabaja así. Trabajan así las Comisiones, trabaja así el Partido Nacional, el Edil Velázquez dice que trabaja así el Frente Amplio; entonces, suponemos que ese trabajo de consulta a los vecinos es el que se ha venido haciendo.-

Los otros dos puntos nos parecen correctos, que a algo que ya está se le dé mayor difusión, y lo de la dirección también, porque creemos que aporta con una nueva herramienta, como es la tecnología, para una mayor interacción con la gente.-

Por eso es nuestro voto negativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Gracias, Presidente.-

Creo que el señor Edil que presentó la idea no fue congruente; debió serlo. Debió presentar su e-mail, de esa forma le llegaban las propuestas a él y él podía armar su...

(Murmullos).-

Lo que pasa es que el señor Edil está hablando y no me escucha...

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor, señores Ediles.-

SEÑOR SENA.- Pero debió presentar su e-mail, de esa forma iba a recibir las respuestas de la gente y él podía armar su propuesta. De la forma en que la presenta, es imposible que se pueda armar. Creo que le erró en el enfoque. El enfoque tendría que haber sido que dijera: “Presento mi e-mail para que me envíen las respuestas de la ciudadanía”, ahí sí con mucho gusto yo lo votaba, pero, de la forma en que está presentado, no creo que sea congruente.-

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- Una moción de orden, ¿puede ser?

SEÑOR PRESIDENTE.- Una moción de orden había solicitado el señor Edil Melo.-

SEÑOR MELO.- Si está dentro del Reglamento -que se ha hablado tanto del Reglamento y hay buena parte que desconozco-, como moción de orden, que se dé por suficientemente...

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¡Estamos fundamentando...!

(Hilaridad).-

SEÑOR MELO.- ¿No es viable...? Muy bien... Es como fundamento de voto... Perfecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a continuar.-

Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente, he votado negativo, no porque no esté de acuerdo en el espíritu, sino porque es impracticable y excede el voluntarismo en un pedazo y en otro pedazo no agrega nada. Cuando pide que se reciba a los que quieran, no agrega nada, siempre se ha hecho, siempre se ha recibido.-

Cuando dice que se invite a los afectados, es ilimitado. En una Ampliación Presupuestal, afectado es el que paga Patente, afectado es el que paga Contribución, afectado es el que paga Higiene, afectados son los funcionarios municipales -los 3.000, para bien o para mal-, afectado, afectado, afectado, afectado... Entonces, ¿qué vamos a hacer? ¿Una invitación...?

Sé que la intención no es esa, pero es un exceso de voluntarismo que no conduce al funcionamiento de nada. Al que pida se lo va a recibir, como se lo recibió siempre. Y ojalá podamos recibir a los Directores Municipales, que no han venido y hace un mes que tienen detenido el estudio de la Ampliación Presupuestal, porque si de pique no viene el Director de Hacienda, poco podemos estudiar, entonces ya tenemos un mes menos. Entonces, con un mes menos...

(Interrupciones de la señora Edila Marlene Chanquet).-

...con un mes menos, perdido, y todavía vamos a invitar a todas las personas que quieren invitar para decirles: “Mire, ni siquiera ha venido el Director de Hacienda, así que no tenemos nada para discutir con usted, porque no sabemos de dónde sale esto”...

Entonces, más allá de la buena intención, por exceso de voluntarismo de la propuesta y por la impractibilidad e imposibilidad de llevarlo a cabo -porque afectados somos todos, las normas presupuestales precisamente hacen a todo el funcionamiento municipal-, por eso es que no lo hemos acompañado, no porque no queramos participar, no porque no queramos que participen, no porque no vayamos a recibir a todos los que lo pidan y a aquellos involucrados directamente -como son siempre en una Ampliación Presupuestal ADEOM, las Juntas Locales... o en un Presupuesto-, pero no podemos invitar al que esté de acuerdo o no esté de acuerdo con que pavimenten la calle tal en el barrio tal. ¿Qué vamos a hacer? ¿Una invitación casa por casa?

Entonces, como a veces el voluntarismo queda en eso, en un exceso de planteamiento de voluntades, que realmente termina con la practicidad de los trabajos, lo tomamos como eso, como una expresión de voluntad y no lo acompañamos. Si lo acompañáramos, estaríamos mandando al fracaso a la Ampliación Presupuestal, porque tenemos cuatro meses para estudiarla y 180.000 ó 200.000 posibles -y si tomamos a los turistas, que también son afectados por más que no paguen, capaz que 500.000- personas a las cuales tendríamos que darles la oportunidad de que vinieran y atenderlas de a una, de a grupos o por representación.- (a.g.b.)

Y si los vamos a atender de a grupos, caeríamos en el otro problema del voluntarismo: la corporativización, donde tenés que corporizarte...

(Aviso de tiempo).-

...-y redondeo- para existir. Entonces, para analizar los problemas de Punta del Este tengo que atender a la Liga de Fomento de Punta del Este y no a los vecinos de Punta del Este, porque unos se corporativizaron y otros no.-

Entonces, por voluntarista y por corporativista es que no acompañamos este planteo, que lo entendemos de muy buena voluntad y de exceso de voluntarismo.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente, hoy, después de tres años y algo que estoy en esta Junta, me he sorprendido porque pensaba que había cosas que no iban a suceder nunca y una de ellas acaba de suceder, porque coincido con las palabras del señor Edil Velázquez. Porque supóngase -el señor Edil Velázquez, que me precedió, lo explicaba-, con todo el tiempo que tuvieron con la Comisión de Viviendas para realizar el barrio detrás de la CYLSA, cómo sería si se pusieran a tratar -como el señor Edil había planteado- recibir a tantas personas, si para hacer aquel barrio detrás de la CYLSA estuvieron tantos meses; porque él se refiere a las viviendas sociales y las únicas que conozco que hicieron en este Gobierno son las de detrás de la CYLSA.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Gracias, Presidente.-

Presidente, no acompañamos la propuesta elevada a la Mesa por razones que obviamente son de distinto orden: de orden político y también de orden estrictamente de principios jurídicos.-

Sobre lo político no voy a abundar, porque comparto las reflexiones que han hecho otros Ediles de la Bancada. Sí creo que debemos prestar un poco más de atención a lo que hubiera significado aprobar una propuesta de esta naturaleza, en lo que tiene que ver con el respeto que deben tener las instituciones a las normas que rigen el Estado de Derecho en el Uruguay.-

El Artículo 30 de la Constitución consagra el derecho de petición y mal haríamos nosotros en votar acá una propuesta que tiende -a través de una norma de inferior jerarquía y en este caso a una mera expresión de voluntad de un Cuerpo- a reconocer un derecho que ya está en la norma constitucional y que lo único que haría sería ponernos en el difícil brete que significaría reconocer -votando la propuesta- que no habíamos estado cumpliendo con anterioridad la norma constitucional.-

Y que yo sepa, ninguna Comisión de este Cuerpo ha violentado el espíritu y la norma constitucional negándose a recibir a alguien. Por lo tanto, desde el punto de vista jurídico y razonando contrario sensu, si hubiéramos apoyado la propuesta, estaríamos reconociendo que causamos una lesión constitucional al no haber respetado ese artículo de la Constitución.-

Y eso es lo grave porque, además, esta misma propuesta no se hizo en otras Rendiciones de Cuentas, entonces por qué hacerla ahora específicamente. El principio constitucional consagrado en el Artículo 30, que es base del funcionamiento en los sistemas democráticos republicanos como el nuestro, es la base y el eje con el cual se articulan los órganos representativos.-

Entonces, reitero: muy mal haríamos en promover ejercicios de esta naturaleza que terminarían por reconocer falencias de nuestro propio funcionamiento.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Moroy.-

SEÑOR MOROY.- Votamos negativo porque esta moción o esta iniciativa hace ver como que la Comisión de Presupuesto u otras Comisiones de la Junta son Comisiones cerradas, las cuales no interactúan con la gente ni los distintos grupos de interés del Departamento tienen acceso a ella.- (a.f.r.)

Esta Comisión -como lo dijo algún compañero- va a recibir a ADEOM, va a recibir a las Juntas Locales -como lo hizo en otras oportunidades-, va a recibir a cuanto organismo quiera reunirse con nosotros.-

Si mañana los hoteleros -porque hay una norma que afecta a los hoteleros- quieren reunirse con nosotros, los vamos a recibir; si mañana los comerciantes -que la Tasa de Higiene también los puede afectar o pueden tener algo que opinar-..., también los vamos a recibir, y vamos a recibir a cuanto grupo tenga interés, de repente porque lo afecte o tenga algo que decir.-

Pero hablando de ese exceso de participación, también quiero referirme al poco exceso de participación que tienen los Directores Generales.-

Porque cuando nosotros empezamos el tratamiento hace un mes -que llegó esta Ampliación Presupuestal a la Comisión-, se hizo un plan de trabajo -el cual lo propuso el propio Presidente de la Comisión-: citar primero al Director de Hacienda, después citar a distintos Directores y a lo último a ADEOM. Es más, me acuerdo de las palabras que él dijo: “el último, ADEOM”.-

Ahora resulta que invitamos a todos, ninguno de los Directores vino, porque uno está de licencia, el otro... Son gente que cobra por venir; a diferencia de nosotros que no cobramos por estar acá, ellos cobran por venir; a diferencia de nosotros que estamos acá porque nos votaron, a ellos los pusieron a dedo.-

Hace un mes que no vienen y ahora tuvimos que cambiar todo el plan de trabajo y vamos a recibir primero a ADEOM y después, si no vienen los Directores, empezamos a recibir a las Juntas Locales -que también fueron elegidas, o por lo menos, por los partidos políticos.-

Entonces, estamos de acuerdo con la participación, estamos en una Comisión que es participativa. Cualquiera que quiera reunirse con nosotros estamos con las puertas abiertas, pero creo que el primer exceso de participación tendría que venir de los Directores que hace un mes que no vienen.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Gastón Pereira.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Gracias, Presidente.-

Yo no voy a responder algunas cosas que no apuntaban para nada al planteo que nosotros hacíamos.-

No creemos que estemos violando o desconociendo el Artículo 30 de la Constitución, por el derecho de petición que tienen aquellos que lo deseen ante los Gobiernos, en este caso, el Gobierno Departamental.-

El planteo creo que no fue comprendido. De pronto fue mal redactado o fue mal expresado -yo estaba ausente en Sala-, pero la idea es ir hacia el ciudadano y no esperar a que el ciudadano venga hacia nosotros. Es ir hacia el ciudadano.-

El derecho de petición es del ciudadano hacia el gobernante en este caso.-

No, acá el planteo era al revés, que del análisis que nosotros vinimos haciendo de la forma en que se procesó esta Adecuación Presupuestal y habiendo estado en contacto con distintas organizaciones vecinales, lo que habíamos palpado era que, más allá de la buena intención de que esta Adecuación Presupuestal también fuera participativa -en cuanto a que tuviera en cuenta las inquietudes que tienen los barrios, los vecinos, las distintas organizaciones sociales o gremiales-, más allá de eso, simultáneamente se estaba llevando adelante una rendición de cuentas por parte de este Gobierno; eso hacía que en la práctica en los dos tercios o tres cuartas partes de esas reuniones, que además aglutinaban a un conjunto de barrios con distintos problemas, fuera poco el tiempo que se dispensaba a escuchar a los vecinos.-

Entonces el planteo que estábamos haciendo era que la Junta invitase a esos distintos organismos u organizaciones sociales o gremiales, y no porque se estén defendiendo o promoviendo los intereses corporativos que componen las distintas organizaciones o asociaciones que componen nuestra sociedad, sino simplemente porque creo que sería ridículo que cuando estamos por votar una modificación como esta, que fue planteada pero que ahora parece que no va a ser planteada, que tiene que ver con la hotelería, no invitemos a la Asociación de Hoteleros o no invitemos, de pronto, a la Asociación de Taximetristas, que vienen planteando desde hace siete u ocho años la posibilidad de pagar la Patente de la forma que corresponde, como se paga en diecisiete departamentos del país, con una tasa fija y no en forma proporcional al valor del vehículo, cuando se les está exigiendo que el vehículo sea de determinada categoría.-

Es decir, que la Junta Departamental tenga la iniciativa -a través de su Comisión de Presupuesto- de invitar a distintos gremios, a distintas organizaciones sociales o vecinales, me parece que es una cosa de lo más sana y que es el momento oportuno de hacerlo.-

¿Si tenemos la puerta abierta? Sí, tenemos la puerta abierta, no andamos acá...

(Aviso de tiempo).-

...con la puerta trancada ni trabajando a oscuras. Por supuesto que están abiertas.- (c.i)

Pero yo lo que estoy planteando es que cuando no ha existido tiempo, como no existió -y discúlpenme que me estoy excediendo en el tiempo-, recibir directamente las inquietudes de los vecinos, que nosotros vayamos hacia los vecinos, porque ahora sí tenemos tiempo porque la Junta, de acuerdo a lo que dispone la Constitución y la Ley Orgánica, tiene cuatro meses para analizar este tema y me parecía que era un ambiente distendido el de seleccionar cuáles son los que están mayormente afectados por las decisiones que va a tomar esta Junta Departamental y que fuera la Junta Departamental, a través de la Comisión de Presupuesto, la que los invitase a trabajar conjuntamente. Era ese el sentido. No hay tanto misterio, me parece que no es para armar tanto escombro, pero bueno, pedimos disculpas al Cuerpo si fue interpretado con ese sentido nuestro planteamiento, no iba por ahí.-

Muchas gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Correa.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, comprendemos el sentido de las palabras o de la nota, la intención que tiene el Edil -y lo voy a aludir, pero no me queda otra, es el Edil que propone esto-, el señor Pereira, pero lo que no entiendo es eso de que ahora sí tenemos tiempo de ir hacia los vecinos. Nuestra función como Ediles es siempre estar cerca de los vecinos; debe ser nuestra primer función, señor Edil, compañeros Ediles.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Por una alusión Presidente.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, yo estoy dirigiéndome a la Mesa. Yo puedo mirar al que quiera, pero siempre me dirijo a la Mesa.-

Presidente, indudablemente que no entendemos, indudablemente que no entendemos, Presidente, el sentido de esta nota o de esta misiva que se mandó a la Junta. No entendemos, porque esta Junta siempre estuvo de puertas abiertas y va a estar de puertas abiertas y los interesados en los temas, más allá de ser organizaciones o individuos, han tenido la posibilidad de venir y hablar y expresarse no sólo en las Comisiones sino en el ámbito de la Junta, así que está totalmente de más. Es como dijo nuestro compañero Blás: es un exceso de voluntarismo. Así que, Presidente, eso de que ahora tenemos tiempo de ir hacia los vecinos, me parece más de otro tipo de ámbitos que no es éste para expresarlo, pero, indudablemente, el tiempo para ir hacia los vecinos debe ser desde que somos electos hasta que terminamos y no durante algo sino siempre, por eso es que somos electos como Ediles.-

Por lo general, cuando hay un interés general en algunas situaciones, el vecino viene por acá, se lo recibe. Y si no viene, siempre hay algún referente barrial que lo escucha y lo trae. Por lo general también los otros Ediles debemos estar en los barrios trabajando -o debería ser nuestra función- y captando esas necesidades a partir de lo que dicta el Presupuesto, pero no eso de “ahora sí tenemos tiempo de ir hacia los vecinos”; me pareció medio de otro tipo de campaña, me parece un tipo de campaña en vez de ser de actitud legislativa.-

Así que quería dejar en claro eso y yo no coincido con el amigo Servetto de que nosotros coincidamos con el señor Edil, sino que en esta oportunidad el señor Edil coincidió con nosotros.-

Así que nada más, Presidente.-

Durante el tratamiento de este tema, se retiraron los Ediles Fernando Arbiza, Hebert Núñez, Manuel Melo, Nario Palomino e ingresó el Edil Fernando García.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una alusión tiene la palabra el señor Edil Pereira.-

SEÑOR GASTÓN PEREIRA.- Yo no sé si va a haber censura en la Mesa Política ahora, pero bueno. Señor Presidente, yo voy a contestar una alusión.-

Concretamente, nosotros estamos planteando esto en el marco de la Adecuación Presupuestal. Tenemos cuatro meses para trabajar en este tema. Es por eso que lo estamos planteando. No lo estamos planteando colgado del pincel, después de tres años de Gobierno; no, no. Lo estamos planteando porque tenemos que analizar una Adecuación Presupuestal que va a afectar la vida de muchos ciudadanos, de muchos conjuntos de asociaciones, de organizaciones, del gremio municipal, en fin, hay un conjunto de ciudadanos que se va a ver afectado por las decisiones que vamos a tomar en el marco del análisis de la Adecuación Presupuestal. No es ahora.-

El Edil preopinante, que no lo estoy aludiendo, el Edil preopinante se equivoca.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Continuamos entonces.-

SEÑOR CORREA.- Vamos a respetar el Reglamento, señor Presidente, cuando dice que no existe alusión sobre alusión, pero aludió.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos, vamos. Continuamos.- (g.t.).-

SEÑORA SECRETARIA.- El segundo punto de esta nota que se debería votar sería el de dar amplia difusión a que en la página Web de la Junta se encuentra la Ampliación Presupuestal del Ejecutivo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar esa solicitud.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

SEÑORA SECRETARIA.- El último punto sería la creación de una dirección de correo electrónico específica, para que la gente pueda interactuar y remitir sus propuestas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar lo solicitado en este término. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 23 en 26, afirmativo.-

De acuerdo a las votaciones constatadas, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Dése amplia difusión pública anunciando a la población, que se encuentra disponible en la página Web de este Organismo (www.juntamaldonado.gub.uy) el Expediente Nº 455/08, referido a la Adecuación Presupuestal, elevada por el Ejecutivo Comunal para el período 2008 – 2010. 2º) Sigan estas actuaciones a la Asesoría Informática a los efectos de crear una dirección específica de Correo Electrónico, mediante la cual los ciudadanos tengan la posibilidad de presentar iniciativas y/o consultas respecto a dichos temas presupuestales.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Por supuesto que todos tenemos acceso a esa dirección, no es para un Edil solamente.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil José Rodríguez Lima.-

“Por intermedio de la presente solicito a su digna Presidencia se proceda a dar lectura en su totalidad a la nota periodística que se adjunta para conocimiento del Plenario de esta Junta.-

Solicito además que del contenido de la versión taquigráfica, donde se incluye lo solicitado, se haga llegar copia a todos los partidos políticos y al Senador Enrique Antía.-

Sin otro particular, saluda atentamente.-

José Rodríguez Lima”.-

El artículo se titula: “Tribunal de Apelaciones declaró inocente a Nicolini”.-

(Hilaridad).-

Y según lo que el señor Edil nos solicita, la parte a la que tenemos que dar lectura dice:...

(Murmullos).-

“’Una gran alegría, una gran alegría’, no se cansaba de repetir un ser humano que durante año y medio vivió un calvario. Acusado de forma imprecisa y casi anónima de haber engañado al Estado utilizando un ‘carné de pobre’ para operarse en el Hospital Pasteur a pesar de ser Senador de la República...’.-

‘Ni estafa, ni dolo, ni daño alguno’.-

La Doctora Laura Robatto fue la Abogada defensora de Nicolini. Con la sentencia recién emitida en sus manos explicó a La República los alcances de la misma.-

‘El fallo del Tribunal de Apelaciones es unánime por parte de los tres miembros y ratifica en todos sus términos la sentencia de 1ª Instancia. Sintéticamente se expresa que no aparece en los hechos ninguna acción que implique el delito de estafa.-

En segundo lugar se descarta el dolo, o sea la intencionalidad mediante el engaño de sacar provecho propio, ya que Nicolini nunca negó su condición de Senador, ni nunca ocultó lo que ganaba. Y aunque para esos delitos no es necesario que el acusado produzca un daño, en este caso, al Estado o a terceros, queda establecido que tampoco se ocasionó daño alguno.-

El Estado admite el cobro de lo pactado.-

A su vez el Estado admite el cobro del dinero en las cuotas establecidas y pactadas en su momento.-

En cuanto a lo formal, el Tribunal establece que el trámite instructivo, presumario de nueve meses, se cumplió en todas sus etapas, lo que significó amplias garantías para todas las partes.-

Lo que sí puede quedar de manifiesto es cierta desprolijidad administrativa en la confección de carnés por parte del Ministerio de Salud Pública, pero carente de toda intencionalidad.-

Lo que dice la sentencia.-

‘No surge al respecto nada que indique que el indagado por sí, por su hijo, o por su secretaria, haya negado su condición de solvencia económica por razón del cargo que desempeñaba o haya mentido respecto a sus ingresos’.-

Hay una frase en la sentencia que es por demás elocuente: ‘El indagado no engañó a nadie. Se presentó en todo lugar y circunstancia como el Senador que era, de modo que no puede hablarse de estafa. En efecto, en el caso no hubo maniobra ni engaño a nada’. Dice textualmente el fallo del Tribunal de Apelaciones”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Rodríguez Lima.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, alegría para nuestra fuerza política, el Frente Amplio, alegría para el Espacio 609, para los compañeros del Espacio 609.-

Alegría para el sector al cual pertenece el compañero Nicolini, la CAP-L, y alegría en Maldonado para los compañeros de la Lista 3040; el compañero Juan Blanco y el compañero Gustavo Salaberry.- (m.g.g.)

Pero quise que se leyera esta nota para comparar actitudes. La actitud de un Senador de esta fuerza política que, cuando se le vino la noche, en noventa y seis horas renunció al Senado y se puso a disposición de la Justicia de este país.-

Otra fue la actitud del Senador Enrique Antía, que inicia un juicio contra nuestro compañero Oscar De los Santos y cuando se le viene la noche no sólo pide que el juicio se pare, sino que sale a desprestigiar a la Justicia en este país. Algo inadmisible viniendo de un Senador de la República.-

Termino, Presidente.-

En este Plenario hay no menos de cuatro Ediles que deberían pedir disculpas por las barbaridades que dijeron en el momento en que empezó este problema con Leonardo Nicolini; no los he escuchado hablar. Tampoco he escuchado hablar en estos días -cuando tuvimos la visita del señor Larrañaga- al “Guapo” Larrañaga -un hombre que siendo Intendente de Paysandú dejó construir un Estadio Artigas con fallas estructurales lamentables, que hoy nuestro compañero, el Intendente Pintos, la única solución que tiene es dinamitarlo, demolerlo, porque no tiene solución; eso sí le costó millones de dólares al Estado uruguayo- y no he escuchado a un solo Edil -redondeo, Presidente- que haya dicho algo sobre ese tema.-

Lo último. Que sepa Leonardo Nicolini, que sepa el compañero Nicolini que en este Departamento habemos gente contenta, orgullosa de su accionar como ciudadano y como político.-

Y lo último -la frutillita, Presidente-, Leonardo Nicolini puso su granito de arena para que el “Flaco” De los Santos fuera Intendente. Y estamos seguros de que en la campaña electoral 2009-2010 también vamos a estar codo a codo con el compañero Leonardo Nicolini, para que la izquierda en este Departamento sea nuevamente Gobierno durante cinco años.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar...

SEÑOR LAVENTURE.- ¿Señor Presidente, me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para agregar un destino?

SEÑOR LAVENTURE.- Para agregar un destino, sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑOR LAVENTURE.- Quería agregar a la Bancada de Senadores del MPP, porque creo que por denuncias del propio Senador Fernández Huidobro es un tema interno del MPP la denuncia contra el Senador Nicolini, que si la memoria no nos falla -porque acá se habló de memoria- es el mismo que admitió en su momento haber falsificado faxes para presentar una falsa denuncia contra dirigentes del Partido Nacional; creemos que es el mismo. Como acá se ha hablado de memoria y él confesó haber falsificado esos faxes, a confesión de parte relevo de prueba.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar, entonces. ¿Usted acepta el destino? Vamos a empezar por eso.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Sí, no hay problema. ¿Qué problema hay? Cuatro destinos más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- El Intendente, la CAP-L de Montevideo y la Lista 3040 en Maldonado, representada por Juan Blanco y Gustavo Salaberry. Tres destinos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar, entonces, todos los destinos.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Y el último, el Espacio 609.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén...

SEÑOR LAVENTURE.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para agregar un destino?

SEÑOR LAVENTURE.- Solicito el desglose de los destinos, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, vamos a empezar por parte, porque si no...

¿Usted cuál quiere desglosar? ¿Lo propuesto por usted?

SEÑOR LAVENTURE.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sólo lo propuesto por usted. Bien.-

Pasamos a votar, entonces, lo solicitado en primer término, que es a los partidos políticos y al Senador Enrique Antía, más lo que agregó ahora, en último momento.-

Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SEÑOR ARBIZA.- Quiero agregar un destino, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Arbiza.-

(Murmullos. Disentidos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR ARBIZA.- Al Ministro de Economía, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Votamos, entonces. ¿Acepta usted?

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Sí, es un amigo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hoy está dispuesto a aceptar. Pasamos a votar, señores Ediles. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 17 en 28, afirmativo.-

Durante el tratamiento de este asunto, se retiró el Edil Gastón Pereira e ingresaron los Ediles Fernando Arbiza, Enrique González y Víctor H. Castro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora pasamos a votar los destinos propuestos por el señor Edil Laventure.-

SEÑOR ARBIZA.- ¿Puedo fundamentar el voto?

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede fundamentar, sí. Adelante, señor Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil Arbiza para fundamentar el voto.-

SEÑOR ARBIZA.- Yo pedí que se agregue ese destino, señor Presidente, porque tengo entendido que el señor Bengoa no ha sido retirado del grupo político, tampoco ha sido sancionado.-

Muchas gracias, señor Presidente.-(cg)

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Céspedes.-

(Interrupciones).-

Por favor, señores Ediles.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Presidente: no hemos acompañado esto porque nos parece que en definitiva no es más que otra especie de pequeño panfleto político, en el cual se aprovecha alguna que otra circunstancia para tratar de sacar algún mínimo rédito político. Se trae a colación, por ejemplo, en medio de esta pretendida buena noticia, que nos habla en definitiva de que los Poderes del Estado por suerte siguen funcionando -por suerte-, en el sentido de que básicamente se dice que no hubo dolo, que no hubo daño, y es cierto.-

Eso es cierto, pero, como en otros casos se ha argumentado en el sentido de que existen convicciones morales para acusar al Partido Nacional de ciertas inconductas, ahora nadie habla de convicción moral, de que esto moralmente estaba mal. ¿Sabe por qué estaba mal? Porque con el ingreso que percibía el ex Senador, aun con el recorte por entrega partidaria que legítimamente hacía, nunca se podría haber atendido en el sistema de Salud Pública, a pesar de que dijera que era Senador y que era reconocida su actitud. Eso es moralmente inviable.-

En segundo lugar, aquí ahora se hacen gárgaras de legitimidad, pero mientras esta situación corría encubierta dentro del MPP, hubo que esperar que un órgano de prensa, el semanario Búsqueda, sacara a conocimiento de la opinión pública la situación para que a las pocas horas la también Senadora Topolansky, a nombre del MPP, saliese a decir por los medios de comunicación a la opinión pública, que se había retirado de ese conglomerado político al señor Nicolini. Es decir, se actúa cuando los temas salen a la luz del sol, si no salen los temas, señor Presidente, se los esconde debajo de la alfombra.-

Yo lamento que se haga referencia a una situación de una Intendencia del litoral, porque con esa misma claridad moral de percepción del daño tendría que haberse condenado los U$S 15:000.000 que perdió la Intendencia Municipal de Montevideo con la Administración Arana, y sobre eso nada se dijo.-

A mí lo que no me gusta es la doble moral, Presidente. Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Darwin Correa.-

SEÑOR CORREA.- Presidente: votamos negativo...

(Dialogados entre los Ediles Chanquet y Céspedes).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, silencio por favor. Continúe, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Votamos negativo los destinos del señor Edil, señor Presidente, primero que nada porque lo que plantea no le está aportando nada a la sociedad del Departamento de Maldonado. Eso primero que nada, puesto que no tiene nada que ver con lo que estamos haciendo acá.-

Segundo, lo plantea a partir de un recorte periodístico del diario La República, de Fassano. Cae por su propio peso lo que plantea, no está el dictamen judicial ahí, es lo que dice el diario de Fassano, Presidente.-

Tercero, todos estamos convencidos de que Nicolini era pobre, por eso se operó en el hospital. Claro que es inocente. ¡Pobre Nicolini! ¿Quién no sabía eso? Nicolini es pobre, muchachos, se operó en el hospital. Estamos convencidos de su inocencia ¿cómo no?

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores Ediles.-

SEÑOR CORREA.- Nicolini es pobre.-

Y por último, Presidente, si algo le faltaba al Gobierno, o al actual Gobierno del Departamento de Maldonado para desmoronarse totalmente, es que Nicolini venga a hacer campaña política en pro del “Flaco” De los Santos. ¡Ojalá que venga Nicolini a Maldonado a hacer campaña política! Gracias a Dios vino y ganó, y se dieron cuenta. Ojalá venga -estoy totalmente de acuerdo con el señor Edil que lo dijo- a hacer campaña política y ahora, cuando la Justicia dictamine, o no, capaz que sí, que el señor Bengoa también es inocente, porque no hizo todo lo que hizo en el Casino, en realidad yo creo que es inocente, me parece que el tipo debe ser inocente.- (m.r.).-

Total, 15, 20 ó U$S 30:000.000, que no son nuestros... Debe ser inocente también. Ojalá venga también a hacer campaña política al Departamento de Maldonado. ¡Por favor, Presidente! ¡A lo que estamos llegando en la Junta Departamental a la una de la mañana, Presidente!

(Murmullos).-

Poca tomada de pelo le estamos haciendo a la gente, Presidente. Poca tomada de pelo le estamos haciendo a la gente. Ojalá venga el señor, el pobre... ¿La Justicia dijo que era pobre? Bueno, el pobre Nicolini, ojalá que venga a hacer campaña política a favor del “Flaco” De los Santos. Era lo que le faltaba.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra para fundamentar el voto el señor Edil Juan.-

SEÑOR JUAN.- Voy a plantear una moción de orden: cuarto intermedio de diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, pasamos a votar cuarto intermedio de diez minutos. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas se retiró el Edil Fernando Velázquez.-

Siendo la hora 01:01 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 01:13 minutos. Se reinicia la Sesión, retomando la Presidencia su titular, Edil Roberto Domínguez, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Milton Hernández, Alejandro Martínez, Hebert Núñez, Rosa Piazzoli, Víctor H. Castro, Marilín Moreira, Enrique González, Favio Alfonso, Marlene Chanquet, Fernando Velázquez, Cecilia Burgueño, Eliseo Servetto, Rodrigo Blás y de los Ediles suplentes José Rodríguez, José M. Juan, Gonni Smeding, Eduardo Bonilla, Darwin Correa, Javier Sena, Jorge Céspedes, Elisabeth Arrieta y Francisco Salazar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Les aviso a los señores Ediles que sale el primer coche para San Carlos.-

(Hilaridad).-

Estando en número, continúa la Sesión.-

Tiene la palabra el señor Edil Blás para fundamentar el voto.-

SEÑOR BLÁS.- Presidente: sin entrar en polémica, en primer lugar, creo que esto no tiene nada de Asuntos Entrados, porque no es algo sobre lo que la Junta deba decidir. Es un mal uso de los Asuntos Entrados y como mal uso que es después terminamos en una discusión que no hace. Estas cosas se deben hacer en la Media Hora Previa. Pero ya que estamos, estamos.-

Yo no acepto, me cuesta creer una defensa del Senador Nicolini. Primero porque falsificó y confesó haber falsificado un fax, de lo cual se salvó porque tenía fueros, a los cuales no renunció. Y lo confesó él, eh, no es que nosotros digamos que hizo, confesó que los faxes eran falsificados. Como también...

(Murmullos).-

Sí, confesó. Como también estafó a la Asociación de Funcionarios del Palacio Legislativo, que pudo cobrar recién cuando volvió a ser Senador, porque entonces le pudo cobrar; y también es verdad y hay notas de la Asociación de Funcionarios del Palacio Legislativo. Y no hay estafa porque pagó, pero pagó cuando se le requirió; entonces no está el daño. Si no hubiese pago, ni hubiese hecho cuotas, estaba el daño; y no hay estafa porque no negó, no hizo la maniobra, pero sí accedió a un servicio que no le correspondía y por eso la condena ética sigue presente. Sigue presente, nadie se la levantó, salvo que Fassano tenga la autoridad de levantar condenas éticas, que no la tiene.-

Que no haya delito no quiere decir que haya actuado bien, pero eso es lo secundario. Lo principal, señor Presidente, es que la Junta debe tratar los asuntos que deba tratar y si nosotros leemos lo que es un asunto entrado, esto no es un asunto entrado.-

Las notas deben tratar sobre cosas que debe decidir la Junta; para hacer arengas políticas y saludos a listas con un Reglamento mirado de costadito, lo podemos tratar de hacer en una Media Hora Previa, pero no en Asuntos Entrados, señor Presidente.- (j.k.).-

Además supongo que fue fuera de hora, porque por algo lo está leyendo.-

Entonces, yo no le voy a pedir a la Mesa -que está empezando a caminar y que irá tomando los caminos que tenga que tomar-, les voy a pedir a los señores Ediles que tengamos respeto de la Mesa y de las cosas que son, porque si no, caminamos hacia ninguna parte y esto es camino hacia ninguna parte, porque precisamente no se permite el debate.-

Si vamos a debatir sobre Nicolini, si tendremos para debatir...

(Interrupciones de la señora Edila Marlene Chanquet).-

Si tendremos qué debatir...

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor, silencio... Silencio...

SEÑOR BLÁS.- Tampoco corresponde la discusión ni el hablado por fuera de las cosas, son de esas cosas que no corresponden...

(Aviso de tiempo).-

Como no corresponde que un Senador de la República se opere en Salud Pública, ni que una Ministra del Interior se haga sacar las várices en el Hospital de Policía, ni que estudie equinoterapia gratis en los corralones del Ejército...

(Interrupciones de la señora Edila Marlene Chanquet).-

Nada de eso corresponde, nada de eso corresponde, señor Presidente.-

Entonces, más allá de la Justicia, los conceptos éticos son condenatorios y el Senador Nicolini, desde la época de su padre, desde la muerte de su madre, desde la estafa a los funcionarios......

(Interrupciones de la señora Edila Marlene Chanquet).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor, silencio...

SEÑOR BLÁS.- ...desde la estafa a los funcionarios del Palacio Legislativo, desde las deudas en el Hotel Conrad, desde las deudas en el Hotel Casino de Montevideo, desde ahí hasta -y redondeo- su operación en Salud Pública -que todos saben que no corresponde-...

(Interrupciones de la señora Edila Marlene Chanquet).-

...desde ahí tiene una deuda ética muy grande. Y un Partido que se ha abrazado siempre a la bandera de la ética -como también lo ha hecho mi Partido-, debería tomar las condenas que corresponden a quienes éticamente no responden a principios que no son de partidos, son de todos.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, tiene la palabra la señora Edila Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- No quiero entorpecer a la Mesa de ninguna manera, usted sabe que no, pero ¿qué es lo que está haciendo el Edil preopinante? ¿Qué es lo que está haciendo si no está hablando de...? ¡Por favor! Y todavía quiere pasarle la mano a la Mesa, como que dejemos caminar a la Mesa... ¿Qué es lo que está haciendo? Cuando tiene la oportunidad se mete en el tema y hace cualquier cosa, porque además, maneja...

Entonces no sé, ¿qué me viene hablando de la madre, del padre, del Casino, del no Casino, del no sé cuánto? No estábamos hablando acá de eso...

(Interrupciones).-

Lo que estábamos haciendo acá era argumentar el voto -algunos, yo no me había metido, pero me voy a meter. Hay gente, mucha gente que, desde mi humilde opinión, no tiene -o les faltan a varios- varias cositas y valores éticos como para poder enjuiciar a otros; así, así de claro.-

Para poder enjuiciar a otros y con total firmeza y con total...; queriendo demostrar que tiene la razón, habla de que nunca podría haberse operado un Senador de la República en Salud Pública, ¿cómo que no? Tiene derecho a elegir...

(Interrupciones).-

¿Cómo que no? Tiene derecho a elegir y a pagar...

(Interrupciones de varios señores Ediles).-

Sí, ¿cómo no? Tiene derecho a pagar y a elegir y a pagar...

Me quiere interrumpir porque yo le hago lo mismo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, continúe.-

SEÑORA CHANQUET.- Y como a alguno de los Ediles no le gusta que le recuerden cuando no pudo viajar más -porque viajaba todos los días a donde podía y cuando le pararon el carro con viajar, se fue de licencia un mes y después volvió en un cargo rentado en el Ejecutivo con el adversario, que bueno, era de su Partido, se ve que había hecho una licencia también-, entonces me interrumpe porque le duele.- (a.g.b.)

SEÑOR CÉSPEDES.- Y no estoy arrepentido.-

SEÑOR CHANQUET.- Y claro, qué va a estar arrepentido. No, lógicamente que no, porque tiene los valores...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores Ediles.-

SEÑORA CHANQUET.- Tiene los valores éticos...

SEÑOR PRESIDENTE.- Permítame, permítame, permítame. Permítanme de las dos Bancadas; permítanme de las dos Bancadas. Si ustedes quieren que aplique el Reglamento, lo aplico y no tengo ninguna duda en aplicarlo, pero se lo transmito a las dos Bancadas, vamos a no mojarnos la oreja porque vamos a entrar en un terreno que no corresponde. ¿Está bien?

SEÑORA CHANQUET.- Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Continúe, señora Edila.-

SEÑORA CHANQUET.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Entonces, lógicamente el Edil me interrumpe, pero sigo igual.-

Hay gente que no tiene... Y por suerte el señor Nicolini...

(Aviso de tiempo).-

...creyó en la Justicia y se puso a disposición. La Justicia dictó lo que tenía... No como otros, que cuando no les conviene no creen en la Justicia y se retiran porque les van a sacar a ventilar las cositas que... Pero ya se las vamos a ventilar. La Justicia, porque creo en la Justicia.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, para fundamentar el voto, el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Sí, señor Presidente.-

No me voy a ir mucho del tema. Esto realmente se arregla sencillo, porque son cuestiones de conductas y este Edil, por lo menos, no tiene ningún problema en levantar su declaración jurada, que le revisen sus bienes y todo lo demás, como corresponde, que es lo que se ha negado acá constantemente.-

Entonces, partiendo de esa base, queda eliminado todo debate aquí, porque muchísimos Ediles y ex Ediles, que no son de mi Partido, se negaron a eso. Y este Edil queda a la orden; cuenta bancaria no van a pasar trabajo para revisarla porque no tengo, la declaración jurada la pueden abrir cuando quieran, tienen autorización ahora y después que termine el Período de Gobierno y cinco años después también y puede ir a mi casa, incluso, a ver qué posesiones tengo.-

O sea, eso es lo que habla de cómo funciona esta fuerza política. Lo demás es todo alharaca. Ya lo oímos una vez cuando alguien, muy entendido en el tema, dijo que una Edila se tenía que ir, se tiene que ir y se tiene que ir de esta Junta Departamental, o es feriante o es Edil. Es más, no puede ser ninguna de las dos cosas, palabras terminantes. Sin embargo, eso tampoco aconteció.-

Termino, señor Presidente, diciendo que aquí no hay que debatir sobre conductas ajenas, sino sobre las conductas propias y ver quién pone las cosas arriba de la mesa. Han tenido la oportunidad y la han desperdiciado.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente: lamentablemente una vez más estamos perdiendo el tiempo y gastándole el dinero al pueblo de Maldonado en luz, en funcionarios, con cosas que no nos corresponden, porque lo del señor Nicolini, si ya lo juzgó la Justicia y lo absolvió o no lo absolvió, no nos interesa; no es problema de nosotros, es un problema que se generó en otro ámbito y muy lejos de acá.-

Tenemos cuatro expedientes para tratar ahora, de gente que está esperando esto para invertir o para sacar una inversión o para trabajar o para dar trabajo y acá estamos enfrascados en cosas que no nos van ni nos vienen, que no tenemos por qué estar, y lamento mucho el tiempo que perdieron quienes redactaron el Reglamento de esta Junta, porque estamos lejísimos de él. Con mi poco conocimiento de él, estamos muy lejos, muy lejos.-

Me gustaría, señor Presidente, que lo aplicara a rajatabla, tanto para esta Bancada como para esa Bancada, como para usted mismo, para todos, porque dentro del Reglamento, que está hecho para que lo acatemos y trabajemos dentro de él, vamos a terminar las Sesiones más temprano. Los que trabajamos o hacemos algo, vamos a descansar, y los que no hagan nada, por lo menos van a tener tiempo de seguir haciendo lo mismo: nada.- (a.f.r.)

Muchas gracias, señor Presidente.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Una pregunta a la Mesa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Porque si no, voy a quedar como que estoy inventando, que estoy innovando y no es así.-

No es la primera nota que se lee de temas que no hacen a temas de Maldonado. Lo copié de un colega Edil del Partido Nacional que en el Período del compañero Gastón Pereira como Presidente trajo una nota hablando de la producción, involucrando al compañero Raulito Sendic -se acuerdan ustedes de aquella nota que demoró tres horas en leer-, entonces copio de mis colegas del Partido Nacional.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR BLÁS.- Copia mal...

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Falta votar lo solicitado por el señor Edil Laventure, el destino que era a la Bancada de Senadores del MPP. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

(Murmullos).-

SE VOTA: 19 en 23, afirmativo.-

Les recuerdo a los señores Ediles que hay para incluir ocho expedientes más.-

Seguimos; continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Pablo Melo, que acompaña el Edil Martín Laventure.-

“Quien suscribe, Pablo Melo, en mi carácter de Edil suplente solicito, por intermedio de la Junta Departamental, se efectúe un llamado a Comisión Integrada de Legislación y Presupuesto a la Directora de Higiene de la Intendencia de Maldonado, Doctora Mary Araújo, a los efectos de responder nuestra inquietud referente a las manifiestas irregularidades e ilegalidades constatadas oportunamente por el Tribunal de Cuentas y esta Junta respecto de la contratación referida a la prestación de servicios de barrido manual, mantenimiento de espacios verdes, servicios complementarios y anexos en las localidades del Departamento, respecto del cumplimiento de los convenios suscritos entre la Intendencia, FUECI e INAU, desde la primera contratación, en el año 2005, a la fecha.-

Quiero destacar que el día 25 de marzo de 2008 efectuamos un pedido de informes -Expediente Nº 139/08-, el día 24 de abril de 2008 reiteramos el pedido de informes -Expediente Nº 139/1/08-, el día 6 de mayo de 2008 este Cuerpo acompañó dicha reiteración.-

Vencidos todos los plazos, de acuerdo a la Constitución de la República Oriental del Uruguay, y no habiendo obtenido ninguna respuesta por parte de la Intendencia de Maldonado, nos vemos obligados a hacer este llamado a la Directora responsable del referido tema”.-

Saluda el Edil Pablo Melo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la solicitud hecha por los señores Ediles. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 11 en 24, negativo.-

Durante la consideración de esta nota, se retiró la Edila Elisabeth Arrieta e ingresaron los Ediles Martín Laventure y Carlos Figueredo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del señor Presidente.-

“A la Junta Departamental.-

Ante los hechos acaecidos en diferentes lugares de trabajo del Departamento, donde se han visto erosionadas las relaciones laborales entre empresarios y trabajadores, y en procura de hacer conocer y respetar los derechos de sindicalización de los trabajadores, así como también sus obligaciones hacia los empresarios, es que proponemos la generación de un Foro sobre Derechos Sindicales”.-

Firma el señor Presidente, Roberto Domínguez Gómez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si el Plenario me lo permite, yo voy a hacer que esta solicitud pase a la Comisión de Trabajo para que instrumente los mecanismos necesarios para realizar este Foro.-

SEÑOR SERVETTO.- Que se vote, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, por lo tanto, lo propuesto por la Presidencia. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 22 en 24, afirmativo.-

En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Sigan las presentes actuaciones a consideración de la Comisión de Trabajo, a los efectos de instrumentar la realización de un Foro sobre Derechos Sindicales, en un todo de acuerdo con la iniciativa presentada.-

SEÑORA SECRETARIA.- “La Comisión de Asuntos Internos solicita la inclusión de los siguientes temas en la nómina de Asuntos Varios prevista para la Sesión Ordinaria de la noche de hoy.-

Expediente Nº 429/08: LEMIPLAT S.A. solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 16157, manzana Nº 343 de La Barra.-

Expediente Nº 430/08: Hugo Perdomo solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 4132, manzana Nº 1050 de Maldonado.-

Expediente Nº 432/08: Orlando Tejera solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 2737/001, manzana Nº 852 de Piriápolis.-

Expediente Nº 433/08: Freddy Molina solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 12438, manzana Nº 178 de El Tesoro - La Barra.-

Expediente Nº 435/08: Néstor Améndola solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 4857, manzana Nº 827 de Piriápolis.-

Expediente Nº 456/08: NAREYCO S.A. solicita permiso para construir en padrón Nº 6396, manzana Nº 684 de Punta del Este.- (c.i.)

Expediente N° 116/08: Vecinos de Portezuelo solicitan se designe con el nombre de “Eduardo Mateo” la calle N° 7 de zona Tío Tom.-

Expediente N° 506/08: Edil Martín Laventure remite planteamiento del Club de Pesca Punta del Este, respecto a que la pasarela de madera ubicada en la Costanera Williman, Playa Mansa, lleve el nombre de humoristas rioplatenses”.-

Por la Comisión firman los Ediles Hebert Núñez y Martín Laventure.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, señores Ediles, la inclusión de estos expedientes. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

Pasamos a votar primero la urgencia del tema. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiraron los Ediles Javier Sena y Jorge Céspedes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Hay una propuesta para incluir estos expedientes?

SEÑOR ALEJANDRO MARTÍNEZ.- En el último lugar.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Al final.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A continuación de los que ya están en el Orden del Día. Pasamos a votar, entonces. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

En medio de estas últimas votaciones, se retiró el Edil Martín Laventure.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del Edil Eduardo Bonilla, que acompaña el Edil señor Sergio Duclosson.-

“Por intermedio de la presente solicito a usted que se declare de Interés Departamental el Proyecto UNIDAD de la ONG CreARTE, el cual adjunto a la presente”.-

Saludan dichos señores Ediles.-

El proyecto dice: “El proyecto UNIDAD se trata de un diseño de estrategia para el descenso de gasto público en base a la integración de protagonistas privados mostrando sus proyecciones sociales y turísticas”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la urgencia. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

(Dialogados en la Mesa).-

Señor Edil Bonilla, una consulta de la Mesa, ¿su intención es tratarlo sobre tablas o que se mande a Comisión?

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- Puede ir a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces votamos el pase a Comisión. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Francisco Salazar.-

SE VOTA: 19 en 20, afirmativo.-

En consecuencia, VISTO: la iniciativa planteada por los Sres. Ediles Sergio Duclosson y Eduardo Bonilla solicitando que se declare de Interés Departamental el Proyecto UNIDAD de la ONG Cre – Arte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Sigan estas actuaciones a consideración de la Comisión de Legislación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Hebert Núñez.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Para pedir fecha para una exposición, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El título, por favor.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- “Megaempresas, agronegocios y otras hierbas”.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿19 de agosto, señor Edil?

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Bárbaro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

En medio de las últimas votaciones registras, se retiró el Edil Eduardo Bonilla e ingresaron los Ediles Francisco Salazar y Sergio Duclosson.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Darwin Correa.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, es por el tema de la Comisión Investigadora, aquella que se había formado de los Jornales Solidarios, ¿se acuerda? De CACSOL y todo ese sistema a partir de los Jornales Solidarios. Hasta el día de hoy no ha funcionado esa Comisión Investigadora, Presidente… hace más de dos meses. Con la Edila Cecilia Burgueño queremos..., esta formada, pero queremos que participe la Comisión, que trabaje. No puede ser que ya estemos a punto de que se venzan los plazos que se tomó la Comisión para que comenzara o para que dijera algo y no sabemos absolutamente nada.-

Lo peor aún: esta semana, en el medio de una Comisión Investigadora, en el medio de todo lo que se estaba… que no funciona la Comisión Investigadora, en el medio de una investigación administrativa de la Intendencia, ¿con qué nos desayunamos? Con que el Intendente, de nuevo, resuelve otorgarle el pago de los Jornales Solidarios a la misma cooperativa que está siendo investigada. Eso sí que me llama poderosamente la atención, señor Presidente. ¡Eso sí que nos llama poderosamente la atención, señor Presidente! La misma cooperativa que está siendo investigada en la Intendencia, administrativamente, la misma cooperativa para la que esta Junta Departamental creó una Comisión Investigadora que no ha funcionado, porque las mayorías son las del oficialismo...

(Murmullos).-

...esta semana, señor Presidente, el Intendente resuelve darle la concesión nuevamente de los pagos de los Jornales Solidarios.- (g.t.)

Así que queremos, exigimos, Presidente -como Ediles Departamentales para darle seriedad a este asunto- que esta Comisión Investigadora trabaje y los Ediles que no tengan ganas de venir a trabajar a la Junta que renuncien, Presidente, si no, ¿para qué están acá, en la Junta, para hablar bobadas?

(Hilaridad).-

...Que vengan y trabajen, señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑOR CORREA.- Exigimos...

No, gracias no, porque no he terminado.-

Exigimos, Presidente -porque es de orden lo que estamos haciendo-, exigimos, señor Presidente -con la señora Edila Cecilia Burgueño, que también es integrante de esta Comisión Investigadora, a la que nunca fue citada, igual que yo, que nunca fuimos citados y somos integrantes ambos-, que trabaje, que arranque a trabajar, que se convoque y que el Presidente de la Comisión Investigadora la convoque y que arranque a laburar.-

Gracias, Presidente.-

Ahora terminé.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Muy amable, muy amable.-

La Mesa se va a hacer cargo de hacer las gestiones que usted está solicitando.-

La señora Edila Cecilia Burgueño.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Justamente era en el mismo sentido que mi compañero Darwin Correa. Estamos en la misma Comisión y queríamos pedirle a la Mesa si puede agilizar, ya que queremos integrarla y empezar a trabajar, porque se nos van a vencer los plazos y se va a quedar ahí en el anonimato todo esto y nosotros queremos empezar a trabajar.-

En lo posible, si la Mesa, a través del Presidente, nos diera alguna información a la brevedad posible.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Esté tranquila que así se va a hacer.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil José Rodríguez Lima.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, dos cosas: la primera es agradecerle a la Mesa que me acercó el contrato de esta Junta Departamental con el Asesor Jurídico.-

Lo segundo, como soy pintor, no entiendo mucho de leyes, ¿vio?, me puse a leer...

SEÑOR CORREA.- Puede ser Intendente...

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Eso.-

Quiero que, si hay posibilidad, la Mesa me responda por escrito, en el punto 1, Inciso E, esto que dice: “Queda asimismo sujeto al régimen de dedicación integral, como el resto de los funcionarios”. Quiero que esta contestación se me haga llegar por escrito.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La señora Edila Piazzoli...

SEÑORA PIAZZOLI.- Habíamos previsto que íbamos a hacer el informe del Congreso de Ediles...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí, sí; eso viene en seguida.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Y entonces quiero pedir la posibilidad de realizar en este Plenario un reconocimiento a la boxeadora Chris Namus, recientemente con Título Mundial.-

Me parece que es importante que este Plenario le haga un reconocimiento, dado que es la primera mujer que ha recibido este premio a nivel mundial y es de nuestro país.-

Asimismo, como ha tenido el apoyo del Presidente de la República en lo que tiene que ver 0con el “Knock out a las Drogas”, estoy solicitando que este Plenario determine un día para poder hacer un reconocimiento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si usted me permite, quiero aclararle algo al Plenario.-

En ese mismo sentido ya habíamos tenido la propuesta de algunos señores Ediles de realizar un reconocimiento a esta distinguida boxeadora. Lo que el Presidente entendió es que, como va a volver al Departamento muy pronto, no hacerle hacer el desgaste de que venga de Montevideo simplemente por este reconocimiento, sino aprovechar que, a través del Municipio, ella va a estar en el Departamento unos días, entonces ahí sí, un martes de esa semana, poder hacerle este reconocimiento que -ya aclaro- varios señores Ediles me habían solicitado.-

Durante el planteo de este tema, se retiró el Edil Fernando Velázquez.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No sé si usted está de acuerdo y, si no, hacemos la solicitud de todos modos...

SEÑOR CORREA.- No se va a desgastar tanto...

SEÑOR PRESIDENTE.- Como ustedes quieran, yo no tengo problema...

SEÑORA PIAZZOLI.- Que lo considere el Plenario, me parece...

(Murmullos).-

No sé si lo ponemos a consideración del Plenario o...

SEÑOR PRESIDENTE.- Como usted desee.- (m.g.g.)

Como usted desee, si usted lo desea lo ponemos a consideración. Pasamos a votar...

SEÑOR CORREA.- Señor Presidente, ¿cuándo viene?

SEÑOR PRESIDENTE.- No tengo la seguridad, pero en una semana, más o menos, viene.-

(Murmullos).-

SEÑORA PIAZZOLI.- Claro, me parece que esa es la oportunidad.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, si me permite el uso de la palabra...

Que la Mesa del Cuerpo determine la fecha con la profesional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos de acuerdo, pero, en principio, entonces, vamos a votar la solicitud de reconocimiento y, después, a través de la Mesa, hacer las coordinaciones pertinentes.-

SEÑOR CORREA.- Que la Mesa coordine.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, lo solicitado. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

Tiene la palabra el señor Edil Enrique González.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Gracias, Presidente.-

Primero que nada estaba pidiendo la palabra hoy para hacer una aclaración por un tema planteado acá, porque yo integro la Comisión Investigadora sobre CACSOL. Primero que nada creo que se le erra al título. El título de la Investigadora era la incompatibilidad de un funcionario municipal, que es Presidente de una cooperativa que contrata con el Municipio. Ese es el tema.-

Y lo segundo. Yo no sé si no funcionan las comunicaciones al Partido Nacional o qué, pero nosotros hicimos un acuerdo en esa Comisión de un trámite, y si no se está de acuerdo con eso, no hay ningún problema, la semana que viene reunimos a la Comisión, presentamos el informe y se termina el problema, porque es un tema que no corresponde acá. Ya se lo aclaramos. Ahora, si quieren otra cosa, bueno, tendrán que plantear otra Investigadora, porque la incompatibilidad no la podemos dilucidar nosotros, acá, en la Junta. Eso, primero que nada.-

Y lo otro, en el mismo orden que planteaba el compañero Rodríguez Lima sobre la situación del Asesor Legal de la Junta, se nos planteaba en la Sesión última pasada que había sido suplantado por una Abogada -que lo decía el ex Presidente de la Junta, Gastón Pereira-, una señora de apellido Isabella, durante la licencia que él pidió, que tomamos conocimiento en ese momento. Nos gustaría saber cuánto fue lo que cobró por honorarios esa Abogada en el momento de suplir al Asesor Letrado de la Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se lo hacemos llegar por escrito también.-

SEÑOR GONZÁLEZ.- Por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente, era para hacer una solicitud. Creo que en la Junta se confeccionó un mapa de los caminos departamentales. Desearía ver si puedo hacerme de una copia porque la necesito.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay problema, señor Edil. Se la vamos a hacer llegar.-

SEÑOR SERVETTO.- Le agradezco.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No habiendo más Ediles anotados, pasamos ahora a hacer el informe, que estaba coordinado, de la última reunión de las Comisiones Asesoras de la Mesa Permanente.-

(Murmullos).-

Tiene la palabra la señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Creo que tal vez, dada la hora, sea una buena solución hacer copia de los informes y un repartido a las Bancadas, si están de acuerdo.-

Pero hay dos pequeños temas que están relacionados con eso, que necesitarían ser votados por el Plenario y que son dos cosas muy cortitas, que era el material del MIDES que se iba a solicitar. Pero, en principio, quería saber si había acuerdo en hacer eso, justamente, hacer llegar... No sé si la Edila que también participó, la Edila Piazzoli, estaría de acuerdo.-

SEÑOR BLÁS.- Yo creo que sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Mire, Presidente, he escuchado de todo hoy.-

Creo que la compañera tiene derecho a expresarse y nosotros a escuchar el informe. Yo quisiera escuchar el informe, porque yo he escuchado de todo aquí. Por lo tanto, creo que las compañeras han trabajado, han hecho la experiencia y yo quiero saber qué fue sobre lo que trabajaron.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien. Estamos de acuerdo, entonces. Vamos a respetar lo que se coordinó.-

SEÑOR HERNÁNDEZ. Yo, al grito, no juego.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Por lo tanto, vamos a pasar a leer los informes.-

La señora Edila Cecilia Burgueño.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Señor Presidente, iba a proponer, en vez de repartirlo -las bancas están vacías, la mayoría, porque todo el mundo tiene que trabajar-, posponerlo para la semana que viene, para que sea escuchado y participar con los demás compañeros.-

Nada más que eso, señor Presidente.-

SEÑOR CORREA.- Señor Presidente, con la propuesta de la Edila Burgueño... (cg).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Está bien, pero que no sea a esta hora. El problema es que empezamos el debate, las cuestiones, y merece que sea en otro momento, previo a la Media Hora Previa o no sé cuándo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a allanar el tema, vamos a votar en este momento para el Plenario que viene el lugar.-

SEÑOR BLÁS.- Inmediatamente después del Acta.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Sí, estamos de acuerdo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tenemos un homenaje...

SEÑOR DUCLOSSON.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Duclosson tiene la palabra.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Disculpe. Algo que me había olvidado hoy es que se va a reconocer a una persona, y justamente iba a pedir eso, que fuera enseguida de votar el Acta. A continuación de eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A continuación del homenaje tratamos este tema. ¿Estamos de acuerdo? Pasamos a votar, así queda firme. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Durante la consideración de este tema, ingresó la Edila Elisabeth Arrieta.-

SEÑORA PIAZZOLI.- El informe del MIDES sí podemos votarlo ahora, porque es un material que se necesita para Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edila Arrieta.-

SEÑORA ARRIETA.- Gracias, señor Presidente. Dos cosas que dejó planteadas la señora Edila Scarponi, que se tuvo que retirar. El primer tema era solicitar del MIDES el material editado sobre políticas de integración de fronteras, para que llegue a la Junta Departamental, relativo a los cuatro seminarios que sobre ese tema se realizaron. Ese es uno de los temas: la solicitud al MIDES sobre el material editado acerca de políticas de integración de fronteras. Es un material que tiene el MIDES editado acerca de cuatro seminarios que se realizaron.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar la solicitud hecha por la señora Edila Arrieta. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

¿Cuál era la otra propuesta, señora Edila?

SEÑORA ARRIETA.- El otro tema es relativo a la creación de la Comisión de Asuntos Internacionales e Integración. Dado que en otras Juntas existen estas Comisiones y ya se había argumentado oportunamente la necesidad, incluso tengo entendido que en algún momento ya se había tratado en esta Junta, pero nunca se llegó a hacer la constitución de la Comisión, entonces propondríamos que la Comisión de Reglamento estudiara y reviera el tema de la conformación de esta Comisión y la necesidad de la misma.-

UN SEÑOR EDIL.- ¿Cómo se llama la Comisión?

SEÑORA ARRIETA.- Asuntos Internacionales e Integración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Sería en carácter de especial esa Comisión, señora Arrieta?

SEÑORA ARRIETA.- Es una propuesta de la señora Edila Scarponi. Pienso que sí, que ahora, en esta instancia, sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar lo solicitado, que pase a la Comisión de Reglamento esta solicitud. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: 20 en 21, afirmativo.-

Tiene la palabra el señor Edil Blás, para fundamentar el voto.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente: debe ser la tercera o cuarta vez en mi historia como Edil que me niego a una Comisión de estas. Yo defiendo las integraciones, la participación, pero está lejos del cometido de la Junta Departamental. Muy lejos. Y genera gastos, vueltas, hasta incluso a veces entorpece el funcionamiento de esta Junta, porque los Ediles no están acá, están en esas Comisiones. El país tiene, quizás, demasiada participación internacional a través del Parlamento, de los Ministerios, etc., etc..-

Entonces voy a defender mi posición histórica de estar en contra, posición que, además, no voy a plantear con orgullo, porque no me parece mal, pero puedo decir que siempre he sido coherente y en quince años de Edil, trece, nunca he salido de esta Junta Departamental, como Edil, a ningún otro tipo de Congreso; nunca. Y no por cómo los considere, sino porque creo que somos Ediles Departamentales para atender los temas del Departamento, más allá de que reconozco que el intercambio puede hacer que crezca alguien intelectualmente o que pueda florecer, pero como eso genera siempre un gasto, no me parece. Y que además se genere una Comisión específica, menos me parece.-

Los asuntos internacionales los podemos buscar en la Constitución, en el Reglamento, en donde sea, en el librito que usted quiera, y no va a encontrar nunca como función de esta Junta Departamental el atender los asuntos internacionales. No está y por algo no está: somos Ediles Departamentales, no somos ediles internacionales ni parlamentarios internacionales.- (m.r.).-

Entonces, como esto después termina en un funcionamiento semipeligroso y genera... No estoy de acuerdo, nunca estuve de acuerdo y no me parece insistir sobre este tema que la Junta por algo lo ha decidido siempre en contra.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra la señora Edila Piazzoli.-

SEÑORA PIAZZOLI.- En algunas cosas estoy de acuerdo con el Edil preopinante, pero, en realidad, lo que se busca también a través de la Comisión, como se está dando de hecho, es la integración de los pueblos, que es lo que cuenta. Más allá de los asuntos internacionales para los que dice que hay parlamentarios y desde el punto de vista institucional nuestro Gobierno hace relaciones con gobiernos, sobre todo, vecinos, es necesaria la integración y la integración se da de hecho en nuestras fronteras. Y por algo también ahí el MIDES, por ejemplo, hizo su seminario, porque también tenemos muchas políticas que aplicar, muchas problemáticas y muchas cosas que también se pueden fortalecer desde temas de fronteras.-

Es así que en este momento y concretamente estamos invitados este jueves y viernes por la Universidad, porque también asistimos con la compañera Edila Lilia Muniz a la Consultiva de Montevideo, porque en Rivera se está llevando a cabo también lo que tiene que ver con la integración de la Universidad. En realidad, no vamos a concurrir, pero sí estamos invitadas.-

La integración en la Universidad se está dando desde hace bastante tiempo en lo que es Unipampa, que es la Universidad de Brasil, Argentina y Uruguay, donde nuestros profesores colaboran con las Universidades de Rio Grande, sobre todo, y de Entre Ríos y, a su vez, nuestra Universidad absorbe los estudiantes de esta región.-

(Murmullos).-

Quiero que se me ampare en el uso de la palabra, señor Presidente.-

Entonces, me parece que, más allá de que haya desconfianza -porque, en realidad, sabemos que hay Ediles que utilizan estos viajes oportunos para hacer también turismo político y genera esta desconfianza porque no todo el mundo tiene la coherencia y la suficiente responsabilidad como para trabajar-, sí hay muchos Ediles que hacen que estas cosas sean lo que tienen que ser: buscar la integración de los pueblos que es, en definitiva, lo que queremos.-

Por eso digo: sí voté afirmativamente porque me parece que -igual que usted he concurrido a lo que tiene que ver con el Bioceánico- es la búsqueda de la integración latinoamericana, donde, a su vez, debemos fortalecer lo que son las economías de nuestros pueblos: cómo podemos colaborar unos con otros sin depender tanto del Norte. Así que me parece que estas cosas fortalecen, más allá de aportar algo negativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Velázquez.-

SEÑOR VELÁZQUEZ.- Más que fundamentación es una aclaración, que la voy a hacer junto con la fundamentación de voto. Lo que acabamos de votar -para no seguir en el tema- es que pase a la Comisión de Reglamento, donde se va a estudiar y después cada cual hará sus aportes desde la Bancada, desde las distintas instancias y en el Plenario mismo, cuando se vaya a resolver el tema. Como son las dos de la mañana quería aclarar que sólo le dimos un pase a una Comisión para resolver un asunto.-

Durante las antedichas fundamentaciones, ingresó el Edil Fernando Velázquez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

¿Usted me solicita la palabra señor Edil Servetto?

(Hilaridad).-

Estamos en ASUNTOS VARIOS, señores Ediles.-

¿El señor Edil Núñez está pidiendo la palabra?

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Sí, señor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Para ver si podemos votar juntos los tres expedientes que hay de Declaratoria de Interés Departamental, los de los puntos 1, 2 y 4.- (j.k.).-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a leer los expedientes, señores Ediles...

(Dialogados en la Mesa).-

Pasamos a votar el criterio, señores Ediles. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 416/08: María Fernanda Belloso solicita se declare de Interés Departamental la publicación de su libro, denominado “Las Fortificaciones de la Bahía de Maldonado. Estudio sobre el sistema colonial defensivo de la Bahía”.-

EXPEDIENTE Nº 480/08: Presidente de Taekwon-do Asociación Uruguaya solicita que se declare de Interés Departamental el 1er. Campeonato Copa del Mundo Taekwon-do I.T.F., a realizarse entre el 6 y el 9/11/08 en Maldonado.-

EXPEDIENTE Nº 369/08: Darío Sanz, Subdirector de Teatro Esteño, Elenco Independiente, solicita se declare de Interés Departamental un concurso Estudiantil de Teatro Callejero a realizarse los días 21 y 28 de setiembre y 5, 12 y 19 de octubre de 2008.-

El Expediente Nº 416/08 tiene informe favorable de la Comisión de Legislación, que firman los Ediles Milton Hernández, Carlos Sineiro y las Edilas Milka Córdoba y Magdalena Zumarán.-

El Expediente Nº 480/08 también tiene informe favorable y firman los Ediles Milton Hernández, Carlos Sineiro y Sergio Duclosson.-

El Expediente Nº 369/08 también es favorable y firman los Ediles Milton Hernández y Sergio Duclosson.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén de acuerdo con los criterios, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

En base a la última votación constatada y sobre cada uno de los antedichos expedientes, recaen las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se detallan:

EXPEDIENTE Nº 416/08.- Visto lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental la publicación del libro denominado “Las fortificaciones de la Bahía de Maldonado. Estudio sobre el sistema colonial defensivo de la Bahía”. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 480/08.- Visto lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el 1er. Campeonato Copa del Mundo de Taekwon-do ITF, a realizarse entre el 6 y 9 de noviembre de 2008. 2º) Notifíquese al gestionante, comuníquese la presente Resolución al Ejecutivo Comunal y cumplido, archívense estas actuaciones.-

EXPEDIENTE Nº 369/08.- Visto lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Declárase de Interés Departamental el Concurso Estudiantil de Teatro Callejero, a realizarse los días 21 y 28 de setiembre y 5, 12 y 19 de octubre del año en curso. 2º) Notifíquese al gestionante, informándole además, que la autorización para el uso de espacios públicos, se otorga exclusivamente por parte de la Intendencia Municipal. 3º) Comuníquese la presente resolución al Ejecutivo Comunal y cumplido, archívense estas actuaciones.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Duclosson.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Creo que hay unos cuantos de Obras para votarlos en conjunto, si puede ser...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar el criterio solicitado por el señor Edil. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SEÑOR BLÁS.- Las regularizaciones, porque después hay otros que...

SEÑOR DUCLOSSON.- Seguro.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me permiten, vamos a votar un expediente que está antes y después pasamos a votar el criterio.-

SEÑORA SECRETARIA.- Entonces el que quedaría en el medio sería el numeral 5º, EXPEDIENTE Nº 203/07: Intendencia Municipal solicita permiso para desafectar las calles y el espacio libre del fraccionamiento del padrón 4078, a efectos de aceptar el canje propuesto por PERMISUR S.A..-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Hebert Núñez tiene la palabra.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Señor Presidente, iba a solicitar la vuelta a Comisión de este expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Núñez. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente, ¿qué expediente es?

SEÑOR PRESIDENTE.- El quinto, señor Edil Servetto.-

Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SEÑOR SERVETTO.- ¿Quién lo firma?

SEÑOR PRESIDENTE.- Enseguida le comunicamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Tiene dos informes. El de la Comisión de Planeamiento lo firman: Enrique González, Marlene Chanquet, Benjamín Saroba y lo firmaba el Edil Alejandro Martínez, que retiró su firma.-

El de la Comisión de Presupuesto viene con las firmas de Ruben Toledo, Marlene Chanquet y Rodrigo Blás.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

(Murmullos).-

Estamos votando, señores Ediles...

SE VOTA: 19 en 22, afirmativo.-

En consecuencia, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: Vuelvan estas actuaciones a consideración de la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones.-

SEÑOR SERVETTO.- Para fundamentar el voto señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Voté negativo el pase a Comisión porque creo que hace demasiado tiempo que este expediente está de Comisión en Comisión. Nosotros en Ordenamiento Territorial lo tuvimos varios meses. Lo estudiamos, lo pasamos, lo estudiamos en Bancada, lo resolvimos, lo pasamos a Presupuesto, en Presupuesto se resolvió, hemos recibido a los inversores y no estoy de acuerdo en seguir tomándoles el pelo, porque con esto hoy tendríamos que haber hecho una cosa: o lo votábamos negativo o lo votábamos favorablemente, pero por lo menos desatábamos el nudo...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR SERVETTO.- ...porque de esto ya hace tres años. Hace tres años que conozco este expediente, tres años que estoy en la Junta y creo que viene de atrás, viene desde antes. Me parece que es bastante, bastante irrespetuoso -se podría decir- darle un tratamiento que, para mí, no es el adecuado. Para mí hoy tendríamos que haberlo resuelto, sí o no, pero resuelto.-

Gracias, Presidente.- (a.g.b.)

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Rodrigo Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Presidente, voté que vuelva a Comisión simplemente porque no había votos para votarlo. Pero en primer lugar, me hubiese gustado que se me dijera por qué debía volver a Comisión cuando los dos Partidos políticos han estado a favor, por lo menos a través de sus representantes en la Comisión.-

Y también quiero aclarar que en la Comisión de Presupuesto asumimos, todos los que la integramos -de los dos Partidos políticos-, frente al inversor, ante su pedido, que lo íbamos a traer al Plenario para que se votase a favor o en contra, porque el hombre expresaba ahí -precisamente lo decía Servetto- que lo que precisaba era una definición, que ya a esta altura no importaba que le dijeran que sí o que no, pero lo que no podía era seguir sin tener una respuesta.-

Y fuimos todos los integrantes de la Comisión de Presupuesto -como además venía firmado por todos los integrantes de la Comisión de Tierras- que nos comprometimos a votarlo. Eso fue la otra semana; se suspendió la Sesión pasada por recomendación del Comité de Emergencia, o sea que ya estamos en falta frente a ese inversor que, repito, no nos pidió que lo sacáramos, nos pidió que lo resolviéramos y hoy vuelve para atrás y no se da una razón.-

Creo que sería bueno tener la razón, porque capaz que la compartimos o capaz que podemos explicarla y no es necesario que vuelva a la Comisión. Y nos parece que no es buena cosa que, cuando estamos de acuerdo en un expediente, no se nos exprese por qué es que tiene que volver a Comisión. Se nos debió haber explicado cuál es la razón.-

Además, nos parece que hemos quedado en falta frente a esa persona. Repito: ninguno asumió el compromiso de que se lo iba a sacar o de que se lo iba a votar -estaba la compañera Chanquet, el señor Toledo, los compañeros del Partido-, lo que sí asumimos fue el compromiso de votarlo para que saliese o para que no saliese, porque después de tres años de trámite...

Incluso hay una ley en el medio que le cambió la visión. Ustedes saben que la Ley de Ordenamiento Territorial prohibe los desarrollos y hasta ahora no lo han cambiado en más de una hectárea, o sea que, en la demora de la Junta, al hombre el proyecto de club de campo le quedó tecleando, por ahora, o sea que tiene que buscar otra solución.-

De la misma forma la Intendencia ha planteado la necesidad, o la buena cosa que es para el criterio de la Intendencia -y lo compartimos-, cambiar una franja de difícil utilización por un terreno de interés social y también la necesidad y la urgencia de eso. Porque también expresó el inversor que la opción de compra se le venció y la tiene que renovar y se le venció por demora de esta Junta. La Junta no tiene responsabilidad en su demora, tenemos todo el derecho de demorar lo que se nos antoje para estudiar una cosa, pero incluso los derechos de la Junta...

(Aviso de tiempo).-

...-y redondeo- terminan cuando empiezan los derechos del otro. Y creo que el pedido sincero del hombre es: “Resuélvanmelo”, tormenta mediante -que no llegó nunca- y después de está Sesión, le estamos fallando a la confianza de un inversor que, repito, nos dijo: “Díganme sí o no” y nosotros le decimos: “Va de vuelta a la Comisión, porque no nos dio un año y medio, no nos alcanzó para pedir lo que teníamos que pedir o para saber lo que teníamos que saber”, o peor: “Va de vuelta a la Comisión y no sabemos por qué va de vuelta a la Comisión, porque nadie nos dijo por qué va de vuelta a la Comisión”.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Juan.-

SEÑOR JUAN.- Gracias, señor Presidente.-

Voy a fundamentar el voto positivo de pase a Comisión y, en especial, que pase a la Comisión de Legislación, porque sé que la oferta de la empresa -según tengo entendido, porque al no estar en otras Comisiones no me he enterado y al expediente lo conozco poco y nada- es reducir la faja “non edificandi” de 150 metros a 100, además de un permuta por otro bien, por un terreno, que no se sabe la equivalencia de valores, porque si bien se pidió en Bancada, eso no se hizo.-

Es decir, entiendo que la Ley no es un chicle que se pueda achicar o agrandar; son 150 metros “non edificandi” y ellos están planteando una permuta y pidiendo 100 metros.- (a.f.r.)

Entonces, por eso es el pedido que hago, que pase a Legislación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le aclaro al señor Edil que en todo caso esa es otra moción, porque no son las dos Comisiones que han trabajado en el tema.-

UNA SEÑORA EDILA.- Es la de Presupuesto.-

SEÑOR CORREA.- Está todo en el informe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le aclaro porque...

SEÑOR JUAN.- Yo, al expediente, lo tengo que estudiar, porque yo no estoy en ninguna de esas Comisiones. Perdóneme.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra la señora Edila Chanquet.-

SEÑORA CHANQUET.- Sí.-

Nuestra Bancada resolvió el pase nuevamente a la Comisión de Presupuesto porque se consideró...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿A Presupuesto?

SEÑORA CHANQUET.- Presupuesto, Presupuesto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, tiene razón.-

SEÑORA CHANQUET.- El señor Edil tiene derecho, si quiere, a plantear el pase a Legislación, pero nuestra Bancada lo que resolvió fue el pase a Presupuesto nuevamente, porque algunos Ediles consideraron que faltaba la tasación de las tierras.-

Ese es el motivo que hay. Es ese.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le aclaro al señor Edil, si me permite, que va a pasar a las dos Comisiones, a Tierras...

SEÑORA CHANQUET.- No, a Tierras no.-

A Presupuesto resolvió nuestra Bancada, que fue lo que planteó el señor Coordinador...

SEÑOR JUAN.- Yo pedí el pase en Bancada a Comisión de Legislación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, señor Edil. Está bien.-

SEÑORA CHANQUET.- ...-perdón, termino...

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, señora Edila.-

SEÑORA CHANQUET.- ...le estoy explicando porque, claro, lógicamente-, nuestro Coordinador lo que plantea es el pase nuevamente a la Comisión de Presupuesto, que fue lo que resolvimos en nuestra Bancada porque algunos señores Ediles, compañeros nuestros, consideraron que faltaba la tasación de las tierras.-

Ese es el motivo que hay.-

SEÑOR BLÁS.- ¿Cuál?

SEÑORA CHANQUET.- Que faltaba la tasación de las tierras. De las tierras en cuestión que se ofrecen -digamos- como permuta a la Intendencia.-

(Murmullos, dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Terminó, señora Edila?

SEÑORA CHANQUET.- Bueno, pero fue eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, no dialoguen, no dialoguen.-

SEÑORA CHANQUET.- Por eso, eso es lo que resolvió nuestra Bancada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Núñez.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Acaba de aclarar la compañera Marlene cuál era la situación por la cual se pidió el pase nuevamente a Comisión.-

Quiero aclarar también que la moción fue “a la Comisión de Presupuesto”.-

La propuesta que hace el compañero Juan se votará en Sala y se verá si pasa o no pasa a Legislación, pero la nuestra es que pase a Presupuesto.-

Y para tener en cuenta el valor de los terrenos que se canjean, porque no hubo un estudio que diga...

(Murmullos, interrupciones).-

...-no sé, me perdí algo, se ve-...

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, por favor.-

SEÑOR HEBERT NÚÑEZ.- Queríamos saber acerca de la equivalencia de los valores del canje.-

Era por eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Eso ya está votado, entonces, y vale la aclaración de que es a la Comisión de Presupuesto.-

¿Mantiene la moción, señor Edil Juan?

SEÑOR JUAN.- Sí, sí...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos votar entonces la solicitud...

SEÑOR JUAN.- Sí, porque al achicar la franja “non edificandi” de 150 metros a 100, cuando hoy está rigiendo el Código de Aguas, que son 250 metros la crecida máxima, evidentemente sería ilegal lo que estamos haciendo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasemos a votar, entonces, el pasaje a la Comisión y evitemos la discusión en el Plenario. Los señores Ediles que estén de acuerdo...

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- También va a ir a la de Presupuesto.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- ¿A cuál Comisión va? Las dos no... Yo planteo sólo una...

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, está planteado lo solicitado por el señor Edil Núñez...

SEÑOR HERNÁNDEZ.- ¿Eso vamos a votar?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, eso ya está votado.-

Ahora el señor Edil Juan está presentando una nueva moción.-

Pasamos a votar lo solicitado por el señor Edil Juan. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por...

(Interrupciones, dialogados).-

Y bueno..., hay una moción.-

SE VOTA: 9 en 22, negativo.-

¿Quiere fundamentar, señor Edil?

SEÑOR CORREA.- Hace rato.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Correa tiene la palabra para fundamentar.-

SEÑOR CORREA.- Presidente, no votamos afirmativo ninguno de los dos pases a Comisión de este expediente porque creemos que, además, los planteamientos de los compañeros Ediles -con todo respeto se lo decimos- carecen de seriedad, porque el expediente en cuestión tiene en la Junta más de un año; el expediente en cuestión tiene en manos del Gobierno Departamental casi tres años, Presidente.-

Es decir que cualquiera de nosotros, señores Ediles, que estuviéramos interesados en saber qué tierras se iban a canjear o qué tierras no se iban a canjear, o qué tierras estaba ofreciendo el inversor o no, lo podríamos haber sabido yendo a las Comisiones e interesándonos en el momento adecuado.- (c.i.)

Creemos que es poco serio para el inversor, Presidente, no solamente para este inversor sino para cualquier inversor, que un expediente demore tanto y que dependa de señores Ediles, a veces algunos trasnochados a esta hora de la madrugada, que no definamos por sí o por no, que sigamos tratando de estirar algo que ya no tiene forma de ser estirado, porque basta con ir a una Comisión y leer el expediente; ocupar una tarde de nuestras vidas y leer el expediente.-

Presidente, creemos que carece de seriedad, carece de seriedad inclusive para los inversores futuros, somos el Departamento de la inversión, somos el Departamento que justamente vive de eso y se ha desarrollado por eso y acá estamos trancando una inversión en un lugar que actualmente no tiene absolutamente nada, no sabemos por qué cuestión.-

Es decir, yo lo que pediría, Presidente, es que este expediente… está bien, ya que se votó el pase afirmativo a Comisión de Presupuesto, que le diéramos un plazo para poder volver. Ya que carecemos de seriedad, por lo menos digamos a la Comisión mirá: “dentro de quince días definimos si sí o si no”. ¿Quince días le da para estudiar el proyecto que tienen? Bueno, si les da quince días, en quince días tratarlo nuevamente o una semana, Presidente, porque si no…

SEÑOR JUAN.- No tengo necesidad de quince días, con media hora me alcanza.-

SEÑOR CORREA.- Bueno, Presidente, con media hora le alcanza. Sabe que está el expediente desde las 6:00 de la tarde y son las 2:30 de la mañana, lo leía a las 6:30 Presidente y se terminaba la media hora. Le alcanzaba rapidísimo.-

Creemos que carece de seriedad…

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio por favor, silencio.-

SEÑOR CORREA.- Carece de seriedad y solicitamos que, ya que volvió a la Comisión de Presupuesto, vuelva, que le pongamos una fecha para que vuelva al Plenario para ser tratado y que definamos de una vez por todas por sí o por no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A propósito de lo que me recomendaba hoy, de respetar el Reglamento, lamentablemente en uso de la fundamentación no le puedo tomar la moción. Discúlpeme.-

SEÑOR CORREA.- Muy bien, Presidente, está aplicando el Reglamento. Usted es como Pereira, me lo aplica a mí nada más.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Blás.-

SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente, este expediente es para desafectar las calles y el espacio libre al fraccionamiento, por eso no se pidió tasación, porque las calles y los espacios libres no tienen precio, porque son calles y espacios libres. Entonces, el destino es ese, no tiene precio. Ahora, si queremos saber el precio de un terreno en esa zona sobre la costa, está bien, 100, 200, U$S 300 el metro, depende de la zona, perfecto. Me parece bien que se pida la tasación. No se pidió porque no se puede tasar una calle mientras es calle y no se puede tasar un espacio porque es espacio libre. El “non edificandi” y la línea de ribera no se está tocando para nada. Por algo el expediente se llama “Permiso para desafectar las calles y el espacio libre de fraccionamiento”. No se está hablando de pasar de 100 a 150, de 50 a 80.-

La obligación de los Ediles es estudiarlo antes de venir al Plenario, sobre todo cuando si fuera el “non edificandi”, retirar, cambiar la franja de retiro, precisaría otra mayoría y tendría otro título. Es desafectar, se está cambiando las calles de un fraccionamiento viejo, de terrenos de 400 metros, porque es viejo, en Punta Ballena, por un terreno de mayor dimensión en el Barrio La Fortuna, que el Intendente entendió que era bueno para uso social. Ese es el cambio. Una calle que no existe, que no se hizo, un fraccionamiento vigente, que mañana el hombre puede hacer terrenitos de 400 metros sobre la costa o contra la costa, que creo que no nos sirve a nadie como Departamento, se modifica a cambio de un terreno más grande.-

Era tan claro el planteo y tan viable que por eso lo firmamos todos. Y el precio y la equiparación de precio, más allá de que la Intendencia lo evaluó en su momento -supongo-, está en el metraje y en que se cambian calles donde nada se puede hacer, y se cambia un proyecto que hoy no es viable o no es querible -llámese de esa manera-, no es querible para esa zona, por un terreno de interés social.- (g.t.)

Esa era la propuesta, bien simple, se puede estar de acuerdo o no se puede estar de acuerdo y las dos cosas son válidas, pero acá no hay un tema de precio, porque una de las cosas que se entregan no tiene precio. Si alguien le pone precio a las calles no entendemos nada y si le pone precio al espacio libre no entendemos nada, porque eso no tiene precio y la tasación que va a venir va a ser de una nada, porque no tiene precio hoy.-

Lo otro es que es de interés social y además es un precio público, porque el fraccionamiento de La Fortuna...

(Aviso de tiempo).-

...se vende y todos sabemos, podemos averiguar con una llamada de teléfono el precio.-

Y lo que es peor, señor Presidente, es que los que tasan son -y redondeo- funcionarios de la Intendencia. Alcanzaba una llamada a Bayeto o al Director de Agrimensura de la Intendencia para, en la confianza que una fuerza política debe requerir, decir: “Bueno, esto vale, esto es equiparable, esto no es equiparable” Y se solucionaba.-

En lugar de eso estamos mandando para la Comisión, para que vuelva para acá, para que vuelva para allá y capaz que cuando vuelva nos quedamos con un terreno de 400 metros porque el tipo se peló, como nos dijo que iba a hacer y por eso nos comprometimos a resolverlo frente a eso.-

Entonces, señor Presidente, yo voy a insistir, creo que este tema debe ser... Voy a pedir la rectificación de votación e incluso generar -si es que hay una viabilidad de que esto salga hoy- un cuarto intermedio para dar las explicaciones que correspondan, para ver si esto se puede resolver en el día de hoy, porque hay un compromiso de resolverlo. Si incluso la forma de resolverlo es votarlo negativo, lo voto negativo, no tengo ningún problema, lo voto negativo y mala suerte, pero no podemos dar esta respuesta y decir...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil...

SEÑOR BLÁS.- ...-termino-, un año después, que no lo hemos votado porque no tenemos la tasación, porque la podíamos haber pedido, o porque no entendimos qué se pide.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Servetto.-

SEÑOR SERVETTO.- Señor Presidente, en la terminología legal no estoy muy avezado, pero cuando llegó el expediente a Tierras venía con la aprobación del Ejecutivo, con todas las Direcciones que había pasado, venía con el visto bueno, no traía, de parte de los inversores, que tuvieran ninguna obligación de una contraprestación por la Intendencia, simplemente la Intendencia le aprobaba la desafectación de los espacios libres y de las calles sin que los inversores tuvieran que pagar con tierras ni con nada, no tenían nada, era desafectarlo porque sí, no más.-

En la Comisión conseguimos, con visitas que vinieron tres o cuatro veces a la Comisión para que se hiciera una contraprestación. Primeramente fue en un terreno enfrente, que no lo pudieron adquirir, y después quedó ese terreno de ahí, de la... ¿Cómo es...? Frente al..., ahí, ese mismo.-

(Murmullos).-

Lo pasamos a Presupuesto sin ponerle el valor al terreno porque en Presupuesto se lo iban a dar.-

Creo que hace más de un año que está en Presupuesto y Presupuesto recién ahora parece que tendría que darle valor.-

No hay seriedad, no hay seriedad, yo no estoy defendiendo que se le permute, no estoy defendiendo la permuta, estoy defendiendo la seriedad, que se le diga no o que se le diga sí; no tenemos porqué tenerlos de rehenes porque tengan dinero, porque no tengan dinero, por lo que sea. No sé si tienen razón o no, pero les tenemos que dar una contestación, no podemos tomarlos del pelo, lisa y llanamente. No podemos faltarle el respeto a nadie.-

¡Cómo le vamos a faltar el respeto a esa gente que le decimos que sí, que no, que vamos para allá, que vamos para acá! O lo votamos negativo o lo votamos positivo, pero vamos a votarlo, vamos a desatarles el nudo.-

Pido que se rectifique la votación.-

SEÑORA PIAZZOLI.- Es una moción...

SEÑOR PRESIDENTE. Señor Edil, la rectificación de qué votación...

SEÑOR SERVETTO.- Del expediente...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Del pase a Comisión...?

SEÑOR SERVETTO.- Volver para atrás el pase a Comisión y votamos el expediente, lo votamos por no o lo votamos por sí, pero vamos a votarlo -vamos a votarlo-, vamos a tener seriedad aunque sea un día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo les aclaro señores Ediles que...

(Murmullos).-

Yo les aclaro, señores Ediles, que es una pérdida de tiempo estar votando reconsideraciones de las votaciones, últimas votaciones, tenemos que pasar tres votaciones para atrás.-

Usted,...

SEÑOR BLAS.- Yo la pedí hoy cuando hablé...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí...

SEÑOR BLÁS.- Pero voy a cambiar una cosita, porque como no hay posibilidades de votarlo hoy...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, no..., porque va a presentar una moción.-

SEÑOR BLÁS.- Claro, como no hay posibilidad de votarlo hoy, según consultas que hice...

(Aviso de tiempo).-

...lo que voy a decir -ya que las consultas que faltan hacer se pueden hacer por fuera- es que, como una señal a la gente, se deje en el Orden del Día, en vez de volver a Comisión, se deje en el Orden del Día y ahí el que tiene que estudiarlo lo estudia y la tasación que haya que pedir se pedirá...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR BLÁS.- ...vía oficiosa... (m.g.g.)

SEÑOR SERVETTO.- Tal expediente para verlo.-

SEÑOR BLÁS.- Claro. Y lo dejamos en el Orden del Día, por lo menos es una señal a la gente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a solicitar...

SEÑOR BLÁS.- La reconsideración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La reconsideración.-

SEÑOR BLÁS.- Del pase a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Del pase a las Comisiones.-

SEÑOR BLÁS.- No, a la Comisión. A Presupuesto se votó.-

(Murmullos, dialogados).-

SEÑOR CORREA.- Pasó a una sola.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es verdad.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Presidente, moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden solicita el señor Edil Rodríguez.-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar el cuarto intermedio. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

(Murmullos).-

SEÑOR JOSÉ RODRÍGUEZ.- Es que yo voy a votar la 23 de Rodrigo Blás.-

(Murmullos, hilaridad).-

SE VOTA: 17 en 21, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Fernando Velázquez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

Siendo la hora 02:21 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 02:34 minutos. Se reinicia la Sesión, retomando la Presidencia su titular, Roberto Domínguez, con la asistencia a Sala, además, de los Ediles titulares Milton Hernández, Alejandro Martínez, Hebert Núñez, Rosa Piazzoli, Víctor H. Castro, Marilín Moreira, Fernando Velázquez, Enrique González, Favio Alfonso, Sergio Duclosson, Marlene Chanquet, Rodrigo Blás, Cecilia Burgueño, Eliseo Servetto y de los Ediles suplentes José Rodríguez, José M. Juan, Gonni Smeding, Oscar Meneses, Darwin Correa, Elisabeth Arrieta y Jorge Céspedes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, vamos a pasar a votar la moción que solicitó el señor Edil Rodrigo Blás, de reconsiderar el tema. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 6 en 22, negativo.-

SEÑORA CHANQUET.- Ya tiene destino, así que seguimos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí. Pasamos a votar los expedientes de Obras. Pasamos a votar el criterio solicitado por el señor Edil Sergio Duclosson. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

Tiene la palabra el señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Estoy pidiendo que se desglose el expediente que corresponde al señor Orlando Tejera Álvarez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar el criterio, por favor. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 486/08: Club Deportivo Maldonado, su consulta sobre viabilidad de ampliar obra en padrón Nº 1336, manzana Nº 210 de Maldonado.-

Informe favorable de la Comisión de Obras Públicas. Firman los Ediles Ruben Toledo, Rodrigo Blás, Hebert Núñez, Enrique González y la Edila Cecilia Burgueño.-

EXPEDIENTE Nº 429/08: LEMIPLAT S.A. solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 16157, manzana Nº 343 de La Barra.-

Informe favorable de la Comisión de Obras. Firman los Ediles Rodrigo Blás, Ruben Toledo, Cecilia Burgueño y Walter Urrutia.-

EXPEDIENTE Nº 430/08: Hugo Perdomo solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 4132, manzana Nº 1050 de Maldonado.-

También favorable el informe de la Comisión. Firman los Ediles Rodrigo Blás, Ruben Toledo, Cecilia Burgueño y Walter Urrutia.-

EXPEDIENTE Nº 433/08: Freddy Molina solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 12438, manzana Nº 178 de El Tesoro - La Barra.-

Informe favorable de la Comisión. Firman los Ediles Ruben Toledo, Rodrigo Blás, Walter Urrutia y la Edila Cecilia Burgueño.-

EXPEDIENTE Nº 435/08: Néstor Améndola solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 4857, manzana Nº 827 de Piriápolis.-

Informe favorable de la Comisión. Firman los Ediles Rodrigo Blás, Ruben Toledo, Walter Urrutia y la Edila Cecilia Burgueño.-

EXPEDIENTE Nº 456/08: NAREYCO S.A solicita permiso para construir en padrón Nº 6396, manzana Nº 684 de Punta del Este.-

Informe favorable de la Comisión de Obras. Firman los Ediles Rodrigo Blás, Ruben Toledo, Walter Urrutia y la Edila Cecilia Burgueño.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pasamos a votar, entonces, los criterios adoptados por la Comisión de Obras. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

En base a la última votación constatada y sobre cada uno de los antedichos expedientes, recaen las siguientes RESOLUCIONES, que a continuación se detallan:

EXPEDIENTE Nº 486/08.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase al Club Deportivo Maldonado a ocupar hasta un 62% del factor de ocupación de suelos (FOS) en el predio padrón Nº 1336, de la manzana Nº 210 de Maldonado. 2º) La ocupación del retiro frontal, debe guardar carácter de precario y revocable sin derecho a indemnización. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 429/08.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la presente regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 16.157 – Manzana Nº 343 de la localidad de La Barra). 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 430/08.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la presente regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 4132 – Manzana Nº 1050 de la localidad de Maldonado). 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 433/08.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la presente regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 12.438 – Manzana Nº 178 de la localidad de El Tesoro), quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente en el padrón, el porcentaje de FOS, aprobado en este acto. 2º) Condiciónase el Certificado de Final de Obras, al cumplimiento de lo expresado a Fs. 60 de autos, con relación a la demolición de la piscina que ocupa retiro de frente. 3º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido por la Ordenanza vigente. 4º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 435/08.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 4857 – Manzana Nº 827 de la localidad de Piriápolis). 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

EXPEDIENTE Nº 456/08.- Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la solicitud gestionada en estas actuaciones, para construir en el Padrón Nº 6396 de la Manzana Nº 684 de la localidad de Punta del Este. 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 432/08: Orlando Tejera solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 2737/001, manzana Nº 852 de Piriápolis.-

La Comisión dice:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las presentes actuaciones y la Resolución Municipal Nº 4961/08 que concluye en brindar su opinión favorable, temperamento que esta Comisión comparte, dado que las obras a regularizar datan del año 1994, antigüedad que consolida por sí su permanencia, sin haberse registrado reclamos por afectar intereses de terceros.-

Por lo expuesto, al Honorable Cuerpo la Comisión Asesora de Obras Públicas ACONSEJA: 1º) Prestar su aprobación a la presente solicitud de permiso para regularizar obra en padrón Nº 2737/001, de la manzana Nº 852 de la localidad de Piriápolis. 2º) Verificar si corresponde aplicar recargo de tasas y, de ser así, proceder en consecuencia. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Firman los Ediles Rodrigo Blás, Ruben Toledo, Walter Urrutia y la Edila Cecilia Burgueño.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Céspedes.-

SEÑOR CÉSPEDES.- Señor Presidente, en el tratamiento de este expediente vamos a pedir que conste en Actas que nos retiramos de Sala.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Pasamos a votar, entonces, el Expediente Nº 432/08. Los señores Ediles que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-(cg)

En definitiva, Visto lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESION DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la presente regularización de obras gestionada en estas actuaciones (Padrón Nº 2737/001 – Manzana Nº 852 de la localidad de Piriápolis). 2º) El Ejecutivo Comunal dispondrá la aplicación del cobro de recargos de tasas para este caso, si correspondiera, luego de verificar lo establecido por la Ordenanza vigente. 3º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Durante el tratamiento de este asunto, se retiró de Sala el Edil Jorge Céspedes.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 116/08: Vecinos de Portezuelo solicitan se designe con el nombre “Eduardo Mateo” la calle Nº 7 de zona Tío Tom.-

La Junta ya había aprobado en principio este expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No tenemos quórum. Pasamos a otro expediente...

A esta altura, se retira el Edil Darwin Correa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra el señor Edil Castro. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR CASTRO.- Creo que es lamentable la actitud del Edil; estamos hablando de un representante de la cultura popular uruguaya. Me parece lamentable, totalmente lamentable la actitud. Esto no es política ni es nada, es sentido común. Estamos hablando de un artista y de un pedido de los vecinos para reconocer a alguien que hizo por la música mucha cosa. Entonces, me parece lamentable y nos habla de la poca visión que a veces algunos tenemos aquí adentro. Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias. Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 506/08: Edil señor Martín Laventure remite planteamiento del Club de Pesca Punta del Este respecto a que lleve el nombre de humoristas rioplatenses la pasarela de madera ubicada en la Costanera Williman, Playa Mansa.-

La Comisión dice:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que se comparte la propuesta planteada en estas actuaciones por miembros del Club de Pesca Punta del Este, que fuera avalada además por vecinos y fuerzas vivas de dicha ciudad, en el sentido de que la pasarela de madera existente sobre la Rambla Costanera Claudio Willliman, Playa Mansa, desde Parada 1 hasta Parada 3, lleve el nombre de humoristas rioplatenses en homenaje a la trayectoria artística de los mismos.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Con el visto bueno de esta Corporación se remita la iniciativa de referencia a conocimiento del señor Intendente Municipal.-

Firman los señores Ediles Favio Alfonso, Enrique González, Víctor Hugo Castro, Oscar Meneses y Benjamín Saroba.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Castro.-

SEÑOR CASTRO.- Vamos a plantear que se mantengan en el Orden del Día los dos expedientes, este y el anterior, para la semana que viene.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los señores Ediles que estén por la afirmativa, entonces, con la propuesta hecha por el señor Edil Castro, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 18 en 19, afirmativo.-

Durante el tratamiento de este tema, se retiró el Edil José Rodríguez.-

Según la última votación constatada y sobre cada uno de los Expedientes Nos. 116/08 y 506/08, recae la misma RESOLUCION, que a continuación se detalla:

LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Manténganse las presentes actuaciones en el Orden del Día.-

SEÑOR DUCLOSSON.- Señor Presidente: la urgencia de todos los...

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me permiten, antes yo voy a fundamentar mi voto.-

Yo voté negativo en el mismo sentido de la crítica que se le hizo a un señor Edil que se levantó de Sala. Por lo tanto, si yo voto positivo, como no entiendo el criterio de por qué dejar este tema también una semana más, creo que estoy haciendo lo mismo que se criticó hace un momento. Por lo tanto, voté negativo.-

Bien. La urgencia solicita el señor Edil Sergio Duclosson. Los señores Ediles que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 17 en 18, afirmativo.-

Entre las últimas votaciones registradas, se retiró el Edil Fernando Velázquez.-

En el lugar indicado ut supra, siendo la hora 02:43 minutos del día 30 de los corrientes y no habiendo más asuntos, finaliza la Sesión.-

Sr. Roberto Domínguez Gómez

Presidente

Sr. Sergio Duclosson

Primer Vicepresidente

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

2023	2024
2019	2020	2021	2022
2015	2016	2017	2018
2011	2012	2013	2014
2007	2008	2009	2010
2003	2004	2005	2006
1999	2000	2001	2002
1995	1996	1997	1998
Anteriores (libros de actas)

Sesión Ordinaria 29 de Julio de 2008

SEÑORA FERRARI.- Buenas noches, señor Presidente, señoras Edilas, señores Ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con el séptimo punto del Orden del Día, NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS.-

Estamos en ASUNTOS VARIOS, señores Ediles.-

Sra. Nelly Pietracaprina

Sra. María Desanttis de Pérez

Versiones taquigráficas por año