Sesión ordinaria 13 de diciembre de 2022

Comisión de Asuntos Internos solicita la inclusión en el orden del día de la fecha de los Expedientes Nos. 638/2022, 663/2022, 664/2022, 690/2022, 701/2022, 705/2022, 735/2022, 736/2022, 737/2022, 738/2022, 739/2022, 740/2022, 744/2022, 748/2022, 752/2022, 753/2022, 754/2022, 755/2022, 692/2022, 704/2022 y 733/2022.

Asuntos varios

Tratamiento de los informes de Comisión de los Expedientes Nos. 638/2022, 663/2022, 664/2022, 690/2022, 701/2022, 705/2022, 735/2022, 736/2022, 737/2022, 738/2022, 739/2022, 740/2022, 744/2022, 748/2022, 752/2022, 753/2022, 754/2022, 755/2022, 692/2022, 704/2022, 733/2022, 698/2022, 699/2022, 700/2022, 426/3/2018 y 619/2022. (dp)

DIARIO DE SESIÓN Nº 82.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 20:07 minutos, previo llamado reglamentario a sala, se inicia la sesión ordinaria convocada para el día martes 13 de diciembre de 2022.

Asisten los ediles titulares: Darwin Correa, Nelson Echeto, Ronald Martínez, José Ramírez, Miguel Cabrera, Florencia Acosta, Osvaldo Matteu, Christian Estela, Stephanie Braga, José L. Sánchez, Daniel Fernández. Joaquín Garlo, Adriana Costa, Leonardo Delgado, Nicolás Billar, Leonardo Pereira y los ediles suplentes: Noelia Moulia, Elcira Rivero, Julio de León, Leticia Correa, Gladys San Martín, Pablo Bragança, Alejandra García, Nicolás Domínguez, Natalia Freire, Maia González, Johnny Viera, Jorge Pieri, Fermín de los Santos y Susana De Armas. Preside el acto: Edil Darwin Correa. Actúa en Secretaría General: Susana Hualde.

PRESIDENTE (Darwin Correa).- Buenas noches, señores ediles.

Estando en número, damos comienzo a la sesión. Diario de sesión Nº 81.

Está a consideración. Los que estén por la afirmativa...

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, pido la palabra.

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo tiene la palabra.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, teniendo en cuenta que los diarios de sesiones pueden y deben considerarse y aprobarse por parte del Cuerpo...

PRESIDENTE.- Tiene 3 minutos para hablar, señor.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Dónde dice eso en el Reglamento?

PRESIDENTE.- Tiene 3 minutos para hablar.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Dónde dice...?

PRESIDENTE.- Le estoy dando yo...

EDIL GARLO (Joaquín).- Ah, bien.

Señor presidente, la sesión ordinaria próxima pasada, celebrada por la Junta Departamental, sesionó toda la noche en régimen de comisión general.

El artículo 48 del Reglamento de la Junta establece que, en este régimen, la Junta no puede adoptar resoluciones. Por lo tanto, nosotros advertimos la nulidad absoluta de todas las resoluciones adoptadas en la sesión ordinaria próxima pasada en razón de haberse dictado estas resoluciones prescindiendo de las normas esenciales del procedimiento, las cuales en la especie se encuentran regladas en el Reglamento Interno de la Junta Departamental.

Por lo tanto, corresponde dejar sin efecto la sesión ordinaria próxima pasada y que la Junta vuelva a considerar todos los asuntos tratados de forma irregular e ilegítima, para dar las máximas garantías a los gestionantes de estos asuntos y preservar la institucionalidad de la Junta Departamental. Quiero agregar ‒y esto es un comentario a título personal‒ que le corresponde a usted, señor presidente, controlar la observancia del Reglamento, cosa que no sucedió el martes pasado, además de coartar la posibilidad de este edil y de otros de ejercer el derecho legítimo al uso de la palabra, previsto en el Reglamento de la Junta, lo cual personalmente me preocupa y ‒como le dije el martes‒ espero que no sea una presidencia autócrata y sea una presidencia democrática.

Dicho esto, señor presidente, vamos a plantear no aprobar el Diario de sesión de la sesión próxima pasada y reconsiderar en una nueva sesión todos los asuntos que fueron resueltos de forma ilegítima el martes pasado.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

¿Me deja...? Un momentito. (m.g.g.)

Le voy a hacer un comentario.

EDIL GARLO (Joaquín).- Usted no me puede contestar.

PRESIDENTE.- Señor edil, no le voy a contestar, le voy a ordenar..., el orden de cómo funciona la sesión. El Diario de sesiones es una foto de lo que pasó; corresponde votarla o no. Votar la foto o no. Lo que usted sugiere hacer lo va a poder hacer como corresponde, como dice el Reglamento, en asuntos entrados, y ahí sí va a poder hacer todo este reclamo y modificar lo que considere necesario.

EDIL GARLO (Joaquín).- No comparto su interpretación.

PRESIDENTE.- Me parece muy bien que no la comparta, pero es la interpretación que tiene la Mesa. Respetamos que no la comparta.

Ponemos a consideración el NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN N° 81.

(Dialogados).

No hay lugar para el uso de la palabra, fue solamente una consulta.

(Dialogados).

Que se vote...

SE VOTA: 21 en 30, afirmativo.

Continuamos.

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor edil Fermín de los Santos.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Muchas gracias.

¿En qué se fundamenta? Me gustaría preguntarle a la Mesa en qué se fundamenta y por qué recién vamos a poder tratar este tema en asuntos entrados? ¿Cuál es el artículo que especifica justamente eso?

PRESIDENTE.- Se lo puedo decir.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Sí cómo no. Si me lo lee, por favor...

PRESIDENTE.- Claro.

El artículo..., vaya al capítulo "sesiones ordinarias", vaya al artículo, ¿tiene ahí el Reglamento? ¿No? Debería tenerlo.

"Las sesiones ordinarias se iniciarán con la consideración y aprobación del diario de sesión de la sesión ordinaria anterior y de las extraordinarias, especiales o solemnes que hubiesen por su orden. Los ediles podrán solicitar correcciones del diario de sesión y deberán entregar a Secretaría por escrito...", ‒cosa que no pasó, igual estamos dando la posibilidad de que lo haga en asuntos entrados‒ "...su solicitud, indicando en ella párrafo y foja del diario de sesión anterior".

Es por ese motivo, señor edil Fermín de los Santos, que esta Mesa considera que es una muy buena oportunidad para que ustedes planteen lo que tengan que exponer ‒como bien lo explicó el edil Garlo‒ en los asuntos entrados, que es el lugar donde los ediles tenemos para plantear todas aquellas cosas con las que no estamos de acuerdo con la Mesa o podemos, de una u otra manera, rectificar del acta anterior o de lo que fuere. Es la instancia que tenemos para hacerlo.

Continuamos.

No reacciona...

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Lo que sucedió el martes pasado, por más que se trate de minimizar... ‒en los años que llevo acá no recuerdo que haya sucedido‒, que no cambiemos de régimen cuando recibimos visitas; pasamos a régimen de comisión general y después votamos pasar a régimen ordinario.

También debo decir que todos nos podemos equivocar o todos podemos cometer una omisión, nadie está libre. Lo que me pregunto es cómo nadie en esta sala..., yo no estaba sentado y tampoco me di cuenta, lo aclaro. Recién me comentaron ayer este tema, no lo tenía para nada claro. ¿Cómo es posible que al presidente de la Corporación, ni funcionarios ni ediles le hayan dicho: "Ojo, compañero, mire que acá se cometió una omisión y eso va a traer problemas"...

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

¿Alguien más para fundamentar? El edil Delgado tiene la palabra para fundamentar.

EDIL DELGADO (Leonardo).- La soberbia siempre es mala. Cuando uno comete un error hay que tener autocrítica y saber que se cometió el error. ¿O acaso es mentira que varios ediles del Partido Nacional estuvieron hablando con ediles de nuestro partido para solucionar este tema? No es mentira, es verdad. ¿O acaso no andaban por todos los pasillos solicitando a los ediles del Frente Amplio para ver cómo podíamos salir de esto? Porque se había cometido un error, el edil Duclosson fue y le avisó.

Cuando uno comete un error, lo que tiene que hacer es asumirlo, no salir con soberbia y decir lo que tenemos que hacer. La interpretación es política y lo que consideramos que tenemos que hacer como bancada del Frente Amplio lo resolvemos en la bancada del Frente Amplio, no lo resuelve nadie externo a nuestra bancada. (g.t.d)

Nosotros sabemos cuándo plantear los temas y cuándo definir qué temas tenemos que plantear, pero también hay que saber reconocer el error. Usted cumple un rol desde la Presidencia de la Junta, nosotros cumplimos un rol desde la bancada del Frente Amplio y lo vamos a seguir cumpliendo, podrá gustar o no, pero lo vamos a seguir haciendo.

Simplemente eso, señor presidente: sabemos que se cometió un error, sabemos que esta Junta Departamental queda expuesta a que los vecinos presenten recursos de nulidad por los proyectos que se aprobaron y es lo que queremos salvaguardar, la institución Junta Departamental, no al presidente de la Junta Departamental, no a la bancada del Partido Nacional, del Partido Colorado o del Frente Amplio; lo que queremos proteger y salvaguardar es la institución Junta Departamental, que somos todos.

Simplemente eso, señor presidente.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Por una aclaración: todo eso, el reconocimiento y demás corresponde hacerlo en asuntos entrados y tienen que dejarnos llegar ahí.

Gracias.

Continuamos.

Me había solicitado la palabra el señor edil Nicolás Billar.

EDIL BILLAR (Nicolás).- Presidente, era para solicitar 1 minuto de silencio por el fallecimiento de Esteban Barrios, histórico militante del Frente Amplio, edil por el departamento de Rocha y militante del Partido Comunista.

PRESIDENTE.- Que se vote...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Así se hace).

Gracias, señores ediles.

Me había solicitado el uso de la palabra la edil Marie Claire Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, señor presidente.

También para solicitar 1 minuto de silencio por el fallecimiento de la compañera Graciela Calvette, compañera de San Carlos, militante del Frente Amplio, de la que nos sorprendió su fallecimiento el domingo.

PRESIDENTE.- Votamos 1 minuto de silencio.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Así se hace).

Continuamos.

Me solicitó la palabra la señora edil Susana De Armas.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Para solicitar 1 minuto de silencio por la pérdida, a temprana edad, de la hija del señor César Díaz, exconcejal del Partido Colorado: Cecilia Díaz.

PRESIDENTE.- Que se vote.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Así se hace). (cg)

Gracias, señores ediles.

Continuamos con el NUMERAL II) RECONOCIMIENTO: A comparsa "La Generación Lubola". Edila expositora: Adriana Costa.

EDILA COSTA (Adriana).- Solicitamos pasar a régimen de comisión general y un cuarto intermedio de 3 minutos para que puedan ingresar los invitados.

PRESIDENTE.- Muy bien, estamos votando ambas cosas.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Siendo la hora 20:21 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 20:25 minutos).

Asisten los ediles titulares: Darwin Correa, Nelson Echeto, Ronald Martínez, José Ramírez, Miguel Cabrera, Luis Artola, Osvaldo Matteu, Christian Estela, Stephanie Braga, José L. Sánchez, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Nicolás Billar, Leonardo Pereira, Marie Claire Millán y los ediles suplentes: Noelia Moulia, Elcira Rivero, Leticia Correa, Gladys San Martín, Pablo Bragança, Alejandra García, Natalia Freire, Maia González, Johnny Viera, Ana Antúnez, Sebastián Antonini, María Blasco y Susana De Armas.

PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con el reconocimiento a la comparsa "La Generación Lubola" en su 20º aniversario.

Antes de darle la palabra a la señora edil expositora, Adriana Costa, vamos a decir que en la Mesa nos acompañan el diputado Eduardo Antonini; el director general de Cultura, profesor Jorge Céspedes; el señor Alejandro Palomeque, codirector y fundador del proyecto; Víctor Tabeira, codirector; y la señora Aldana Fernández, directora, tallerista y coreógrafa de La Generación Lubola.

Presentados, ahora sí tiene la palabra la señora edil Adriana Costa.

Adelante, señora edil.

EDILA COSTA (Adriana).- Gracias, señor presidente.

Señor presidente, señoras edilas, señores ediles, autoridades nacionales y departamentales que nos acompañan, público presente y prensa en general. (m.r.c.)

Buenas noches a todas y a todos. Gracias por estar aquí esta noche.

Esta noche nos convoca un reconocimiento muy especial, un reconocimiento a 20 años de trayectoria, a 20 años de trabajo con la comunidad, a 20 años de desafíos constantes, a 20 años de compromiso, a 20 años de danza, repique, rebeldía, libertad y respeto; un reconocimiento a nuestra querida La Generación Lubola.

Les confieso que me costó decidir por dónde empezar. Cuando uno digita en Google "La Generación Lubola" encuentra páginas y páginas de información, notas, comentarios, anécdotas, cientos de imágenes; intentar hacer un resumen, sin que falte nada, es casi imposible.

También conversé con Alejandro ‒nos reunimos un día‒, que no me la hizo fácil, porque les puedo asegurar que recuerda con mucha emoción cada momento de estos 20 años.

Podría enumerar fechas, premios, nombres, pero si algo tengo claro es que La Generación Lubola es mucho más que eso; La Generación Lubola ha buscado trascender más allá, no son solo carnaval, son las personas que la conforman, por sobre todo, son las personas a las que llegan, son las personas a las que quieren llegar. La Generación Lubola es una revolución social en sí misma.

Entrar al local de Barrio Norte es entrar al corazón de Generación Lubola, y ahí nomás, a la entrada, en una de sus paredes dice: "Lo importante no es cómo tocamos el candombe sino cómo lo sentimos". De allí parte todo, de allí surgen, del sentimiento, de los sueños colectivos, de los principios y de los valores que les dan el rumbo. Allí generan identidad, pertenencia y cultura y la cultura entendida como un componente del género humano, la cultura entendida como creadora de valores y de ética, la cultura como uno de los modos en los que se expresa el desarrollo y constituye un instrumento de cohesión social. La cultura es la demostración de lo que fuimos, somos y seremos.

Al decir de José Martí: "Ser culto es la mejor manera de ser libre".

En ese sentido es que en sus inicios algunos soñadores pensaron que era posible hacer algo diferente, fundaron la Escuela de Candombe de Barrio Norte, donde entre danzas y tambores se dio a conocer la cultura afrouruguaya a niñas, niños y adolescentes, quienes luego formarían La Generación Lubola.

Allí, en ese local donde se cumplen sueños, en ese local que ahora es de todas y todos, en el subsuelo se mantiene preservado a través del tiempo un mural con firmas y dibujos de aquella primera generación.

Les puedo asegurar que verlo allí, 20 años después, es de una emoción que lleva muy hondo, porque mantenerlo en las condiciones en que está habla de respeto, habla de identidad y también habla de cultura.

La Generación Lubola es parte de un proceso que se fue gestando a través del tiempo, quizás sin saberlo, quienes terminaron siendo sus fundadores fueron dando pasos que los llevaron a lo que ellos imaginaban y soñaban que tenía que ser una comparsa.

Más allá del carnaval, tenía que estar comprometida con la sociedad en su conjunto, tenían que ser generadores de un profundo trabajo social dentro y fuera de la comparsa y vaya que sí lo habrán logrado.

Han recorrido escuelas, han participado de actividades solidarias, han logrado el vínculo con su barrio. Durante todo el año hacen cosas juntos, son un equipo más allá de la comparsa y ello se transmite en la energía, en la impronta que se nota en cada desfile. (m.g.g.)

Pero también en la energía que le ponen a cada actividad que encaran. Participan las familias, niñas, niños, adolescentes, adultos, todos y todas tienen su lugar y son respetados.

Cuando pregunté qué figuras habían pasado por La Generación Lubola en estos 20 años, la respuesta fue: "Acá somos todos iguales, cada uno y cada una es una pieza fundamental" y eso para mí los pinta de cuerpo entero. Pero fue inevitable mencionar a Berta, en particular, que fue parte de esta comparsa desde los inicios; todos y todas sabemos quién fue Berta. En estos días llegó a su fin un trámite por el que, a iniciativa de los ediles del Partido Colorado y que fuera votado por unanimidad en esta Junta, hay una calle en Maldonado que lleva su nombre. El destino quiso que se firmara en diciembre, mes en que se celebra el Día Nacional del Candombe.

Quienes viven o pasan por Barrio Norte, saben que en la plaza del barrio hay un Monumento al Tamborilero; lo que quizás no todos saben es que es el único en todo el país y en Latinoamérica. Fue realizado por dos integrantes: Alejandro Ramírez ‒que hizo el diseño‒, y Adam Pérez, que llevó el diseño al hierro. Se colocó en la plaza el 3 de diciembre del año 2006, el Día Nacional del Candombe, la Cultura Afrouruguaya y la Equidad Racial, según la Ley Nº 18.059, que declara al candombe como patrimonio cultural de la república.

La Generación Lubola ha trascendido fronteras departamentales y nacionales, en competencia o en representación; en competencia porque se han presentado en desfiles y escenarios de carnaval de diferentes departamentos, además de Maldonado, como por ejemplo en los emblemáticos de Durazno y de Montevideo, en donde han recibido innumerables premios y menciones.

A nivel internacional, entre otras actividades, representaron a Uruguay en la Feria Internacional de Turismo y fueron parte de las primeras llamadas uruguayas en Cuba.

Fue inevitable preguntarle a Alejandro cómo se financian. Todas y todos sabemos que presentarse en carnaval tiene un costo económico importante, también mantener el local operativo. Y una vez más el trabajo en equipo lo hace posible: un par de veces al año hacen comida para vender y cada uno y cada una aporta algo, algún ingrediente, por lo que lo recaudado es todo ganancia para la comparsa.

Me comentaron que tienen un grupo en el que se detalla qué se necesita y en 2 o 3 días, como máximo, llega todo. Que tienen varios equipos que funcionan como relojitos, unos se encargan de cortar, otros de cocinar, otros de la logística, seguramente quienes andan por las barras son parte, y ser parte de algo es lo más reconfortante que cualquiera puede sentir.

Una cosa lleva a la otra y, sin entrar en detalles específicos, en este momento sí es importante mencionar que todos los aportes son necesarios y que cuando algunos se recortan se sienten aunque sea parcialmente. Vale la pena insistir en lo necesario que es el apoyo del Gobierno, tanto nacional como departamental, al desarrollo cultural de todo tipo, porque la cultura es la identidad de los pueblos. Recordando algunas estrofas de Larbanois & Carrero: "La cultura nunca puede ser dejada de lado".

¿Por qué digo que hay que insistir? Porque en el año 2013, en esta misma Junta, se hizo un reconocimiento a los 10 años de trayectoria de La Generación Lubola, y en esa ocasión se recalcó lo mismo: el apoyo a todas las manifestaciones culturales es fundamental. 10 años después, algunas cosas no han cambiado.

Allá por el año 2002 se prendía el fuego por primera vez en la placita de Barrio Norte para templar las lonjas de los tambores de La Generación Lubola. Durante 20 años nos han acompañado con su sonido y su color, no solo en el barrio sino también por las calles de Maldonado, San Carlos, Punta del Este, Piriápolis. Esta comparsa ha danzado y repiqueteado por Isla de Flores, por el departamento de Durazno, contagiando su ritmo y alegría; no hay nadie que se resista al ritmo del tambor.

Durante 20 años han llevado adelante un proyecto cultural y han honrado, sin lugar a dudas, otra de las frases que los identifica: "Nadie es mejor que todos juntos".

(Aplausos). (g.t.d)

PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora edil.

¡Muy lindas palabras! –párrafo aparte–.

Tiene la palabra la señora edil Marie Claire Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Buenas noches, compañeras, compañeros y La Generación Lubola que está allí, en la Mesa, y en las barras.

Si hay algo que uno tiene que hacer en la vida, aunque sea una vez, es salir en una comparsa. Yo jugaba a tocar el chico en La Carolina y no me canso de repetir que una de las mejores cosas que hice en la vida fue salir en la comparsa. Lo que genera la comparsa es una cosa extraordinaria; es mágico, es totalmente mágico. Entrar en el desfile de la calle Isla de Flores, pasar por el corredor y por todos los controles que se tienen que pasar y entrar allí, a esa calle, donde está todo el mundo y ver esas luces... es algo totalmente mágico. Y La Generación Lubola es una comparsa mágica, como lo era también La Carolina y como lo son todas las otras comparsas que ha habido y que hay en el departamento de Maldonado, como proyecto social, como proyecto cultural, como proyecto de pertenencia –como bien decía Adriana–, es de las mejores expresiones culturales que existen en nuestro pueblo, y nuestro departamento ya ha generado una tradición de candombe y de comparsa lubola.

La Generación Lubola, sin dudas, es la primera; cuando se funda La Carolina ya estaba La Generación Lubola. Y si bien, a veces, nos jorobaban con que éramos rivales, en realidad no éramos rivales, éramos todos parte de un proyecto que nos trascendía. La Carolina salió hasta 2012, finalmente ya no salió más. Y La Generación –con lo difícil que es sacar una comparsa–, por suerte, ha podido seguir y, seguramente, como bien reseñaba Adriana, un proyecto de tanta gente es un proyecto para mucho más de 20 años.

Así que felicitaciones y seguramente nos vamos a seguir viendo por las calles y viendo los desfiles aunque sea mirando desde la vereda –aunque sea mirando desde la vereda–, contagiados por el ritmo, el baile, la música y esa cosa bien mágica que tienen los tambores.

Gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Fernando Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Gracias, señor presidente.

El Partido Nacional quiere adherir a este reconocimiento, a este homenaje a la comparsa La Generación Lubola. Es un gran aporte a la cultura de nuestro departamento.

Cuando uno se integra a una comparsa, que no tiene palabras sino solamente ritmo de tambores, ese ritmo de tambores está en el ADN del ser humano desde que estaba en las cavernas, por eso se trasmite algo inconsciente en el ser humano. Por eso cuando se entra a una comparsa pasa a formar parte de ese egregor, ya deja de ser algo individual para ser parte del colectivo de la comparsa.

Es algo muy emocionante, llena de orgullo a nuestro departamento esa cultura milenaria que se sigue practicando, lo cual genera una gran hermandad entre todos sus participantes.

Es todo, señor presidente; queríamos hacer una gran adhesión del Partido Nacional a la comparsa.

(Aplausos).

Tiene la palabra la señora edil Susana De Armas.

EDILA DE ARMAS (Susana).- ¡Qué emoción!

Nuestra bancada adhiere a tan merecido reconocimiento.

Tengo que leer porque me inunda la emoción.

Fue una propuesta que comenzó en 2002 y que ha ido, desde sus comienzos, siempre por más, apuntando a la calidad profesional y a la superación permanente, transmitiendo objetivamente los valores sociales del candombe: comunión, rebeldía, libertad y respeto; ese es el significado del candombe para La Generación. (cg)

Un lugar a destacar es la sede de esta mágica comparsa, ubicada en Barrio Norte, lugar que ha sabido ser muy relevante, siendo su insignia de fortalecimiento, formando un vínculo único, especial y artístico, que seduce y hechiza.

Allí, en la plaza de Barrio Norte, lugar donde se calientan las lonjas de los tambores y punto de partida de la comparsa, se colocó el Monumento al Tamborilero el 3 de diciembre de 2006, Día Nacional del Candombe, la Cultura Afrouruguaya y la Equidad Racial, según la Ley Nº 18.059, que declara el candombe patrimonio cultural de la república. Y podemos decir con total seguridad que en La Generación Lubola se ve representado el candombe de nuestro país, la manifestación artística más característica de la comunidad afrouruguaya.

Las actividades de La Generación, aparte de las de febrero, remarcan su actividad sociocultural, realizando talleres, bailes, tamborileo, con personajes típicos y banderas, como forma de enamorar y de transmitir a nuestras generaciones esta tradición. Podemos decir que el candombe está omnipresente en Maldonado, y cuando hablamos de difundir y divulgar candombe, hablamos de La Generación Lubola. Aparte, para mí es muy emotivo que una calle de la ciudad de Maldonado lleve el nombre Berta Slepovich.

Y también, ahora entrecasa, quiero agradecerte, Palomeque, por dejarme integrar esa familia que se llama candombe, por dejarme pasar unos cuantos años junto a ti y a la familia.

Recuerdo cuando llegábamos a Isla de Flores, veíamos la grilla y decíamos: "¡Por favor! ¿Ganaremos o no ganaremos?"; cuando fuimos a Durazno; cuando llevábamos aquel carro famoso de la Puerta de la Ciudadela con blandengues; también el carro con Casapueblo; y te acordarás del "Aguatero", al que dos por tres se le salían las ruedas...

(Hilaridad).

Y nosotras las lavanderas, que íbamos a lavar la ropa del señor al río.

Estoy muy agradecida. Y también quiero decirte que hoy no estoy compartiendo como antes pero que sí sigo estando con La Generación Lubola, porque en lo personal, al escuchar tambores, en todos los lugares en los que esté, te tengo presente.

Muchas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Gracias, Susana.

Para continuar, le vamos a pedir unas palabras al diputado Antonini.

SEÑOR ANTONINI (Eduardo).- Muchas gracias, presidente, señoras edilas, señores ediles, público y autoridades.

Voy a ser muy breve. Estoy muy emocionado por este homenaje, por algo que quizás muchos no saben y quizás ellos tampoco lo sepan: yo no sé tocar el tambor, nunca pude sacar un sonido de nada; y bailar, bastante menos...

(Hilaridad).

Pero yo vivía en el barrio La Sonrisa, y cuando La Generación Lubola empezaba a ensayar, desde mi casa se sentía el ruido y era de los que salía e iba para la placita de Barrio Norte a mirarlos. (m.r.c.)

Ahí los empecé a seguir y los he seguido por varios lados, anónimamente siempre fueron mi comparsa. ¿Por qué? Porque el tambor tiene esa cosa mágica, hipnótica, no la puedo describir, no lo puedo tocar, pero lo siento, es algo que le mueve las fibras a uno y los que no bailamos movemos los pies. Así que he seguido a esta comparsa desde hace muchos años y estoy realmente emocionado de estar acá, porque a veces hay cosas que pasan desapercibidas o en la vorágine de la vida le damos mucha importancia a otras cosas y no le damos la importancia que a veces corresponde y esta Junta se la está dando a la cultura, a nuestra cultura, a las raíces, a lo más profundo de nosotros y además a lo que nos une, porque podremos tener muchas cosas que nos separen, pero seguramente cuando La Generación Lubola toca los tambores vamos a estar todos unidos.

Así que nada más.

Muchas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Para continuar, le vamos a pedir que diga algo el codirector, fundador, amo, patrón, Alejandro Palomeque.

SEÑOR PALOMEQUE (Alejandro).- Buenas noches para todos.

Aquí estamos Aldana, Víctor, el compañero Adolfo Lemos ‒que está por ahí arriba‒, integrantes de esta nueva etapa de dirección que tenemos hace 5 años, que estamos proyectando lo antes posible a que me jubilen y sigan ellos.

Generación está disfrutando muchísimo del cariño de toda la gente, de todo nuestro pueblo fernandino, carolino y de afuera de Maldonado; hemos ganado un respeto y una amistad muy linda. Así que es gratificante que nuestros representantes también estén acá homenajeándonos, para nosotros es muy importante, es un mimo al alma.

Si hoy tenemos que agradecer algo es que ustedes hayan votado que una calle de Maldonado lleve el nombre de Berta...

(Aplausos).

5 veces primer premio en las Llamadas de Durazno, la mejor comparsa del interior, 17 años dentro de las 20 mejores comparsas de las Llamadas de Montevideo, 4 veces premiados allí en Montevideo, 2 veces en el 10º lugar, luego en el 6º y hoy disfrutamos del 4º lugar. Dos primeros premios en las Llamadas de Treinta y Tres, 16 menciones a nivel nacional, 12 menciones en el carnaval de Maldonado, de la mano del Gobierno de San Carlos que hace los respectivos concursos. Nada de eso sería posible sin un grupo humano sólido, sin una familia, sin un trabajo de equipo de mucha gente como la que está hoy acá arriba con nosotros. Mucha gente que ha pasado durante estas dos décadas, mucha gente, mucha gente que va y que viene, que la vida la lleva para otros lugares, pero que nos seguimos encontrando y conservan el cariño y la raíz de donde empezamos a tocar y a bailar.

También depende de tener una gran dirección, una dirección fuerte que sostenga el grupo, que seamos capaces de sostenernos durante 20 años y, si bien yo soy la cara visible, conlleva el trabajo de muchísima gente que ha puesto el alma en este proyecto. (m.g.g.)

Obviamente, como en todos los homenajes, es imposible nombrar a todo el mundo, pero sí me quiero detener en algunas personas que realmente han hecho mucho para todo esto.

Como se ve en las pantallas ‒ahora comenzó de nuevo la presentación‒, empezamos a trabajar con niños en Maldonado porque teníamos muy poca raíz de candombe en el departamento. Decidimos empezar ese trabajo con niños. Con esos niños vinieron sus padres, sus tíos, sus padrinos, sus tutores, que poco a poco se fueron dando cuenta de lo importante que era esa comunión, de todo lo que se lograba allí y de todo el ahínco que poníamos para enseñarles a los gurises, para ayudarlos a estudiar, para encarar la vida, para salir de las adicciones. Esos mismos padres y tíos fueron agarrando el estandarte, el pasacalles, las banderas, los símbolos y todos terminaron tocando y siendo tamborileros de la cuerda.

Estos amigos se convirtieron en lo que para mí, personalmente, ha sido un sostén, un apoyo permanente durante estos 20 años, el ojo crítico, el que me hacía bajar la cabeza cuando me equivocaba. A raíz de una anécdota muy cómica ‒no se va a decir aquí‒ se llamaron, se llaman y se llamarán los más 40. Alguna vez fuimos más 40. Me estoy refiriendo a los señores Eduardo Sánchez, Ruben Rosano, Eduardo Fourcade, Ricardo Rodríguez, Gerardo Fernández, Eduardo Brito del Pino, Jorge Aines, Carlos Cambón, Jorge Vázquez y Andrés Burgueño.

(Aplausos).

Pero en esto de dirigir y ser responsables, ustedes imaginarán que 20 años es mucho y han habido muchos colapsos físicos y emocionales que me han dejado fuera del partido en algunas oportunidades. Justamente, esa semilla fue la que me demostró que había que seguir adelante. En el correr de estos 20 años hubo otros directores que estuvieron al frente, que mantuvieron la línea y la coherencia de lo que pensamos que debe ser la comparsa.

Primero fueron los más 40, después fue el profesor Ricardo Rodríguez, después un gran amigo y tamborilero, Juan Sandoval. En años separados estuvieron al frente y, si no fuera por ellos, hoy tampoco estaríamos acá. Cuando uno pincha, tiene que haber otro que siga. Lo más lindo de todo es que estamos acá porque todos tiramos de la piola para el mismo lado y todos seguimos trabajando por lo que queremos.

Generación ha tenido muchas ideotas, muchas líneas, pero lo primero que quiso hacer fue formar niños. Posteriormente, quisimos relacionarnos con los artistas de Maldonado. ¿Por qué? Porque sentíamos que había muy poco candombe en la sociedad fernandina. Empezamos a trabajar con el profesor Gabriel Nilson del taller de Arte y Diseño de la Casa de la Cultura y sus alumnos para hacer una investigación de qué raíces africanas teníamos en el departamento. Ahí surgió que don Francisco Aguilar ‒allá en el siglo XIX‒, comerciante de la zona, tenía una fábrica de azulejos en Maldonado. (g.t.d)

Se llamaba Fábrica General de Vidriados y en esa fábrica de azulejos tenía mano de obra esclava; esos esclavos de origen africano volcaron un montón de su cultura en esa creaciones. De ahí salió la idea –en 2007– de que los alumnos de Nilson pintaran los tambores de Generación; obviamente que se hizo un trabajo hacia afuera contando toda esta historia. Ahí también nació un emblema, que es nuestra máscara, una máscara africana creada por el mismo Gabriel, y como todas las máscaras africanas es como un ritual y una conexión del hombre con el estado divino y sus creencias. Con él arrancamos esa asociación y ese flujo de energía que tuvimos con todos los artistas.

Después arrancamos con los queridos Gerardo Fernández y Pablo Novo, que fueron los primeros que pintaron nuestras telas y tambores. Luego tuvimos una experiencia hermosísima con una gran figura del departamento, Walter Blanco, quien bajó todas nuestras ideas a ese conventillo de Medio Mundo fabuloso, que nos llevó a ganar por segunda vez el primer premio en 2013, en Durazno, y que este año sacamos a la calle nuevamente. Fue un trabajo espectacular junto con la pintura de tambores de varios años.

Posteriormente –hace 7 años– encalló en Uruguay un artista muralista, soberbio, Soroastro Bottaro; es impresionante la conexión que ha tenido con nosotros para perdurar en todos estos años y volcar todos los trabajos que ustedes han visto últimamente, todas las pinturas, diseños, pintura de tambores, pintura detrás de la cuerda; ha sido maravilloso.

También nos conectamos con muchos músicos de la zona en la hicimos grandes cosas. El señor Yuyo Delgado nos convocó para hacer el Candombe de Maldonado con la Banda Municipal, una obra que él había creado; estuvimos invitados por el Dúo Cuarentena, dos excelentes guitarristas, también de aquí, con quienes hicimos varias giras por el Teatro Florencio Sánchez en Montevideo, el Politeama de Canelones, el 25 de Agosto de Florida.

También tuvimos el honor, el privilegio, de ser invitados por un artista nacional como Jorge Schellemberg, que nos invitó a cuatro de sus espectáculos en vivo y posteriormente a grabar uno de sus últimos discos. Experiencias de las que no éramos muy conscientes pero, ahora, con el correr del tiempo, nos damos cuenta de que lo que irradiábamos como grupo, de lo que irradiábamos como colectivo, era buena energía para tener esta hermandad entre artistas. Quizás nos costó mucho darnos cuenta, despojarnos de determinados esquemas y darnos cuenta de que estábamos trabajando a un gran nivel.

Pasó algo muy bonito, también, con músicos de Maldonado como Jesús Segovia, Javier González y Jimena González ‒con quien también tuvimos una actuación con el grupo La Tría‒, Devorah Herdt, Lucía Merico y Jimena, Titi Bigliante, el profe Mauricio Trobo, una eminencia en la música que tenemos aquí en el departamento, los cuales nos regalaron 12 temas que nos llevaron a grabar nuestro primer disco en 2014. Todavía no había plataformas musicales en Internet, en aquel tiempo se quemaban discos; nos llevó a trascender fronteras con un disco hermoso que quedó como nuestra identidad. La primer obra de teatro musical que hicimos con la banda en vivo fue con ese disco, tanto el disco como la obra se llamó "Pasa la vida, queda el candombe". (cg)

Y también hicimos una gira por el interior. Hicimos tres funciones en el Cine Cantegril, dos de ellas en temporada, a sala llena; la hicimos en Rocha, en Minas y en Canelones. Para nosotros fue una manera distinta de procesar todo lo que teníamos adentro con el candombe; y recién era como un adelanto de todo lo que se iba a venir por delante en nuestra juventud de aquel tiempo.

Ahora, hay algo que está bueno decirlo, porque en la interpretación de la gente muchas veces están los polos de considerar el candombe como el toque libre en una esquina entre amigos, o con lo mediático ‒el espectáculo‒ con las Llamadas de Montevideo, de Durazno. Pero el candombe es mucho más que eso, muchísimo más que eso.

El candombe para nosotros ‒como decía Adriana‒ es resistencia, porque desde sus orígenes fue resistencia: desde sus orígenes lo tocaban cuando los liberaban de los grilletes adentro de un monte para que se apaciguaran de tanto castigo y violaciones que había sobre ellos. Y para nosotros también es resistencia, porque colgarnos el tambor, ponerse las sandalias las gurisas, es transportarnos igual que se transportaban ellos: soltarnos de nuestra vida cotidiana, de todas las presiones personales que tenemos y tener un momento único en torno al tambor es la misma resistencia.

También está la resiliencia, el poder levantarse y probarnos a nosotros que nos podemos levantar de momentos feos y malos: como fue la pérdida de Berta; como fue prepararnos todo 2018 para el Carnaval 2019 y no poder desfilar porque llovió; o como fue perder este año a un gran amigo, Germán Moreira, nuestro partenaire. Esa fuerza para levantarnos también es producto de todo lo que hemos hecho y de todo lo que comulgamos entre nosotros.

La solidaridad es una de las grandes banderas de Generación. Como han dicho muy bien acá, hemos estado permanentemente siendo solidarios y enseñándonos a ser solidarios, descubriendo cuán solidarios podemos ser cada uno de nosotros o siendo solidarios por primera vez.

Todos los años hacemos un trabajo muy profundo de apoyo a merenderos, como Caritas Felices, Mundo Mágico o La Capilla de barrio Kennedy, donde silenciosamente, sin andar haciendo promoción de estos eventos, estamos permanentemente apoyando a gente que realmente es gigante, que le da de comer a 80 gurises las cuatro comidas por día, y hay que estar apoyando con alimentos, con zapatos o con juguetes un Día del Niño.

La solidaridad para adentro también nos puso a prueba porque, como todos sabemos acá, en el año de pandemia cayeron muchas familias hermanas que se quedaron sin trabajo, y fue nomás mandar un par de WhatsApp como para hacer tremendo almacén de alimentos y poder sustentar a todos los compañeros que estuvieron 6, 8 meses sin trabajo.

Esas puestas a prueba son las que nos hacen fuertes, son las que nos hacen llegar al carnaval y darlo todo; y recibir de mucha gente: "Ustedes, cuando pasan, se nota que son todos amigos; se nota que tienen una energía extraordinaria". (m.r.c.)

Entonces todo esto de los premios es nada más que un resultado a un camino que hemos querido y hemos defendido y vaya si lo hemos defendido, porque también hemos encontrado resistencia para llegar a lo que hoy somos.

Educar y enseñar también ha sido nuestro propósito. Acá, muy amablemente, contaron nuestros trabajo ‒que es permanente‒ en las escuelas, en los centros de educación.

Nos pusimos a ver todo lo que se ha hecho y es imposible decir todo. En años anteriores y posteriores a la pandemia trabajamos con gurises de la Escuela Nº 82, de la Escuela Nº 99, de la Escuela Nº 50, con el Instituto Emi ‒fueron los preescolares al local y estuvimos toda una tarde hablando de raíces‒, con el Instituto Latinoamericano, con el St. JosephMary, con el International College. Hace poco estuvimos en el Jardín Nº 4 y así todos los años. Estuvimos con los gurises del Liceo Nº 5 festejando los 15 años, con los gurises de la UTU de Maldonado festejamos los 90 años de esa institución, también con la UTU de Cerro Pelado. En las fiestas de fin de año ya somos un clásico.

Con INAU hemos hecho un trabajo muy lindo que nos llevó 2 años de interacción con los gurises y de donde surgió la Comparsa de los Niños Alegres, a la que vimos desfilar en la Plaza San Fernando; hoy nos sentimos orgullosos de esos gurises que ahora están tutoriados o que están con sus familias, y que cada vez que nos ven en la calle nos vienen a abrazar porque no se olvidan nunca más de todo el laburo que hicimos.

También estuvimos con la tercera edad, por ejemplo, apoyando con los Campeonatos de Newcom; también un trabajo maravilloso que hicimos con Ecprevi ‒acá tenemos a Leti‒ en una de las últimas jornadas de la Teletó,n, donde hicimos un trabajo en común y realmente fue una fiesta todo el día, con una recaudación impresionante y donde una vez más sentimos que hay mucho para dar.

Señor presidente, usted me corta cuando quiera.

(Hilaridad).

Vamos resumiendo...

Hay algo que ha sido la célula de todo esto y es nuestra escuela de candombe, la que inicié hace 22 años. Como muchas comparsas empezamos en la parrilla de mi casa y en la cochera, con el apoyo eterno de mi familia, después se trasladó a nuestro local, donde con Julito Sánchez empezamos una actividad de trabajo exclusivamente con niños.

Durante estos 22 años he compartido con muchos compañeros esos talleres. Estuvo y está siempre presente Jhonny Díaz, estuvo Óscar Fungi. Hoy y desde hace 2 años estoy compartiendo con una hermosísima persona, muy joven, que se llama Tobías Aquino y que está trabajando hombro con hombro conmigo en los talleres.

Por otra parte están los talleres de danza, que al principio empezamos con Larissa Russo, eminencia del candombe y la coreografía, Anabella Consoni, Lola Acosta, pero fue Anabella la que nos hizo entender que nosotros teníamos un capital extraordinario dentro de la comparsa y que podíamos poner toda la confianza en nuestras propias compañeras para salir adelante con toda la parte de danza y coreografía en la calle. Fue así que empezó a trabajar hace años atrás Sofi Cutiño, Emilia Martínez y Alanita que la tenemos aquí. Hicieron un gran trabajo de coreografía el primer año; Emilia y Aldana continuaron con los talleres durante 2 o 3 años más. (m.g.g.)

Con la voluntad de mostrar nuestro trabajo logramos plasmar dos obras teatrales que se hicieron en el Cine Cantegril y en el Teatro Paz y Unión: "La llama y alma, vida y tambor" que fueron también muy apoyadas por toda la población y reflejaron el trabajo de nuestra escuela.

Esa escuela no es posible sin tener un local, nuestra casa. Sin ese local no hubiera sido posible casi nada. De la mano de una persona que hoy ya no está entre nosotros, el señor Félix Boix, logramos alquilar un local comercial en Barrio Norte durante 17 años. Posteriormente, después de mucho trabajo, logramos la personería jurídica de la Asociación Cultural La Generación Lubola, con un gran y arduo trabajo del señor Enrique D´Alessandro que está aquí presente.

También tuvimos un importantísimo apoyo del doctor Eduardo Suárez y de la escribana Jeanette Duhart y salimos adelante con la personería, que es un trabajo muy azaroso. A partir de ahí, nos tiramos a comprar el local; lo compramos a 10 años; ya pagamos 4, nos quedan 6, por eso me quiero ir y que queden ellos.

(Hilaridad).

No, al día no va a quedar, no va a quedar.

Para nosotros ha sido un paso muy pero muy importante.

Para terminar, me gustaría aclarar ‒siempre está la disyuntiva de la información‒ que "Nadie mejor que todos juntos" es una realidad para nosotros. La economía de la comparsa está muy ligada a eso.

Los colectivos de candombe que están a un nivel profesional, como lo estamos ahora, tienen un presupuesto realmente muy alto. Prácticamente el 50 % de ese presupuesto lo solventamos nosotros con nuestras actividades.

Después está, obviamente, la Intendencia de Maldonado y las firmas comerciales que adhieren y hacen convenios de publicidad. En la Generación nadie es dueño de nada, hay un patrimonio que es de todos. Nadie cobra y no hay un interés comercial. Todo lo que se logra económicamente se vuelca a un ficto y cada uno de nosotros agradecemos cuando llegan las Llamadas tener nuestro vestuario, tener este comparsón que lo lloramos cada vez que lo vemos en Isla de Flores paradito para salir porque es una cuadra de 180 personas que vamos todos para el mismo lado.

Muchísimas gracias a todos.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Muchas gracias, Alejandro; muy sentidas tus palabras, sin dudas.

Para finalizar el uso de la palabra, vamos a darle la misma al profesor Jorge Céspedes, director general de Cultura de la Intendencia Departamental de Maldonado.

Adelante.

SEÑOR CÉSPEDES (Jorge).- Señor presidente, señores ediles, en primer lugar buenas noches. Saludamos al público presente en las barras, señor diputado que nos acompaña en la Mesa y a integrantes de la Asociación Cultural La Generación Lubola.

Es oportuno el homenaje y saludamos la iniciativa de la señora edil y el acompañamiento que ha hecho el Cuerpo en este acto de estricta justicia cultural que significa para la historia cultural del departamento, para sostener la tradición más antigua del país en música y danza que es, justamente, la del candombe; tener la oportunidad de decir hoy en este homenaje gracias a tanto compromiso asumido a través de la decisión, el riesgo, la constante conducta de compromiso, la perseverancia que, en la persona de Alejandro, encuentra la figura más representativa. (g.t.d)

Pero detrás de él hay familias enteras que asumen con el mismo fervor la representación de la expresión musical –como bien hacía referencia Alejandro– que tiene en el departamento una evocación en la época del proceso final de la Colonia.

El candombe es ese patrimonio de nuestra nación y el nombre Generación Lubola, justamente, se explica como el conjunto de la danza y del sonido de origen ancestral en África, pero que supo conquistar el corazón de aquellos que no pertenecían a la raza negra, y hoy Generación Lubola es eso, es criar hombres y mujeres blancos que asumen el rol protagónico de los hombres y mujeres de raza negra, porque "lubolo" no es ni más ni menos que eso: es la transformación.

Y esa transformación tiene que ver con los ritos y esa idea de lo místico, lo mágico que se ha manejado por parte de todos los ediles preopinantes en el sentido de encontrar, aun en el presente, la evocación más profunda para –a través del diálogo de sones, entre chico, repique y piano– convocar, a través de la danza, los misterios más profundos de una tierra que reclamaba a sus hijos perdidos, a sus hijos arrancados de su terruño, a aquellos que no tuvieron la posibilidad de elegir y que fueron transformados en seres productores de riqueza, anulados en su condición de hombres y de mujeres.

Eso explica la llegada de algunas de las cosas sobre las cuales en nuestro país no hemos tenido la suficiente capacidad de autocrítica porque generan, a veces, posiciones encontradas pero, fundamentalmente, vergüenza y dolor.

Cuando nosotros hacemos un homenaje a estos ritmos de resistencia –como bien se decía–, soslayamos o evitamos decir que el principal puerto de esta zona –que en su momento era el puerto de Montevideo– fue la principal entrada de esclavos a la América española en su región sur y que gran parte del desarrollo comercial, de aquella Colonia en crecimiento, se debió a la acumulación de riqueza que producía la introducción de los esclavos.

Ese acto de resistencia que asumieron aquellos hombres y mujeres de raza negra evocaban un ritmo distinto al de sus reinos, la comunión de un sonido que les permitía, aunque fuese espiritualmente, sentirse aun unidos al profundo terruño africano y lo hacían en nuestras costas, porque el río, después convertido en mar, era el puente de llegada de ese sonido y, bueno, se evocó también, aquí, en el departamento de Maldonado –como bien se mencionó–. Y esa marca a fuego –metafóricamente–, como lo era la carimba –la marca con la que se señalaba al esclavo–, hoy está impresa en La Generación Lubola, en defensa de esa cultura, de esos ritmos, de ese baile que genera la ensoñación propia de una danza que a la candencia de un ritmo nos permite disfrutar con paso corto, con plumas y con pollera acampanada, la idea de que aquellos hombres y mujeres que trajeron esos ritmos hoy siguen viviendo en cada uno de aquellos orientales que, hoy, con sus rostros maquillados, calzadas sus sandalias, sus alpargatas, con manos jóvenes o callosas tienden a evocar, con el palmeo de sus manos, el ritmo más profundo, para decirles a cada uno de aquellos que vinieron contra su voluntad a nuestra tierra, que hoy están libres en esos sones. (cg)

Para decirle a cada uno de aquellos que vinieron contra su voluntad a nuestra tierra que hoy están libres en esos sones.

Muchas gracias y salud por estos 20 años.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Muchas gracias, profesor Céspedes.

Vamos a solicitarle a la señora edil Adriana Costa que se acerque a la Mesa para hacerles entrega de un presente a los amigos de La Generación Lubola.

(Así se hace, aplausos).

Ahora invitamos a pasar a la comparsa.

(Así se hace, aplausos).

(A continuación, la comparsa realiza una presentación en sala).

(Aplausos). (m.r.c.)

Muchas gracias a todos.

Me pide la palabra el edil Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Presidente, es para pedir un cuarto intermedio de 5 minutos.

EDIL GARLO (Joaquín).- De 15.

EDIL PERDOMO (Fernando).- ¿De 15? Bueno, de 15 minutos.

EDILA FREIRE (Natalia).- Que se vote.

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 15 minutos.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Siendo la hora 21:29 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:56 minutos).

Asisten los ediles titulares: Darwin Correa, Ronald Martínez, Fernando Perdomo, José Ramírez, Miguel Cabrera, Christian Estela, Eva Abal, José L. Sánchez, Leonardo Pereira, Leonardo Delgado y los ediles suplentes: Pedro Nimo, Matheo Caraptsias, César López, Ignacio Méndez, Andrea Vicentino, Natalia Freire, Pablo Bragança, Lilián Santos, Beatriz Jaurena, Williams Vitalis, Fernando Borges, Ricardo Castro, Karina Gómez y Melissa Sturla.

PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la sesión.

El edil Perdomo me pide la palabra.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Es para pedir pasar a régimen ordinario de sesión.

PRESIDENTE.- Muy bien, es un buen detalle.

VARIOS EDILES.- Bien, Perdomo.

PRESIDENTE.- Bien, Perdomo. Le pedimos por favor que sea siempre así...

(Hilaridad).

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.

Continuamos.

Señor edil Perdomo, tiene la palabra.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Quería pedir suspender el NUMERAL III) MEDIA HORA PREVIA.

PRESIDENTE.- Está solicitando la suspensión de la media hora previa.

Está acordado. Los que estén por la afirmativa, que levanten la mano.

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.

Está suspendida la media hora previa.

NUMERAL IV) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Tiene la palabra un edil del FRENTE AMPLIO.

Leonardo Delgado, adelante.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, señor presidente. Buenas noches.

Hoy vamos a hablar de un tema que tiene que ver con las viviendas de interés social.

Como recordarán, al asumir el primer Gobierno del Frente Amplio, nos encontramos con una situación muy compleja: con miles y miles de soluciones habitacionales que no estaban regularizadas.

(Siendo la hora 21:58 minutos ocupa la presidencia el edil Osvaldo Matteu).

Por ejemplo, el caso de Cerro Pelado, con un 93 % de irregularidad, con vecinos que habían pagado su vivienda, otros que no habían terminado de pagar, otros que estaban atrasados y otros que ni pagaban.

También el caso del barrio Los Olivos, donde el 100 % estaba de forma irregular, porque los vecinos solo tenían acta de ocupación...

(Murmullos).

¿Me ampara, presidente?

PRESIDENTE.- Vamos a amparar al señor edil en el uso de la palabra, por favor.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

Allí hubo que hacer un trabajo en el territorio con las organizaciones sociales, con las Comisiones de vecinos ‒donde las había‒, porque lo que se buscaba era solucionar el problema del pago de la vivienda, generando también esa cadena solidaria, donde los vecinos tuvieran una cuota de acuerdo a los ingresos del núcleo familiar, pero también sabiendo qué monto tenían que pagar por la vivienda. ¿Por qué? Porque en 2005, cuando se estaba retirando el Partido Nacional, había vecinos que iban, preguntaban cuánto debían y, entre multas, moras y recargos, debían $300.000, $400.000 o $500.000, y eso era impagable para cualquier vecino que tenía que pagar mes a mes su vivienda.

Entonces, ¿qué es lo que se hizo? El Decreto Nº 3817, que fue muy discutido en esta Junta Departamental, lo que hacía era fijar el monto de la vivienda, de aquellas viviendas de dos o de tres dormitorios; se impulsó en el año 2006 y quedó ejecutado en el año 2008. ¿Por qué? Porque hubo recursos interpuestos por algunos ediles del Partido Nacional, con levantamiento de firmas, donde les decían a los vecinos que no era un decreto justo y que lo que había que hacer allí era pagar una cuota única por parte de todos los vecinos. (a.g.b.)

Ahí desde el Frente Amplio lo que decíamos era que habían vecinos que tenían diferentes situaciones económicas, sociales, que algunos vecinos podían pagar un monto, que otros podían pagar otro, pero que también había que tener subsidios por parte del Gobierno departamental para mujeres solas con hijos a cargo, para personas con discapacidad, para adultos mayores, para jubilados, para pensionistas y fue lo que se hizo, cada familia no pagaba más de un 25 % del ingreso del núcleo familiar y fue un decreto exitoso ‒no porque lo digamos quienes estuvimos en el Gobierno‒, sino porque los datos demostraron eso. Cuando nos fuimos del Gobierno, en el año 2015, el 87 % de Cerro Pelado estaba de forma regular, se había regularizado. Por primera vez en la historia del departamento había más de 400 títulos de propiedad entregados a aquellos vecinos que habían terminado de pagar su vivienda y a quienes se les reconocía el derecho.

Había un 83 % de vecinos que estaban pagando y estaban al día con su cuota y un 3 % o 4 % que no se habían acogido al nuevo decreto, pero que tampoco querían pagar con el decreto anterior, de la época de Burgueño, y allí había que buscar una solución desde el punto de vista jurídico.

Lo cierto es que los vecinos justamente comenzaron a pagar su cuota de acuerdo a lo que podían. ¿Por qué hacemos relación al Decreto Nº 3817...? Los vecinos del barrio Los Olivos también lo comenzaron a ejecutar y las próximas viviendas de interés social que se hicieran iban a comenzar a pagar la cuota de acuerdo a este decreto, un decreto justo para la Intendencia que iba a recibir ingresos, pero también para los vecinos, porque ahora han cambiado el sistema de pago de la vivienda de interés social.

Ayer nos reunimos con algunos vecinos de diferentes barrios de Maldonado, particularmente en la zona del 14 de Febrero, donde la Intendencia los ha llamado, los ha notificado de que tienen que comenzar a pagar una cuota de $2.830 mensuales de forma genérica. Presidente, fíjese qué llamativo es, porque aquel vecino que tiene una vivienda con dos dormitorios paga $2.830 mensuales, a 10 años, y aquel vecino que tiene una vivienda con tres dormitorios paga lo mismo. No hay una cuota o un monto diferencial entre las viviendas de dos y de tres dormitorios.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga, presidente.

PRESIDENTE.- Varios ediles piden prórroga de tiempo.

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente; gracias compañeros ediles.

¿Qué es lo que estamos planteando con esto? Que creemos que se tiene que volver a instrumentar el Decreto Nº 3817. ¿Por qué? Por lo que decíamos anteriormente, porque estamos convencidos de que los resultados fueron efectivos, porque estamos convencidos que si no se le busca una solución para el pago de la vivienda de interés social vamos a caer nuevamente en la morosidad de aquellos vecinos que por diferentes causas... Ahora, que hace poco comenzamos a salir efectivamente de la pandemia, que la gente comenzó a trabajar de nuevo y que todos sabemos lo que sucedió, lo que no puede pasar es que los vecinos no paguen esa vivienda Y lo que tampoco puede suceder es que las familias que tiene diferentes ingresos y diferente construcción paguen lo mismo.

Ya en el año 2006 ‒cuando se trataba el decreto‒ dijimos que cada familia tiene que pagar de acuerdo a sus ingresos. En tal sentido, presidente, lo que estamos planteando ‒y vamos a solicitarlo a la Dirección de Vivienda‒ es que se instrumente el Decreto Nº3817, porque además dicho decreto habla de la contribución inmobiliaria. Eso fue un error por parte del Gobierno del Frente Amplio, ¿por qué? Porque se comenzaba a cobrar la contribución inmobiliaria, pero no se le puede cobrar a un padrón que es bien del Estado, en este caso del Gobierno departamental.

Los vecinos pueden comenzar a pagar contribución inmobiliaria después de que paguen su vivienda, porque recién ahí son propietarios, después que reciben su escritura. Eso se resolvió con un artículo, en el presupuesto del año 2011, cuando lo aprobamos a solicitud de la bancada del Frente Amplio; quedaban exonerados de pagar contribución inmobiliaria aquellos que no eran propietarios de los padrones municipales. ¿Pero qué es lo que sucede ahora? Los vecinos con los que justamente nos reunimos ayer están preocupados por el pago de su vivienda, la que aún no han comenzado a pagar, y les exigieron que tienen que comenzar a pagar la contribución inmobiliaria.

Es decir, no solo que no son propietarios, si no que no han comenzado a pagar su vivienda y el Gobierno departamental les está exigiendo el cobro de la contribución inmobiliaria, el cobro de la contribución inmobiliaria de un padrón que sigue siendo municipal.

Eso lo decía muy bien el escribano Rapetti en la discusión presupuestal del año 2016 y hacía referencia a esto: "La Intendencia Departamental no puede cobrar contribución inmobiliaria a los padrones que son de bien municipal en donde los vecinos aún no son propietarios". Es por eso, presidente, que vamos a solicitar al Gobierno departamental y al director de Vivienda que analice el cobro de la contribución inmobiliaria hasta que los vecinos no terminen de pagar su vivienda.

Insistimos, creemos que el Decreto Nº 3817 es el que se tiene que aplicar para el cobro de la vivienda de interés social, porque en los hechos quedó demostrado que es un buen decreto, que le sirvió a los vecinos y al Gobierno departamental para recaudar, como nunca antes había recaudado, en materia de vivienda de interés social y la cadena solidaria comenzó a funcionar.

Gracias, presidente.

Queremos que nuestras palabras pasen: al señor intendente departamental, al director de Vivienda, a la Mesa Política del Frente Amplio y a la prensa.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Continuando con los 5 minutos de los partidos tiene la palabra por el PARTIDO NACIONAL el edil Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Muchas gracias, señor presidente.

Buenas noches.

Hoy queremos hablar de un tema que sucedió en estos días ‒lo vimos en la prensa‒ y vamos a empezar de adelante para atrás, señor presidente...

UN EDIL.- Como el cangrejo.

EDIL INFANTE (Alejandro).- ...ahí va, como el cangrejo.

Hace poco leímos en la prensa que hace unos días el fiscal Gilberto Rodríguez archivó la causa de Katoen Natie; fue un juicio que se armó por parte del Frente Amplio al Gobierno de Uruguay y a algunos funcionarios, especialmente a cuatro de ellos, por abuso de funciones y fraude. El fiscal Gilberto Rodríguez decide archivar la causa por entender que no existe nada de eso.

Señor presidente, el fiscal dice que no hubo intención de beneficiar a particulares ni de generar perjuicios a la Administración Pública. El sindicato portuario había argumentado que se dañaba el derecho al trabajo y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo no dio lugar a eso, se entiende que los trabajadores portuarios no tienen las potestades para modificar la operativa del puerto.

Señor presidente, vamos para atrás, el Gobierno se basó en esto para dar esta concesión a Katoen Natie en los Decretos Nos. 114021 y 115021 y se apoyó también en la Ley de Puertos del año 1992. En el primero se extiende la concesión a la terminal de contenedores a mano de Cuenca del Plata y en el segundo se aprobó un nuevo reglamento de atraque al puerto.

Señor presidente, como decíamos anteriormente, el Frente Amplio acusó a los señores Heber y Ferrés ‒Heber en ese momento era ministro de Transporte‒ de fraude y a Juan Curbelo y a Juan José Olaizola de abuso de funciones. (m.g.g.)

Tenemos una nota de la prensa donde el Frente Amplio expresa: "En definitiva, tras haber confrontado el relato de los hechos y la contundente evidencia colectada con los elementos de delito previsto por el artículo 162 del Código Penal, ha quedado probada la comisión de este delito por todo lo denunciado sin perjuicio de que procedan conforme se evidencia en este escrito, nuevas imputaciones por la comisión de delitos más graves. Por consiguiente, resulta ineludible que la Fiscalía proceda a la inmediata formalización inicial de Juan Curbelo por el delito de abuso nominado de funciones previsto especialmente por la ley". Después dice: "Se acredita la participación de Heber y Ferrés en el delito de fraude por haber obrado con el engaño a la Administración". Sigo más atrás, señor presidente. "El Gobierno concesionó a Katoen Natie la terminal de contenedores en una excelente negociación, en la cual le evitó al país un juicio por U$S1.500.000.000. Sin embargo, Katoen Natie aceptó invertir ‒aparte de no ir a juicio contra el Estado uruguayo‒ U$S500.000.000 en el puerto para su reestructuración, siendo una de las inversiones más grandes en la historia del Puerto en Montevideo. Se comprometió a ir bajando las tarifas hasta un 30 % y la construcción de una nueva terminal de contenedores, una playa de contenedores.

Señor presidente, es increíble que desde la oposición se manejen estas cuestiones públicas, y hasta jurídicas y judiciales, para hacer politiquería y para ensuciar al país.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios señores ediles.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Puede continuar, señor edil.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Señor presidente, volvemos a la actualidad.

Ahora, a principios de noviembre, atracó en el puerto de Montevideo un barco porta contenedores, el más grande de la historia que ha atracado en el puerto: 13.300 contenedores de 20 pies.

Juan Olaizola, a quien habían acusado de abuso de funciones, declaró que el puerto de Montevideo se posiciona como uno de los más importantes

de la costa este de Sudamérica.

En el año se superará al 1.000.000 de contenedores de 20 pies, la unidad TEU de carga. Se está captando carga de Paraguay, el sur de Argentina y el sur de Brasil, gracias a la infraestructura que tiene el puerto hoy en día, gracias a esa concesión que el Gobierno dio. Y gracias a esa concesión legal y dentro de los parámetros que la Constitución y la ley permiten al Gobierno.

Acabamos de ver, señor presidente ‒en la prensa también hoy‒, que por segundo año consecutivo Uruguay está dentro de los mejores 20 países, los mejores 20 gobiernos del mundo y el primero en América Latina por segundo año consecutivo.

Creemos, señor presidente, que existe una oposición destructiva que se ha dedicado, consecuentemente, a tratar de dañar la imagen del Gobierno difamando, insultando y judicializando temas que luego resultan que no son así.

Señor presidente: nuestro presidente, Luis Lacalle Pou, en su generosidad política, nos habla a todos de que el dato mata relato. Desde esta banca, como defensores del Gobierno, como militante del Partido Nacional y defensores de este Gobierno de la coalición, debo decirle, señor presidente, que vamos a implementar el relato para defender ese dato, porque no podemos quedarnos callados mientras les mostramos las evidencias y generan relatos en base a mentiras que ensucian al país, no a este Gobierno sino al país. El daño que se hace en el país por parte del Frente Amplio es incuantificable en ingresos por mano de obra para la gente que trabaja en este país.

Tenemos la obligación, señor presidente, como Partido Nacional, de comenzar a defender los datos a través del relato, de hacer relucir en cada rincón del país las acciones que han llevado a este Gobierno a estar entre los primeros y mejores Gobiernos de América Latina y en el ranking de los 20 mejores Gobiernos del mundo, aunque al Frente Amplio eso parece no importarle y su convicción es, solamente, manchar la imagen de nuestro Gobierno y de nuestro país.

Sería bueno que se dedicaran a apoyar, a confrontar ideas, a empujar para adelante, a ayudar a crecer al país aún más, en vez de estar siendo un lastre constante para el desarrollo del Gobierno y, por ende, de todos los ciudadanos de este país.

Señor presidente, agradecemos estos minutos, creemos necesario dejar claro este tema ‒parece que nadie lo dice del otro lado, pero ocuparon muchos kilómetros de tinta denunciando y acusando‒, parece que ahora nadie pide disculpas, nadie pide perdón al pueblo uruguayo y al Gobierno por lo que hicieron.

Señor presidente, queremos enviar estas palabras a Presidencia de la República.

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Me permite agregar destinos?

PRESIDENTE.- Si el edil se lo permite...

EDIL DELGADO (Leonardo).- A los senadores Mario Bergara y Charles Carrera, ya que se confirmó el espionaje.

EDIL INFANTE (Alexandro).- No tiene nada que ver, no puede agregar destinos.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, le agregué destinos, los puede aceptar o no.

PRESIDENTE.- Lo estoy escuchando, señor edil. Guardamos respeto, el señor edil le acepta o no los destinos.

EDIL DELGADO (Leonardo).- A Bergara, a Carrera, a la vicecanciller Ache y al Ministerio del Interior.

Gracias.

PRESIDENTE.- ¿Se lo permite, señor edil?

EDIL INFANTE (Alexandro).- Está fuera de tema, de ninguna manera.

PRESIDENTE.- No se lo permite.

Continuamos con los 5 minutos de los partidos.

Tiene la palabra la edil del PARTIDO COLORADO señora Susana De Armas.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Muchas gracias, señor presidente.

Buenas noches, señores ediles, presidente y personal de este Cuerpo. En estos 5 minutos vamos a tratar ‒por segunda vez‒ un tema que lamentablemente se reitera y es poco afortunado para los vecinos y comerciantes que viven o tienen un comercio ‒son aproximadamente 40‒ en Calle 7 entre Camino de los Gauchos y calle 2 del barrio Maldonado Nuevo.

Se repite la situación en forma continua, se trata de la presencia de una persona que oficia de cuidacoches en las calles nombradas. No está habilitado y ejerce violencia verbal, en algún caso física y genera inseguridad sobre los vecinos, clientes de los negocios que allí existen y transeúntes que en forma casual por allí circulan; perturba en varias ocasiones al sexo femenino obligando a que le den propina por estacionar. Ha llegado a empujar a señoras y personas mayores, dejando en clara evidencia su trastorno psiquiátrico sin resolver, ocurriendo lo mismo prácticamente todas las semanas. Se ha internado una semana, y a la otra, realiza las mismas acciones a pesar de la gran cantidad de denuncias realizadas en diferentes ámbitos.

Volvemos a aclarar, como lo hicimos oportunamente, que no estamos en contra del trabajador o los trabajadores ‒hay que preservar y proveerle las ayudas correspondientes‒, pero también hay que salvaguardar a los vecinos, peatones y comerciantes de esta zona.

No debería permitirse que desde temprano en la mañana esta persona esté ocasionando altercados con cuidacoches habilitados y ocasionando nerviosismo a comerciantes y trabajadores. Algunas personas que viven en esas inmediaciones nos pudieron alertar sobre esta persona, informándonos que tiene serios problemas de consumo de estupefacientes, lo que profundiza su conducta extremadamente violenta y peligrosa. (g.t.d)

Pero no podemos permitir que se ponga en riesgo la integridad de los vecinos, comerciantes y transeúntes y la de esta persona.

En definitiva, señor presidente, esta situación se ha tornado insostenible. Los vecinos y comerciantes han realizado las denuncias correspondientes en forma reiterada en la Policía, en el Ministerio de Desarrollo Social y Salud Pública pero hasta la fecha la situación se mantiene sin variantes, causando un declive en la calidad psicosocial del barrio.

Señor presidente, esta situación lo único que ha causado en los vecinos, comerciantes y transeúntes es una gran sensación de desamparo, angustia y desistimiento.

Por todo lo expuesto solicitamos a las autoridades que tomen las medidas correspondientes para de esta forma evitar males mayores, medidas de protección por la integridad y la seguridad de los vecinos de la zona y de la persona que oficia de cuidacoches no habilitado.

Si me permite le voy a dar destinos.

PRESIDENTE.- Con mucho gusto, señora edil. Adelante.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Jefatura de Policía de Maldonado, ASSE-Maldonado y Dirección General de Tránsito y Transporte.

En segundo término, señor presidente, vamos a reclamar la falta de cambio de focos de luces del alumbrado público, frente a la iglesia mormona en la intersección de la calle San Carlos y Florida, al frente funcionaba una ferretería cuyo local ya han robado muchas veces, rompiendo puertas y en absoluta oscuridad. Estamos hablando de una esquina en pleno centro de Maldonado, plena zona comercial, donde hacen falta dos focos en la misma esquina. Hace más de 6 meses que no funciona.

Ustedes se preguntarán por qué los ediles no han hecho los reclamos correspondientes.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Varios ediles solicitan prórroga.

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.

Puede continuar, señora edil.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Muchas gracias, compañeros.

Yo les respondo que los vecinos han hecho los reclamos pertinentes más de una vez y por distintas vías, no siendo escuchados a las autoridades y direcciones correspondientes de la Intendencia para que se procediera a cambiar, reparar o lo que fuere necesario para que esa zona saliera de una buena vez de la oscuridad en la que se encuentra.

Destinos: Dirección General de Obras y Talleres.

Por último, señor presidente, hace unos días atrás hemos recibido –y lo tengo acá– la respuesta a nuestros planteos, que consta en el Expediente Nº728/2022, sobre el gran deterioro de calle El Rodeo en barrio Parque Burnett, que venimos reclamando desde abril de 2019 hace 3 años y medio.

La respuesta que hemos obtenido del director general de Obras y Talleres en su relación raya en el infantilismo, además de cuestionar lo que en el marco de las estrictas competencias que tenemos los ediles electos por la gente y no a través de un cargo conseguido por el mero hecho de conocer a alguien con influencias o amigos en lugares destacados o por simpatía política.

Debo expresar que no solo es lamentable su respuesta donde se subestima la capacidad de esta edila, dando detalles sobre la pandemia que para muchos torpes son una buena excusa, ya que antes de la pandemia también se reclamó y queremos puntualizar que nosotros fuimos siempre convocados al territorio por los vecinos.

Seguramente el señor director está acostumbrado desde su escritorio a recibir los planteos y ver todo en su microclima y por eso cree que somos iguales, pues se equivoca; quien esto reclama hace dos períodos que integra este Cuerpo y tiene por costumbre estar siempre cerca de la gente recorriendo cada barrio y viendo la realidad que se vive.

Si el señor director incluyera en su rutina habitual un vehículo oficial con chofer y dar una vuelta por el barrio Parque Burnett, calle El Rodeo, seguramente tendría menos ironía en su respuesta y más ejecutividad con los vecinos.

Los cargos pasan y hay ciertas personas que, lamentablemente, las mieles del poder las afectan.

Humildad y empatía es lo que precisan varios funcionarios públicos no burócratas oficiales a los que todos les pagamos el sueldo.

Si me permite, señor presidente, voy a dar destinos.

PRESIDENTE.- Adelante, señora edil.

EDILA DE ARMAS (Susana).- A la Dirección General de Obras y Talleres de la Intendencia Departamental de Maldonado.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edil Natalia Freire.

EDILA FREIRE (Natalia).- Quisiera agregar un destino, si la señora edil me lo permite.

PRESIDENTE.- Para agregar un destino si la señora edil se lo permite.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Sí, cómo no.

EDILA FREIRE (Natalia).- Con respecto al segundo tema sobre el cambio de focos de luces: a Electromecánica de la Intendencia.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Cómo no.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Continuamos.

NUMERAL V) EXPOSICIÓN: "Aniversario del Partido Socialista del Uruguay". Edil expositor Leonardo Pereira.

Adelante, señor edil.

EDIL PEREIRA (Leonardo).- Señoras y señores ediles, público en general y prensa, buenas noches.

Hoy voy a referirme del Partido Socialista del Uruguay en la política uruguaya.

Cuando pedí fecha para realizar esta exposición allá por setiembre de este año, me motivó en virtud de que nuestro Partido Socialista cumplió años en el día de ayer, sus primeros 112 años de existencia.

Nunca imaginé que a esta altura nuestro país estuviera sufriendo uno de los peores momentos de incertidumbre y de afectación de la institucionalidad en democracia.

Hechos gravísimos y de inusitada trascendencia aparecen desde el 4º Piso del edificio de Presidencia, nada más y nada menos que desde el entorno más cercano de nuestro Presidente. Algo huele mal allí y no es precisamente pescado.

Esto no está en sintonía con uno de los preceptos del Partido Socialista: la dignidad humana, como patrimonio de nuestra institucionalidad y vida ciudadana. Esto nos pone en alerta a todo el sistema político porque somos eso, un sistema que se debe a la ciudadanía que nos eligió para representarlos.

Ayer, 12 de diciembre, el Partido Socialista del Uruguay cumplió 112 años de existencia.

El Partido Socialista del Uruguay fue fundado el 12 de diciembre de 1910 por el doctor Emilio Frugoni, entre otros pioneros de las ideas socialistas. Eran bichos raros en materia de ideas, ideas que llegaban en maletas de anarquistas, inmigrantes europeos pobres que constituían los primeros agrupamientos obreros y sindicales que se fueron afianzando en el Uruguay cuando aquí terminaban las guerras civiles.

En estos 112 años fueron cientos de mujeres y hombres, obreras, obreros, empleadas, empleados, estudiantes y profesionales que han defendido y defendemos las ideas socialistas los cuales llevaron y llevamos adelante la vida del Partido Socialista, a través de su accionar político y social en sindicatos, cooperativas, en el Gobierno y en las organizaciones sociales de la más diversa índole.

Marcaremos algunas fechas que nos parecen relevantes, delineando una imaginaria línea del tiempo: 26 de diciembre de 1910; primera reunión del Partido Socialista con Emilio Frugoni como secretario general y junto a él recordamos a la cofundadora, la doctora Paulina Luissi, quien fue la primera mujer recibida de médica en nuestro país y quien entre tantas actividades representó al gobierno uruguayo en distintas Comisiones Internacionales, particularmente contra la trata de mujeres y niños ya en la década del 20, en el siglo pasado.

En 1913, el proyecto de ley socialista sobre la jornada de 8 horas presentado por Emilio Frugoni en la Cámara de Diputados. En 1933, el doctor José Pedro Cardoso es electo secretario general del partido a los 30 años de edad. (cg)

Reemplaza al doctor Emilio Frugoni, que había sido electo como decano de la Facultad de Derecho. El doctor José Pedro Cardoso, líder del Partido Socialista durante décadas, ejemplo de capacidad y hombría de bien puesta al servicio de los trabajadores y los humildes, diputado, senador, fundador del Frente Amplio.

1938: el doctor Emilio Frugoni es candidato a la Presidencia de la República. Fue votado por socialistas, comunistas e independientes. Es la segunda alianza ‒esta, de hecho‒ entre sectores progresistas. Fue precedido por la propuesta socialista ‒iniciativa de Servando Cuadro, entonces dirigente partidario‒ para constituir la Concertación Democrática de las fuerzas contrarias a la dictadura de Terra en 1933.

1946: el Partido Socialista divulga un muy consultado Plan por un Nuevo Uruguay, con detalladas propuestas de transformación económica y social: reformas agraria e industrial, desarrollo del cooperativismo, viviendas populares ‒dentro de los temas más sobresalientes, y todos con su correspondiente financiamiento‒.

1948: José Pedro Cardoso, siendo senador de la república presenta el Plan de Salud, que 60 años después sirvió de fuente de inspiración para el exitoso Sistema Nacional Integrado de Salud que hoy día nadie cuestiona.

1956: Vivian Trías asume la banca de diputado. Escritor, pensador, historiador, lideró desde el punto de vista teórico dentro del Partido Socialista una corriente antiimperialista y de influencia marxista-leninista que fue imponiéndose sobre la visión del fundador y líder histórico del partido Emilio Frugoni. Por esos tiempos también el doctor Mario Cassinoni, quien fuera diputado, fue designado para ejercer el Rectorado de la Universidad de la República, y fue durante su ejercicio, en el año 1958, que se aprobó la Carta Orgánica de la Universidad de la República, que hoy rige a esa institución.

1958: la mejor elección socialista hasta ese entonces: un senador y tres diputados, representación recién superada en 1989.

1962: el Partido Socialista promueve la formación de la Unión Popular, intento primero de forjar la unidad de la izquierda.

1971: José Pedro Cardoso y José Díaz, junto a otras destacadas personalidades de la izquierda uruguaya, fueron fundadores y pioneros del Frente Amplio, antes, durante y después de la dictadura.

A partir de 1973: la noche negra, golpe de Estado. 12 años de dictadura, represión, prisión, exilio y muerte afectaron al Partido Socialista así como a miles de compatriotas.

Algunos otros socialistas marcharon a la cárcel o al exilio. Entre otros: Reinaldo Gargano, senador posteriormente en varias legislaturas, canciller de la república en el primer Gobierno del doctor Tabaré Vázquez; el doctor José Díaz, dirigente de la FEUU, diputado, cofundador del Frente Amplio junto a Cardoso, suscribiendo los documentos que incorporaban al Partido Socialista a la nueva organización política que nacía en 1971, y ministro en el primer Gobierno del doctor Tabaré Vázquez.

Por las filas del Partido Socialista pasaron figuras de la talla de Juan José Morosoli, de José "Pepe" D'Elía, de Eduardo Galeano y un sinnúmero de referentes del sindicalismo, de la cultura y de las artes.

30 de noviembre de 1980: plebiscito para la reforma constitucional de los militares. Desde la clandestinidad, junto a miles de hombres y mujeres, el Partido Socialista le dijo "No" a la dictadura.

27 de junio de 1983: Un Río de Libertad. Junto a miles de hombres y mujeres, el Partido Socialista participó de la mayor concentración que predecía la pronta recuperación de la democracia.

Agosto de 1984: reapertura de la Casa del Pueblo. Primer acto público de un partido de izquierda en la transición. Se llena el Palacio Peñarol para recibir a los compañeros que salen de la cárcel. Se recuerda una vehemente intervención de la compañera Alba Clavijo, que puso de pie a todo el Palacio.

1989: es electo el primer intendente de izquierda en la historia del país, en el departamento de Montevideo, el doctor Tabaré Vázquez, quien expresó en su campaña: "Si tengo que elegir entre tapar un pozo de la calle y darle un litro de leche a un niño, elijo darle de comer al niño".

31 de octubre de 2004: "¡Festejen uruguayos, festejen!" El socialista Tabaré Vázquez, electo primer presidente de izquierda de la república, rompiendo con más de 150 años de hegemonía de los partidos llamados tradicionales, al asumir el 1º de marzo de 2005 nos dice: "Por eso los invito a construir un Uruguay donde nacer no sea un problema, donde ser joven no sea sospechoso y donde envejecer no sea una condena".

Durante su Gobierno dos mujeres socialistas asumen la responsabilidad del cargo de ministras: en el Ministerio de Defensa la doctora Azucena Berrutti, incansable defensora de los Derechos Humanos; y, más tarde, en el Ministerio del interior, la recientemente desaparecida Daisy Tourné, docente, fonoaudióloga y militante sindical y social.

1º de mazo de 2010: asume José Mujica a la Presidencia. En su gabinete asume Bernardo Kreimerman como ministro de Industria y Energía. También Daniel Olesker como ministro de Salud Pública, quien más tarde será ministro de Desarrollo Social. Senador de la república hasta hace una semana, economista, director de investigación del Instituto Cuesta Duarte, asesor de cooperativas de producción, asesor de Fucvam. Previamente, en el año 2005, como director de la Secretaría del Ministerio de Salud Pública, puso en marcha la reforma de la salud, aquella ya planteada por Cardoso en 1948: el actual Fonasa.

27 de mayo de 2012: la compañera Mónica Xavier, diputada, senadora, es electa presidenta del Frente Amplio, siendo la primera mujer en asumir dicha responsabilidad, y lo fue a través de las primeras elecciones libres con adhesión simultánea de la fuerza política.

1º de marzo de 2015: nuevamente el compañero Tabaré Vázquez es presidente de la república. En su gabinete asumen el doctor Jorge Basso como ministro de Salud Pública y más adelante el doctor Jorge Menéndez como ministro de Defensa Nacional.

Julio de 2015: asume como intendente de Montevideo el compañero Daniel Martínez, quien se retira de su gestión, con uno de los máximos índices de popularidad de un intendente, para dedicarse a la campaña como candidato a la Presidencia nacional por el Frente Amplio en el año 2019.

5 de diciembre de 2021: se vuelven a elegir autoridades en elecciones libres con adhesión simultánea del Frente Amplio, y uno de los tres candidatos a presidir es un socialista, el actual secretario general del partido, diputado Gonzalo Civila.

En nuestro departamento, partiendo de aquellas primeras experiencias emanadas de las ideas socialistas y anarquistas del siglo XX, en las canteras de Nueva Carrara, el partido se desarrolló en varios ámbitos: el social, el sindical, en la prensa, en el deporte; con referentes como el profesor Enrique Bengoechea, quien a la salida de la dictadura fuera convocado por el intendente Benito Stern para ocupar la Dirección de Cultura de la Intendencia de Maldonado, desempeñándose con solvencia, responsabilidad y dedicación, reconocido por propios y extraños, quien comenzó a diagramar la primera experiencia de descentralización en el departamento.

Compañeras y compañeros vinculados al ámbito sindical, a la lucha: Juan Fernández Chávez ‒el "Canario"‒ en la construcción, Hugo Córdoba en AEBU, Alfredo Moyano en el periodismo, Carlos Cardozo, Mirope Medina. La ya mencionada Alba Clavijo, quien fuera senadora de la república y edila de esta Junta por varios períodos, luchadora por las ideas socialistas. Junto a ella, entre otras mujeres: Morena Amorín, Milka Córdoba y Delia Rodríguez.

Otros destacados y destacadas socialistas: el recientemente desparecido arquitecto Carlos Villalba, incansable articulador, conciliador y trabajador social; Alba Rebellato, junto a su extinto compañero, José Luis Yañes, ambos maestros y comprometidos trabajadores sociales; la compañera Stella Couto, exconcejala por Piriápolis; Rafael Meilán, exedil de esta Junta y director general de Obras; Yeti González, directora de Salud; Carmen Suárez, directora de Cultura; la también desaparecida profesora Adela Lladó, encargada de la Biblioteca de Bienes Culturales. Todos en los gobiernos del FA del departamento. Ernesto Martínez, actual concejal suplente en el Municipio de Pan de Azúcar; Enrique González, militante social y sindical, exedil de esta Junta y exsubdirector de Recursos Humanos de la Intendencia de Maldonado.

Seguramente he olvidado a cientos de compañeras y compañeros, cientos de acciones y propuestas, pero en tan solo 15 minutos es imposible sintetizar toda una vida del partido político de izquierda más antiguo de la historia de nuestro país, convencido de que la siembra ha sido y sigue siendo fructífera. Porque cuando parte un socialista decimos que se sembró, convencidos que su semilla germinará.

En este marco los invito a ver este video, el que, si bien tiene unos años, sigue vigente. Y les digo a todos ustedes: "Contigo socialismo".

(Se reproduce video). (m.r.c.)

PRESIDENTE.- ¿Quiere agregar destinos, señor edil?

EDIL PEREIRA (Leonardo).- Sí. Quisiera agregar destinos: a la Mesa Política Nacional y a la Departamental del Frente Amplio, al Comité Ejecutivo del Partido Socialista y a la prensa.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Señora edila Jaurena.

EDILA JAURENA (Beatriz).- No me quedó claro si dijo a la Mesa Política Departamental también...

EDIL PEREIRA (Leonardo).- Sí. A las dos.

PRESIDENTE.- Hay que votar los destinos.

SE VOTA: 27 en 30, afirmativo.

Continuamos.

NUMERAL VI) EXPOSICIÓN: "Sobre hombros de gigantes". Edila expositora: Beatriz Jaurena.

Adelante, señora edila.

EDILA JAURENA (Beatriz).- Gracias, señor presidente.

"(...) La unidad política de las corrientes progresistas, que culmina con la formación del Frente Amplio, cerrando un ciclo en la historia del país y abriendo, simultáneamente, otro de esperanza y fe en el futuro, se gestó en la lucha del pueblo contra la filosofía fascistizante de la fuerza y esa unión, por su esencia y por su origen, por tener al pueblo como protagonista, ha permitido agrupar fraternalmente a colorados y blancos, a demócratas cristianos y marxistas, a hombres y mujeres de ideologías, concepciones religiosas y filosofías diferentes, a trabajadores, estudiantes, docentes, sacerdotes y pastores, pequeños y medianos productores, industriales y comerciantes, civiles y militares, intelectuales y artistas, en una palabra, a todos los representantes del trabajo y de la cultura, a los legítimos voceros de la entraña misma de la nacionalidad". Declaración constitutiva del Frente Amplio. 5 de febrero de 1971.

Fueron esos riquísimos compañeros, los de la primera hora, hombres y mujeres, quienes forjaron este partido político que nos sedujo y nos enamoró más allá de los peligros, más allá del exilio y más allá de la muerte.

"Estos hombres y mujeres a los cuales me refiero han sido capaces de abrazar la utopía por encima de intereses personales, para que la bandera se encontrara siempre enarbolada en lo más alto de la conciencia.

Esa conciencia que nos permite reconocer nuestros orígenes y que se torna en los ojos con los cuales debemos analizar la realidad de nuestra sociedad, sus características, sus tradiciones, para poder cambiarla, para que sea más justa, más equitativa, para que nuestra vida no se limite a un pobre pasaje por el mundo.

Todos estos hombres y mujeres compartieron ese estado de conciencia y hasta el último suspiro ocuparon su lugar en las trincheras del pensamiento, tornándose en referentes que, sin lugar a dudas, custodian el camino a seguir. Jamás arriaron las banderas y jamás lo haremos nosotros y nosotras".

Olver Alfaro Mendoza es uno de estos hombres. Nació en Rincón de José Ignacio en el año 1937, cerca de La Cuchillas Altas, hijo de padres campesinos por excelencia, uno de tres hermanos que tempranamente poblaron el ranchito de terrón y paja con piso de tierra, que seguramente su madre supo mantener armonioso, dándole ese calor de los hogares de campo.

Su madre murió cuando él tenía solo 13 años. Apoyado en su padre y sus hermanos, con mucho sacrificio y dedicación estudia Magisterio. A los 21 años vino el título que lo paró como maestro en aquella escuelita de Barreto. Ingresa en el Instituto Magisterial Superior para cursar una especialización que lo llevó a ser alumno de figuras del Magisterio nacional, como Reina Reyes y Ruben Yáñez, entre otros.

Con 20 años encuentra su lugar en el mundo en Manantiales, ancló allí, en Punto Fijo, como se llamaba su casa. Alternaba el estudio y el trabajo con la construcción.

El grado de compromiso, la responsabilidad, el temple y el amor hacia los demás, el ser un lector infatigable, estudioso e intelectual, sumado a sus orígenes, hicieron que no necesitara mucho esfuerzo para abrazar las ideas de izquierda.

Durante la dictadura cívico-militar se exilia en Venezuela, que fue su segunda patria. Allí ocupó un cargo en el Ministerio de Educación y estudió Administración Escolar en la Universidad Central de ese país.

Fueron años de exilio y recién en 1986 se dieron las condiciones para el retorno. Una vez en el país asumió como director de la Escuela Nº 82, cargo que ostentó durante ese año para luego concursar como inspector de Primaria, cargo en el cual culminó su extensa carrera. Entonces, volvió a Punto Fijo, su casa.

Fue varias veces candidato a la diputación, pero lo que más orgullo le proporcionó siempre fue el permanecer durante años en su cargo de delegado de base del Plenario Nacional como hombre independiente de los sectores políticos.

Fue integrante de la Mesa Política Nacional y, en ausencia del presidente del Frente Amplio, fue portavoz de ese importante organismo.

Siempre se destacó por su dedicación, responsabilidad y respeto a los compañeros y compañeras.

Olver nos dejó el 13 de octubre de 2012, a los 75 años.

El compañero Carlos Salgueiro o Yuyo ‒cómo le llamábamos todos y todas‒ fue fundador del Frente Amplio, presidió la Departamental por 14 años, entre 1989 y 2002. Fue un hombre profundamente comprometido con sus convicciones, comprometido con la sociedad y con su fuerza política.

Durante su presidencia se impulsó la descentralización de la Mesa Política Departamental. Fue candidato a intendente y propulsor del Encuentro Progresista en 1994. Fue referente de consulta de todos los partidos políticos. Como Olver, nunca dejó sus bases. Además, militaba en su comité ‒Unidos Venceremos‒ y en el Partido Socialista. Se convirtió en un referente.

"Un ser humano excepcional. Estaba dispuesto siempre a echar una mano, de esos hombres sanos que se involucraban en las instituciones deportivas, en las instituciones sociales y en todas aquellas causas que apuntaran al bien colectivo, y nunca se aprovechaba de las instituciones en las que estuviera para vincularlas con los temas políticos", así lo definía Elinger, en un recordatorio a Yuyo en una sesión de la Junta, hace unos años.

Defensor de los pequeños y medianos productores lecheros, fue directivo de Conaprole, dirigente sindical rural, tambero y principal impulsor del Campo de Recría de Maldonado. Fue inspirador del Proyecto Vigía.

Carlos y su compañera de vida tuvieron 5 hijos: Beatriz, Aloma, Gerardo, Carlos y Fernando.

Trabajaba como funcionario de Casinos del Estado. Era un hombre excepcional, sencillo, transparente; nos dejó un legado muy importante, que es el legado que dejan aquellos que son capaces de sembrar una semilla en cada lugar en el que están, dejando bien en firme lo que deben ser los valores, lo que deben ser las actitudes y, fundamentalmente, lo que debe ser el compromiso directo con nuestra democracia.

Yuyo falleció a los 81 años.

Hoy, cuando nos encontramos en una crisis de valores y se han perdido las referencias, en un país donde campean las mafias, donde la política se ha convertido para muchos en un lugar desde donde gestionar sus intereses personales dejando de lado el bien común, beneficiando a unos pocos, nosotros rescatamos la memoria de estos compañeros que fueron y son referentes en la construcción de nuestra fuerza política y de nuestro modelo de sociedad. (a.g.b)

Además, señor presidente, hoy se estarían cumpliendo 106 años del nacimiento de Líber Seregni, siempre presente en nuestra lucha, es por eso que vamos a compartir con ustedes un pequeño video que lo recuerda.

(Se proyecta video).

Señor presidente, nuestra fuerza política, el Frente Amplio, ha definido que se pida el pase de los nombres de los compañeros Olver Alfaro y Carlos Salgueiro a la Comisión de Nomenclatura de esta Junta Departamental, en el entendido y con el convencimiento de que estos nombres tienen que formar parte del nomenclátor como referentes sociales y políticos y para que sus nombres estén presentes en la historia de nuestro departamento.

Además vamos a agradecer la presencia en las barras hoy de las familias de los compañeros Carlos Salgueiro y Olver Alfaro, así como de los demás compañeros y compañeras y también a quienes nos están siguiendo en las redes.

Así que vamos a pedir que estas palabras pasen, además de a la Comisión de Nomenclatura de este Cuerpo, a la prensa y a la Mesa Política Departamental.

PRESIDENTE.- Muy bien, señora edil.

Votamos los destinos.

SE VOTA: 25 en 28, afirmativo.

Resolución N° 438/2022 Visto: La Exposición realizada por la Edila (s) Beatriz Jaurena denominada: "Sobre hombros de gigantes". LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Cumplido, siga a conocimiento de la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edil Stephanie Braga.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Presidente, vamos a solicitar un cuarto intermedio de 3 minutos.

PRESIDENTE.- Lo votamos.

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.

(Siendo la hora 22:54 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:00 minutos, ocupando la presidencia el edil Darwin Correa).

Asisten los ediles titulares: Darwin Correa, Ronald Martínez, Fernando Perdomo, José Ramírez, Christian Estela, Stephanie Braga, Javier Sena, Carlos Stajano, Adolfo Varela, Florencia Acosta, José L. Sánchez, Joaquín Garlo, Leonardo Delgado, Luciano Fernández y los ediles suplentes: Pedro Nimo, Ana María Fernández, Roberto Díaz, Pablo Bragança, Elcira Rivero, Adriana Fierro, Andrea Vicentino, Federico Guadalupe, Maia González, Natalia Freire, Lilián Santos, Wilson Laureiro, Sergio Casas, Sebastián Antonini, Graciela Ferrari, Luis Huelmo y Juan Urdangaray.

PRESIDENTE.- Estando en número. Continuamos con la sesión.

NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 9 DE DICIEMBRE DE 2022. BOLETÍN N° 40/2022. Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. N° 730/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL remite Proyecto modificativo del Decreto Nº 4045 (Prórroga hasta el 30/6/2023) (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 733/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia para renovar el comodato al Club Social y Deportivo Hipódromo El Peñasco, por un plazo de 10 años, parte del inmueble ubicado en padrón 438 (Cantera de Marelli) Maldonado. (Coms. Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 734/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ autorización para adquirir fracción B del plano de mensura y reparcelamiento de parte del padrón 2559 de Maldonado. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 735/2022.- GABRIELA DELGADO S/ se declaren de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo en la 2da. edición DFW (Design /Fashion Week), del 19 al 21 de enero de 2023 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 732/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ autorización a llamado a oferentes para fondo de reserva de tierras para futuros programas habitacionales. (Coms. Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 736/2022.- PATRICIA PRUDENZA Y OTRA S/ se declaren de Interés Departamental las actividades del evento Folclórico Cultural a beneficio del Refugio Ángeles (protectora de animales), el día 15 de enero de 2023 en Maldonado. (Com. Legislación). EXPTE. N° 737/2022.- LAURA BARDIER S/ se declaren de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo en la 9ª edición de ESTE ARTE-Feria Internacional de Arte, entre los días 7 y 10 de enero de 2023 en Maldonado. (Com. Legislación). EXPTE. N° 738/2022.- FERNANDO MINO S/ se declaren de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo en la presentación de la obra teatral "Holter", del 7 al 22 de enero de 2023 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 740/2022.- FERNANDO MINO S/ se declaren de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo en el ciclo de espectáculos culturales con motivo del 25º aniversario Enjoy Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 579/2022.- FERNANDO SUÁREZ Y OTROS plantean situación referente a carrera de Intérprete en Lengua de Señas y llamados para contar con estos en oficinas públicas. (Vuelto inf. IDM pasa Com. Derechos Humanos y Seguridad Ciudadana). EXPTE. N° 744/2022.- MARCELO BASCIALLA S/ se declaren de Interés Departamental las actividades que se desarrollarán en el primer foro denominado "Agro en Punta Expo Business Forum", a realizarse desde el 31 de enero al 3 de febrero de 2024 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 746/2022.- NENZA S.A., su consulta de viabilidad de construir en Punta del Este. (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 747/2022.- DANIEL RUBIO, su consulta de viabilidad para construir en Punta del Este. (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 748/2022.- LEANDRO QUIROGA S/ se declaren de Interés Departamental las actividades del evento denominado Festival Medio y Medio, a realizarse del 27 /12/2022 al 25/2/2023 en Punta Ballena. (Com. Legislación). EXPTE. N° 749/2022.- JOSÉ PABLO PAOLILLO S/ se declaren de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo en el Mundial de Salsa y Bachata "World Salsa Extreme" y el Congreso Mundial de Salsa "Uruguay Salsa Congress", a realizarse entre el 17 y 27 de noviembre del corriente año. (Com. Legislación). EXPTE. N° 40/2022.- DICTÁMENES VARIOS REMITIDOS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA REPÚBLICA, ejercicio enero-diciembre 2022. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). Resolución TCR: Mantener reiteración del gasto derivado Lic. Pública Nº 54/2021 (contratación servicios mantenimiento casetas de guardavidas) (IDM) EXPTE. N° 745/1/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia para enajenar fracción resultante de padrones 804 y 9068, manzana 662 de Punta del Este. (Coms. Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 752/2022.- FERNANDO GOLDSMAN S/ se declaren de Interés Departamental las actividades de la edición 20º Punta del Este Jewish Film Festival (Festival Internacional de Cine Judío de Uruguay, FICJU), que se realizará del 11 al 15 de febrero de 2023 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 753/2022.- RUBEN DARÍO MONTES S/ se declaren de Interés Departamental las actividades relacionadas al evento musical "David Guetta en Punta del Este 2023", que se realizará el 2 de enero de 2023 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 754/2022.- YACHT CLUB PUNTA DEL ESTE S/ se declaren de Interés Departamental las actividades relacionadas con los eventos "Rolex Circuito Atlántico Sur 2023" y "Semana de Clásicos 2023", que se realizarán entre los días 15 y 28 de enero de 2023 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 755/2022.- JAVIER BARBOZA S/ se declaren de Interés Departamental las actividades relacionadas con el rodaje del largometraje "Cabo Polonio", realizado del 7 de noviembre al 3 de diciembre del corriente año en Maldonado y Rocha. (Com. Legislación). EXPTE. N° 739/2022.- FERNANDO MINO S/ se declaren de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo en la presentación de la obra Kodama de Kompañía Romanelli, del 7 al 22 de enero de 2023 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 745/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ autorización para desafectar área del dominio público y aprobación del plano proyecto de mensura y reparcelamiento de los padrones Nº 804 y 9068, manzana 662 de Punta del Este. (Coms. Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. N° 660/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia para desafectar del dominio público determinadas calles y aprobar plano proyecto de fraccionamiento en Maldonado. (Inf. Com. Planeamiento y Ord. Territorial. IDM). EXPTE. N° 673/2022.- GUSTAVO FONTAO plantea situación que lo afecta respecto deuda tributaria en Punta del Este. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. IDM). EXPTE. N° 741/2022.- EDILAS SUSANA HERNÁNDEZ Y (S) ANA ANTÚNEZ S/ información de la Intendencia Departamental, sobre el refugio de mascotas de Ruta 39. (IDM). EXPTE. N° 743/2022.- EDIL LEONARDO PEREIRA, su planteamiento respecto colocación de luminarias en Barrios El Pejerrey, Ocean Park y Sauce de Portezuelo, Piriápolis. (IDM - Municipio de Piriápolis). Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. N° 728/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ planteamiento de la Edil (S) Susana De Armas, referente deterioro de calle El Rodeo en Barrio Parque Burnet de Maldonado. (Gestionante). EXPTE. N° 731/2022.- BROU C/ planteamiento de la Edil (S) Maia González, referente a necesidad de incrementar cajas para atención al público en Sucursal de Punta del Este. (Gestionante). EXPTE. N° 729/2022.- UNASEV C/ planteamiento del Edil Luciano Fernández, referente incumplimiento de señales de tránsito en intersección de Avda Córdoba y Bulevar Artigas. (Gestionante). EXPTE. N° 676/2022.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información a la Intendencia Departamental, sobre trabajos de relleno realizados en zonas del humedal de Laguna Blanca. (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 333/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ información de la Intendencia Departamental, sobre proyecto construcción de Pista de Picadas en Maldonado. (Vuelto inf. IDM - Municipio de Maldonado. Gestionantes). Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplidos los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. N° 703/2022.- BANCADAS DE LA CORPORACIÓN designan sus Coordinadores para el período 2022 - 2023. (Archivo, previa notificación a Área Comisiones). Bancadas comunican sus Coordinadores y respectivos suplentes, PN: Edil Fernando Perdomo y Edil Javier Sena; FA: Edil Leonardo Pereira y Nicolás Billar; PC: Edil Luciano Fernández y (S) Ignacio Garateguy. EXPTE. N° 317/1/2022.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 6/12/2022. (Enterado. Archivo). Otros trámites. EXPTE. N° 651/2/2022.- MARCELO FIORONI presenta nuevo escrito solicitando el rechazo del proyecto de construcción en zona de California Park. (Asesor Letrado).

VARIOS EDILES.- Que se vote...

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, quiero hacerle una pregunta, porque no sé si está en el boletín...

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Joaquín Garlo, para hacer una pregunta.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.

Advertimos en el sistema interno de la Junta que había un trámite iniciado por usted, dirigido al asesor letrado de la Junta que no lo veo en el boletín.

PRESIDENTE.- Aquí está, en la Mesa.

EDIL GARLO (Joaquín).- Pero no está en el boletín y es un asunto tramitado por la Mesa que no ha sido informado a la Junta. Debería estar incluido en el boletín; quiero saber por qué no está...

PRESIDENTE.- En el boletín de la sesión que viene va a estar incluido.

EDIL GARLO (Joaquín).- Pero, ¿por qué, si se tramitó antes del día viernes?

PRESIDENTE.- No, señor.

EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, porque el viernes...

PRESIDENTE.- Se tramitó antes del viernes, pero la respuesta la tuvimos recién ayer. (m.g.g.)

EDIL GARLO (Joaquín).- Pero no importa la respuesta, el tema es que el trámite iniciado debe constar en el boletín y no consta.

PRESIDENTE.- Bueno, con la salvedad del señor edil...

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero que se informe el número del expediente y por qué razón no fue incluido en el boletín.

PRESIDENTE.- En su momento se informará.

EDIL GARLO (Joaquín).- No, ahora. No puedo votar el boletín porque está mal armado.

PRESIDENTE.- Puede votarlo o no, es su derecho no votarlo.

Estamos poniendo a consideración el boletín.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Que se vote, presidente.

PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan varios señores ediles.

(Dialogados).

Estamos votando, señor edil.

SE VOTA: 22 en 31, afirmativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Para fundamentar, el edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.

Señor presidente, me preocupa la desprolijidad con la que se está manejando la Mesa del Cuerpo en torno a los asuntos que hacen al funcionamiento de la Junta Departamental.

Me llega el boletín, que tiene una finalidad, que es informar a la Junta sobre los asuntos tramitados por la Mesa entre una sesión ordinaria y otra, entre el martes pasado y este martes.

Si yo advierto que había un expediente iniciado por el presidente de la Junta haciendo una consulta al asesor letrado ‒que después hablaremos de eso, tampoco se entiende muy bien qué es lo que pretendió la Mesa con esa consulta‒ y advierto que ese asunto, que debe constar en el boletín ‒ya sea en la sección otros trámites o en asuntos a consideración del asesor letrado o bajo el rótulo que quieran ponerlo‒, no aparece en el mismo, se lo está ocultando a la Junta Departamental, porque es la única forma que esta tiene de tomar conocimiento fehaciente de ese trámite.

Tomé conocimiento informal del mismo y de buena fe vengo a la Junta, advierto el error ‒porque quiero creer, señor presidente, que fue un error‒...

PRESIDENTE.- No fue un error.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Dijo que no fue un error? El presidente acaba de reconocer que se ocultó a la Junta un asunto tramitado por la Mesa.

PRESIDENTE.- Señor edil...

EDIL GARLO (Joaquín).- Estoy fundamentando el voto.

PRESIDENTE.- Usted no puede aludir.

EDIL GARLO (Joaquín).- Por esa razón, señor presidente...

PRESIDENTE.- Le pedimos que no aluda.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, por esa razón...

PRESIDENTE.- Si no alude lo dejo seguir.

EDIL GARLO (Joaquín).- Por esa razón, señor presidente, nuestro voto es negativo...

PRESIDENTE.- Perfecto.

EDIL GARLO (Joaquín).- ...porque este boletín no representa lo que pasó entre el martes 6 de diciembre y el martes 13 de diciembre de 2022. Entonces, yo no lo puedo votar.

PRESIDENTE.- Está en su derecho.

EDIL GARLO (Joaquín).- Le pido que no haga comentarios.

No obstante ello, que se reconozca que no fue un error, que deliberadamente la Presidencia de la Junta opta por no incluirlo..., porque el expediente el viernes existía. Lo vi el viernes, no lo vi ayer, no lo vi hoy. El boletín se cierra el viernes.

Entonces, señor presidente, nuestro voto es negativo y después comentaremos sobre el fondo del asunto.

PRESIDENTE.- Ya que usted hizo una aclaración a la Mesa, esta le va a aclarar.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Después que fundamenté el voto? ¿Después que no pude votar en forma afirmativa? Cuando le pedí que la Mesa aclarara y ahora...

PRESIDENTE.- No le sirve nada Garlo, tiene...

EDIL GARLO (Joaquín).- Parece que me está tomando el pelo.

PRESIDENTE.- A usted le parece, pero no es así.

EDIL GARLO (Joaquín).- Espero que no.

PRESIDENTE.- Espere bien que no. ¿Quiere aclarar usted?

SECRETARIA.- ¿Me permite?

PRESIDENTE.- Cómo no, aclárele a Garlo.

SECRETARIA.- El boletín refleja lo actuado en trámite desde el día lunes al día viernes. La consulta del presidente se realizó el viernes después de cerrado el boletín, fue a última hora. Por eso no constaba. En el próximo boletín tiene que estar.

EDIL GARLO (Joaquín).- No puedo demostrar a qué hora tomé conocimiento, pero estoy seguro que no fue a última hora.

PRESIDENTE.- Aclarado, continuamos.

NUMERAL VIII) ASUNTOS ENTRADOS.

SECRETARIA.- Varios ediles del Partido Nacional solicitan autorización para realizar un reconocimiento a instituciones de fútbol infantil de la zona, Liga Fernandina, Liga Maldonadense y Liga Zona Oeste de Fútbol Infantil por su labor respecto a disciplina y valores.

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Que pase a la Comisión de Asuntos Internos solicita el edil Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Que pase a la Comisión de Asuntos Internos el expediente.

PRESIDENTE.- Se vota...

SE VOTA: 28 en 31, afirmativo.

Resolución N° 439/2022 Visto: La nota presentada por varios Ediles del Partido Nacional S/ autorización para realizar un reconocimiento a instituciones de fútbol infantil de la zona: Liga Fernandina de Fútbol Infantil, Liga Maldonadense de Fútbol Infantil y Liga Zona Oeste de Fútbol Infantil, por su labor respecto a disciplina y valores. LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Siga a consideración de la Comisión de Asuntos Internos, adjuntando la nota correspondiente.

SECRETARIA.- Nota del edil Joaquín Garlo manifestando la situación de familias residentes en el barrio 14 de Febrero, manzana M, por desabastecimiento de agua, solicitando soluciones al respecto.

Destino: Intendencia Departamental.

PRESIDENTE.- Votamos el destino que solicita el edil Garlo.

SE VOTA: 27 en 31, afirmativo.

Continuamos.

SECRETARIA.- Nota del edil Joaquín Garlo manifestando desacuerdo respecto a la señalética vertical colocada en el acceso al puente de La Barra, solicitando la corrección de la misma.

Destino: Intendencia Departamental.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Garlo, por una aclaración.

EDIL GARLO (Joaquín).- En este asunto entrado no planteo mi desacuerdo con la señalética vertical porque sería una opinión. Lo mío no es una opinión sino que advertimos una contradicción en la señalética vertical en el cartel que se instaló en el ingreso al puente de La Barra que reza: "Peso máximo 5 toneladas, prohibido carga pesada". Hechas las consultas con los técnicos en la materia se nos dice que ese cartel es una contradicción y, por lo tanto, estamos planteando que se corrija para mayores garantías de los usuarios del puente y del Gobierno departamental. No planteo el desacuerdo respecto a la señalética vertical colocada sino que hacemos el señalamiento de la contradicción que plantea esa cartelería.

Nada más.

PRESIDENTE.- Votamos el destino a la Intendencia.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Continuamos.

No hay más asuntos escritos. ¿Solicita la palabra?

EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, presidente.

PRESIDENTE.- El edil Garlo me solicita la palabra. Adelante.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, como anunciáramos en la consideración del Diario de Sesiones de la sesión ordinaria próximo pasada, esta Junta cometió una gran irregularidad el martes pasado y se sesionó durante toda la sesión en régimen de comisión general. (g.t.d)

Al respecto, el Reglamento de la Junta es muy claro cuando, en su artículo 48, establece que "en comisión general no se tomará resolución alguna, salvo las propias a su funcionamiento" como, por ejemplo, pedir un cuarto intermedio, autorizar el uso de la palabra, en fin...

Por lo tanto, todas las resoluciones que fueron adoptadas por la Junta el martes pasado, se encuentran viciadas de nulidad, nulidad administrativa que se configura por el no cumplimiento de los procedimientos reglados, en este caso, por el Reglamento Interno de la Junta, que es un reglamento; tiene la naturaleza jurídica de norma reglamentaria y, como tal, su cumplimiento es estricto para dar mayores garantías no solamente a la Junta, sino, sobre todo, a los administrados.

Ahora bien, nosotros, en ese sentido, vamos a plantear que se subsane la nulidad cometida por la Junta, reconsiderando todos los temas, todos los asuntos informados en la sesión del 6 de diciembre de 2022. Es el único mecanismo que da garantías constitucionales, legales y reglamentarias a los administrados, tanto a los gestionantes de los expedientes de terceros –personalmente es lo que más me preocupa, porque los derechos y las garantías de esos administrados fueron directamente vulnerados– así como para toda la población en general del departamento de Maldonado.

Me preocupa personalmente, señor presidente, la inobservancia del Reglamento; también me consta que hubo ediles de esta Junta que le señalaron a la Presidencia el error que se estaba cometiendo y el presidente optó por desoír ese señalamiento hecho por ediles en ese caso del Frente Amplio. También me consta que funcionarios de la Junta Departamental advirtieron en el momento el error cometido por el presidente y el presidente decidió desoír a los funcionarios de la Junta Departamental que le estaban señalando "se está equivocando; estamos haciendo algo antirreglamentario y hay que corregirlo".

Como si fuera poco, en el marco de esa sesión, se adoptó otra resolución –fuera de Reglamento, en régimen de comisión general porque nunca se salió de dicho régimen– planteada por un edil del Partido Nacional, una moción no reglada, en la que no se nos permitió la discusión, violando nuevamente el Reglamento, porque las mociones que no son de orden –porque las de orden están taxativamente previstas en el Reglamento– ameritan discusión. No se nos permitió la discusión de esa moción –otra violación al Reglamento– y, además, se nos interrumpió en el uso de la palabra, cosa que también viola el Reglamento de la Junta Departamental.

Así que por lo pronto en una sola sesión la Presidencia cometió tres violaciones al Reglamento y yo, personalmente, señor presidente, se lo dije a usted personalmente, lo dije públicamente en la sesión de cambio de mando y también lo dije públicamente en los medios de comunicación que me consultaron al respecto, que confiaba en que su Presidencia se iba a ceñir al Reglamento. Bueno, en la sesión pasada ha demostrado que no fue así. Espero que eso se corrija, que no vuelva a suceder, pero, concretamente respecto a las resoluciones adoptadas el martes pasado nosotros vamos a plantear que para subsanar la nulidad cometida, que pone en peligro todas las resoluciones que la Junta adoptó, se reconsideren los asuntos en la próxima sesión ordinaria que celebre la Junta Departamental.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Señor edil, ¿usted está haciendo una consulta...? ¿Qué es esto?

EDIL GARLO (Joaquín).- Yo hice una moción.

PRESIDENTE.- ¿Que la sesión que viene se reconsidere lo actuado por la Mesa?

EDIL GARLO (Joaquín).- No, no. Los asuntos resueltos antirreglamentariamente en la sesión del martes 6 de diciembre.

PRESIDENTE.- A ver, señores ediles, el señor edil Garlo hace una moción; no estamos en la discusión del tema, lo que corresponde es continuar con lo que el señor edil Garlo mociona.

Señor edil Garlo, la Mesa –si usted le permite y para aclararlo mejor– tomó la resolución el día viernes –por eso es que no figura donde usted dice que no figuró exprofeso; no figura porque fue en un horario en que ya estaba elaborado el boletín– e hizo una consulta al asesor letrado del Cuerpo.

Voy a pasar a leer la consulta y también las respuestas del asesor letrado y qué es lo que vamos a poner a consideración también.

Les paso a leer la consulta que le realizamos nosotros, y la respuesta, señora secretaria, si es tan amable en leerla...

EDIL GARLO (Joaquín).- Que se nos haga llegar una copia.

PRESIDENTE.- Como corresponde, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Porque no la tenemos.

PRESIDENTE.- En tiempo y forma la van a tener como corresponde.

"Resolución de la Mesa Nº56/2022: Considerando que se entiende necesario contar con informe letrado respecto al transcurso de la sesión y la aplicación de normativas en forma correcta. La Mesa de la Junta Departamental RESUELVE: 1) Remítase copia de la versión taquigráfica de la sesión ordinaria de fecha 6/12/22 a consideración del asesor letrado del Cuerpo. 2) Una vez recibido el informe pertinente, arhívese".

Esa fue nuestra consulta.

Señora secretaria, le agradezco que lea la respuesta del asesor letrado de este Cuerpo.

SECRETARIA.- "Señor presidente de la Junta Departamental. Vienen a este asesor en consulta de las presentes actuaciones a efectos de informar respecto al transcurso de la sesión del acuerdo semanal celebrado por el Cuerpo el 6 de diciembre de 2022 y de aplicación de la normativa en forma correcta.

Al respecto corresponde informar lo siguiente: I) El capítulo VI de las cuestiones de orden del Reglamento Interno del Cuerpo en su artículo 59, establece: 'Son cuestiones o mociones de orden que admiten discusión y que se pueden plantear después de la media hora previa –inciso 1, inciso 2– la aplicación del Reglamento (mayoría simple),' resaltado nuestro. II) Respecto a la versión taquigráfica agregada de la sesión ordinaria de fecha 6 de diciembre de 2022, no le corresponde a este asesor ingresar al contenido de lo resuelto en la sesión, ya que lo que se pide es si se ha aplicado el Reglamento en forma correcta, esto es el artículo 59 inciso 2.

Al respecto debemos manifestar –realizado un estudio de la versión taquigráfica de la referida sesión– puede o no estarse de acuerdo con la discusión; la ratificación de lo actuado por la Mesa se produjo como lo establece el Reglamento por mayoría simple, 21 en 30 votos afirmativos, siendo, por tanto, lo actuado al amparo de las normas reglamentarias vigentes en estos casos.

Por lo precedentemente expuesto, y salvo mejor opinión, esta asesoría letrada no encuentra que se haya violado el Reglamento de la Junta, siendo correcta la aplicación del artículo 59, específicamente en el inciso 2, cumpliéndose, asimismo, con las mayorías dispuestas. No habría, por tanto, una posible nulidad de lo actuado, debiendo recordarse, además, el principio general que establece que no existe nulidad sin norma que lo establezca, y, aquí, no se establece.

Es cuanto debo informar al respecto. Saluda atentamente, doctor Miguel Loinaz".

(Dialogados).

EDIL GARLO (Joaquín).- Voy a pedir un cuarto intermedio de 3 minutos.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Que se vote el informe de...

EDIL GARLO (Joaquín).- No. Pido una moción de orden, cuarto intermedio de 3 minutos.

PRESIDENTE.- Bien.

Cuarto intermedio de 3 minutos, solicita el edil Garlo.

(Dialogados).

SE VOTA: 12 en 31, negativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Que se vote la moción que presenté y quiero discutir la moción que yo presenté, que no es de orden y es una moción simple y amerita discusión.

PRESIDENTE.- Usted no está en uso de la palabra, señor edil Garlo. Primero que nada la Mesa le va a solicitar una cosa: que no falte el respeto, que se ajuste al Reglamento y que no hable sin que este presidente lo autorice, porque así lo dice el Reglamento. Usted va a hablar todo el tiempo que tenga ganas de hablar en tanto y en cuanto este Reglamento se lo autorice; ahora, nadie va a hablar ni un minuto cuando este Reglamento no se lo autorice y en este momento usted no está autorizado a hablar por este Reglamento. (cg)

Lo que vamos a poner a consideración es el procedimiento que realizó la Mesa la semana pasada en conjunto con el informe del asesor letrado respecto al procedimiento seguido en la sesión pasada.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente: pido la palabra antes de empezar a votar, porque yo hice una moción...

PRESIDENTE.- Esta es una moción de orden y se tiene que pasar a votar.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡No, no es una moción de orden, porque las mociones de orden están en el artículo 59...!

PRESIDENTE.- Usted no tiene la palabra, señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Usted está cometiendo otra violación al Reglamento! ¡Usted es un autócrata!

PRESIDENTE.- No, señor. Usted puede decir que hay violación al Reglamento en todos los temas, pero no es violación al Reglamento. Es que hay momentos en que usted puede hablar y hay momentos en que no lo puede hacer.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perfecto, si así vamos a sesionar...

PRESIDENTE.- En este momento no lo puede hacer.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote...

SE VOTA: 22 en 30, afirmativo.

EDIL SENA (Javier).- Presidente...

EDIL GARLO (Joaquín).- Voy a fundamentar el voto...

EDIL SENA (Javier).- Si me permite, voy a fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Javier Sena para fundamentar el voto.

EDIL SENA (Javier).- Presidente, con referencia al tema que acabamos de votar voy a pedir una aclaración a la Mesa porque a mí queda una duda...

(Dialogados).

¡Estoy fundamentando!

Presidente, ¿cuando comenzó la sesión de hoy se votó el acta? Pregunto: ¿se votó el acta acá?

(Dialogados).

Bueno, el diario de sesiones, el acta, es la misma historia...; no me vengan con...

(Murmullos).

Si se votó el acta, presidente, ya está conforme a lo que solicita el Reglamento de esta Junta Departamental. Darle vuelta al mate hace que el mate se termine lavando.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Garlo.

¿Es para fundamentar el voto, señor edil?

EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, señor presidente.

PRESIDENTE.- Muy bien. Puede fundamentar el voto, señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente: retiro todo lo que dije respecto al cumplimiento del Reglamento por su persona, porque ha demostrado presidir de forma autócrata.

PRESIDENTE.- El artículo 74 no le permite decir eso, señor edil Garlo. Inciso 3: "La Mesa llamará al orden al edil que hiciere alusiones políticas o personales durante el fundamento del voto", y es lo que estamos haciendo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias por su llamado al orden, le agradezco. Voy a proseguir.

PRESIDENTE.- Prosiga, pero sin aludir.

EDIL GARLO (Joaquín).- Ese informe del asesor letrado, que ni siquiera refiere al artículo 48 del Reglamento, pone en duda la función del asesor letrado del Cuerpo. Y nosotros no descartamos recorrer los caminos administrativos que corresponden ante un informe del asesor letrado, que desconoce el propio Reglamento de la Junta Departamental, lo cual es gravísimo. Que la Junta haya aprobado un informe que desconoce el Reglamento de la misma, que no es una resolución, que no es una moción, que no es nada ‒porque es un informe‒, es otro atropello que no tiene ni pies ni cabeza. Si así se va a funcionar en esta Junta Departamental, están en riesgo las garantías de los habitantes del departamento y el trabajo de los ediles departamentales. Y acá miramos todos para arriba y pareciera que no importara nada.

Yo me indigno, señor presidente, me da vergüenza. Me da vergüenza la forma en la que se está manejando la Junta en este momento; me da vergüenza el informe del asesor letrado de la Junta, que desconoce, que dice que las nulidades... Sí, las nulidades civiles ‒efectivamente‒ si no están previstas en la ley no existen; pero las nulidades administrativas, como esta, pueden ser por forma o por fondo, y eso da lugar a las acciones de nulidad ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Decenas de años de jurisprudencia del TCA al respecto, ¿y el asesor letrado de la Junta desconoce eso? Es grave, es muy grave.

Yo soy un simple estudiante de Abogacía pero algo de Derecho Administrativo conozco, y me llama mucho la atención ese informe, que se aparta de la ley y del Reglamento. Que la Junta consienta eso es gravísimo, pero que el asesor letrado de la Junta informe eso es más grave aún; es mucho más grave aún. Me da vergüenza.

Me da vergüenza la forma en que usted está presidiendo, me da vergüenza el informe del asesor letrado de la Junta...

PRESIDENTE.- Señor edil, por el artículo 74 usted no puede hacer alusiones. Aunque a usted no le guste el Reglamento, yo lo hago cumplir.

EDIL GARLO (Joaquín).- Usted llámeme la atención, llámeme la atención todas las veces que quiera...

PRESIDENTE.- Se la estoy llamando.

EDIL GARLO (Joaquín).- Yo voy a seguir diciendo lo que quiero decir.

PRESIDENTE.- Mientras no esté fuera de Reglamento, puede seguir.

EDIL GARLO (Joaquín).- Para terminar, señor presidente: qué certezas tenemos de que esta Junta siga funcionando democráticamente el día de mañana no me queda claro.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra la señora edil Braga.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Estaba yo, presidente...

PRESIDENTE.- Bueno, pero si no lo veo, si no levanta la mano, si está hablando...

(Dialogados).

Discúlpeme, señor edil Fermín de los Santos, tiene la palabra. Tampoco se le ve la boca cuando habla con el tapabocas...

(Hilaridad).

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, presidente.

Refiriéndonos al tema del asesor letrado, a mí, que de letrado tengo poco, me cuesta creer que el doctor Loinaz haga eso por iniciativa propia. No puede escribir eso Loinaz. No puede decir Loinaz que no hay ningún inconveniente cuando todas las resoluciones que se tomaron cuando nosotros estábamos en régimen de comisión general está en la tapa del libro que no pueden ser tenidas en cuenta. Entonces, lo que propone el edil Garlo es que en la próxima sesión ordinaria se vuelva a tratar el tema para subsanar esto.

Ahora: hay un capricho que es extraordinario y se ve que hasta el propio asesor letrado se involucra en todo este tema; y de una manera extraordinariamente rara, no hay duda.

Pero, aparte, quiero decir algo, y es que me equivoqué hace un rato cuando hablé sobre este tema. Yo involucré a ediles y funcionarios de este Cuerpo pensando que el presidente no había sido asesorado sobre la omisión, sobre el error que estaba cometiendo. O sea que tengo que pedir disculpas al Cuerpo y a los funcionarios porque indudablemente que me equivoqué, y no hay mejor manera de sobrellevar un error que admitiéndolo. Y deberían escucharme con atención, sobre todo usted, presidente, porque no puede ser que funcionarios y ediles de este Cuerpo le hayan avisado que estaba cometiendo un error y usted haya seguido adelante y nos meta en todo este embrollo, donde desde la bancada del Frente Amplio estamos aportando para tratar de salir del mismo y resulta que seguimos enterrándonos cada vez más. En vez de aclarar, oscurece.

Entonces, la pregunta es: ¿a dónde se quiere llegar? ¿Qué es lo que queremos hacer?

Realmente la propuesta del edil Garlo es de recibo y solucionamos el tema. Todas estas resoluciones que se tomaron el martes pasado tienen que volver a tratarse en la próxima sesión ordinaria. Pero, es de orden..., no hay por qué no hacerlo, no hay nada que nos embrome: ni a ustedes, que pueden votar que sí, y a nosotros, que podemos votar que no ‒o al revés‒; nadie se embroma. Es simplemente solucionar un error, y la mejor manera de sobrellevarlo es admitiéndolo.

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la edil Braga.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Presidente: nosotros votamos afirmativo, le dimos respaldo a lo actuado por la Mesa.

A ver, no es la primera vez que acá... Porque no vamos a decir que es la primera vez que se mantiene una sesión en régimen de comisión general y después se ratifica lo actuado por la Mesa, que fue lo que se hizo en definitiva al final de la sesión pasada. Además, al empezar la sesión del día de hoy se ratificó nuevamente al votar el Diario de Sesiones.

(Sonido de celular).

Compañera, capaz que puede poner el teléfono en silencio o en vibrador.

Entonces yo acá ‒la verdad‒ no tengo capacidad para decir si el informe está bien o mal, porque no soy abogada, y en definitiva tengo que darle el crédito a quien es el abogado de esta Junta Departamental ‒capaz que hace más de 20 años‒, que debe conocer mejor que yo el Reglamento, que creo que algo lo conozco.

¿Que hubo un error? Sí, claro que hubo un error, el que definitivamente fue reconocido por la Mesa. Acá hubo un error y se subsanó. Y, si no, en este mismo momento yo puedo hacer una moción ‒que no la estoy haciendo porque estoy fundamentado el voto, pero podría hacerla‒ de ratificar lo actuado por la Mesa y también se subsana el problema. (m.r.c.)

No me parece que corresponda poner en tela de juicio lo que es el trabajo del asesor letrado, si no, en definitiva, cada vez que haya un informe suyo vamos a decir: "No, porque yo no estoy de acuerdo", sin tener la capacidad ‒reitero, no soy abogada‒ necesaria como para decir si está bien o está mal.

Entonces, apelamos a que esto no vuelva a suceder, y estoy segura de que así va a ser, de que a ningún edil, ni de nuestro partido ni de la oposición, se le va a pasar el volver a régimen de sesión ordinaria; estoy segura de que va a ser así de aquí al tiempo que duremos en este recinto.

Y me parece que mantener el respeto por parte de todos los miembros es siempre a lo que debemos apelar.

Simplemente eso. Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

Tiene la palabra el edil doctor Pedro Nimo.

EDIL NIMO (Pedro).- Buenas noches. Quiero fundamentar mi voto por algunas apreciaciones que se realizaron estrictamente respecto al tema técnico.

Pero primero está el tema del respeto, hay un informe, de un colega en mi caso, y creo que tiene que ser respetado, se comparta o no. Eso es lo primero.

En cuanto a la nulidad, tiene que estar a texto expreso en cualquier ámbito del Derecho, cualquiera sea la rama. Además, el acto que se pretende que sea declarado nulo, debe implicar que no haya podido cumplir con la finalidad para la cual estaba establecido.

Entonces, acá el Cuerpo, de alguna manera, posteriormente subsanó el acto mediante una resolución en la misma instancia, o sea que entiendo que fue subsanado, porque el mismo órgano soberano, al cual se pretende dictar nulidad, lo subsanó.

No comparto que haya una violación de derechos y de garantías administrativas en este caso ‒de ningún tipo‒ por no haberse pasado al orden del día en ese momento, al haberse corregido al final de la sesión.

Además, para que el acto sea nulo tiene que ser contrario a la regla de Derecho y esa violación causar un perjuicio. Es decir, para reeditar toda la discusión de un tema tiene que haber sido causado un perjuicio directo, en este caso al administrado o al propio órgano. Yo, en principio, no veo cuál es el perjuicio ‒si alguien lo puede señalar directamente, lo podemos analizar‒ y creo que eso es piedra fundamental.

Por otro lado, entiendo que no hay abuso ni violación de poder, como exige la Constitución de la República, para que sea un acto que deba declararse nulo.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra, para fundamentar el voto, el edil Delgado. Adelante.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

Hay un tema técnico y un tema político, y este tema, un informe del asesor letrado, se podría haber tratado en la coordinación de bancadas, los temas políticos se resuelven en la coordinación de bancadas. Estamos hablando de un informe del asesor letrado de esta Junta Departamental, que comprende a todas las bancadas aquí representadas, y creemos que el haber presentado un informe con estas características en el plenario de la Junta sin haber informado a las distintas bancadas es un error político ‒ después podremos entrar en otras consideraciones‒.

Y el asesor letrado es asesor de esta Junta Departamental, se le pueden pedir informes y se puede discrepar con los informes que presente. Lo hicimos estando nosotros en el Gobierno, con presidentes en la Junta Departamental de nuestro Gobierno, y lo podemos hacer ahora. ¿Por qué no se va a poder discrepar? ¿Estamos de acuerdo justamente en todo lo que informa el asesor letrado de esta Junta? No, y podemos contar, hay para escribir libros sobre las diferencias que hemos tenido ‒todas las bancadas las hemos tenido, no solamente nosotros‒.

Ahora bien, a lo que estamos haciendo referencia es justamente a lo que decíamos hoy. ¿Y hay una afectación y un perjuicio contra los vecinos? Y claramente los vecinos pueden presentarse porque sí, si los vecinos eran los que estaban reclamando algo en uno de los expedientes que se trató. ¿Y no son los directamente afectados? Claro que sí, si los vecinos son justamente los que estaban interesados en uno de los proyectos que se trataron ese día en la sesión y el cual fuera aprobado. Ahora, lo que se está pidiendo, justamente, es remediar ese error.

¿Cuál es el problema, si el Partido Nacional contó con los 19 votos justos para la aprobación? Porque vamos a entendernos, lo que está en discusión acá no son todos los expedientes que se trataron ‒que, además, no fueron muchos‒, acá lo que está en discusión es un solo expediente. ¿No se puede tratar y reconsiderar la semana que viene? Nosotros creemos que sí, por eso es la propuesta del compañero Joaquín. ¿No se puede reconsiderar ese expediente? Entendemos que sí, porque hay justamente un posible reclamo de los vecinos que se sienten particularmente afectados. Eso es lo que estamos pidiendo, nada más. Es subsanar un error que se avisó por parte de un edil de nuestra bancada y se avisó por parte de los funcionarios. Simplemente eso, presidente.

Pero hay temas que a la hora de ser tratados en este plenario de la Junta Departamental se pueden solucionar o, por lo menos, se pueden discutir antes, en la coordinación de bancadas, que es el ámbito que comprende y en el que están representados los distintos partidos.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra, para fundamentar el voto, el edil Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, señor presidente.

Creo que en esa combinación de lo político con lo jurídico, en la noche de hoy estamos incurriendo en un error, sobre todo por la manera en que se manejó el tema. El asesor letrado, que es el asesor de todos nosotros y el asesor del Cuerpo, emite, para mí, un informe parcial, sobre todo con una visión parcial, de la cual nosotros nos estamos enterando esta noche. O sea, estamos accediendo al informe jurídico en la noche de hoy para evaluar y para decidir un tema que, en definitiva, como decían los compañeros preopinantes ‒el edil Garlo‒, justificaba, sobre todo, recomponer y reconsiderarlo para subsanar un error, nada más que eso. O sea, admitir eso, recomponer ‒sobre todo a futuro‒ y enmendar tal cuestión.

Creo que no me quedó claro el informe del asesor jurídico a petición de presidencia, obviamente no lo termino de entender; no me queda clara la alusión que hace al artículo 59, inciso 2 ‒creo‒, no me convence y, como no me convence, lo expresamos con total claridad y honestidad en la noche de hoy.

O sea que para mí es un informe parcial que obedece o tiene un tinte netamente político. Por lo tanto, no es de consideración ni de validez, deslegitima la posible validez jurídica que pueda tener tal informe; creo que el camino hubiese sido el que expresaba el compañero Garlo de subsanar poniéndolo a consideración y seguir adelante, porque aquí, como decía el edil Delgado, hay un perjuicio también, sobre todo a los vecinos que se presentaron oportunamente.

Nada más.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Infante. Adelante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Presidente, nosotros tenemos que empezar a puntualizar qué está pasando acá, más allá de los datos jurídicos, legales, informes y todo ese inventario que hemos escuchado.

Acá lo que pasó es que no se volvió a un régimen de comisión general después de un reconocimiento...

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Al revés. No se salió.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Bueno, no se salió y no se volvió; está bien, no se volvió.

En definitiva, presidente ‒un reconocimiento que inclusive fue pedido por un edil del Frente Amplio‒, todos somos ediles y, en cierta medida, todos somos responsables de lo que pasa acá. No podemos señalar al presidente en cada uno de los actos y hacer de cada acto en esta Junta Departamental un linchamiento reglamentario. No podemos poner en tela de juicio, públicamente, la institucionalidad de la Junta Departamental y la democracia del departamento en cada cuestión mínima que tengamos. ¿No somos capaces, 31 seres humanos, mayores de edad, de solucionar esto? ¿No somos capaces de solucionar un hecho que, en definitiva, es involuntario, es menor y no perjudica para nada lo actuado? Porque se puede solucionar. (a.g.b.)

Se puede solucionar, compañeros ediles, pero la forma de solucionarlo es ‒creo yo‒ hacerlo desde la opinión con colaboración, desde la opinión sensata, con el respeto hacia el presidente y hacia los demás ediles, porque hablando en el tono que hablamos, poniendo los adjetivos que ponemos y llevando esta discusión a otros límites, a otros escalones más arriba, lo único que hacemos es dar muestra de nuestra incapacidad para resolver temas para los cuales deberíamos estar capacitados para hacerlo porque, ¿qué sería de nosotros si no podemos resolver esto de una manera más pacífica para todos, sin agravios, sin insultos? Porque después, cuando tengamos expedientes que realmente pesen, que sean de sensibilidad, no quiero saber realmente lo que va a pasar, compañeros.

Creo que tenemos que bajar un poco la pelota al piso y buscarle la vuelta a esto y solucionarlo.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Adolfo Varela para fundamentar

EDIL VARELA (Adolfo).- Muchas gracias, señor presidente.

A ver, no vamos a hacer la autopsia de lo que pasó o no la semana pasada, está medio claro. No se estaba atento y no se salió, volvió, fue, vino ‒como dijo Infante‒ y no se retomó la sesión como debía.

Si queremos hablar un poco de lo que ha pasado y si vamos a la historia de las sesiones, hemos tenido hasta cambios de presidentes en los que se ha fallado en el cambio de la sesión. Fuera de eso también tenemos una cuestión que acá es histórica y es que el plenario es soberano y cuando el plenario resuelve... ¿Se acuerda, presidente? El martes pasado de noche subí a cuestionarle por qué se planteó respaldar lo actuado por la Mesa. Yo no había estado después del reconocimiento y entiendo que con eso se subsanó.

Entiendo también ‒como por ahí decía el edil Sena‒ la votación hoy del Diario de Sesión, las actas y demás, pero tengo dudas sobre el informe de Loinaz, discúlpeme que le diga. No es la primera vez que tengo dudas sobre un informe, en algún caso sobre consultas que hice que no coincidí con él, pero como no soy abogado...

Lo que creo que podemos hacer es: continuamos con la sesión, porque el plenario ya resolvió o le corrijo la moción al edil Garlo ‒y discúlpeme que lo mencione‒, porque hizo referencia al artículo 76, de reconsiderar. Hay un planteo ‒que creo que con la edil Braga hoy lo discutimos en un momento‒, pero nosotros, según el inciso 2 de ese artículo, con 21 votos podemos reconsiderar tratarlo ahora, votarlo ahora y se terminó el tema. Reconsideramos la sesión anterior en este instante, con 21 votos y queda reconsiderado, aprobado todo como un único punto y seguimos de largo.

Si no, tenemos un informe de abogado, tenemos la postura de la mayoría de la Junta Departamental de que esto está subsanado. Entonces, para mí, ahí muere la discusión y ya está.

Presidente, no estoy haciendo una moción, estoy haciendo un comentario, un esbozo de una idea para ver las salidas corrigiendo un poco la idea presentada por el edil Garlo pero, en líneas generales, creo que le estamos dando al tema más importancia de la que merece, porque para mí ya está subsanado.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, edil Varela.

Tiene la palabra el señor edil Christian Estela.

EDIL ESTELA (Christian).- Presidente, si el número 5 agarra la pelota adentro del área, no cabe duda de que es penal.

Si el árbitro dice: "Siga, siga, siga la jugada, somos dos que cometemos un error". Que el penal fue penal y que el árbitro dijo: "Siga, siga".

Llegamos al vestuario y le decimos al compañero: "Animal, agarraste la pelota adentro del área". Le pegamos un reto, recomponemos y seguimos, pero al juez la Liga lo tiene que llamar y por lo menos suspenderlo, porque si el juez induce también al: "Siga, siga". Algo está mal contado acá, presidente.

¿Qué es penal...? Lo hicimos al penal, no cabe duda.

Acompaño lo que dice el compañero Varela, retoquemos los jugadores, vayamos al vestuario, después llamemos al juez y le decimos: "¿Qué escribiste acá?". Porque, en definitiva, si es penal, es penal.

Arreglemos esto, presidente. Salgamos de esto rápido y...

PRESIDENTE.- Ya está arreglado Christian, ya lo votamos.

EDIL ESTELA (Christian).- Bueno, pronto.

Es penal.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Braga.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Presidente, para solicitar prórroga de hora hasta finalizar los asuntos.

PRESIDENTE.- Que se vote.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Continuamos.

Tiene la palabra el señor edil Sánchez.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Buenas noches, señor presidente, compañeros ediles.

Como es sabido, el fin de semana pasado se realizó el encuentro de la Mesa del Congreso Nacional de Ediles, la Mesa Ejecutiva, la Mesa Permanente y las Comisiones Asesoras en la Junta Departamental de Maldonado.

Desde la Mesa se resolvió dejar un agradecimiento a todos los funcionarios de esta Junta Departamental que trabajaron incansablemente el fin de semana para que el congreso saliera de la mejor manera.

Así que, en la persona de Julia Busnadiego, que era la que encabezaba esta delegación de funcionarios de la Junta Departamental, la Mesa Ejecutiva del Congreso Nacional de Ediles les agradece la gran labor.

También le agradecemos al señor presidente de la Junta Departamental, que estuvo acompañándonos, tanto el viernes como el sábado y al señor vicepresidente de la Junta Departamental, Osvaldo Matteu, que estuvo al lado de todos los ediles de todo el país que estuvieron presentes este fin de semana en Maldonado.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias por sus palabras.

Continuamos.

Expediente N° 698/2022...

(Dialogados).

EDILA BRAGA (Stephanie).- Cuarto intermedio de 5 minutos.

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 5 minutos, solicita la señora edil Braga. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.

(Siendo la hora 23:47 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:56 minutos). (m.g.g.)

Asisten los ediles titulares: Darwin Correa, Ronald Martínez, Christian Estela, Osvaldo Matteu, Eva Abal, José L. Sánchez, Javier Sena, Fernando Perdomo, Stephanie Braga, Luis Artola, Florencia Acosta, José Ramírez, Damián Tort, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Adolfo Varela, Alexandro Infante, Joaquín Garlo y los ediles suplentes: Gonzalo Soria, Francisco Gutiérrez, Elcira Rivero, Natalia Freire, Lilián Santos, Sergio Casas, Ricardo Castro, Mary Araújo, Melissa Sturla, Luis Huelmo, Fermín de los Santos, Juan Urdangaray y Susana De Armas.

PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la sesión.

SECRETARIA.- Una nota de la Comisión de Asuntos Internos solicitando el agregado en la noche de hoy de Expedientes Nos. 638/2022, 663/2022, 664/2022, 690/2022, 701/2022, 705/2022, 735/2022, 736/2022, 737/2022, 738/2022, 739/2022, 740/2022, 744/2022, 748/2022, 752/2022, 753/2022, 754/2022 y 755/2022 ‒declaratorias de interés departamental‒, 692/2022 ‒gestión de Carlos Sacco de interés departamental‒; 704/2022 ‒Intendencia departamental solicita autorización para aplicar multa al titular de un padrón de Punta del Este‒ y 733/2022 ‒Intendencia departamental solicita anuencia para renovar el comodato del Club Social y Deportivo Hipódromo El Peñasco‒.

Tienen firma de los señores coordinadores Perdomo, Pereira y Fernández.

EDIL ESTELA (Christian).- Permítame presidente, ¿está en el boletín?

PRESIDENTE.- Está entrando por asuntos entrados.

EDIL ESTELA (Christian).- ¿Qué es? Para tener idea.

SECRETARIA.- Es el agregado que solicita la Comisión de Asuntos...

EDIL ESTELA (Christian).- Son como 10 expedientes.

SECRETARIA.- Lo primero que leí eran todas declaratorias de interés departamental y mencioné los números de los expedientes; son 18 declaratorias de interés departamental y tres gestiones más ‒que di lectura‒.

EDIL ESTELA (Christian).- ¿Tres gestiones más de qué?

SECRETARIA.- Una aplicación de multa, una anuencia que pide la Intendencia para renovar un comodato y una declaratoria que leí separada de las demás. Son 19 declaratorias.

PRESIDENTE.- Vamos a votar los agregados. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Edil Braga.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Presidente, para proponer el orden de los expedientes: en el punto número uno y consecutivamente el resto de los expedientes.

PRESIDENTE.- Se agrega al principio el listado al que se le dio lectura y después siguen los expedientes que están en el orden de asuntos varios.

Que se vote...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

ASUNTOS VARIOS

¿Para votar un criterio, Perdomo?

EDIL PERDOMO (Fernando).- Presidente, para proponer el criterio de votar del numeral 1 al 18 todos juntos y después el numeral 19 separado, así como también el 20 y 21.

PRESIDENTE.- Del numeral 1 al 18. Estamos votando el criterio del numeral 1 al 18 las declaratorias de interés departamental.

Que se vote...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE N° 638/2022: Adriana Sartorio solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades que se llevarán a cabo en la presentación del libro "Estrellas alineadas. Historias de mujeres y el mar".

EXPEDIENTE N° 663/2022: Fernando Gutiérrez y otro solicitan se declaren de Interés Departamental, las actividades que se llevarán a cabo en la presentación del libro fotográfico "Punta del Este Tierra de Oportunidades".

EXPEDIENTE N° 664/2022: Asociación Civil Uruguayo Soo Bahk Do Moo Duk Kwan solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades que se llevarán a cabo en el evento "Moo Do Fest", a realizarse los días 17, 18 y 19 de febrero de 2023 en Punta del Este.

EXPEDIENTE N° 690/2022: Pablo Dutra solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades que se llevarán a cabo en el evento "Sierra Serena", desde el 18 al 20 de febrero de 2023 en Pan de Azúcar.

EXPEDIENTE N° 701/2022: María Dezuliani solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades relacionadas con la celebración del "Centenario del Nacimiento de Carlos Páez Vilaró", a realizarse durante los meses de enero y febrero del 2023 en Maldonado.

EXPEDIENTE N° 705/2022: Instituto de Neurología solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades que se llevarán a cabo en el "II Curso Latinoamericano de Neuroepidemiología", que se desarrollará en Maldonado del 6 al 10 de marzo de 2023.

EXPEDIENTE N° 735/2022: Gabriela Delgado solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades que se llevarán a cabo en la 2da. edición DFW (Design /Fashion Week), del 19 al 21 de enero de 2023 en Punta del Este.

EXPEDIENTE N° 736/2022: Patricia Prudenza y otra solicitan se declaren de Interés Departamental, las actividades del evento Folclórico Cultural, a beneficio del Refugio Ángeles (protectora de animales), el día 15 de enero de 2023 en Maldonado.

EXPEDIENTE N° 737/2022: Laura Bardier solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades que se llevarán a cabo en la 9ª edición de ESTE ARTE-Feria Internacional de Arte, entre los días 7 y 10 de enero de 2023 en Maldonado.

EXPEDIENTE N° 738/2022: Fernando Mino solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades que se llevarán a cabo en la presentación de la obra teatral "Holter", del 7 al 22 de enero de 2023 en Punta del Este.

EXPEDIENTE N° 739/2022: Fernando Mino solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades que se llevarán a cabo en la presentación de la obra Kodama de Kompañía Romanelli, del 7 al 22 de enero de 2023 en Punta del Este.

EXPEDIENTE N° 740/2022: Fernando Mino solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades que se llevarán a cabo en el ciclo de espectáculos culturales con motivo del 25º aniversario Enjoy Punta del Este.

EXPEDIENTE N° 744/2022: Marcelo Bascialla solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades que se desarrollarán en el primer foro denominado "Agro en Punta Expo Business Forum", a realizarse desde el 31 de enero al 3 de febrero de 2024 en Punta del Este.

EXPEDIENTE N° 748/2022: Leandro Quiroga solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades del evento denominado Festival Medio y Medio, a realizarse del 27 /12/2022 al 25/2/2023 en Punta Ballena.

EXPEDIENTE N° 752/2022: Fernando Goldsman solicita se declare de Interés Departamental, las actividades de la edición 20º Punta del Este Jewish Film Festival (Festival Internacional de Cine Judío de Uruguay, FICJU), que se realizará del 11 al 15 de febrero de 2023 en Punta del Este.

EXPEDIENTE N° 753/2022: Ruben Darío Montes solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades relacionadas al evento musical "David Guetta en Punta del Este 2023", que se realizará el 2 de enero de 2023 en Punta del Este.

EXPEDIENTE N° 754/2022: Yacht Club Punta del Este solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades relacionadas con los eventos "Rolex Circuito Atlántico Sur 2023" y "Semana de Clásicos 2023", que se realizarán entre los días 15 y 28 de enero de 2023 en Punta del Este.

EXPEDIENTE N° 755/2022: Javier Barboza solicita se declaren de Interés Departamental, las actividades relacionadas con el rodaje del largometraje "Cabo Polonio", realizado del 7 de noviembre al 3 de diciembre del corriente año en Maldonado y Rocha.

SECRETARIA.- Son todos informes favorables informados por la Comisión de Legislación con firma de los ediles Gava, Arias, Vicentino, Infante, Garlo y Millán.

VARIOS EDILES.- Que se voten.

PRESIDENTE.- Que se voten...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 638/2022) Resolución N° 440/2022 Visto: El Expediente Nº 638/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen en el marco de la publicación y difusión del libro titulado "Estrellas Alineadas. Historias de mujeres y el mar", a llevarse a cabo durante el corriente año y hasta el ejercicio 2023, en Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 663/2022) Resolución N° 441/2022 Visto: El Expediente Nº 663/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen en el marco de la publicación y difusión del libro fotográfico titulado "Punta del Este Tierra de Oportunidades", a llevarse a cabo durante el corriente año, en Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 664/2022) Resolución N° 442/2022 Visto: El Expediente Nº 664/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen en el marco del evento "MooDo Fest", a llevarse a cabo los días 17, 18 y 19 de febrero de 2023 en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 690/2022) Resolución N° 443/2022 Visto: El Expediente Nº 690/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen con motivo de la celebración de la "Copa Sierra Serena", a realizarse los días 18, 19 y 20 de febrero de 2023 en Pan de Azúcar. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 701/2022) Resolución N° 444/2022 Visto: El Expediente Nº 701/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se realicen con motivo de la celebración del "Centenario del Nacimiento de Carlos Páez Vilaró", a realizarse durante el 2023 en el Departamento de Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 705/2022) Resolución N° 445/2022 Visto: El Expediente Nº 705/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo en el marco del "II Curso Latinoamericano de Neuroepidemiología", que se desarrollará en la ciudad de Maldonado del 6 al 10 de marzo de 2023. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 735/2022) Resolución N° 446/2022 Visto: El Expediente Nº 735/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se realicen en el marco de la "2ª Edición DFW" (Design/ Fashion Week), a llevarse a cabo del 19 al 21 de enero de 2023 en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 736/2022) Resolución N° 447/2022 Visto: El Expediente Nº 736/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen con motivo del "Evento Folclórico Cultural a beneficio del Refugio Ángeles" a realizarse el día 15 de enero de 2023 en Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 737/2022) Resolución N° 448/2022 Visto: El Expediente Nº 737/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen con motivo de la realización de la "9ª Edición de ESTE ARTE- Feria Internacional de Arte", a llevarse a cabo del 7 al 10 de enero de 2023 en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 738/2022) Resolución N° 449/2022 Visto: El Expediente Nº 738/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollarán con motivo de la obra teatral "Holter", a llevarse a cabo entre los días 7 y 22 de enero de 2023 en la Sala Teatro Cantegril de Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 739/2022) Resolución N° 450/2022 Visto: El Expediente Nº 739/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollarán con motivo de la obra teatral "Kodama" de la Kompañía Romanelli, a llevarse a cabo entre los días 7 y 22 de enero de 2023 en la Sala Teatro Cantegril de Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 740/2022) Resolución N° 451/2022 Visto: El Expediente Nº 740/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollarán con motivo del ciclo de espectáculos culturales en conmemoración del "25º aniversario de Enjoy Punta del Este", a llevarse a cabo durante la temporada estival 2022-2023 en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 744/2022) Resolución N° 452/2022 Visto: El Expediente Nº 744/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se realizarán en el marco del Primer Foro denominado "Agro en Punta Expo Business Forum",desde el día 31 de enero y hasta el 3 de febrero de 2024 en el Convention and Exhibition Center de Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 748/2022) Resolución N° 453/2022 Visto: El Expediente Nº 748/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se lleven a cabo con motivo de la realización del "FESTIVAL MEDIO Y MEDIO", a desarrollarse entre los días 27 de diciembre de 2022 y el 25 de febrero de 2023 en Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 752/2022) Resolución N° 454/2022 Visto: El Expediente Nº 752/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se lleven a cabo con motivo de la realización del "20º Punta del Este Jewish Film Festival", a llevarse a cabo entre los días 11 y 15 de febrero de 2023 en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 753/2022) Resolución N° 455/2022 Visto: El Expediente Nº 753/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades relacionadas con el evento musical "David Guetta en Punta del Este 2023", que se realizará el 2 de enero de 2023, en Parada 6 de Playa Brava de Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 754/2022) Resolución N° 456/2022 Visto: El Expediente Nº 754/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades relacionadas con los eventos "Rolex Circuito Atlántico Sur 2023" y "Semana de Clásicos 2023", a realizarse los días 15 al 28 de enero de 2023 en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 755/2022) Resolución N° 457/2022 Visto: El Expediente Nº 755/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades relacionadas con el rodaje del largometraje "Cabo Polonio", realizado desde el 7 de octubre y hasta el 3 de diciembre del corriente año en Maldonado y Rocha. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

PRESIDENTE.- Adelante.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Primero que nada vamos a saludar a los funcionarios que están trabajando y en este momento arranca su día.

(Aplausos).

Es de orden.

PRESIDENTE.- Corresponde. Muy bien señora edil, muy atenta al 00:01 minuto. No la dejó picar.

Continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE N° 692/2022: Carlos Sacco solicita se declaren de interés departamental las actividades previstas para el Certamen Nacional de belleza en su 10ª edición "Diosa del verano Uruguay 2023", a realizarse el 4 de marzo de 2023 en Punta del Este.

PRESIDENTE.- Varios ediles solicitan que se vote.

SE VOTA: 22 en 31, afirmativo.

(Expediente N° 692/2022) Resolución N° 458/2022 Visto: El Expediente Nº 692/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se lleven a cabo en el marco del Certamen de Belleza "Diosa del Verano Uruguay 2023", a realizarse el día 4 de marzo de 2023 en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE N° 704/2022: Intendencia departamental solicita autorización para aplicar multa al titular de un padrón de Punta del Este.

Tiene informe afirmativo de la Comisión de Legislación con la firma de los ediles Gava, Arias, Vicentino, Infante, Garlo y Millán.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan varios señores ediles. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Para fundamentar el voto del expediente, señor edil Garlo...

EDIL ARTOLA (Luis).- Yo no voté.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación, solicita el señor edil Artola. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.

(Expediente N° 704/2022) Resolución N° 459/2022 Visto: El Expediente Nº 704/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1°) Concédese anuencia al Intendente para la aplicación de una multa de 120 UR (ciento veinte Unidades Reajustables) a los titulares del Padrón Nº 386 - Manzana Nº 65, Localidad Catastral Punta del Este. 2°) Siga a la Intendencia a sus efectos.

PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.

Señor presidente, esta anuencia solicitada por el Intendente departamental para la aplicación de una multa de 120 unidades reajustables a un padrón de Punta del Este ‒ubicado bien en la península, en el casco histórico de la ciudad de Punta del Este‒ comienza a partir de la toma de conocimiento, por parte del Municipio de Punta del Este, de lo siguiente: un vecino de ese Municipio había reformado la vereda frentista a su casa, la había levantado toda y había talado al ras los laureles de jardín históricos que forman parte del ornato público sin ningún tipo de autorización del Gobierno departamental de Maldonado.

Esta situación irregular contraria a la norma..., porque en Maldonado tenemos un viejo decreto que aprobó esta Junta en el año 1988, el Decreto N° 3602 que regula la poda y talado de árboles en los predios privados pero también del ornato público. Este decreto ‒que en algún momento esta Junta va a tener que actualizar porque ya tiene unas cuantas décadas, desde el año 88‒ prevé sanciones para esos actos ilegales de talado de árboles sin autorización.

Esas sanciones son graduales y llegan a la Junta cuando superan el tope que la ley le autoriza a la Intendencia aplicar. En este caso se supera ese tope, estamos hablando de 120 unidades reajustables bien aplicadas. (g.t.d)

Bien aplicada la sanción y espero que la Intendencia siga en esa línea, porque en Maldonado tenemos un problema con el talado de árboles y hemos recibido unas cuantas denuncias de vecinos en esta Junta, en distintas zonas del departamento donde hay organizaciones, identificadas por la Intendencia, que se dedican a talar árboles de forma ilegal y comercializar la leña de esos árboles. No es el supuesto de esta anuencia que estamos votando hoy, son otros casos, pero hace a la aplicación del Decreto Nº 3602. Nos hubiese gustado que fuese aprobado por unanimidad porque en realidad se está aplicando estrictamente la ley departamental, pero queríamos dejar esa preocupación planteada: la necesidad de actualizar este decreto, generar una norma más contemporánea, con un abanico de sanciones distinto y con mayores competencias de control para la Intendencia Departamental para que estas cosas no vuelvan a pasar.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 733/2022: Intendencia Departamental solicita anuencia para renovar el comodato al Club Social y Deportivo Hipódromo El Peñasco por un plazo de 10 años parte del inmueble ubicado en padrón Nº 438 (Canteras de Marelli) Maldonado.

Tiene informe favorable de la Comisión de Planeamiento con las firmas de los ediles: Infante, Matteu, Sena, Stajano y Pieri. Y por Presupuesto firman los ediles: Braga, Matteu, Robaina, Varela, Costa, Millán y Garlo.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios señores ediles.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 733/2022) Resolución N° 460/2022 Visto: El Expediente Nº 733/2022 y con lo informado por las Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Intendente para suscribir un contrato de comodato con el Club Social y Deportivo el Peñasco, por un plazo de vigencia de hasta 10 (diez) años, respecto a parte del inmueble ubicado en la primera sección judicial del Departamento de Maldonado, Paraje Canteras de Marelli, Padrón Nº 438, de la ciudad de Maldonado, según croquis anexado en actuación 8, con la contraprestación de poner a disposición de la Intendencia el mencionado predio para actividades que impliquen la promoción del deporte. 2º) La presente anuencia queda condicionada a que la comodataria deberá: a) No ceder bajo ninguna modalidad los derechos que le correspondieren por la suscripción del comodato; b) No se podrá alterar el destino que se establece para el bien inmueble antes invocado. Se consignará en el respectivo Contrato de Comodato el siguiente apartado: "La comodante no será en ningún caso, responsable de los daños a las personas o a los bienes que provengan de interrupciones o accidentes en los servicios de agua corriente, luz eléctrica, fuerza motriz o cualquier otra causa análoga o algún acto o hecho que ocurra durante el uso de las instalaciones y/o los bienes por la comodataria y/o en la ejecución de obra nueva y/o demolición, etc., siendo de exclusiva responsabilidad de ésta cualquier acto o hecho que allí suceda. Asimismo serán de cuenta de la comodataria cualquier daño que se cause en los bienes, durante el presente contrato y/o en las personas contratadas por ella, a los efectos de las actividades que realizaran cualquiera sea la causa que determine el daño". 3º) Siga al Ejecutivo a sus efectos.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Para fundamentar...

PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el edil Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, señor presidente.

Creo que es de estricta justicia votar este comodato a una institución sacrificada de nuestro departamento, que juega en ascenso y que nuclea a una barriada importante tratando de superarse año a año para estar presente en los distintos campeonatos de la Liga Mayor de nuestro fútbol.

Creo que es de estricta justicia y una manera de contribuir con este tipo de instituciones que juegan en el marco del fútbol de OFI (Organización de Fútbol del Interior), que es el ámbito natural en el cual –para mí– deben desarrollarse las distintas actividades. Uno respeta, por supuesto, las distintas manifestaciones y los distintos campeonatos que se juegan en otras órbitas, pero creo que en lo que atañe a esta institución, año a año vemos que con sacrificio juega y participa en distintos campeonatos, a veces con resultados deportivos adversos, pero todos los años sigue contribuyendo no solo en el deporte sino también desde el punto de vista social con un montón de gurises que se encuentran allí para desarrollar una pasión y también para que no estén en otro tipo de actividades que a veces no son tan buenas.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Continuamos.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Presidente, cuarto intermedio de 20 minutos.

EDIL ESTELA (Christian).- Que se vote, presidente.

PRESIDENTE.- Pero falta votar todavía.

(Dialogados).

EDIL PERDOMO (Fernando).- Retiro la moción, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 698/2022: Aldo La Buonora, solicita permiso para construir obra en Maldonado.

Tiene informe favorable de la Comisión de Obras Públicas con firmas de los ediles: Artola, Sánchez, Martínez, Estela, Infante, De los Santos y Borges.

EDIL SENA (Javier).- Que se vote, presidente.

PRESIDENTE.- Que se vote solicita el señor Javier Sena Cabrera.

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

(Expediente N° 698/2022) Resolución N° 461/2022 Visto: El Expediente Nº 698/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1°) Concédese anuencia al Intendente para autorizar el permiso de construcción gestionado en estas actuaciones y en las condiciones preceptuadas por la Dirección General de Urbanismo en Actuación 3 de autos, en el Padrón Nº 31730 - Manzana Nº 2444 Localidad Catastral Maldonado, quedando condicionada a que se debe indicar por parte del gestionante el cumplimiento de lo preceptuado en el Decreto Departamental Nº 3602/1988. 2º) Siga al Ejecutivo a sus efectos.

PRESIDENTE.- Continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 699/2022: Nathalie Manhard, solicita permiso para construir obra en Punta del Este.

Tiene informe favorable de la Comisión de Obras Públicas con las firmas de los ediles: Artola, Sánchez, Sena, Martínez e Infante.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra sobre este expediente el señor edil Artola.

EDIL ARTOLA (Luis).- Gracias, presidente.

En este expediente vamos a mocionar que se cobren las tasas de regularización que correspondan a las obras del expediente en sí.

PRESIDENTE.- Muy bien.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, me gustaría complementar la moción del edil Artola respecto a la redacción.

EDIL ARTOLA (Luis).- Bien.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.

Porque hay que incluir esa moción del edil Artola en la resolución que adopte la Junta. La redacción debería decir algo así como... No sé si la presentó por escrito...

EDIL ARTOLA (Luis).- No.

EDIL GARLO (Joaquín).- Entonces la redacción debería decir algo así como –que se aprueba– "debiendo la Intendencia aplicar las tasas correspondientes..."

PRESIDENTE.- Señor edil, si a usted le parece bien, se puede autorizar a la Mesa la redacción... Siempre se redacta de esa manera.

EDIL GARLO (Joaquín).- No. Me gustaría tenerla ya redactada para poder votarla con la redacción nueva, presidente.

EDIL ESTELA (Christian).- Y firmada. Si firmamos todos le damos para adelante...

(Dialogados).

EDIL ARTOLA (Luis).- Está bien lo que está diciendo: le agregamos esa redacción y votamos.

(Dialogados).

La redacción que él está dando es la que se va a agregar en el expediente. Después se vota...

EDIL ESTELA (Christian).- No, no. Firmamos todos, primero, y después votamos.

PRESIDENTE.- Un momentito. De a uno es más bonito.

El edil Garlo estaba haciendo un esbozo de una redacción, puede continuar haciéndolo. Retomamos.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias.

Yo decía que la resolución diga algo así: "Debiendo la Intendencia Departamental establecer el cobro de las tasas de regularización correspondientes". Algo así. Punto.

PRESIDENTE.- Bien.

"...de acuerdo a la ordenanza vigente, blablablá".

EDIL ARTOLA (Luis).- ¿Estamos de acuerdo?

PRESIDENTE.- Si estamos todos de acuerdo con la redacción agregada al informe, votamos.

EDIL ESTELA (Christian).- No es lo acordado.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Pero tenemos que firmarlo...

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Espere un momentito, señor edil que no tiene la palabra todavía.

Ahora sí, sin gritar.

Tiene la palabra el señor edil Estela.

EDIL ESTELA (Christian).- El que está allá dijo que sería conveniente y ellos firmaban todo si a este hombre que ya tiene la obra casi en el cielo se le cobran las multas y las tasas que correspondan, todo el combo completo.

(Dialogados).

Cobren lo que ustedes quieran, yo te digo lo que aquel pidió.

(Interrupción del edil Sena).

PRESIDENTE.- No entremos en dialogados, señor edil Sena, por favor.

EDIL ESTELA (Christian).- Pero no te dejan..., acuerdan una cosa y después la cambian.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Christian Estela y el resto escucha.

EDIL ESTELA (Christian).- No dejan terminar.

Que todos firmábamos el expediente y que estos dos expedientes de esta familia...

EDIL ARTOLA (Luis).- No son los dos, es ese expediente; uno solo.

EDIL ESTELA (Christian).- ¿No entraba uno por una calle y salía por la otra?

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Está en uso de la palabra el señor edil Estela. Continúe.

EDIL ESTELA (Christian).- Lo firmamos todos y sale ordenadito como tiene que ser.

Perfecto, era eso nada más.

PRESIDENTE.- Que se vote.

(Dialogados).

Sí, estamos dándolo todo, Christian.

Estamos votando, señores ediles, con la redacción agregada.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 699/2022) Resolución N° 462/2022 Visto: El Expediente Nº 699/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1°) Concédese anuencia al Intendente para autorizar el permiso de construcción gestionado en estas actuaciones y en las condiciones preceptuadas por la Dirección General de Urbanismo en Actuación 9 de autos, en el Padrón Nº 11 - Manzana Nº 3 Localidad Catastral Punta del Este. 2°) La ocupación de pasiva se autoriza con carácter precario y revocable y es admisible solamente en tanto se mantengan ambos linderos sin pasiva. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga al Ejecutivo a sus efectos.

PRESIDENTE.- Continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 700/2022: Nathalie Manhard, solicita permiso para construir obra en Punta del Este.

Informe favorable de la Comisión de Obras Públicas con las firmas de los ediles: Artola, Martínez, Sánchez, Sena e Infante.

EDIL ARTOLA (Luis).- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote solicita el edil Artola.

Estamos votando...

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente. ¿Puede repetir las firmas, por favor?

PRESIDENTE.- Las firmas; ya se las leemos, señor edil.

SECRETARIA.- Artola, Martínez, Sánchez, Sena e Infante.

VARIOS EDILES.- Que se vote...

PRESIDENTE.- Estamos votando.

SE VOTA: 28 en 31, afirmativo.

(Expediente N° 700/2022) Resolución N° 463/2022 Visto: El Expediente Nº 700/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1°) Concédese anuencia al Intendente para autorizar el permiso de construcción gestionado en estas actuaciones y en las condiciones preceptuadas por la Dirección General de Urbanismo en Actuación 5 de autos, en el Padrón Nº 10 - Manzana Nº 3 en las unidades 11, 23, 27 y 29 de la Localidad Catastral Punta del Este. 2°) Siga al Ejecutivo a sus efectos.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Presidente, es para pedir un cuarto intermedio de 20 minutos.

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 20 minutos.

Estamos votando...

SE VOTA: 28 en 31, afirmativo.

(Siendo la hora 00:15 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 01:01 minutos del día 14 de los corrientes). (cg)

Asisten los ediles titulares: Darwin Correa, Ronald Martínez, Christian Estela, Osvaldo Matteu, Eva Abal, José L. Sánchez, Javier Sena, Fernando Perdomo, Miguel Cabrera, Luis Artola, Florencia Acosta, José Ramírez, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Adolfo Varela, Alexandro Infante, Francisco Salazar, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Leonardo Delgado, Luciano Fernández y los ediles suplentes: Gonzalo Soria, Andrés Arias, Fabricio Rodríguez, Andrea Vicentino, Lilián Santos, Sergio Casas, Ricardo Castro, Fermín de los Santos y Sebastián Antonini.

PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la sesión.

EXPEDIENTE Nº 426/3/2018: Fosara S.A. presenta proyecto modificativo para construir en Punta del Este.

Tiene la palabra el señor edil Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Presidente, para pasar a debate libre parcial.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Lo que quiero entender que el señor edil Perdomo está mocionando refiere al capítulo de la discusión, artículo 62, inciso 6: "La declaración podrá ser limitada a un orador por sector partidario de la Junta Departamental", para lo cual se requiere mayoría absoluta: 16 votos.

Hizo una moción y estamos votando.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente.

PRESIDENTE.- ¿Es por una duda, Garlo?

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Es una moción que amerita discusión o no? Pregunto a la secretaria.

SECRETARIA.- 3 minutos.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Pero se puede discutir o no?

PRESIDENTE.- Puede fundamentar durante 3 minutos.

SECRETARIA.- Se puede fundamentar la postura.

EDIL GARLO (Joaquín).- Esa no es mi pregunta. Mi pregunta refiere a si es de las mociones discutibles o de las que no se pueden discutir. Lo estoy buscando, pero le agradezco si me lo puede aclarar la Mesa antes de votar.

(Murmullos).

Por lo que veo, según el artículo 59, inciso 5, literal B, es discutible. Así que pido la palabra, señor presidente.

PRESIDENTE.- Un momentito.

(Dialogados en la Mesa).

Sí, el artículo 59, inciso 5, numeral B...

(Murmullos).

Yo quiero aclarar una cosa antes, si ustedes lo permiten: el espíritu de lo que plantea el señor edil Perdomo seguramente sea ‒y lo que la Mesa va a interpretar‒ que se declare debate libre parcial y que podamos hacer uso de la palabra las 31 bancas que tiene la Junta Departamental. Es un edil por su banca.

EDIL GARLO (Joaquín).- Bien, ¿esa es la moción?

PRESIDENTE.- Esa es la moción: de que puedan hablar hasta 31 ediles; o sea, un edil por su banca. No que se levante el titular, entre el suplente y sigan hablando; porque, si no, somos 200 ediles.

Esa es la moción y queremos pasar a votarla.

EDIL SENA (Javier).- Que se vote, presidente.

PRESIDENTE.- ¿Estamos de acuerdo?

(Asentidos).

Que se vote. Interpretar a Perdomo no es tarea sencilla, pero lo hemos logrado.

(Hilaridad).

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Entramos en el expediente, entonces.

Si es tan amable en leer el informe, señora secretaria...

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- "A la Junta Departamental.

VISTO: El Expediente Nº 426/3/2018.

RESULTANDO I: Que por Expediente Nº 426/3/2018 se aprobó consulta de viabilidad para reconstrucción, modificación y reformas del Hotel San Rafael y construir un complejo residencial en la manzana Nº 815 de la localidad catastral Punta del Este.

RESULTANDO II: El nuevo proyecto presentado por el gestionante, glosado a fojas 261-289 del paquete físico de los presentes obrados.

RESULTANDO III: La nota del Ministerio de Turismo anexa a Actuación Nº 42.

RESULTANDO IV: El nuevo informe técnico favorable emitido por la Dirección General de Urbanismo en Actuación Nº 50.

RESULTANDO V: La Resolución Nº 06364/2022 del señor intendente de Maldonado requiriendo a este Legislativo anuencia para la aprobación del proyecto del que se trata.

RESULTANDO VI: La reunión mantenida por esta con representantes de la sociedad de gestionantes, donde se intercambiaron conceptos al respecto.

CONSIDERANDO I: Que se entiende de altísima importancia estratégica departamental la concreción de un nuevo hotel con casino de las características propuestas.

CONSIDERANDO II: Que la Dirección General de Planeamiento informa: 'Conforme a lo solicitado en Actuación Nº 48 se ha modificado el proyecto y presentado un nuevo juego de planos que luce de fojas 261 a 289. Atendiendo a lo requerido, la torre de mayor altura se aleja de la rambla y se implanta próxima al centro de la manzana. Respecto al inicio de la obra se indica que se iniciará 6 meses después de aprobado el permiso de construcción, y a fojas 260 figura el cronograma de obras. El hotel se reconstruye con sus cuatro plantas tipo, la buhardilla, el lobby y el entrepiso, con 80 habitaciones y 268 estacionamientos en subsuelo, y las tres torres contarán con 282 unidades habitacionales'.

CONSIDERANDO III: Que la antedicha Dirección General además informa que el proyecto modificativo propone construir 170.084,7 metros cuadrados, y el área aprobada con anuencia del Legislativo en Expediente de consulta de viabilidad Nº 2018-8801-09585 fue de 183.363 metros cuadrados.

CONSIDERANDO IV: Que se comparten los argumentos esgrimidos en los informes técnicos anteriormente citados.

CONSIDERANDO V: Que el emprendimiento demandará gran cantidad de mano de obra, tanto durante su construcción como a futuro, estimándose 1.000 puestos de trabajo permanentes.

CONSIDERANDO VI: La confirmación efectuada por el principal inversor del presente programa en reunión mantenida con esta en fecha 1º de diciembre del año en curso.

CONSIDERANDO VII: A los efectos de que el proyecto en cuestión se transforme en un ícono por sus particularidades, se entiende apropiado autorizar al Ejecutivo a aprobar un incremento en la altura del mismo hasta los 320 metros.

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.

La Comisión de Obras Públicas, en sesión celebrada en el día de la fecha, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar conformidad a la consulta de viabilidad para el proyecto invocado en la Resolución Nº 06364/2022 del Ejecutivo en cumplimiento de lo dispuesto por la Dirección General de Urbanismo en Actuación Nº 50 a autos. 2º) El gestionante deberá coordinar con la Intendencia Departamental de Maldonado ‒en adelante en la Intendencia‒ una solución de acceso público de playa, sea subterráneo o a nivel terrestre, a los efectos de evitar congestionamiento en la vía de tránsito y todo peligro para los usuarios, otorgando la Junta Departamental por la presente resolución el permiso correspondiente de uso de los espacios públicos que sea pertinente a la solución del acceso antes mencionado. 3º) Las ocupaciones del retiro frontal se aprueban con carácter precario y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello, y previo al retiro de copias aprobadas deberá presentar cédula catastral donde conste la fusión de los padrones. 4º) La presente anuencia quedará condicionada además a que el gestionante deberá hacerse cargo de los costos de las obras necesarias en el entorno urbano a su proyecto, concretamente a obras viales, accesos a las playas, señales de tránsito, semáforos, pasarelas, etc. Será de su cargo la ejecución de la totalidad de los trabajos según proyecto y memoria técnica a suministrar por la Intendencia y el contralor de obra que esta entienda necesario. (m.r.c.)

5º) Autorízase al Ejecutivo departamental a aprobar un incremento en la altura del proyecto hasta los 320 metros y, en consecuencia, los parámetros en el incremento que corresponda en aplicación de esta anuencia. 6º) Sigan estos obrados al Ejecutivo a sus efectos. 7º) Declárase urgente.

El informe lo firman los ediles: Artola, Infante, Estela, Sánchez y Martínez.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote, solicita el edil Sánchez.

EDIL DELGADO (Leonardo).- No, no...

PRESIDENTE.- Perdón, perdón; me había olvidado.

Tiene la palabra el señor edil Leonardo Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

¿Vieron cuando ustedes empiezan una serie en Netflix y dice que son 20 o 30 capítulos y después se dan cuenta de que son cuatro o cinco temporadas de 20 o 30 capítulos? Lo que ha pasado con el San Rafael es eso: una serie que no tiene final, la gran novela del Gobierno del Partido Nacional desde que asumió.

Presidente, vamos a hacer un poco de historia de este proyecto.

Por el año 2018 se comenzaba a recibir al inversor, al dueño del proyecto, al señor Cipriani. En mayo de 2018 se recibía al señor Viñoly, que era el arquitecto de aquella obra que se iba a presentar, que finalmente terminó no presentándose en esta Junta Departamental, ¿por qué? Porque el Gobierno departamental entendía que excedía la altura, que era una torre que iba a romper con todo lo que tiene que ver con el entorno del San Rafael ‒¿recuerdan aquellas torres de ladrillos?‒.

Fíjese, además, lo que decía Viñoly: "Yo entiendo perfectamente que esto necesite tiempo. Creo que, además, necesita acuerdo y tiene que haber un acuerdo general, esto no es cuestión de una bancada, esto es una cuestión de la gente que vive en el lugar, o sea, vamos a seguir tratando el tema". Lo decía Viñoly en el año 2018, en relación a que había que buscar un acuerdo con los vecinos de la zona. Recuerden que después de que se aprobó el proyecto terminaron en los juzgados, los vecinos por un lado y el señor Cipriani por el otro, y el acuerdo al que había que llegar no era tanto.

Fíjese lo que en junio de 2018 decía el señor Cipriani: "Esperamos tener el casino, porque lo del casino solo depende del Estado. No creo que sea fundamental, pero sí muy importante, porque el casino también le daría trabajo a 300 personas. Yo creo que para el tamaño de la inversión y para el tamaño del lugar seria importantísimo". En ese momento, el señor Cipriani decía que era importante el casino pero que no era fundamental para llevar adelante el proyecto.

En esa misma reunión de la Comisión de Obras, Cipriani también decía: "Lo vamos a hacer si ustedes lo aprueban (...) Creo que, si se aprueba rápido, ya a fin de año podemos empezar la obra. Ya lo hablé con Viñoly y estamos empujando todo como para que, si la aprueban, lo que se apruebe ya será con la fase uno, lo que corresponde al arreglo del hotel, toda la parte subterránea, el parking, el casino..., ya se podría empezar a fin de año". Año 2018.

A esto, el compañero Fermín pregunta quién era el inversor y si estaban los recursos para hacerlo ‒porque todos sabemos que los inversores vienen, se van y no concretan los proyectos‒, y el señor Cipriani dice: "El inversor, primero que todo, soy yo". Y un excompañero, ahora militante y cargo de confianza del Partido Nacional, el señor Andrés De León, dice: "Lo tenés al lado tuyo". Estaba claro que en ese momento el edil Andrés De León estaba de acuerdo con el San Rafael y por eso votó y también defendió al empresario en el juzgado.

En julio de 2018, fíjese lo que decía Chiacchio: "Otra diferencia que nosotros veíamos también de este respecto al otro ‒más allá de que son dos cosas incomparables‒ es que el otro era bastante más agresivo en cuanto al tema de transparencia", es decir, el otro que tenía las grandes torres. "Era una barrera con una separación mínima. Este, en cambio, es bastante más transparente, puede gustar o no gustar, pero es transparente" ‒en relación con que se iba a potenciar lo que era el ex Hotel San Rafael‒.

"Si tomamos como primer punto del análisis de esto que lo que queríamos era, partiendo de la ordenanza, rescatar y valorizar el hotel, este lo deja en primer plano, como protagonista de la composición, y el resto, como decía algún informe por ahí, es el marco en el que esto se proyecta (...) lo que hacía era copiar todo, este era el hermanito menor de un conjunto de cosas y se perdía. Ahora, en cambio, pasa a ser el protagonista". Chiacchio decía: "No a la torre, sí al proyecto que se presentó de forma horizontal" ‒lo decía Chiacchio en ese momento‒.

También decía Chiacchio en ese momento: "Esa altura es muy difícil"; el director no estaba de acuerdo en ese momento con la altura que se estaba presentando por parte el inversor.

Soledad Laguarda, en el año 2019, decía: "Alguien me dijo por ahí que ya están licitándose las excavaciones, es decir, ya se va a comenzar, rápidamente" y fíjese lo que decía después: "Sí, tiene derecho a demolerlo, ¿cómo le voy a pedir que lo mantenga, es como si mañana vos me dijeras que querés demoler tu casa". Es decir que lo que en primera instancia se quería preservar, el patrimonio de todos los fernandinos, después se terminó demoliendo.

Pero vamos más acá, vamos al año 2022, cuando de nuevo se comenzó a hablar de este proyecto, y veamos lo que se decía por parte de quienes vinieron a la Comisión. Hubo una propuesta de algún edil del Partido Nacional que, en estos términos, decía: "Ya que se fue el balde, que se vaya la cadena. Si vamos a aprobar esa altura, vamos a darle la más grande de Sudamérica, para que sea un ícono del departamento de Maldonado" ‒es decir que están reconociendo que se fue todo quién sabe a dónde‒.

Y fíjense lo que decía la arquitecta: "Ahora hay en construcción en México una torre que va a ser de 316 metros, y ahí ya vamos a ver cuál es la intención. Es decir, si quieren superar esa que está en construcción, que evidentemente se va a estar terminando para el año 2025, o igualmente quedar como la más alta de Sudamérica". Es decir, estaban dispuestos a modificar nuevamente el proyecto, que no lo presentaron porque la altura que se está presentando hoy y que la bancada del Partido Nacional le va a dar al inversor es más que lo que el inversor pidió, es más que el proyecto presentado en esta Junta Departamental.

Es decir, lo que decía el Gobierno del Partido Nacional en 2018, que esa torre era muy alta y que esos metrajes de altura eran inviables, hoy el Gobierno departamental, no solo envía a esta Junta una torre de 289 metros, sino que la bancada del Partido Nacional y los ediles de la Comisión de Obras dicen: "No, mi amigo, ¿cómo va a hacer 289 metros? Le vamos a dar la potestad para que haga hasta 320. Total, ya que se fue el balde, que se vaya la cadena". Miren qué bien.

Además, presidente, Soledad Laguarda decía: "Nosotros, en cada proyecto, analizamos desde diferentes puntos de vista, de acuerdo a la zona en que se implanta, el programa, lo que significa. En este caso particular lo comparamos con el anterior; o sea, este proyecto comparado con el anterior, creo que tiene grandes ventajas. En particular, en cuanto a lo que es la reconstrucción del hotel, el no tener aquellos elementos por arriba, por el costado, por adelante, lo deja realmente como protagonista, o sea, la visual desde la rambla –tanto yendo como viniendo– es infinitamente mejor, destaca la reconstrucción del hotel". (a.g.b.)

Fíjese lo que decía en su momento Chiacchio y lo que dice Soledad Laguarda ahora, una contradicción de dos directores del Gobierno departamental en relación con el mismo tema que nadie puede explicar.

Presidente, es para escribir un libro con las versiones taquigráficas. Creo que después de leer todas las versiones taquigráficas de la Comisión de Obra desde que se aprobó el proyecto y demás, sobran los elementos que tenemos para la fundamentación.

Fíjese lo que decía un edil...

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo para el edil Delgado. Los que estén por la afirmativa.

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

Puede continuar, señor edil.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente y gracias compañeros ediles.

Un edil hablaba y hacía referencia de por qué no la había hecho. Y decía: "...después porque quería el juego online, que se lo van a votar ahora, se lo sacan a la Banca nacional y le van a dar a este hombre el juego online para que nos haga ese cumpleaños, en el que metió a todo el departamento, al Presidente de la República, al Intendente, a Soledad Laguarda, a Christian Estela" ‒decía él‒, "estamos todos, pero yo estoy convencido de que no se va a hacer nada".

Fíjese, presidente, los ediles del Partido Nacional están convencidos de que no va a hacer nada.

(Dialogados).

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, ¿me ampara?

PRESIDENTE.- Señor edil Christian Estela...

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente...

EDIL ESTELA (Christian).- Él me aludió...

PRESIDENTE.- Déjame ordenar el debate.

Señor edil Christian Estela, en este momento de la intervención del señor edil él puede aludir...

EDIL ESTELA (Christian).- Ah, puede, entonces siga...

PRESIDENTE.- Él puede aludir, pero lo que no puede hacer usted, señor Estela, es eso.

Él puede aludir porque es el único momento del debate en que justamente se puede responder.

EDIL ESTELA (Christian).- Ah, ta, gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias.

Continuamos.

EDIL DELGADO (Estela).- Lo aludo porque quiero que conteste, como después voy a aludir al edil Infante, como voy a aludir al edil Sena para que respondan, para que el debate sea entretenido, si no venimos fundamentamos nosotros y ustedes no dicen nada. Mirá qué fácil, tienen que decir algo, se tienen que hacer cargo de lo que votaron y defendieron en el 2018. Se tienen que hacer cargo de lo que dijeron en la Comisión de Obras...

PRESIDENTE.- Señor edil Delgado, usted puede aludir, pero diríjase a la Mesa. Vamos a hacer todo bien.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, los ediles que están sentados frente a nosotros se tienen que hacer cargo de lo que votaron en 2018 y de lo que dijeron hace una semana en la Comisión de Obras.

PRESIDENTE.- Está muy bien lo que está diciendo, señor edil.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente fíjese, decía Soledad Laguarda: "Lo que te puedo contar, que escuché en la reunión" ‒que también había un edil que lo nombra‒ "cuando nos presentaron al egipcio, quien dijo que se comprometía a construir apenas estuviera aprobado, que 2 meses después tendría instalado acá el equipo técnico. Él tiene una empresa constructora importante ‒la pueden googlear‒ que construyó el Museo de Arte al pie de las pirámides de Egipto que tiene miles de metros cuadrados, o sea tiene hechas obras importantes. Yo creo que gran parte de los cambios hechos en el proyecto tienen que ver con la intervención de un constructor porque el proyecto empieza a adquirir cierta racionalidad".

Fíjese, estamos hablando de setiembre de 2022. La semana pasada nos encontramos con que el inversor, el dueño del proyecto, Cipriani, anuncia desde Catar ‒viendo el mundial‒ que el inversor egipcio se había ido.

Todo eso que festejaban, que saludaban, que anunciaban en los medios de comunicación que habían encontrado un inversor y que estaba para hacer la obra, se fue, se fugó, no está más, no está el proyecto, no está el dinero de ese inversor y no sabemos en lo que va a quedar.

Presidente, fíjese lo que decía Sánchez, en su momento, en 2018: "Voto afirmativo, porque estoy votando trabajo para la gente. Voto afirmativo, porque estamos votando una inversión bastante importante para nuestro departamento.

Esta noche he escuchado a algún compañero que está en contra de esto y que se han rasgado la vestidura diciendo que hay que darle trabajo a la gente". Sí, lo decíamos y lo seguimos diciendo, ustedes mintieron.

Presidente, fíjese lo que decía Osvaldo Matteu: "Primero que nada estoy feliz de que haya salido este gran proyecto. Acá hay gente de Maldonado que necesita trabajar y acá vamos a tener capacidad de mano de obra". Ustedes...

EDIL MATTEU (Osvaldo).- La vamos a tener...

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, fíjese lo que decía el edil Infante: "¿Sabe por qué es esto del tiempo, señor presidente? ¿Y por qué salen tan rápido estos proyectos? Porque son claros, porque cuando las prioridades son claras, las decisiones son fáciles". Lo decía el edil...

(Interrupción del edil Sena).

Presidente, ¿me ampara?

PRESIDENTE.- Señor edil Javier Sena, le vamos a pedir que lo ampare en el uso de la palabra si no vamos a aplicar el Reglamento; usted me entiende bien lo que estoy diciendo.

Gracias.

Continúe señor edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- El proyecto era claro, el proyecto era transparente, iba a generar miles de puestos de trabajo y decía: "Así que lo votamos con alegría, convencidos de que va a ser un progreso del departamento, con satisfacción y aquellos que dieron un paso al costado bueno, con el tiempo, con el diario del lunes, verán si se ratifican en sus votos o sus dichos".

Ratificamos todo lo que dijimos en el año 2018, era una especulación inmobiliaria, el proyecto no se iba a cumplir y el inversor iba a salir con la carpetita abajo del brazo a presentar el proyecto por diferentes lugares.

Fíjese presidente lo que decía en ese momento el hoy diputado Rodrigo Blás cuando hablaba del proyecto: "¿Y esto? Y acá sí pongo la chapa. Luego de ganado el Gobierno departamental, porque hay quien opina y hay quien es el protagonista" ‒él era el protagonista, por suerte, nosotros no‒, "porque acá cada uno las cosas lo va poniendo en su lugar.

En la segunda reunión con Antía uno de los objetivos que nos pusimos fue salvar el San Rafael porque era un ícono para el departamento de Maldonado".

Un pozo el San Rafael.

"Hoy estamos cumpliendo y como blanco, como hombre de Punta del Este, hombre de Maldonado, hombre que representa a una buena cantidad de votos y hombre nacido en San Rafael estoy contento de estar cumpliendo". 2018... 2022, sigue el pozo.

El inversor que trajeron ahora se fue, el inversor en ese momento que decía ser él mismo tampoco, excusas por la pandemia. La pandemia comenzó en el año 2020, el proyecto fue aprobado en 2018.

El otro día, el abogado del inversor nos vino a dar cátedra y a decir lo que teníamos que hacer con la Agencia Nacional, con el juego online y con todo lo que tiene que ver con el juego. No son facultades nuestras ni de él decirnos lo que tenemos que hacer, eso lo resuelven los senadores, los diputados y el Frente Amplio ya dio respuesta.

Entonces, presidente, el otro día nos decían: "Llevamos invertido más de U$S70.000.000, hemos gastado muchísimo desde que se aprobó, entre la contribución, esto y aquello".

¿Ahora el inversor nos quiere responsabilizar a nosotros de que no hizo la obra, que la tenía aprobada porque nosotros no estamos aprobando este proyecto? Fíjese lo que decía, además: "Se fue el señor de Egipto y si demoran más Cipriani se va también". Lo dijo él el otro día; una clara amenaza para esta Junta Departamental de que si no se aprueba el proyecto él se retira.

Mi amigo, tenía todo para construir, tenía el proyecto aprobado, tenía la excepción, tenía el dinero ‒porque él mismo lo decía‒ y no lo hizo. Fue poniendo excusa tras excusa, ahora lo mejor fue la situación de la pandemia.

Fíjese lo increíble de hace una semana atrás. Había un edil del Partido Nacional que decía: "Este proyecto es poco serio...". El mismo que decía que era transparente en ese momento, que era claro y por eso era fácil votarlo. Decía: "Este proyecto es poco claro, es poco serio, el inversor, esta Junta Departamental que votamos y que yo voté alegremente" ‒decía el edil‒, "es poco serio el Gobierno departamental porque no ha dado credibilidad, porque le permitimos miles de puestos de trabajo a la gente y no se ha concretado". (m.g.g.)

Y hacía una referencia a lo que el inversor había dicho en la versión taquigráfica del año 2018. ¿Sabe lo que sucedió después de todo eso cuando el presidente de la Comisión le pregunta si no iba a dar respuesta a lo que le estaban solicitando y preguntando? El señor Cipriani dice muy suelto de cuerpo: "No" y se terminó la Comisión de Obras.

Una semana después, esos ediles ‒habían varios en la Comisión de Obras que no estaban convencidos, no tenían claridad del proyecto, necesitaban garantías, necesitaban convencerse‒ se convencieron y hoy van a estar levantando la mano y dando la anuencia al señor Cipriani para que tenga la excepción del ex-Hotel San Rafael. O era mentira lo que decían en 2018 o fue un circo lo que hicieron en algunos medios de comunicación y en la Comisión de Obras o si no, lo que hoy están haciendo es más que nada favorecer al inversor y dejar atrás lo que pensaban.

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.

No suelo traer apuntes a los debates en la Junta Departamental, prefiero confiar en mi memoria, pero en la noche de hoy me he visto obligado a traer algunos apuntes por la voluminosidad de la historia de este asunto. Todos estos son los antecedentes del proyecto del ex-Hotel San Rafael.

Me voy a ir un poco más atrás en la historia que el señor edil Delgado porque esto no empezó en 2018 sino en el año 2017. En aquel entonces, el 3 de octubre de 2017 esta Junta Departamental aprobó el Decreto N° 3973 por el cual se ampliaron los parámetros de construcción en la zona del Hotel San Rafael autorizando hasta 70 metros de altura y una serie de condiciones para esa manzana donde estaba instalado el hotel.

Se estableció un plazo de 180 días para ampararse al régimen previsto en esta norma, plazo que fue ampliado por 180 días más por resolución del intendente departamental a solicitud del gestionante. El origen de este decreto es un proyecto presentado por la sociedad anónima propietaria de la tierra con la firma técnica del arquitecto José Luis Real, exsecretario general de la Intendencia Departamental de Maldonado. Cuando la Intendencia analizó ese proyecto, el arquitecto Roberto Chiacchio decía: "Analizando la propuesta planteada por la sociedad anónima y el arquitecto Real, se coincide en la intención de intentar salvaguardar un edificio emblemático de Punta del Este. Nada impide, con las normas vigentes, que este pueda desaparecer, corriendo igual suerte que la que tuvieron otros ejemplos de arquitectura que marcaron una época y hoy solo son recuerdos como el edificio La Cigale, el Hotel Playa, etc., con la condición de mantener y recuperar el edificio del Hotel San Rafael en su imagen exterior original es que se sugirió aprobar este proyecto".

Efectivamente, la Comisión de Obras de la Junta Departamental establecía en su informe, que la Comisión entiende pertinente tomar acciones a fin de preservar lo que se considera un ícono de enorme valor arquitectónico e histórico de nuestro principal balneario a fin de salvaguardar su estructura de un deterioro mayor". 2 de octubre de 2017.

Efectivamente la Junta Departamental en este Decreto N° 3973 en el artículo 1° literal A, hablaba de la preservación y reciclaje del Hotel San Rafael. Es en el marco de este decreto aprobado por la Junta que en el año 2018 se presenta Cipriani planteando el primer proyecto para la zona refiriendo desde el principio al rescate del edificio original del Hotel San Rafael.

Este proyecto que consistía en una torre de 300 metros de altura, aproximadamente, fue desestimado por la Intendencia departamental por informe de la arquitecta Soledad Laguarda que planteaba sugerencias, observaciones realizadas por los asesores técnicos de la Intendencia porque se cuestionaba la altura planteada. La arquitecta Laguarda decía: "300 metros acá es un disparate, no corre, modifiquen el proyecto porque esto así no se lo vamos a aprobar".

El 22 de junio de 2018 Cipriani presenta un nuevo proyecto. En ese proyecto solicitaba que la Intendencia le vendiera a Fosara Sociedad Anónima el espacio público de la plaza José Pizzorno, que paradójicamente fue uno de los fundadores de la Sociedad Anónima Fomento de San Rafael, junto a Lussich y junto a don Laureano Alonso Pérez en la década del 40.

Siempre la Intendencia habló de reconstruir el hotel, así lo dijo la arquitecta Soledad Laguarda cuando planteaba que la consulta de viabilidad es respecto a la reconstrucción del Hotel San Rafael, a la refacción del Hotel San Rafael. En diversas audiencias mantenidas con los gestionantes se realizaron observaciones al proyecto presentado, en particular se cuestionó y analizó la altura propuesta; esos famosos 300 metros que planteaba, siempre refiriéndose a la refacción del hotel original.

A pesar de la modificación de la ordenanza de la manzana Nº 815, el proyecto presentado se excepcionaba en casi todos los parámetros previstos, o sea, con modificación de la ordenanza, con mayor altura, con mayor FOT, con mayor FOS, aún así el gestionante dice "quiero más" y le pidió a la Intendencia anuencia para construir 90 metros de altura. Es el proyecto de las torres horizontales. ¿Recuerdan? La maqueta todavía anda por los rincones de la Junta Departamental.

Chiacchio planteó en esa oportunidad que: "Esta Dirección ‒la que él encabeza‒ ha entendido y entiende que debemos evitar que continúe el proceso de deterioro del edificio del Hotel San Rafael y/o su demolición al expirar la norma transitoria", el Decreto N° 3973.

"Del nuevo proyecto se considera positivamente la puesta en valor del edificio del Hotel San Rafael y su refuncionalización convirtiéndolo en protagonista en primer plano de la composición contrastando lenguajes arquitectónicos, texturas, colores y estilos". Un poeta el arquitecto Chiacchio.

Esta postura planteada por el director de Planeamiento fue contradicha por él mismo hace pocos meses cuando en una emisora del departamento dijo: "Todavía hay algún nostálgico hablando de los valores arquitectónicos de este hito de Punta del Este" ‒él fue el primero, el primer nostálgico‒, "estaba en un estado de deterioro y abandono en el que la rata más chica era más grande que los gatos", dice Chiacchio. "Los gatos no se animaban a entrar, había que demolerlo para volver a armarlo". Insólito.

El 17 de junio de 2018, la Junta aprobó por mayoría la consulta de viabilidad presentada refiriéndose en esa oportunidad, una vez más, a la reconstrucción de las actuales instalaciones del Hotel San Rafael. Desde el primer momento la Intendencia y la Junta plantearon: no hay que demoler el hotel, hay que reconstruirlo y los informes técnicos así lo sugerían. El arquitecto Chiacchio es muy reconocido en Maldonado y Uruguay. Si no me equivoco ha tenido cargos en la Sociedad de Arquitectos del Uruguay. La arquitecta Laguarda fue reconocida por esta Junta, por algo lo fue, ¿no? Por su trabajo, su destaque como directora general de Urbanismo. Ellos decían "hay que conservarlo, hay que restaurarlo" y así lo resolvió la Junta.

Desde esa fecha, 17 de julio de 2018 hasta el día de hoy, lo único que se hizo en el predio fue demoler el Hotel San Rafael, nada más ni nada menos. (g.t.d)

Y así lo reconoce el propio gestionante, hace pocos meses, cuando dice: "No se hizo más nada que demoler el hotel y limpiar el terreno".

El 19 de octubre de 2018, la Intendencia autorizó al gestionante a montar un showroom en un espacio público perteneciente a todas y todos los maldonadenses. O sea que además de la norma excepcional, además de la excepción aprobada por la Junta, le dimos un pedazo de tierra pública para que el gestionante instale un showroom para mostrar el supuesto proyecto e intentar venderlo. ¿El gestionante pagó algo al pueblo de Maldonado por esa tierra pública utilizada? ¿Hubo algún beneficio para el pueblo de Maldonado por esa autorización que la Intendencia le dio de usar un espacio público? ¿O yo puedo poner mañana en la esquina, acá enfrente, un showroom para vender apartamentos? ¿Puedo poner un kiosco en cualquier lado? Creo que no. Estoy seguro de que la Intendencia no me lo autorizaría. Pues bien, a Cipriani la Intendencia se lo autorizó.

El 21 de diciembre de 2018, el representante legal del gestionante solicitó permiso a la Intendencia para demoler unas construcciones que estaban al costado del ex-Hotel San Rafael; "demoliciones parciales" decía la solicitud de construcciones en los padrones Nos. 10.003 y 10.002, linderos al ex-Hotel San Rafael.

(Aviso de tiempo).

Prórroga de tiempo.

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Varios ediles solicitan prórroga de tiempo.

Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Puede continuar, señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.

El 27 de diciembre de 2018, el intendente Antía autorizó a demoler esas construcciones que estaban a un costado del ex-Hotel San Rafael. En marzo de 2019 se presenta el gestionante y dice: "Hay que demoler el hotel, lo tenemos que tirar abajo porque la estructura no aguanta; no hay forma, lo tenemos que tirar abajo". Y Laguarda –en Actuación 17–, dice "que fue una nota del arquitecto Viñoly diciendo que los estudios de ingeniería indican que la estructura principal no tiene una estabilidad futura menor a precaria", o sea que era por demás precaria.

Yo reviso la nota supuesta del arquitecto Viñoly y no la firmó, por lo tanto es falso lo que dice la arquitecta Laguarda. Acá tengo la nota presentada que está firmada por una arquitecta de apellido Fernández, pero no la firma Viñoly. Entonces, es todo hecho sobre una base falsa.

Adjuntan a esa solicitud un estudio técnico –que no es para nada concluyente– que dice que las fachadas no aguantarían, pero que la estructura interna no la pudieron estudiar, que solamente revisaron las fachadas, les sacaron unas fotos, las adjuntaron al expediente y con ese estudio concluyeron que no era posible mantener la estructura. El estudio –los remito a su lectura– no es para nada concluyente respecto a la viabilidad de la conservación del edificio del ex-Hotel San Rafael. Y ahí comienza un periplo de 3 meses de solicitudes de prórroga del gestionante, porque la Intendencia le pidió que levantara las observaciones y el gestionante le pedía "prórroga", "prórroga", "prórroga"... 3 meses de prórroga.

¿Saben qué pasó durante esa prórroga que duró 3 meses? El gestionante tiró abajo el ex-Hotel San Rafael.

Ahora bien, la demolición comenzó en abril de 2019 y terminó en junio de 2019. El que me diga dónde está el permiso de demolición del ex-Hotel San Rafael en el expediente, se lleva un premio, después acordamos cuál. Pero el que me traiga acá el permiso de demolición del ex-Hotel San Rafael va a esclarecer la gran duda. Nosotros analizamos el expediente en la tarde de hoy al detalle y no encontramos en ninguna de estas páginas –más de 500 páginas– una sola autorización de la Intendencia para demoler el ex-Hotel San Rafael. ¡No existió permiso de demolición! No sabemos si se pagaron las tasas de demolición. Y por si fuera poco, el decreto que esta Junta aprobó en el año 2017, que se aplica a esta manzana, dice: "Cualquier permiso de demolición de la estructura original y fachadas del hotel San Rafael, deberá ser aprobado por la Junta Departamental por 4/5 de votos de sus componentes.

¿Esta Junta aprobó algún permiso de demolición? Ninguno. El hotel se demolió de forma ilegal y la Intendencia lo permitió, y la arquitecta Laguarda nos dice en la Comisión de Obras que sí, que se autorizó. ¡Mentira! ¡No se autorizó! Y así quedó todo desde el año 2019 hasta hoy; la única certeza que tenemos es que en la parada 12 de Playa Brava –en la manzana 815–, hay un enorme pozo. La única certeza que tiene el pueblo de Maldonado al día de hoy es que donde antes estaba el ex-Hotel San Rafael hoy hay un pozo de proporciones demenciales: ni puestos de trabajo, ni hotel, ni casino ni edificio: un pozo gigante. Esa es la única certeza que tenemos nosotros aquí, en la Junta, y que tiene el pueblo de Maldonado afuera de este recinto.

Este nuevo proyecto, señor presidente, es demencial, no solo porque supera la altura que originalmente la Intendencia le negó al gestionante en el año 2018, sino que, además, ediles del Partido Nacional se tomaron la función del gestionante y dijeron: "No, 280 metros es poco, vamos a hacerlo de 320". ¿Qué son? ¿inversionistas del proyecto, que sugieren aumentar la altura del proyecto? ¿Cómo la Junta va a resolver de forma ultra petita, aprobando más allá de lo que el gestionante solicita? No le corresponde a la Junta, y esa resolución también está viciada y genera un problema desde el punto de vista administrativo.

Las contradicciones han sido flagrantes y eso lleva a que nosotros votemos de forma negativa este proyecto. No tenemos garantías de que el proyecto como esté planteado tenga viabilidad y el pueblo de Maldonado no puede darle una nueva concesión al gestionante, cuando este ha procedido de forma incorrecta, de forma contraria a la norma –como lo ha reconocido la Intendencia en el caso de la demolición del exhotel–, y, una vez más, pan para hoy y hambre para mañana.

(Aviso de tiempo).

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Javier Sena.

EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente.

Me voy a referir a este expediente –que desde hace algunos años está presentado en la Intendencia y ha pasado por la Junta–, más que nada al presente y al futuro del expediente; el pasado ya todos lo conocen y creo que hablar sobre el pasado... No sé a dónde nos quieren llevar hablando del pasado, sabiendo los problemas que ha habido con la pandemia, con que no se hizo y ainda mais.

Hoy tenemos por delante, señor presidente, un proyecto. Es el proyecto más importante que ha tenido esta Junta Departamental en cuanto a varias cosas: primero, es un proyecto de un arquitecto reconocido por los uruguayos, como lo es el arquitecto Viñoly, que pienso que es una persona a la cual no se le puede discutir en cuanto a diseño y a la idea que tiene sobre la tierra; segundo, presidente, este proyecto que traemos a estudio y que puede ser aprobado en la noche de hoy, es un proyecto que el departamento de Maldonado se merece. ¿Y por qué digo que se lo merece, presidente? Maldonado es el buque insignia del país y nos encanta, en lo personal, que tenga lo mejor del país. Yo cincho por Maldonado, juego por Maldonado y trabajo por Maldonado. (cg)

Yo estoy convencido ‒lo estoy‒ de que este proyecto, con el Casino San Rafael demolido, lo van a hacer. Si no estuviese convencido de que lo fueran a hacer, no estaría votando esto. ¿Por qué digo que estoy convencido, señor presidente? Porque nadie pone U$S70.000.000...

(Interrupciones, dialogados).

Se ve que es algún gracioso...

(Hilaridad).

Me sacaron del eje...

(Hilaridad, murmullos).

PRESIDENTE.- Señores ediles, vamos a pedirles amparar al señor edil en el uso de la palabra.

Además, una cosa: debemos recordarles ‒a esta altura me parece que ya es medio increíble‒ poner los teléfonos en silencio o en modo de vibración, por favor.

EDIL SENA (Javier).- Señor presidente, voy a ver si puedo enganchar. Que los graciosos vayan al circo.

PRESIDENTE.- Sí, enganche.

EDIL SENA (Javier).- Presidente, pienso que quien gasta U$S70.000.000 en una tierra y la deja ahí tiene que estar muy loco.

¿Por qué digo que estoy convencido de que lo van a hacer? Muy simple: tienen la llave de un casino y tienen la posibilidad de rehacerse de esos dineros que han invertido e invertir en la construcción del hotel y las unidades a hacer. Se están presentando 282 unidades de apartamentos, unos 170.000 metros cuadrados de construcción y 1.500.000 de jornales para construirlos. Si uno suma lo invertido y lo que seguramente van a invertir, la inversión total está en el entorno de los U$S400.000.000.

Presidente, esta inversión no es solamente construir esos 170.000 metros cuadrados sino también lo que va a dejar este proyecto: aproximadamente unos 1.000 empleados en forma permanente y otros 1.000 en verano.

Haciendo un paralelismo con el Conrad ‒que algunos no votaron y después van y se jactan de estar dentro del Conrad‒, por eso estoy votando, dando la oportunidad de que lo hagan. Si mañana no lo hacen no es mi responsabilidad, presidente; no es mi responsabilidad si mañana no lo hacen.

Maldonado se debe a esto: al progreso, a darle trabajo a la gente y a que una obra de estas características sea ícono para nuestro departamento.

(Murmullos, hilaridad).

PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles, que se le ampare en el uso de la palabra.

EDIL SENA (Javier).- No sé cuál es la gracia, se ve que lo van a construir ellos...

Presidente: haciendo relación con otro proyecto similar en la zona, como es el Conrad, que ha tenido que invertir más de U$S150.000.000 para poder llevarlo adelante ‒si no, no se podía aprobar el casino‒...; eso es un parámetro importante para que...

(Murmullos).

EDIL ARTOLA (Luis).- ¿Vamos a amparar en el uso de la palabra al edil?

PRESIDENTE.- Sí, señor edil Artola, tiene razón.

Amparemos, por favor, en el uso de la palabra al señor edil Javier Sena.

(Murmullos).

Silencio, por favor. Estamos hablando de un tema muy importante y todos merecen el respeto de ser escuchados.

EDIL SENA (Javier).- Cuando les toque hablar me voy a empezar a reír, a ver si les gusta.

PRESIDENTE.- Continúe, señor edil Sena, por favor.

(Dialogados).

Señor edil Sena, usted también hace fuerza para que...

(Hilaridad).

EDIL SENA (Javier).- Presidente, no me falte el respeto.

PRESIDENTE.- No le falto el respeto, se lo digo con la mejor de...

(Dialogados).

EDIL SENA (Javier).- ¿Me deja seguir hablando, presidente?

PRESIDENTE.- Adelante.

EDIL SENA (Javier).- ¿Sabe qué? Quiero saber qué le van a decir a la gente todos estos que se ríen cuando mañana les pidan trabajo. Porque acá es muy fácil boquillear que "no me gusta esto" o "no me gusta lo otro", pero después hay que buscar las soluciones. Y como dije el martes pasado: si hay una mejor solución que esta, la presentan. Todavía no he visto ninguna otra solución mejor que construir en el departamento de Maldonado. Si alguien tiene una solución, que la presente, porque estoy escuchando desde hace varios días que hay soluciones y que hay ideas pero no he visto ninguna que sea para buscar trabajo para la gente. Y cuando alguien me pida trabajo le voy a decir: "Vayan con la gente del Frente, que ellos les van a conseguir trabajo, porque en la Junta Departamental dicen que van a hacerlo".

Presidente, creo que esto amerita seguir adelante con este proyecto. Las razones son múltiples, y la fundamental es la búsqueda de un mejor turismo y de gente de un nivel económico superior que venga a Maldonado; que hoy por hoy, según el inversionista, la va a atraer.

Lo dejamos por acá y seguimos más adelante. Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Sena.

Tiene la palabra el edil Fermín de los Santos.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, presidente.

Yo pensaba comenzar mi intervención poniéndole un título, que era "El culebrón del San Rafael", pero tengo un anexo ‒ahora que están tan de moda los anexos, los complementos y demás‒: "El culebrón del Hotel San Rafael y el culebrón del Partido Nacional".

No voy a repetir lo que han historiado y las excelentes referencias que han sintetizado los compañeros Delgado y Garlo, porque la idea es no repetir. Por lo tanto, voy a intentar centrarme en este proyecto del que 10 días atrás hablábamos con el hoy único inversor que tiene este emprendimiento: el señor Cipriani. Aquel mismo señor Cirpriani que nos explicaba ‒yo estando sentado en el mismo lugar en el que estoy ahora, mientras allí exponía la maqueta el arquitecto Viñoly‒ las maravillas de lo irrealizable. Todos aquí dentro sabíamos que eso no se iba a llevar adelante, y lo que el Frente Amplio dijo en aquel momento, la realidad lo demuestra hoy, martes 13.

Nosotros tenemos un inversor único que lo que hizo el otro día en la Comisión de Obras ‒y es bueno que la ciudadanía de Maldonado después por las grabaciones lo escuchen, lo vean, lo lean‒ no fue tomarles del pelo a los ediles ‒porque alguno de nosotros se acuerda clarito, de eso no tengo ninguna duda; nos nombra, y sin necesidad de que Monsuárez se lo recuerde, que le recuerda casi todo y habla más que él‒ sino faltarle el respeto a la institución Junta Departamental. Porque yo a vi una persona ‒que se ha transformado absolutamente en no confiable como inversor‒ decir cosas realmente muy pero muy gruesas. (m.r.c.)

Sabíamos que el juego, desde el primer momento, era un tema fundamental en el proyecto. Lo sabíamos porque lo sabemos también de la experiencia del Conrad ‒hoy Enjoy‒; si no había casino, no había hotel, porque no es un hotel con casino, es un casino que ofrece servicio de hotel.

Lo mismo pensaba hacer Cipriani, pero Cipriani fue redoblando la oferta en ese afán de dilatar y dilatar las cosas. Fue buscando acomodar el cuerpo con algunas solicitudes que estaban enfocadas, justamente, en lo que él al principio decía, que era importante pero no definitorio en la concreción o no del proyecto.

Entonces, ¿con qué nos encontramos hoy? Primero que nada, nos encontramos con que el 30 de junio de 2022 el expediente estaba en la Junta. No sé qué pasó con el Partido Nacional, desde junio hasta la fecha, que no lo votaron, porque vamos a decir claramente que hoy los votos van a estar, a ustedes no les interesa lo que nosotros decimos y no van a tener otra premisa más que levantar la mano y decir: "le damos trabajo a Maldonado". Es todo mentira, no le dan nada de trabajo a Maldonado ni tienen nada seguro, porque desde el momento en que vamos contando esta historia, lamentablemente ‒digo lamentablemente‒, tenemos razón nosotros; no hay nada. Como decía Joaquín, hay un pozo; eso es lo único que hay. Porque hasta lo que había, y con mentiras, lo destruyeron.

Otro detalle, que no es menor, es que en este emprendimiento, en este tercer emprendimiento que presentan en la Junta Departamental, ingresan dos particularidades que son bien destacables. La primera es que se hace en etapas; o sea que la primera etapa es la reconstrucción de la fachada del viejo Hotel San Rafael, la torre intermedia ‒ese es el proyecto original‒ y la sala de juegos. En lo que habían dicho en un momento que iba a ser la cimentación y que se iba a hacer todo el proyecto, Cipriani el otro día nos bombeó, como nos bombeó las pocas veces que habló, y dijo que las etapas van a ser todas individuales. Entonces, pusimos lo de las etapas como novedoso.

Lo otro novedoso ‒que nos enteramos cuando vinieron Monsuárez y la arquitecta, porque tampoco nos habían dicho un pomo de nada‒ era lo de la preventa. Y de ahí surgía, inmediatamente, algo que todos ustedes ‒que muchos son inmobiliarios‒ conocen al dedillo: ¿cómo logras tener interesados en una preventa cuando tú unificaste los padrones ‒porque en algún momento los padrones se unificaron‒ y el padrón donde estaba el viejo hotel, que es parte de esa unificación, estaba hipotecado?

O sea, el nuevo padrón está hipotecado por U$S35.000.000 y por primera vez ‒porque nunca logré que el abogado me lo dijera‒, cuando se lo planteamos cuando comparecieron el señor Cipriani ‒por Zoom desde Catar‒ y su representante legal ‒acá, en Uruguay‒, admitieron que esa deuda estaba, existía. El padrón está hipotecado, compañeros; U$S35.000.000.

Entonces, primera cosa: puso 50, 60, 70, y tiene que poner 35 más para poder lograr ese proyecto de preventa. Es todo falso.

Pero sigo; para tener derecho al juego online ‒discúlpenme, que justo tengo la copia de seguridad que se me está cargando en el teléfono‒ el señor Cipriani tiene que invertir U$S200.000.000; U$S200.000.000 para lograr tener la posibilidad...

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Señores ediles, está en uso de la palabra el señor edil Fermín de los Santos, por favor...

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ...de acceder a ese juego, porque está establecido en el pliego, en las bases de la licitación, que la concesión tiene que ser muy rigurosa porque, si no, el Estado está en manos de Baluma. Le hacen un juicio millonario en dólares al Estado y se lo ganan.

Entonces, sigamos anotando: tenemos 70.000.000 que ya gastó entre el terreno, la compra de la sociedad anónima, las contribuciones que paga; tenemos 35.000.000 más que paga por el terreno hipotecado; y tenemos 200.000.000 más que tiene que poner para poder pretender tener la concesión del juego online. Esto está admitido por Cipriani; está en la versión taquigráfica, todos ustedes la leyeron. No estoy diciendo nada que no esté fundamentado.

EDIL ARTOLA (Luis).- Está sacando mal la cuenta.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- No, no estoy sacando mal ninguna cuenta.

(Aviso de tiempo).

UN EDIL.- Prórroga de tiempo, presidente.

PRESIDENTE.- ¿Pidieron prórroga?

(Asentidos).

PRESIDENTE.- Prórroga para el señor edil Fermín de los Santos.

Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

Puede continuar, Fermín.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, presidente.

(Siendo la hora 02:07 minutos ocupa la presidencia el edil Osvaldo Matteu).

Entonces, decía que el proyecto es inviable y muchos ediles que hoy están sentados acá estuvieron con otros grandes inversores que tiene Punta del Este, que tienen historia ‒que, más allá de que pueda estar de acuerdo o no con el método de la excepción, veo las inversiones de esas personas‒, y esas personas les dijeron a muchos de ustedes de los que están sentados ahí, del lado del Partido Nacional, que esa obra no se iba a hacer, que Punta del Este no admitía un proyecto de ese tipo y con esas características.

Entonces, Cipriani entró en la gimnasia de intentar, de cualquier manera, posponer el inicio de la obra. El inicio de la obra, culebrón del San Rafael y culebrón del Partido Nacional, que, desde el 30 de junio podían haber votado porque tienen los votos.

¿Por qué no lo hicieron? ¿Qué pasó? ¿Qué pasó desde aquel momento hasta ahora? No me digan que lo estaban estudiando porque no es cierto. ¿Qué es lo que hay oculto que yo no sé? ¿Por qué, en una semana, ediles que tuvieron una intervención ‒que compartí, porque lo hicieron con la más sincera herramienta que tenían que era, nada más ni nada menos, que la versión taquigráfica de los dichos del propio Cipriani...?

Como decía Tato, le decían: "Por favor, convénzame de que tengo que volver a votar esto porque ya lo hice una vez". ¿Y qué dijo Cipriani? Nada, ni una palabra. Con soberbia me dijo: "Haga lo que quiera", cuando le pregunté sobre el tema de estas hipotecas ‒y le insistía, porque el buen amigo decía poco y nada, quien hablaba era Monsuárez, que ya lo habíamos tenido dos o tres veces acá. Está en la versión taquigráfica, lo pueden leer. Entonces esto traspasa cualquier lógica que puedas tener para tomar una decisión responsable.

(Siendo la hora 02:09 minutos ocupa la presidencia el edil Darwin Correa).

A ver, este no es cualquier emprendimiento, no es lo liviano de argumentos que, de pronto, algunos ediles hablan... (a.g.b.)

No son U$S150:000.000 que tiene que poner ‒como ya lo dijo‒ para acceder, para tener la posibilidad del juego, son U$S200:000.000.

Cuando me dicen que es nuestra responsabilidad la mano de obra, yo digo que la responsabilidad es de ustedes, porque ustedes gobiernan, ustedes son los que gobiernan. ¿Dónde está la obra pública en Maldonado? ¿Dónde existe la obra pública de la Intendencia de Maldonado, aparte de hacer alguna calle y alguna rotonda? ¿Dónde está? Nos metieron en U$S150:000.000 para 15 años. Antía se lavó las manos, saneó todo. ¿Dónde está el dinero que recauda? Bueno, esa es la solución para la mano de obra que todos ustedes se encargan de decir una y otra vez que el Frente Amplio irresponsablemente no vota esta clase de excepciones.

Una última cosa, si el culebrón del San Rafael era loco y el culebrón del Partido Nacional era loco, en el punto 5º de lo que se firmó como nota de la Comisión de Obras dice: "Autorízase al Ejecutivo Departamental a aprobar un incremento de la altura del proyecto hasta los 320 metros y en consecuencia los parámetros en el incremento que corresponda en la aplicación de esta anuencia".

Si esto era loco, le faltaba esto para ser loco del todo, porque que ediles del Partido Nacional, al ritmo del tambor, le metan 320 metros y le digan al inversor: "La excepción ya está.... No, no, vamos por más excepción, vamos por más joda, vamos a meterle 320 metros". Lo del Partido Nacional es de locos, es de una irresponsabilidad galopante, extraordinaria.

Entonces, este es el culebrón del señor Cipriani, del Hotel San Rafael y el Partido Nacional todo, porque todos ustedes hoy van a votar esto.

Le doy una interrupción al edil Delgado que me pidió, presidente.

PRESIDENTE.- Antes de darle la interrupción ‒le vamos a descontar el tiempo‒ Fermín y compañeros ediles estamos en la línea, bordeando la línea del capítulo 5º de los oradores, entonces vamos a pedir ‒las alusiones están permitidas‒, pero hay una parte que habla claramente ‒que es el inciso 6º e inciso 7º, del artículo 64‒ que dice: "El orador deberá concretarse al asunto del debate. Si no fuera así el presidente lo llamará al orden por su propia cuenta o porque algún edil lo requiera".

Vamos a hacer eso y seguimos la fiesta en paz.

Tiene la palabra por una interrupción el edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- 4:30 estaba, presidente.

PRESIDENTE.- Usted quédese tranquilo que controlamos bien el tiempo.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Siguiendo la línea de lo que decía el compañero Fermín, fíjese lo que decía un edil en la Comisión de Obras en relación con este proyecto, con este expediente.

Lo decía Sánchez en la Comisión: "Yo le digo la verdad, doctor, yo no dije que usted estuviera mintiendo, el tema es que hace 3 o 4 años que estamos con este proyecto, hace 3 o 4 años que le estamos diciendo a la gente de Maldonado que esta obra se va a hacer y no se hace; ese es el tema. Yo no dije que usted estuviera mintiendo, el tema es que acá las cosas no están claras".

Hace una semana. El edil Sánchez decía: "Acá las cosas no están claras".

A lo cual el señor Monsuárez respondió: "Bueno, ahora tienen la oportunidad de que se empiece en diciembre.... ‒‒Bueno, hace 2 años o 3 que estamos en lo mismo también, que empezaba en diciembre. ‒‒Por ahora el Grupo Cipriani solamente es el inversor, el inversionista se fue porque hacía demasiado tiempo que estaba parado...". Demasiado tiempo, falso.

"Si esperamos un poquito más se va también Cipriani...". Si esperamos un poquito más se va también Cipriani; lo decía él el otro día.

También dijo: "En estos 2 años de pandemia gastamos 300.000.000 en otro proyecto, porque este no está aprobado todavía". Mentira, tenían la aprobación del ex-Hotel San Rafael, no lo hicieron.

Fíjese presidente, después de una serie de planteos que hacía referencia el edil Infante, que decía: "Acá se prometieron miles de puestos de trabajo a cuenta de la gran inversión y se prometieron cosas que no se cumplieron. De hecho, hoy en día es uno de los proyectos más cuestionados del departamento ‒porque acá venimos a hablar con sinceridad sobre las cosas...".

Fíjese que después de eso el edil Sánchez le decía: "Comparto con Infante, no estoy convencido porque ahora tampoco contesta la pregunta que hace el compañero edil". Y el edil Infante decía justamente: "...Convénzame nuevamente de que vote este proyecto y convenza a la gente de Maldonado de que lo tenemos que aprobar".

Después dice: "¿No me va a responder ninguna pregunta". A lo cual Cipriani dice claramente que no.

Entonces en una semana que habían ediles del Partido Nacional que decían que el proyecto no estaba claro, que los tenían que convencer, porque el proyecto no daba garantías, porque le había mentido al pueblo de Maldonado...

(Aviso de tiempo).

¿Me da otra interrupción?

PRESIDENTE.- No hay...

EDIL DELGADO (Leonardo).- ...que no estaban convencidos, hoy, una semana después se convencen.

Fíjese lo que decía Sánchez: "Entonces citaremos a la arquitecta la próxima semana para que venga a explicar". Esta es la próxima semana, hoy lo están votando. El Partido Nacional está dando los votos, no necesitó traer a la arquitecta. Queremos saber cómo se convencieron, porque el intendente departamental no los convenció, porque salió a los medios de prensa a decir: "No, no, yo no hablé con el inversor. Me preocupa que se haya ido el egipcio, pero los ediles de la Comisión de Obras me aseguraron de que se iba a hacer".

Entonces, ¿quién los convenció de que este proyecto si se aprueba se va a concretar? No lo sabemos.

Gracias, presidente.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Delgado.

Se le terminó su tiempo señor edil de los Santos.

Tiene la palabra el señor edil Osvaldo Matteu.

Perdón, perdón, perdón... Por alusión...

EDIL ESTELA (Christian).- No hay alusión dice usted presidente...

PRESIDENTE.- No, no, se puede aludir, en el debate siempre se puede aludir. No hay alusión en la alusión, por ejemplo, ahora él no puede aludir.

Tiene la palabra por una alusión el edil Infante.

(Dialogados).

EDIL INFANTE (Alexandro).- Presidente, estaré anotado ahí para debatir después en este tema, pero en función de la alusión, de varias alusiones que ya han hecho...

Yo sinceramente esperaba otra cosa de este debate, esperaba seriedad, mesura, esperaba tranquilidad, esperaba argumentos, no que esto se transformara en quién tuvo razón, en una discusión casi porfiada y con arrebatos adolescentes, casi histéricos, sobre cosas que vamos a discutir por porfiar, por ver quién tuvo o quién no tuvo razón y no han entrado hasta el momento, señor presidente, en lo que realmente se debe analizar, por qué votamos esto hoy, en cuáles son las cosas a favor y las cosas en contra, en un análisis científico, empírico, intuitivo, tal vez objetivo o subjetivo, pero en función de lo que estamos tratando.

Acá hay ediles que no estuvieron en el período pasado y creo que estaban esperando, de los que estuvimos en el período pasado, un debate con mucha mayor altura, señor presidente.

Sinceramente creo que hoy por este camino no vamos a resolver la cuestión de fondo, que es si es pertinente o no, o convencernos de que sea pertinente o no votar el Hotel San Rafael, sinceramente o esta excepción sobre el ex-Hotel San Rafael.

Pedí esta interrupción por alusión, señor presidente, porque me siento bastante triste por cómo se está llevando a cabo este debate, con estas arremetidas que son casi caricaturescas, pero que no llevan a ningún lado y que los ediles que estuvimos en el período pasado ‒que está la génesis de este proyecto‒ quedando realmente muy mal parados con los ediles que están observando, que no conocen la historia de esto y que tal vez pensaban enriquecerse a partir de nuestro relato. (m.g.g.)

Así que, señor presidente, gracias por la interrupción y espero que gane la altura, el nivel y tengamos un debate como se merece el tema que estamos tratando, señor presidente.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Infante.

Tiene la palabra el señor edil Osvaldo Matteu.

EDIL MATTEU (Osvaldo).- Señor presidente, la verdad es que hemos estado escuchando un relato de relato, de relato. Se estudiaron la historia, quién habló, quién dijo, aludieron a todos los ediles, que fulano dijo esto; ¿no tenemos la capacidad de ver la posibilidad de sacar adelante esto sin tanta historia para atrás? Estamos viviendo de la historia, pensemos en este proyecto nuevo, pensemos en Maldonado, no pensemos en "otra vez lo mismo". No.

Los veo enojados, molestos. Hablo simple, sencillo: esto es bueno para Maldonado. Pregunto a quién de ustedes le puede gustar que vayan a sentarse en un gran restaurante y venga el mozo y le pregunte de dónde van a sacar la plata para pagar, como se han dado el lujo de preguntarle a este inversor. Pienso que es un atrevimiento, con todo el respeto. El hombre contestó: "Vengo de varios períodos y en el otro estuve". Les contestó que él tenía una cadena de restaurantes, que tuvo el Mantra. Hablamos con una persona importante, de dinero, quizás nosotros no tenemos la dimensión de lo que son 200, 300 o 400 millones; los nombramos. El hombre puede tener 1.000, 2.000, ¿quién sabe qué dinero tiene este hombre para invertir¿ ¿Por qué estar juzgándolo continuamente? A mi entender ‒con el respeto que se merecen ustedes como ediles y como compañeros de esta Junta‒ es un atrevimiento. ¿Quién puede juzgar que no lo va a hacer? ¿Por qué no lo va a hacer? ¿Porque le salió mal?

(Interrupciones).

Respéteme Fermín que yo a usted lo escuché y lo respeto siempre.

PRESIDENTE.- Sí señor edil Matteu, tiene razón usted, Fermín por favor.

EDIL MATTEU (Osvaldo).- ¿Porque le salió mal una vez, dos, tres veces? ¿Cuántas personas empiezan una cosa, no la pueden terminar, no la pueden hacer, no dan los números o vino la pandemia? ¿Tenemos que juzgarlo continuamente? ¿No le podemos dar una nueva chance? ¿No se le puede dar una nueva oportunidad de inversión y que le pueda generar ‒ustedes manifestaron estar molestos con esto‒ mano de obra?

Por un lado critican al Partido Nacional, que la inversión, que la plata. ¿Esto qué es? ¿Cuántos metros cuadrados de construcción vamos a tener? ¿Cuánto personal va a quedar efectivo? ¿De qué hablamos? Estamos hablando de un hotel casino, aprobado. ¿Nosotros estamos en contra de todo eso? Miren que lo hablo desde el sentimiento y no me importan los colores políticos. Llegó el momento de no estar pensando en el color político y sí en Maldonado. Pensemos un poquito en la gente de Maldonado, no nos pongamos el balde en la cabeza y decir: "el año pasado Matteu dijo, fulano dijo". No, pensemos en este momento, démosle una nueva oportunidad y probemos. Si nos falla, se terminaron las oportunidades.

(Interrupciones).

Sí, le doy una interrupción, cómo no.

Pienso, ¿quién viene a invertir lo que este señor inversor para dejar todo tirado? ¿Qué hacemos? Le decimos que no y dejamos un pozo en San Rafael ¿o nos jugamos a decirle que sí y tenemos una gran chance de construcción?

Pienso que va por ahí, el debate, la politiquería..., no lo miro con colores políticos, compañeros, lo miro con ganas de que el San Rafael salga adelante, haya mano de obra, que Maldonado sea una belleza, un lugar donde la gente pueda venir, donde consigamos otro tipo de turismo, que podamos tener otro casino. ¿Qué pasa hoy con Enjoy? Cierren Enjoy hoy compañeros y verán lo mismo que sucedió en la pandemia: la gente amontonada no sabía qué hacer. ¿Estamos diciendo que no a una gran oportunidad laboral? La verdad no los entiendo. Que entremos en la chiquita, que dijo esto y lo otro, como han estado hace dos o tres horas, lo tomo políticamente, pero hablemos en serio, demos la oportunidad y no dejemos un pozo ‒como ustedes dicen‒ que sí va a quedar si no lo votamos. Si entramos en las chiquitas, cuántas cosas pasaron en 15 años y no son momentos de hablar. Demos la oportunidad de que esto salga adelante, compañeros, es mi humilde opinión, para eso estoy aquí: para defender a la ciudadanía ‒quien nos puso aquí en esta banca‒ y para que venga la posibilidad de trabajo. Necesitamos solucionar el trabajo, es una oportunidad. De lo contrario, va a quedar un pozo, como ustedes dicen.

Nada más, presidente, muchas gracias.

PRESIDENTE.- Señor Matteu, le solicita una interrupción el edil Garlo.

EDIL MATTEU (Osvaldo).- Sí, sí; se la doy.

PRESIDENTE.- Le otorga la interrupción. Puede hacer uso de la palabra.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias señor presidente, gracias señor edil Matteu.

No me gusta que me mientan. En los últimos años, desde 2017 hasta ahora no solo me han mentido a mí, a la Junta, a la Intendencia sino que lo más grave es que la han mentido al pueblo de Maldonado.

Se nos decía que no se iba a tirar el Hotel San Rafael, que se iba a restaurar, que se iba a poner en valor, respetar su importancia arquitectónica, su historia. Se nos decía que el proyecto se iba a concretar porque como decía Cipriani en 2018: "Yo empiezo esto y lo voy a terminar yo, tuve una mala experiencia en Punta del Este con el Mantra, que no era una inversión mía y por eso me fui. Por eso, en esto es fundamental que lo empiezo yo y lo termino yo". Eso dijo Cipriani en junio de 2018.

Después vino a la Intendencia a reunirse con Antía, con ediles de esta Junta y con técnicos de la Intendencia y dijo: "No lo puedo financiar, les presento a este señor que va a ser uno de mis socios y va a financiar parte del proyecto". Hace pocas semanas atrás vino a la Junta y nos dijo: "Este inversor se fue porque el proyecto estuvo parado mucho tiempo y si demoran mucho más me voy yo también".

Entonces, ¿cómo es la historia? No me importa cómo se financia el proyecto porque no me tengo que pronunciar sobre eso, no me interesa de dónde saca la plata. No es objeto del pronunciamiento de esta Junta, pero no me mientan, porque si me mienten pierde seriedad, y creo que es un asunto muy importante ‒como usted dijo, presidente‒ y debe ser tratado con seriedad. Esto es poco serio, no gobierno en base a la fe, la fe la dejo para otros ámbitos de la vida, pero no para el ejercicio de Gobierno.

Necesito certezas para poder resolver respecto de estos asuntos y es lo que falta, la única que tenemos es que han pasado 4 años desde la aprobación del proyecto del San Rafael y lo único que quedó fue un gran pozo. Esa es la historia, no me interesa de dónde saca la plata Cipriani, si tiene socios o lo hace solo. El tema es que le dimos dos concesiones, el pueblo de Maldonado le dio ya cuatro beneficios diferentes y aún así no ha pasado nada.

Nada más, gracias señor edil Matteu.

EDIL MATTEU (Osvaldo).- Presidente, para redondear un poco respecto a lo que decía el señor edil.

Insisto, ¿es tan difícil dar una nueva oportunidad? Creo que no, debemos dar una nueva oportunidad. Ustedes saben que el partido lo va a votar ‒creo yo‒ y esto de alguna manera va a salir, pero a mí me gustaría que esto saliera con el voto de todos los partidos políticos, dándole una nueva oportunidad enorme al pueblo de Maldonado para que podamos, en el día de mañana, ver a la gente con trabajo y viviendo feliz.

Nada más que eso, muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Adolfo Varela. (g.t.d)

EDIL VARELA (Adolfo).- Muchas gracias, señor presidente.

Yo me acuerdo cuando se creó la Comisión de Quitas y Esperas en el gobierno del Frente Amplio –yo la integraba por parte del Partido Nacional– que era frecuente ver a la representante de Fosara ir por ahí a pedir beneficios –a cada rato– porque no podía pagar la contribución y tenía deudas con la Intendencia. Pero había una tema: el motivo de la Comisión de Quitas y Esperas y lo que significaba el San Rafael.

Con este cuento voy a que una de las cosas que logramos –y antes de entrar en la otra parte, si mal no recuerdo lo dije en 2018–, uno de los beneficios que ya ha tenido el pueblo de Maldonado es la plata que se logró recuperar de eso y que no estaba pudiendo cobrar: la contribución y la tierra. A tal punto –acá tengo las resoluciones–, por ejemplo, que de 1.389 metros que se compran a razón de U$S500.000, que se acreditan a los fondos a la cuenta del Banco República de la Intendencia de Maldonado el 28 de febrero de 2020, si hacemos un paralelismo con un expediente que estamos estudiando en la Comisión de Presupuesto de compra de tierras para vivienda, al promedio del valor de tierra que se va a comprar, equivale a 2 hectáreas de tierra que se está comprando ahora para hacer viviendas de interés social.

La Intendencia ya arrancó ganando con esto, sin entrar a hablar de otra cosa que yo creo que nos vamos de mambo bastante acá, porque a nosotros nos tiene que importar si estamos o no de acuerdo con el proyecto que se va a aprobar, no con lo que se dijo recién, si el inversor se va a ir o no, si tiene o no tiene la plata, si el egipcio que trajo hizo las pirámides, como dijo recién un edil –que yo no lo puedo creer, tendría que tener 4.592 años el egipcio para hacer las pirámides, es Highlander–...

(Hilaridad).

...o sea, tratando de no tocar el artículo 32 de la construcción; es una propiedad privada, el hombre fue, compró la tierra, se perdieron 10 años de Gobierno y decir: "Bueno, vamos a declarar esto como patrimonio" y no lo hicieron, pudo tirarlo, sin hablar de si hay o no permiso de demolición. Se inició un permiso de demolición con una resolución que la tengo acá, que arrancó de una forma y después fue cambiando; no estará en los expedientes, pero yo entré recién a la página de la Intendencia y la encontré. Sin entrar en eso hay algo que tenemos que tener claro: es una propiedad privada. ¿Nosotros qué le vamos a cuestionar al hombre? ¿Le vamos a poner un revólver en la cabeza? ¡Haga o, si no, lo matamos! No es así. Si él quiere invertir, si tiene la plata podrá hacerlo. Está intentando.

Con Infante recién nos reíamos: especulación inmobiliaria. Especulación inmobiliaria fue lo que conocimos nosotros en períodos pasados, cuando éramos oposición, compraban tierra, pedían un permiso y ponían a la venta la tierra sin levantar un solo metro, eso era especulación. El hombre no salió a vender la tierra con el permiso, que hoy podría vender la empresa que tiene, que tiene casino privado y todo, podría hacerlo y no lo está haciendo.

Y no estamos hablando de cualquier fulano; estaremos de acuerdo o no con él, estaremos de acuerdo con el abogado Monsuárez o no –y no quiero quedar como que hoy estoy en contra de los abogados–, pero tiene un nombre, tiene proyectos hechos, tiene antecedentes, mal o bien tiene antecedentes. Si estamos o no estamos de acuerdo, si estamos decepcionados o no de las promesas que se hicieron al principio y los que entramos todos en decir que íbamos a generar tantas fuentes de trabajo en 2018, bueno, está. Sí, lamentablemente no se ha cumplido, pero ¿qué vamos a hacer? ¿Lo vamos a dejar con la tierra y sin darle un permiso? ¿Estábamos de acuerdo con las galletitas que querían hacer, con la matraca? ¡Vamo' arriba!

Esta es una apuesta, el mundo va hacia eso. Y bueno, queremos hacer esa apuesta.

Recién se cuestionaba a los arquitectos de la Intendencia: a Laguarda y a Chiacchio, que antes estaban en contra de que lo tiraran, que ahora estaban a favor, que cambiaron el discurso. Amigos: la esencia del arquitecto es cambiar, es transformar. Y bueno, si cambiaron el discurso porque se convencieron de otra cosa, está bien, no está mal. ¿Por qué? ¿Hay que pedir que se vayan de la Intendencia porque un día dijeron "nos van a tocar el hotel" y al otro día dijeron "hay que tirarlo"? No. Está perfecto, porque el inversor, el dueño, el hombre que fue y puso la platita y nos compró la tierra y puso la tierra al día, hizo todo y dijo "bueno, muchachos, lo tengo que tirar por equis motivo" o porque se le antojó, está bien, es su derecho. Lo dice este librito, que es la Constitución: "puede tirarlo abajo".

Los que reclaman y lloran el edificio viejo, abandonado, con ratas o sin ellas, se perdieron la oportunidad –y volviendo a lo que dije en 2018: que les brindaba Radio Sport en aquel momento– de haberlo declarado de interés patrimonial y no lo hicieron –¡no lo hicieron!–, no se preocuparon por recuperar un peso de lo que se debía o de ese pedacito que está ahí, el de verde, sin pintar, que ahora lo tiene él, que le dio U$S500.000 a la Intendencia, que se puede por lo menos comprar tierras para hacer viviendas, no se preocuparon por eso tampoco. ¿Y nosotros qué vamos a hacer acá? ¿Cuestionar al inversor? ¿Criticar al egipcio si hizo dos pirámides de más o dos pirámides de menos?

Hay una cuestión que es a la que nosotros nos tenemos que remitir y es, puntualmente, el permiso que le vamos a dar, porque es de lo que menos se ha hablado hoy.

Hoy se ha hablado de que se tiraba o no se tiraba, de lo que dijo Chiacchio y de lo que dijo Soledad, lo que dijo el edil Infante, el Sena, el edil Fulanito, el edil Menganito..., pero lo cierto es que ninguno ha hablado específicamente del permiso que se va a dar. Lo más parecido fue lo que dijo el otro día el edil Garlo: "Le estamos más metros de lo que pidieron". Está bien. Si vamos un poco a la historia de la construcción en el mundo, hay inversores que compraron el aire para ver si después podían construir para arriba, o sea, no estamos haciendo nada nuevo, nada que no exista; estamos haciendo una apuesta para ver si se puede desarrollar algo distinto, nuevo, que apunte al departamento que hoy nos estamos imaginando, al balneario que hoy nos imaginamos.

En estos días salen artículos de lo que se pretende para Punta del Este hacia adelante. La gente de Punta del Este está hablando de lo que pretende para el balneario y para la ciudad, algo orientado más a lo turístico pero, también, al tema empresarial. Y bueno, saldrá, lo hará o no lo hará... ¿nos vamos a quedar de brazos cruzados acá y le vamos a decir: "Mire, señor, hágase de esa ordenanza y vea lo que pueda hacer"?

Yo no lo recuerdo porque no estuve en la Comisión de Obras, pero se habló del tema del juego online. Está bien, coincido con el edil del Frente Amplio en que no corresponde que se hable acá de eso, no tenemos nada que ver, no opinamos. Podemos opinar si estamos o no estamos de acuerdo con incentivar el juego o no; ese no es tema nuestro: nosotros nos tenemos que remitir 100 % al permiso que pretendemos darle –o no–, pero que pretende la Junta aprobar hoy.

Entonces, en líneas generales, este proyecto –que es la segunda vez que lo discutimos acá– que ha tenido discusión a nivel nacional e internacional, que era un mamotreto que teníamos ahí parado y que yo me crié viéndolo vacío. Me acuerdo que una vez sola fui siendo chico y me encontré con alguien de Showmatch –que se estaba quedando– y estaba en estado de abandono; hoy tenemos un terreno baldío prácticamente y hay una intención o una voluntad de hacer un desarrollo importante ahí.

Personalmente, como dijo el Tornado Alonso, elijo creer; prefiero otorgar un permiso de este tipo, apostar a que si tiene la plata o no la tiene, trate de conseguirla o lo que sea pero darle la oportunidad para que desarrolle y evitar tener aquello que teníamos ahí abandonado.

Y no voy a ir a las referencias que escuché de algunos otros empresarios, que si se sumaban a ese proyecto o no se sumaban, o lo que hubiesen hecho ellos si fuese su caso..., pero si viene una persona acá y nos saca del lío que teníamos...Porque cuál era la otra opción de la Intendencia –y Garlo estuvo hablando de algo parecido hace poco de eso, por las "deudas"–: pasarlo a Jurídica y mandarlo rematar. ¿Cuánto le hubiésemos sacado a eso? ¿Qué se hubiese hecho con esa tierra?

Acá apareció alguien, se inventó una idea o se creyó una idea, se enamoró de esa idea, puso sus buenos dólares y empezó algo o, por lo menos, empezó a caminar sobre la base de algo. Y capaz que mañana Maldonado, o el país, tiene su segundo casino privado –que mueve todo lo que mueve en el país y sabemos lo que eso implica–. Hay barrios enteros en el departamento que se crearon gracias al Casino privado que tenemos hoy, acá, en Punta del Este, familias enteras que han hecho que durante años el Conrad sea la principal empresa del departamento –hoy Enjoy–, y si esto llega a salir puede ser otra de las principales empresas del departamento.

Repito: nos estamos centrando en una discusión que no merece. No merece que hablemos de si el hombre tiene plata o no...(cg)

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios ediles. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.

Puede continuar, señor edil.

EDIL VARELA (Adolfo).- Gracias, señor presidente y señores ediles.

Está bien que demos nuestras opiniones ‒porque para eso estamos acá también‒, pero no merece que nos centremos en si el hombre tiene plata o no, en si el abogado "tal cosa" o en si el egipcio "tal otra". Tenemos que hablar de si estamos de acuerdo o no en darle los metros, los factores y demás que pide el expediente o los que pretende darle la Junta Departamental; no más que eso. El resto son opiniones personales y son apuestas que se pueden hacer.

Yo espero que esta sea la última vez que se discute este proyecto en esta Junta Departamental y que la próxima que sea capaz para discutir otras cosas pero ya con el proyecto iniciado. Ojalá. Mire que realmente el deseo de toda la bancada del Partido Nacional, y estoy seguro que de todo este plenario, es que esa obra se inicie algún día. Me imagino que pensamos lo mismo, porque todos queremos que se genere trabajo y que aparezcan recursos para desarrollar la inversión. No quiero pensar que haya ediles que deseen que esto no salga, porque sería injusto para el departamento, para el trabajo y para las horas que tanto la Comisión de Obras como la propia Intendencia le ha dado a este proyecto.

Ojalá se pueda desarrollar, ojalá Maldonado pueda tener en unos años una obra icónica, un desarrollo de este tipo y una competencia entre casinos privados, que lo único que van a generar son beneficios para el departamento. Ojalá que nuestra función en esta Junta le aporte a Maldonado lo que se merece.

Para cerrar ‒por lo menos por ahora‒, yo le voy a pedir al plenario centrarnos en el expediente en sí y no en las cuestiones personales del hombre o de su grupo inversor o de su voluntad como inversor o de los profesionales que actúan en esto. O de lo que dijo un edil u otro, porque miren que no aportamos nada diciendo que uno dijo que quería tirar un edificio y otro dijo que no y después cambió el discurso. ¿Qué aportamos con eso? ¿Qué le aportamos al proyecto, a la discusión? ¿Que se cambió de idea? Bueno, está bien, pero lo que estamos buscando acá es que se levante eso, no es otra cosa. No pretendemos otra cosa que no sea que se concrete el proyecto. Y señalando a un edil, a un empresario o a un arquitecto diciéndole "usted hace unos años dijo una cosa y ahora dice otra" no vamos a lograr nada. Miren que esto no funciona así.

Así que le agradezco, presidente, y quedo a las órdenes para después aclararle a algún edil...

EDIL DELGADO (Leonardo).- Varela, ¿me permite una interrupción?

EDIL VARELA (Adolfo).- Sí, le permito.

PRESIDENTE.- El edil Delgado pide una interrupción y el edil Varela se la concedió. Tiene la palabra el edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, primero que nada, presidente, tenemos que hacer referencia a lo que se aprobó en el año 2018 porque hoy se precisan 19 votos para este proyecto. ¿Por qué? Porque es una modificación, no es un nuevo proyecto; si no, se precisarían 21 votos.

Si se precisaran 21 votos estoy seguro de que el Partido Nacional no los tiene, y de que algún edil no lo votaría y pediría capaz que una semana más. Pero, como precisa 19, los tienen. Entonces, ¿por qué tenemos que hacer referencia a lo que se aprobó en 2018? Porque es lo mismo, es simplemente una modificación.

Escuchaba a varios ediles del Partido Nacional y parece que los responsables somos nosotros en decir lo que dijo el empresario en su momento; es increíble. No, mi amigo: fueron los propios ediles del Partido Nacional los que cuestionaron al inversor el otro día. Cuando entré a la Comisión había un edil que estaba exaltado, que le decía: "Yo no le dije mentiroso pero yo tampoco soy mentiroso" y golpeaba la mesa. No fue un edil del Frente Amplio, fue un edil del Partido Nacional, que decía que él no había mentido, y que lo que tenía que asegurarles a los vecinos era que iba a haber puestos de trabajo. ¿O no estaba exaltado el edil Sánchez el otro día cuando entramos a la Comisión? Sí, lo estaba, porque golpeaba la mesa y decía: "Yo no mentí". Entonces, no fuimos nosotros los que hacíamos referencia a eso.

Ahora bien: prometieron miles de puestos de trabajo en el año 2018, decían que en diciembre iban a comenzar las obras, que en 2019 iba a haber miles de puestos de trabajo porque se iban a terminar las etapas ‒o alguna etapa‒ y ahora resulta que nadie es responsable. Ahora resulta que quienes estuvieron en el año 2018, que levantaron la mano, que defendieron y aprobaron el proyecto no son responsables. Entonces, tienen que hacerse cargo.

Y cuando el edil Sena decía que nos iba a mandar la gente a nosotros, mire: si hay algo que saben los vecinos del departamento y el propio Sunca es que siempre hemos dado la cara con esto. Y hace poco cuando los recibimos en la bancada les dijimos: "Miren, lo que nosotros pensamos del Hotel San Rafael ustedes lo saben". Es un dato de la realidad que el Sunca hizo una movilización planteando dónde estaba la promesa de los miles de puestos de trabajo. ¿O no la hicieron en la explanada de la Intendencia? Sí, la hicieron. ¿Por qué? Porque no cumplieron. Entonces, no nos mande la gente a nosotros, mi amigo Sena; háganse cargo ustedes, que fueron los que votaron en 2018, pasaron 4 años y no se concretó.

Gracias, edil Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Continúo.

PRESIDENTE.- Bueno.

EDIL VARELA (Adolfo).- Me hizo acordar de lo de la movilización del Sunca, que está bien, pero no se pueden movilizar para exigirle a un hombre "¡Haga!", porque es la plata de él y son los temas de él. Tendrá el permiso y el permiso se le caerá si no lo hace, pero no se le puede obligar haciendo una movilización y diciéndole: "Señor, usted tiene que hacer lo que dijo que iba a hacer" por el simple hecho de que cualquiera obliga. Porque lo único que le va a pasar es que podrá tener o no permiso en el futuro, pero nada más, ya que no hay ninguna ley que le obligue a construir y dar trabajo a la gente sí o sí. Ese es el error de concepto que tenemos.

Por eso cuando yo digo eso ‒y entiendo que el edil Delgado se haya sentido aludido cuando hablé de remitirnos al proyecto, y él hizo alusión a lo que dijeron los ediles en la Comisión‒ hablo para toda la barra, para todo el plenario: hay que remitirse al permiso que estamos dando, es eso lo que nos convoca. No es cuestionar o no cuestionar, ya tenemos todos una opinión formada y creeremos más o creeremos menos en que lo va a hacer o no. Ojalá tenga las condiciones ahora que no estamos en pandemia y mañana consiga los fondos para hacerlo, ojalá, de corazón. Hoy el mundo capaz que está medio complicado para conseguir la plata, pero ojalá lo haga.

EDIL ESTELA (Christian).- ¿Me da una interrupción, Varela?

EDIL VARELA (Adolfo).- Sí, va a ser medio corta porque es de 3 minutos.

EDIL ESTELA (Christian).- Es corta, porque es una pregunta para ti.

EDIL VARELA (Adolfo).- No, no me puede preguntar a mí.

Me pidió una interrupción, presidente.

PRESIDENTE.- Pide una interrupción el edil Christian Estela.

(Interrupciones del edil Christian fuera de micrófono).

Prenda el micrófono para hacer uso de la palabra.

EDIL ESTELA (Christian).- Ese hombre no va a poner un mango de la de él, muchacho. Vamos a pagar todos los uruguayos el resto de los edificios que va a hacer ese hombre. ¿O a ustedes no les queda claro eso? Se va a presentar en un banco con todo eso y nosotros vamos a hacerle el cumpleaños entero al hombre.

Pero vamos a hablar en serio, dale, dejate de joder...

EDIL VARELA (Adolfo).- No es problema nuestro, señor edil; no es problema nuestro.

PRESIDENTE.- Continúe, señor edil Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Ni problema suyo ni problema mío ni de ningún otro edil. Y si él tiene la posibilidad de mañana sacar un préstamo y un banco se lo puede desarrollar, está dentro de las reglas de juego; es así. Mañana tendrá que pagarlo o veremos qué pasa, pero no es problema nuestro, es problema de él. Nosotros nos tenemos que limitar a lo que dice el expediente.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Varela.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, por una alusión.

PRESIDENTE.- Está en su derecho, fue aludido.

Tiene la palabra, por alusión, el edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias.

Es cierto, no se puede obligar a un inversionista a construir o no tal o cual cosa ‒eso sin lugar a dudas‒, pero sí tenemos el deber de obligarlo a cumplir con las normas. Y eso el Gobierno departamental no lo hizo, porque cuando el inversionista dice: "Tengo que demoler el Hotel San Rafael porque la estructura no aguanta", la Intendencia no lo autorizó a demoler el ex-Hotel San Rafael. Y no solo eso, sino que además esta Junta decretó que para eventualmente demoler el Hotel San Rafael la misma tenía que votar por 4/5 de sus componentes esa autorización. ¿Dónde está la resolución de la Junta Departamental de Maldonado? No existe. (m.r.c.)

La demolición no se ajustó a la normativa.

Yo me pregunto: ¿qué balneario imaginamos las y los maldonadenses? ¿Qué Punta del Este imaginamos? La Liga de Fomento de Punta del Este hace unos meses organizó una serie de debates respecto a ese tema: ¿qué Punta del Este imaginamos? ¿Qué Punta del Este pensamos hacia el futuro? Las conclusiones de esos encuentros fueron bien interesantes y se hace énfasis en la preservación de lo natural, de la esencia del balneario.

Yo les pregunto: ¿una torre de 320 metros en San Rafael, sobre el mar, es el Punta del Este que imaginamos? ¿Es el Punta del Este que sueñan nuestras vecinas y nuestros vecinos? ¿Esta Junta le preguntó a la comunidad si está de acuerdo con ese proyecto?

Yo he hecho consultas en las recorridas que hacemos periódicamente por el departamento. La mayoría de las opiniones son contrarias porque es un proyecto disruptivo, porque si vamos al fondo del asunto, al permiso que esta Junta va o no a autorizar, este proyecto se aparta de la normativa en la altura, en el FOS de subsuelo, en el FOS de planta baja y ocupa el retiro frontal, además de que tiene otras excepciones, y este es el informe de la arquitecta Laguarda al respecto.

Entonces, ¿vamos a autorizarle nuevas excepciones, nuevos beneficios a un proyecto que ya, a algunos los defraudó y a otros, lamentablemente, nos dio la razón? Porque, por supuesto, señores ediles, que nosotros pretendemos que ahí se haga algo. Es más, el gestionante ya tiene un permiso de construcción autorizado y vigente; podría haber construido ya desde el año 2018 y no ha hecho nada. Y sigue pidiendo prórrogas, prórrogas, prórrogas, nuevos proyectos, modificaciones, más excepciones, más beneficios, y ahí no pasa nada, lo único que hay es un pozo.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, por una alusión...

PRESIDENTE.- No, señor, usted no fue aludido. El edil Varela lo único que dijo ‒y lo dijo claramente‒ fue: "edil Garlo".

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¡No! ¡Dijo: "Delgado"!

PRESIDENTE.- No, no lo dijo en ningún momento.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, dijo: "Entiendo que el edil Delgado se sienta aludido"; lo dijo, presidente.

PRESIDENTE.- No, señor, habló solamente de Garlo y yo estaba acá presente...

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, lo dijo el edil Varela...

PRESIDENTE.- Si usted quiere por una alusión partidaria, le puedo dar, pero no por una alusión personal.

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¡No, no! Por una alusión personal, porque dijo "el edil Delgado" y el único edil Delgado acá soy yo.

PRESIDENTE.- Dijo: "el edil Garlo"; dijo: "el edil Garlo".

EDIL DELGADO (Leonardo).- Bueno, por una alusión partidaria.

PRESIDENTE.- Ahora sí.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Es lo mismo.

PRESIDENTE.- No es lo mismo, porque una cosa es partidaria y otra cosa es personal.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Vamos a pedir un cuarto intermedio y leemos la versión, presidente.

PRESIDENTE.- Haga lo que usted quiera, pero dijo: "el edil Garlo".

EDIL DELGADO (Leonardo).- Pedimos cuarto intermedio de 5 minutos y leemos la versión.

PRESIDENTE.- ¿Usted no quiere por alusión partidaria...?

EDIL DELGADO (Leonardo).- Pero hubo alusión, ¿cómo que no?

PRESIDENTE.- No entre en dialogados, señor edil Delgado. Tiene la palabra por una alusión partidaria; punto. Hable de lo que estamos hablando; punto.

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¡Usted no me hable así! ¡Presidente, usted tiene que respetar para ser respetado!

PRESIDENTE.- ¡El que tiene que respetar es usted también! ¡No me señale con el dedo...!

EDIL DELGADO (Leonardo).- No, no, no...

PRESIDENTE.- Tiene la palabra, por una alusión partidaria, el edil Delgado. Tiene 3 minutos.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Tengo 3 minutos, sí, pero descuénteme, si empezó a hablar usted...

PRESIDENTE.- Hable.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Hablo cuando yo entienda que tengo que hablar, no cuando usted me diga.

Presidente, sin duda que el debate pierde sentido cuando los ediles de su bancada, del Partido Nacional...

PRESIDENTE.- No puede aludir en la alusión; no puede aludir en una alusión.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, cuando se dice que el Sunca no puede presionar al inversor, el Sunca no fue a presionar al inversor. ¿Por qué el Sunca hizo la movilización frente a la explanada de la Intendencia? Presionando al Gobierno departamental, que fue el que le dio beneficios, que le dio una excepción.

Y lo que le estaba pidiendo, justamente, era que cumpliera con los puestos de trabajo que había prometido. Lo que hizo el Sunca fue decir: "Cumplan con esto, con aquello de lo que se habían hecho responsables, con lo que ustedes habían prometido, con lo que dijo el intendente en ADM, que iba a ser la UPM sin chimeneas, que iba a haber entre 3.000 y 4.000 puestos de trabajo cuando se hiciera el San Rafael". Eso era lo que estaba reclamando el Sunca. ¿Y a quién le tiene que reclamar? A quien presentó el proyecto en la Junta Departamental, a quien dio la viabiliad, a la que realizó excepciones en la construcción.

Entonces, es eso, presidente. No se puede venir a decir que el Sunca no podía presionar al empresario, porque no fue al empresario.

Además, hay que recordar que había una Comisión de Seguimiento de Obras. ¿Y cuál fue el resultado de esa Comisión de Seguimiento de las excepciones que se aprobaron en el período anterior? Ninguno, porque los datos que tenemos de los puestos de trabajo generados por las excepciones son los que nos dio el Sunca. Sunca que no participó en la Comisión de Seguimiento porque el Partido Nacional se negó a que formara parte.

Lo dijimos una y otra vez: si no hubiese sido por las dos excepciones que se aprobaron y que se concretaron en la parada 17, los puestos de trabajo no hubiesen sido los que realmente fueron. De los 6.000 o 7.000 puestos de trabajo que se habían prometido luego de aprobar aquella catarata de excepciones, se concretaron 1.700, en el pico más alto de las torres que se estaban construyendo en ese momento, que son las de la parada 17.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Continuamos.

Tiene la palabra el señor edil Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, señor presidente.

Analizando lo vertido en sala, uno se remite a los elementos que tiene para considerar sobre este expediente en particular; uno lee las versiones taquigráficas y ‒por más que a algún edil no le guste‒, obviamente, son una prueba incontrastable de expresiones vertidas el 1º de diciembre pasado, en la Comisión de Obras, por parte de varios ediles presentes en la noche de hoy. Allí manifestaban su voluntad contraria a este proyecto o sus dudas.

Y no se trata de aludir por aludir libremente con total desparpajo, pero me quedo, como decía Tato, con lo que decía Sánchez, que cuestionaba por allí y preguntaba por la demora, los 2 o 3 años de este proyecto que no había sido concretado; o con lo que decía Infante, que lo tengo que leer porque, obviamente, son pruebas incontrastables de la expresión de la voluntad de un edil en un determinado momento en una Comisión política que asesora a la Junta Departamental y, por lo tanto, creo que son un elemento fundamental en la consideración que esta noche estamos haciendo en el plenario, sobre todo para votar este expediente.

Uno se pregunta: ¿el 1º de diciembre se piensa una cosa y hoy, radicalmente, ya los convenció, les cambió la pisada lo que expresaron este señor Cipriani y el doctor Monsuárez? Que, obviamente, dijeron poco y nada ante las dudas que manifestaban los ediles, de acuerdo a esta versión taquigráfica que tengo acá y que en ella me baso, porque es prueba fidedigna de las expresiones vertidas por los señores ediles.

Acá decía Infante: "Usted le dijo en 2018 ‒y no fue en 2019‒, esto se aprobó en la Junta Departamental en 2018, llegó a la Junta Departamental... La versión taquigráfica de esa sesión fue en junio de 2018 y 1 mes después se aprobó en el plenario. 1 mes y unos días, 34 días después se aprobó este proyecto en el plenario. No había pandemia, no había inconvenientes para comenzar la obra. Estas son partes de las preguntas que le voy a hacer, se las hago de a una y usted las contesta todas juntas si quiere".

O sea, había un cuestionamiento en ese momento, llamativo, por parte de los ediles del Partido Nacional que, obviamente, tenían esas dudas. Y hoy, 13 de diciembre, aparentemente cambian la pisada. No sé qué pasó en el medio y la verdad es que me asiste, como legislador departamental, el derecho de dudar y preguntar qué pasó. Por eso lo estamos manifestando. Se habla del proyecto en sí, la discusión de lleno del proyecto y la modificación que indudablemente se introduce por parte de Cipriani.

Más abajo el edil dice: "Usted dijo: creo que si se aprueba rápido ‒Infante dice eso‒, ya a fin de año podemos empezar la obra. Ya lo hablé con Viñoly y estamos empujando todos como para que si la aprueban... Lo que se apruebe ya será con la fase uno, lo que corresponde (...) Esto lo dijo usted ‒dice Infante‒ en junio de 2018 en esta Comisión. Vuelvo a repetir que lo aprobamos 1 mes después, en julio. Evidentemente no se empezó nada de lo que usted dijo, basta pasar por el terreno y ver que hay un pozo. Después dijo: 'al arreglo del hotel' ‒'arreglo del hotel'‒, y al hotel lo demolió".

Son palabras contundentes, son expresiones políticas, porque este es un órgano político y nosotros, como legisladores departamentales, venimos a expresar opiniones políticas y, en ese sentido, el proyecto del que tanto se habla, que nos vamos del proyecto y planteamos sobre la credibilidad o no...(a.g.b.)

A mí no me importa si Cipriani no tiene plata, pero él ha dado muestras claras de que obviamente está pateando la pelota para adelante. ¿Hace cuántos años que estamos con este tema? Yo no estaba en la legislatura anterior, pero obviamente uno sentía esta cancioneta de la fuente de trabajo permanentemente, que ahora sí. "Se votó el San Rafael, nos salvamos todos". Maldonado obviamente va a generar automáticamente miles de puestos de trabajo y muchísima gente va a mejorar su calidad de vida.

¿Cuánto gente del departamento compró este verso o este discurso aparente? Y acá están las pruebas, 3 o 4 años después, en 2018 se votó, estamos en el 2022 y estamos votando nuevamente para ver si el señor Cipriani se digna a empezar a hacer la obra ‒como decía Fermín‒ por etapas.

Creo que la certezas son muy escasas, muy pocas, en cuanto a la credibilidad y uno no mide la economía de Cipriani, los antecedentes. ¿Por qué demoró tanto tiempo? Antes de la pandemia no pudo ¿y ahora? Le vamos a dar... Obviamente que no nos metemos en el ámbito... La tierra es de él, es privada y el dueño hace lo quiere con la propiedad privada, nadie discute esto y nadie se mete con la plata de Cipriani, pero nosotros hoy cuando estamos votando acá, estamos legitimando con nuestro voto, le estamos dando una carta blanca para que siga jugando, para que le siga mintiendo al pueblo de Maldonado, que siga vendiendo espejitos de colores por ahí. Creo que a las pruebas hay que remitirse y sobre todo los hechos son incontrastables.

Por eso la preocupación en nuestras manifestaciones. Presidente, le voy a ceder una interrupción ‒si usted lo permite‒ al edil Delgado.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Le concede una interrupción el edil Castro, el edil Delgado tiene la palabra.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

Presidente ‒como decían los compañeros‒ hay ediles a los que tenemos que nombrar y se tienen que responsabilizar. Recordemos cuando en el año 2018 se aprobó en esta Junta Departamental, en la página web de la misma, el Gobierno Departamental publicó nombre y apellido de los ediles que no habíamos votado el proyecto,

EDIL GARLO (Joaquín).- La Intendencia.

EDIL DELGADO (Leonardo).- La Intendencia lo había publicado y el intendente salió a dar los nombres públicamente de quiénes no habíamos votado y decía: "Se tienen que hacer cargo". Y nos señalaban con el dedo.

Hay que recordar al edil Fermín de los Santos yendo al juzgado con los vecinos y algunos trabajadores patotearon al compañero en la puerta del juzgado que vino la Junta seguido por los trabajadores.

Muchos de esos trabajadores estaban realmente convencidos de que los puestos de trabajo se iban a generar y lo que estaban haciendo, justamente, era defender la mano de obra, pero quienes habían dado manija, quienes habían expuesto los nombres de quienes no habíamos votado no midieron eso, porque sabían, en definitiva, lo que iba a suceder, porque lo dijimos desde el primer momento, lo que se estaba planteando era inviable.

En ese momento, cuando vino el inversor, cuando se le preguntó quién iba a poner el dinero él dijo que era él quien comenzaba y quien finalizaba, pero después, al poco tiempo, salió a decir que no, que iba a salir a buscar a los socios para el casino que, en ese momento, decía que podían ser chinos o podían ser rusos. Lo dijo y también está en la versión taquigráfica de 2018.

No se pueden enojar algunos ediles cuando les decimos que tienen que hacer responsables, porque en ese momento, cuando algunos ediles de la bancada del Frente Amplio votamos en contra vaya si nos hicimos responsables y nos hicieron responsables por parte del intendente departamental y de algunos cargos del Gobierno, la misma responsabilidad que tuvimos en ese momento, que dijimos lo que íbamos a hacer, que dijimos que no estábamos en contra de los puestos de trabajo, pero que sí estábamos convencidos de lo que se estaba trabajando en ese proyecto y que no era real lo que se estaba planteando.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Edil Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, señor presidente.

Meses después ‒dice el edil‒ de la pandemia aparece con un inversor egipcio y después no está. Ahora nos dice que si no nos apuramos de vuelta se va el inversor, no sabemos cuál es el inversor, no se ha dicho cuál es el inversor nuevo que tiene.

Quiero recordarles que este proyecto entró a la Junta Departamental hace 4 meses y usted dice que si no nos apuramos el proyecto de inversión más grande de la historia del departamento... Cuatro meses en la Junta Departamental, después de no haber sido construido con otra aprobación previa y nos apura porque tiene un inversor que si no se lo aprobamos ya se va. (m.g.g.)

Es la interrogante que se plantea el edil Infante. Por lo tanto, no somos nosotros los que tenemos la duda, son los que esta noche van a votar este proyecto. Con responsabilidad, en la medida de las posibilidades, estudiamos el tema, no estamos en contra del trabajo y la mano de obra para el departamento. Esa cancioneta, ese verso que se expresa que el Frente Amplio está en contra del trabajo no es real, estamos en el estricto cumplimiento de las normas y, sobre todo, de las garantías que debe establecer si se trata de un Gobierno serio.

Si usted me permite, presidente, le voy a conceder una interrupción al edil.

PRESIDENTE.- Quedan 10 segundos, señor edil.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Prórroga...

PRESIDENTE.- Cuando termine le daremos la prórroga.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Sigo, decíamos...

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga piden varios ediles. Se vota...

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.

Tiene la palabra el edil Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, señor presidente.

Tengo dos solicitudes de interrupción, una del edil Joaquín Garlo... Si usted es tan amable, le concedo la interrupción.

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo, le concede una interrupción el señor edil Castro. Tiene la palabra el edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias señor edil Castro.

Ayer lunes vino a la Junta un vecino buscando a un edil; los funcionarios de la recepción son testigos de ello; justo estaba acá, nos cruzamos y lo recibí. Era un vecino de Treinta y Tres que hace un mes llegó a Maldonado porque vio en la televisión que se estaba promocionando la gran cantidad de metros cuadrados de construcción aprobados por el Gobierno departamental en estos meses y vino a probar suerte. Hace un mes que vive en la calle, no ha conseguido trabajo aún. Se dedica a la construcción, es oficial. Vino a la Junta ‒insisto los funcionarios no me van a dejar mentir porque fue así‒ buscando a los ediles para ver si podía conseguir alguna changa porque, insisto, hace un mes que está en la calle. Viene de Treinta y Tres, tiene a su familia allá. Hasta el momento no ha conseguido trabajo.

La sensación que me generó esa conversación... Estuvimos media hora, 40 minutos conversando, me contó de su familia, a qué se dedicaba, que en Treinta y Tres trabajaba en la zafra del arroz, las dificultades que tiene para conseguir trabajo allá, que no tenía dónde quedarse acá. Expresó que no tenía plata porque no tenía trabajo, estaba quemando los últimos cartuchos y viendo la posibilidad de volver a su pueblo. El Gobierno departamental ha generado, irresponsablemente, una expectativa no solo en la población de Maldonado sino en la de otros departamentos, de que acá se votan proyectos y mágicamente se generan puestos de trabajo; esa expectativa es muy irresponsable, señor presidente.

Lo que estoy contando es verídico, no es un cuento para el debate, insisto, los funcionarios de la Junta no me van a dejar mentir porque lo vieron.

Me partió al medio esa conversación y se me caía la cara de vergüenza ajena de que un vecino venga y me diga que se vino de Treinta y Tres porque vio en la tele, en un informativo de un canal de alcance nacional, que en Maldonado había un montón de trabajo porque estaban aprobándose proyectos a rolete y la industria de la construcción estaba a toda máquina.

Me preocupa esa situación, señor presidente, porque el que tenga la mezquindad de decir que nosotros podemos estar en contra de la generación de puestos de trabajo, también es irresponsable. ¿Cómo nosotros desde el Frente Amplio vamos a estar en contra?

(Aviso de tiempo).

¿Me concede otra interrupción señor edil?

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Le concedo una interrupción al señor edil Garlo.

PRESIDENTE.- Le otorga una interrupción al señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias señor edil Castro.

Cómo nosotros podemos estar en contra de la generación de puestos de trabajo, cómo podemos estar deseando que este proyecto no se concrete. (g.t.d)

¿Qué grado de mezquindad puede tener una persona para creer semejante disparate?

Este proyecto se excepciona de casi todos los parámetros de la construcción previstos para ese lugar. Pero por si fuera poco, a instancias de un edil que se le ocurrió en la Comisión de Obras "hay que hacer el edificio más alto de Latinoamérica"...

EDIL SENA (Javier).- Bienvenido.

EDIL GARLO (Joaquín).- ...y vino y dijo: "Hay que darle más altura", cosa que el gestionante no solicitó y la Comisión de Obras de forma completamente irresponsable –y yendo en contra de los principios de la buena administración– le dice: "Concedo una autorización" –que yo entiendo que es irregular– "al Ejecutivo para aprobar un incremento en la altura de hasta 320 metros". Yo no me imagino en el Punta del Este del presente ni en el del futuro una torre de 320 metros, porque va a desnaturalizar a nuestro balneario, porque todos sabemos qué vienen a buscar los turistas a Punta del Este y es lo que no hay en otras partes del mundo, es lo que no hay en Miami, es lo que no hay en Cancún, es lo que no hay en otros balnearios importantes de América; vienen a buscar ese encanto natural, esa cosa esencial de Maldonado, que, como digo, no la encuentran en otras partes del mundo.

Entonces, ¿qué queremos nosotros? ¿Parecernos a esos otros lugares? ¿Con qué fin? Si nuestro principal capital es lo que tenemos hoy: es lo natural, es el vecindario, es esa cosa de pueblo que todavía conservamos a pesar del desarrollo que hemos tenido en estos años. Y esta Junta debería preservar eso, y si pretendemos preservar eso este tipo de proyectos no puede ser aprobado.

Nada más, señor presidente.

Gracias, señor edil Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias a usted.

Continuando, presidente, creo que ya hemos esgrimido bastante. Y bueno, las dudas que los señores ediles del Partido Nacional tenían en la Comisión, obviamente parece que hoy han quedado de lado a la hora de acompañar presuntamente este proyecto y nos llama la atención.

Pero, indudablemente, nosotros actuamos con responsabilidad y sobre todo con la confianza de que estamos haciendo las cosas de una manera responsable, ajustada a Derecho y, sobre todo, pensando en las certezas o la incertidumbre que no estaba brindando, porque, aparentemente, los antecedentes no son nada favorables para que el inversor, en este caso el señor Cipriani, pueda concretarlo.

Presidente, si usted lo permite, le voy a conceder una interrupción al señor edil Fermín de los Santos.

PRESIDENTE.- Por una interrupción, tiene la palabra el señor edil Fermín de los Santos.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, presidente.

Se ha historiado acá, pero cómo no se va a historiar si lo que nosotros tenemos que analizar no es este cambio de proyecto, es un todo lo que tenemos que analizar ¿porque? Porque, justamente, esos antecedentes hoy nos están llevando a ser cuidadosos en la historia que tiene Cipriani como inversor. Acá, en Punta del Este no ha invertido nada, porque en el Mantra no hizo nada el amigo Cipriani.

Estamos hablando de no tener los cuidados que se tienen que tener en la inversión más grande de la historia de Punta del Este; estamos hablando originalmente de proyectos de U$S430.000.000.

Entonces, que se rían los ediles blancos, que lo tomen para la chacota y que no entiendan las preocupaciones que podemos tener, o no, a partir de que hay un detalle que nadie me ha contestado hasta ahora. Este expediente está desde el 30 de junio de 2022. ¿Qué pasó en una semana que no pasó 5 meses antes? ¿Qué me perdí? ¿Por qué Antía no los presionó para que lo votaran? Porque acá vamos a decir las cosas como son: es Antía el que vino a meter el gaucho para que ustedes voten, porque estoy seguro que Cipriani ‒desde Catar‒ ni Monsuárez volvieron a hablar con ustede; está allá mirando los partidos de fútbol. (cg)

Acá hubo presión del Ejecutivo. Entonces, ¿qué pasó que esto está acá adentro desde el 30 de junio? ¿Qué me perdí? ¿Qué nos perdimos? Porque no todos tenemos por qué saberlo.

No se puede seguir falseando la verdad. El inversor tiene que tener claro que la institución Junta Departamental debe ser tratada con el respeto que él no tuvo cuando compareció mediante Zoom en la Comisión de Obras. Tiene que tenerlo claro.

Y refiriéndonos puntualmente ‒porque así se lo preguntamos‒ a esta torre loca de este culebrón del que el Partido Nacional también se va a tener que hacer cargo, nosotros le preguntábamos si habían estudiado los vientos, porque hay una particularidad en el barrio San Rafael. Cuando se proyectó ese barrio, se cuidaron hasta los vientos para poder diagramarlo. Entonces, si nosotros vamos a tener una torre de 430 metros para arriba, ¿se estudió la afectación que van a tener los vientos sobre el barrio?

(Murmullos).

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil De los Santos.

(Dialogados).

Por favor, señores ediles.

Le vamos a repetir a nuestro amigo el edil Fermín de los Santos que vamos a aplicar severamente el Reglamento, como lo hemos hecho todos estos días, porque así corresponde, así lo dijimos de entrada. El artículo 64 es bien claro en su inciso 7º en que usted "deberá concretarse al asunto del debate" y no puede insistir en palabras hirientes u ofensivas. Ha sido repetitivo en hacerlo y esta Presidencia ha sido contemplativa. Le pedimos que no lo siga haciendo.

Gracias, señor edil.

Tiene la palabra, por una serie indefinida de alusiones, el señor edil Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Gracias, señor presidente.

Bueno, 03:20 casi y la primera conclusión del debate: la mayoría de los ediles del Frente Amplio no tienen idea de lo que estamos hablando acá. La mayoría no tienen ni noción de lo que estamos hablando.

Es más: yo creo entender que lo que pretenden es que cuando se vote una excepción acá, primero el inversor haga la excepción y cuando esté hecha que venga y la votemos en la Junta. Sería lo más práctico para ellos.

Presidente, yendo al edil que me aludió ‒que no integra la Comisión de Obras, que va de vez en cuando y que lee la versión taquigráfica sobre el tratamiento de un expediente y no se informa sobre todas las versiones taquigráficas en las que habla este edil en la Comisión de Obras‒, le quiero decir que entienda para qué estamos en la Comisión de Obras. No estamos para decirles que sí a los inversores; no estamos en la Comisión de Obras, señor edil, para pasarles la mano por el hombro y decirles que le den para adelante. Al revés, señor presidente, estamos para interrogar al inversor, para hacerle preguntas, para ser incisivos, para cuestionarlos si hay que cuestionarlos. Les pido que lean todas las versiones taquigráficas de las intervenciones en la Comisión de Obras de este edil. Esa es mi función.

A diferencia de algunos ediles del Frente Amplio que integran la Comisión de Obras y que lo único que hacen es decirles que sí a los inversores: "Mire qué lindo", "Mire qué bueno", "Ah, la verdad que perfecto", "¿De verde lo va a pintar? Qué lindo", y después no lo votan acá. Y después no lo votan. Y están las versiones taquigráficas.

Y el edil que leyó la versión taquigráfica de mi intervención, que la lea toda y que lea la de sus compañeros también; porque si no integra la Comisión de Obras, que se entretenga en la casa leyendo las versiones taquigráficas de la Comisión de Obras, si tanto le interesa; o que vaya, por lo menos.

Pero en la Comisión de Obras ‒en todas las Comisiones, pero yo por lo menos, que integro la Comisión de Obras‒ estoy para preguntar, para asesorarme, cuestionar y evaluar a los inversores, no para decirles que sí a todo. (m.r.c.)

Si se asombra por eso, se asombra porque estamos haciendo bien el trabajo y no está entendiendo nada.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil

Tiene la palabra el señor edil profesor Fabricio Rodríguez.

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- Gracias, presidente.

Vamos a trabajar algunos puntos de interés para el transcurso del debate.

Primero, algo de lo que no se ha hablado y se ha pasado por alto: la concepción arquitectónica de este nuevo proyecto; además, en cierta medida, rebatir la supuesta discrepancia que tuvieron los arquitectos Chiacchio y Laguarda y hay que entender que son profesionales que pueden discrepar. Tan es así que recién presenciamos cómo doctores, con dos interpretaciones diametralmente distintas, discutían sobre un mismo hecho. Por tanto, eso también evidencia que pueden cambiar con el paso del tiempo.

Ahora bien, sobre la obra, "se define con un lenguaje arquitectónico contemporáneo y terminaciones en hormigón, vidrio y acero", esgrime la directora de Urbanismo, arquitecta Laguarda, en actuación 50 del expediente.

El mensaje es claro y es propio de las técnicas y materiales de construcción, la importancia de la transparencia y de la luz, elementos que son imposibilitados con un estilo Tudor monumental, donde se privilegia el espacio interior, siendo eje definitivo la luz en la sombra, algo que tanto oscurecería la zona balnearia y donde se ubicaría este edificio.

Este nuevo proyecto, en mi humilde opinión, no experta pero sí documentada, se fundamenta en la concepción moderna del espacio, se combinan al unísono la oportunidad de la cubrición que asegura la luz en la sombra, propia del espacio interior, con la transparencia del límite vertical, que hace posible la apertura de este interior a la luminosidad exterior.

Por tanto, y volviendo nuevamente a la Academia, la decisión de situar al espacio y la luz en el centro de la reflexión surge de la idea de que la definición de la cualidad lumínica del espacio lleva implícita, por lo general, la toma de decisiones de otro orden que terminan por afectar el carácter estructural, formal, material, compositivo o funcional de la obra. En parte, esa toma de otras decisiones es lo que estamos haciendo en el día de hoy.

Ahora bien, sobre el Hotel San Rafael, sobre su infraestructura, sobre la demolición de un inmueble privado, pero que tiene un interés público, ciudadano, social, por su carácter histórico-patrimonial, el informe de Criba, que también se encuentra en el expediente, de marzo de 2019, firmado por el ingeniero De Notta, dice del numeral 1 al 9 y en las consideraciones finales lo siguiente: "1) Para realizar una nueva ala con cinco niveles más de altura y mayor superficie en planta es inviable mantener la estructura existente, ya que la misma fue calculada para soportar solo los niveles del edificio actual y ese nuevo agregado implicaría más que duplicar el peso y las cargas para la que fuera prevista la estructura del edificio existente.

2) Para lograr una volumétrica simétrica en el ala del frente del edificio se deberían realizar ampliaciones en la estructura, la que ya hoy se encuentra comprometida por tratarse de un edificio que se encuentra en avanzado estado de deterioro. El ingreso del agua de lluvia por los techos y fachadas deterioradas y la permanente exposición a la agresión del aire marino produjeron efectos muy negativos en la integralidad de la estructura, tanto en el hormigón como en su armadura de acero.

3) Ejecutar dos niveles de basamento por debajo de la estructura existente es un trabajo muy delicado, donde para asegurar las excavaciones en cada etapa del avance de los trabajos se deben prever importantes apuntalamientos y anclajes al terreno por debajo del edificio, para no afectar y comprometer la totalidad de la estructura del mismo. Por esta razón se trata de una tarea riesgosa que trataría de evitar. En virtud de estos análisis, y para ejecutar el proyecto aprobado en la Resolución Nº 06186/2018, creemos que la mejor opción sería realizar una estructura resistente nueva antes de intentar adaptar la existente, situación que no recomiendo".

En cuanto a las consideraciones políticas ‒dicho lo anterior y, por tanto, pasando al plano político‒, el bosquejo histórico realizado por la oposición, que fuera documentado, lo considero con criterio, justo y correcto, cumpliendo, evidentemente, la oposición con su responsabilidad de ser sensores del Gobierno departamental y de las mayorías circunstanciales, que en este caso represento. (a.g.b.)

Pues bien, pero si seguimos la línea argumental que presentó la oposición no deberíamos votar este proyecto modificativo. Entonces la pregunta es, ¿qué hacemos? Esa es mi pregunta, ¿qué hacemos con esta parcela?

¿Qué certeza nos dejaría el no votar? La certeza del rechazo, son puertas que se cierran, oportunidades ilusorias o no que se pierden. Prefiero votar oportunidades, esos supuestos millón o millón y medio de jornales, esos 1.000 puestos de trabajo permanente, los cientos de puestos de trabajos indirectos, prefiero votar como dice el siguiente extracto de los considerando del informe de la Comisión lo siguiente: "A los efectos de que el proyecto en cuestión se transforme en un ícono por sus particularidades se entiende apropiado autorizar al Ejecutivo aprobar un incremento en la altura del mismo hasta los 320 metros".

Y augurar que existan las condiciones oportunas para que se concrete esta obra que será para el provecho de todos los maldonadenses.

Gracias, señor presidente.

Me pidió una interrupción el señor Sánchez.

PRESIDENTE.- Cómo no, tiene la palabra el edil Sánchez por una interrupción.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Señor presidente, en la noche de hoy he escuchado mi nombre por todos lados.

Yo estaba, y todavía estoy, con dudas sobre el proyecto y lo manifesté en la Comisión de Obras el 1º de diciembre cuando tuvimos la reunión por Zoom con el señor Cipriani y con su abogado.

Consulté al abogado sobre algo que él había mencionado en la Comisión de Obras y después viene la arquitecta y dice algo diferente a lo que él mencionó.

Estaba con dudas y sigo con dudas, pero voy a votar este proyecto porque ‒como dijo el compañero edil Osvaldo Matteu‒ hay que darle una nueva oportunidad.

Quiero aclararle a algún edil que a mí nadie me viene a meter el gaucho para votar nada, yo voto lo que quiero y cuando quiero. Si él está acostumbrado que le metan el gaucho para votar las cosas es problema de él, pero a mí nadie me mete el gaucho para votar nada.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Sánchez.

Señor edil Fabricio Rodríguez.

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- Nada más, señor presidente.

Gracias.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Tiene la palabra el señor edil arquitecto Pieri.

EDIL PIERI (Jorge).- Gracias, presidente.

Presidente, a propósito no participo de las discusiones de las excepciones en particular y en este caso tampoco me voy a referir a la excepción en particular, pero sí, para empezar, quiero descartar una discusión que se da mucho en sala, que tiene que ver con el empleo y las excepciones. Usando los números aportados por la Intendencia queda claro que la mayor cantidad de metros cuadrados que se realizan y se aprueban en el departamento no son excepciones. O sea que las excepciones son la mínima parte de los metros cuadrados que se presentan y se construyen. Eso para descartar que votar una excepciones significa votar empleo, no es así, o sea, la normativa da más empleo que las excepciones.

De hecho en el mercado inmobiliario las excepciones en parte distorsionan el mercado porque no dejan en claro cuál la edificabilidad real del predio a la que se puede llegar y distorsionan los precios de los inmuebles; eso por un lado.

Ahora, contribuyendo un poco a la historia del San Rafael.

(Siendo la hora 03:29 minutos ocupa la presidencia el edil Osvaldo Matteu).

El San Rafael, si bien ya no existe, nos seguimos refiriendo a este proyecto como el San Rafael, lo que le da el nombre ya no existe, que es el ex-Hotel San Rafael, construido por allá por el año 1946. (m.g.g.)

Tiene su época de apogeo por los años 1950, 1960, luego viene la crisis, la dictadura militar. Hay un punto de inflexión que no se toma en cuenta en este caso y tiene que ver con el año 1997. En el año 1997 se inaugura el Conrad y se cierra la sala de casino del Hotel San Rafael a instancias de la apertura del Conrad; eso provoca un reclamo judicial de los propietarios que lo terminan ganando. La decisión de cerrar la sala pública del Hotel San Rafael tiene que ver con la apertura del casino privado Conrad para que no hubiera una competencia. Quizás en el año 1997 el cierre del casino, la merma de los ingresos por el alquiler de la sala fue lo que determinó la decadencia del hotel en gran parte, que pasó a ser de un hotel con casino a ser simplemente un hotel. De ahí para adelante, la mayoría ‒los que somos más viejos, no me considero joven‒ hemos visto desde el año 1997 a la fecha la caída..., que termina en el año 2011 con el cierre parcial del hotel.

Sin duda que la calidad arquitectónica, urbanística del edificio lo hacían un emblema y una propiedad de todos los maldonadenses, no solo los fernandinos. Era un emblema del departamento, no solo de la ciudad de Maldonado. En ese sentido es que podemos decir que en la década del 2000, hasta el año 2018, la Intendencia trabaja junto con los propietarios para salvar el Hotel San Rafael. De esa decadencia que se venía desde el año 1997 en adelante ‒todos la vimos, incluso la Intendencia‒ se trabaja en conjunto con los propietarios. No está demás decir "a pesar de los propietarios" porque muchas veces el propietario jugó en contra...

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Disculpe señor edil, vamos a ampara en el uso de la palabra al compañero, por favor.

EDIL PIERI (Jorge).- En muchos casos el propietario jugó en contra de salvar al hotel. La verdad sea dicha: hubo múltiples ofertas, múltiples proyectos presentados que implicaban salvar el Hotel San Rafael y no fue por desinterés de la Administración que no se llevaron a cabo. Fueron otras cuestiones, otras ambiciones, otros delirios o como se les quiera llamar, que impidieron que se concretaran diversos proyectos reales y concretos, y de personas serias que han trabajado en el departamento por muchos años y que podrían haber salvado el hotel.

En 2018 hay un cambio ‒ahora voy a ir a ese tema‒ que termina con la aprobación y posterior demolición del Hotel San Rafael. Hay que tener en cuenta que hace poco se votó una actualización de la excepción del edificio Poseidón. Lo que se salvó ahí fue la casa Poseidón, se le dieron parámetros y se le permitió al desarrollador tener parámetros que implicaran mantener la casa que tenía un valor simbólico y arquitectónico para todo Maldonado y no tenía protección patrimonial alguna. Hay que decirlo.

Ahí nos vamos a lo que se habló en parte y que tiene que ver con el derecho de propiedad. El propietario de un bien no tiene derecho a hacer cualquier cosa ni tiene derecho a no hacer nada. (g.t.d)

El derecho de propiedad no es absoluto –y los compañeros abogados me podrán ayudar–; es, quizás, el derecho con mayor cantidad de restricciones de todos los derechos. Tiene restricciones legales, nacionales, departamentales, de uso...; son amplísimas las restricciones que operan sobre el derecho de propiedad y básicamente sobre el derecho de propiedad inmueble.

Entonces, no es real eso de que yo soy dueño y hago lo que quiero. Por citar algunas restricciones: impuesto al baldío; en este caso estaría bueno saber si se le está aplicando el impuesto al baldío, hoy, al padrón que es baldío.

El impuesto al baldío tiene una lógica, es un impuesto municipal y opera en el sentido de que tiene una lógica, es decir, cuanto más cercana a los centros consolidados más caro es el impuesto al baldío porque se interpreta que los lugares en donde hay mayor cantidad de servicios y están mayor servidos, tienen que estar construidos y tienen que estar al servicio de la ciudad. Esa es una lógica municipal y una de las restricciones económicas que opera sobre el derecho de propiedad.

También vimos hace poco el tema de la Zona Franca. Cuando un propietario de un padrón presenta una Zona Franca entrega esa tierra al Ministerio de Economía y este se encarga de que sea operada como Zona Franca ya sea por el dueño que la presentó o, por ahí, en más. Esa es otra restricción al derecho de propiedad.

Y más reciente tenemos la Ley Nº19.676 ‒que hasta donde yo sé creo que se ha usado poco y nada‒ dice en su título: "Declaración de Interés General del cumplimiento de los deberes relativos a la propiedad de inmueble urbana en los inmuebles urbanos vacíos y degradados". "Deberes" –no solo derechos: deberes–. Y en su artículo 2º dice: "La presente ley tiene por objeto promover el cumplimiento de los deberes relativos a la propiedad inmueble de forma de evitar y revertir los procesos en los que combinen las situaciones de vacío y degradación de inmuebles urbanos". Esta ley no es una ley de expropiación, sino una ley que intima a los propietarios a poner en valor y rescatar inmuebles abandonados o deteriorados, y si no lo hace opera un remate del bien hacia otro propietario...

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan los señores ediles...

SE VOTA: 23 en 26, afirmativo.

Adelante, señor edil.

(Siendo la hora 03:38 minutos ocupa la presidencia el señor edil Darwin Correa).

EDIL PIERI (Jorge).- Gracias, compañeros.

Como venía diciendo, si no lo hace termina en un remate del bien que lo puede comprar otro privado y restaurar esa propiedad, ya sea una estructura abandonada, un inmueble deteriorado o, incluso, inmuebles vacíos, como sería el caso; o sea, en este caso operaría la Ley Nº 19.676, que es a instancias del Gobierno departamental en concordancia con el Ministerio de Vivienda.

¿Y a qué voy con estas dos cuestiones? A que para mí el quiebre que se da en el año 2008 es que la Administración pasa a mirar el problema desde otro lado y pasa a tener una visión que tiene que ver más con un supuesto negocio, que tampoco se dio, y que no pone en foco lo que es bueno para Maldonado –y cuando digo Maldonado me refiero al departamento no solo a la ciudad de Maldonado– y piensa en esto simplemente como en una operación inmobiliaria o en cuánto rescatamos de contribución o no. (cg)

De hecho hoy estamos perdiendo ‒todo el departamento‒ montones de dinero, más allá de lo que se pueda haber rescatado por Contribución, por tener este inmueble así o por no tener nada.

¿Por qué el Frente Amplio no vota este proyecto? Porque en este caso no se pone el foco del lado de lo que es necesario para el departamento y sí en los metros necesarios para poder hacer rentable una operación que arrancó mal desde el principio.

El Frente va a estar cuando se discuta en los términos que se pueda discutir qué es lo que queremos para este pedazo de tierra, que es excepcional, porque no existe otra tierra de estas características en el departamento de Maldonado. Y lo que surja para ese pedazo de tierra tiene que estar en concordancia ‒como se decía al principio de las palabras de Viñoly‒, consensuado, trabajado de forma seria y sensata y que aporte al desarrollo. No es esta la propuesta que va en ese sentido. No parece para nada sensato que se resuelva tamaña inversión, tamaña cantidad de metros cuadrados, que es casi tres o cuatro veces el mayor edificio que se haya construido en Punta del Este, en cuestión de una semana. No es sensato, no es la manera, y no vamos a estar acompañando algo que no se trabajó de la forma correcta.

Me pide una interrupción el compañero Vitalis, pero...

PRESIDENTE.- No, señor, no podemos concedérsela por lo que hablamos al principio del debate.

(Asentidos).

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, por una interrupción.

PRESIDENTE.- Usted sí, señor edil Delgado, tiene la palabra por una interrupción.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

Presidente, fíjese que acá se ha dicho que maltratamos al inversor, que hablamos mal del inversor, pero nadie habla de la soberbia del inversor en la Comisión de Obras.

Cuando el edil Fermín de los Santos le preguntó en qué lugar estábamos parados con el proyecto, el señor Cipriani le dice: "En este momento en el punto donde estamos parados es con ustedes". Después, cuando se le pregunta sobre el proyecto ‒sobre cómo se va a hacer y demás‒, dice: "En estos 2 años de pandemia gastamos" ‒los millones de dólares que dijo‒ "Entonces, si quiere aprobármelo, yo estoy; si usted opina otra cosa, no sé, haga lo que quiera". El inversor diciéndole a un compañero de la Comisión de Obras que lo que estaba presentando era, nada más y nada menos, que dudas sobre lo que se había aprobado en su momento, lo que se había planteado y lo que finalmente se hizo, que fue nada.

¿De verdad los ediles del Partido Nacional que hablaban y hacían referencia a que poco más que estábamos maltratando al inversor creen que no teníamos el derecho y la obligación de exigirle y de preguntarle en relación a lo que iba a hacer con el proyecto? Claro que sí, porque ediles del Partido Nacional lo hicieron.

Fíjese lo que decía el intendente el otro día sobre la noticia de que el máximo inversor para el Hotel San Rafael se bajaba del proyecto: "No me cayó bien". "Sí, va a aparecer algún otro inversor", dijo. Fíjese: "Sí, va a aparecer algún otro inversor", pero el proyecto está acá y el Partido Nacional hoy va a aprobar el proyecto, va a dar sus votos para que el inversor siga viendo qué es lo que hace y si lo concreta él. (m.r.c.)

Que en su momento dijo que sí, que lo iba a hacer, pero después modificó eso y planteó que iba a salir a buscar a algún inversor, a algún socio, y sabemos que se reunió con algún otro empresario para asociarse, pero le manifestó que no ‒y eso fue público‒ porque entendía que el proyecto no era rentable. ¿Entonces, qué es lo que se va a hacer?

Cuando el compañero Joaquín hoy decía de la generación de puestos de trabajo que se había prometido y de la falsa expectativa que se había generado en la población, ¿no es cierto? Claro que es cierto. ¿Y cuál es la expectativa que se está generando nuevamente en el departamento...?

(Aviso de tiempo).

¿Me permite otra interrupción, señor presidente...?

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Sigue en uso de la palabra el señor edil Pieri.

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Me permite otra interrupción?

EDIL PIERI (Jorge).- Sí, le permito una interrupción.

PRESIDENTE.- Por una interrupción, tiene la palabra el edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente y compañero Pieri.

Entonces, ¿cuál es la expectativa que se va a generar en el departamento de Maldonado en un año que no va a ser fácil? Porque hay que ver lo que va a suceder el año que viene cuando finalice la planta de UPM, ¿qué va a suceder aquí con todos esos cientos de trabajadores del departamento de Maldonado que están trabajando allá?

Entonces, hay que tener los pies sobre la tierra, no es decir: "Vamos a aprobar esto y a fin de año se va a estar comenzando con la construcción", porque eso ya lo dijo en el año 2018.

Y acá no se trata de tener sensibilidad por el trabajo o no, no es eso, se trata de datos concretos, porque lo cierto, ¿qué es? Que pasaron 4 años desde que se aprobó y no tenemos nada, como decía el compañero Joaquín hoy.

En su momento un edil decía: "La verdad es que a mí me duele, por lo menos como hombre de izquierda que soy, y por eso estoy votando esto, porque no le podemos decir al departamento de Maldonado que no". Por suerte, quedó demostrado que no era un hombre de izquierda, que era un hombre más del Partido Nacional, y votó y defendió el proyecto. Los que éramos de izquierda fuimos los que votamos en contra de ese proyecto; defendimos la generación de puestos de trabajo, pero dijimos lo que iba a suceder con eso y, lamentablemente, no nos equivocamos. Pueden leer la versión de lo que dijimos en 2018: "Ojalá nos estemos equivocando, ojalá se construya, ojalá los miles de puestos de trabajo que están prometiendo se concreten, pero sabemos que lamentablemente no va a suceder", y así es.

Les puede gustar o no lo que decimos, pueden sentirse ofendidos o no aquellos que votaron y que defendieron el proyecto, pero, mi amigo, que aquellos que lo defendieron en aquel momento y que hasta hace una semana estaban exaltados y enojados ‒y hace poco tiempo también salieron en los medios de comunicación diciendo: "Hay que exigir, esto, aquello y lo otro para aprobarlo"‒, hoy lo vuelvan a defender, verdaderamente es llamativo, o mejor dicho, rompe los ojos de cualquiera lo que están haciendo.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Pieri.

EDIL PIERI (Jorge).- Gracias, presidente.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Ronald Martínez.

EDIL MARTÍNEZ (Ronald).- Gracias, señor presidente.

Esta noche hemos sido testigos de un relato histórico, de algo que va a pasar a ser una anécdota de esta histórica sesión.

Volviendo al romanticismo de la arquitectura y del viejo Hotel San Rafael y su demolición, me gustaría leer la sentencia de la jueza Valetti, al rechazar el amparo en aquel momento para parar la demolición. Ella decía que "no contempla el requisito de ilegitimidad (...) es público y notorio que el hotel dejó de funcionar hace años y que tampoco hubo interés efectivo en presentarlo a la Comisión de Patrimonio". El hotel dejó de funcionar parcialmente en 2011, el Gobierno de aquella época bien pudo haber hecho la gestión. (a.g.b.)

Yendo en la misma línea de lo que han comentado mis compañeros de bancada habría que preguntarse qué es lo importante, si dejar un baldío, un pozo en el terreno o dar lugar a una inversión que puede dar trabajo y mejorar la calidad de vida de los vecinos e incluso llegar a ser un ícono latinoamericano.

Por supuesto que no se puede hacer futurología y acá nadie puede dar por sentado que el proyecto se va a contemplar en su totalidad, porque ya han habido proyecto que se han truncado, con excepciones y con modificaciones de la normativa, nadie puede decirlo con certeza.

También hays otros ejemplos ‒que ya se ha hecho mención de ellos aquí‒ como el Hotel Enjoy ‒como se dijo‒ que da trabajo a miles de familias y que, en su momento, fue criticado y combatido. Todos conocemos lo que pasó el extinto Ambrosio Rodríguez para lograr que se aprobara.

Nosotros pensamos que esto es importante para la gente de Maldonado y para el país.

Aquí se han criticado las expresiones del inversor o se ha hecho mención a la fuga del egipcio, pero yendo a la versión taquigráfica de ese día, las primeras palabras del inversor fueron las siguientes: "Nosotros de verdad estamos listos para empezar la obra, estamos esperando que el proyecto sea aprobado y creo que podemos empezarlo ahora, en diciembre. Está la feria, la licencia, todo eso pero nuestra idea es empezar enseguida, tenemos todo listo para empezar. Ya tenemos la empresa brasilera que va a realizar el muro colado y las fundaciones porque tiene la mejor maquinaria en este momento del mercado y también porque tiene mucha experiencia en hacer edificios muy altos con fundaciones muy profundas".

Eso se ha omitido decir esta noche aquí y son expresiones del inversor.

Entonces no se trata de tirar cuetes porque se complica el proyecto para sacar un resultado electoralista, se trata justamente de buscar la forma de llevar trabajo a los vecinos de Maldonado.

En esta política que ha dado resultado ‒le duela a quien le duela‒... Si bien Maldonado ‒todos los sabemos‒, en pandemia, fue uno de los departamentos más castigados, también todos sabemos, que hoy Maldonado es uno de los departamentos con menor índice de desempleo. Eso es un dato, no un relato.

Creo por supuesto que deberíamos elevar la mira y empujar este tipo de proyectos y otros que vengan para dar posibilidad de que la gente de Maldonado pueda obtener trabajo.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Fernando Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Gracias, señor presidente.

Señor presidente, cuando viene un expediente a la Junta Departamental es porque no está dentro de la normativa si no se aprobaría directamente en la Intendencia Departamental.

Cuando la Intendencia Departamental estudia un expediente no le pregunta si usted tiene la plata para hacerlo o no; de la misma forma cuando llegan acá, a la Comisión de Obras o a la Comisión de Planeamiento, se estudian los datos técnicos para ver si es viable aprobar ese expediente que viene, no aprueba intenciones de propietarios de hacerlo o no porque, en todo caso, cuando tenemos una duda en vez de llamar a Soledad Laguarda tendríamos que llamar a un psicólogo o al empleado del banco para que nos diga si tiene los fondos suficientes para hacer la obra, eso ya sería una intención del propietario. Acá aprobamos si es viable o no hacer una obra, no si la persona la quiere hacer mañana o no. Puede ser que se apruebe y puede ser que no se haga, como tantas otras veces que se ha aprobado, pero no se hecho.

Con respecto a la altura, que es tan preocupante... no sé si los arquitectos del mundo en la facultad estudian a Freud también, pero todas obras de relevancia son altas; en Shanghái está la Torre de Shanghái, en Manhattan el World Trade Center, en Dubai el Burj Khalifa y el Burj Al Arab, en Guangzhou, China, está el CTF. Son todos edificios de 300 metros de altura y todos están al lado del mar ninguno está a 300 kilómetros para adentro, salvo en el centro de Estados Unidos, en Chicago, pero están sobre el Lago Míchigan, ninguno está en la mitad del desierto.

Entonces ninguna obra icónica del mundo es bajita, todas las obras icónicas del mundo son altas.

Presidente, la próxima vez que venga algo a la Comisión de Obras, tendremos que pedir que venga, además de Soledad Laguarda un psicólogo y también ver si tiene plata en el banco. A nosotros no nos correspondería entrar en esa hipótesis de si es viable o no, si tienen la plata o no para hacerlo, me parece a mí.

Me está pidiendo una interrupción el señor Delgado.

PRESIDENTE.- ¿Le va a conceder la interrupción? ¿Se la va a conceder...?

EDIL PERDOMO (Fernando).- Sí, sí.

PRESIDENTE.- Tiene 3 minutos.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, señor Perdomo.

Señor presidente, yo entiendo que el Partido Nacional tenga que defender este proyecto, pero nos tienen que permitir las dudas que tenemos. ¿Cómo no vamos a tener dudas? Si a lo que hacía referencia recién un señor edil leyendo la versión taquigráfica del 1º de diciembre, donde el propio Cipriani decía que estaba en condiciones de comenzar la obra, lo dijo en junio de 2018. Dijo: "Estoy esperando que me aprueben el proyecto y cuando me lo aprueben estamos en condiciones de arrancar a fin de año".

Entonces, presidente, en junio de 2018, la pandemia en marzo de 2020, todo ese tiempo que tuvo, ¿por qué no lo hizo? ¿Por qué no comenzó la obra? ¿Por qué no comenzó con la construcción? Tuvo el proyecto aprobado y no lo construyó.

Entonces está bien, entendemos que lo tengan que defender.

Y mire, yo no sé si le meterán el gaucho o no, pero la semana pasada había un edil que estaba exaltado y no votaba un proyecto que se aprobó, de repente volvió de la bancada y cambió la postura. ¿A quién me encuentro en el pasillo? Al 1 de la Intendencia, vio al intendente y cambió. Yo no sé si le metió el guacho, pero que tuvo poder de convencerlo estoy seguro.

(Hilaridad).

Entonces no me venga, presidente, con que nadie le mete el gaucho y nadie le dice lo que tiene que votar porque es real. Tenía una posición que después la modificó que, en su momento, estaba del lado de los vecinos y después se olvidó de los vecinos, vino, levantó la mano y defendió ese proyecto en contra de lo que los vecinos estaban planteando.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Delgado.

Tiene la palabra el señor edil Christian Estela...

(Dialogados).

PRESIDENTE.- ¿Continúa, Perdomo?

¿No terminaste?

EDIL PERDOMO (Fernando).- No, todavía no.

PRESIDENTE.- Bueno, o termina o sigue.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Sigo.

Señor presidente, voy a seguir explicando lo mismo que expliqué porque se ve que algún edil no entendió.

No es nuestra potestad interpelar si tienen el dinero o si van a comenzar, acá estamos para aprobar proyectos técnicos que vienen de la Intendencia no intenciones. (m.g.g.)

Acá no aprobamos intenciones, aprobamos proyectos técnicos, nada más.

Nada más, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Perdomo.

Tiene la palabra el señor edil Christian Estela.

EDIL ESTELA (Christian).- He escuchado con atención toda la noche. Voy a hablar a título personal.

He sido de las personas que menos creyó en este proyecto. Si buscan en la prensa van a avalar lo que digo porque me voy a mantener en lo mismo. Pertenezco a un partido y si él y el señor intendente dicen que es bueno para Maldonado, aquí estaré y voy a votar afirmativo. No porque siga creyendo, creo que el hombre tuvo la gran suerte...

Decían los compañeros del Frente Amplio cada vez que estábamos en las reuniones..., el hombre está ganando tiempo con nosotros, no quiere que esto salga de acá, no quiere que salga hasta que quiera. Ahora lo vamos a sacar de acá y mañana le dan el juego online, que demorará uno o dos meses más. El tipo tiene que presentar el proyecto. Está todo alineado para el hombre. Mentirnos no y que el hombre nos ningunee a todos como lo hizo el otro día tampoco; lo hizo en un momento. Yo me hago el ignorante y el pelotudo cuando quiero, pero al hombre se le fue la moto, y el otro nos mandó a que fuéramos a defender el juego online.

Mi madre es comida de timbera, va hasta de gusto a las maquinitas; imaginate que ahora le pongan el juego en el celular, no le va a quedar ni para pagar la luz a la vieja.

(Hilaridad).

Hoy nos reímos pero es real. Imaginate a un timbero en la casa, le sobran $100 o si tiene una tarjeta va a mandar cartón; el hombre va a vivir pelado, timbeando en el celular. Y nos reímos.

El hombre fue por eso, primero no le alcanzaba el casino y dijo: "Tranquemos al pelotón". Ahora no, si no me dan el juego online... El hombre nos dijo en la cara que se fundía.

Todos los astros se le alinearon al hombre, se ve que es un encantador de serpientes, de los buenos de verdad, que la yara se para y no los toca; creo que si el hombre hacer el San Rafael, por lo menos nos saca de un gran aprieto porque ese pozo no puede quedar. No puede haber un ser humano que pague U$S50.000.000 o U$S60.000.000 ese pedazo de tierra porque la incidencia de la misma en el producto bruto interno se lo lleva puesto, para entender eso no se precisa ir a la escuela industrial. De la escuela El Molino te digo: si este vaso me costó tanto, después...

O sea, que estemos aguantándonos la cabeza es una cosa, pero hay cosas que son reales. Te puedo escuchar a vos, lo primero que vas a hacer es ir a leer "mira lo que dijo ayer", tratarás de dejarme pegado por eso... A mayor información uno puede ir cambiando de posición y eso no es delito. Fui con Antía, le marqué mi posición, me vine con las de él y voto afirmativo. Mirá qué sencillo, mirá cuánto demoré en llegar hasta allí y el hombre me dijo: "Es bueno para Maldonado, andate para allá y vamos arriba. Pertenecés a un partido".

Yo no estoy de acuerdo y creo que el hombre nos va a volver a pistear, no solo va a dejar pegado a Antía, nos va a dejar pegado a todos nosotros ‒ojalá nos acompañaran así estábamos todos en el mismo cumpleaños‒ y al presidente. Vienen dos aviones de Argentina; dos aviones los sábados y dos los domingos, no vienen más, pidan la grilla del aeropuerto. Y nosotros esperando una temporada que va a explotar... El hombre nos dijo en la cara que va a traer turistas de China, Japón y Rusia, ¿los trae caminando? No hay transporte.

Hay un límite para todo. Dentro de mi ignorancia me gusta aguantarle la cabeza un rato hasta que me aburro y cuando me aburro me gusta decir la verdad, pero de frente. Ojalá, por lo menos, le haga el San Rafael al presidente y al intendente de Maldonado, aunque no haga el resto.

No voy a seguir porque cuanto más sigo más verdades digo, me voy a calentar y voy a quedar pegado; de todas maneras lo voy a votar porque pertenezco a un partido; a mí nadie me aplicó disciplina partidaria ni me metió el gaucho. Pertenezco al partido de gobierno y 15 ediles más. Hay cuatro y dos que pueden hacer lo que quieran, pero los 15 estamos con el partido. Si el intendente dice que es para allá, no necesito ninguna otra explicación.

Pero pienso y tengo mi opinión: este hombre le ha tomado el pelo al presidente de los uruguayos, al intendente de Maldonado y con nosotros han hecho lo que han querido, no cabe la menor duda. Sabe las ganas que tengo de pararme de mano y decirle: "Epa chiquito, ¿vos estás al aceite? ¿Qué te pasa?" ¿Viste lo que nos dijo estando allí sentados? El abogado nos mandó a defender el juego online.

Odio la timba y paso metido en las maquinitas, pero las odio. Ahí veo cómo la gente va con los Juanita de Ibarbourou y no los ven más. El último movimiento fue cuando entró, le dijeron chau y se fue. Imaginate a mi vieja con una tablet o con una computadora con juego online. Y se lo vamos a dar porque nos amenaza con que se va a fundir.

Todo lindo, hermoso, pero acá estaré junto a mis compañeros porque no soy ni mejor ni peor, pero si pudiera disparar y no votarlo, ¿sabés cómo me hubiera pegado una espantada? Se lo dije en 2018, están las grabaciones con Peñita, el finado periodista, ¿se acuerdan? La pueden buscar en YouTube para ver si están. Dije lo mismo: el hombre no iba a hacer aquel pendorcho que presentó primero ‒te acuerdas que era altísimo‒ y cuando puso la matraca peor, era menos probable que lo hiciera. Una cosa altísima para arrancar a vivir allá arriba después.

Por lo menos que haga el San Rafael. Los escuchamos con mucho cariño, les asiste razón en muchas partes, pero qué ganás con decir aquel dijo esto, el otro dijo aquello; podemos cambiar de posición cuantas veces queramos y eso no es ningún tipo de delito. Si me llama el 1, no hay posibilidad de que tenga información.

Estoy hablando a título personal, cada uno se hará responsable de sus actos. No creo y no creí en este proyecto y el hombre nos está usando de tal manera... Encima nos reta, te reta el hombre, como que estamos apretando el proyecto; cuando él quiso hacerlo andar se pararon y dijo: "Hay que ir a votarlo". Eso es porque en estos días le va a salir el juego online y precisa todo junto. ¿Nosotros qué estamos haciendo? Calentando el parche. Es bueno para Maldonado y acá estamos.

Muchas gracias.

Parece grosero, parece tonto, estúpido, pero es mí verdad y mi pensamiento. No es ni la de ellos ni la de mi partido, es personal. Ojalá que por lo menos haga el San Rafael, con el resto que se maneje como pueda, capaz estaré vivo o no, porque ya tengo como 70 años.

Muchas gracias, señor presidente.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Me permite una interrupción?

EDIL ESTELA (Christian).- No señor.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias.

PRESIDENTE.- Clarito.

Tiene la palabra el señor edil Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Muchas gracias, presidente.

(Dialogados).

Presidente, quiero dejar claro algo que parece que por redundante no se aclara: he sido crítico, muy crítico del señor Cipriani. He sido crítico luego de haber votado en 2018 en esta Junta Departamental; he sido crítico en la prensa, para los ediles que lo han dicho, lo reitero: he sido crítico en la prensa. Sigo siendo crítico y voy a seguir siendo crítico.

¿Tengo mis dudas con respecto a la concreción de este proyecto? Claro que las tengo. Cuando pregunto a Cipriani o a los inversores lo hago para elaborar mi propio convencimiento o mi propia relación de las cosas que me están diciendo según mi razonamiento. Si no, sería sencillo: cada vez que viene un inversor me dice algo y lo tomo como una verdad absoluta.

Es más, creo que basado en la versión taquigráfica ‒de la que han hablado durante toda la noche, que Cipriani no respondió algunas preguntas que personalmente le hice‒ fue muy sincero conmigo al decirme "no". Creo que ha sido lo más sincero que ha respondido Cipriani desde que ha venido a esta Junta Departamental y a la Comisión de Obras: "No puedo responder lo que usted me está preguntando". Porque eso se lo preguntamos en el 2018, nos respondió y nada de eso sucedió. Creo que fue realmente sincero.

A partir de ahí elaboramos nuestras propias conclusiones. A partir de la interacción en las reuniones de la Comisión de Obras con los desarrolladores, con los inversores.

Ahora, hoy no creo en Cipriani, pero sí quiero que el proyecto se haga, que son dos cosas totalmente distintas y quería dejarlas meridianamente claras porque acá se trata de entreverar. (g.t.d)

¿Cuál es la diferencia ‒y les pregunto‒ entre un hotel arruinado y un baldío? ¿Qué prefieren? Yo, personalmente, prefiero un baldío; y personalmente prefiero, si es posible y si nos ayuda la suerte, que ahí se haga un emprendimiento y pueda trabajar gente de Maldonado, y se construya ese hotel casino y se reconstruya el Hotel San Rafael en su fachada, como era antes.

Ahora, a partir de ahí, señor presidente, quisiera hacer algunas apreciaciones, porque también acá se han dicho cosas que son mentira; creo que son mentira pero por desconocimiento, nada más.

En 2018 nosotros votamos en esta Junta Departamental la posibilidad de que Cipriani tirara el hotel porque votamos la reconstrucción del hotel y reconstrucción significa reparación o una nueva construcción. El que nos dijo que no lo iba a tirar fue Cipriani, pero es distinto, lo dijo allá en la Comisión. Pero acá lo que nosotros realmente votamos, que es lo que vale, es la reconstrucción del hotel, y está en el expediente que votamos en 2018. Así que en esta Junta, para empezar a desmitificar algunas cosas que no se están diciendo correctamente, votamos autorizar a Cipriani a tirar el hotel.

En aquel momento, señor presidente, nosotros teníamos 16 ediles y eso salió 25 en 31; el Partido Colorado tenía 2 ‒van 18‒; o esa que los otros 7 eran del Frente Amplio, señor presidente, eran ediles frenteamplistas, que votaron el expediente de San Rafael.

Y esos ediles freanteamplistas decían: "En una época mi partido se cuestionó el Conrad" ‒lo admitían‒ "y después, con los años, mi propio partido reconoció que con el Conrad ha habido un antes y un después, sobre todo en el invierno, porque si en invierno no estuviera el Conrad, pasá candado a Punta del Este y olvidate". Eso decían ediles del Frente Amplio que acompañaron en 2018 el expediente de San Rafael. Aunque ahora digan que eran blancos; es increíble, porque ayudaron con sus votos en dos períodos a que Oscar De los Santos fuera intendente. Qué manera rara de ser blanco, ¿no? Darle la Intendencia a un frenteamplista.

Eran ediles del Frente Amplio que nos acompañaron en 2018. Pero, ¿sabe qué, señor presidente? La historia no empieza ahí, como dijo otro edil, sino que empieza un poquito más atrás, porque no nos acompañaban en un principio y tuvimos que hacer una normativa, porque con 16 votos la sacábamos. ¿Para qué? Cambiamos la normativa, que vencía ‒tenía plazo de vencimiento de 6 meses‒, para explorar la posibilidad de que un inversor pudiera comprar esa tierra. Cuando aparece el inversor, que nos pide una excepción por encima de esa normativa, es que esos ediles del Frente Amplio nos acompañan, porque tenían la figura del inversor adelante y creyeron en el inversor y creyeron en esa apuesta igual que nosotros.

Por lo tanto ‒también vamos a ir aclarando‒, no es que este proyecto se ha votado tres o cuatro veces como se ha dicho, sino que esta es la segunda vez. Acá han venido varios proyectos que se han votado dos veces ‒varios‒, y la segunda vez se han hecho; por ejemplo, el World Trade Center.

Se votó en 2018 y lo estamos votando esta noche, nada más. No hay ni tres ni cuatro ni otra maqueta, ni maqueta "así" ni maqueta "asá".

En definitiva, señor presidente, es importante también poner la situación de esto. Porque acá parece ‒y esto es parte de un relato que se ha armado‒ que esta tierra es pública; y mire que hay mucha gente en la calle que lo cree. Esta tierra es privada, totalmente privada. Y en 2018 la Intendencia le vendió también, como decía el edil Varela, una parcela que sumó U$S1.600.000 para la Intendencia. Quiere decir que ahora es todo tierra privada.

Yo pregunto: ¿qué cambia si nosotros votamos esto hoy y el inversor no lo hace? ¿Qué cambia? ¿Qué cambia si no lo votamos? La diferencia es que si lo votamos existe la posibilidad de que haga algo. Si no lo votamos, eso queda así como está. Y yo prefiero que ahí se construya algo, señor presidente.

Repito: no creo en Cipriani, dejé de creer en Cipriani, creí en él en 2018. Hoy quiero que se haga. Como no perjudica a nadie esta excepción, como el hecho de que se haga o no, no perjudica a nadie, lo voto positivo, creyendo en que se haga; como también decía mi compañero Varela: "Creer en que se haga". Dar esa oportunidad, como decía también el compañero Matteu.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Solicitan prórroga de tiempo. Que se vote...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Puede continuar, señor edil.

EDIL ESTELA (Christian).- ¿Nos puede decir la lista de oradores?

PRESIDENTE.- Termina con Infante, y después viene Rafael.

Continúe, Infante, por favor.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Presidente: hoy estamos ‒también para ir aclarando algunas cosas‒ regidos bajo un decreto que votamos en esta Junta Departamental en el año 2017, junto con compañeros del Frente Amplio, y que ahora modificamos en junio ‒creo‒ de este año, que le da a las excepciones un plazo para comenzar y, si no, se caen. Por lo tanto, no hay especulación inmobiliaria: el inversor tiene que hacer esto o perder la excepción.

Pregunto nuevamente: ¿qué gana un inversor si le votamos una excepción y no la hace? ¿Qué gana? ¿Qué beneficio le dimos a alguien a quien le dimos la oportunidad de hacer algo y no lo hizo?

Como decía también el compañero Varela, este inversor, por lo menos, ha dado la cara, sigue siendo el mismo, y ha tenido que volver una y otra vez a la Junta Departamental a ser investigado prácticamente por nosotros, cuestionado por nosotros. Eso hay que valorarlo también: no está vendiendo el proyecto sino que viene y da la cara.

Presidente: entendemos que los ediles del Frente Amplio sigan practicando el deporte de negarse a todo y "en alguna le embocamos". (cg)

Porque es más fácil decir que no para no hacer, porque lo más difícil es hacer.

Construir las cosas lleva tiempo, destruirlas un segundo. Decir que no es la manera más fácil de luego salir en los medios de prensa a decir: "Teníamos razón". Pero, ¿si no? ¿Si no...? ¿Sabe qué pasa? El Sunca, que tanto defienden y que son de izquierda y que son compañeros que los van a consultar, porque ellos mismos lo han dicho, va a llevar gente a trabajar ahí. Van a llevar gente a trabajar ahí, y están en su derecho, porque acá no discriminamos entre quienes votaron y quienes no votaron.

Pero hay que hacer la apuesta, como decimos siempre en esta Junta Departamental: "Hay que jugársela". En algún momento hay que jugársela, en algún momento hay que decir: "Apuesto por Maldonado". En algún momento tenemos que decir: "Creo en Maldonado". Porque aparte los escucho decir: "¿Qué va a pasar cuando vuelva la gente de Maldonado que está trabajando en UPM?". Y si no votan nada, es probable que menos trabajo haya para esa gente. Es decir, están sabiendo que va a venir gente a buscar trabajo pero ni siquiera toman el riesgo de votar una excepción para que por lo menos exista la posibilidad de que esa fuente laboral se concrete.

Yo creo que es triste lo que está pasando hoy de parte de la bancada del Frente Amplio, de toda la bancada del Frente Amplio; porque en aquel momento, en aquella Junta de 2018 ‒repito‒, una gran mayoría de los ediles del Frente Amplio nos acompañó. No quiero ir a versiones taquigráficas porque ya son historia ‒estamos mirando para adelante‒, pero tuvimos el apoyo de los ediles de la oposición, incluido el Partido Colorado de aquel momento. Hoy, lamentablemente, el Frente Amplio no cree, no apuesta al departamento de Maldonado.

Señor presidente, creemos firmemente en esta banca que tenemos que creer en este proyecto y dar una oportunidad más. Así que sugiero que pasemos a votar este expediente, mociono eso...

(Murmullos).

Ah, ¿hay más anotados? Cerramos la lista de oradores, ¿puede ser, presidente?

PRESIDENTE.- Queda solamente un anotado, igual.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Bien, muchas gracias.

PRESIDENTE.- ¿Terminó, señor edil?

(Asentidos).

Tiene la palabra el señor edil Luciano Fernández.

EDIL FERNÁNDEZ (Luciano).- Gracias, presidente.

Buenas noches para todos.

En 2018, cuando se trató por primera vez este proyecto, yo no integraba esta Junta Departamental, yo no era edil, así que no participé. A mí lo que me corresponde es hablar del proyecto que estamos tratando hoy.

No me ata ningún antecedente, porque la bancada del Partido Colorado en ese momento votó dividida. Yo hoy, perfectamente, basándome en los antecedentes podría votar afirmativo o negativo este proyecto, sería lo mismo. Pero lo voy a acompañar, lo vamos a acompañar desde nuestra bancada de ediles del Partido Colorado, no porque creamos en el inversor. Creer o no creer en Cipriani es una opinión que puede variar según cada uno.

Nosotros votamos porque hoy lo que hay es un pozo. El hecho es que hoy en San Rafael tenemos un pozo, y votando este proyecto tenemos la posibilidad de que eso se concrete y el proyecto salga adelante. Entonces, nosotros elegimos quedarnos con eso: con la posibilidad de que esto salga. Por eso lo vamos a acompañar, presidente.

Nada más.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Me permite una interrupción, señor Fernández?

EDIL FERNÁNDEZ (Luciano).- No le permito.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

No habiendo más anotados, pasamos a votar.

Estamos votando.

EDIL GARLO (Joaquín).- Votación nominal.

PRESIDENTE.- Votación nominal propone el señor edil.

(Se inicia la votación nominal).

Williams Vitalis (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL VITALIS (Williams).- Señor presidente, queda claro que este expediente tiene sobrada historia en esta Junta y en la ciudadanía departamental. Hoy recordaban que ya en 2017 se votó un cambio de ordenanza para que por lo menos se gestara esta obra. Cambiar los criterios que mantenían un barrio jardín en el que se podían hacer edificios de hasta nueve pisos, condohotel, y cambió hasta 90 metros, unos 21 pisos. Barrio jardín de los que quedan pocos en Maldonado y en el país; quizás lo podemos comparar con Punta Ballena acá en Punta del Este, o mucho más.

Para fundamentar este voto negativo también quiero decir que hace unos meses coincidimos en un evento con un par de ediles del Partido Nacional. Fue en una charla en la Liga de Fomento, donde se recibió a catedráticos y a todas las asociaciones civiles de vecinos del departamento, o a casi todas por lo menos. La charla era sobre ordenamiento territorial, sobre medio ambiente y sobre conservación del patrimonio. Casi todas las organizaciones de vecinos del departamento opinaban que el camino que iba recorriendo Maldonado, y en especial la zona balnearia, la primera costa, era un camino sin retorno.

Esto fue también retrucado ‒por decirlo de alguna manera‒ por los doctores en Derecho Ambiental, en Derecho Patrimonial, por el presidente de la Comisión Nacional de Patrimonio y por la Sociedad de Arquitectos, entre otros. También participó la Dirección de Patrimonio departamental.

Todos coincidían, y uno de los temas que se tuvo en cuenta ‒por supuesto‒ fue la demolición del San Rafael, eso queda claro. Y en este camino los técnicos manejaban este mismo concepto, y algo más: ellos se preguntaban cuál va a ser el destino final de Punta del Este...

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

(Continúa la votación nominal).

Fermín de los Santos (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Voy a leer, para aclarar, el tema del juego online, porque lo que se ha mencionado acá no se ajusta a la realidad, más allá de que no tengo duda de que se ha hecho con la más sana intención.

"Para tener derecho a lo que eventualmente apruebe el Parlamento, ellos no tienen derecho alguno" ‒se refiere al Grupo Cipriani‒ "hasta no invertir U$S200.000.000". Reitero lo que dije: si no invierten U$S200.000.000, no hay juego para el amigo.

Ahora, haciendo el hotel solo, la cascarita del viejo hotel San Rafael, no llega ni a palos; no llega ni a palos.

(Murmullos).

Entonces, partamos de la base de que tiene que igualar, como decíamos hoy, la oferta, la inversión del hoy Enjoy...

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Hagamos silencio, señores ediles.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ¿Cómo?

PRESIDENTE.- Lo estoy amparando en el uso de la palabra.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, presidente.

Decíamos que tenemos que tener claro esto, porque el juego ‒estoy seguro que muchísimos ediles acá lo tienen claro‒ es una parte importantísima para que de este proyecto se concrete una, dos o tres etapas. Ojalá se concretara todo, pero no creo ‒como dicen muy bien algunos ediles‒ que se concrete. (m.r.c.)

Ahora, tampoco creo que la solución sea darle vía libre a este inversor para que siga, de alguna manera, ninguneando a todo el mundo, como ya se dijo acá, en esta sala, y tomándole del pelo a quien sea. No es el único inversor que va a venir. Les digo más, ya hemos hablado de quién va a comprar esa tierra si este hombre no hace nada, ya lo hemos conversado entre nosotros en la Comisión y hasta hemos manejado el nombre de quién está esperando. Entonces, no es una cuestión de vida o muerte, de: "Se lo damos a este o no pasa nada".

Aparte, hay otra cosa que no es menor ‒y acuérdense, por favor‒: si tanto les preocupa el trabajo en Maldonado, tengan en cuenta que U$S150.000.000 se difirieron a 15 años. O sea que la obra pública la puede hacer perfectamente la Intendencia y puede tratar de planificarla en el territorio para que, de alguna manera, en eso que tanto les preocupa, que es la ocupación de mano de obra ‒indudablemente, algo que hoy está embromado y posiblemente lo esté más en el futuro‒, la Intendencia tenga su responsabilidad, así como el Partido Nacional por ser Gobierno.

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Jorge Pieri (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL PIERI (Jorge).- Primero, quiero recalcar, con los números de la propia Intendencia, que la mayoría de los metros cuadrados que se presentan y se construyen no son por excepción. Quiero recalcar esto de que el empleo no viene por votar una excepción más o una excepción menos y está fundamentado en los datos que brinda la propia Intendencia de Maldonado.

Todos sabemos que acá, a Maldonado, las inversiones vienen por otros motivos que mucho tienen que ver con la situación de los países vecinos, fundamentalmente Argentina. En el departamento hemos vivido el influjo y los vaivenes de la política económica argentina desde que tenemos memoria.

Entonces, primeramente, hay que descartar eso: votar una excepción no significa para nada votar empleo. El empleo está ahí, en la normativa, y es lo que está pasando hoy, con los datos que brinda la propia Intendencia. Eso es por un lado.

Por otro lado, nosotros ‒porque es lo que está sobrevolando‒ no estamos obligados a darle la edificabilidad necesaria para justificar los supuestos U$S50.000.000 que esta persona pagó por esa tierra. Además, no compró la tierra, compró la sociedad, por eso digo: "supuestos". Si hubiera comprado el inmueble, podría haber un registro de esa operación, pero como no lo compró, no hay registro de esa operación, no se sabe si se pagó en metros, en plata o lo que sea. Y ni la Junta ni yo estamos obligados a hacer que ese negocio sea viable porque alguien pagó lo que no valía, en este caso y en cualquier otro, porque si no, con las excepciones estamos atendiendo a los malos empresarios porque no les da o porque pagan por algo lo que no vale.

Recalco: no es el proyecto que Maldonado necesita para esa tierra.

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Sebastián Antonini (negativo), Adriana Costa (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDILA COSTA (Adriana).- Voy a intentar no repetir lo que ya dijeron mis compañeras y compañeros ediles; ya se argumentó bastante, son las 4:30 y creo que el tema está sumamente debatido.

Voto negativo porque esta banca en el período pasado votó negativo y somos congruentes con lo que votamos en su momento, cuando se presentó este proyecto.

Ha quedado demostrado que el inversor mintió en algún momento, nunca se trató el tema de que se fuera a demoler al San Rafael y se demolió. A la prueba está que nunca se puso a construir, siempre había una excusa. Como bien decía el edil Estela hoy más temprano, esto viene de largas y no tenemos seguridad de que se vaya a realizar, entonces, me parece que ni siquiera merece que lo votemos por ver si lo va a hacer. Es más, los propios vecinos de la zona no están afín a este proyecto y me parece que también los tenemos que escuchar porque ellos son los que viven allí.

Así que mi voto es negativo y dejo por aquí.

(Continúa la votación nominal).

Joaquín Garlo (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL GARLO (Joaquín).- Mi voto es negativo porque las contradicciones respecto a este proyecto son extremadamente evidentes: contradicciones sobre las etapas de construcción, contradicciones sobre los plazos de construcción, contradicciones sobre el proyecto en sí, contradicciones sobre la financiación del proyecto. Son todas contradicciones entre el gestionante, sus técnicos, sus asesores jurídicos... Entonces, la única certeza que tenemos es la incertidumbre. Y otra certeza más: el pozo que quedó en la manzana Nº 815 de San Rafael.

Y ahora se nos dice que quienes votan de forma afirmativa lo hacen para que no exista más el pozo, los mismos que en 2018 decían que votaban de forma afirmativa el proyecto para que el San Rafael no desapareciera, y ¿miren lo que pasó? Se demolió el San Rafael sin autorización, sin permiso de demolición, sin autorización de la Junta Departamental.

A mí no me gusta que me mientan, señor presidente, insisto con esto. Nosotros necesitamos certezas para tratar los temas con seriedad. Estamos votando una excepción importantísima a la normativa de la construcción. 320 metros de altura es una locura en un balneario como Punta del Este, y más loco es que esa iniciativa haya surgido de los ediles del Partido Nacional, cuando el gestionante pedía 280 metros y un edil blanco dijo: "No, 280 no, 320".

Que la Junta lo apruebe en esos términos es demencial y habla de la poca seriedad con la que se está tratando este asunto, porque el desarrollo territorial de nuestro departamento no es un tema menor, no es firmar un papelito y levantar la mano aquí adentro, es el futuro de nuestro departamento, es el futuro de las y los maldonadenses y es la seriedad del Gobierno departamental la que está en juego.

Por eso nuestro voto es negativo, un voto negativo que se fundamenta estrictamente en el proyecto y en los antecedentes que forman parte del mismo. Lo dijimos en su momento y lo decimos ahora: estos asuntos no pueden tratarse a la ligera y está en juego el futuro de Maldonado. Y no nos van a correr por izquierda con el falso discurso de la generación de puestos de trabajo, porque han pasado 4 años y los 5.000 puestos de trabajo que el intendente Antía prometía no han llegado, y nada parece indicar que por la aprobación de este proyecto esta noche se vayan a generar, sino todo lo contrario, señor presidente.

Muchas gracias.

(Continúa la votación nominal).

Ricardo Castro (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL CASTRO (Ricardo).- Votamos negativamente este proyecto, que ya se ha expuesto y debatido en profundidad y, extensamente, sobre todo en la noche de hoy.

Creo que, sobre todo, los antecedentes no avalan al inversor para que este Cuerpo y esta bancada emitan un voto afirmativo. Los vaivenes y los cambios introducidos no otorgan certeza a nuestro sector político y, a la hora de evaluar, no se pueden generar más falsas expectativas en un tema tan candente como el trabajo. Creo que a las pruebas hay que remitirse, el proyecto fue oportunamente votado en 2018 y la pandemia comenzó en 2020, por lo que hubo un plazo prudencial en el cual el inversor no hizo nada. (a.g.b.)

Entonces ¿qué garantías tenemos de que vaya a modificar o de que vaya a cambiar el panorama? Creo que ediles del Partido Nacional así lo han expresado acá y que también mantienen esas dudas; nosotros con propiedad y con certeza es que esgrimimos esta voluntad negativa, no contra el trabajo, pero con la seriedad y la responsabilidad en el manejo y la prudencia que debe tener un tema tan sensible para el departamento y su gente.

Nada más. Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

(Continúa la votación nominal).

Edil Sergio Casas (negativo y solicita fundamentar).

EDIL CASAS (Sergio).- Votamos negativo por considerar este proyecto inviable y estar convencidos de que la construcción de una torre de 320 metros puede producir un impacto ambiental.

Muchas gracias.

(Continúa la votación nominal).

Lilián Santos (negativo), Luciano Fernández (afirmativo), Adolfo Varela (afirmativo y solicita fundamentar).

EDIL VARELA (Adolfo).- Estoy viendo por dónde empiezo.

Le estamos votando esta excepción a la empresa Fosara S.A., que fue la empresa que hizo el San Rafael, ni más ni menos, que fue la empresa que lo demolió y es la empresa que quiere hacer el proyecto. Es la misma empresa que los Ministerios de Economía y de Turismo, mediante una resolución declararon promovida ‒repito a Fosara S.A‒ la actividad del proyecto de inversión presentado por la empresa, tendiente a la remodelación y ampliación del hotel ubicado en tal y tal lado, y empieza a detallar millones, millones y millones de unidades indexadas que se le daba a esa empresa en el año 2016.

¿Se hizo algo después? Se la dio el Frente Amplio a Fosara S.A. y nada pasó, está en Internet, es cuestión de googlear ‒tengo el teléfono apagado para que no me llamen ahora‒ para ver que el Gobierno del Frente Amplio le dio millones y millones de unidades indexadas por una supuesta ampliación, obra y reforma que se iba a hacer que nunca pasó.

En aquel momento se confió en Fosara y el Frente Amplio ‒claro, eran Gobierno‒ le daba para adelante. Como nunca pasó, después apareció alguien que quiso apostar a eso, se genero este tipo de proyecto y acá estamos dándole una oportunidad o por lo menos un voto de confianza a que se vaya a desarrollar.

Como hoy hablábamos de los arquitectos que cambiaban de opinión con el tiempo, también tenemos que hacer mención a cómo, a veces, los partidos cambian de opinión con respecto a una misma empresa, a un mismo hotel en un mismo departamento.

Muchas gracias, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Francisco Salazar (afirmativo y solicita fundamentar).

EDIL SALAZAR (Francisco).- Votamos afirmativo porque confiamos en los compañeros de la Comisión de Obras, respaldamos ese informe que hicieron.

Lamentablemente, esta noche no escuchamos ningún tipo de propuesta de la oposición, simplemente escuchamos contradicciones, buscaron algo para que los compañeros no votaran esta excepción, con lo que significa.

Lástima que el edil del Frente Amplio que dijo que esto era un película, una serie de Netflix, no está en sala; parece que pensó que el egipcio era un Mesías que venía y resolvía todo, es un desconocimiento total de lo que son las inversiones y los inversores.

Nada más, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Alexandro Infante (afirmativo y solicita fundamentar).

EDIL INFANTE (Alexandro).- Mire, si hablamos de proyectos que luego no se concretan y que generan expectativas de trabajo, ah bueno, ahí el Frente Amplio tiene varios, tiene récord de proyectos que generaron expectativas en este país y no se concretaron: pilotes en el Río de la Plata, petroleo, Aratirí, no sé cuántas cosas más, puerto de aguas profundas..., tienen una colección de proyectos que no se concretaron.

Presidente, urbanísticamente hablando he escuchado a algún edil criticarnos y voy a remitirme a algunas palabras de otro compañero edil en aquel momento, en 2018, que ahora no está en esta Junta Departamental. La normativa creada por el Frente Amplio en Lobos, que está a 800 metros de ahí...

EDIL SENA (Javier).- Menos.

EDIL INFANTE (Alexandro).- ...o 600 metros es un mamarracho, es una aglomeración de torres creada por el Frente Amplio, donde se pueden construir 600.000 metros cuadrados. Acá se están pidiendo 170.000 metros y se asustan, seis San Rafael entran ahí en Lobos y se asustan.

Presidente, repito, fui uno de los que pedí para firmar este expediente, que Cipriani se hiciera presente en la Comisión de Obras si no, no lo firmaba y por eso se generó ese Zoom.

Soy crítico, voy a ser crítico y no creo en Cipriani hoy, pero ‒repito‒ deseo y quiero que esto se concrete para el departamento de Maldonado, porque quiero al departamento de Maldonado, quiero lo mejor para la gente y la masa obrera de nuestro departamento.

Prefiero, señor presidente, y deseo tener que ir a la casa del señor Cipriani a golpearle la puerta, mirarlo a los ojos, pedirle disculpas y decirle: "me equivoqué" a votar negativo para venir a este plenario a golpearme el pecho y decir yo tenía razón.

Gracias, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Verónica Robaina (afirmativo), Carlos Stajano (afirmativo), Damián Tort (afirmativo), Miguel Cabrera (afirmativo), José Ramírez (afirmativo), Florencia Acosta (afirmativo), Nicolás Sosa (afirmativo y solicita fundamentar).

EDIL SOSA (Nicolás).- Voto afirmativo porque no voy a cercenar el derecho de cortar algo que puede ser posible en este caso; hay un futuro posible con este voto de algo que se puede hacer o no.

Sin defender a Cipriani lo que tengo que decir es que lo que hay ahí es una obra parada, no es una obra sin empezar, ahí se trabajó, se hizo un movimiento de tierra, se hizo una demolición discutida o no, pero se hizo.

Por otra parte he escuchado decir, con mucho ahínco, a ediles que no es el futuro para Maldonado, es su opinión que no es el futuro para Maldonado, hay gente que opina diferente, que cree que una torre icónica puede ser parte del futuro que algunos podemos querer para Maldonado y que la población puede querer para Maldonado.

Estos egos de creer que son la voz de todo el mundo no los veo adecuado y creo que cada uno tiene que recabar opinión de la mayor cantidad de gente, pero es su opinión si vamos al caso.

Creo que Maldonado tiene opciones de crecimiento de todo tipo, de este tipo de obras como la naturaleza que nos rodea y que nos beneficia, por supuesto.

Tampoco puedo ser hipócrita porque vi caerse el San Rafael o vi deteriorarse el San Rafael durante un montón de años y ni yo tuve la iniciativa ni vi que nadie tuviera la iniciativa de hacer una defensa del lugar, porque no tiene por qué ser un propietario el único que se presente a una Comisión de Patrimonio para intentar proteger algo que se creía icónico y demás y si no se defendió en todo ese tiempo que ese ícono se estaba cayendo ahora la defensa la veo media inútil, por eso votamos afirmativo esta modificación de proyecto.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

(Continúa la votación nominal).

Stephanie Braga (afirmativo y solicita fundamentar).

EDILA BRAGA (Stephanie).- Presidente, votamos afirmativo más allá de que aquella noche que se trató el expediente en 2018 la verdad es que no estábamos.

Hemos escuchado atentamente a todos los ediles. (m.g.g.)

Y es cierto que votar una excepción no es generar trabajo automáticamente, pero sí es dar la posibilidad de, y ese es el voto de confianza que hacemos esta noche.

Un amigo suele decir que a veces en la Junta hay mucho "pitonisismo", entonces, creo que esta noche ha habido mucho "pitonisismo". Esperemos ‒porque sé que en definitiva todos queremos lo mejor para Maldonado‒ que se pueda concretar esa obra en los tramos que se haga, en las etapas que se hagan. Recién mi compañero Sosa ‒me permito aludir‒ decía que evidentemente hay muchas opiniones. Hay muchas opiniones con lo que fue la demolición del San Rafael: hay muchas personas que dicen que está bien que se demoliera, que cumplió su etapa y a otra cosa mariposa, y hay otros muchos tantos que creen que ese ícono debería haber estado por los siglos de los siglos, hasta que se cayera por su propio peso. Evidentemente hay opiniones encontradas.

Yo recién le preguntaba a Varela, porque me acordaba de una instancia en la que estábamos con el compañero Noguera, allá por 2020, cuando se hablaba de las modificaciones posibles de este proyecto, se le preguntaba también la opinión a Noguera, a ver si iba a votar, si su partido iba a acompañar estas modificaciones y la verdad, en ese debate, yo decía lo mismo: para mí, las excepciones son dar la posibilidad de. Si uno no la vota, directamente está negando esa posibilidad. Entonces, en este caso, al decir del Tornado, elijo creer y le doy el voto de confianza y ojalá que esto pueda generar mucho trabajo de aquí a los años venideros.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

(Continúa la votación nominal).

Fernando Perdomo (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL PERDOMO (Fernando).- Llevamos 4 años de noche ya, con este proyecto y estamos a minutos de que amanezca y salga el sol, como siempre sale en todos los proyectos.

El proyecto del World Trade Center también estuvo parado y la segunda vez se logró hacer, así que esperemos que se haga esta segunda vez que se presenta. No le damos un cheque en blando, sino una carta de crédito a este señor, con la esperanza de que haga la obra, ya que ha invertido tanto. Esperemos que haga la obra y que sea icónica para Punta del Este, como lo fue el San Rafael en la década del 40 o como lo fue el Conrad en la década del 90. Ese es nuestro mayor deseo.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

(Continúa la votación nominal).

Javier Sena (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente.

Yo creo que esta Junta Departamental se ha equivocado toda la noche. Acá calificamos a los inversores o a quien sea cuando tenemos que calificar un expediente; un expediente tenemos que calificar. Calificamos si tiene plata, si es rubio, si vino de Japón, si es griego o no sé qué.

Lo dije de entrada, presidente, yo me baso en el expediente y no me interesa si es japonés, italiano o uruguayo. Yo voto porque pienso que este expediente es un proyecto bueno, es razonablemente armonioso con el entorno ‒aunque algunos digan que no‒ y ese "yo creo" o "no creo", porque está hecho en una manzana única, si estuviera dentro de una casa u otra, como se votó en algún otro expediente, podría decir lo contrario.

Ese "yo creo" o "no creo" en todo esto, presidente, no va en este expediente. Acá calificamos un expediente: es bueno el expediente o es malo, pero no podemos calificar a las personas que están detrás de un expediente. En definitiva, la próxima vez, señores, lo traemos acá, lo sentamos al tipo y le decimos: "Bueno, muéstreme la plata y si no, no le damos la obra para que la haga". Faltó decirle eso a este tipo.

Me parece que está tan fuera de lugar todo lo que se dice acá... Si alguien después analiza lo que se dice acá adentro, no tiene sentido lo que se dice. Acá se analiza un expediente y si el tipo lo hace o no lo hace, es un privado y ahí termina el tema.

Presidente, esas son mis razones y estoy convencido de que lo van a hacer, porque es de sentido común que lo hagan, por lo que han puesto ahí. Es por eso que lo voto.

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

José Sánchez (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL SÁNCHEZ (José).- Señor presidente, voto afirmativo y mantengo lo que dije en mi intervención anterior: tengo mis dudas, pero voto afirmativo porque, como dijo el compañero edil Osvaldo Matteu, hay que darle una nueva oportunidad y así como pasó con el World Trade Center, que lo votamos una vez y no se hizo y se votó la segunda vez y se comenzó la obra, esperemos que esta vez sea así.

Aparte hablamos de un inversor que invierte más de U$S50.000.000 en un lugar; no es para dejarlos tirados así y, por lo menos, va a hacer el San Rafael y el casino que tiene aprobado por el Gobierno nacional.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

(Continúa la votación nominal).

Francisco Olivera (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL OLIVERA (Francisco).- Presidente, en este voto afirmativo también hay un voto de esperanza, porque se vota con la esperanza de seguir construyendo futuro.

Cuando escuchaba en las distintas alocuciones... No es la primera vez que nosotros damos una carta de crédito esperando que las cosas se concreten y muchas veces no se concretan... Pongo como ejemplo al Enjoy, nadie puede discutir su presencia y lo que ha sido, pero nosotros le votamos una carta de crédito a Enjoy por la que sigo esperando. Nosotros votamos la concreción de dos torres más, y sigo esperando. Y tiene sobrados antecedentes.

Cuando de repente hablamos de obras que nosotros votamos y que quedan con la esperanza de que se hagan ‒me acuerdo de Calípolis, ¿cuánto tiempo estuvo?‒... Cuando hablamos de especulación..., uff, especulación inmobiliaria, una tierra que valía muy poco dinero ahí cerca de Piedras del Chileno y le cambiamos la categorización, eso sí que fue especulación inmobiliaria, cambió radicalmente.

Cuando nos llenamos la boca con un supuesto griego que venía a invertir en el puerto de aguas profundas y hotel casino en Piedras del Chileno, yo me cansé de ver una maqueta a todo bombo y platillo en el hall de la Intendencia. Lo sigo esperando.

Nosotros tenemos que votar con esperanza y dar la oportunidad para que las cosas se concreten. De no hacerlo, se acaban las posibilidades de construir el futuro.

Recuerdo también ‒cuando se votó hacían referencia‒ el tema de Lobos. Se votó en ese momento con la esperanza de poder hacer un desarrollo pero al mismo tiempo salió un asentamiento que se radicó en otro lugar y hoy tenemos otro asentamiento, que tuvimos que empezar a regularizar.

Entonces, cuando queremos poner piedras en el camino y decir que las cosas no eran de determinada manera, miren que hay antecedentes aquí en Maldonado y en los últimos 15 años. En los últimos 15 años nos sobran antecedentes, así que mi voto es afirmativo porque decido votar con esperanza, decido votar con la esperanza de que haya un mejor futuro, de que haya empleo, que haya desarrollo y bueno, a esperar, porque, hoy, por ejemplo, ya no vamos a ver, porque se han erradicado, la gran mayoría de los esqueletos.

Sigamos hacia adelante, sigamos construyendo futuro.

Gracias.

(Continúa la votación nominal).

Eva Abal (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDILA ABAL (Eva).- Primero que nada, señor presidente, yo creo que una de las palabras que más se ha dicho esta noche es "certeza", otra es "seguridad", y en esta vida lo único seguro es la muerte, señor presidente, la propia y la ajena.

Quien habla ya tiene 47 años, señor presidente. Nunca vi al casino San Rafael en su esplendor. No lo conocí como tal. (g.t.d)

Yo ya lo conocí perdiendo las tejas, yo ya lo conocí con sus taludes en un estado deplorable y sus jardines en un estado pobre.

Sin embargo, hay quien nos habla de purezas arquitectónicas casi imposibles en la posguerra, hay quien nos habla de un patrimonio cultural; allí, de vez en cuando había algún festival de cine. Sí, era un muy bonito lugar; hoy es un espacio físico que significa una postal de Punta del Este. Hay quien quiere conservar esa imagen. En lo que me es personal, es indiferente, sinceramente.

Pero eso era una propiedad privada de alguien que tenía serias y grandes aspiraciones. Por lo tanto, no teniendo recursos para sostener la edificación, la veía destruirse sobre sí misma. Llegamos a ver el espacio ¿con un tercio menos del techo? ¿Dos quintos? No sé. No sé calcular espacios, yo me dedico a barrer pisos, no a calcular espacios ni metros cuadrados ni cuánto vale o por qué. No me interesa la especulación.

Aquí cada vez que viene una excepción se habla de lo que se va a ganar, de lo que va a ganar el tipo. El tipo lo va a ganar acá, en Hong Kong y en Inglaterra. Yo necesito que sea acá porque necesito que mis vecinos tengan trabajo. Porque yo necesito que el carpintero tenga trabajo para que le compre al almacenero, para que la mujer del almacenero esté un poquito más flojita y me compre flores a mí, muchachos, o me pida que la vaya a ayudar con la limpieza.

A mí lo que gana equis señor –que me niego a nombrar como se nombra aquí a empresarios, porque detestaría que me nombraran de esa manera, porque lo que yo no quiero para mí no lo hago para los demás–... Yo lo que quiero es eso, que se reparta, ¿la poca, la chica? Sí, pero es de la que vivimos todos.

Aquí se habló del juego en línea, un gran mercado, 3.000.000 de habitantes, todo de medio pelo para abajo, la gran mayoría, pero es un mercado, le estamos dando un negocio al hombre. Estamos haciendo una cosa impresionante, los siete pecados capitales en uno, los jinetes del Apocalipsis derecho a nosotros. El juego en línea no existe, fuera...

(Aviso de tiempo).

Y por último, señor presidente, no votamos por una oportunidad para Cipriani, votamos por una oportunidad para los vecinos de Maldonado, que es a los que nosotros nos debemos. ¿Lo otro? Lo otro es cuento, señor presidente.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

(Continúa la votación nominal).

Nelson Echeto (afirmativo), Christian Estela (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL ESTELA (Christian).- Voy a fundamentar, presidente, en el entendido, y primero que nada a título personal. Pertenezco a un partido al que respeto y acompaño, pero voy a fundamentar a título personal.

En la misma línea que el compañero Infante, lo voto por el proyecto. El empresario ha dejado, del presidente para abajo, a todo el mundo pegado, incluidos nosotros también, que salimos alegremente un día que "votamos trabajo para Maldonado, trabajo para Maldonado" y todavía estamos esperando.

Nadie espere nada inmediato, porque ahora ya se viene el paro de la construcción y después se vienen enero y febrero y no van a andar ni 50, ni 80, ni 20 ni 30 camiones acarreando nada porque no los van a dejar entrar. Quiere decir que esto, con un poco de suerte, para abril o mayo, si el hombre encuentra...

Y espero que el estar votando el San Rafael mañana no me llene de tristeza y que todos los uruguayos estemos pagando 70 u 80 palos verdes porque se soplaron algún banco, ¿verdad? Está bien que lo haga Peñarol, pero ¿que lo haga otro más? Ahí es mucho para todos los uruguayos. Porque este hombre, si no encuentra nada, va a agarrar lo poco que tenga y va a salir derecho al banco y va a decir: "Tengo esto, necesito la guita", porque estoy segurísimo que con la de él, no lo va a hacer.

Y estoy convencido y hoy pueden agarrar mis propias palabras, ya que vengo con el relato desde el primer día, porque no fue claro desde el primer día, desde que nos presentaba los inversores que iba a traer.

Creo que San Rafael no se merece eso que está ahí. Acompañé al compañero Sena porque en una manera..., a ver, elegante, que lo pueda decir..., si decimos 280, decimos 320 y que sea la torre más grande de Sudamérica. Y si tengo la suerte de tenerla ahí en Punta del Este para que sirva para el turismo y para que vengan... Porque a donde nos han mandado a viajar es una torre más alta que la otra y no veo que se caiga ningún edificio ni que los turistas dejen de ir y estamos esperando que vaya más gente. Por lo menos donde yo he ido, que me han mandado de aquí mismo.

Esperemos que este señor, por lo menos ‒él ni está escuchando, ya está durmiendo, estamos nosotros acá discutiendo los temas de él‒ tenga respeto por nuestro presidente, el presidente de los uruguayos, que tenga respeto por el señor Intendente de Maldonado, que es el que cree en él. Y ahora el intendente ya no tiene que llamar y decir que espera a que sus ediles le demos para adelante, tendrá que llamarlo a este hombre y decirle: "Bueno, ya no puedo hacer más nada por ti, ya los compañeros... Anda y haz algo, clava tres estacas, pone de costanera igual, pero pone algo, mi amor, no aguantamos más ya".

Y lo mejor que puede pasar es que nosotros, los 20 blancos, ni hablemos en la prensa hasta que el hombre no clave una tabla, porque si no, otra vez a los palos.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

EDIL ESTELA (Christian).- Es mi opinión personal.

(Continúa la votación nominal).

Ronald Martínez (afirmativo), Osvaldo Matteu (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL MATTEU (Osvaldo).- Vuelvo un poco a lo mismo: lo voto con la convicción de que mínimamente estamos haciendo algo, más por la gente que por Cipriani. Realmente acá está en juego la población de Maldonado; Cipriani, si se pela, que se pele, lamentablemente es así.

Deseamos de todo corazón que haga la obra y que Maldonado sea una ciudad feliz con un lindo casino, un buen edificio y con mucha gente trabajando; apostamos una fichita a ese casino.

Nada más, señor presidente.

Presidencia (afirmativo y fundamenta el voto).

PRESIDENTE.- Está amaneciendo, si miramos para afuera. Está amaneciendo y la verdad, muchachos, hoy estamos haciendo historia; nos guste o no nos guste, los que votamos para un lado y los que votan para el otro. Estamos siendo responsables de nuestros actos.

Quien habla vota con una alegría tremenda, porque, siempre, votar la posibilidad de que se consiga que el que está afuera esperando una changa, que los gurises le golpean y no tiene qué darle de comer ‒que por suerte son menos que en 2019 y que en 2018, son muchos menos y más en nuestro departamento, pero que los hay, o que están trabajando y no quieren cortar el trabajo‒, votar esa posibilidad, para nuestro partido es siempre una alegría. Para los que amamos Maldonado es siempre una alegría y es el fin en sí mismo para los que estamos aquí.

No puede haber cuestión más grande para los ediles, que somos representantes de la gente, que votar posibilidades de trabajo para nuestro pueblo. Es lo que estamos haciendo: votar posibilidades de trabajo para nuestro pueblo.

Yo voto con alegría, nunca lo fui ni seré agorero del mal, agorero de lo que pasa mal; todo lo contrario. La pelota ahora está en la cancha del inversor. Nosotros le dimos todo lo que está a nuestro alcance para que lo haga posible y vamos a controlar que así sea.

Pero este Partido Nacional votó el Millenium, votó los Le Parc, votó el Venetian, votó el Fendi, votó todo lo de Chiverta, votó el casino Tower, votó la torre Francia, votó todos los One, los Lobos, los Trump, los Tiburón, Le Jardin, torre Nueva York, el Conrad. Todos los votó el Partido Nacional, en soledad. Y todos se hicieron y en cada una de esas votaciones nos dijeron que estábamos votando algo equivocado. Nos dijeron que eran un negocio para el privado y ahí están: porteros, garajistas, piscineros, pintores, obreros, trabajadores, todos los días trabajando, haciendo grande a nuestro Maldonado, todos los días. No escuché nunca pedir disculpas cuando la torre se terminó. (cg)

Este partido siempre la votó y siempre va a estar de ese lado, porque es el lado que entendemos que es el correcto de la historia.

Hoy votamos con alegría, con satisfacción y ‒como dijeron algunos compañeros ediles‒ con esperanza.

(Aviso de tiempo).

¿Y saben qué? La esperanza es lo último que se pierde.

Muchas gracias, señores ediles.

SE VOTA: 22 en 31, afirmativo.

Con 22 votos en 31, por mayoría, es aprobado el proyecto del Grupo Cipriani para el Hotel San Rafael.

(Expediente N° 426/3/2018) Resolución N° 464/2022 Visto: El Expediente Nº 426/3/2018 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la consulta de viabilidad para el proyecto invocado en el Padrón Nº 2109 – Manzana Nº 815, Localidad Catastral Punta del Este, en cumplimiento de lo dispuesto por la Dirección General de Urbanismo en Actuación 50 de autos. 2º) El gestionante debe coordinar con la Intendencia Departamental de Maldonado una solución al acceso público de playa, sea subterráneo o a nivel terrestre, a los efectos de evitar congestionamiento en la vía de transito y todo peligro para los usuarios, otorgando la Junta Departamental por la presente resolución, el permiso correspondiente de uso de los espacios públicos que sea pertinente a la solución del acceso antes mencionado. 3º) Las ocupaciones de retiro frontal se aprueban con carácter precario y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello y previo al retiro de copias aprobadas deberá presentar cédula catastral donde conste la fusión de los padrones. 4º) La presente anuencia queda condicionada además a que el gestionante debe hacerse cargo de los costos de las obras necesarias en el entorno urbano a su proyecto, concretamente obras viales, accesos a playas, señales de tránsito, semáforos, pasarelas, etc. Será de su cargo la ejecución de la totalidad de los trabajos según proyecto y memoria técnica a suministrar por la Intendencia y el contralor de obra que ésta entienda necesario. 5º) Autorízase al Ejecutivo Departamental a aprobar un incremento en la altura del proyecto hasta los 320 metros y en consecuencia los parámetros en el incremento que corresponda en aplicación de esta anuencia. 6º) Sigan estos obrados al Ejecutivo a sus efectos. Declárase urgente.

PRESIDENTE.- Continuamos con el último expediente.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 619/2022: Presidente de la Comisión de Cuenca de la Laguna del Sauce eleva solicitud de autorización especial para acciones de control del lirio amarillo en el marco del programa interinstitucional.

La Comisión ha consultado a la Intendencia, se hace eco del informe de la Intendencia; y tiene firmas de los ediles Stajano, Moulia, Ramírez, Perdomo y Casas.

PRESIDENTE.- El edil Stajano me pide la palabra, un especialista en el agua.

EDIL STAJANO (Carlos).- Voy a ser bien breve, porque la hora lo amerita.

Este es expediente que eleva la Comisión de Cuenca de la Laguna del Sauce para el control del lirio amarillo, que es una especie exótica que tiene dos problemas ‒tiene una reproducción sexuada y otra asexuada‒...

(Hilaridad, dialogados).

EDIL GARLO (Joaquín).- Que se le ampare en el uso de la palabra...

PRESIDENTE.- Es que a esta hora...

(Hilaridad).

EDIL STAJANO (Carlos).- Voy a ser bien breve, 1 minuto más.

Decía que el problema es que esta especie exótica invade el hábitat de las especies autóctonas y está eliminándolas. Por lo tanto, la Comisión pide un control; ella entendía que fuera una modificación de las medidas cautelares que se hicieron acá en esta Junta, pero ni de mi parte ni del Ejecutivo estamos de acuerdo en modificarlas ya que no hay un amparo legal para hacerlo; no tiene ningún sentido. Además, una de las medidas que se planteaban era el uso de glifosato para el control de esto, pero al tratarse de una fuente de agua no es conveniente.

Por lo tanto, me amparo en lo que dijo la ingeniera Molina de la Intendencia y coincido totalmente con ella. Por eso vamos a no modificar las medidas cautelares ni tampoco vamos a usar el glifosato. Simplemente vamos a votar este expediente sin modificaciones.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Se puede leer la parte resolutiva del informe?

PRESIDENTE.- Cómo no.

SECRETARIA.- "La Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable, reunida en el día de la fecha, al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Hacer suyo en todos sus términos lo informado por la Dirección de Medio Ambiente de la Intendencia de Maldonado en Actuación 3 de autos. 2º) Notificar de lo resuelto al gestionante y, hecho, archívense estas actuaciones".

(Dialogados en la Mesa).

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, voy a hacer una moción de orden.

PRESIDENTE.- Hágala.

EDIL GARLO (Joaquín).- Mantener el expediente en el orden del día para la sesión ordinaria próxima.

PRESIDENTE.- Es una moción de orden, la pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: 9 en 31, negativo.

Votamos el informe del expediente. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 619/2022) Resolución N° 465/2022 Visto: El Expediente Nº 619/2022 y con el informe de la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Ratifícase en todos sus términos lo informado por la Dirección de Medio Ambiente de la Intendencia en Actuación 3 de autos. 2º) Notifíquese al gestionante y hecho, archívense estas actuaciones.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 05:15 minutos del 14 de diciembre, finaliza la sesión. (m.r.c.)

Asisten los ediles titulares: Darwin Correa, José L. Sánchez, Javier Sena, Damián Tort, Miguel Cabrera, José Ramírez, Francisco Olivera, Eva Abal, Christian Estela, Stephanie Braga, Alexandro Infante, Florencia Acosta, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Luis Artola, Fernando Perdomo, Osvaldo Matteu, Adolfo Varela, Ronald Martínez, Francisco Salazar, Nelson Echeto, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Nicolás Billar, Marie Claire Millán, Leonardo Delgado, Leonardo Pereira, Daniel Fernández y Luciano Fernández.

Asisten los ediles suplentes: Matheo Caraptsias, Jessica Coitinho, Roberto Díaz, Francisco Gutiérrez, Gladys San Martín, César López, Fabricio Rodríguez, Leticia Correa, Andrea Vicentino, Elcira Rivero, Gastón Baraldo, Carlos De Gregorio, Ana María Fernández, Javier Gasco, Noelia Moulia, Andrés Arias, Ignacio Méndez, Maia González, Esteban Cabrera, Federico Guadalupe, Nicolás Domínguez, Alejandra García, Daniel Costa, Adriana Fierro, Nicolás Sosa, Rosa Trinidad, Julio de León, Miguel Muto, Gonzalo Soria, Pedro Nimo, Natalia Freire, Fernando Borges, Mary Araújo, Karina Gómez, Graciela Ferrari, Beatriz Jaurena, Sergio Casas, Lilián Santos, Johnny Viera, Federico Martínez, Carina De Brun, Juan Urdangaray, Fermín de los Santos, Victoria Blasco, Williams Vitalis, Jorge Pieri, Melissa Sturla, Sebastián Antonini, Luis Huelmo, Ricardo Castro, Ana Antúnez, Wilson Laureiro y Susana De Armas.

Ediles con licencia anual: Hernán Ciganda y Magdalena S. de Zumarán.

Edil inasistente: Sergio Duclosson.

Ediles con licencia reglamentaria: Susana Hernández y Pedro Gava.

Darwin Correa
Presidente

Osvaldo Matteu
Primer Vicepresidente

Susana Hualde
Secretaria General

María Desanttis de Pérez
Directora de Departamento
Reproducción Testimonial

Sesión ordinaria 13 de diciembre de 2022

Versiones taquigráficas por año