SUMARIO

(Circular Nº 32/22)

Aprobación del Diario de sesión Nº 71.

Recibimiento

A la delegación de Un trato por el Buentrato y a integrantes de la Unidad Asesora de Políticas Sociales de la Intendencia.

Reconocimiento

Edilas Verónica Robaina y Maia González: "A Hemocentro de Maldonado”.

Exposición

Edil Fernando Perdomo: “El futuro del trabajo en Maldonado”.

Asuntos entrados tramitados por la Mesa

Tratamiento de los Boletines Nos. 30 y 31/2022.

Asuntos entrados

Diligenciamiento de notas y solicitudes elevadas para su consideración en la presente sesión.

Comisión de Asuntos Internos: Inclusión en el orden del día de la fecha del Expediente Nº 597/2021.

Asuntos varios

Tratamiento de los informes de Comisión de los Expedientes Nos. 589/2022, 573/2022, 530/2022, 540/2022, 541/2022, 542/2022, 554/2022, 560/2022, 564/2022, 566/2022, 568/2022, 570/2022, 571/2022, 572/2022, 577/2022, 410/2021, 202/2022, 500/2022, 509/2022, 531/2022, 533/2022, 534/2022, 535/2022, 536/2022, 537/2022, 543/2022, 544/2022, 545/2022, 561/2022 y 597/2021. (dp)

DIARIO DE SESIÓN Nº 72.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 21:08 minutos, previo llamado reglamentario a sala, se inicia la sesión ordinaria convocada para el día martes 11 de octubre de 2022.

Asisten los ediles titulares: Damián Tort, Ronald Martínez, Christian Estela, José L. Sánchez, Javier Sena, José Ramírez, Miguel Cabrera, Carlos Stajano, Joaquín Garlo, Sergio Duclosson, Leonardo Pereira y Susana Hernández y los ediles suplentes: Gonzalo Soria, Francisco Gutiérrez, Marta Torres, Andrés Arias, Ana María Fernández, Maia González, Natalia Freire, Julio de León, Sergio Casas, Wilson Laureiro, Williams Vitalis, Victoria Blasco y Karina Gómez. Preside el acto: Damián Tort. Actúa en Secretaría: Subdirectora Gral. Legislativa Julia Busnadiego.

PRESIDENTE (Damián Tort).- Estando en número, comenzamos la sesión.

NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN Nº 71.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Están solicitando que se vote.

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: 23 en 25, afirmativo.

(Murmullos).

El señor edil Arias me está pidiendo pasar a régimen de comisión general para recibir a la gente de Un trato por el Buentrato, de la Unidad Asesora de Políticas Sociales de la Intendencia, así como también un cuarto intermedio de 3 minutos, ¿verdad?

EDIL ARIAS (Andrés).- De 3 minutos está bien.

PRESIDENTE.- Bien.

Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 24 en 25.

(Siendo la hora 21:09 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:13 minutos).

Asisten los ediles titulares: Damián Tort, Ronald Martínez, Christian Estela, José L. Sánchez, Javier Sena, José Ramírez, Miguel Cabrera, Luis Artola, Alexandro Infante, Ronald Martínez, Carlos Stajano, Joaquín Garlo, Sergio Duclosson, Leonardo Pereira y Susana Hernández y los ediles suplentes: Maia González, Nelson Echeto, Francisco Gutiérrez, Marta Torres, Andrés Arias, Nicolás Domínguez, Ana María Fernández, Natalia Freire, Julio de León, Sergio Casas, Wilson Laureiro, Williams Vitalis, Victoria Blasco y Karina Gómez.

PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la sesión.

Le vamos a dar la palabra a Mercedes Velázquez, pero, antes de eso, vamos a saludar a quienes nos acompañan en la Mesa: Valentina Leal, Agustín Pérez, Lara Zorozábal e Ignacio Cedrés, que están al frente de esta campaña, conjuntamente con Mercedes Velázquez y todos los chicos que tenemos aquí ‒veo a Martín por ahí, que anda en la vuelta y que ayuda mucho‒.

Mercedes, te damos la palabra para que puedas expresarte.

SEÑORA VELÁZQUEZ (Mercedes).- Gracias. Buenas noches a todos y todas.

Les agradecemos mucho por recibirnos; esta es ya la campaña número 20 y entendemos que es muy, muy, muy importante que podamos tener esta instancia. Como ustedes saben, esta campaña tiene como objetivo sensibilizar para prevenir situaciones de maltrato y abuso sexual a niños, niñas y adolescentes. Lamentablemente los datos no son muy alentadores, o sea que tenemos que seguir trabajando en este sentido.

En el año 2021 tuvimos 4.911 casos denunciados de situaciones de maltrato y abuso a niños, niñas y adolescentes y en el 2022 ya tenemos 7.035 casos denunciados. Estos son datos que alarman y nos interpelan como adultos para pensar en políticas de protección hacia nuestros niños.

Esta campaña tiene como protagonistas a los adolescentes y ellos les van a contar de qué se trata y cómo sienten esta situación. Les agradecemos mucho porque la idea es que podamos trabajar en conjunto para prevenir este tipo de situaciones; nuestros niños, niñas y adolescentes merecen un mundo feliz. Les doy la palabra a ellos, que son los protagonistas del día de hoy.

JOVEN ZOROZÁBAL (Lara).- Buenas noches, ediles y edilas de la Junta Departamental de Maldonado y público en general. Mi nombre es Lara Zorozábal y vengo en representación del Consejo Asesor Consultivo de INAU.

Agradecemos el espacio brindado a jóvenes para presentar la campaña Un trato por el Buentrato, en el marco de su edición número 20. (a.g.b.)

Dicha campaña fue fundada por la ONG Claves, dedicada a la prevención de la violencia y a la promoción del buen trato y en esta instancia es organizada por la Intendencia de Maldonado.

Protagonizada por niñas, niños y adolescentes, Un trato por el Buentrato tiene el cometido de concientizar a la población adulta sobre la importancia de que las y los jóvenes vivan libres de violencia, dando lugar a un compromiso que sellan con una vacunación simbólica contra todo acto de agresión a infancias y adolescencias.

Traer a este órgano de nuestra democracia este tipo de movimientos es imprescindible para seguir construyendo ciudadanía que contribuya al desarrollo humano integral.

Muchas gracias.

(Aplausos).

JOVEN PÉREZ (Agustín).- Buenas noches, ediles y edilas.

Es un honor estar acá, adelante de ustedes y poder presentarles esta campaña que, la verdad, es buena.

Muchas gracias.

Esta campaña, Un trato por el Buentrato, consiste en no fomentar la violencia de distintos tipos hacia niños, niñas y adolescentes del Uruguay, también que conozcan sus derechos y valores para poder ejercerlos.

El eslogan de este año es “cuidar y crear”, el cual hace referencia a la promoción del buen trato hacia menores. Ejemplo: cuidar una palabra o un gesto, crear momentos en familia, crear espacios sin pantallas.

Participantes: en esta oportunidad concurrirán 19 instituciones de la localidad de Maldonado.

Mi experiencia con la campaña: mi experiencia con la campaña es buena, me ha ayudado a cambiar mi manera de pensar y de actuar hacia las otras personas porque no sé cómo puede afectarles mi actuar.

Gracias.

(Aplausos).

JOVEN CEDRÉS (Ignacio).- Buenas noches, ediles y edilas.

Vengo del Liceo Nº 3.

El objetivo de la campaña Un trato por el Buentrato es promover el cumplimiento de los derechos de la infancia y adolescencia; esto se refiere a prevenir el maltrato y abuso sexual de niños y adolescentes.

En esta campaña los adolescentes y niños vacunan a los adultos con su caramelo de miel.

El 12 de octubre se realizará en la explanada el proyecto de vacunación y termina el 16 de octubre. El cierre se realizará a las 15:00 horas en la pista de skate de Punta del Este; se cerrará con arte circense y un espectáculo musical.

Llegué a la conclusión de que no es normal o natural ningún tipo de violencia; no hay que ser cómplice o encubrir esa violencia, sino apoyar a la persona que está pasando por eso.

Gracias.

(Aplausos).

JOVEN LEAL (Valentina).- Hola. Buenas noches.

Vengo representando al CEC de Maldonado Nuevo, FPB, Alimentación, Robótica y videojuegos.

Pienso que los adultos deberían intervenir más en el tema de los abusos, creerles a los niños, que no haya maltrato ni a los niños ni a los adolescentes.

Muchas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Muy bien.

Ahora, como es tradicional, van a pasar a vacunar a cada uno de los ediles por sus bancas, así que invitamos a los vacunadores a que se acerquen a las bancas de los señores ediles.

(Así se hace). (m.g.g.)

PRESIDENTE.- Señor Arias.

EDIL ARIAS (Andrés).- Cuarto intermedio.

PRESIDENTE.- Moción de orden, cuarto intermedio de 5 minutos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad.

Cuarto intermedio de 5 minutos.

(Siendo la hora 21:29 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:36 minutos). (g.t.d)

Asisten los ediles titulares: Damián Tort, Darwin Correa, Christian Estela, José L. Sánchez, Javier Sena, José Ramírez, Miguel Cabrera, Alexandro Infante, Carlos Stajano, Osvaldo Matteu, Verónica Robaina, Sergio Duclosson, Leonardo Pereira, Adriana Costa, Daniel Fernández y Susana Hernández y los ediles suplentes: Alejandra García, Maia González, Francisco Gutiérrez, Marta Torres, Andrés Arias, Ana María Fernández, Natalia Freire, Julio de León, Sergio Casas, Graciela Ferrari, Williams Vitalis, Victoria Blasco e Ignacio Garateguy.

PRESIDENTE.- Continuamos con la sesión.

NUMERAL II) RECONOCIMIENTO: “A Hemocentro de Maldonado”. Edilas expositoras: Maia González y Verónica Robaina.

Antes de concederles la palabra tenemos un saludo que ha llegado a la Mesa.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- “Presidente de la Junta Departamental de Maldonado, edil Damián Tort y señor director de Hemocentro, doctor Jorge Curbelo:

Motivos ajenos a nuestra voluntad nos impiden acompañar en forma presencial este merecido reconocimiento a los primeros 13 años de vida de Hemocentro Maldonado.

Hemos acompañado desde diferentes lugares en el transcurso de estos años, siendo plenamente conscientes de la importancia de esta institución, de lo que ha significado para la población de Maldonado y no solo de nuestro departamento.

El Sistema Nacional Integrado de Salud ha contribuido y ha quedado demostrado que la excelencia también es posible desde la función pública. También es un claro ejemplo de que es posible aplicar políticas de Estado que trasciendan gobiernos en beneficio de nuestro pueblo.

El Hemocentro es un ejemplo a nivel nacional e internacional y ello es posible gracias al equipo de trabajadores y trabajadoras, encabezados por el doctor Curbelo, que día a día trabajan por un futuro mejor.

Vayan mis felicitaciones a todos ellos.

Saluda atentamente, Eduardo Antonini, representante nacional”.

Es todo, presidente.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Quiero saludar a quienes están en la Mesa conmigo: doctor Jorge Curbelo, Luis Polakof, Natalia Pereyra, licenciado Pablo Cabrera y Fausto Pereira.

Señora edil Maia González tiene la palabra.

EDILA GONZÁLEZ (Maia).- Muchas gracias.

Buenas noches a todos: autoridades, funcionarios que nos acompañan y a todo el Cuerpo de esta Junta Departamental.

Quiero agradecerles a ustedes porque, como donante voluntaria de Hemocentro desde hace muchos años, para mí es un honor tener la posibilidad esta noche de hacerles este reconocimiento.

En principio, quisiera compartir con ustedes un video.

(Así se hace).

(Aplausos).

Muchas gracias.

El reconocimiento de esta noche no es solo a la institución y a su trayectoria, es a la labor que realizan todos los funcionarios, al amor y a la dedicación con los que realizan a diario su tarea. (cg)

Esos funcionarios que defienden la institución y comparten la importancia de su causa con la camiseta puesta todos los días, sin importar las adversidades y siempre con una sonrisa para regalar. Personas que, sin ser cirujanos, bomberos ni superhéroes, ayudan a salvar vidas todos los días y, por supuesto, es también a los cientos de donantes que ponen sus brazos todos los días en cada rincón del país.

Quisiera destacar distintos convenios que no solamente son importantes para la ciudadanía de nuestro departamento, sino para el resto del país, como el que se mantiene vigente con la Intendencia de Maldonado desde el año 2011, mediante el cual se incentiva la donación y concientización y, a través de la donación, se exonera del pago de la libreta de conducir. Cada vez son más las Administraciones departamentales que han entendido que una libreta de conducir es, en definitiva, una capacitación al ciudadano para circular, lo cual redunda en menos accidentes y en menos lesionados. Por lo tanto, este tipo de convenios Intendencias-Hemocentro, lejos de estar motivado por un tema económico, tiene un fin infinitamente superior: el de minimizar los negativos efectos colaterales del tránsito y proveer a la sociedad de la sangre que algún día todos podemos necesitar.

Destaco que este resulta ser, en muchísimos casos, el primer encuentro que tienen los beneficiarios con la donación y el 60 % de ellos se vuelve donante regular. Realmente donar sangre es donar vida, no es solo un eslógan y eso lo entiende la persona que ha donado: desde la satisfacción de ver esa bolsita llenándose hasta cuando del Hemocentro te mandan ese mensajito avisándote que tu sangre fue usada.

Otro programa a destacar es el programa educativo, que en un principio se llamó “programa escolar”, pero tuvo que cambiar de nombre gracias a la cantidad de instituciones que se sumaron a él.

(Se proyectan imágenes).

Este programa cuenta con el apoyo de la Fundación Hemovida y busca, fundamentalmente, educar y sensibilizar a las futuras generaciones, brindándoles no solo conocimientos en cuanto a las donaciones y sus distintos procesos, sino también en lo que a seguridad vial se refiere, mediante charlas y ejercicios prácticos. Muchos de los volúmenes de sangre son usados para accidentados en siniestros viales, por lo que mejores conductores y más conscientes reduciría los mismos y como resultado habría menos transfundidos. Está demostrado que la educación a temprana edad forma sociedades más responsables y, como consecuencia, también cambia su entorno.

Acá podemos apreciar realmente el compromiso que el Hemocentro Regional Este tiene con la sociedad. Ver la cara de esos niños cuando se va acercando el Hemobus al centro educativo es hermoso, ellos lo viven como una gran fiesta, los reciben con música, carteles y dibujos y cuando ven a sus padres donando sangre, entendiendo que están ayudando a alguien o colaborando para salvar una vida, es impagable; se puede ver el orgullo y la emoción en sus ojos. Como donante voluntaria, se los digo por experiencia.

Quería compartir con ustedes esta carta, que fue escrita por una niña orgullosa de su madre. La escribió mi hija cuando hicimos la jornada de donación en su colegio y dice: “Valiente de sangre es mi mamá, te amo”. Ella tiene 7 años y me dijo que cuando sea grande quiere ser donante de sangre como yo.

Esas barreras geográficas que les fueron otorgadas en un principio, como Centro Regional Este, cubriendo los departamentos de Lavalleja, Treinta y Tres, Cerro Largo, Rocha y Maldonado, se fueron diluyendo por el excelente e incansable trabajo que realizan, pasando a ser el principal proveedor de sangre y derivados de los centros de salud de todo el país. (dp)

Solo el Hemocentro de Maldonado cubre el 34 % de la necesidad anual de todo el Uruguay. Esas cifras se logran gracias al Hemobus, único en el país, el cual es un orgullo nacional. Esas cifras se logran gracias a los técnicos y funcionarios, que recorren cientos de kilómetros todos los días, lejos de sus casas y de sus afectos, bajo un sol arrollador o alertas meteorológicas, para buscar ese insumo, esa sangre que va a salvar a un hijo, a una madre o a un amigo. Sangre que traen al Hemocentro a procesar y separar los distintos componentes, para luego devolverla a los centros de las localidades donde fue donada en el momento en que sea requerido.

Este es un reconocimiento protocolar y muy merecido, pero el verdadero reconocimiento lo realizamos el tercer viernes de cada agosto, donde toda esta Junta se pone hombro con hombro, ediles titulares y suplentes, sin importar el partido político al que pertenecemos, junto a cada funcionario, familiares y amigos, donde prima la alegría y la solidaridad, en una jornada de donación de sangre.

Quiero destacar que, si bien somos la primera Junta Departamental en realizar estas jornadas anuales ‒las cuales ya son un decreto departamental‒, estamos en conversaciones con otras, de las cuales dos o tres ya están muy avanzadas y próximas a tener su primera jornada.

Sepan que la población está orgullosa de tener el Hemocentro, está decidida a defenderlo y es consciente de la importante tarea que realizan.

Al Hemocentro, en nombre de esta Corporación, que votó por unanimidad este reconocimiento, un enorme gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edil Verónica Robaina.

EDILA ROBAINA (Verónica).- Buenas noches, presidente y compañeros, autoridades presentes, Jorge y funcionarios de Hemocentro Hemovida.

Sin lugar a dudas el Hemocentro marcó un antes y un después en la medicina transfusional en Uruguay, desde su inauguración en 2009. El acceso a la sangre es un factor crítico para distintos procedimientos y tratamientos médicos; ahí radica la importancia de la donación y del trabajo de cada uno de los funcionarios que hoy nos acompañan aquí y de otros que no han podido venir.

Todos tenemos que sentir orgullo de esta institución porque es nuestra, es muy nuestra. Es un servicio público perteneciente a ASSE, o sea, perteneciente a todos los uruguayos; por ello debemos defenderlo y debemos cuidarlo.

Yo puedo hablar por experiencia propia, ya que he sido parte de esta noble institución desde siempre y confío plenamente en el trabajo que hacen. Sé del cuidado y cariño con que tratan al donante, al que no consideran un número, pero sí un elemento fundamental para seguir dando vida. Además de mi experiencia personal como donante desde siempre, también la tengo de cuando necesité de esos volúmenes de sangre ‒porque a veces, cuando tenemos un familiar que tuvo un accidente, que tiene una enfermedad, que necesita plaquetas o plasma, o cuando tenemos un paciente oncológico en la familia, que nos dicen que necesitamos “tantos” donantes, no sabemos quién puede ayudarnos o venir a donar‒, ya que, por ser donante, nunca, en ningún momento, he recibido un “no”, simplemente me preguntan cuántos son, para qué institución y allí están los volúmenes necesarios. Inclusive, cuando mis padres estuvieron convalecientes, nunca les faltó a ninguno de los dos lo que necesitaban para poder llevar un poco mejor la convalecencia.

Gracias a la solidaridad de las personas que se acercan por los distintos medios o campañas a donar; en Uruguay tenemos los recursos suficientes para que los hospitales y sanatorios de todo el país realicen los procedimientos médicos que sean requeridos. (a.g.b.)

Podemos decir con orgullo que hoy en Uruguay no se suspende ninguna cirugía ni ningún tratamiento hemato-oncológico o cualquiera que requiera sangre, plaquetas o plasma.

Hoy, desde nuestra Corporación, queremos agradecerles a los referentes de nuestra sociedad que acompañaron a Jorge Curbelo en aquel regreso de un viaje a Estados Unidos con la idea de crear un centro que fuera referencia y, reunidos en la Fundación Hemovida, promovieron el proyecto ante autoridades y representantes del sector de la salud. Finalmente, después de muchos esfuerzos, en el 2009 nace el Hemocentro.

También quiero agradecer, de todo corazón, al grupo humano maravilloso del Hemocentro que trabaja día a día para que este siga creciendo; aquel que nos espera, nos recibe, nos manda mensajes, nos pregunta cómo estamos, nos manda mensaje en el día del cumpleaños, algún detalle para cuando se es el donante número tanto, que para las personas que ven la foto no significa mucho, pero esos reconocimientos, esos pequeños detalles, hacen la gran diferencia.

Ya estamos acostumbrados a los móviles que hoy tenemos acá, entonces vemos el Hemobus y decimos: “Ah, el Hemobus”. Y no le damos la importancia que realmente tiene; es el único que hay en el país y recorre localidades lejanas. A las personas se les hace muy difícil ir a donar sangre y es muy difícil que a los centros de salud de esos lugares normalmente les llegue sangre.

La UMA es el orgullo reciente; es una camioneta que está equipada con máquinas que permiten donar sangre por aféresis, lo que antes solo se podía hacer en los sanatorios; este móvil es único en América Latina.

Como es de esperar, el Hemocentro sigue creciendo y el próximo desafío es la reciente incorporación del Banco de Leche Materna, que hoy está dando sus primeros pasos pero, sin lugar a dudas, le ha dado ese alimento tan necesario a los niños prematuros que han nacido en nuestro departamento.

Yo particularmente ‒y estoy segura de que es en nombre de todos los ediles que están acá y de todos los compañeros funcionarios de la Junta‒ quiero agradecerles de todo corazón a todos ustedes, a las autoridades ‒a las autoridades que hoy nos acompañan‒, a los funcionarios y a Jorge por esa inalcanzable garra y ganas de seguir con este proyecto, de darle fuerza pase lo que pase, a veces sacándola no sé de dónde cuando parece que todas las cosas van en contra y seguir dándole a Maldonado ese lugar que solamente el Hemocentro nos ha podido dar en lo que refiere a donación de sangre.

Muchísimas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Susana Hernández.

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- Buenas noches a todos los integrantes de la Mesa, a las autoridades, a las edilas que tuvieron la iniciativa de este reconocimiento ‒que fue avalado por todo el Cuerpo‒, pero a su vez ponen el foco en lo que tiene que ver con la generosidad anónima de los donantes de cada día y creo que eso está muy bien.

Voy a hablar desde el ámbito político, pero político de políticas de Estado, que tiene que ver con esto de tener compromisos que excedan y trasciendan los períodos de gobierno y que en cada período se refuerce, se multiplique y se mejoren todos los proyectos que tienen que ver con esto tan esencial como es el trabajo por la conservación de la vida, el rol y el valor de la sangre en este tema que hoy nos toca.

En ese sentido creo que también hay que hacer un reconocimiento, como lo hicieron quienes me antecedieron, a los donantes diarios, porque si no estuvieran los anónimos, esto no existiría; son una de las patas fundamentales.

Creo también en la Fundación Hemovida, en las asociaciones que mantuvieron esa búsqueda de los objetivos de lo colectivo por sobre lo individual y también el sueño que tuvo el doctor Curbelo en esto de llegar a este primer objetivo, porque desde el año 1994 se tocaron muchas puertas, fueron muchos años tocando puertas y soñando con este proyecto. (m.g.g.)

Se hace el planteamiento en los distintos partidos políticos ‒en realidad los partidos políticos no tienen nada que ver, ya que son políticas públicas, políticas de Estado‒ y llega el momento en que se le presenta el proyecto a la doctora María Julia Muñoz. El proyecto venía con la generosidad del trabajo coordinado con todas las instituciones públicas y privadas que tenían que ver con la salud, por lo que enseguida se dio cuenta de la trascendencia del proyecto que se le llevaba a la mesa de trabajo y lo que quiso fue que fuera un proyecto de ASSE y que efectivamente trascendiera los intereses que pudieran haber entre las instituciones públicas y privadas. Así nace: de un sueño individual y de un sueño que se colectivizó, y tuvo en la Fundación Hemovida ese sueño colectivo que puede sostener a las institucionalidades.

Se logra la apertura con la colaboración de la Intendencia Municipal de Maldonado en lo que fue el convenio del terreno para lograr la estructura; se entrega el comodato que se realizó a la Fundación Hemovida ‒lo digo para aportar historia a lo que establecían las edilas que me antecedieron‒ y en un principio hubo una obra de 900 metros cuadrados, que llevó una inversión de U$S1.300.000. Es decir, fue una inversión importante que generó una instalación de vanguardia en el departamento de Maldonado, con una visión regional que hoy es nacional gracias a esto de las políticas de Estado.

La inauguración contó con la presencia de la ministra de Salud Pública ‒doctora María Julia Muñoz‒, el intendente de Maldonado ‒Oscar De los Santos‒, el Directorio de ASSE ‒encabezado por su presidente, el doctor Félix González‒, el director de Especializados ‒Ismael Rodríguez‒, muchísimos integrantes de la Fundación Hemovida y el doctor Curbelo, que ha permanecido desde el sueño inicial hasta el día de hoy.

Pienso que el ámbito de la Junta Departamental ‒con un trabajo en forma articulada y conjunta‒ y el rol de los funcionarios ‒las edilas que me antecedieron le han dado valor a su tarea, destacando la calidez con la que reciben a las personas‒ hacen un conjunto, un ejemplo de lo que se puede hacer entre las organizaciones de la comunidad, las instituciones públicas y las instituciones privadas: un logro que tiene que ver con la mejor calidad de vida de las personas. Que esto sirva de ejemplo ‒hoy iniciamos el día con una jornada que tuvo que ver con el buen trato‒ para comprender…

(Aviso de tiempo).

...‒y cierro‒ que los diálogos y los objetivos comunes deben siempre trascender los partidos políticos para llegar cada día, y a futuro, a un mejor país que el que tenemos hoy.

Muchas gracias a quienes tuvieron la idea de este reconocimiento.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Ignacio Garateguy.

EDIL GARATEGUY (Ignacio).- Muchas gracias, autoridades, funcionarios y funcionarias.

Qué orgullo esto que surge a través de un sueño que se hace posible a través de la comunidad. Hoy en día genera un sentido de pertenencia muy grande en todos nosotros, producto del trabajo que realizan todos ustedes: por el compromiso, por la entrega, por la lucha, por no bajar los brazos, por entender la importancia que tiene esto en toda la comunidad. Como decían, “donar sangre es donar vida”, y vaya si se habrán salvado vidas gracias al trabajo y al compromiso de todos ustedes.

Así que chapó, me saco el sombrero, los felicito, les agradezco y les digo que sigan así, porque no solo son un modelo en nuestro país sino también internacionalmente. (m.r.c.)

Desde esta bancada del Partido Colorado aplaudimos de pie, los felicitamos y sigan por este camino.

Muchas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Gonzalo Soria.

EDIL SORIA (Gonzalo).- Buenas noches.

Siguiendo la línea de lo que decía el compañero edil Ignacio Garateguy, cuántas vidas se han salvado gracias a la donación de sangre. Además, cuántas vidas que capaz uno sabía que se iban a terminar pronto fueron mejoradas gracias a la donación de sangre.

Tengo un tío que ya no está más, que recibía volúmenes de sangre ‒se sabía que la enfermedad que tenía no daba para más‒ que hicieron que su calidad de vida fuera mejor. Eso demuestra que la gestión hecha por el Hemocentro, por Jorge, no dejó a nadie atrás, no dio a nadie por perdido. Mi caso no debe ser el único, debe haber muchas personas que pasaron por la misma situación.

Primero quiero agradecer, en nombre de mi familia, por esa generosidad y, además, también celebrar la innovación que tuvo a la hora de trabajar en la recuperación de personas con Covid; gracias a recibir plasma, plasma convaleciente ‒tampoco hubo mucha gente que se prestó a poder recibir ese tipo de plasma o ver si tenía los anticuerpos‒, se ha mejorado la calidad de vida de muchas otras personas.

Soy donante de sangre desde hace muy poco y me arrepiento, porque me hubiera gustado comenzar hace mucho tiempo atrás. La sensación que se vive es inigualable cuando uno dona sangre y sabe que esa sangre se utilizó para hacerle bien a otra persona.

Muchas gracias Jorge, merecido reconocimiento, y muchas gracias por haberlo propuesto.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Christian Estela.

EDIL ESTELA (Christian).- Gracias, presidente.

No pensaba hablar porque creo que las compañeras lo habían hecho, pero está mi amigo personal y no podía dejar de decirle unas palabras a él y a Luis Polakof. Usted arrancó del año 2009 en adelante; yo voy a arrancar en el 2000.

En el año 2000 ya conocía al doctor Curbelo por mi amigo el doctor Sergio Marta, que son amigos personales, los dos de Nacional. Ganamos la elección y él estaba en la Lista 71, con el señor Alfredo Lara, y su secretario en ese momento, aquí el susodicho, a este costado. Curbelo entra a la Intendencia como director de Higiene. ¿Se acuerda, Marita? Ahí empieza el doctor ‒cambia la cara, ponete alegre‒ a pensar en un Banco de Sangre.

Escuchen esto porque es basado en un hecho real. El tipo era director de Higiene y nos hablaba de sangre; nosotros decíamos: ¿sangre...? Entonces arman una Comisión Directiva. ¿Se acuerda, Polakof, que estaba usted, el padre de Curbelo…?, los dos del Partido Colorado. Yo en aquel momento no sabía que tú eras comunista, para mí eras un vecino más de Maldonado.

Ahí tuvo suerte Curbelo, ¿sabías? Tuvo mucha suerte de que vos estuvieras al lado de él porque este Banco de Sangre existe por la tenacidad de Jorge Curbelo, por la fuerza y la potencia que el doctor Curbelo y Luis Polakof le han puesto a esto. Se complementaron, salía de un Gobierno blanco, director blanco, va a las elecciones con una lista blanca y ganan los comunistas. Lo encuentro a Jorge, venía tristón ‒enseguida se aporrea, todo basado en un hecho real‒, venía hecho carozo ‒ganó el Frente Amplio‒, lo encuentro y le digo: “Olvidate del Banco de Sangre, sos boleta”. Le dije a Jorge en una buena ‒¿te acuerdas?‒... Ya lo habían sacado porque íbamos al lado de Cerema, el primer terreno era ahí. (g.t.d)

¡Venía el Frente Amplio! El Jorge, blanco, adiós proyecto; no sé cómo hizo. Yo creo que la mano de Polakof estuvo firme porque, de repente, lo veo a Polakof manejando Montevideo, ¿viste? Ganaron los comunistas, se fue; le quedaba chico Maldonado. Entonces, dije: “Pah, se salvó el Jorge”.

(Aviso de tiempo).

Si estoy mintiendo, los únicos que me pueden corregir son ustedes dos, porque puedo ser chistoso, pero si estoy mintiendo ustedes me corregirán.

Quiero decirles que esto es real, que ha salvado muchas vidas, pero que ahora estamos peleando con un doctor que nos trata de todo en Maldonado menos que estamos haciendo las cosas bien. También quiero decirles que cuando paso por el Hemocentro lo siento parte mía porque en las primeras reuniones ¿te acordás que estábamos Marta y yo? Pero me aburría, porque estos hablaban técnicamente y yo sentado ahí..., ¿qué estaba haciendo ahí? Acompañando al Jorge y al Sergio Marta.

Así que creo que lo que dijeron los compañeros te podrá gustar más o menos, pero ella arrancó en el 2009 y le dio todo el color para el Frente Amplio. Yo te digo cuándo empezó esto; esto empezó en el 2000, dándole para adelante y todos los partidos estuvimos de acuerdo. Y hay que ponerse de pie por la doctora Muñoz y los comunistas también tienen que ponerse de pie, porque hoy tenemos un Hemocentro porque todos creyeron en Curbelo, él creyó en él mismo y Polakof creyó en él, porque si Polakof no le pone el segundo bastón, el Jorge se quiebra en el camino porque el poder era del Frente Amplio y el Frente Amplio le encajó 10 años de gobierno de corrido.

Leamos todas las partituras, no la que cuenta solamente Susana; la de nosotros también es valedera.

Jorge, te felicito, porque vos tenés a esta gente impecable; tenés a ese Hemocentro que es orgullo del departamento de Maldonado.

Escúchenme, un día se le antojó comprar un ómnibus; ya no le alcanzaba…, quería un ómnibus, mangando guita para que el señor tuviera el ómnibus. Polakof poniendo las cajas a la orden.

La verdad es que en ustedes dos veo reflejado el Hemocentro. No voy a hablar de qué tan bueno es o cuántas vidas salvan, pero, Jorge, yo te tengo como ejemplo porque ¡mirá que creíste en vos! ¡Sos un tipo confiable! ¡Sos serio! Todo lo que emprendés es con cariño, hacés que las mujeres estén bien maquilladas…

(Hilaridad).

...que estén bien vestidas, que el ómnibus brille, que todo aquello brille y eso no es para cualquiera, estás en los mínimos detalles. A veces te ponés histérico, te enojás y quedás rojo, pero siempre estás pensando en el Hemocentro porque es tu vida y sé que estás dolido, como lo estamos todos.

Polakof: Jorge, sin ti, en esa segunda etapa no lo hubiese logrado; así que a vos te debemos el otro 50 %, y en ustedes dos está la realidad de lo que es hoy, donde trabajan ustedes, el Banco de Sangre que es orgullo en el Uruguay.

Muchas gracias. Disculpe, compañera, pero esto está basado en un hecho real. Desde el 2000 al 2009 hay una historia y desde el 2009 en adelante hay otra.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Adriana Costa.

EDILA COSTA (Adriana).- Buenas noches.

No podía dejar de participar. En primer lugar quiero complementar lo manifestado por los compañeros ediles en cuanto a la calidad humana del Hemocentro, pero no quiero dejar de lado que esa calidad humana hace que el centro sea excelente técnicamente, logrando un sistema de trazabilidad ejemplar.

Por primera vez se logró que se realizara un congreso en Uruguay sobre la plasmaféresis –recién lo mencionaba el edil Soria– para los pacientes internados con Covid. Y acá tenemos los dos libros que editaron a los 5 y a los 10 años, y como bien decía también Christian Estela, esto trasciende, esto es una política de Estado.

Yo trabajé en ASSE, en Recursos Humanos, desde el 2008 hasta el 2014; en 2011 tuve la grata tarea de estar en la presupuestación y, como ya llevaban 2 años, empezó la presupuestación de los funcionarios y las funcionarias del Hemocentro, así que puedo decir que fui parte.

Lo mío era simplemente felicitarlos por la calidad humana y por la excelencia técnica. (cg)

Y bueno, sigan adelante, que esto no tiene techo y la verdad es que se nota el trabajo que se hace en el Hemocentro. Yo no soy de Maldonado, soy de Montevideo, pero el Hemocentro es un centro de referencia nacional; esperemos que se pueda replicar en otros departamentos, en otras zonas del país, porque esto va a ser muy bueno.

Simplemente quería saludarlos; muchas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra, para finalizar, el señor edil Darwin Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Gracias, presidente.

No pensaba hablar, pero fui aludido, fue una alusión…

(Hilaridad).

Primero quiero saludar a Maia y a Verónica por la iniciativa de esto y de hacernos sacar sangre desde que están acá adentro ustedes dos ‒todos los años marchamos con el bracito‒.

Esto es todo obra desde la impronta, la fuerza, las ganas que un animal como Jorge le ha puesto desde el principio, porque, Christian, a su manera, lo ha definido notablemente. A veces, cuando pasan estas cosas, uno no tiene que llevarlo al campo de lo personal, porque sería muy monótono hablar de uno, pero siempre que uno habla de personas habla de la experiencia propia, eso es natural.

Y bueno, Jorge, desde aquella campaña del 99 en que trabajamos juntos ‒con muchos de los compañeros que están aquí‒ y que nos hizo llegar a esta Junta ‒inclusive a Jorge, aunque después tomó otros caminos, ejecutivos‒, siempre tenía esa historia de andar queriendo servir. Lo importante no es el lugar que uno esté ocupando en una sociedad; lo importante es que ese lugar que uno ocupa en la sociedad sirva para algo. No importa si es en la Junta, si es en el Ejecutivo, si es en el Hemocentro o donde sea; lo importante es servir, es dejar una huella en la sociedad a partir de que la persona trascienda su propio ser y eso ha hecho Jorge.

Hoy ya no se escucha más o se escucha cada vez menos, y Jorge se enfurece cuando se escucha: “Pedido de sangre para...”, “Necesitamos donantes de sangre para...”, porque ya no es necesario, es ir al Hemocentro y pedir: “Preciso sangre para...”; es tan sencillo como eso.

Y no solamente está el Hemocentro, que fue un sueño que parecía una utopía, ¿verdad?, como todas las cosas locas parecen utopías y que, como decía Galeano, sirven para ir hacia adelante y para movernos, eso es lo bueno que tiene. Y no solamente hay un ómnibus, no, no; hay dos. Uno chico, que no sé cómo es el nombre…

VARIOS INVITADOS.- UMA.

EDIL CORREA (Darwin).- UMA, y el grande, que está por todos lados, el Hemobus, que es una maravilla.

Y bueno, simplemente quiero felicitarlos, saludar a la Fundación Hemovida, saludar a Polakof, porque sin lugar a dudas es un bastión fundamental en esta batalla y en esta situación, y que llegue el reconocimiento también para la labor de cada uno de los que están en esta Mesa, los funcionarios que atienden y que ponen empeño, cariño…

(Aviso de tiempo).

…su expertise y su conocimiento a la causa.

Y ¿saben qué es muy bueno para uno que es de acá, que tiene este sentimiento y este arraigo? Que está en Maldonado; es un servicio de Maldonado para Uruguay y para toda América; uno se siente orgulloso de eso y está orgulloso de decir que el Hemocentro es el Hemocentro de Maldonado, que no es poca cosa.

Muchas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Federico Martínez.

EDIL MARTÍNEZ (Federico).- Voy a ser muy breve.

Quiero saludar también, como lo hacían las compañeras, desde la bancada del Frente Amplio.

Ha sido realmente un placer y un honor haber colaborado desde los inicios con este proyecto, saber que cada uno de los funcionarios aportan día a día en el recorrido que hace el Hemobus, o la camioneta, pero también están aquellos funcionarios que cumplen otros roles en la sociedad y traen hacia el Hemocentro, veo a la compañera que cumple funciones en el Concejo de San Carlos... (dp)

Hay que recordar que desde el año 2009 esa utopía, ese sueño que se caminó y que se trilló, que el doctor Jorge Curbelo, en conjunto con el intendente en aquel momento, Oscar De los Santos ‒el Flaco De los Santos‒... Y se firma un comodato, algo importantísimo para la realidad de cualquier institución modelo de Maldonado, porque por acá cerca tenemos otro para el que también hubo que firmar comodatos, que hubo que avanzar en ello, como lo es Cerema.

Además, hay que ver la importancia y la visión de futuro para concretar y tener una institución modelo desde el año 2009 y que hoy perdure, obviamente, como bien decía Estela, gracias a las manos de instituciones privadas que prestan su infraestructura para que esto siga creciendo.

También hay que recordar que desde el Gobierno nacional…, porque esto, como decían las compañeras, es público, es de ASSE ‒tenemos en la Mesa la representación de ASSE‒, y la población de Maldonado, que es dueña de todo este proyecto, lo pone al servicio del resto del país, porque Maldonado siempre ha capitalizado todo tipo de obra desde acá hacia el resto del país y el Hemocentro es un ejemplo más.

Por eso quiero recordar a algunas personas, a algunos representantes políticos de ese momento, como, por ejemplo, Oscar De los Santos, que vio el sueño de un profesional de Maldonado y lo concretó ‒y no fue la única obra que hizo, pero hoy estamos reconociendo esta‒. Y lo concretó con políticas públicas desde el Gobierno departamental; por eso creo que es un nombre que también tiene que estar arriba de la mesa, porque fue alguien que acompañó la visión de un profesional como es Curbelo, que hoy es la cara visible porque siempre está pidiendo el apoyo de toda la población.

Por eso agradezco y felicito la iniciativa de las compañeras.

Muy amable.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Ahora le vamos a dar la palabra a Natalia Pereyra, representante de usuarios del Hemocentro.

SEÑORA PEREYRA (Natalia).- Buenas noches a todos y a todas.

Estoy pensando en qué decir que no hayan dicho quienes están esta noche en esta sala, pero creo que lo más importante para transmitir hoy y lo que nos llevamos los que venimos desde ASSE es el sentido de pertenencia y la clara manifestación de defender al Hemocentro, un centro público. En realidad, esto habla mucho de la madurez que tiene el sistema político en Maldonado y quiero que sepan, además, cómo los ven. Yo tengo la suerte de recorrer el país y cada vez que hablamos sobre el Hemocentro o sobre algunos otros servicios de excelencia que tiene Maldonado, los usuarios, los funcionarios públicos, los alcaldes, los representantes políticos nos dicen: “Pero Maldonado está más allá”.

Esto a nosotros nos sirve porque, como representantes de la sociedad civil, llevamos también la esperanza, porque esto alguna vez fue un sueño, pero se concretó. Esto es bien importante, lo que está ocurriendo esta noche, el que ustedes puedan transmitir que todos sienten orgullo del Hemocentro y que van a defenderlo más allá de quiénes o cómo atenten contra él. Esto habla de esa madurez política, pero también habla de los sueños y de que los sueños se hacen realidad.

Y en esta sesión, seguramente vamos a compartir algunas cosas con el resto de los referentes, sobre todo los referentes de la sociedad civil, porque esto tiene mucho de la sociedad civil, porque la sociedad civil también sueña, se organiza y concreta los sueños. ¿Por qué? Porque las necesidades son de la sociedad y nosotros ponemos sobre la mesa estos temas que son una necesidad, la sangre es una necesidad para cualquiera de nosotros.

Y cuando dicen “esto es una política pública, trasciende los partidos políticos”, se ve una unidad clara en la defensa del Hemocentro. Yo, personalmente, me llevo la impresión de que todos asumen ese compromiso de defender a ASSE, de defender al prestador público y de defender lo que es la salud pública en este país. Eso, muchas veces, se traduce en algunas cosas que no son menores: pelear por los recursos. Si hay algo que ha tenido Maldonado ha sido la posibilidad y, quizás, la fortaleza de pelear. Cuando hablabas del Flaco De los Santos, sí, seguramente como intendente fue a pelear muchas veces, y los ediles, seguramente como ediles, de todas las bancadas, han ido a pelear por recursos para su departamento. (a.g.b.)

Además, nunca es tarde para seguir peleando por recursos para su departamento y hoy también ponemos sobre la mesa esta necesidad de ampliar los servicios del Hemocentro, de mejorarlo, fortalecerlo y también está en ustedes que vayan a defender esto.

Yo represento a los usuarios en el Directorio de ASSE, pero hay otros cuatro directores, de los cuales tres no están porque están en otra actividad, pero bueno, que también hagan saber estas cosas, que muchas veces parece que son caprichos, caprichos de la sociedad civil, caprichos de la oposición, caprichos… No son caprichos, son realidades, realidades que viven todos los días los ciudadanos de Maldonado, pero también los de todo el país, porque por un sueño de alguien de Maldonado hoy se salvan vidas en Bella Unión, en Rivera...

No quiero dejar pasar esto porque tú decías algo que me tocó mucho. ¿Qué pasa con esa persona cuando se le dan esos minutos o esos días de vida? También se le da esa esperanza.

Hoy tuvimos una actividad de cuidados paliativos y es vivir esos momentos que quizás sin esa sangre o sin esas plaquetas no iban a vivir; muchas veces es el cumpleaños de un familiar, es un momento que quiere vivir o compartir con su familia, 2 o 3 días que también vale la pena que los comparta.

Así que quiero felicitarlos, felicitarlos por el compromiso y por supuesto pedirles desde ASSE que defiendan al Hemocentro, que defiendan a ASSE como prestador público y que, por supuesto, estamos a disposición para lo que deseen.

Gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Ahora le vamos a dar la palabra al licenciado Pablo Cabrera, representante de los trabajadores.

SEÑOR CABRERA (Pablo).- Buenas noches a todas y a todos.

Realmente es un placer que nos hayan invitado, que podamos estar compartiendo con todas y todos ustedes, porque un reconocimiento siempre es importante.

En este caso las labores se hacen porque se sienten, porque hay compromiso y responsabilidad que viene de mucho tiempo; los trabajadores lo viven a diario y lo hacen a diario, la gente así lo siente, así lo toma.

En un lugar como la Junta Departamental, en un lugar donde hay una representación del pueblo, en este caso del pueblo de Maldonado, en lo que es la diversidad política de forma unánime, que se haga este tipo de reconocimiento es realmente fundamental para seguir, porque uno tiene que mirar siempre hacia adelante; lo hecho y bien hecho bueno está, pero lo fundamental es que eso se pueda concretar en un seguimiento y que pueda haber futuro. Este tipo de reconocimientos habla de eso, de dar el aliciente para que realmente sigamos teniendo futuro.

Para los compañeros y las compañeras llevarse este reconocimiento en su labor es fundamental porque también es ver que la comunidad no está ajena, que cuando en determinado momento se le pidió a la comunidad que estuviera, estuvo, pero que también va a seguir estando, que se siente orgullosa de lo que tiene y que justamente pelea para que esto pueda tener no solamente la base que tiene sino también una estructura que es necesaria y esa fortaleza para continuar.

Se planteaba por acá lo que es mirar a ASSE y también, desde el ejemplo de Maldonado, hay un proyecto que esperamos se pueda continuar porque el país merece seguir creciendo y es la intención de que en el departamento de Paysandú podamos tener un Hemocentro para que pueda dar una respuesta al Norte.

Esto habla también de empezar a mirar lo que son los parámetros internacionales, el trabajo que se está marcando, que es diferente y que Maldonado lo tiene hoy como presente.

Maldonado habla de una calidad de atención desde hoy que justamente queremos y así lo hemos intentado desde lo que ha sido nuestro trabajo en el Directorio y esperamos que lo podamos ver traducido en un hecho concreto y que lo podamos tener en el Norte. ¿Por qué? Porque el puntapié del Hemocentro habla de lo que para nosotros fue fundamental y que hemos defendido desde el colectivo de trabajadores desde siempre, la necesidad de que existiera un cambio. Y la llegada del Sistema Integrado Nacional de Salud nos marcó una diferencia y un cambio en el modelo de atención y en el modelo de gestión que son fundamentales. Acá se une, en este ejemplo del Hemocentro, esto de mirar desde el trabajo de lo que era necesariamente pensar en los otros.(m.g.g.)

Colocar la solidaridad desde ese primer lugar, pero también mirando algo que para nosotros tiene que ser la parte esencial: nuestro gran cambio cultural, que es poder marcar desde la educación los cambios que son más que necesarios; la educación bien entendida desde lo que es el primer nivel de atención, desde esa mirada de promover y de prevenir. Y vaya si desde el Hemocentro estamos logrando tener eso, promoción y prevención, que es lo que nos hace falta en esta construcción de una mirada sanitaria distinta que el Uruguay se merece continuar y se merece tener; porque desde el trabajo se intenta, desde la gente se intenta.

Hay que continuar ‒como decía Natalia‒ pensando en que tenemos que empujar, porque los recursos son finitos. Esto siempre lo escuchamos en cada instancia de presupuesto ‒precisamente estamos terminando el debate de una nueva Ley de Rendición de Cuentas‒, y los presupuestos y las rendiciones hablan de que los recursos son finitos, pero tenemos que seguir demostrando dónde deben estar las principales miradas y dónde tenemos que seguir apostando. Cuando algo está bien, como en este caso, hay que seguir apostando a más y darle la oportunidad de continuar creciendo. Esto es lo que tenemos que empujar entre todos ‒y acá así‒ en esa mirada más colectiva y general.

Por eso insisto en que creo que en el seno de un lugar como la Junta se den estas situaciones. Recogemos las palabras de los que hablaron en este reconocimiento, ya que manifestaron que tenemos que seguir impulsando. Nosotros, como representación social lo tomamos y obviamente lo vamos a continuar discutiendo en el Directorio, y cada uno de nosotros continuará empujando desde el lugar que sabemos que lo podemos hacer, y así vamos a poder construir no solo un sueño sino una realidad. Creo que en esto es en lo que se está basando este reconocimiento: en que no quedó solo en un sueño sino en una realidad concreta.

Gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Ahora le vamos a dar la palabra a uno de los dos más nombrados de la noche: a Luis Polakof, de la Fundación Hemovida.

SEÑOR POLAKOF (Luis).- Buenas noches a todas y todos. Para mí estar acá es un honor, sobre todo representando a los vecinos y vecinas de Maldonado.

Yo voy más para atrás de lo que fue él. O sea, yo recuerdo cuando este chiquilín, siendo un médico recién recibido, dijo “vamos a hacer un Centro de Hemoterapia”, y yo estaba como él: no tenía la más mínima idea de qué estaba hablando. Pero tenía una fuerza para llevar adelante las cosas que realmente nos impresionó a muchos vecinos y vecinas de Maldonado que quisimos trabajar en este proyecto.

En definitiva, uno está orgulloso de ser de Maldonado; y está orgulloso, sobre todo, de que entre todos podamos construir un Maldonado mejor. Porque a lo que fue una idea de Jorge ‒les digo, yo quedé asombrado, porque era un chiquilín recién recibido de médico; o sea que lo que él cuenta es cierto‒ realmente mucha gente dijo: “Vamos a poner el hombro para sacar esto adelante”. Hubo Rotarios, Leones, organizaciones sociales, parroquias…, muchísima gente.

Así se construyó Maldonado, y esta es la fortaleza que yo simplemente quiero transmitir. Creo en mi pueblo, creo en Maldonado y creo que entre todos podemos construir una sociedad mejor. En definitiva, hay que empujar; un ejemplo es lo que estamos viendo ahora, pero eso tiene que continuar.

Para continuar esto tenemos el desafío que significa construir el Banco de Leche ‒es muy importante tenerlo‒ y eso implica también ampliar el Hemocentro. Hay un proyecto para ampliarlo, y para que se concrete dicha ampliación necesitamos de la colaboración de todos y que se escuche la voluntad de la Junta Departamental para que tanto a nivel departamental como nacional exista el apoyo del Gobierno. También la sociedad civil está trabajando para que esto se concrete. Pero también necesitamos el apoyo ‒como se lo planteé al presidente de ASSE la otra vez‒ en Cerema, que es otra construcción de Maldonado que sabemos que tiene dificultades y que entre todos tenemos que apoyarlo.

O sea que tenemos posibilidades, Maldonado tiene fuerza y tiene posibilidades de pelear para mejorar las condiciones. Y ni que hablar que tenemos un hospital que lleva el nombre “Doctor Elbio Rivero” ‒por allá está una de las hijas, que trabajaron mucho‒… (m.r.c.)

Mi padre también trabajó en la construcción de ese hospital. Ese hospital necesita ampliarse; es importante también que todos los vecinos y vecinas de Maldonado ‒además todos los que integran la Junta‒ colaboremos y exijamos que Maldonado tenga el hospital que se merece.

Muchas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Le vamos a dar la palabra ahora al director técnico del Hemocentro de Maldonado, doctor Jorge Curbelo.

SEÑOR CURBELO (Jorge).- Buenas noches a todos; gracias Damián, presidente de este Cuerpo. Quiero agradecer infinitamente a Maia y a Verónica por la propuesta de este reconocimiento. Antes de seguir hablando quiero agradecer a los dos integrantes del Directorio de ASSE que se vinieron con esta noche desde Montevideo para acompañarnos a todos y estar presentes con nosotros.

Es increíble porque hay una dicotomía, quienes deberíamos estar agradeciendo y haciendo un reconocimiento somos nosotros a ustedes, que son esos donantes que extienden ese brazo que lo necesitamos siempre para tener, como yo digo, esa materia prima para atender a los pacientes. Somos nosotros que agradecemos, en nombre de ustedes, a todos esos más de 35.000 donantes que tuvo, por ejemplo, el año pasado, el Hemocentro. Como está Óscar hoy acá ‒que es otro incansable donante‒, como está también Pablo, donantes todos de UMA, que, si no los llamamos, ellos lo hacen para ver por qué no los estamos llamando. Nosotros somos los que tenemos que agradecer y quiero pedir, en nombre de los integrantes del Hemocentro que estamos aquí presentes, un aplauso enorme para todos esos donantes.

(Aplausos).

Estamos en un ámbito, obviamente, político. Ya que Christian con su forma de ser lo introdujo, no lo voy a dejar pasar. Susana también hizo una historia excelente y tal cual se dio en el tiempo.

EDIL ESTELA (Christian).- ¿La mía fue fea?

(Hilaridad).

SEÑOR CURBELO (Jorge).- No, para nada.

En definitiva, quienes me conocen saben, obviamente, la filiación política que tengo y cómo he trabajado, pero también quiero destacar que eso eso no impidió en su momento ‒como lo dijo Christian, es cierto‒... Uno decía “vengo de un partido político” y ‒como acá a todos se los encasilla, se les pone una etiqueta, es de tal color o tal otro‒ si plantea un proyecto, aparentemente, si viene de un lado hay que frenarlo, depende de quién esté; esto no sucedió con nosotros, eso lo quiero resaltar.

Cuando conocí a la doctora Muñoz, solo hablaba por teléfono ‒siempre lo digo porque cuando estuve en la Dirección de Higiene tuve la suerte de haber hablado por teléfono con ella, cuando estaba de secretaria de la Intendencia de Montevideo, por una situación puntual que se dio‒, no tenía ni idea de quién era la mujer. Siempre pensé que era abogada, nunca pensé que fuera médica. Como acá los secretarios generales, generalmente, venían siendo del área de las leyes y no eran médicos, ni sabía que era médica. La verdad es que la conocí de vuelta cuando estuvo en el Ministerio de Salud.

Siempre digo: me metí en su momento en política por este proyecto, porque estaba convencido de que si no tenía, de alguna manera, un respaldo político y lograba que se entendiera la necesidad, esto nunca hubiera salido; hubiera seguido golpeando puertas, como había empezado en el año 1994 cuando arranqué. Por eso me metí en política, por eso fue que trabajé en política. Las circunstancias, la vida, lo que fuera, quiso que estuviera en la Dirección General de Higiene en su momento, en el primer Gobierno del intendente Antía, y es cierto que a partir de ahí empezamos a trabajar más fuerte porque obviamente tenía la posibilidad de tener acceso, por lo menos, a gente que pudiera tomar decisiones.

Fue, de alguna manera, cómo trabajamos para incorporar e ir sumando a la comunidad. Estábamos convencidos de que esto solo no se logra. Si no tenemos la representación de la comunidad, como es a través de la Fundación Hemovida..., porque fue el ejemplo que sacamos del exterior, no fue un invento mío.

Tuve la suerte de hacer la pasantía en Estados Unidos y en Francia. En Estados Unidos tiene una fuerza muy grande la fundación que crearon, por ejemplo, en el hospital que hay en Tampa. En España y Barcelona son nuestros referentes; el BST de Barcelona ‒con quien tenemos firmado convenio de apoyo y reciprocidad‒ tiene una fundación muy fuerte trabajando que es la que respalda todo su funcionamiento. (g.t.d)

Ahí fue que hicimos los planteos y tuvimos la suerte de que estuviera Luis; obviamente el presidente, escribano Suárez –que hoy no se encuentra en el país por eso no nos está acompañando–; César Pereira, Cecilia Padilla y toda la gente que de alguna manera integra la fundación.

¿Por qué resalto esto en un órgano político? Porque, realmente, si hay algo que me encanta es demostrar que acá no importan los colores, sino el proyecto que se vislumbró y su importancia para la comunidad toda, como lo seguimos vislumbrando en los últimos tiempos.

Obviamente que en aquel momento empezó con el Gobierno del Frente Amplio, con la ministra del Frente Amplio y con el intendente De los Santos –como dijo Susana– que también apoyó y quiero recordar al secretario general de ese momento, el doctor Enrique Pérez Morad, que también apoyó el trabajo del Hemocentro y como médico hizo saber la importancia que tenía el tema de la sangre y, de alguna manera, dio sus lineamientos, porque inicialmente la idea era que esto fuera una especie de asociación público- privada.

En su momento imaginaron que esto tenía que estar dentro del área pública, por eso fue que quedamos dentro de ASSE y no siguió la figura de la complementación público-privada. Y hoy estamos funcionando bajo la órbita pública, totalmente dentro de ASSE, con un apoyo muy fuerte de la parte privada, como es la Fundación Hemovida.

Pasan los gobiernos y ahora estamos dentro de un Gobierno del Partido Nacional; agradezco públicamente el apoyo que hemos tenido por parte del actual Presidente de la República, que fue con el primero que firmamos un convenio de donación desde el punto de vista político a través de una agrupación política de la que Verónica es parte, en la cual se formó y fue el ejemplo para que otras agrupaciones se pudieran sumar, si querían, para firmar esos convenios solidarios, que les llamamos nosotros, para tener donantes de sangre de acuerdo a los diferentes trabajos que hacía cada agrupación con su gente militante.

En ese momento vino el hoy Presidente de la República –en aquel momento diputado– a firmar ese convenio solidario, el cual respaldó y obviamente hasta el día de hoy sigue respaldando el trabajo del Hemocentro. Y como él dijo el otro día en uno de sus discursos en Durazno por la parte tecnológica: lo que está bien, no importa cuándo se inauguró, quién lo inauguró o cómo lo inauguró; si está funcionando bien y viene trabajándose bien, ¿por qué lo vamos a cambiar? ¿Porque viene de otro palo, porque fue inaugurado por un gobierno de otro tinte político? Yo me saco el sombrero cuando dice eso y lo resalta, y me alegro porque nosotros sentimos ese respaldo. Ese respaldo lo tenemos que seguir teniendo para que el Hemocentro funcione como lo está haciendo hasta el día de hoy, con el apoyo de absolutamente todos.

Sinceramente quiero agradecerles a todos y a cada uno de los que hablaron. Lo que cada uno de ustedes dijo esta noche realmente lo sentimos sincero. Acá no importó de qué palo, de qué color o de qué agrupación; acá somos todos de Maldonado.

Siempre digo lo mismo: el Hemocentro es de todos y para todos, porque ninguno de nosotros está libre de salir a la calle, tener un accidente y necesitar un brazo extendido, que no sabemos ni de qué color, ni de qué raza, ni de qué condición social, económica y demás va a ser la materia prima que vamos a estar necesitando: sean plaquetas, plasma, crioprecipitados o glóbulos rojos y eso lo obtenemos de cada uno de esos donantes voluntarios que confían y creen en nuestro trabajo.

Gracias a quienes plantearon este reconocimiento; un gracias enorme y hablo en nombre de todos los que trabajamos en el Hemocentro: auxiliares, choferes, administrativos, técnicos, médicos, absolutamente todos, porque el Hemocentro somos todos. Obviamente soy la cara visible y todo el mundo me nombra a mí, pero yo solo no hago nada; fui el que empujé, el que traté de llevar adelante un sueño porque vi el ejemplo en el exterior, sí, es cierto, pero el Hemocentro somos todos y donde falle cualquiera de las cadenas que tenemos en Hemocentro falla todo el funcionamiento.

Y cuando Christian dice –porque me conoce– que quedo rojo y que a veces estoy un poco malhumorado, sí, es cierto, porque quizás soy demasiado perfeccionista y no me gusta que las cosas salgan mal, no me gusta que las cosas no funcionen cuando tenemos todo para poder funcionar, y eso se traduce en la entrega y en la actitud que tiene cada uno de los que trabaja en el Hemocentro. (cg)

Agradezco públicamente, felicito públicamente porque este reconocimiento creo que lo tienen que sentir, ya que es a cada uno de ustedes, por ese trabajo que a veces no se ve o no se vislumbra, o que nosotros creemos que no se ve, pero ya ven que sí se ve y mucho, porque a ninguno de los que habló se le dijo previamente qué tenía que decir. Obviamente que lo dijeron de corazón y porque lo sienten y esto es gracias a la actitud que tiene cada uno de ustedes en cada una de las funciones que tiene el Hemocentro.

Gracias a todos los que pertenecemos al Hemocentro. Gracias una vez más Verónica, Maia, no me va a alcanzar la vida para agradecerles este momento que nos han hecho pasar y gracias por ser donantes y por estar siempre, permanentemente a disposición de lo que necesite el Hemocentro.

Además, por lo que decían también por ahí, hay una frase que me gusta que dice el presidente, que siempre se la robo porque me encanta, en virtud de lo que decía Christian de que en los últimos tiempos hemos tenido alguna que otra arremetida de algún personaje que todos ya conocemos, pero: “Las nubes pasan y el azul queda”. Así que esta no va a ser la excepción.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Muy bien. Y como el Hemocentro somos todos y es de Maldonado, primero que nada vamos a hacer algo inédito, vamos a invitar a todos ustedes a que nos acompañen aquí arriba. Vamos a invitar a Verónica Robaina, Maia González, Susana Hernández, Adriana Costa, Federico Martínez, Christian Estela, Gonzalo Soria, Ignacio Garateguy y Darwin Correa para hacerles entrega de un reconocimiento “En el XIII aniversario del Hemocentro, Centro Regional de Medicina Transfusional de Maldonado. Maldonado, octubre de 2022”.

(Dialogados).

Adelante, por favor, porque creo que esto es como dice Jorge, los funcionarios del Hemocentro hacen tan noble tarea que tenemos que reconocerlos también.

(Así se hace).

(Aplausos).

EDIL CORREA (Darwin).- Cuarto intermedio de 5 minutos.

PRESIDENTE.- Solicitan cuarto intermedio.

SE VOTA: unanimidad.

(Siendo la hora 22:44 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:53 minutos). (dp)

Asisten los ediles titulares: Damián Tort, Ronald Martínez, Pedro Gava, Fernando Perdomo, Florencia Acosta, Carlos Stajano, Francisco Salazar, Nicolás Billar, Marie Claire Millán, Daniel Fernández, Joaquín Garlo, Leonardo Delgado y Luciano Fernández y los ediles suplentes: Jessica Coitinho, Leticia Correa, Ignacio Méndez, Noelia Moulia, Elcira Rivero, Adriana Fierro, Andrea Vicentino, Nicolás Domínguez, Johnny Viera, Karina Gómez, Melissa Sturla y Sebastián Antonini.

PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la sesión.

El señor edil Perdomo me está pidiendo volver a régimen ordinario de sesión.

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.

Estaba coordinado suspender el NUMERAL III) MEDIA HORA PREVIA y el NUMERAL IV) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.

NUMERAL V) EXPOSICIÓN: “Números para analizar II”. Edil expositor: Fermín de los Santos. El señor edil se encuentra con un quebranto de salud ‒le mandamos un saludo‒ y ya pidió nueva fecha.

NUMERAL VI) EXPOSICIÓN: “El futuro del trabajo en Maldonado”. Edil expositor: Fernando Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- El futuro del trabajo en Maldonado.

Las viejas enseñanzas nos decían que el trabajo eleva y dignifica al ser humano. Una de las mejores herramientas de formar la mente y el espíritu es realizar una actividad que permita, mediante un salario, mantener a una familia.

Países como Japón o Corea, que no tienen recursos naturales, tuvieron

que estar sometidos a presiones que los obligaron a desarrollarse y producir bajo las condiciones mas inhóspitas. En cambio, países como Argentina o Venezuela, con todos los recursos, muchas veces están en graves problemas sociales y económicos. La riqueza de un país está dada en función del trabajo y actitud de su gente. La riqueza está medida del suelo hacia arriba y no del suelo hacia abajo. Hay países ricos sin recursos y/o países pobres con recursos. Según nos decía Adam Smith en su libro La riqueza de las naciones, la riqueza de un país está dada por el trabajo, el intercambio del comercio y los bienes y servicios que estas desarrollan. (a.g.b.)

En una sociedad feudal la riqueza estaba dada en función de sus materias primas, ya que el comercio no se desarrollaba. En nuestro país, desde sus comienzos, en la etapa colonial, su riqueza se fue desarrollando en el agro, la ganadería, la pesca y las primeras industrias derivadas de los saladeros, curtiembres y molinos de granos.

El trabajo en nuestro Maldonado, a comienzos del siglo XX, era muy precario; había varios molinos ‒queda la estructura de uno en Beverly Hills, otro lo alcanzamos a ver donde hoy está el Enjoy‒, estaba la industria lobera, que se desarrollaba manualmente, y algunas escasas industrias más.

De niño recuerdo las anécdotas de mi abuelo paterno que me contaba que su padre trabajaba en ILPE (Industria Lobera y Pesquera del Estado), que 17 personas iban a la isla en embarcaciones a remo, mataban lobos con un palo, los faenaban y los traían a puerto. Entre viaje y viaje en la semana salía la changa de repartir barras de hielo en carros con caballo, porque no había heladeras en la década del 20. Los electrodomésticos recién aparecieron en los hogares cerca de la década del 40.

Mi abuela paterna trabajaba de lavandera en varias casas, tarea que junto a la costura realizaba la mayoría de las señoras de la época. Todos esos oficios desaparecieron, como también las carpinterías, que tanta mano de obra generaron en nuestro departamento.

Ya más acá en el tiempo veíamos gran cantidad de empleo en las panaderías con horno a leña; oficio que también desapareció, hoy se vende pan congelado que solo se calienta.

Los jóvenes del nuevo milenio ya difícilmente practican un oficio; los nuevos empleos son en función de la tecnología que va desplazando paulatinamente la mano de obra manual por actividades mentales.

La tecnología destruye oficios y va creando otros según el avance de la ciencia, pero el hombre y la mujer con frecuencia no son capaces de adaptarse a la velocidad del cambio y van quedando relegados en la sociedad.

Hoy vemos como se pagan online los recibos, trámites y demás gestiones que antes dependían de mostradores y mucho personal.

En el Maldonado del futuro, con las nuevas zonas francas que van a funcionar, veremos a nuestros jóvenes trabajar desde Punta del Este hacia el mundo ‒impensable hace algunos años‒, con salarios que les permitirán vivir decorosamente.

Los oficios que no desaparecerán serán los que las máquinas no pueden realizar, que son aquellos que la mano del hombre guiada por su intelecto realiza, como la alta gastronomía, por ejemplo, tan indispensable para hacer de nuestro principal balneario un destino turístico.

Ninguna máquina podrá poner una mano en el hombro, ni decir: “Buenas tardes, ¿cómo le va?”, inspirando confianza.

Todos sabemos lo que es ser atendido por una persona telefónicamente o ser atendido por una máquina contestadora que, a veces, no interpretamos.

El futuro del trabajo en Maldonado será incierto, como lo es el desarrollo acelerado de la tecnología que, a veces, no terminamos de descifrar. Con la llegada de la web, en la década del 2000, el mundo cambió exponencialmente. (m.g.g.)

Cada año se duplica o triplica el conocimiento. Vemos cómo hoy son tan importantes los casinos online como los presenciales, donde las grandes inversiones en los mismos ‒que generan mano de obra e ingresos‒ son cada vez más cuestionables.

Desde nuestro celular ‒extensión de nuestra mano y cerebro‒, indispensable el día de hoy, nos atiende Siri y nos contesta lo que le preguntemos, facilitándonos nuestro trabajo. También los avances tecnológicos nos han permitido salvar vidas, esclarecer crímenes o solucionar problemas técnicos de toda índole, haciendo más fácil la vida moderna.

El trabajo de nuestros jóvenes en los próximos años será cada vez más competitivo y orientado a la excelencia, lo cual es un desafío para los jóvenes y una responsabilidad para nosotros lograr que los institutos de enseñanza sepan interpretar a dónde va el mundo e incorporar cursos y licenciaturas acordes a las necesidades de las nuevas actividades y oficios que el futuro demandará.

Nuestra Junta Departamental está comprometida en tal desafío. En el día de ayer nuestro presidente logró otro paquete de becas que, junto a las ya entregadas, ayudarán a la preparación de parte de nuestros jóvenes. Nunca es mucho, pero seguiremos paso a paso, día a día, en esta tarea tan hermosa que es construir nuestra sociedad, mano a mano con gente con la que pensamos diferente pero con la que nos une un futuro común: nuestro querido Maldonado.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 30 DE SETIEMBRE DE 2022 BOLETÍN N° 30/2022 Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. N° 818/2/2018.- EDIL DAMIÁN TORT, presenta proyecto de modificación del art. 49 del Decreto 3449 (Ordenanza General de Tránsito), en la redacción dada por el Decreto 3673. (Com. Legislación). EXPTE. N° 519/2022.- BEATRIZ RODRÍGUEZ, su planteamiento referente a la construcción de un supermercado en Balneario Buenos Aires. (Com. Legislación con copia a la Com. de Viviendas y Asentamientos). EXPTE. N° 554/2022.- SOCIEDAD MÚSICOS DE MALDONADO S/ se declaren de Interés Departamental las actividades del evento "Día de Santa Cecilia Patrona de los Músicos", a llevarse a cabo el día 20/11/22 en Maldonado. (Com. Legislación). EXPTE. N° 559/2022.- PLAYA VERDE LA FALDA S.R.L. S/ aprobación plano proyecto de fraccionamiento en Playa Verde. (Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial). EXPTE. N° 560/2022.- ASOCIACIÓN URUGUAYA DE OFTALMÓLOGOS, (ASUO), AULEO Y OFTALMO UNIVERSITY S/ se declaren de Interés Departamental las actividades del "XII Congreso Nacional de Oftalmología", a llevarse a cabo del 10 al 12/11/22 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 562/2022.- BRUMDER S.A. S/ autorización de planos conforme a obra y regularización en La Barra. (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 563/2022.- EFIWEL S.A. S/ permiso para regularizar obra en Piriápolis. (Decreto 4017/2019) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 564/2022.- ROTARY CLUB MALDONADO ESTE S/ se declaren de Interés Departamental las actividades de la "2ª Caminata Familiar e Inclusiva" en el marco del Día Mundial de la erradicación de la Poliomielitis, a llevarse a cabo el 23/10/22 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 566/2022.- ALEJANDRA CAPPETTA Y OTRAS S/ se declaren de Interés Departamental las actividades de la "Primer Edición de Punta Hockey, Torneo Regional en modalidad Seven", a llevarse a cabo los días 4 y 5/2/23 en Maldonado. (Com. Legislación). EXPTE. N° 568/2022.- FERNANDO GOLDSMAN S/ se declaren de Interés Departamental las actividades de la 14º edición de LATINUY ÓPERA PRIMA LATINO URUGUAYO & BRASILERO, a llevarse a cabo del 16 al 20/11/22 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 403/2021.- MIGUEL SCHAPIRE en representación de BENIGAN S.A. S/ permiso para regularizar obra en La Barra. (Decreto 3948/2016) (Vuelto Inf. IDM., pasa Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 423/2022.- EDILA STEPHANIE BRAGA S/ realizar memorial (monolito y placa alusiva), al conmemorarse el "Día Mundial de Concientización sobre la muerte gestacional, perinatal y neonatal". (Vuelto inf. IDM, se notifica gestionante y sigue a conocimiento Com. de Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 570/2022.- ASOCIACIÓN DE FOMENTO Y TURISMO SAUCE DE PORTEZUELO S/ se declaren de Interés Departamental las actividades del "1er. Encuentro de Jazz de Sauce de Portezuelo", a realizarse el 1º/10/2022. (Com. Legislación). EXPTE. N° 571/2022.- SOCIEDAD CRIADORES DE HEREFORD DEL URUGUAY S/ se declaren de Interés Departamental las actividades de los remates "Hereford de Punta" y "Madres Superiores", a realizarse el 9/12/2022 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 572/2022.- ASOCIACIÓN CIVIL ABRAZO DEL SOLÍS GRANDE S/ se declaren de Interés Departamental las actividades de la "9ª Edición de la Fiesta Abrazo de Solís Grande", a realizarse del 11 al 13/11/2022 en dicha localidad. (Com. Legislación). EXPTE. N° 816/2021.- PAOLA ROCCA, su planteamiento sobre la pirotecnia en el Departamento. (Vuelto inf. IDM, sigue a Com. de Higiene y Salud). EXPTE. N° 577/2022.- RAFAEL PÉREZ S/ se declaren de Interés Departamental las actividades del evento de DESCONECTADOS MALDONADO y BIG - RIDER (exposición de motos, autos clásicos, bicicletas antiguas y actuación bandas de rock), a llevarse a cabo en marzo 2023 en Maldonado. (Com. Legislación). EXPTE. N° 578/2022.- FERNANDO SUÁREZ Y OTROS plantean necesidad de instalación pantallas de señalización en terminales de ómnibus del Departamento. (Com. Derechos Humanos y Seguridad Ciudadana). EXPTE. N° 579/2022.- FERNANDO SUÁREZ Y OTROS plantean situación referente a carrera de Intérprete en Lengua de Señas y llamados para contar con estos en oficinas públicas. (Com. Derechos Humanos y Seguridad Ciudadana). EXPTE. N° 561/2022.- MARCELO CALVETTE S/ permiso para regularizar obra en San Carlos. (Decreto 4017/2019) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 569/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia para celebrar comodato por el término de 20 años con OSE-UGD, según plano de ubicación - deslinde de área pública, en zona de Club del Lago. (Coms. Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 573/2022.- FORMIL S.A. S/ exoneración de Contribución Inmobiliaria e impuesto al terreno baldío de helipuerto en Maldonado. (Ejercicio 2022) (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. N° 551/2022.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ información a la Intendencia Departamental, referente al E.E. Nº 2022-88-01-10934 (Lomos de Burro o despertadores frente a escuela Nº 96) y copia del mismo. (IDM). EXPTE. N° 552/2022.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ diversa información a la Intendencia Departamental y Municipios del Departamento. (IDM-Municipios). EXPTE. N° 567/2022.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ diversa información de la Intendencia Departamental, referente al servicio de transporte colectivo Maldonado- Aiguá. (IDM). EXPTE. N° 575/2022.- EDIL JOAQUÍN GARLO, su planteamiento a la Intendencia Departamental acerca estado de veredas en Avda. Antonio Camacho entre calles Surinam y El Salvador. (IDM - MUNICIPIO DE MALDONADO). EXPTE. N° 576/2022.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ diversa información a la Intendencia Departamental, referente remoción de arena en Parada 2 de Playa Mansa. (IDM). EXPTE. N° 597/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia para permutar padrón en Piriápolis por padrón de Playa Grande. (Inf. Coms. Plan. y Ord. Territorial y Pres., Hac. y Adjudicaciones integradas. IDM). EXPTE. N° 580/2022.- EDIL ADOLFO VARELA S/ diversa información a la Intendencia Departamental, referente al Expediente Nº 406/2022 - E.E. Nº 2022-88-01-06683. (IDM). EXPTE. N° 458/2022.- VECINOS DE PASO DE LA CANTERA, plantean situación que los afecta, debido a problemática generada por lluvias. (Inf. Com. Obras Públicas. IDM). Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. N° 362/2022.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental, respecto situación determinado padrón de Sauce de Portezuelo. (Vuelto IDM. Gestionante). EXPTE. N° 465/2022.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ diversa información de la Intendencia Departamental, acerca comodato del espacio denominado "Casa Escultura La Rinconada de Portezuelo". (Vuelto inf. IDM. Gestionantes). Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplidos los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. N° 712/2020.- EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO, presentan Proyecto de Decreto, referente a facilidades tributarias asociadas a contribución inmobiliaria y demás tributos, por el Ejercicio 2021. (Vuelto IDM. Se notifica gestionantes. Archivo). EXPTE. N° 313/2022.- EDIL OSVALDO MATTEU eleva planteamiento de deportistas referente a la necesidad de instrumentar campaña de concientización, debido al crecimiento de accidentes viales. (Se notifica gestionante. Archivo). EXPTE. N° 509/2021.- ASOCIACIÓN DE DISCAPACITADOS MOTRICES DE MALDONADO, presentan el Proyecto de la Escuela de Iniciación Deportiva Competitiva "A.DI.MO." (Inf. Coms. Deporte y Juventud y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 485/2020.- EDILES LEONARDO DELGADO Y (S) REMY DELACROIX, su propuesta invitando a nuestro departamento a Directores de Turismo de las Intendencias Departamentales, para plantear políticas turísticas. (Inf. Com. Turismo. Archivo). EXPTE. N° 521/2022.- EDILA (S) EN USO DE LA BANCA LILIÁN SANTOS, su exposición planteando alternativas a cooperativas de viviendas (FUCVAM). (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 402/3/2022.- EDIL JAVIER SENA S/ licencia a su cargo en la Corporación, por el día 27/9/22. (Se convoca suplente respectivo. Archivo). EXPTE. N° 244/1/2022.- EDIL CARLOS STAJANO S/ licencia a su cargo en la Corporación por el día 27/9/2022. (Archivo). EXPTE. N° 574/2022.- CAROLINA IPHARRAGUERRE S/ acceso a información pública. (Se procedió de conformidad. Archivo). Modificación en la integración de las Comisiones Permanentes y Especiales del Cuerpo Bancada del Partido Frente Amplio comunica cambio en la Comisión de Legislación por el día 26/9/2022, quedando el Edil (S) Daniel Villar en sustitución de la Edila Susana Hernández. Notificaciones de Resoluciones adoptadas por el Ejecutivo Departamental, (ya se realizó repartido a diferentes Bancadas). Res Nº. 09361/2022 recaída en Expte. Nº 2022-88-01-11794.

ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 7 DE OCTUBRE DE 2022 BOLETÍN N° 31/2022 Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. N° 582/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL remite información solicitada por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte, respecto versión taquigráfica de reunión con comerciantes de la peatonal Sarandí. (Vuelto IDM. Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 583/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ consulta de la Comisión de Viviendas y Asentamientos, respecto conformación Comisión cuatripartita por problemáticas en Balneario Buenos Aires. (Vuelto Inf. IDM. Com. Viviendas y Asentamientos). EXPTE. N° 584/2022.- LIDERUS S.A. S/ reválida del permiso de construcción otorgado oportunamente en Maldonado. (Antecedente Expte. Nº 688/2012) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 881/2021.- COMISIÓN DEPARTAMENTAL HONORARIA DE DISCAPACIDAD plantea inquietud respecto a la pirotecnia sonora. (Vuelto IDM. Com. Género y Equidad). EXPTE. N° 586/2022.- GUZMÁN CUBAS EN REPRESENTACIÓN DE CALAI S/ se declaren de Interés Departamental las actividades de la "10ª Fiesta del Cordero Serrano" a llevarse a cabo el 5/11/2022 en Aiguá. (Com. Legislación). EXPTE. N° 587/2022.- ROBERTO MULIERI S/ se declaren de Interés Departamental las actividades del "Tercer Simposio de la Iniciativa Latinoamericana del Paisaje - LALI", a llevarse a cabo del 10 al 12/11/22 en Manantiales. (Com. Legislación). EXPTE. N° 588/2022.- NATALIA ARAÚJO S/ permiso para regularizar obra en Maldonado. (Decreto 4055/2022) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 592/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia para desafectar del dominio público y enajenar padrón de Maldonado a favor de los actuales ocupantes. (Urbanización al Este) (Coms. Planeamiento y Ord. Territorial y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 597/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia para permutar padrón en Piriápolis por padrón de Playa Grande. (Vuelto Inf. IDM. Coms. Planeamiento y Ordenamiento Territorial y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 598/2022.- GASTÓN ROTTA S/ se declaren de Interés Departamental las actividades del festival musical "MUSA DEL CASTILLO 2023", a llevarse a cabo del 6 al 8/1/2023 en el Castillo Pittamiglio de Las Flores. (Com. Legislación). EXPTE. N° 40/2022.- DICTÁMENES VARIOS REMITIDOS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA REPÚBLICA, ejercicio enero-diciembre 2022. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). Resoluciones T.C.R. Nos. 2289/2022: Mant. obs. reiteración gasto Lic. Pública Nº 01/2022 (adquisición premoldeados de hormigón, caños, cabezales etc) (IDM); 2348/2022: Mant. obs. gasto Lic. Pública Nº 14/17 (suministro de 5000 metros cúbicos agregado pétreo, mediano sano y 5000 metros cúbicos de agregado pétreo grueso sano (IDM); 2388/2022: Mant. obs. gasto Contratación Directa (limpieza y barrido en zonas de barrios de la ciudad de Maldonado) (IDM); 2333/2022: Mant. obs. gasto Licitación Pública Internacional Nº 29/2012 (regularización y mejoramiento del Barrio San Antonio III Y Pasaje Bambú) (IDM). Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. N° 590/2022.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ diversa información a la Intendencia Departamental, referente al Plan Piloto de Prevención y Tratamiento de Adicciones. (IDM). EXPTE. N° 591/2022.- EDIL (S) EN USO DE LA BANCA NELSON ECHETO, su planteamiento a la Intendencia Departamental acerca necesidad de foco de luz en las calles Mtro. Juan López Formoso y Lucas Infante, del Bo. La Sonrisa. (IDM). EXPTE. N° 519/2022.- BEATRIZ RODRÍGUEZ, su planteamiento referente a la construcción de un supermercado en Balneario Buenos Aires. (Inf. Com. Legislación. IDM). EXPTE. N° 593/2022.- EDIL LEONARDO DELGADO S/ copia E.E. Nº 2019-88-01-07619, vinculado al Expte. Ficha Nº 729/2019 del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. (IDM). Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. N° 502/2022.- EDILES MARIE CLAIRE MILLÁN Y (S) JUAN URDANGARAY, su planteamiento a la Intendencia Departamental acerca cámaras de seguridad dañadas en determinada calle de Pan de Azúcar. (Vuelto IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 157/2022.- EDILES JOAQUÍN GARLO Y (S) JORGE PIERI S/ información a la Intendencia Departamental respecto a mantenimiento e iluminación del Parque "La Loma". (Vuelto Inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 478/2022.- EDIL JOAQUÍN GARLO, su planteamiento referente a construcción de Servicios Higiénicos en Parque Recreativo del Barrio La Fortuna. (Vuelto IDM. Gestionante). EXPTE. N° 396/2022.- EDILES JOAQUÍN GARLO Y (S) KARINA GÓMEZ S/ diversa información a la Intendencia Departamental sobre el Comedor Estudiantil La Loma. (Vuelto Inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 585/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ planteamiento del Edil Joaquín Garlo sobre necesidad de instalación de luminarias en Barrio Los Aromos de Maldonado. (Vuelto IDM. Gestionante). EXPTE. N° 479/2022.- EDIL JOAQUÍN GARLO, su planteamiento referente a reparación de pozo ubicado en la intersección de las calles Zoilo Saldombide y Domingo Tejera (Barrio Las Cooperativas). (Vuelto IDM. Gestionante). EXPTE. N° 445/2022.- EDILES JOSÉ L. SÁNCHEZ, (S) CESAR LÓPEZ Y (S) FABRICIO RODRÍGUEZ, su planteamiento a la Intendencia Departamental acerca iluminación monumento a Manuel Oribe ubicado en Avda. Bulevar Artigas. (Vuelto IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 503/2022.- EDIL FRANCISCO OLIVERA, su planteamiento a la Intendencia Departamental referente a falta de mantenimiento e iluminación en calles Génova y Vicenza, del Barrio Parque Lussich. (Vuelto IDM. Gestionante). EXPTE. N° 466/2022.- EDILES LEONARDO DELGADO Y (S) WILLIAMS VITALIS, su planteamiento a la Intendencia Departamental referente a reparación de calles, cordón cuneta y alumbrado público en Barrio Monte Hermoso. (Vuelto IDM. Gestionantes). Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplidos los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. N° 893/3/2021.- BANCADAS C/ representantes para integrar la Comisión de Seguimiento Relocalización del Barrio Kennedy. (Vuelto IDM. Archivo). EXPTE. N° 539/2022.- EDIL LUCIANO FERNÁNDEZ, su exposición respecto recuperación de la casa estudiantil de Maldonado en Montevideo. (Inf. Com. Deporte y Juventud. Archivo). EXPTE. N° 486/2022.- SANTIAGO MÁRQUEZ, su planteamiento referente a traslado de la delegación del Club Mónaco de Bochas a la ciudad de Río Branco. (Inf. Com. Deporte y Juventud. Archivo). EXPTE. N° 224/2022.- COMISIÓN DE OBRAS PÚBLICAS remite Proyecto de Decreto sobre viabilidad de obras. (Inf. Com. Legislación. Archivo). EXPTE. N° 571/2021.- CONGRESO NACIONAL DE EDILES remite Proyecto que refiere a Directrices de Técnica Legislativa a aplicar en las Juntas Departamentales. (Inf. Com. Legislación. Archivo). EXPTE. N° 571/1/2021.- CONGRESO NACIONAL DE EDILES remite reiteración Proyecto que refiere a Directrices de Técnica Legislativa a aplicar en las Juntas Departamentales. (Inf. Com. Legislación. Archivo). EXPTE. N° 380/2022.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ planteamiento de la Comisión de Legislación respecto incumplimientos en aplicación del Decreto Nº 4008/2018. (Inf. Com. Legislación. Archivo). Modificación en la integración de las Comisiones Permanentes y Especiales del Cuerpo. Bancada del Partido Frente Amplio comunica cambio en la Comisión de Obras Públicas por el día 6/10/2022, quedando el Edil Joaquín Garlo en sustitución del Edil Sergio Duclosson. Notificaciones de Resoluciones adoptadas por el Ejecutivo Departamental, (ya se realizó repartido a diferentes Bancadas). Res Nº 09684/2022 recaída en Expte. Nº 2022-88-01-12073; Res. Nº 09687/2022 recaída en Expte. Nº 2022-88-01-15315; Res. Nº 05785/2022 recaída en Expte. Nº 2015-88-01-18858; Res. Nº 09906/2022 recaída en Expte. Nº 2022-88-01-15277; Res. Nº 09907/2022 recaída en Expte. Nº 2022-88-01-15269; Res. Nº 09919/2022 recaída en Expte. Nº 2022-88-01-09005. Otros Trámites. MOF Melo - Cerro Largo, Ediles José Luis Sánchez y Marie Claire Millán (7 y 8/10/2022). Oficio Nº 2041/2022 Copia Resoluciones Nos. 09682/2022 y 09741/2022. Se comunica licencia de Alcalde del Municipio de Pan de Azúcar Sr. Alejandro Echavarría desde el 7 al 17/10/22 inclusive.

PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: 27 en 29, afirmativo.

NUMERAL VIII) ASUNTOS ENTRADOS.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- En primer lugar, tenemos una nota de la Comisión de Higiene y Salud, que solicita remitir invitación al subdirector de la Red de Atención Primaria de ASSE-Maldonado, doctor Marcelo Cabrera, haciendo extensiva la misma a todos los funcionarios asesores que entienda pertinente, para reunión a coordinar.

PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Nota del edil Federico Martínez trasladando inquietud de vecinos por falta de seguridad en las terminales de ómnibus de Maldonado, Punta del Este y Piriápolis.

Destinos: Intendencia Departamental ‒Dirección de Tránsito y Transporte‒, Municipios de Maldonado, de Piriápolis y de Punta del Este, Jefatura de Policía y empresa administradora de las mencionadas terminales.

PRESIDENTE.- ¿Quiere ampliar la nota, señor edil?

EDIL MARTÍNEZ (Federico).- No, no, está bien así.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Nota de los ediles Luciano Fernández y Susana De Armas trasladando inquietud de vecinos de barrio Lugano de Punta del Este respecto al deterioro del tanque de OSE y su entorno.

Destinos: Ministerio de Turismo, Directorio de OSE-UGD, Intendencia Departamental ‒Direcciones de Turismo y de Gestión Ambiental‒ y Municipio de Punta del Este.

PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Nota de los ediles Joaquín Garlo y Fernando Borges trasladando inquietud de usuarios de la empresa Emtur, solicitando se realicen controles a las unidades por encontrarse en mal estado.

Destinos: Intendencia Departamental, Ministerio de Transporte y Obras Públicas y Dirección Nacional de Transporte por Carretera.

PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Nota de la edila Marie Claire Millán solicitando autorización para realizar una exposición el 15 de noviembre, denominada “La violencia contra las mujeres”.

PRESIDENTE.- Tenemos disponible la fecha. Si estamos de acuerdo, votamos la fecha y el nombre de la exposición.

SE VOTA: 28 en 29, afirmativo. (m.r.c.)

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Una nota de los ediles Fernando Perdomo y Rosa Trinidad solicitando la iluminación de la fachada de la Junta Departamental en conmemoración de la fecha de la concientización de la lucha contra el cáncer de mama y solicitan se ilumine desde el lunes 17 hasta el lunes 24 de los corrientes.

PRESIDENTE.- Para ampliar la nota, señora edil Rosa Trinidad.

EDILA TRINIDAD (Rosa).- Presidente, el 19 de octubre es el Día de la Lucha contra el Cáncer de Mama. Creo que la nota había quedado confusa, por eso la aclaración que íbamos a hacer con la señora Julia.

Como el 19 de octubre es el día internacional, la solicitud es que el edificio de la Junta esté iluminado con la luz rosada la semana del 17 al 24.

PRESIDENTE.- Es lo que dijimos.

EDILA TRINIDAD (Rosa).- Es una aclaración de por qué cambiamos la nota.

Gracias.

PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

Señora edil Braga...

Tenemos más asuntos..., al final….

Continuamos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Nota de los ediles Leonardo Delgado y Williams Vitalis planteando necesidad de reemplazar columnas de alumbrado público en Rambla Lorenzo Batlle Pacheco, desde la parada 8 hasta la parada 15, por encontrarse en malas condiciones, así como las cámaras, las cuales se encuentran carentes de tapas.

Destinos: Dirección General de Obras y Talleres y Municipio de Punta del Este.

PRESIDENTE.- Para ampliar la nota, el señor edil Vitalis.

EDIL VITALIS (Williams).- Muchas gracias, presidente.

En la nota se adjuntan fotos que quisiera compartir con los ediles respecto al estado que tienen las columnas y las cámaras.

(Exhibe material desde su banca).

A esto se suma que en la noche la mitad de las luces están descompuestas; por eso solicito que esta nota llegue a los destinos correspondientes para que se arregle a la brevedad, sobre todo lo de las columnas en pésimo estado, con todos los hierros por fuera del concreto, que puede ocasionar un accidente en cualquier momento, con todos los perjuicios que eso puede traer.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Ponemos a consideración los destinos. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Una nota de los ediles Luciano Fernández y Susana De Armas solicitando realizar un reconocimiento a Eugenia Mondello, referente de la literatura a nivel departamental, con fecha a coordinar.

(Dialogados en la Mesa).

PRESIDENTE.- Queda a coordinar con la Mesa, señor edil, por no tener fecha disponible.

Votamos el reconocimiento y coordinamos con la Mesa.

SE VOTA: 26 en 29, afirmativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Rectificación de votación.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación, pide el señor edil Garlo, porque era 28 en 29.

SE VOTA: 26 en 29, afirmativo.

Continuamos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Por intermedio de la presente solicitamos a usted la posibilidad de cambiar el reconocimiento a la comparsa Generación Lubola, que se fijó para el 25 de octubre, que el mismo se traslade para el día 13 de diciembre.

Firma la edila Adriana Costa.

PRESIDENTE.- Estaba acordado y coordinado. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Una nota dirigida al presidente de la Junta solicitando cursar al intendente departamental el siguiente planteo al amparo de la Ley N° 9.515.

En los últimos meses vecinos y vecinas de Nueva Carrara, kilómetro 110 y zonas aledañas, nos han trasladado la preocupación por falta de locomoción los días sábados y domingos, ya que las empresas de transporte público colectivo no cuentan con frecuencias en dichos días.

Al mismo tiempo entendemos que hay una apuesta del Municipio de Pan de Azúcar y un gran esfuerzo de emprendedores locales de Nueva Carrara, en promocionar su destino. Creemos oportuno que haya líneas de ómnibus de mañana, al mediodía y de tarde, dado que es una forma de incentivar a los turistas a venir a la zona.

Por todo lo expuesto y teniendo en cuenta que el ómnibus es el único medio de transporte para las familias de bajos recursos, queremos proponer que se revea la decisión y se restablezcan frecuencias de ómnibus de las líneas 30 y 32 los fines de semana. (g.t.d)

Agradeciendo saludan y que se traslade, también, al Municipio de Pan de Azúcar.

Firman los ediles Millán y Urdangaray.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Votamos los destinos. Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Continuamos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Una nota firmada por el edil Federico Martínez, que acompaña el edil Delgado, que dice así: “Por intermedio de la presente solicito a usted fecha para realizar un reconocimiento a las deportistas Nikol Laurnaga y Solange Lemos, integrantes del seleccionado Sub-20 Femenino de Uruguay, quienes fueron medalla de plata en los recientes Juegos Odesur (Organización Deportiva Sudamericana) 2022, haciendo historia para el país.

PRESIDENTE.- Como habíamos dicho anteriormente, no tenemos fecha disponible para los reconocimientos dentro de lo que son las sesiones, por lo tanto podemos coordinar con la Mesa fuera de las mismas.

Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Continuamos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Tenemos dos notas de la Comisión de Asuntos Internos. La primera dice así: “Ratificar en todos sus términos las disposiciones adoptadas por la Presidencia en Resolución 318/2022 –informamos a los ediles que fue la misión oficial que se realizó el fin de semana próximo pasado por el Congreso Nacional de Ediles en Cerro Largo–. Y, después, ratificar dos disposiciones que adoptó la Presidencia y la Comisión de Asuntos Internos, que la acompaña, del préstamo de la sala plenaria para los jóvenes del Partido Nacional, que se efectuó el viernes próximo pasado. Y ante la solicitud de un edil se prestó la sala plenaria para la actividad “Edil por un día”, y a los efectos organizativos, previo a la reunión plenaria, dicha actividad se va a realizar en el plenario de la Junta el jueves 13 en horas de la mañana.

PRESIDENTE.- Muy bien. Ratificamos la decisión.

EDIL GARLO (Joaquín).- Una pregunta, presidente.

PRESIDENTE.- Sí, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Es la última actividad que se realiza el jueves organizada por la Junta Departamental?

PRESIDENTE.- Exactamente, conjuntamente con ANEP, que solicitó tener esta instancia para la Junta Departamental.

EDIL GARLO (Joaquín).- Pregunto porque lo desconocía.

Gracias.

PRESIDENTE.- No, por favor.

Ratificamos, por favor; los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Continuamos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- La Comisión de Asuntos Internos también solicita la inclusión del siguiente asunto en el orden del día previsto para la noche de hoy, que es el Expediente Nº 597/2021, caratulado: “Intendencia Departamental solicita anuencia para permutar padrón en Piriápolis por padrón de Playa Grande”.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Votamos la inclusión. Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Ahora hay que buscar el lugar… ¿Sería a continuación de todos los expedientes?

EDILA BRAGA (Stephanie).- A continuación...

PRESIDENTE.- ...de los expedientes que ya están en el orden del día.

Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Continuamos.

Tengo varios ediles anotados…

EDIL GONZÁLEZ (Jesús).- ¿Me permite, presidente?

PRESIDENTE.- Señor Jesús González.

EDIL GONZÁLEZ (Jesús).- Para pedir fecha para un reconocimiento. Tendría que ser fuera…

PRESIDENTE.- Exactamente.

¿A quién es el reconocimiento, señor edil?

EDIL GONZÁLEZ (Jesús).- Al Club Deportivo Maldonado, por ser el primer equipo del departamento en clasificar a una copa internacional.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Los que estén de acuerdo, por favor, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Dialogados).

Continuamos.

¿Coordinamos con la Mesa la fecha, le parece bien, señor edil?

EDIL GONZÁLEZ (Jesús).- Sí. También hay que hablar con el Club, obviamente.

Gracias.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Señora edil Stephanie Braga. (cg)

EDILA BRAGA (Stephanie).- Presidente, el próximo sábado 15…

PRESIDENTE.- Disculpe, señora edil, porque escucho murmullos ahí al lado de la puerta; vamos a amparar a la señora edil.

Gracias.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Gracias, presidente.

El próximo sábado 15 de octubre es el Día Mundial de la Concientización sobre la Muerte Gestacional, Perinatal y Neonatal. Es un tema en el que venimos trabajando hace ya bastante tiempo. Lamentablemente, por mayoría, el Municipio de Punta del Este entendió que El Jagüel no era el lugar para realizar el memorial que teníamos pensado inaugurar el próximo sábado.

Teníamos una propuesta alternativa, pero la realidad es que me parece que corresponde, primero, conversarlo internamente con las distintas bancadas. Lo que sí vamos a solicitar, si es posible, es que la Junta Departamental, como institución, realice una campaña en conmemoración y para hablar de este tema que duele tanto, pero que estamos convencidos de que es necesario que se converse sobre el mismo y que se ponga arriba de la mesa. Así que vamos a solicitarle al Cuerpo la autorización para que, por intermedio de la Mesa, se haga una campaña publicitaria por esta fecha conmemorativa.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Resolución N° 327/2022 Visto: Lo manifestado por la Edila Stephanie Braga en los Asuntos Entrados, con relación al 15 de octubre, Día Mundial de la Concientización sobre la muerte gestacional, perinatal y neonatal. LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Realícese una campaña publicitaria sobre la concienciación de la fecha mencionada, en el departamento de Maldonado. 2º) Siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala, adjuntándose la versión taquigráfica correspondiente. 3º) Adóptense las medidas administrativas correspondientes y cumplido archívese.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, ¿me permite, sobre el tema?

PRESIDENTE.- Sí, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Que la Junta remita las palabras de la señora edila y la votación que acabamos de celebrar al Municipio de Punta del Este, si la edila está de acuerdo.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Sí, por supuesto.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Vamos a autorizar remitir esto. Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Tengo anotado a Javier Gasco.

EDIL GASCO (Javier).- Gracias, presidente.

Para pedir una exposición para el día 13 de diciembre, si puede ser.

PRESIDENTE.- 13 de diciembre…

EDIL GASCO (Javier).- Sí.

(Dialogados en la Mesa).

PRESIDENTE.- ¿Cómo es el nombre, señor edil?

EDIL GASCO (Javier).- “Maldonado en el 2022, resumen”.

PRESIDENTE.- “Maldonado en el 2022, resumen”. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Dialogados).

Tengo anotada a la señora edil Vicentino.

EDILA VICENTINO (Andrea).- Para pedir una exposición, señor presidente.

PRESIDENTE.- ¿Qué fecha tenemos disponible?

EDILA VICENTINO (Andrea).- ¿Para el 13 de diciembre puede ser?

PRESIDENTE.- Vemos si está disponible...

(Dialogados en la Mesa).

¿Cómo es el título de la exposición?

EDILA VICENTINO (Andrea).- “Gobierno nacional, construyendo un país”.

PRESIDENTE.- “Gobierno nacional, construyendo un país”.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, me dice el compañero Gino que tenía una exposición para el 13 y pidió Gasco y ahora la edila y son dos exposiciones por sesión…

PRESIDENTE.- Vamos a hacer un cuarto intermedio de 3 minutos, así revisamos.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Vamos a corroborar eso.

(Siendo la hora 23:18 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:20 minutos). (dp)

Asisten los ediles titulares: Damián Tort, Ronald Martínez, Pedro Gava, Fernando Perdomo, Stephanie Braga, Florencia Acosta, Eva Abal, Carlos Stajano, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Alexandro Infante, Verónica Robaina, Nicolás Billar, Marie Claire Millán, Daniel Fernández, Leonardo Delgado, Joaquín Garlo y Luciano Fernández y los ediles suplentes: Jessica Coitinho, Leticia Correa, Ignacio Méndez, Noelia Moulia, Elcira Rivero, Adriana Fierro, Andrea Vicentino, Nicolás Domínguez, Johnny Viera, Karina Gómez, Melissa Sturla y Sebastián Antonini.

PRESIDENTE.- Aclaradas las dudas, continuamos.

La señora edil Vicentino nos había pedido fecha para una exposición. El título de la exposición era…

EDILA VICENTINO (Andrea).- “Construyendo un país de desarrollo nacional”.

PRESIDENTE.- Muy bien. Había solicitado el 13 de diciembre, que está disponible...

EDILA VICENTINO (Andrea).- Sí, 13 de diciembre.

PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Señora edila Marie Claire Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Presidente, quería pedir la fecha 29 de noviembre para realizar una exposición sobre el tema: “Tercera aproximación a la situación de la infancia”.

PRESIDENTE.- Está disponible el 29. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

No teniendo más anotados, continuamos.

ASUNTOS VARIOS.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Expediente Nº…

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, para pedir prórroga de hora.

PRESIDENTE.- Hay una moción de orden solicitando prórroga de hora ‒perdón, pero no escuché la moción‒…

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Hasta terminar los asuntos.

PRESIDENTE.- ...hasta terminar los asuntos.

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: 25 en 31, afirmativo.

Señora edil Stephanie Braga…

EDILA BRAGA (Stephanie).- Presidente, vamos a solicitar un cuarto intermedio de 10 minutos.

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 10 minutos.

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.

(Siendo la hora 23:22 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:50 minutos). (a.g.b.)

Asisten los ediles titulares: Damián Tort, Pedro Gava, Fernando Perdomo, Ronald Martínez, José L. Sánchez, Javier Sena, Eva Abal, Florencia Acosta, Miguel Cabrera, José Ramírez, Carlos Stajano, Verónica Robaina, Adolfo Varela, Christian Estela, Stephanie Braga, Nicolás Billar, Marie Claire Millán, Daniel Fernández, Leonardo Delgado, Joaquín Garlo, Adriana Costa y Luciano Fernández y los ediles suplentes: Fabricio Rodríguez, Federico Guadalupe, Natalia Freire, Nicolás Sosa, Maia González, Lilián Santos, Sebastián Antonini y Melissa Sturla.

PRESIDENTE.- Estando en número continuamos con la sesión.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- EXPEDIENTE Nº 589/2022: Edil en uso de la banca Marcelo González Evora solicita la conformación de una Comisión preinvestigadora respecto a supuestas irregularidades administrativas por parte de una funcionaria del Municipio de Piriápolis.

Tenemos tres informes de la Preinvestigadora.

Si le parece, presidente, los leemos por su orden.

PRESIDENTE.- Por su orden.

SECRETARIA.- Maldonado, 7 de octubre de 2022.

A la Junta Departamental.

VISTO: El Expediente Nº 589/2022.

RESULTANDO: La resolución Nº 313 de la Presidencia 2022, de esta Junta Departamental, del 5 de octubre de los corrientes, disponiendo la conformación de esta Comisión preinvestigadora con el cometido de analizar los hechos señalados en autos.

CONSIDERANDO I: Que en reunión de la fecha se recibió en el seno de esta Comisión al edil denunciante, quien ratificó sus dichos.

CONSIDERANDO II: Que habiendo sido analizada la información de autos se considera que no se reúnen los requisitos reglamentarios en cuanto a la entidad de la denuncia, seriedad de su origen y oportunidad y procedencia de una investigación.

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo dispuesto en el artículo 286 de la Constitución de la República y literal R del artículo 93 del Reglamento interno del Cuerpo.

La Comisión preinvestigadora, designada en estas actuaciones, en informe en mayoría al Cuerpo ACONSEJA: No hacer lugar a la conformación de una Comisión investigadora con el objeto de analizar los hechos enunciados en nota a fojas 1 de autos.

Firma el edil Fernando Perdomo del Partido Nacional.

El segundo informe es de la misma fecha, dirigido al señor presidente de la Junta Departamental.

VISTO: El Expediente Nº 0589/2022.

RESULTANDO I: Que en fecha 4 de octubre de 2022 el edil Marcelo González solicitó por escrito al señor presidente de la Junta Departamental la conformación de una Comisión preinvestigadora al amparo del Literal R del artículo 93 del Reglamento interno de la Corporación, a efectos de investigar la gestión de la coordinadora de tránsito del Municipio de Piriápolis.

RESULTANDO II: Que por Resolución Nº 202/Mesa/2021, de fecha 10 de diciembre de 2021, la Presidencia de la Junta Departamental RESOLVIÓ: Conformar una Comisión preinvestigadora con el cometido de analizar los hechos señalados en autos.

CONSIDERANDO I: Que en reunión de fecha octubre 2022 fue recibido en el seno de esta Comisión el edil señor González, denunciante en estos obrados, quien ratificó su solicitud y articuló sus denuncias por escrito, de conformidad con lo establecido en el Reglamento interno de la Corporación, agregando diversa documentación relativa a cada punto.

CONSIDERANDO II: Que habiendo sido analizada la información de autos se considera que existen en la denuncia los elementos que exige el Reglamento interno para conformar una Comisión investigadora.

CONSIDERANDO III: Que respecto a la entidad grave de la denuncia, esta surge al tratarse la misma sobre el manejo, por parte de una funcionaria de confianza, sobre el personal y funcionamiento del Municipio, tomando decisiones sobre las cuales no tiene competencia; el manejo arbitrario hacia los funcionarios inspectivos, disponiendo aun respecto de aquellos sobre los que no tiene potestades de dirección y actitudes graves de acoso laboral y persecución a los funcionarios, lo que ha ameritado la denuncia por parte de los agraviados ante la Comisión de Acoso Laboral, la cual habría citado en ya tres ocasiones a la señora (evito decir el nombre, presidente), sin haberse presentado nunca ante la misma.

La seriedad y gravedad de la situación queda patentizada entre otras cosas por: A) Haberse realizado denuncias por escrito ante la Comisión de Acoso Laboral de la Intendencia Departamental. (m.g.g.)

B) Que dichas denuncias fueron admitidas y tramitadas por la misma, habiendo citado a la denunciada, quien nunca se presentó a sus requerimientos.

C) Por haber infinidad de denuncias por las irregularidades cometidas por la denunciada y presentadas por escrito por los funcionarios a través de Adeom.

D) La conducta absolutamente omisa de la Intendencia Departamental respecto de las mismas, amparando a la denunciada sin importar la grave conducta desarrollada por la misma en perjuicio de los funcionarios del Municipio y de la propia Intendencia.

CONSIDERANDO IV: Que respecto a la seriedad del origen de la denuncia, huelga expresar que resulta sobradamente acreditada, en cuanto a que las denuncias efectuadas resultan ser por escrito y nominadas entre la Intendencia Departamental y a través de Adeom, quien las puso en conocimiento de las autoridades de la Intendencia Departamental, como así también queda demostrado por el cúmulo de pruebas documentales presentadas por el edil denunciante.

CONSIDERANDO V: Que respecto a la oportunidad y procedencia de una investigación sobre los hechos denunciados en autos, no caben dudas de que por la entidad de los mismos es oportuno investigarlos a efectos de esclarecerlos y adoptar las medidas pertinentes, constituyendo una señal necesaria desde esta institución tanto para con sus integrantes como para la ciudadanía toda.

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo dispuesto por el artículo 286 de la Constitución de la República y por el literal R del artículo 93 del Reglamento interno de la Junta Departamental.

La Comisión preinvestigadora recaída en Expediente Nº 0589/2022, caratulado “Edil suplente en uso de la banca Marcelo González Evora solicita la conformación de una Comisión preinvestigadora respecto de supuestas irregularidades administrativas por parte de una funcionaria del Municipio de Piriápolis”, en reunión celebrada en el día de la fecha, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Hacer lugar a la creación de una Comisión investigadora con el objeto de investigar las graves denuncias que pesan sobre las irregularidades en la gestión y conducta por parte de la funcionaria de confianza denunciada en el Municipio de Piriápolis.

Firma el edil Leonardo Delgado.

Y tenemos un tercer informe.

A la Junta Departamental.

VISTO: El Expediente Nº 589/2022.

RESULTANDO I: La solicitud de conformación de una Comisión investigadora efectuada por el edil Marcelo González Evora.

RESULTANDO II: La Resolución Nº 313 de la Presidencia 2022 de la Junta Departamental, designando esta Comisión preinvestigadora.

CONSIDERANDO I: Que se entiende se cumple con los requisitos preceptuados en el Reglamento interno de la Corporación en lo que respecta a la entidad de la denuncia, seriedad de su origen, oportunidad y procedencia de una investigación.

CONSIDERANDO II: Que sería oportuno investigar lo planteado por los denunciantes así como también dar la posibilidad a la funcionaria denunciada de que se exprese.

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo preceptuado en el artículo 286 de la Constitución de la República y al inciso 1º del literal R del artículo 93 del Reglamento interno del Cuerpo.

El edil abajo firmante, integrante de la Comisión preinvestigadora designada en estas actuaciones, en informe en minoría, al Cuerpo ACONSEJA: Hacer lugar a la conformación de una Comisión investigadora con el objeto de analizar los hechos enunciados en notas a fojas 1 de autos. Firma el edil Luciano Fernández Vázquez, coordinador de bancada del Partido Colorado.

EDIL ESTELA (Christian).- Que se vote, presidente, es de orden.

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Vamos a entrar en el tema, presidente?

PRESIDENTE.- ¿Está solicitando la palabra, señor edil?

EDIL DELGADO (Leonardo).- Y sí. Es de orden entrar en el tema, presidente, porque todavía no lo hemos tratado.

Pido la palabra como miembro informante del informe, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Leonardo Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente: participamos en la Comisión preinvestigadora en nombre de nuestra bancada, una Comisión solicitada por el compañero Marcelo González. En nuestro informe, y tal como prevé el Reglamento de la Junta ‒hay que ver la entidad, la seriedad de la denuncia, las pruebas‒, entendemos que amerita la conformación de una Comisión investigadora. Y teniendo en cuenta que el integrante del Partido Nacional en la Comisión preinvestigadora no fundamentó las razones de por qué no había mérito para investigar, es que más convencidos estamos aún de que están dados todos los elementos para que la Junta Departamental en el día de hoy apruebe una Comisión investigadora para convocar a todas las partes.

¿Por qué? Porque el edil que representó al Partido Nacional, justamente en la Comisión preinvestigadora, decía: “Yo pongo a los funcionarios aquí y me dicen una cosa, pongo a la coordinadora y me dice otra y pongo al director de Tránsito y me dice otra cosa”. (m.r.c.)

Justamente, por eso queremos investigar, para que la Comisión investigadora convoque al director de Tránsito, a la coordinadora del Cuerpo inspectivo del Municipio de Piriápolis, Leticia Cabral ‒la podemos nombrar porque es cargo de particular confianza del intendente departamental‒ y a los funcionarios; también podemos convocar a Adeom. ¿Por qué? Porque Adeom está trabajando en el tema. ¿Por qué? Porque Adeom solicitó tres reuniones ya con el intendente departamental, además, por escrito. Solicitó una reunión urgente para tratar este tema. Además Adeom se reunió con el alcalde de Piriápolis y este le manifestó que la tienen ahí, que es una mujer que no la necesitan y que lamentablemente la tienen porque es cargo de confianza del intendente y no la puede mover. Tienen casi que el Municipio intervenido. Esas son las manifestaciones del alcalde y por eso es que creemos que hay que investigar, porque las denuncias son claras, porque hay denuncias firmadas por los funcionarios.

Fíjese, presidente, los funcionarios denuncian que cuando un funcionario que no puede realizar su tarea ‒uno solo‒ de tomar los prácticos de licencia de conducir, expedientes, solicitudes de servicio, etc., y manifiesta su incomodidad, la funcionaria toma represalias, le quita la tarea de hacer expedientes, le quita tareas de inspección técnica y lo envía a pie a realizar sus tareas.

Tiene a funcionarios, a choferes en el Corralón... sentado en un banco y no le asigna tarea. No lo deja cumplir con su tarea, que es manejar y, sin embargo, pone a funcionarios del Cuerpo inspectivo a manejar los vehículos municipales. ¿Eso no es un atropello por parte de la coordinadora del Municipio de Piriápolis? Claro que sí.

Fíjese que se decía en la Comisión preinvestigadora “pero el funcionario está cobrando, el funcionario está cobrando el salario”, pero el funcionario está reclamando cumplir con su tarea. Llega fin de mes, cobra un salario, pero no puede desarrollar su tarea. ¿Qué es lo que está pidiendo? Trabajar, cumplir la labor para la que todos los contribuyentes le están pagando y no puede. ¿Por qué? Porque no le asigna tareas.

Fíjese que se decían en la Comisión preinvestigadora dichos ‒según el edil en la Comisión preinvestigadora‒ del director general de Tránsito: que la señora Leticia Cabral no firma ningún cambio de horario ni ninguna resolución.

EDIL ESTELA (Christian).- Perdón, ¿dicho por qué edil?

PRESIDENTE.- Vamos a amparar al señor edil.

Continúe.

(Murmullos).

A ver, señor edil, no puede interrumpir.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Lea la versión taquigráfica.

PRESIDENTE.- Continúe, señor edil.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, 2 de agosto de 2022, por orden superior el funcionario pa, pa pa ‒no lo podemos nombrar porque es funcionario de carrera‒ va a pasar a realizar el horario de 9 a 17; firma Leticia Cabral, firma de Leticia Cabral. Hay órdenes de cambio de horario firmadas por la coordinadora del Cuerpo inspectivo del Municipio de Piriápolis.

Es falso lo que dice el director de Tránsito de la Intendencia Departamental de que no firma ninguna orden. 2 de agosto. (g.t.d)

8 de agosto, “se le notifica a usted que a partir del 10 de agosto pa, pa, pa, va a pasar a funciones del Cuerpo inspectivo”. Firma Leticia Cabral, cargo de confianza del Intendente Departamental, y que el alcalde de Piriápolis no está de acuerdo con la tarea que está realizando, pero no la puede mover porque es un cargo de confianza del Intendente de Maldonado.

Fíjese, 27 de junio de 2022, otra resolución sobre un funcionario del Cuerpo inspectivo del Municipio de Piriápolis, firma Leticia Cabral. Hay firmas de la señora Leticia Cabral, coordinadora del Cuerpo inspectivo. Es falso lo que dice el director de Tránsito, que no firma resoluciones.

Fíjese, 27 de setiembre de 2022, se le notifica que “por razones de servicio, a partir del día sábado 1º de octubre comienza a cumplir funciones el tercer turno, pa, pa, pa…”, firma Leticia Cabral.

Hay órdenes de servicio firmadas por Leticia Cabral para modificar horarios y lugares de trabajo de funcionarios municipales. Es falso lo que dice el director de Tránsito de la Intendencia Departamental.

Fíjese que hay un expediente, presidente, que además está mal caratulado, que dice: “Descargos presentados hacia la coordinadora del Cuerpo inspectivo”, que nada más y nada menos es una denuncia de particulares por un operativo del Cuerpo inspectivo del Municipio de Piriápolis. Y este expediente aún sigue durmiendo en la Dirección de Tránsito del Ejecutivo departamental de Maldonado.

No solo hay denuncias del Cuerpo inspectivo que realiza tareas en el Municipio de Piriápolis, sino también de particulares.

Hay amenazas a nuevos funcionarios que no se animan a denunciar, que les dice que va a tomar represalias, que va a hacer evaluaciones, que no se pueden enfermar ni faltar, y, a los viejos, informar y pasarles los informes a Pígola.

Presidente: fíjese que la denuncia la hicieron llegar los trabajadores a Adeom, que no lo hicieron directamente al Ministerio de Trabajo –como solicitaba el edil del Partido Nacional en la Comisión preinvestigadora– porque tienen un gremio que los representa, que hay un ámbito bipartito, que es Adeom, que es quien ha trabajado en estas denuncias y, como decíamos anteriormente, han solicitado diferentes reuniones con el intendente y con el alcalde. Con el alcalde hubo una reunión que se suspendió, sorpresivamente, un día antes de que se fueran a reunir.

Sabemos que el alcalde tuvo conversaciones con el director de Tránsito y con el intendente sobre este tema, porque, obviamente, es un tema que le preocupa. Por un lado, el alcalde dice que no está de acuerdo con el funcionamiento de la coordinadora, que no está de acuerdo con la tarea que lleva adelante, pero, por otro lado, dice que la debe mantener porque es cargo de confianza del intendente. Es claramente seguro que hay una disputa interna entre un sector del Partido Nacional –al cual responde el alcalde– y el intendente departamental. Es por eso que uno y otro se contradicen en lo que uno defiende y lo que el otro cuestiona.

Entendemos al edil que integró la Comisión preinvestigadora por el Partido Nacional, pero lo mandaron a la guerra con un escarbadiente. Yo entiendo la buena voluntad que tuvo el edil Perdomo en la Comisión preinvestigadora; entiendo cuando hay que defender algo sin tener fundamento, cuando hay que defender algo por defender, cuando sabemos que hay sectores del Partido Nacional que lo van a dejar solo defendiendo. ¿Por qué? Porque todos saben que esto es indefendible. Porque todos saben que el funcionamiento, el abuso, las amenazas...

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo, solicitan varios señores ediles.

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: 28 en 31, afirmativo.

Puede continuar, señor edil.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

Fíjese que esta señora Leticia Cabral les ha negado a funcionarios tener los días libres que les corresponden cuando la Corte establece trabajar y tienen derecho a tomarse esos días. (cg)

Fíjese que se ha intervenido en operativos del Cuerpo inspectivo y también se ha denunciado por parte de los contribuyentes lo que ha hecho la funcionaria Leticia Cabral.

Fíjese que se plantea por parte de los funcionarios que si no hacen lo que ella dice, manifiesta que hay otros choferes que quieren trabajar, que hay funcionarios nuevos que quieren desarrollar la tarea que realizan ellos, que no le importa cómo se hace la tarea sino que lo que le interesa es que la tarea se cumpla y obedezcan lo que ella dice. Estas son manifestaciones y denuncias presentadas por funcionarios, firmadas ante el gremio de los trabajadores municipales.

¿Y qué es lo que se solicitaba por parte del edil integrante del Partido Nacional? Si teníamos elementos para denunciar, si teníamos documentación; documentación que se dejó en la Comisión preinvestigadora por parte del edil que solicitó la Comisión.

Fíjese, presidente, que hay funcionarios a los que se les prohíbe subir al móvil para realizar su tarea en el Cuerpo inspectivo y, sin embargo, ella autoriza a que vengan vehículos del Cuerpo inspectivo a la ciudad de Maldonado a realizar mandados personales de funcionarios. Estos vehículos vienen conducidos por inspectores, teniendo a choferes para desempeñar la tarea sentados en un banco en el Corralón. ¿Por qué? Porque los funcionarios se negaron…

Presidente, el tiempo está corriendo de a 2 segundos, por eso me pareció que hoy me quedé corto con el tiempo y ahora también, voy en 5 ya…

PRESIDENTE.- No, lo de hoy estaba bien, señor edil, no corría de a 2. Ahora vamos a ponerle 7 minutos porque corren de a 2.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Por eso…

(Interrupciones).

Sí, claro, 7 más 5, porque soy miembro informante.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- A ver, a ver, la Mesa es la que ordena: 7 minutos.

Adelante.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

Fíjese que ha llamado a algunos funcionarios de “traidores” porque no acatan las decisiones que ella toma. Recordemos que esta funcionaria es una funcionaria que, si no sé mal, es retirada militar, cosa que se planteó también por parte del edil ‒no lo dije yo‒ integrante del Partido Nacional en la Comisión preinvestigadora. Seguramente tiene ese criterio para hacer cumplir sus órdenes: que deben, sí o sí, acatarlas y, si no las acatan, toma represalias.

Presidente, hay funcionarios –presentaron también los certificados médicos– que tienen informes de psiquiatras que hablan de su situación por el acoso laboral que están sufriendo. Y esos certificados médicos también se dejaron en la Comisión preinvestigadora.

En la Noche de la Nostalgia a los funcionarios no les permitieron ni usar gorro de lana, ni acceder a su media hora de descanso ni ir al baño mientras hacían los operativos; orden directa de la coordinadora del Cuerpo inspectivo del Municipio de Piriápolis.

Presidente, en el Municipio de Piriápolis, los concejales del Frente Amplio solicitaron una investigación administrativa. El Municipio de Piriápolis no accedió, porque el alcalde, Graña, que no está de acuerdo con cómo actúa la coordinadora del Cuerpo inspectivo, votó con su bancada del Partido Nacional. El mismo alcalde –que manifestó que no estaba de acuerdo, que no sabe para qué la pusieron ahí porque no la precisaban, pero que la mantenía porque era un cargo de confianza del intendente y él no podía hacer nada– votó con la bancada del Partido Nacional.

Hoy el Partido Nacional presenta un informe solicitando que no se realice, que no se apruebe la Comisión investigadora. Una nueva Comisión investigadora que no se vota por parte del Partido Nacional y es la quinta Comisión investigadora. Hay que recordar que el Partido Nacional bloqueó conformar la Comisión investigadora solicitada en ese momento por los dichos de un edil de esta Junta Departamental en la sesión extraordinaria del 26 de febrero de 2021, el edil del Partido Colorado en su momento. (dp)

Hay que recordar que el Partido Nacional bloqueó la investigación de una Comisión investigadora sobre las palabras vertidas por un jerarca del Ejecutivo departamental respecto a un proceso licitatorio, algo que está en la Justicia. ¿Lo recuerdan? ¿Lo del coronel retirado Barrabino? Hoy, un edil del Partido Nacional, integrante de la Comisión preinvestigadora, decía que lo de Barrabino era peor que esto porque había audios, había expresiones, que era peor que esto porque había pruebas contundentes, pero en ese momento el Partido Nacional tampoco votó. El mismo edil que en ese momento dijo que estaba cansado ‒eran las 3:00 de la mañana‒ de estar defendiendo a un señor que estaba sentado en su casa y que votaba por disciplina partidaria. ¿Sabe qué? Saludo la honestidad del edil Perdomo de reconocer en los medios de radio hoy que con lo de Barrabino había pruebas contundentes para habilitar la Investigadora; es real, había pruebas contundentes, por eso fuimos a la Justicia.

Pero el Partido Nacional también bloqueó la Comisión investigadora referida a la directora de Asuntos Legales. ¿Se acuerdan de cuando fue al Centro de Formación Docente de Maldonado? También el Partido Nacional, en bloque, negó la posibilidad de que se investigara.

Hoy el Partido Nacional presenta un informe diciendo que, en este caso, no ha lugar a la investigación. Pero, justamente, en la Comisión preinvestigadora el edil dice que cuando pone a una parte, pone al director de Tránsito y pone a la otra parte, todos dicen cosas distintas. Entonces, con más razón, si todos dicen cosas distintas, ¿no amerita una Comisión investigadora para convocar a todas las partes, para que después la Comisión investigadora analice y saque sus conclusiones?

Por suerte, con el Partido Colorado estamos de acuerdo en que hay que investigar. Por suerte, con el Partido Colorado estamos de acuerdo en que este tema es grave y se debe habilitar una Investigadora, justamente, porque no nos podemos quedar con la versión del director de Tránsito, que dice que está todo precioso, que dice que la coordinadora hace su tarea como la tiene que hacer. Y no nos podemos quedar con los dichos del alcalde, que a uno le dice una cosa, que no la necesita, que no está de acuerdo con su comportamiento y su funcionamiento, pero que a la hora de votar, cuando los concejales del Frente Amplio solicitan que se investigue, parece que está todo bárbaro.

Pero tampoco nos podemos quedar con la versión de los funcionarios simplemente, porque entendemos que se necesita que concurran a la Junta Departamental a informar, a presentar pruebas, a documentar lo que ya presentaron con firmas ante el gremio de los trabajadores municipales.

Lamentablemente, el Partido Nacional nuevamente se niega a investigar un acto que creemos que, por lo menos, debe analizarse en este Legislativo departamental. Si el Partido Nacional no tiene nada que esconder, se debe habilitar. ¿Qué mejor para un director general del Gobierno departamental que se habilite una Comisión investigadora donde pueda expresarse, donde pueda venir a decir: “Mire, esto es así. La funcionaria cumple esta tarea, la lleva de buena forma, está cumpliendo con lo que debe hacer”? Y ¿qué mejor para el alcalde que decir: “Lo que se está haciendo es lo que debemos hacer”?

(Aviso de tiempo).

Gracias. Los 5 minutos los voy a utilizar después, presidente.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Tiene la palabra el señor edil Luciano Fernández.

EDIL FERNÁNDEZ (Luciano).- Gracias, presidente.

Buenas noches para todos.

Nosotros tomamos conocimiento de esta situación cuando se conformó esta Comisión preinvestigadora, a través de varias denuncias de parte de los funcionarios del Municipio de Piriápolis, que nos hizo llegar, justamente, el miembro denunciante del Frente Amplio, quien solicitó la Comisión preinvestigadora.

Asimismo, también tomamos conocimiento de una documentación entregada por el edil del Partido Nacional integrante de la Comisión preinvestigadora. Es una documentación que hizo llegar el Ejecutivo respecto a actuaciones de la señora denunciada, la coordinadora del Municipio de Piriápolis. (a.g.b.)

Esta documentación nos hace entender que habilita la conformación de una Comisión investigadora para analizar los hechos acaecidos y darles la oportunidad a los funcionarios denunciantes, en el ámbito que corresponde, de que se expresen y también para darle la oportunidad, en el ámbito que corresponde, a esta funcionaria que hoy está siendo denunciada para que dé su versión de los hechos. Por lo menos es lo que nos gustaría a nosotros en ese lugar, que se cree un ámbito en el que se pueda citar al alcalde, al director de Tránsito, a los funcionarios involucrados, así como también a la funcionaria que se está denunciando, para que todos puedan verter sus explicaciones y sus versiones de los hechos.

Es por eso que nosotros realizamos este informe aconsejando la creación de una Comisión investigadora.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Gracias, señor presidente.

Nosotros ‒déjeme encontrar el papel que se me perdió, está acá‒ tanto en la Comisión preinvestigadora como ahora en la bancada encontramos que no existe ni entidad ni oportunidad ni seriedad en la denuncia; la denuncia es improcedente y es una denuncia para una investigación administrativa.

Antes de seguir quería hacerle un comentario, simplemente, al señor edil Delgado. Primero quiero felicitarlo por la altura con la que está exponiendo, porque esta es la altura con la que debemos exponer en esta Junta Departamental y siempre con respeto.

Lo segundo es preguntarle dónde dije yo ‒porque tengo la versión taquigráfica acá‒ que Pígola me había dicho que esta señora no podía firmar nada. Eso está en la página 11 y no dice eso; lo que dice es ‒si usted lee la versión taquigráfica..., se la voy a leer yo‒: “PRESIDENTE.- Yo hablé ayer con la funcionaria y me dio una versión totalmente distinta. Hoy hablé con Pígola y me dijo que ella no tiene potestades y nunca firmó ninguna denuncia contra ningún funcionario, que lo hacen los funcionarios superiores a ella, lo cual es una posición totalmente contraria a esto. Y me extraña poderosamente la atención. Hoy, que vivimos hablando de feminismo, género y todo, que una mujer amedrente a tantos hombres…, la verdad que me da risa, por un lado”.

Eso fue lo que yo contesté con respecto a que no podía firmar suspensiones, fue lo que me dijo Pígola, no papeles...

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Me permite una interrupción?

PRESIDENTE.- ¿Le permite...?

EDIL PERDOMO (Fernando).- Sí, sí, cómo no.

PRESIDENTE.- Por una interrupción, Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Página 14.

Habla usted y dice: “...no sabía yo si estaba o no obligada” a concurrir a la Comisión de Acoso Laboral de Adeom, que ella no firma ninguna orden de cambiar funcionarios, que las firma el funcionario que corresponde...”. Lo dice usted, página 14.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Bien, bien.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, solamente era esa aclaración.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil Delgado.

Señor edil Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Por ahora es eso; seguimos más adelante ¿o tenemos que seguir?

PRESIDENTE.- ¿No va a hacer más uso de la palabra...?

EDIL PERDOMO (Fernando).- Lo que dije fue...

EDILA BRAGA (Stephanie).- Por una interrupción...

PRESIDENTE.- ¿Interrupción, señora edil Braga?

¿Se la permite...?

EDIL PERDOMO (Fernando).- Sí.

PRESIDENTE.- Adelante.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Gracias, compañero.

Presidente: una Comisión preinvestigadora tiene que cumplir con tres elementos, tres requisitos para dar lugar a una Investigadora.

Acá vemos varios viejos conocidos ‒vamos a llamarlos así‒ que hemos participado de alguna que otra Preinvestigadora y la realidad es que entidad de la denuncia, seriedad de su origen, oportunidad y procedencia de una investigación... Yo realmente desconozco el número exacto de funcionarios que tiene la Intendencia Departamental de Maldonado, pero, calculo, debe ser superior a 2.500. (m.g.g.)

La realidad es que la Junta Departamental no tiene que investigar esto; esa es la realidad. A ver, este es un tema laboral donde la Dirección General de Recursos Humanos, la Dirección General de Tránsito ‒porque es competencia de la Dirección de Tránsito‒ y el propio intendente tendrán que dirimir. Ahora, la Junta Departamental no tiene nada que investigar, porque si a nosotros nos caen 2.500 denuncias de funcionarios que consideran que podrán padecer acoso laboral... No es competencia de la Junta Departamental, esa es la realidad. Más allá de que se trate de una persona de confianza o no, la realidad es que esta Junta Departamental no tiene nada que investigar.

Aparte, recordemos que existe el artículo 284 ‒que algunos ediles suelen utilizarlo‒, que nos da la Constitución de la República, para realizar pedidos de informes, pero la realidad es que al día de hoy no hay ningún pedido de informes de ninguna bancada por este tema. La realidad es esa.

Si hay circunstancias o etapas que se deberían dirimir por parte de quienes tienen interés en investigar esto, entonces sí, tienen otros elementos, como ser, por ejemplo, un pedido de informes. Pero la realidad es que ningún edil de esta Junta Departamental solicitó un pedido de informes en base a esta problemática.

Yo he escuchado decir por ahí que el alcalde dijo que quiere o que no quiere a la funcionaria, que la puso el intendente… A ver, vamos a entendernos: acá hay un alcalde que es electo ‒que es de mi partido, el Partido Nacional‒ y el intendente ‒que es también de mi partido‒ le ha dado el respaldo, el apoyo, la estructura, y se ha contemplado. Entonces, la realidad es que yo no tengo ninguna comunicación oficial del alcalde…

(Aviso de tiempo).

¿Me permite otra interrupción, compañero?

EDIL PERDOMO (Fernando).- Sí.

PRESIDENTE.- Tiene otra interrupción, señora edil Braga.

EDILA BRAGA (Stephanie).- No hay ninguna comunicación oficial del señor alcalde en cuanto a que no quiere a determinada funcionaria. Porque hay una realidad, y es que el alcalde es la figura máxima dentro del Municipio de Piriápolis; entonces, si el alcalde no quisiese a una funcionaria, se junta con el intendente y le dice: “Mire, intendente, esta funcionaria o este funcionario no me sirve, necesito un traslado”. Y la realidad ‒le vuelvo a decir‒ es que hay 2.500 personas ‒o más‒ que pertenecen a la Intendencia y seguramente en alguna otra dependencia se le podría conseguir lugar si es que el alcalde hubiese solicitado que esa persona no formara parte de su Municipio.

Entonces, la realidad es que acá son dimes y diretes que no hacen lugar a una Investigadora en nuestra Junta Departamental. Me parece que estos tres elementos no se llevan a cabo para conformar la Investigadora.

La realidad es que el Partido Nacional no es que toma una posición de no hacer lugar a las Investigadoras de plano, sino que se estudia cada situación y se entiende si corresponde o no conformar una Investigadora. Aquí entendemos que no corresponde, porque se trata de un tema laboral por el que se tendrá que accionar en los lugares que corresponda –ya sea con el gremio, en una mesa de negociación bipartita, en el Ministerio de Trabajo, en la Dirección General de Recursos Humanos o donde corresponda–, pero si hay algo que es seguro es que no es aquí en esta Junta Departamental donde se tiene que dirimir este tema.

Por ahora, gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

Señor edil Perdomo, ¿terminó su alocución?

EDIL PERDOMO (Fernando).- Por ahora así.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.

Yo no voy a permitir que ningún edil del Partido Nacional le diga al Frente Amplio qué mecanismo constitucional debe recorrer para ejercer las funciones constitucionalmente previstas que nosotros, al igual que el resto de los ediles, tenemos. No lo voy a permitir porque es un atropello.

Porque, con el mismo rango que el pedido de informes, la Constitución de la República prevé en el artículo 286 ‒dos artículos después del pedido de informes‒ que “las Juntas Departamentales podrán nombrar Comisiones de investigación para suministrar datos que consideren necesarios para el cumplimiento de sus funciones, quedando obligados el intendente y las oficinas de su dependencia a facilitar los datos solicitados”. (m.r.c.)

¿Qué quiere decir esto? Como Junta Departamental tenemos dos funciones principales ‒otras anexas por la ley, otras por la costumbre y otras por los reglamentos‒, dos constitucionalmente previstas: legislar y controlar. Lo he dicho muchas veces en este plenario; en algunos informes que hemos presentado y en denuncias presentadas para la conformación de Comisiones investigadoras trato siempre de citar un párrafo que me parece muy ilustrativo. Un gran estudioso de la Teoría del Control en el Uruguay fue el profesor José Aníbal Cagnoni, quien decía definiendo al control que el control de la actividad estatal es definido como un poder jurídicamente regulado mediante el cual el órgano controlador, en conocimiento informado debidamente sobre la actividad a los actos emitidos o que se propone emitir…, el órgano controlado a la conducta de los soportes de los órganos, verificando la relación de conformidad o disconformidad con el ordenamiento jurídico y los principios de oportunidad y conveniencia que de él surgen.

Es clarísimo, el control requiere el conocimiento debidamente informado; para poder controlar el órgano que ejerce la potestad del control tiene que tener debido conocimiento de los actos y ese es el objeto de las Comisiones investigadoras. El edil Varela lo sabe muy bien, cuando fue oposición cuántas propuestas de Comisiones investigadoras planteó.

EDIL VARELA (Adolfo).- Las necesarias.

EDIL GARLO (Joaquín).- “Las necesarias”, ahí está la respuesta. Las necesarias, porque es una necesidad del órgano Junta Departamental controlar, una necesidad y una obligación constitucional. Esa respuesta espontánea del edil Varela, “las necesarias”, es el fundamento del planteo de esta bancada de ediles del Frente Amplio. Esta es la quinta propuesta de comisión preinvestigadora que surge en la Junta Departamental.

La primera fue planteada por ediles del Partido Nacional, ¿se acuerdan? Por una situación vivida por un miembro de esta Junta, concretamente por el edil Luciano Fernández; el Partido Nacional votó en contra.

La segunda fue por el caso de otro funcionario de confianza de la Intendencia; el Partido Nacional votó en contra.

La tercera fue por una situación interna de la Junta respecto al manejo de fondos públicos de la Junta Departamental en materia de publicidad; el Partido Nacional votó en contra.

La cuarta fue por otro cargo de confianza de la Intendencia, la directora general de Asuntos Legales y su accionar; el Partido Nacional votó en contra.

Esta noche, también vinculado a una funcionaria de confianza de la Intendencia, el Partido Nacional anuncia que va a votar en contra.

¿Cómo se interpreta ese accionar sistemático del oficialismo? ¿Cómo puedo interpretar yo, estando de este lado, de la oposición? ¿Cómo puede interpretar la comunidad de Maldonado que está en las barras esta noche o que nos está mirando desde sus casas? La negativa sistemática del Partido Nacional a que se investigue.

Esto no es un tribunal; no estamos ejerciendo, con las Comisiones investigadoras, lo que es conocido como acción jurisdiccional en el rol del Estado como tribunal, como sí lo puede hacer el Senado de la República, por ejemplo, en un caso muy sonado: juicio político, ediles de la Junta de Montevideo del Partido Nacional.

El rol de las Comisiones parlamentarias de investigación, que está previsto tanto a nivel de las Juntas Departamentales por la Constitución como también para el Parlamento Nacional, tanto para la Cámara de Senadores como para la Cámara de Representantes, no es juzgar. Por eso hay una confusión muy grande y se exigen pruebas. No es el momento de probar nada en la Comisión preinvestigadora; por eso el Reglamento se limita ‒como bien decía la edila Braga‒ a tres elementos: entidad de la denuncia, seriedad de su origen y oportunidad y procedencia de la investigación. (g.t.d)

El informe en minoría, firmado por el edil Delgado, señor presidente, está motivado; es un acto administrativo motivado. ¿Qué quiere decir esto? Que explica el porqué de la resolución a la que llega, dice por qué es procedente una Comisión investigadora, analiza los tres puntos –lo leyó la señora secretaria–. Ahora, el informe del Partido Nacional no está motivado, carece de motivación y hasta podríamos decir que es contrario a la doctrina más recibida en el Derecho Administrativo, que es el Decreto 500, que si bien no rige en la Junta, por analogía sí se aplica.

El Decreto 500 es claro, dice que “los actos administrativos deben estar debidamente motivados y no se pueden fundar en fundamentaciones genéricas”, que es lo que está pasando con este informe en mayoría: tiene una motivación genérica. Pero, además de ello, la edila Braga decía: “No, porque faltan elementos”.

Hay otro principio, que también se desprende del Decreto 500, que es el principio de verdad material. Y esto quiere decir que, para el correcto desempeño de la actividad administrativa –el accionar de la Administración como es en este caso–, se debe recurrir a la verdad material de los hechos. Si no están los elementos, si faltan elementos pero la denuncia es seria en su origen, es de entidad y amerita una investigación, esos elementos deberán surgir, se deberán recabar en la Comisión investigadora.

Yo quería hacer estas aclaraciones formales, señor presidente, sin entrar en el fondo del asunto, porque el edil Delgado ha sido muy claro en su intervención, pero me parecía importante compartir estas apreciaciones desde el punto de vista formal, no por el caso concreto de esta Comisión preinvestigadora puntualmente, sino por todas las que han surgido en este período y por las que vendrán, porque como bien decía el edil Varela “¡cuando son necesarias hay que pedirlas!”, y cuando son necesarias, para el correcto ejercicio del rol de contralor que la Constitución nos confiere, hay que considerarlas con seriedad, señor presidente. Y esa negativa sistemática del Partido Nacional de no acompañar la conformación de las Comisiones Investigadoras puede ser interpretado, por un lado, como negativa al control, como no querer ser controlados como Gobierno departamental, como Intendencia Departamental y por otro lado puede ser interpretado como un abroquelamiento de defensa interna del mismo, a pesar de las gruesas diferencias que existen dentro del partido, manifestadas aquí, en el plenario. Y dirán: “Pero, Garlo, no se meta en la interna de nuestro partido”; bueno, pero cuando esa interna repercute en la vida cotidiana del pueblo de Maldonado, yo me permito opinar al respecto. Porque esa rivalidad entre Todos por Maldonado y el blasismo, que se ve reflejada en el Municipio de Piriápolis, donde el alcalde de Piriápolis plantea una cosa y el intendente Antía plantea otra, termina repercutiendo en la gestión de la Administración Pública y ese es un problema.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga.

PRESIDENTE.- Prórroga, solicitan varios señores ediles.

Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 18 en 31, afirmativo.

Puede continuar, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

Entonces, por un lado, investigación administrativa es una cosa, y está prevista en la norma para determinados supuestos y por determinado carril. No nos corresponde a nosotros; nosotros podemos desarrollar una investigación parlamentaria y esa es la propuesta. ¿Para qué? Para esclarecer los hechos. Porque, como bien decía el edil Fernández –y adhiero absolutamente a sus palabras–, no se trata de acusar a una persona, no se trata de enchastrar a una persona ni a una Administración; se trata de esclarecer hechos que no están claros, que no se tienen los elementos suficientes. (cg)

Pues bien, ¿cuál es el mejor ámbito para poder esclarecer esos hechos que tienen una cuestión política de fondo, inclusive? Esta Comisión investigadora que se propone. Ese es el ámbito para que la funcionaria vaya a plantear sus descargos, para que la Intendencia plantee su posición, para que el Municipio de Piriápolis plantee su posición, para que los funcionarios del Municipio ‒si así lo desean‒ planteen su posición.

Yo adhiero plenamente a los conceptos del edil Fernández, me parecen muy acertados. Hay una confusión en el rol de las Comisiones preinvestigadores; no son las que resuelven el fondo del asunto. Estamos discutiendo un informe de una Comisión preinvestigadora. La edila Braga era clara en su intervención: tres elementos: entidad de la denuncia, seriedad de su origen y procedencia y conveniencia de una investigación. En este caso los tres elementos se configuran, pero no para prender a nadie fuego en la hoguera, señor presidente, no para lapidar a nadie, sino todo lo contrario, para esclarecer hechos, se denunciaron hechos.

Yo creo que el manejo de los nombres ‒y lo digo desde la experiencia‒ de las personas es peligroso en este ámbito, en el ámbito político en general. Entonces, ahí también hay una responsabilidad colectiva de no fusilar a nadie contra el paredón, no es el objeto de la solicitud de la conformación de esta Comisión investigadora, no se busca fusilar a nadie contra el paredón, se busca esclarecer hechos y, si hay cosas que están mal, que se establezcan las consecuencias que corresponden.

Es lo que decía el edil Delgado con mucha claridad. Acá están los elementos, están arriba de la mesa. Pues bien, ¿qué hacemos con eso? ¿Los dejamos pasar o damos la oportunidad a la Administración, a las personas involucradas y a esta Junta de investigar los hechos y esclarecerlos? Capaz que de la Comisión investigadora no surge nada, como pasó con la Comisión de las cajas negras de Infante, que no pasó nada; hubo una denuncia pero terminó en la nada.

Le doy una interrupción al edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, compañero Joaquín.

Presidente, a ver, fíjese que esta señora, la coordinadora del Cuerpo inspectivo del Municipio de Piriápolis, deja a cargo de los turnos y de operativo a un funcionario Grado 4. Quienes entienden de la carrera funcional sobre los funcionarios municipales saben que eso no se puede realizar, que es improcedente, que es un atropello a la carrera funcional, un grado menor dándole órdenes a un grado mayor, de carrera. Eso está sucediendo en el Municipio de Piriápolis.

Pero fíjese lo que decía la edil hoy, que no se han realizado pedidos de informes y demás; se realizó por parte de la bancada del Frente Amplio del Concejo del Municipio de Piriápolis. La bancada del Concejo del Municipio de Piriápolis solicitó que se apartara del cargo a la funcionaria hasta que se investigara el tema, a lo cual el Municipio no accedió, por lo que decíamos anteriormente, el alcalde votó con sus concejales del Partido Nacional.

Después los concejales del Frente Amplio realizaron un pedido de informes y ¿quién lo contestó? La funcionaria Grado 8 que es de confianza de la señora que está siendo denunciada, del Municipio de Piriápolis. Fíjese la respuesta del Municipio de Piriápolis, del Concejo, después, les dijo a los concejales del Frente Amplio “que investigaran ellos, si creían oportuno, que el Municipio ya se había expresado”.

Entonces, no se responde como se debe responder, no se realiza lo que se solicita y después se les dice a los concejales del Frente Amplio que, si quieren, investiguen ellos. (dp)

¿Cómo hacen, si sabemos que los concejales no tienen potestades para hacerlo? Además, no pueden comunicarse de forma directa con los funcionarios que desempeñan tareas en los distintos Municipios.

Fíjense, además ‒es increíble‒, que el alcalde le manifiesta a una de las denunciantes que le comentó, en persona, al Intendente Departamental, lo que estaba sucediendo y el Intendente Departamental le manifestó ‒dicho por el alcalde‒: “No hay problema, la saco, pero te intervengo el Municipio”. Ese es el relacionamiento del Intendente Departamental con el alcalde de Piriápolis, que fue electo democráticamente por los ciudadanos de Piriápolis.

Pero eso es lo que queremos, justamente, no queremos estar en el dime...

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Le concedo otra interrupción al edil Delgado.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Señor edil Delgado, continúe.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, compañero.

Pero no queremos estar en lo que dice uno y lo que dice otro, sino que lo que queremos justamente es tener la información de primera mano. Por eso, como decía anteriormente, ¿qué mejor que venga el director del área correspondiente, cuando lo que denuncian los funcionarios es, precisamente, que defiende la tarea que realiza la coordinadora del Cuerpo inspectivo? Los funcionarios denuncian justamente que ella amenaza con que si las denuncias llegan a la Dirección de Tránsito no hay problema, porque tiene el respaldo del director de Tránsito, Juan Pígola. Entonces, queremos tener todo arriba de la mesa.

Y es como decía Joaquín, capaz que se aprueba la Comisión investigadora, esta recibe a todas las partes y el informe final termina diciendo que los funcionarios no tienen razón, que no hay abuso de funciones, que no hay persecución, que no hay violencia, que no hay acoso laboral, que no hay nada.

Fíjese que el edil que presidió la Comisión decía que la señora coordinadora iba a solicitar ser recibida por la Comisión de Género de esta Junta. ¿Por qué? Porque cree que es un ataque por ser mujer; la denuncia está firmada por siete funcionarios de los cuales cuatro son mujeres. ¿Es un tema contra las mujeres o es un tema de que los funcionarios entienden que está siendo violentada su carrera funcional, que están sufriendo represalias, que están siendo acosados y acosadas? Claro que es eso.

Además, como decíamos anteriormente, hay funcionarios que lo único que quieren es trabajar, es llegar a fin de mes y cobrar su salario por la tarea que deben hacer, pero no lo están pudiendo hacer. Fíjese que hay pérdida salarial con los funcionarios. ¿Por qué? Porque hay funcionarios que cobraban nocturnidad que fueron trasladados para el turno de la mañana. Esos funcionarios también están perdiendo. ¿Por qué? Por órdenes, justamente, de la coordinadora del Cuerpo inspectivo.

Eso es lo que nosotros queremos investigar y ahí es donde planteamos que estamos convencidos de que esta Junta Departamental debe aprobar una Comisión investigadora. Claro que se debe investigar en este lugar; en la Justicia hay otras denuncias que también involucran a la coordinadora, pero eso a nosotros no nos corresponde, lo que nos corresponde es, por un cargo de confianza del Gobierno departamental que tiene denuncias de funcionarios municipales, que esta Junta Departamental investigue. ¿Cómo no va a ser procedente? ¿Cómo no va a ser seria la denuncia, si está presentada la documentación, si está presentada ante Adeom, que es el gremio que representa a los trabajadores municipales?

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edil Eva Abal.

EDILA ABAL (Eva).- Gracias, señor presidente.

Escuchando a los ediles preopinantes parece que a veces una denuncia en sí misma materializa el hecho que la denuncia describe. Denunciar, todos podemos, pero después tenemos que probar que esa denuncia procede.

Escuchamos decir: “El señor fulano dijo” como si fuera una verdad absoluta, indiscutible y probable. “Fulano dijo que fulano dijo y mengano le contestó”. Parece fantástico, una maravilla, y sobre eso hay que tomar decisiones administrativas, sobre lo que fulano dijo que fulano le contestó. (a.g.b.)

Las Comisiones de esta Junta, aun las Investigadoras, según tengo entendido ‒no sé expresarlo de forma tan técnica como algunos ediles han hablado acá‒, no tienen capacidad punitiva, o sea, nosotros no le podemos exigir a alguien que venga y que sea conducido o tenga alguna represalia por no asistir a la Comisión.

Por otro lado tampoco tenemos capacidad de sentencia; nosotros no podemos obligar al aparato municipal a tomar una decisión con respecto a una investigación, nos tenemos que dirigir a la Justicia.

Acá, en las idas y venidas, se habla de que hay una denuncia gremial, de que hay una denuncia judicial y después hay otras que, aunque saben que no corresponden, se hicieron. Se hizo una denuncia ante el Concejo de Piriápolis sabiendo que los concejales no pueden ni siquiera hablar directamente con los funcionarios y se está pretendiendo no aceptar la decisión que va a tomar el plenario de esta cámara.

Entonces, no consideran el ángulo que nosotros consideramos simplemente por falta de voluntad, señor presidente, en el mismo relato es notorio. Ellos adjudican oportunidad, entidad y seriedad a la denuncia por su parecer; entonces, con el mismo criterio, nosotras no la adjudicamos y ya hablar de sistematización, de diferencias ‒hay alguien con un calibre por ahí que habla de diferencias‒ gruesas o finas adentro del Partido Nacional, hay pitonisos que adivinan lo que la gente dice, la situación de los sectores del Partido Nacional... Hay todo un relato, señor presidente, que yo comúnmente suelo anotar por puntos cuando escucho a los compañeros hablar para poder contestar pero, sinceramente, no me dio la velocidad para escribir.

La bancada del Partido Nacional entiende que la denuncia no tiene entidad porque no ha sido debidamente documentada, que no tiene seriedad porque se hace referencia a hechos, a conversaciones entre personas que no se han presentado a declarar.

Entendemos que es en otros ámbitos que se tiene que dirimir este problema, ya sea la Dirección de Recursos Humanos, la Dirección de Jurídica, la Justicia, el Ministerio de Trabajo; hay miles de lugares que pueden dar una respuesta concisa y real a esto y todos están fuera de este edificio, señor presidente.

Yo entiendo que podemos opinar distinto, pero calificar al otro por pensar distinto o adjudicar intención o intereses no corresponde, señor presidente; uno vota de acuerdo a su criterio, que será ‒como dice el compañero Estela‒ con luces largas o con luces cortas, pero son las que uno tiene.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Creo que Perdomo le pedía una interrupción...

¿No, Perdomo...?

Sí, pidió una interrupción.

¿Se la concede, señora edil?

EDILA ABAL (Eva).- Sí, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Señor presidente, donde empieza la versión taquigráfica el señor edil Marcelo González dice: “...Tomamos conocimiento de ciertas situaciones irregulares dentro del Municipio de Piriápolis, en función de un cargo de confianza designado al Área de Tránsito ‒es una coordinadora del Área de Tránsito‒, las cuales motivaron una denuncia el 4 de julio de 2022 de varios funcionarios ‒por estas situaciones planteadas‒ al sindicato de Adeom.

Ahí empezamos a trabajar en contacto con el Concejo local, en principio con la bancada del Frente Amplio, que hizo una serie de pedidos de informes ‒que nunca fueron contestados por el alcalde‒ sobre esta situación. (m.g.g.)

Insistimos a los funcionarios que mantuvieran estas instancias de denuncias y tomamos esta determinación, ya que la señora coordinadora toma represalias contra tres funcionarios –que son firmantes de esta nota– suspendiéndolos por 3 meses”. O sea, la señora Leticia Cabral suspende por 3 meses a tres funcionarios”.

Tengo acá un documento que levanté hoy de Jurídica de la Intendencia: el documento por el que comienza el acto administrativo de suspensión de esos tres funcionarios ‒según consta acá, por registro fotográfico‒ por andar en prendas menores. Es del 28 de enero de 2021 ‒en el Municipio de Piriápolis‒, cuando la señora Leticia Cabral ingresó el 3 de mayo de 2021. O sea que ingresó 3 meses después de que comenzara esa denuncia. Pero acá se dice que la señora Cabral los suspendió, cuando no fue así.

Ahí es donde decimos que tenemos una de las pruebas principales, por lo cual lo dicho no tiene fundamento ni argumento legal.

La segunda que no entendimos fue esta, que fue una denuncia por irregularidades en el área de trabajo en el sindicato de Adeom. Y se nos presentan como prueba cuatro hojas A4 sin firmar ni sellar ‒que las puede haber escrito cualquiera, con la mejor de las buenas voluntades‒, en donde se dicen un montón de cosas que la señora dijo ‒que no sé si la señora las dijo o no las dijo, porque no hay una grabación de audio ni nada‒. Son hojas A4 sin firmar ni sellar.

Y en la última hoja aparece una foto ‒que consta acá‒ donde sí hay un sello de Adeom, con una firma y tres números de funcionarios, pero lo único que se lee es “desde ya, muchas gracias”. No dice ni de qué es la denuncia, ni qué dice ni qué no dice. Por eso es que esta denuncia que se nos presenta como lo anteriormente…

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Señora edil Eva Abal, ¿le concede otra interrupción?

EDILA ABAL (Eva).- Sí, señor presidente.

PRESIDENTE.- Señor edil Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Son las dos pruebas fundamentales que pudimos recibir: esta no está argumentada y la otra es falsa.

Está en la versión taquigráfica y acá está el expediente de Jurídica, que si quieren les leo el número: es de fecha 28 de enero de 2021, y el número de expediente es el 2021-88-01-01255, Acto Nº 1, Administración de Recursos Humanos, Dirección General.

Es todo, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Señora edil Eva Abal.

EDILA ABAL (Eva).- Señor presidente, una pequeña acotación: me llama poderosamente la atención la referencia que se ha hecho al oficio que tenía la señora acusada de esta situación ‒porque, pobre, no podemos referirnos de otra manera‒: como algo que indica un criterio o una calidad humana. Si en los recintos de la república se habla de esta manera, señor presidente, estamos perdiendo calidad en lo que respecta al ejercicio de la ciudadanía y el libre albedrío. Quiero dejar eso asentado en actas, porque se dijo en forma despectiva y como acusación.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

Tiene la palabra la señora edila Marie Claire Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, presidente.

Yo no voy a reiterar aquí algunas cosas, como que es la quinta Comisión preinvestigadora en la cual el Partido Nacional no va a votar una Investigadora –en cosas de extrema gravedad, como las que se reseñaban hace un ratito acá–. Pero, en cierta medida, esto no nos extraña, porque es el comportamiento habitual del Partido Nacional cuando se solicitan las Comisiones preinvestigadoras, y el Partido Nacional nunca encuentra cumplidos los requisitos del artículo 93, literal R, que establece cuáles son los tres requisitos que deben cumplirse para las Comisiones investigadoras. Nunca coinciden, nunca están para el Partido Nacional, por lo cual hay un patrón de conducta al que deberemos acostumbrarnos de acá al fin del período de gobierno. (m.r.c.)

En este caso hay un cúmulo de situaciones que configuran una situación de acoso laboral de libro. Cuando a uno le cuentan, le explican, estudia qué es el acoso laboral, puede ver que tiene acá todos los elementos: persecución de los funcionarios, sacarlos de sus tareas, no asignarles tareas, actuar respecto de ellos arbitrariamente, o sea, todos los requisitos del acoso laboral están descriptos en este expediente, están descriptos en esta denuncia que los funcionarios del Cuerpo inspectivo de Piriápolis han presentado. ¿Dónde lo presentaron? En su sindicato, en el gremio. Los pasos que reclamaba la edila ‒no es una alusión‒ Abal eran: debieron hacerse tales y cuales pasos. Los pasos se han seguido todos de acuerdo a lo que leímos aquí en este expediente. Presentaron la denuncia de la situación que estaban viviendo en el sindicato, este pidió reunirse con el intendente tres veces, quien ni les ha contestado.

Presentaron su situación ante el Concejo. ¿Qué resuelve el Concejo por mayoría? Archívese. Vayan los del Frente Amplio e investiguen, que como bien se decía, no tienen facultades. Los concejales no pueden ir a hablarles a los funcionarios, tienen que dirigirse a través del alcalde.

Los pasos se han seguido. ¿Qué vemos? Que la situación, de acuerdo a lo que leemos, ha empeorado. La situación de estos funcionarios cada vez ha sido más compleja: deben pedir licencia, tienen asistencia psiquiátrica por la situación de acoso que viven. Si leemos tres páginas que nos hablen de acoso laboral, vamos a saber el efecto que tiene en la salud mental y en la salud física de la persona que sufre acoso laboral.

Están todos los elementos. Si con todos estos elementos nosotros decimos que... o el Partido Nacional dice..., la que fundamentó el informe del Partido Nacional fue la edila Abal, porque el informe presentado por el Partido Nacional no dice nada. Dice “no se cumplen”, punto. Quien nos dijo por qué no se cumplen fue la compañera edila Abal.

En el informe que nosotros leemos del Partido Nacional dice: “no se cumple”, punto. Por qué no se cumple, no sabemos, porque no lo fundamenta.

En esta situación que estamos viendo se cumplen todos los elementos que hacen que esta denuncia tenga la gravedad que el numeral R del artículo 93 nos dice que debe tener, además de cumplirse, claramente, la seriedad de la denuncia. O sea, es un número de funcionarios que lo presenta en su sindicato, que detallan la situación en la que viven, se cumple ese requisito y, obviamente, la oportunidad y la procedencia se desprende de los dos anteriores. Es una situación continuada; esto viene sucediendo hace muchos meses. Si habláramos del Derecho Penal diríamos “un delito continuado”; esto se viene perpetuando en el tiempo.

¿Por qué es pertinente que esta Junta, a la luz de este proceso, deba investigar? Porque está dentro de sus facultades, legislar y controlar son los dos principales cometidos que tiene la Junta Departamental.

¿Para qué investigar? No va a imponer sanciones sino que va a decir “acá vimos que han sucedido estas cosas”. ¿Por qué? Porque se puede pedir que puedan venir a declarar. No tienen obligación, pero el no hacer también tiene una valoración política a la hora de hacer un informe final de ese trabajo realizado.

Además hay otra cuestión que tiene que ver con el propio funcionamiento del Municipio. Las Juntas Departamentales tienen ‒porque la Ley N° 19.272 les atribuye esa facultad‒ que controlar a los Municipios. Acá vemos varias cosas en eso que tiene que ver con el funcionamiento institucional del Municipio.

No quiero imaginarme cuál es la situación funcional de Piriápolis cuando nosotros tenemos esta situación planteada con un montón de funcionarios y con un cargo de confianza que se le destina al Municipio de Piriápolis, una coordinadora de inspectores de tránsito. (g.t.d)

O sea ¿cuánta cantidad de inspectores de tránsito tiene el Municipio de Piriápolis que necesita un cargo de confianza que los coordine? O sea, mirándolo así parece como un poco desproporcionado que exista un cargo de confianza para coordinar a los inspectores, ¿verdad? Pero eso tiene muchas repercusiones. Acá les mostraba el compañero Delgado las órdenes de servicio firmadas por la funcionaria de confianza, la señora Cabral –que no la conocemos, no sé quién es, nunca la vi–, donde se manda o se dispone que inspectores conduzcan vehículos.

Cuando hay una resolución de la Intendencia, una circular –la 119 de 2022– acordada en las oficinas del Ministerio de Trabajo –estoy leyendo– el pasado 26 de julio de 2022, que autoriza únicamente al manejo de los vehículos oficiales a funcionarios integrantes del escalafón CH –o sea choferes–, sin perjuicio de aquellos funcionarios que excepcionalmente, atendiendo las particularidades de las actividades de Gestión Ambiental, Tránsito y Transporte, con destino a actos de servicio, sean autorizados.

Entonces, además de todo esto que estamos viendo, se está incumpliendo una circular de la propia Administración del intendente Antía, o sea, el cargo de confianza que Antía nombró incumple una resolución del propio intendente departamental.

Y todos sabemos –quienes tenemos alguna mínima experiencia en la Administración Pública– cómo el trastocar el funcionamiento institucional atribuyendo competencias a quien no las tiene, sacándoselas a quien las tiene, dándole las funciones a quien no las debe cumplir, distorsiona el funcionamiento de los organismos, cómo distorsiona el ámbito de trabajo y cómo distorsiona la vida institucional. Entonces, en un Municipio importantísimo como es en este caso el Municipio de Piriápolis y donde, además... porque la propia Ley Nº 19.272 –que, como sabemos, es la segunda Ley de Descentralización y Participación Ciudadana–, establece expresamente que son atribuciones de los Municipios –artículo 12–, además de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes: “Supervisar las oficinas de su dependencia y ejercer la potestad disciplinaria sobre los funcionarios dependientes del Municipio en el marco de la política de los recursos humanos y las disposiciones vigentes, establecidas por el Gobierno departamental”, y en el numeral IV dice –también como atribución de los Municipios–: “administrar eficaz y eficientemente los recursos financieros y humanos a su cargo para la ejecución de sus cometidos”.

Estos atributos, como administrar eficazmente los recursos humanos, son atribuciones del Municipio que deben ejercer el alcalde y el Concejo. Y por lo que estamos viendo aquí, ¿quién está ejerciendo esas funciones? La señora Cabral, haciendo una tarea para la que no tiene competencia.

Entonces, hay muchos aspectos involucrados acá: hay un incumplimiento evidente de la normativa, hay un incumplimiento evidente de la propia Ley de Descentralización por el que no se le permite al Municipio de Piriápolis cumplir esas atribuciones que la ley le otorga…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga.

PRESIDENTE.- Prórroga, solicitan varios señores ediles.

Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: 26 en 29, afirmativo.

Puede continuar, señora edil.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, presidente.

...porque, reitero, esas funciones se las está arrogando la señora coordinadora del Cuerpo inspectivo.

Entonces, acá, ¿qué es lo que se pretende con la Comisión investigadora? Poder dilucidar, poder aclarar cuál es esa situación, dado que, es cierto, los funcionarios dicen una cosa, denuncian…, la señora dice que no, que tiene el respaldo de Pígola... y Pígola que no sé qué y el alcalde que el intendente le dijo “...si no, te intervengo el Municipio”, lo cual ameritaría otra conversación, dilucidar esa situación. (cg)

¿Para qué? Para verificar cuál es y para poderle buscar o aconsejar una solución a este problema. ¿Qué queremos nosotros? Que el Municipio funcione, que los funcionarios puedan cumplir las funciones que deben cumplir, porque no es: “No importa que me sienten en el galpón si igual cobro el sueldo”. No, señor, la persona cobra el sueldo para desempeñar sus funciones e impedirle, sin justa causa, que las cumpla, es una situación de acoso; es una ilegalidad.

Entonces, señor presidente, nosotros entendemos y ratificamos absolutamente el informe presentado por el compañero Delgado en nombre de la bancada del Frente Amplio de que, más que procedente, es necesaria la conformación de esta Comisión investigadora para dilucidar esta situación y en lo posible poder ponerle fin a la misma.

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Una interrupción?

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Sí, como no.

PRESIDENTE.- Por una interrupción, señor edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, claramente del Ejecutivo departamental mandaron a la paliza al edil Perdomo, por quien siento un gran aprecio. ¿Por qué? Porque le dieron información de un expediente confidencial y él hacía referencia a que lo tenía, hablando de un sumario a funcionarios municipales que consta en un expediente que está declarado como confidencial. Y los del Ejecutivo departamental, con el afán de defender y de querer tapar una situación que no se puede, se lo brindaron y le dijeron las razones del sumario.

Por eso es que en la Comisión preinvestigadora, cuando el edil hablaba del expediente, yo decía “no sé si es por esto, por aquello o por lo otro”. Lo que sí sé es que hubo un expediente que se movió después de que los funcionarios presentaron la denuncia. Entonces hoy, hace un rato, el edil hacía referencia a que tenía el expediente y por qué habían sido las sanciones. Nos gustaría saber cómo accedió a ese expediente del Gobierno departamental que es confidencial, que todos sabemos cuál es el procedimiento cuando hay expedientes confidenciales.

Presidente, fíjese, la funcionaria… Y por eso es que creemos que se debe investigar, por eso es que creemos que a la Comisión investigadora, si se aprobara, deben concurrir los funcionarios municipales y debe concurrir la propia funcionaria que es denunciada. Porque fíjese lo que denuncian los funcionarios, que esta señora coordinadora, cargo de confianza, les dice: “Odio a los funcionarios municipales, traería a milicos a trabajar acá por los inspectores”. ¿Eso no es grave si es así? Y claro que no podemos nosotros ni estamos dando como bueno lo que dicen los funcionarios municipales, pero creemos que sí hay que investigar.

Por eso queremos tenerlos a todos aquí. ¿Por qué? Porque la Comisión preinvestigadora, justamente, que debe manifestarse y presentar los informes 48 horas luego de constituida, para lo único que da lugar es para recibir al denunciante y después presentar los informes, en minoría o en mayoría. Y en este caso dos partidos políticos estamos diciendo que sí ha lugar a que se cree la Comisión investigadora para tener todas las versiones y para que el director de Tránsito de la Intendencia Departamental pueda defenderse y pueda seguir defendiendo el accionar de la coordinadora del Cuerpo inspectivo…

(Aviso de tiempo).

...del Municipio de Piriápolis.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Señora edil Millán.

(Disentidos).

Tiene la palabra el señor edil Antonini.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Gracias, presidente.

Nosotros avalamos en todos sus términos el informe que firmó nuestro compañero edil Delgado porque entendemos que lo que se intenta hacer, desde nuestra bancada, es ejercer un derecho constitucional, como lo es el de impulsar una Investigadora, justamente, para esclarecer todas estas situaciones que se han venido relatando a lo largo de la noche y otras que surgen a partir del expediente, algunas… (dp)

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, una interrupción, ¿puedo…? Quiero saber una cosa...

PRESIDENTE.- No, no.

EDIL CORREA (Darwin).- Es una interrupción, presidente.

PRESIDENTE.- No.

Continúe en el uso de la palabra… Si usted le permite la interrupción, sí; si no, no.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- No.

PRESIDENTE.- No se lo permite.

EDIL CORREA (Darwin).- En el debate se permite el diálogo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Si el edil lo autoriza.

EDIL CORREA (Darwin).- Claro, pero quiero preguntarle algo al edil…

PRESIDENTE.- No lo autoriza.

Continúe, señor edil...

EDIL CORREA (Darwin).- Pero quiero preguntarle algo al edil.

EDIL ESTELA (Christian).- Te dijo que no.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- No, después. Yo ya termino.

EDIL CORREA (Darwin).- Pero quiero preguntarle algo al edil que es sobre el tema que estamos hablando.

EDIL ESTELA (Christian).- Parece que no…

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Veníamos diciendo que avalamos en todos sus términos el informe…

EDIL ESTELA (Christian).- ¿Qué dijo? ¿Que sí o que no?

PRESIDENTE.- A ver, vamos a amparar al señor edil.

EDIL ESTELA (Christian).- Pero es una pregunta.

PRESIDENTE.- No, acá no hay preguntas. El edil está en uso de la palabra.

Continúe.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Gracias, presidente…

EDIL ESTELA (Christian).- Dijo que no.

EDIL CORREA (Darwin).- No puedo hablar.

EDIL ESTELA (Christian).- Parece que no.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Lo que decíamos es que avalamos en todos sus términos el informe que firmó nuestro compañero edil Delgado, porque justamente lo que queremos es dilucidar esta situación, presidente. ¿Por qué queremos que se haga aquí? Porque estamos hablando de un cargo de confianza del Gobierno departamental. No estamos hablando de un funcionario municipal; hablamos de un cargo de confianza, de un cargo político elegido por el intendente, por el Partido Nacional en este caso. Y, además, porque en función de lo que resulta del expediente, como bien decía recién el compañero Delgado, hay expresiones que son un poco fuertes, como la de decir que siente menosprecio ‒digamos‒ por lo que son los funcionarios municipales, entre otras cuestiones.

Por lo tanto, es importante para nosotros que esta situación se aclare, porque el constante y permanente nepotismo que se desarrolla por parte del Gobierno departamental cuando se otorgan cargos…

(Murmullos).

EDIL GARLO (Joaquín).- Que se le ampare en el uso de la palabra, presidente.

PRESIDENTE.- Para el tiempo, por favor ‒disculpe, señor edil‒…

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Sí.

PRESIDENTE.- Paramos el tiempo, por favor.

Vamos a apelar a todos los ediles a que se escuchen unos a otros. Hemos tenido que parar varias veces la intervención del señor edil que está haciendo uso de la palabra.

EDIL CORREA (Darwin).- Es que no puede hablar.

PRESIDENTE.- Continúe.

EDIL CORREA (Darwin).- No puede hablar, presidente.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Decía, presidente…

EDIL CORREA (Darwin).- Estoy diciendo que no puede hablar. El hombre es funcionario de Adeom, no puede hablar del lugar de trabajo…

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Decía, presidente, que el permanente nepotismo que ejerce el Gobierno…

EDIL CORREA (Darwin).- Es funcionario de Adeom, no puede hablar.

PRESIDENTE.- Vamos a amparar al señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Presidente, ampare al señor edil!

PRESIDENTE.- ¡A ver, acá ordena la Mesa!

EDIL CORREA (Darwin).- Exacto...

PRESIDENTE.- Estamos pidiendo por favor…

EDIL CORREA (Darwin).- ...si estamos ordenando, vamos a ser claros: el hombre es funcionario de Adeom y no puede hablar. Está en los dos lados, primero vota, está de un lado y…

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡No puede hablar el señor edil! ¡Está fuera de Reglamento!

EDIL CORREA (Darwin).- Trabaja para Adeom, no puede hablar.

PRESIDENTE.- Yo se lo voy a permitir.

Continúe, señor edil…

EDIL CORREA (Darwin).- Le agradezco que me haya escuchado. Gracias, presidente...

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Gracias, presidente.

Venía hablando de que el permanente ejercicio de nepotismo, que es el otorgar cargos o empleos públicos por el mero hecho de pertenecer a un sector…

EDIL CORREA (Darwin).- No podés hablar… Claro, él sigue hablando aunque no puede hablar.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- …genera situaciones como esta que está pasando ahora…

EDIL CORREA (Darwin).- Usted trabaja para Adeom, usted no puede hablar…

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente…

PRESIDENTE.- ¡Señor edil!

EDIL GARLO (Joaquín).- Interrumpa el tiempo.

PRESIDENTE.- Continúe.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Gracias, presidente.

Esta situación sistemática que se viene dando, donde personas que ingresan a la función hacen y deshacen a su antojo sin tener en cuenta las normas ni los reglamentos vigentes, genera que se susciten situaciones como esta que estamos tratando de explicar.

Incluso, leyendo la versión taquigráfica, el presidente de esa Preinvestigadora decía que su opinión personal era que “si hay algo para investigar, vayamos a la Justicia”. Bueno, pero primero tenemos que esclarecer esa situación y poner todo sobre la mesa, para luego evaluar si se va a la Justicia. Es lo que se está pidiendo, presidente. No queremos que esto quede encerrado acá dentro. Queda claro que hay una situación de tironeo entre dos sectores. Pero reitero, cuando discutíamos el Presupuesto quinquenal se hacía referencia al Municipio de Piriápolis y que tenía como ocho o diez cargos de confianza. Bueno, este es uno de ellos y, por lo que surge de este expediente y de las denuncias que se presentaron en esta Junta, están generándose serios problemas, y no solo entre funcionarios, sino con contribuyentes y vecinos.

Por eso, presidente, es que nosotros entendemos que se debe llevar adelante la Investigadora, poner toda la documentación en ese momento en que la Investigadora se cree y allí dilucidar lo que se tenga que dilucidar.

Gracias, presidente. (a.g.b.)

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Sena.

EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente.

Hemos escuchado el informe del Partido Nacional y el informe de la oposición relacionado con una funcionaria de confianza de la Intendencia que trabaja como coordinadora.

Vimos que lo presentado por el denunciante ‒como se decía anteriormente‒ no tiene entidad, no tiene oportunidad ni seriedad. ¿Por qué decimos esto? Porque es un problema entre funcionarios municipales que no podemos tratar acá; por más que el lío sea con una funcionaria de confianza, eso se tiene que determinar dentro del tema administrativo municipal.

Pero hete aquí que, si nosotros entramos en esta rueda de denuncias de funcionarios, estaríamos todo el año tratando temas de funcionarios municipales con subdirectores o con otros funcionarios.

Creo que el Partido Nacional hace bien en cortar este tema, porque este tema se debe aclarar donde tiene que aclararse, se tiene que aclarar exactamente en la parte administrativa de la Intendencia.

Este tema es claramente improcedente para esta Junta Departamental. Acá, si tomamos una determinación, podemos chocar con la determinación que tome la Intendencia en toda la parte administrativa. Esto acá no tiene andamiento; podemos tirar hacia arriba el nombre, ideas y jugar a quién quiere descubrir la…, pero, en definitiva, presidente, esto no tiene andamiento en la Junta Departamental.

Acá hay un edil que daba interpretaciones de la función nuestra como ediles del partido de gobierno y creo que no corresponde. Se siguen dando anuncios, suposiciones y suposiciones con respecto a los demás y creo que este tema no es procedente, porque, si entramos en esa carrera de opinar por los demás, creo que esta Junta Departamental pierde seriedad y la seriedad de esta Junta Departamental está en la opinión de cada edil para estudiar los problemas que tiene. Y tenemos que hacer el contralor y legislar ‒como legisladores que somos‒, pero sobre lo que realmente tenemos que controlar.

Esto no es un tema específicamente de la Junta Departamental, por más que le pongamos las flores que queramos ponerle.

EDIL CORREA (Darwin).- Por una interrupción después...

PRESIDENTE.- Déjenlo hablar, después le interrumpe...

EDIL SENA (Javier).- Aparte, presidente...

Sí, ya le doy la interrupción. Esta Junta Departamental no puede estudiar porque no hay un expediente. Cuando la Junta Departamental estudia a un funcionario municipal es porque hay un expediente de por medio para aplicarle una sanción o no, pero la Junta Departamental no puede tomarse atribuciones que no tiene –claramente no tiene–, porque si fuera así, señor presidente, todos los días tendríamos una larga fila por los líos que hay en cada oficina de la Intendencia, de cada ciudad del departamento, en cada Alcaldía.

Creo que acá realmente le estamos errando al bizcochazo y creo que debemos ver en qué corresponde centrarnos. Y es el estudio verdadero de las funciones que tiene la Junta Departamental. Estamos tomando cosas que no se deben tomar ‒repito‒ y a mí me podrán decir que tenemos que atender esta denuncia. ¿Qué vamos a resolver? Absolutamente nada, es un tema administrativo de la Intendencia y si alguien me dice que puede resolver algo... (m.g.g.)

A ver, yo estoy hace 15 o 20 años en esta Junta Departamental y nunca se pudo resolver un tema de estos, porque acá no se presentan estos temas. Claramente no corresponde.

¿Quién me pidió una interrupción?

PRESIDENTE.- Darwin Correa.

EDIL SENA (Javier).- Le concedo una interrupción.

PRESIDENTE.- Le conceden una interrupción, señor edil.

EDIL CORREA (Darwin).- Gracias, compañero.

Presidente: el edil Sebastián Antonini no puede hacer uso de la palabra en este tema y le voy a explicar por qué.

Primero que nada, porque hay que tener dignidad.

Segundo, presidente, porque el edil Sebastián Antonini es funcionario de Adeom; lo dicen sus redes, lo dice su función de trabajo y todos lo sabemos. La nota que dice que se hace la denuncia habla de que es una denuncia de Adeom, y el señor Antonini es el responsable del Área administrativa y Secretaría de actas de Adeom.

Entonces, si vamos a estar de un lado y del otro del mostrador, que nos avisen y vemos con quién estamos conversando.

(Murmullos).

Aquí, señor presidente, el señor Antonini, mínimamente, tiene que excusarse. Después hablamos del tema, pero, mínimamente, se tiene que excusar para hablar de esto. Porque ¿cómo sé yo que esto que vino acá no llegó cocinado, si el hombre es el que está adentro, es el responsable de las actas, es el secretario responsable del Área administrativa, que se reúne con los funcionarios todos los días? Pero, además, es edil del Frente Amplio, que no es poca cosa, ¿no? No es menor, ¿no? Entonces, ¿qué es esto?

No estoy hablando del fondo del asunto, de lo que voy a hablar después, pero en este tema, mínimamente, tenés que excusarte ‒mínimamente‒.

Las cosas hay que decirlas así, sin dar tanta vuelta, sin buscar rodeos. Porque, ¿cómo una persona que está hablando de una Comisión preinvestigadora o de formar una Comisión investigadora sobre un funcionario a partir de la denuncia de Adeom puede ser parte denunciante? Está de todos los lados del mostrador, y seguramente conozca temas…

Porque acá a lo que tenemos que referirnos es a lo que está en el expediente; lo que no está en el expediente no existe. Así funciona esto: lo que no está en un expediente no existe. Y el señor edil, seguramente por su función, por su trabajo, por lo que cobra, por lo que vive, debe conocer más cosas que nosotros.

Y como no nos gusta decir “gre gre” para decir “Gregorio”, le estamos diciendo al señor edil que se tiene que excusar para poder seguir adelante con la sesión de esta noche. Si no, estamos haciéndole un mal enorme. ¿De los dos lados del mostrador? No, mi amigo. No, mi amigo, está equivocado, y se lo decimos de frente.

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Presidente, ¿me permite, por una alusión?

PRESIDENTE.- No, está en el uso de la palabra Sena.

Adelante.

EDIL SENA (Javier).- Para redondear el tema: acá estamos en el dime y el direte; en el direte y el dime. No hay competencia de esta Junta Departamental para este tema. Por lo tanto, presidente…

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Me permite una interrupción, Sena?

EDIL SENA (Javier).- Me queda poquito tiempo, pero te la permito, dale.

PRESIDENTE.- Interrupción de Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, una aclaración nada más: esta denuncia no es de Adeom. Esta denuncia la presenta el edil Marcelo González ante una denuncia de funcionarios municipales. Adeom no intervino en esta denuncia en esta Junta Departamental; nosotros queríamos que interviniera. Lo que se presentan son documentos y pruebas de lo que los funcionarios denunciaron, pero a nosotros no nos denunció Adeom. Eso tiene que quedar claro.

No hay nada que le prohíba al compañero Antonini hacer uso de la palabra. Si la Investigadora se aprueba, interviene Adeom, los citamos y vienen, capaz que sí se tiene que retirar y no puede fundamentar; pero en este caso no. A la prueba está cuando en su momento, en el período pasado, un edil presentó una denuncia para conformar una Comisión investigadora cuando justamente él era parte involucrada.

Entonces, no corresponde que se diga algo que no es.

Gracias, presidente. (m.r.c.)

PRESIDENTE.- Señor edil Sena.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga, solicitan varios señores ediles. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Señor edil Sena, tiene la palabra.

EDIL SENA (Javier).- Presidente, me han hecho reír.

Le voy a dar una interrupción al señor edil Darwin Correa.

PRESIDENTE.- Señor edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Foja 15 del expediente, no estoy diciendo nada que no exista en el expediente. Dice: Denuncia por irregularidades en el área de trabajo, sindicato de los trabajadores de Adeom-Maldonado. Está en la foja 15 del expediente. ¡Lean! “Por la presente nota, los abajo firmantes…”, “sindicato de trabajadores de Adeom-Maldonado”. No lo digo yo, lo dice el expediente. Acá está claramente: fojas 15, 16, 17, 18, 19; claramente, pero claramente.

(Dialogados).

Les molesta el tono, no les molesta el fondo, por lo menos vamos mejorando.

“Capítulo VI,del voto y su ejercicio. Artículo 66: Todos los ediles, incluso el presidente, tienen derecho y obligación de votar estando presentes, salvo que se trate de asuntos de interés personal, como es el caso del señor Antonini. En este caso sí porque es su trabajo, de lo que vive. Eso sí, más personalmente que eso no existe más nada. Créanme, uno que trabaja sabe lo que es.

En este caso le está vedado no solo votar sino también intervenir en el debate. Lo dice el Reglamento que todos tenemos que cumplir. La Junta, por ⅔ del total de componentes, 21 votos, podrá autorizar a un edil a abstenerse de votar. Si quiere se lo autorizamos. El edil dispondrá de 5 minutos para fundamentar su pedido de abstención si así fuera necesario. La Junta votará el pedido sin debate. No puede participar en el debate; lo dice el Reglamento que todos tenemos que cuidar, cumplir y respetar.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Señor edil Sena...

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Me permite una interrupción de 1 minuto?

PRESIDENTE.- Interrupción al señor edil Delgado.

(Murmullos).

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, ¿me ampara?

El edil lee mal, porque la nota no es del sindicato de Adeom, es de los funcionarios dirigida al sindicato de Adeom, por eso dice “sindicato de los trabajadores de Adeom-Maldonado, por la presente...” y ahí firman los funcionarios. No es la nota de Adeom, la denuncia no es de Adeom en esta Junta Departamental; es de los funcionarios que la presentan ante el gremio que los representa. El edil comprendió mal y leyó mal.

Gracias, señor Sena.

PRESIDENTE.- Señor edil Sena.

EDIL SENA (Javier).- Quiero hacer una pequeña reflexión, presidente.

La denuncia que ha generado este expediente no amerita el estudio en esta Junta Departamental. Lo repito, esto está acá porque alguien lo presentó y se le dio andamiento, pero este expediente no tiene nada que ver.

Repito: el Partido Nacional entiende que no hay ningún mérito, ningún motivo para estudiar este tema porque no le compete a esta Junta Departamental. Si le competiera a esta Junta Departamental, lo podría hacer. Es más: si lo hace, está cometiendo un error que puede terminar en un problema para los propios funcionarios y para la propia Intendencia; eso es lo que veo de este expediente.

Lamentablemente hay gente que opina distinto y lo puede hacer, pero es claro que no le compete a la Junta Departamental.

Gracias, presidente.

Perdón, le concedo una interrupción al señor edil...

PRESIDENTE.- Interrupción al señor edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, fojas 20 de la Comisión preinvestigadora del expediente; lo digo para que lo vayan leyendo. El edil Marcelo González Evora, el denunciante, se aburre de decir “Adeom”, porque seguramente tiene alguna información. Arranca a decir: “Ante instancias del sindicato, se les logra reducir la sanción a estos funcionarios”. Sigue nombrando a Adeom: “Adeom solicita tres veces una reunión con Antía, denuncia a un funcionario por el tema...” (g.t.d)

“Adeom, Adeom, Adeom”; nombran tantas veces a Adeom que es difícil no encontrar una oración con la palabra Adeom en el medio.

Entonces, si aquí no hay esto que decimos nosotros, que un señor edil que trabaja, que es funcionario y que vive de lo que le paga Adeom, está opinando sobre un tema, se contradice absolutamente con el artículo 66 de este Reglamento –¡no estoy entrando en el fondo del tema, que lo voy a hacer cuando me corresponda el uso de la palabra!–…

(Murmullos).

Señor presidente, lo que estoy diciendo es que usted tiene que hacer cumplir nuestro Reglamento y todos tenemos que velar por el mismo. Y como dije y lo repito nuevamente, artículo 66, “Del voto y de su ejercicio: Todos los ediles, incluso el presidente, tienen derecho y la obligación de votar estando presentes, salvo que se trate de asuntos de interés personal”, como es el caso del señor Antonini. En este caso les está vedado no solo votar, sino también intervenir en el debate, que es lo que está haciendo y, como me estoy dando cuenta de que el señor edil está interviniendo en el debate en un tema que es de interés personal porque depende su trabajo de eso, de la denuncia que hizo Adeom en este tema, no puede hablar y todo lo que diga está absolutamente viciado. Es lo que dice el Reglamento y tenemos que respetarlo; del fondo del asunto vamos a hablar después.

Gracias.

PRESIDENTE.- Señor edil Sena.

EDIL SENA (Javier).- Le voy a conceder una interrupción a la señora Braga.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Señora edil Braga…

EDILA BRAGA (Stephanie).- Gracias.

Presidente, algunas consideraciones. Primero, desde esta banca jamás le vamos a decir a ningún miembro de la oposición qué es lo que tiene que hacer; simplemente dijimos que aquí ningún edil de la Junta Departamental realizó ningún pedido de informes sobre este tema, que es lo que correspondería, porque, en definitiva, somos el 50 % del Gobierno departamental, somos el contralor del Gobierno departamental y el artículo 284 de la Constitución, por medio de los pedidos de informes, nos da esta posibilidad.

Volvemos a lo mismo, que no por ser repetitivo deja de ser cierto: esta denuncia, lamentablemente para los miembros que la realizan, no cumple con los tres requisitos que debe cumplir para conformarse la Comisión investigadora.

No vamos a permitir que se diga que es una metodología del Partido Nacional no votar Investigadoras, porque en casos anteriores se han votado. Que se soliciten Preinvestigadoras para conformar Investigadoras por una cuestión de que sea una dinámica de trabajo de otros ediles, es problema de otros ediles. Si el Partido Nacional entiende que hay que investigar, investiga. Eso, por un lado.

Entonces, la realidad es que esto es un tema laboral que le compete a la Administración desde su Dirección General de Recursos Humanos, desde la Dirección de Tránsito, que es, en definitiva, quien integra y de donde surge el problema.

Y otra cosa es que esta señora –la verdad es que recién hoy la conocí– es coordinadora. Entonces, vaya a saber Dios…, que cualquier funcionario que esté en una coordinación no pueda mandar es impensado; esa es la realidad. Ella fue puesta en ese lugar para cumplir determinadas funciones y las está llevando a cabo; que guste o no guste son $3 aparte.

Volvemos a lo mismo, porque hoy se habló de que el Concejo o una bancada de parte del Concejo del Municipio de Piriápolis había solicitado la remoción y el alcalde, que según se dice aquí por parte de algunos ediles está en contra de esta funcionaria, votó a favor de que permaneciera. La realidad es que, si hubiese estado en contra, hubiese votado para que la sacaran; entonces, no vamos a poner palabras de nadie en boca de nadie.

El alcalde está en el mismo sentido que el intendente: a favor de que esa funcionaria pertenezca a su Municipio. Me parece que eso tiene que quedar claro, porque si no, estos son dimes y diretes, como dijo algún edil preopinante.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Sena…

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Me permite, Sena, una interrupción?

EDIL ESTELA (Christian).- No, no le permite.

(Hilaridad. Dialogados).

PRESIDENTE.- A ver, tiene la palabra el señor edil Sena.

Continúe, señor edil o permita la interrupción.

EDIL SENA (Javier).- Presidente, soy libre, le permito unos segundos al señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, yo me pregunto si los ediles que están vinculados al negocio inmobiliario y aprueban proyectos inmobiliarios en esta Junta se ajustan al artículo del Reglamento que leía el edil Correa. Me pregunto eso. Nada más. (cg)

EDIL SENA (Javier).- ¡El artículo 7 de la Constitución dice que todos tenemos derecho a trabajar!

(Hilaridad).

Tenemos derecho a trabajar.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Muy bien.

Tiene la palabra la señora edila Susana Hernández.

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- Voy a ser bastante breve, no voy a repetir los argumentos jurídicos, técnicos, ni tampoco lo que entendemos que es la procedencia de la investigación. Quiero poner las cosas desde otro lugar.

Los funcionarios de la Intendencia Departamental de Maldonado son los que logran que se cumplan las tareas y las competencias del servicio a la comunidad; los funcionarios son los que trascienden los períodos de gobierno; los funcionarios son los que tienen carrera funcional y también son los funcionarios los que tienen las descripciones para el cumplimiento de las tareas que corresponden a los servicios que la Intendencia presta a la ciudadanía.

Si nosotros escuchamos lo que los funcionarios sienten en el proceso del cumplimiento de sus tareas y la forma de las expresiones ‒el estar sentado, el no poder ir al baño o no poder ponerse un gorro en una noche de trabajo‒, creo que tiene que ver con la violación de los derechos laborales en general, de los derechos constitucionales y sobre todo con que se está, de alguna manera, rompiendo la carrera funcional.

Vamos a sacarlos de ese proceso y vamos a ponernos en el lugar de que cualquiera de nosotros fuera un funcionario municipal que acude a hablar con algún edil para transmitirle lo que siente mientras está trabajando, bajo la coordinación de esa funcionaria, que es un cargo de confianza. Me parece que lo que los funcionarios están buscando es el amparo institucional que tiene la tarea del edil en la Junta Departamental de controlar si esas cosas están o no están sucediendo. Es decir, me parece que, en el marco solamente del rol de contralor, mirar para el costado en un hecho como el de estas denuncias que hacen los funcionarios, es desamparar o soltarle la mano a quienes son los que permiten que los Gobiernos desarrollen sus tareas con la visión ideológica y programática por la que los puso la ciudadanía, porque hoy gobierna el Partido Nacional porque ganaron las elecciones. Ahora, eso no da derecho a la prepotencia en el proceso del trabajo y del respeto y la dignidad de los trabajadores.

Por lo tanto, a lo que apelamos acá es a que lo que procede es investigar cómo se sienten esos funcionarios cuando trabajan y si hay mérito para que sean apoyados por este Cuerpo, que forma parte del Gobierno departamental, porque el Ejecutivo departamental también puede equivocarse o puede estar confiando en alguien que no está cumpliendo la tarea.

Entonces, al momento de votar si procede o no la investigación, aparte de lo que han dicho los ediles que me antecedieron, quiero que se piense si no es procedente extenderle el brazo a los funcionarios que van a permanecer cuando nosotros no estemos acá; es decir: que procede la Investigadora para saber si esos funcionarios están siendo bien tratados y si están pudiendo cumplir con las tareas de la Descripción, para lo cual cobran el sueldo.

Por lo tanto, quiero agregar la parte humana en la situación de esos funcionarios que confiaron en denunciar ante algunos ediles para que se pueda investigar cómo viven su relación laboral entre la tarea y el Ejecutivo.

Le permito la interrupción.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, compañera.

Presidente, acá lo que no se puede es distraer y tenemos que hablar del fondo del tema. ¿Cuál es el fondo del tema? ¿le compete a esta Junta Departamental conformar una Comisión investigadora para analizar y ver el procedimiento de una funcionaria que es cargo de particular confianza del intendente departamental, sí o no? Nosotros entendemos que sí. (dp)

¿Que hay seriedad en la denuncia? Claro que la hay. ¿Que es oportuno? Claro que sí. ¿Que se presentó documentación? Claro que sí.

Pero fíjese, presidente ‒a lo que hacíamos referencia y no es un dato menor‒, en la irresponsabilidad del Gobierno departamental de enviar a la bancada del Partido Nacional ‒porque un integrante del Partido Nacional, por lo menos, lo mostraba‒ un expediente que es confidencial, que tiene nombres de funcionarios que han sido sumariados. Es gravísimo lo que hacen los directores del Gobierno departamental al entregar como prueba un expediente que es confidencial. Nosotros no lo tenemos. ¿Por qué no lo tenemos? Justamente porque es confidencial. Lo que se puede dar es solamente el número del expediente, pero no ingresar en él, y el expediente sigue siendo confidencial. ¿Por qué? Porque los expedientes donde hay sumarios tienen nombres de funcionarios…

EDIL PERDOMO (Fernando).- ¿Me permite una interrupción?

EDIL DELGADO (Leonardo).- No, no es mía…

PRESIDENTE.- No puede.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Perdón.

Entonces, presidente, eso no es menor y queremos saber justamente cómo se accedió al expediente, porque el edil lo mostraba aunque se trata de un expediente que, como decíamos anteriormente, es confidencial.

Pero hay que hablar del tema; hay que hablar de ese afán de defender lo indefendible, de ese afán de querer tapar una denuncia grave que están haciendo los funcionarios municipales, esos funcionarios municipales que ahora no sirven, que son malos, que no cumplen su tarea, que no realizan la tarea como deben, cuando simplemente lo que están pidiendo es trabajar como corresponde y tener la garantía de poder realizar sus tareas sin que nadie los esté amenazando o acosando laboralmente.

Gracias, compañera Susana.

PRESIDENTE.- Señora edil Hernández, creo que Perdomo le había pedido una interrupción. ¿Se la concede?

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- Le concedo la interrupción.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Gracias.

A lo que yo accedí fue al número del expediente y a la fecha ‒lo que pedí fue más que nada la fecha‒, pero el expediente no lo tengo, no sé lo que dice.

Gracias, señora edil.

PRESIDENTE.- La señora edil Hernández le concede una interrupción a Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Entonces, como decía un edil, es pitoniso…

(Murmullos. Hilaridad).

...porque el edil habló de que fueron sumariados por estar en ropa interior. ¿Cómo lo sabía el edil? ¿Cómo sabía que a los funcionarios los sancionaron por eso? Es increíble, tiene la bola de cristal…

(Interrupciones).

PRESIDENTE.- Vamos a amparar al señor edil.

EDIL DELGADO (Leonardo).- El edil sabía de lo que se trataba un expediente al que solo le vio el número. Pero sabemos que tiene el expediente…

UN EDIL.- No lo tiene.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Sabemos que tiene el expediente, no solo él, sino la bancada del Partido Nacional; sabemos que tienen el expediente. Se trata de un expediente que es confidencial y alguien ‒quizás después haya que investigar eso‒ del Ejecutivo departamental, por ese afán de defender lo indefendible, se lo entregó a la bancada del Partido Nacional. Es un expediente que habla de funcionarios que fueron sumariados por determinada denuncia en su momento y sabemos que el edil y varios ediles del Partido Nacional tienen algo que no podrían tener. Nosotros no lo tenemos, nosotros sí solo tenemos el número, pero no el contenido.

Entonces, está bien que el edil Perdomo quiera disfrazar la situación, que ahora recule en chancletas…

(Murmullos).

Presidente, ¿me ampara?

PRESIDENTE.- Sí, verdaderamente, vamos a amparar al señor edil, por favor.

Adelante.

EDIL DELGADO (Leonardo).- ...que ahora recule en chancletas y entienda que lo mandaron a la paliza, que lo mandaron a la guerra ‒más o menos como la de Ucrania y Rusia‒ con un escarbadiente, a defender algo que es indefendible.

Y lamentablemente mandaron a Perdomo, ¿saben por qué? Porque nadie más se atrevería a defender esto, porque no se puede tapar lo que está haciendo la coordinadora del Cuerpo inspectivo del Municipio de Piriápolis.

Por más que se diga ‒y es verdad‒ que, a la hora de votar, el alcalde del Municipio de Piriápolis votó con los concejales del Partido Nacional, el alcalde también sabe del procedimiento que lleva adelante la coordinadora y no está de acuerdo, porque así se lo ha manifestado a los propios funcionarios y al sindicato de Adeom.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Señora edil Hernández.

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- Terminé.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edila.

Tiene la palabra el señor edil Darwin Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, vamos a ir al fondo del asunto, pero antes vamos a repetir que el señor edil Antonini no puede hablar en este tema, no puede votar en este tema y se debe excusar por este tema, en cumplimiento del Reglamento de la Junta. Se lo decimos de frente y mirándolo a los ojos porque así corresponde, señor presidente. Así corresponde. Punto y aparte.

Ahora vamos al fondo del asunto o, en realidad, vamos al tema, no al fondo del asunto; al fondo del asunto también vamos a ir, pero ahora vamos al tema, que es mucho más que el fondo del asunto.

Sin lugar a dudas, se trata de un tema político, presidente. No hay ninguna chance de que no sea un tema político, porque al Frente Amplio le duele haber perdido el Municipio de Piriápolis, al Frente Amplio le lastima haber perdido el Municipio de Piriápolis. El Frente Amplio, como en la mayoría de los temas, no acepta la derrota en las urnas, y mucho menos en el Municipio de Piriápolis. Entonces, hay que buscar sarna para rascar, señor presidente.

Acá pueden plantear o decir que plantearon 10, 15 o 20 Comisiones preinvestigadoras y que no les votamos ninguna. Pueden decir que en el día de mañana o dentro de un tiempo vamos a llegar a tener 400 Comisiones preinvestigadoras e investigadoras planteadas por el Frente Amplio. ¿Y eso qué tiene que ver? ¿Es una cuestión de números? ¿De estadísticas? ¿Vamos a plantear todos los días una Comisión preinvestigadora para que se conforme una Investigadora? Entonces, el discurso va a ser: “Miren: planteamos 100 Comisiones”. No, si no reúne lo que dice el artículo correspondiente, que tiene que existir entidad de la denuncia, seriedad de su origen y oportunidad y procedencia para una investigación, no ha lugar a la Comisión investigadora. No importa que planteen una, dos o 100; si no se cumplen estas tres condiciones, no ha lugar, no hay chance.

Pero ¿qué pasa aquí, en esto específicamente? Se han salteado un procedimiento, señor presidente. Aquí tienen que hacer una denuncia y el procedimiento administrativo que corresponde.

Imaginemos una cosa, señor presidente: que cualquier funcionario, de la cantidad que tienen la Intendencia de Maldonado y cualquiera de sus Municipios, se sienta no representado, ofendido, maltratado, fuera de lugar, etc., por un cargo superior y que ese funcionario recurra al gremio y que el gremio consiga a algún edil que lo traiga para la Junta y presente una Comisión preinvestigadora y que nosotros después tengamos que hacer… Imagínense esto, la semana que viene tendríamos 7.000 Comisiones preinvestigadoras. La Investigadora no corresponde porque no tiene las condiciones que el Reglamento pide para que así acontezca.

Hay un procedimiento administrativo que tiene que seguirse. Yo puedo estar de acuerdo o no con el fondo del asunto, con que la funcionaria Fulana de Tal hace tal cosa y a mí podrá parecerme mal o no, pero es a mí que podrá parecerme mal o no, gustarme más o gustarme menos. Yo no conozco a la funcionaria, no conozco el tema, pero no es para que lo trate la Junta Departamental. (a.g.b.)

No tenemos nada que investigar; es un tema administrativo que tiene que ir por los caminos que corresponden. Cuando el funcionario que denuncia no se sienta complacido con lo que le dicen sus superiores tendrá que seguir, por la vía administrativa, hacia los lugares administrativos de la función pública que corresponden, tendrá que seguir para el Tribunal de lo Contencioso, pero no a la Junta, no se puede utilizar a la Junta para esto.

¿Esta señora hizo una defraudación, hizo corrupción para que se venga a tratar a esta Junta? ¿Manejó mal los fondos públicos? No dice nada de eso acá; entonces, no hay una evidencia, no hay posibilidad de que esta Junta trate eso, porque lo que acá estamos haciendo ‒como decía el contador‒ es tormenta con matracas.

Cuando ahí se nos quiere decir por algún señor edil ‒lo del señor lo ponemos por respeto, porque va delante del edil, porque edil se hace y señor se nace‒ que el Partido Nacional ‒con ese tupé que le da la posibilidad que tiene el ser humano de tener un agujero debajo de la nariz‒, con sus problemas internos…, cuéntenos cuál de ellos es.

En el Partido Nacional todos nos miramos a la cara y, como en cualquier lugar, tenemos nuestras diferencias, nuestras coincidencias, pero por sobre todas las cosas tenemos una forma de actuar, de pensar y de ver la república y el departamento que nos va a unir siempre, porque primero que nada está la gente de nuestro departamento y está el cuidado de la institución, el cuidado del partido y el cuidado de la herramienta; la herramienta que tenemos para gobernar Maldonado y el país es la que tenemos que cuidar y esa herramienta se llama Partido Nacional, porque lamentablemente la herramienta que se utilizó en años anteriores rompió muchos estamentos de la función pública y de la vida de los ciudadanos de nuestro país; herramienta que no se llamaba Partido Nacional.

Nosotros tenemos que cuidar esa herramienta y todos la estamos cuidando; en este caso, en esta Junta, los 21 ediles, el señor intendente Antía, el diputado Rodrigo Blás y todos los que integran los diferentes sectores de nuestro partido, con los alcaldes y con los no alcaldes, con concejales y con ediles, con directores y con funcionarios.

Cuando escuchamos ese tipo de opiniones que quieren decir es porque se terminaron los argumentos, señor presidente, porque se terminaron los argumentos y nos quieren hablar y decir de los ediles de tal sector... Nos dicen así ‒miren cómo nos dicen, presidente, miren cómo nos dicen‒: “Los ediles del blasismo y del antiísmo”. ¿Hay algún edil de Antía o de los que están ahí que no esté orgulloso de ser del sector de Antía?

¿Hay algún edil del blasismo, de nosotros ‒como nos dicen‒, que no esté orgulloso de pertenecer al sector de Rodrigo Blás? ¿Hay algún edil de nuestro Partido Nacional que no esté orgulloso de ser del Partido Nacional...?

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Está fuera de tema...

EDIL CORREA (Darwin).- No hay ningún edil. Cuando se nos quiere ningunear, señor presidente, se nos trata de blasismo y de antiísmo, les decimos que no hay ningún problema en ser así y que el partido está unido, señor presidente, y que el partido está unido...

EDIL ESTELA (Christian).- Aunque Perdomo intente lo contrario.

PRESIDENTE.- A ver, señor edil, usted que está hablando mucho, ¿quiere que lo anote? ¿Quiere que lo anote para seguir hablando...?

EDIL CORREA (Darwin).- Descuénteme el tiempo, presidente.

Señor presidente, vamos a continuar, brevemente vamos terminando y diciendo que, sin lugar a dudas, les duele que el Partido Nacional haya ganado en Piriápolis..., perdón, haya ganado en todos los Municipios, haya ganado en el Gobierno departamental y por eso están buscando un tema que es netamente administrativo queriendo rascar donde no hay absolutamente nada.

Esto, presidente, se tiene que pasar a votar...

EDIL ESTELA (Christian).- Que se vote, presidente.

EDIL CORREA (Darwin).- Y el señor edil Antonini tiene que excusarse de votar, porque no puede estar en los dos lugares, lo dice el Reglamento; tenemos que llamarle la atención, presidente. No puede votar, no tendría que haber participado en el tema, pero mucho menos votar.

EDIL ESTELA (Christian).- Que se vote, presidente.

EDIL CORREA (Darwin).- Gracias.

PRESIDENTE.- No teniendo más anotados...

EDIL SENA (Javier).- Que se vote, presidente.

PRESIDENTE.- Señor edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Corresponde que haga uso de los 5 minutos como miembro informante...

(Dialogados).

PRESIDENTE.- No, le da el presidente, no el edil...

(Interrupciones).

Si usted tiene ganas de hablar, yo lo anoto, no tengo problema, señor edil.

EDIL ESTELA (Christian).- No, no, no.

PRESIDENTE.- Ah, bueno.

Señor edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

Vamos a hablar de los informes, de lo que fue solicitado por la Comisión preinvestigadora, de los tres informes: el del Partido Colorado solicitando la conformación de una Comisión investigadora, el del Frente Amplio solicitando la conformación de una investigadora y el del Partido Nacional diciendo que no hay elementos para conformar esa Comisión investigadora.

Presidente, a ver, cuando se plantea por parte del señor integrante del Partido Nacional en la Comisión que no entiende, porque de un lado dicen una cosa, del otro otra y el director con el que habla le dice otra, ¿hay elementos para investigar o no? Partimos de la base de que por lo menos para investigar hay, para saber...

¿Me ampara, presidente?

PRESIDENTE.- Vamos a pararle el tiempo al señor edil, por favor...

(Murmullos).

No, hay ruido sí, hay murmullos.

(Murmullos).

¿Me dice que no hay murmullos? Acá, allá, allá...

No, usted no, primera vez que no, primera vez que no...

(Dialogados).

No termino nada, está en su derecho.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Con el mismo respeto que yo los escucho siempre a todos ustedes, por más que no comparta.

Presidente, en la Comisión preinvestigadora se decía que el director de Tránsito aseguraba que la coordinadora del Cuerpo inspectivo no firmaba ningún cambio de horario ni ningún traslado de funcionarios, pero quedó demostrado que sí firma, que sí le cambia el horario a los funcionarios municipales, que sí firma traslados de los funcionarios municipales; es decir que eso también quedó atrás.

Claramente el director de Tránsito faltó a la verdad cuando le aseguró... Confío en lo que decía el edil en la Comisión preinvestigadora, porque partimos de la base de que considero que es una persona sumamente honesta y, justamente, lo que dijo es real y transmitió lo que le trasladaron con esa misma honestidad que cuando asumimos en esta Junta Departamental decía que no había plata para pagarles los sueldos a los funcionarios municipales al otro día, con esa misma honestidad que decía hoy en la radio que lo del coronel retirado Barrabino era muchísimo más grave que esto porque había audios que demostraban y ratificaban la denuncia...

(Interrupciones).

¿Me ampara, presidente?

(Dialogados).

(Hilaridad).

PRESIDENTE.- Para otra vez el tiempo, por favor. Párame el tiempo...

A ver, ¿lo anoto? ¿Está anotado? Entonces, por favor, respete, porque del otro lado también lo respetaron...

EDIL ESTELA (Christian).- Está todo bien, pero...

PRESIDENTE.- No, no, vamos a respetar, porque hay muchos murmullos hoy. Son las 02:04 minutos y seguimos con ganas de hablar, así que, por favor, vamos a respetar.

No, no; vamos a respetar.

Gracias.

Adelante.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Entonces, como creo en el edil estoy de acuerdo y convencido de que quien faltó a la verdad fue el director de Tránsito de la Intendencia Departamental, que le aseguró algunas cosas y le afirmó cosas que no eran reales. Esto quedó demostrado en la documentación que presentó el compañero Marcelo González, quedó demostrado en la denuncia que presentaron los funcionarios del Municipio de Piriápolis, que la reafirmaron con firmas y con números de fichas, ya que no podíamos hacer referencia a los nombres porque son funcionarios de carrera. (m.g.g.)

Sí hacíamos referencia, con su nombre, a la coordinadora, porque es cargo de particular confianza y es lo que corresponde.

Entonces, ¿hay o no elementos para investigar? Claro que los hay, si partimos de la base de que el director de Tránsito de la Intendencia dijo cosas que no eran.

Pero, además, que se empiece a hablar de lo que corresponde o no en una Comisión investigadora, cuando ediles que fundamentan eso presentaron y solicitaron Comisiones investigadoras cuando un director le pisaba el pie a un funcionario municipal en el Gobierno del Frente Amplio, o cuando ediles presentaban denuncia y solicitaban Investigadora porque se había realizado una maratón cuando había veda electoral. Y ahí correspondían, ¿por qué? Porque eran cargos de particular confianza. Y en este caso corresponde, porque la denuncia es contra un cargo de particular confianza.

Entonces, es necesario, hay documentación que lo acredita…

(Murmullos).

Me tiene que descontar como 1 minuto, presidente, ¿no?

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Redondee.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Entonces, hay seriedad y es justamente el momento; porque las denuncias fueron presentadas recientemente; porque han manifestado los funcionarios municipales que van a seguir presentando denuncias ante el gremio que los representa; porque sabemos que el gremio que los representa ha solicitado reuniones con el intendente departamental y con el alcalde.

Y claro que en la Comisión preinvestigadora nombramos una y otra vez a Adeom, porque fue una de las partes a la que nosotros le solicitamos información y a la que llamamos para analizar la situación. No vinimos a decir aquí, de un día para otro, “estamos de acuerdo con la Investigadora” o “no estamos de acuerdo”, sino que analizamos la documentación presentada y es por eso que estamos convencidos de que esta Junta Departamental en el día de hoy debe votar la Comisión investigadora.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, voy a solicitar un cuarto intermedio de 3 minutos.

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 3 minutos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

(Dialogados).

A ver, estamos votando, no estamos hablando.

SE VOTA: 19 en 30, afirmativo.

(Siendo la hora 02:07 minutos del día miércoles 12 de los corrientes se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 02:10 minutos).

Asisten los ediles titulares: Damián Tort, Darwin Correa, Fernando Perdomo, Ronald Martínez, Christian Estela, Javier Sena, José Ramírez, Florencia Acosta, Stephanie Braga Verónica Robaina, Alexandro Infante, Osvaldo Matteu, Eva Abal, Francisco Salazar, Nicolás Billar, Daniel Fernández, Leonardo Delgado, Leonardo Pereira, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Marie Claire Millán y Susana Hernández y los ediles suplentes: Francisco Gutiérrez, Fabricio Rodríguez, Gastón Baraldo, Nicolás Sosa, Alejandra García, Alejandra Scasso, Lilián Santos y Susana De Armas.

PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la sesión.

Señor edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Cuarto intermedio de 10 minutos, señor presidente.

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 10 minutos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

(Dialogados).

Estamos votando…

SE VOTA: 18 en 30, afirmativo.

(Siendo la hora 02:11 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 02:28 minutos).

Asisten los ediles titulares: Damián Tort, Darwin Correa, Fernando Perdomo, Ronald Martínez, Christian Estela, Javier Sena, José Ramírez, Florencia Acosta, Stephanie Braga, José L. Sánchez, Verónica Robaina, Alexandro Infante, Osvaldo Matteu, Eva Abal, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Nicolás Billar, Daniel Fernández, Leonardo Delgado, Joaquín Garlo, Adriana Costa y Susana Hernández y los ediles suplentes: Francisco Gutiérrez, Gastón Baraldo, Nicolás Sosa, Nicolás Domínguez, Alejandra Scasso, Lilián Santos, Juan Urdangaray, Sebastián Antonini y Susana De Armas.

PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la sesión.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Están solicitando que se vote el informe en mayoría. Los que estén por la afirmativa…

EDIL CORREA (Darwin).- Nominal.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, ¿cuál es el informe en mayoría?

PRESIDENTE.- El informe en mayoría es el del Partido Nacional.

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Es voto ponderado en la Comisión preinvestigadora?

PRESIDENTE.- Estamos solicitando que se vote el informe...

EDIL DELGADO (Leonardo).- Le estoy preguntando a la Mesa.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Estamos votando el informe.

EDIL CORREA (Darwin).- Nominal pedí, presidente.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Hay tres informes. ¿Hay informe en mayoría y en minoría?

PRESIDENTE.- Estamos votando por su orden. El primer informe es el del Partido Nacional.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Bien.

PRESIDENTE.- Están solicitando votación nominal.

(Comienza la votación nominal).

Leonardo Delgado (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, como decíamos en nuestra…

(Murmullos).

PRESIDENTE.- A ver, a ver…, está fundamentando el voto.

(Interrupciones fuera de micrófono del edil Christian Estela).

Vamos a parar el tiempo.

Señor edil, por favor...

EDIL ESTELA (Christian).- Estamos conversando con el compañero.

PRESIDENTE.- Por favor, no conversemos.

(Interrupciones fuera de micrófono del edil Christian Estela).

Señor edil, vamos a mantener el orden, por favor. Nada más.

Estaba fundamentando su voto el señor edil Delgado.

Adelante.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, votamos negativo el informe del Partido Nacional porque consideramos que hay elementos, que hay seriedad en la denuncia…

(Murmullos).

...y que es el momento de denunciar.

Entendemos que los funcionarios del Municipio de Piriápolis están viviendo una situación que no corresponde, una situación que ningún funcionario municipal debe vivir; así como que la funcionaria, en este caso de particular confianza del intendente departamental, está llevando adelante una tarea con presión y amenazas hacia los funcionarios. Por lo tanto, consideramos que corresponde que se cree esta Comisión investigadora.

Estamos convencidos de que esta Comisión se debe conformar, porque ‒lo decíamos hoy‒ tienen que estar todas las partes involucradas, todas las partes, incluso el Área de Jurídica de la Intendencia Departamental. ¿Por qué? Porque hay denuncias presentadas hacia los funcionarios y hay denuncias presentadas hacia la coordinadora del Cuerpo inspectivo; pero, además de eso, como hay información que se introdujo a esta discusión en el día hoy ‒se abrió un expediente que es confidencial, del Gobierno departamental, y justamente se brindó información de un sumario administrativo a funcionarios que están involucrados en estas denuncias‒, estamos más convencidos aún de que esta Junta Departamental debe investigar.

¿Por qué? Porque el director de Tránsito tiene que estar en esta Junta informando, dando su versión, defendiendo o no a la coordinadora del Cuerpo inspectivo, que lo que ha hecho hasta ahora ‒según nos manifestaron el edil y el presidente de la Comisión preinvestigadora‒ ha sido defender su accionar. Por eso estamos convencidos de que se debe investigar.

A nosotros no nos pueden decir cuál era el primer paso que teníamos que dar, ni el segundo ni el tercero. Nosotros tomamos la medida que entendíamos pertinente que se debía tomar. ¿Por qué? Porque los funcionarios aún no han tenido respuesta. Desde junio, en que presentaron las denuncias, no han tenido respuesta: se han reunido con el alcalde y siguen sin respuesta; han solicitado reunión con el intendente y el intendente no les ha dado respuesta, y el accionar de la coordinadora del Cuerpo inspectivo sigue de la misma forma: con cambios de horarios de funcionarios, con cambios de tareas y así sucesivamente.

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Juan Urdangaray (negativo), Sebastián Antonini (negativo).

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente: todo edil tiene derecho ‒artículo 91 de este Reglamento‒... Acá estoy haciendo una salvedad…

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Usted me está pidiendo…

EDIL CORREA (Darwin).- Que aplique el Reglamento, señor presidente.

PRESIDENTE.- ...el 91.

EDIL CORREA (Darwin).- Ya que el señor Antonini no puede votar.

En el capítulo “De los ediles”, el artículo 90 dice que todo edil tiene obligación de cumplir este Reglamento. Y el inciso 9 dice lo siguiente: “A votar hallándose presente, salvo que se tratara de su persona o de su interés individual”. Esto es clarísimo: es de su interés individual, es un funcionario de Adeom y estamos hablando de un tema de Adeom. La denuncia está acá, claramente.

Entonces, yo como edil ‒por el artículo 91, que dice “todo edil tiene derecho”‒ tengo derecho a reclamar que se cumpla el Reglamento cuando a su juicio no se haga. No se está haciendo.

Y dice el Capítulo I, artículo 1º: “La Junta Departamental de Maldonado se gobernará interiormente por este Reglamento”. El señor edil Antonini no puede votar ni estar en sala en este tema ni hablar de este tema. Lo dice el Reglamento. Está faltando al Reglamento, es una falta grave y, si continúa haciéndolo, no nos va a quedar más remedio que tomar acciones de otro tipo, señor presidente.

Le agradezco que usted haga cumplir el Reglamento, como lo ha hecho siempre hasta el día de la fecha.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Efectivamente, el presidente trató de solucionarlo por la vía diplomática, y concuerda en este caso con el señor edil Darwin Correa.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Debe ponerlo a consideración del plenario, presidente. Precisa mayoría especial, ¿verdad?

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, una consideración de orden.

PRESIDENTE.- Sí, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Se acaba de interrumpir la votación de un asunto…

EDIL CORREA (Darwin).- Que no sabíamos qué pasaba hasta que…

EDIL DELGADO (Leonardo).- Pero estamos votando un asunto importante.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Qué sucede con la votación del asunto? Hay dos ediles…

EDIL CORREA (Darwin).- Tres.

EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, tres ediles que ya manifestaron su voto.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Que la Mesa lo aclare, por favor.

EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, por eso, estoy pidiendo que se aclare.

EDIL CORREA (Darwin).- De acuerdo.

PRESIDENTE.- Por ser un pedido de acatar el Reglamento, la Mesa entiende que tenemos que poner a consideración, como solicitó el señor edil Delgado, justamente el criterio de la Mesa.

(Dialogados).

Así que estamos poniendo a consideración el criterio de la Mesa, como solicitó el señor edil Delgado. (m.r.c.)

EDILA BRAGA (Stephanie).- Estamos de acuerdo con el criterio.

PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa de la aplicación del criterio, sírvanse manifestarse.

SE VOTA: 21 en 31, afirmativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Voy a fundamentar mi voto.

PRESIDENTE.- Está en su derecho.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, quiero fundamentar mi voto negativo porque entiendo que la Mesa está cometiendo un craso error y se está dejando llevar por impulsos de algunos ediles que hacen una lectura completamente sesgada del Reglamento interno de la Junta. Como bien leía un señor edil, el artículo 90, en el numeral 9 establece que todo edil tiene derecho a votar, hallándose presente, salvo que se tratara de su persona –de su persona– o de su interés individual –interés individual–.

No quiero empezar a hacer un análisis semántico y de interpretación lógico-sistemática de lo que significa el interés individual desde el punto de vista normativo, porque nos estamos refiriendo a una norma jurídica interna de esta Junta, que es el Reglamento interno de la Junta.

Interés individual: no me van a dar los 3 minutos para explicar lo que significa desde el punto de vista jurídico el interés y el concepto jurídicamente indeterminado de individual, pero fácilmente interpretable. Claramente acá no hay ni un asunto relacionado a la persona del señor edil señalado ni un interés individual del señor edil señalado. No lo hay, no se ha logrado acreditar. La Mesa se deja llevar por una acusación infundada de un señor edil; por eso no comparto el criterio de la Mesa y por eso voté de manera negativa.

Voy a poner un ejemplo cotidiano de esta Junta: ediles que están estrechamente vinculados al negocio inmobiliario aprueban excepciones a la normativa para desarrollos inmobiliarios que perfectamente ‒en muchos casos lo han reconocido‒ terminan siendo comercializados por las inmobiliarias para las cuales esos señores ediles trabajan. Ahí sí hay un interés individual.

EDIL SENA (Javier).- Tiene que demostrar lo que dice.

EDIL GARLO (Joaquín).- Estoy poniendo un ejemplo, si se sintió aludido lo puede responder.

(Dialogados).

No, no; yo no me siento aludido por lo que acabo de decir.

¿Cuál es la vara con la que se mide el interés individual en la interpretación del numeral 9° del artículo 90? No me queda claro, señor presidente; por eso entiendo que el criterio de la Mesa es equivocado.

PRESIDENTE.- La Mesa está aplicando el artículo 66, que vamos a pasar a leer a continuación.

EDIL GARLO (Joaquín).- No fue la moción de respaldo del criterio de la Mesa que se votó. No fue la moción que se votó.

PRESIDENTE.- Vamos a leer el artículo 66 del Reglamento interno de la Junta y el señor edil lo que pidió es el 91: Todo edil tiene derecho... Bueno, la Mesa está aplicando el artículo 66 y no se deja llevar por nadie.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- “Todos los ediles, incluso el presidente, tienen derecho y obligación de votar estando presentes, salvo que se trate de asuntos de interés personal. En este caso les está vedado no solo votar sino también intervenir en el debate. La Junta, por ⅔ del total de sus componentes, 21 votos, podrá autorizar a un edil a abstenerse de votar. El edil dispondrá de 5 minutos para fundamentar su pedido de abstención si así fuera necesario. La Junta votará el pedido sin debate”.

PRESIDENTE.- Delgado tiene la palabra para fundamentar.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

Consideramos que no violenta nada, que el Reglamento lo hemos defendido siempre. No somos nosotros quienes violentamos el Reglamento permanentemente en esta Junta Departamental.

Consideramos que la posición del compañero edil Sebastián Antonini es la misma que la del edil Diego Silveira, en su momento edil de esta Junta Departamental, que aprobó un presupuesto quinquenal y un convenio colectivo con Adeom. También era funcionario en la misma calidad que el edil Sebastián Antonini.

Presidente, estuvimos hasta 2 minutos antes de la sesión acordando con Enrique González, Jorge Mesa, Dina Fernández Chaves y el propio Diego Silveira, ahí arriba, el acuerdo colectivo y el presupuesto quinquenal que se votaba en esta Junta Departamental. Habló en la sesión del 26 de julio de 2011, que fue la confirmación.

Es la misma situación. Si vamos a empezar a analizar en detalle la violación del Reglamento, si empezamos con que uno cumple una tarea y otro otra... Acá se han votado ordenanzas del transporte colectivo y hay ediles que trabajan en el mismo. ¿Lo hemos cuestionado? No.

(Murmullos).

¿Me ampara, presidente? Porque yo respeto a todo el mundo. Presidente, si empezamos a hilar fino con el cumplimiento del Reglamento, muy pocos quedan en esta Junta Departamental. Esa es la realidad.

No se puede plantear un tema por algo que..., además, la denuncia no la presenta el gremio del cual el compañero Sebastián Antonini es funcionario. La denuncia la presentan funcionarios municipales y en esta Junta Departamental la presenta el compañero Marcelo González. Si la denuncia la hubiese presentado Adeom, ahí sí el edil no se sentaría, no fundamentaría y no votaría, pero no la presenta el gremio de los trabajadores municipales donde él trabaja.

Por eso consideramos que no hay violación al Reglamento de esta Junta Departamental; por eso estamos convencidos y consideramos que el compañero Antonini puede sentarse en su banca y votar, en este caso, el informe del Partido Nacional, del Frente Amplio y del Partido Colorado, porque no violenta ningún reglamento.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Señor edil Antonini para fundamentar su voto.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Cuando hice mi intervención, presidente, usted mismo me permitió proseguir en el uso de la palabra porque seguramente habrá entendido que lo podía hacer. Siguiendo esa misma línea de razonamiento, en la versión taquigráfica de la Preinvestigadora el presidente de esa Comisión ‒compañero edil de esta Junta‒ en uno de sus pasajes dice que esta persona que estamos tratando en la noche de hoy, el cargo de confianza del Municipio de Piriápolis, es de su lista, pertenece a su lista. Dice “a nuestra lista”, o sea, es una persona allegada a él. Entonces, con ese criterio el compañero edil tampoco podría estar en sala llevando adelante la votación de esto.

Es absurdo lo que se está diciendo; no soy funcionario municipal, no integro la Comisión Directiva del sindicato, soy trabajador de la organización, pero no tiene absolutamente nada que ver porque esta denuncia que está aquí la presentaron vecinos, funcionarios de Piriápolis, pero no el sindicato. En ninguna parte de acá aparece una denuncia que esté presentada por Adeom-Maldonado, con la firma de su presidente y su secretario, que son las personas que están habilitadas a representarlo.

Por lo tanto, me parece absolutamente absurdo lo que se está planteando, presidente.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

El presidente va a fundamentar su voto.

Apelé a la buena voluntad justamente para que no pasara esto en la noche de hoy. Cuando se dice en el expediente ‒lo muestra claramente el señor edil Perdomo, me voy a permitir aludirlo‒ que hay un sello de Adeom en un expediente que lo han visto toda la noche, el presidente se da cuenta de que hay que aplicar el artículo 66 del Reglamento, sin entrar en detalles personales. (g.t.d)

Simplemente aplicando el Reglamento de la Junta –como he tenido que aplicarlo para un lado y para el otro; se podrá compartir o no– es que apelé a la buena voluntad.

Gracias.

¿Alguien más para fundamentar?

(Murmullos).

Señor edil Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Una consulta a la Mesa.

Presidente, votamos sobre el artículo 66; lo que hicimos fue autorizar al edil a abstenerse. Yo estoy consultando por lo que va a pasar ahora. También entendimos que él no puede participar del debate –y tenemos la versión taquigráfica con la participación del debate–; la Mesa va a tener que ver qué hace con eso. Entonces la consulta es cómo seguimos ahora.

PRESIDENTE.- El presidente o la Mesa aplicó el artículo 66, que es justamente que el señor edil se abstenga de votar o, si no, excusarse de esta votación.

EDIL GARLO (Joaquín).- Igual es un derecho del edil, debe comprender que se quiera abstener... Eso no lo puede resolver la Junta.

PRESIDENTE.- A ver, estoy llegando a un camino del medio, señor edil; puede resolverlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Ahí ya no existe camino del medio.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Continuamos...

EDIL ESTELA (Christian).- Si él generosamente se levanta podemos continuar, pero con él sentado no podemos.

PRESIDENTE.- Es lo que estamos tratando de hacer…

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Ponemos a consideración el informe del Partido Nacional.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Están solicitando que se vote.

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Nominal?

PRESIDENTE.- No se puede cambiar el régimen de votación.

(Comienza la votación nominal).

Leonardo Delgado (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente: hay elementos para investigar, hay resoluciones firmadas por la señora Leticia Cabral.

(Murmullos).

¿Me ampara, señor presidente?

PRESIDENTE.- Sí, señor edil.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, señor presidente.

EDIL VARELA (Adolfo).- Una consulta a la Mesa...

PRESIDENTE.- Sí, señor edil.

EDIL VARELA (Adolfo).- Estábamos votando hace un rato. El edil Correa hizo un planteo reglamentario, que se puede hacer en cualquier momento, y es qué pasa con la votación... ¿Empezamos a votar de nuevo? ¿Quedó sin efecto?

PRESIDENTE.- Quedó sin efecto, señor edil, justamente porque me pidieron que aplicara el Reglamento y con eso la Mesa entiende que nuevamente hay que poner a consideración el informe del Partido Nacional, en este caso, y tampoco cambiar el régimen de votación que veníamos haciendo.

EDIL VARELA (Adolfo).- Bueno, voy a acompañar a la Mesa.

(Dialogados).

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Sigo, presidente?

PRESIDENTE.- Adelante.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias.

El Partido Nacional nuevamente se niega a votar una Comisión investigadora así como hizo con la Comisión preinvestigadora que se había solicitado el 5 de marzo de 2021, así como hizo con la Comisión investigadora que se había solicitado el 11 de agosto de 2021, así como hizo con la Comisión investigadora que se había solicitado el 10 de diciembre de 2021, así como hizo con la Comisión investigadora que se había solicitado el 11 de mayo de 2022 y así como se está haciendo en la noche de hoy.

Entonces, no es que se estigmatice –como se decía por parte de algún edil cuando hablamos de la votación o no de la Comisión investigadora–, sino que es un dato de la realidad. Con documentación, con seriedad en la denuncia y con la entidad correspondiente, el Partido Nacional una y otra vez se ha negado a aprobar las Comisiones investigadoras, incluso sabiendo –como se reafirmaba hoy por parte de un señor edil– que hubo denuncias que tenían sobrados fundamentos, donde había audios que demostraban lo que decíamos; sin embargo, el Partido Nacional una y otra vez se negó a investigar.

Hoy la bancada del Partido Nacional está respaldando la decisión de un cargo de confianza del director de Tránsito del Ejecutivo departamental, afirmando algunas cosas sobre el accionar de la coordinadora del Cuerpo inspectivo que no son reales, asegurando que no había documentación ni con cambio de horario ni con cambio de funcionamiento por parte de la señora coordinadora, pero sí demostramos –y el compañero Marcelo González presentó la documentación–, justamente, con la firma de ella, que sí realizó estas intervenciones.

Es por eso, señor presidente, que no acompañamos el informe del Partido Nacional y es por eso que, junto con el Partido Colorado, estamos de acuerdo en que se conforme una Comisión investigadora.

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Juan Urdangaray (negativo), Leonardo Pereira (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL PEREIRA (Leonardo).- Gracias, señor presidente.

Mi voto es negativo porque, en realidad, quiero saber, quiero investigar.

El informe del Partido Nacional, de la Comisión preinvestigadora, no nos permite eso.

Estamos frente a una denuncia realizada por funcionarios municipales, con documentación de vecinos, inclusive –también afectados por la misma situación, por la misma denuncia–, planteada en el Concejo del Municipio de Piriápolis, a su vez, y en este recinto planteada por un compañero edil.

Curiosamente, el Partido Nacional vuelve a reiterar negar una Comisión investigadora, inclusive afectando a la propia persona involucrada, porque en esas denuncias y en la denuncia del propio expediente surge claramente el nombre de la persona de confianza y el Partido Nacional no le permite defenderse.

El nombre de ella se mencionó en la denuncia, ha sido mencionada en este recinto, es personal de confianza, pero la voluntad mayoritaria del Partido Nacional en el día de hoy no le permite, justamente, poder defenderse y poder saber si todo lo que se dice de ella es verdad o es mentira.

Evidentemente la actitud del Partido Nacional esta noche lo que nos hace ver es que los funcionarios tienen razón en su denuncia porque, de esa forma, no permitiendo la Investigadora, lo que se está haciendo es convalidar el accionar de una persona o convalidando la denuncia de los funcionarios que la señalan en todos los documentos allí aportados, en las denuncias verbales realizadas y también frente al Concejo del Municipio de Piriápolis.

Parece extraño que el Partido Nacional, justamente, a personal de confianza de su Gobierno, no le permita defenderse, por lo menos, y saber si las acusaciones son reales o no.

Gracias.

(Continúa la votación nominal).

Nicolás Billar (negativo), Susana Hernández (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- Creo que se debería investigar para respaldar a los funcionarios y para darle el derecho a la defensa a la denunciada.

(Continúa la votación nominal).

Adriana Costa (negativo), Joaquín Garlo (negativo), Lilián Santos (negativo), Susana De Armas (negativo), Adolfo Varela (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL VARELA (Adolfo).- Yo seguí el tema, obviamente fuimos informados por el edil del Partido Nacional que estuvo en la Preinvestigadora y leímos el expediente de la Preinvestigadora –vale la aclaración–. (cg)

Yo quiero decirle que no se trata de lo que se hablaba recién, de permitir o no que un funcionario de confianza se defienda, tampoco se trata de que estamos de acuerdo o no con lo que probablemente haya hecho un funcionario de confianza, sino que yo creo que se erró en el camino; yo creo mucho en la institución Comisión investigadora ‒y lo decía el edil Garlo, presentamos varias y votamos varias en nuestro período también‒, pero creo que se equivocó porque no se reunían las condiciones y capaz que el procedimiento debería trasladarse a otro ámbito dentro de esta Junta Departamental, que es la Comisión de Trabajo.

Una de sus funciones, justamente, es atender situaciones de funcionarios de la Intendencia Departamental. Y capaz que esa Comisión después, en un trabajo puntual, convocando tal vez a directores y demás, puede resolver: “Muchachos, el camino es por acá”. Pero insistir termina afectando a veces a la institución Comisión investigadora, desacreditándola, muchas veces.

Hoy me preguntaba el edil Garlo de las Comisiones, decía: “Bueno, las que eran necesarias”. Sí, el tema es la percepción de necesidad. Nosotros en este caso creemos que hay otros caminos, más cuando es algo cien por ciento administrativo y que se trata casi ‒sin desprestigiar los planteos o las denuncias de los funcionarios‒ de líos de oficina. Entonces, capaz que debió haberse agotado otro camino más tranquilo, en el que la Junta tiene su potestad para trabajar, que está contemplado totalmente en el Reglamento y al final ver si era necesaria una Comisión preinvestigadora y nos evitamos esta discusión y capaz que mañana salíamos aprobando una Investigadora.

Por eso es mi voto afirmativo al informe del Partido Nacional, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Francisco Salazar (afirmativo), Alexandro Infante (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL INFANTE (Alexandro).- Vamos a fundamentar brevemente.

Mire, nosotros coincidimos con lo que dice el compañero Varela en que esto es una cuestión meramente administrativa, lo que se ha dejado entrever en todo el debate de esta noche; lo han dejado entrever básicamente los ediles del Frente Amplio, a quienes agradecemos por habernos iluminado y focalizado en el tema de que esto es, realmente, una cuestión administrativa, porque, de hecho, no hay argumentación contundente de parte de los ediles del Frente Amplio que demuestre que esto no es una cuestión administrativa.

Lo que puede decidir el Partido Nacional puede ser rebatido en esta Junta por los ediles del Frente Amplio, pero no lo han hecho. Lo único que he escuchado hasta ahora, como argumentación de peso, y lo han repetido infinidad de veces, es que el director de Tránsito parece que le dijo al edil Perdomo que no sabe si le dijo si sí o si no la funcionaria podía firmar cambio de horario y no sé qué más. Que en el fondo del asunto ni hacen ni deshacen. Esa es la única fundamentación que tienen los ediles del Frente Amplio que exigen una Investigadora sobre este tema y nada más. El resto cae de pleno en una cuestión netamente administrativa, señor presidente.

Muchas gracias.

(Continúa la votación nominal).

Nicolás Domínguez (afirmativo), Verónica Robaina (afirmativo), Florencia Acosta (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDILA ACOSTA (Florencia).- Adherimos a las palabras de mis compañeros ediles del Partido Nacional y a su vez… O sea, se ha presentado prueba, pero no creemos que la misma acredite de forma suficiente los dichos como para que se le dé lugar a una Investigadora.

Queremos agregar también que, aparte de todo esto, existe un Estatuto del funcionario público que no solamente habla de derechos sino que también habla de deberes, como el artículo 8, que es el que lo establece, que dice que todo funcionario público está sometido jerárquicamente a su superior y que debe cumplir las órdenes que se le dictan, no únicamente tiene derechos. Así que si es funcionaria de confianza o si es de carrera, da igual si es jerárquicamente superior.

Nada más para decir.

(Continúa la votación nominal).

Nicolás Sosa (afirmativo), Gastón Baraldo (afirmativo), José Ramírez (afirmativo), Eva Abal (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDILA ABAL (Eva).- Hemos votado de forma afirmativa porque creemos que se carece de las tres condicionantes necesarias para que haya una Investigadora. Creemos firmemente en este concepto porque lo que se ha expuesto, tanto en el expediente como en este largo debate que ha habido, no pasa de ser acusaciones y trascendidos de conversaciones. Hoy, que todos tenemos más fotos que nuestras 100 generaciones anteriores, que tenemos más registro en audio que cualquier ser humano que haya vivido ‒salvo quienes se dedican profesionalmente al uso de su voz‒, no se ha podido presentar aquí absolutamente nada que refrende los dichos.

Y me van a decir: “Esto no es una corte, aquí no hay que presentar pruebas”. Muy bien, vamos por el razonamiento contrario, entonces: se vota la Investigadora, vienen todos los que tienen que venir, dicen lo que escucharon, lo que recuerdan de lo que escucharon y nadie presenta nada que refrende esa declaración, ¿qué puede hacer la Investigadora? ¿Qué potestades tiene esta Junta Departamental en la circunstancia? Absolutamente ninguna, señor presidente.

Entonces estamos preguntando porque queremos saber. En mi barrio tiene un delantal florido y un nombre quien quiere saber, pero acá no nos corresponde, señor presidente.

(Hilaridad).

Está el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, está la organización piramidal de jerarquías de la Intendencia Departamental de Maldonado y existen un montón de estamentos, señor presidente, para enterarse de la forma adecuada para que eso no trascienda, porque estamos hablando de la vida de personas y hay todo un sistema que garantiza los derechos de los trabajadores, públicos y privados.

Por lo tanto, es totalmente innecesaria la participación de esta Junta, totalmente redundante y desnaturaliza lo que es el espíritu de ese derecho que tenemos todos los ediles de controlar el funcionamiento de la Intendencia Departamental. Porque nosotros no debemos controlar, señor presidente, lo que siente nadie, porque el sentir es subjetivo, individual y depende del humor, la intención y la situación…

(Aviso de tiempo).

Gracias, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Javier Sena (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL SENA (Javier).- Como dijimos en nuestra intervención muy breve, presidente, esto no tiene entidad, oportunidad ni seriedad, porque no tiene ningún argumento que pueda ser estudiado por esta Junta Departamental, por una Comisión investigadora, en la cual pueda tomar una resolución.

Por eso votamos en forma afirmativa y creemos que le hace bien a esta Junta Departamental tomar esta posición. Si tomáramos una posición distinta, contraria a esto, nos vamos a meter en un lío muy grande, ya que deberíamos defender a cuanto funcionario municipal tenga un lío o disputa o malos entendidos con los directores o entre ellos y harían fila en esta Junta Departamental queriendo dirimir o solucionar el problema con nosotros y nosotros estamos, como dijimos hoy, para controlar y legislar. Y cuando decimos controlar, no tiene nada que ver con este control que se pretende hacer acá, en el que el tema es meramente administrativo.

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

José Sánchez (afirmativo y solicita fundamentar el voto). (dp)

EDIL SÁNCHEZ (José).- Hace 2 horas y media o 3 que estamos escuchando y discutiendo si se investiga o no. Yo confío en el compañero que representó a mi partido, el Partido Nacional, en la Comisión preinvestigadora y considero que no se reúnen las pruebas como para conformar una Investigadora. Me parece que este es un trámite que debe ser solucionado en la parte administrativa en la Dirección de Tránsito o en la Dirección de Jurídica de la Intendencia.

Es feo seguir hablando de las personas, porque atrás de esas personas que se han nombrado hay familias y hay que respetarlas.

Así que mi voto es afirmativo, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Francisco Gutiérrez (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL GUTIÉRREZ (Francisco).- Al igual que los ediles que me antecedieron, yo creo que es un tema administrativo laboral. Aquí no hay actos de corrupción, no hay nada que sea escandaloso y que se tenga que investigar, son problemas de oficina que suceden en una oficina de Tránsito del Municipio de Piriápolis.

Creo que, como dijo el edil Varela, en todo caso debería haber venido primero aquí, a la Comisión de Trabajo, pero no fue así. Tal vez Recursos Humanos de la Intendencia lo puede resolver, pero me parece que este llamado a esta Preinvestigadora no tiene sustento.

Lo que sí me deja mal hoy, como integrante de esta Junta Departamental, es ver esa moral flexible por parte de la oposición, porque una persona que trabaja en su ámbito privado sabe lo que hace, sabe qué tareas lleva adelante y sabe qué intereses tiene. Y si tiene un cargo electivo e integra esta Junta Departamental, también sabe qué rol tiene en esta Junta. Entonces, creo que no se puede jugar de esa forma. De repente no pido respeto hacia mi persona como edil o hacia mis compañeros como ediles, pero sí pido respeto a la institución, ya que creo que hoy se le faltó el respeto de forma muy tajante y muy flagrante.

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Stephanie Braga (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDILA BRAGA (Stephanie).- Coincidiendo con el “Varelismo - Paquismo”…

(Hilaridad).

...la realidad es que desde un principio planteamos que hay otros elementos que debieron haberse utilizado, como, por ejemplo, un pedido de informes desde esta Junta Departamental. En caso de que no se responda, nosotros siempre acompañamos la reiteración del pedido, siempre la acompañamos, entonces, no es que no se quiera investigar, no es que no se quiera dar acceso a la información, sino que en esta oportunidad entendemos que no es pertinente la creación de una Comisión investigadora, porque la realidad es que no se cumplen los tres elementos que se deben cumplir para conformarla.

Y no hay nada curioso en que el Partido Nacional no esté de acuerdo con que se vote esta Comisión, porque ‒lo reitero, pero me parece que debe quedar claro‒ el Partido Nacional, en cada instancia, se toma el tiempo necesario para determinar si corresponde o no, del mismo modo que en las próximas que se consideren estudiará si corresponde o no.

En esta oportunidad entendemos que no es este el lugar para dirimir esto, que la Administración cuenta con oficinas que se encargan de eso y, además, están el Ministerio de Trabajo, el convenio colectivo, los representantes de Adeom… Entonces, me parece que no corresponde que los más de 2.500 funcionarios que tiene hoy la Intendencia Departamental se presenten aquí, en la Junta, diciendo que quieren que se conforme una Investigadora, porque no es así.

Era simplemente eso.

(Continúa la votación nominal).

Fernando Perdomo (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL PERDOMO (Fernando).- Luego de haber escuchado todas las exposiciones, más convencido estoy de que no hay argumentos para presentar una Investigadora.

Por otra parte, agradezco el respeto con que hoy hemos tenido este diálogo. Puede estar contenta la bancada del Frente Amplio, que se quejaba de que no teníamos horarios, de que no dialogábamos… Mire hoy qué hora es, las 3:00 de la mañana y todavía no hemos empezado… (a.g.b.)

Así que agradezco el buen trato que tiene esta Junta, el respeto y nada más. El voto es afirmativo.

(Continúa la votación nominal).

Osvaldo Matteu (afirmativo y solicita fundamentar).

EDIL MATTEU (Osvaldo).- Cuando escucho por ahí que se habla de los ediles que, de pronto, tienen intereses propios en sus votaciones, que se fue directamente a lo inmobiliario, quiero decirles a los ediles del Frente Amplio que se dirigieron por ese camino que no hay que ensuciar la cancha con eso y hay que ser honesto, porque aquí yo he visto a compañeros ‒tanto del lado de ustedes como del lado nuestro‒, cuando les toca votar algo de su interés, ser grandes caballeros, levantarse y salir de sala para que lo vote otra persona.

Entonces, si entre nosotros mismos estamos perdiendo la confianza sobre esas cosas, ¿qué estamos haciendo aquí? A mí me parece que eso es más una falta de respeto que otra cosa…

(Interrupciones).

Es un juego político, pero no podemos ensuciar, ¿cuántos tenemos…? En mi caso tengo farmacia y no le vendo remedios a nadie de acá. Los inmobiliarios, si están acá, es porque los eligió el pueblo y pueden estar acá, tienen derecho a estar acá porque fueron electos y no por eso quiere decir que todos estén en una comisión donde, en su posición como inmobiliarios, puedan influir.

Ellos no lo dicen, pero yo lo puedo decir, yo no soy inmobiliario, pero confío en mis compañeros del Partido Nacional como también en los de su partido, donde también hay gente que trabaja en ese sentido y no creo que vengan a la Junta ‒porque ya sería espantoso‒ a hacer negocios inmobiliarios y votarse ellos mismos. Así que, presidente, quería aclarar un poco eso.

Además, quiero decir que por aquí, en estos años, han pasado cosas realmente graves, graves cuando se ha ido a una Investigadora, pero creo que esto no lo amerita, esto es una cosa que se puede dirimir... o puede venir a la Comisión de Trabajo ‒como dijo el compañero Varela‒ o al lugar que corresponda, pero no es aquí, en la Junta Departamental.

Muchas gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Alejandra Scasso (afirmativo y solicita fundamentar).

EDILA SCASSO (Alejandra).- Si bien el artículo 286 de la Constitución dice: “La Junta Departamental podrá nombrar comisiones de investigación para suministrar datos que considere necesarios para el cumplimiento de sus funciones, quedando obligado el intendente y las oficinas de su dependencia a facilitar datos solicitados”, no entiendo... Habla de suministrar datos necesarios para el cumplimiento de sus funciones y no creo que un tema laboral de funcionarios municipales sea algo que necesite la Junta para cumplir sus funciones.

Creo que no cumple con los tres requisitos que establece el artículo 93, literal R del Reglamento interno. En particular, no es oportuna y no es procedente esta investigación por ser temas laborales de funcionarios administrativos; hay procedimientos administrativos en curso y los funcionarios tendrán sus defensas, podrán presentar sus defensas, sus recursos administrativos, si creen que esas resoluciones lesionan sus intereses.

Por lo tanto, no creo que sea oportuna ni procedente esta investigación en la Junta Departamental, aunque sí podrían utilizarse otros mecanismos.

Gracias.

(Continúa la votación nominal).

Christian Estela (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL ESTELA (Christian).- Acompañamos por el buen trabajo y la bonhomía que le puso Perdomo al explicarnos lo bien que venía esto.

Creo que resolvimos bastante bien lo de Antonini, estuvo bien resuelto, en armonía, creo que deberíamos dejarlo por ahí, Dios dirá.

Es como dijeron los compañeros, si no, tendríamos reclamos permanentemente de funcionarios municipales, todos los días, porque un funcionario les marcó un horario o tenían que cambiar de turno o porque esa persona creía que debería manejarse de otra manera. No sé si estuvo bien o mal, pero, como dice Varela, también podrían haber ido a la Comisión de Trabajo y no haber entrado así, de bomba, a la Investigadora, ¿no?

En fin, estuvo bastante bueno esto.

Gracias, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Ronald Martínez (afirmativo), Darwin Correa (afirmativo), Presidencia (afirmativo).

SE VOTA: 21 en 30, afirmativo.

(Expediente N° 589/2022) Resolución N° 328/2022 Visto: El Expediente Nº 589/2022 y con el informe en mayoría de la Comisión Pre-Investigadora que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) No hacer lugar a la conformación de una Comisión Investigadora. 2º) Archívense estas actuaciones por corresponder.

PRESIDENTE.- Continuamos. (m.g.g.)

(Dialogados).

A ver, continuamos con la sesión.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- EXPEDIENTE Nº 573/2022: Formil S.A. solicita exoneración de contribución inmobiliaria e impuesto al terreno baldío de helipuerto en Maldonado (Ejercicio 2022).

Tiene informe afirmativo de la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, firmado por los ediles Braga, Correa, Robaina, Acosta, Gasco, Mendiburu y Pieri.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Están solicitando que se vote. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 573/2022) Resolución N° 329/2022 Visto: El Expediente Nº 573/2022 y con lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Intendente de Maldonado a los efectos de exonerar por el Ejercicio 2022 hasta en un 10% del total del adeudado por concepto del pago del Impuesto de Contribución Inmobiliaria y del Impuesto a los Terrenos Baldíos al inmueble Padrón Nº 16760 - Manzana Nº 1851, Localidad Catastral Maldonado. 2º) Dicha exoneración está sujeta a que se mantenga inalterado el destino de helipuerto adjudicado al predio. 3º) En caso de constatarse el incumplimiento de la condición antes anunciada el Ejecutivo cesará de inmediato la exoneración, procediéndose al cobro del importe total de los tributos exonerados. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente.

PRESIDENTE.- Discúlpeme, señora secretaria.

Hay un criterio…

EDIL SOSA (Nicolás).- Del 3 al 15.

PRESIDENTE.- El señor edil Sosa está proponiendo votar del 3 al 15 inclusive.

Muy bien, está firmado por todos. Los que estén de acuerdo…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Pasamos a detallar los expedientes.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- EXPEDIENTE Nº 530/2022: Ana Inés Sánchez solicita se declaren de interés departamental las actividades de la "Feria Gastronómica de José Ignacio", a llevarse a cabo el 9 de diciembre del corriente año en la mencionada localidad.

EXPEDIENTE Nº 540/2022: Asociación de Enólogos del Uruguay solicita se declaren de interés departamental las actividades de la VIII Edición del Concurso Internacional "Tannat al Mundo Terruño de Oro", a llevarse a cabo del 18 al 21/10/22 en Punta del Este.

EXPEDIENTE Nº 541/2022: Walter Gastellú, en representación del Club Náutico y Pesca Piriápolis, solicita se declaren de interés departamental las actividades con motivo del "Festival de Regatas Marzo 2023", a llevarse a cabo en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 542/2022: Nicolás Aznárez y otro solicitan se declaren de interés departamental las actividades del rally de autos clásicos "Arte en Movimiento Grand Prix, Copa Fangio" y el evento cultural "Arte en Movimiento Festival, Premio MACA", a llevarse a cabo del 6 al 12/12/22 en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 554/2022: Sociedad Músicos de Maldonado solicita se declaren de interés departamental las actividades del evento "Día de Santa Cecilia Patrona de los Músicos", a llevarse a cabo el día 20/11/22 en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 560/2022: Asociación Uruguaya de Oftalmólogos (Asuo), Auleo y Oftalmo University solicitan se declaren de interés departamental las actividades del "XII Congreso Nacional de Oftalmología", a llevarse a cabo del 10 al 12/11/22 en Punta del Este.

EXPEDIENTE Nº 564/2022: Rotary Club Maldonado Este solicita se declaren de interés departamental las actividades de la "2ª Caminata Familiar e Inclusiva" en el marco del Día Mundial de la erradicación de la poliomielitis, a llevarse a cabo el 23/10/22 en Punta del Este.

EXPEDIENTE Nº 566/2022: Alejandra Cappetta y otras solicitan se declaren de interés departamental las actividades de la "Primer Edición de Punta Hockey, Torneo Regional en modalidad Seven", a llevarse a cabo los días 4 y 5/2/23 en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 568/2022: Fernando Goldsman solicita se declaren de interés departamental las actividades de la 14º edición de Latinuy Ópera Prima Latino Uruguayo & Brasilero, a llevarse a cabo del 16 al 20/11/22 en Punta del Este.

EXPEDIENTE Nº 570/2022: Asociación de Fomento y Turismo Sauce de Portezuelo solicita se declaren de interés departamental las actividades del "1er. Encuentro de Jazz de Sauce de Portezuelo", a realizarse el 1º/10/2022.

EXPEDIENTE Nº 571/2022: Sociedad Criadores de Hereford del Uruguay solicita se declaren de interés departamental las actividades de los remates "Hereford de Punta" y "Madres Superiores", a realizarse el 9/12/2022 en Punta del Este. (m.r.c.)

EXPEDIENTE Nº 572/2022: Asociación Civil Abrazo del Solís Grande solicita se declaren de interés departamental las actividades de la "9ª Edición de la Fiesta Abrazo del Solís Grande", a realizarse del 11 al 13/11/2022, en dicha localidad.

EXPEDIENTE Nº 577/2022: Rafael Pérez solicita se declaren de interés departamental las actividades del evento de Desconectados Maldonado y Big-Rider (exposición de motos, autos clásicos, bicicletas antiguas y actuación de bandas de rock), a llevarse a cabo en marzo 2023 en Maldonado.

(Expediente N° 530/2022) Resolución N° 330/2022 Visto: El Expediente Nº 530/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo en el marco de la "Feria Gastronómica de José Ignacio", a realizarse el día 9 de diciembre del corriente año en la plaza de la mencionada localidad. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 540/2022) Resolución N° 331/2022 Visto: El Expediente Nº 540/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se realicen con motivo de la VII edición del Concurso Internacional "Tannat al Mundo Terruño de oro", a desarrollarse del día 18 al 21 de octubre del corriente año en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 541/2022) Resolución N° 332/2022 Visto: El Expediente Nº 541/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen en el marco del evento "Festival de Regatas Marzo 2023", a desarrollarse durante el citado mes del próximo año en el Departamento de Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 542/2022) Resolución N° 333/2022 Visto: El Expediente Nº 542/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen con motivo de la realización del rally de autos clásicos "Arte en Movimiento Grand Prix, Copa Fangio" y el evento cultural "Arte en Movimiento Festival, Premio MACA", a realizarse del 6 al 12 de diciembre del corriente año en Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 554/2022) Resolución N° 334/2022 Visto: El Expediente Nº 554/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo en el marco del evento con motivo de la celebración del "Día de Santa Cecilia Patrona de los Músicos", a realizarse el día 20 de noviembre del corriente año en Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 560/2022) Resolución N° 335/2022 Visto: El Expediente Nº 560/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen con motivo de la realización del "XII Congreso Nacional de Oftalmología", a llevarse a cabo del 10 al 12 de noviembre del corriente año en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 564/2022) Resolución N° 336/2022 Visto: El Expediente Nº 564/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen con motivo de la "2ª Caminata Familiar e Inclusiva" en el marco del Día Mundial de la Erradicación de la Poliomelitis, que se realizará el domingo 23 de octubre del presente año en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 566/2022) Resolución N° 337/2022 Visto: El Expediente Nº 566/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen con motivo de la Primera Edición de "Punta Hockey" Torneo Regional en modalidad Seven, durante los días 4 y 5 de febrero de 2023 en Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 568/2022) Resolución N° 338/2022 Visto: El Expediente Nº 568/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se realicen con motivo de la 14ª Edición del festival de cine "LATINUY ÓPERA PRIMA, LATINO URUGUAYO & BRASILERO", a realizarse del 16 al 20 de noviembre del cte. año en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 570/2022) Resolución N° 339/2022Visto: El Expediente Nº 570/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se han desarrollado en Maldonado, el día 1º de los corrientes, en el marco del " 1er. Encuentro de Jazz de Sauce de Portezuelo". 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 571/2022) Resolución N° 340/2022 Visto: El Expediente Nº 571/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades relacionadas con el desarrollo de los remates "Hereford de Punta" y "Madres Superiores" de la Sociedad Criadores de Hereford del Uruguay, a realizarse el día 9 de diciembre del corriente año en el Centro de Convenciones de Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 572/2022) Resolución N° 341/2022 Visto: El Expediente Nº 572/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen con motivo de la "9ª Edición de la Fiesta Abrazo del Solís Grande", a realizarse del 11 al 13 de noviembre del corriente año en la mencionada localidad. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 577/2022) Resolución N° 342/2022 Visto: El Expediente Nº 577/2022 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades a desarrollarse durante el evento del 10º Aniversario del Moto Grupo de Maldonado "Desconectados" y Big Rider, a realizarse en el mes de marzo del año 2023 en Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

PRESIDENTE.- Todos los informes tienen firma de ediles de los tres partidos políticos, todos los informes son afirmativos.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Están solicitando que se vote. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Continuamos…

EDILA COSTA (Adriana ).- Presidente...

PRESIDENTE.- Señora edil Adriana Costa.

EDIL COSTA (Adriana).- Si me permite, quiero fundamentar.

Para que quede en actas quiero hacer notar que el numeral 12, el Expediente Nº 570/2022 de la Asociación de Fomento y Turismo Sauce de Portezuelo, es una declaración de interés departamental de una actividad del 1° de octubre, que ya pasó. Quiero exhortar a todos y todas a que tengan en cuenta la fecha para que no pasen estas cosas, porque no es la primera vez y no está bueno, no habla bien de nosotros como Junta Departamental.

Solamente eso.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edil.

Continuamos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Tenemos ahora tres expedientes de la Comisión de Nomenclatura que son aprobados en principio y van para la Intendencia.

EXPEDIENTE Nº 410/2021: Jorge Sapelli (h) solicita se designe una calle de Maldonado-Punta del Este con el nombre de Jorge Sapelli.

UN EDIL.- Que se vote…

PRESIDENTE.- Están solicitando que se vote...

Disculpe, señor edil Vitalis.

EDIL VITALIS (Williams).- La bancada del Frente Amplio va a reconocer el nombre de Jorge Sapelli en este tramo por algo muy simple: Sapelli hizo lo que se debía hacer en los momentos más oscuros de la república, tratando, hasta último momento, de convencer al nefasto presidente de que no disolviera las Cámaras.

En la madrugada del 27 de junio de 1973 no aceptó presidir el Consejo de Estado, cosa que ilustres actores departamentales no hicieron.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Señor edil Fabricio Rodríguez.

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- Gracias, presidente.

Compartimos las palabras del edil que me antecedió en el uso de la palabra. Jorge Sapelli defendió la institucionalidad de la república, la separación de Poderes, la defensa irrestricta de la Constitución y sus normas ante todo. Lo hizo tempranamente, un 8 de febrero del año 1973. La historiografía siempre se enmarca en fechas concretas como el 27 de junio, pero el golpe de Estado en Uruguay inicia o tiene uno de sus elementos fundamentales un 8 de febrero de 1973.

Gran parte del arco político uruguayo se encontraba de vacaciones y poco atendieron a los sucesos que se estaban dando en Montevideo, donde sí fue un artífice el señor doctor Jorge Sapelli, demostrando, evidentemente, que la institucionalidad va más allá de los partidos políticos, que es un espíritu y una ética de responsabilidad con el Estado y su buen funcionamiento, cosa que otros vicepresidentes han honrado en la historia del país. Podemos poner como ejemplo al señor Batlle Berres, al señor Gonzalo Aguirre o al señor Danilo Astori, tres vicepresidentes que han honrado a la república en el buen manejo de las funciones dentro de un aspecto democrático.

Para hablar de Sapelli en estas fechas que he nombrado ‒8 de febrero‒ quisiera leer un extracto de lo que él mismo resuelve cuando vienen a consultarle la posibilidad de que asuma la Presidencia ante un golpe institucional –que hoy le llamamos muchas veces golpe blando– para generar nuevas elecciones. (g.t.d)

Dice el periodista Ricardo Lombardo: “La pieza clave parecía ser el vicepresidente Jorge Sapelli, a quien todos veían como el posible sucesor y que contaría con el consenso para reencauzar las instituciones. ¿Pero estaría dispuesto Sapelli a asumir el poder que emergía del golpe de Estado que darían los militares?

Se rumoreaba con insistencia que no solo Wilson Ferreira Aldunate sino todo el Frente Amplio e incluso la Central Sindical estaban dispuestos a transar ese camino. ¿Pero lo estaría Sapelli? ¿Aceptaría de esa forma vulnerar la Constitución? Esa fue la pregunta todo el día” –haciendo referencia al diario–. “Las versiones iban y venían, algunas basadas en hechos reales y otras en la imaginación. Y el testimonio de Sapelli era el más buscado por la prensa.

Entonces”, a las 22:57 “ocurrió lo inesperado. La Casa de Gobierno tenía una actividad cada vez más intensa. Los periodistas se sumaban y el espacio permitía apenas transitar. De pronto, el rol de cronista volante que me habían asignado rindió sus frutos. Todos los colegas estaban ensimismados en sus crónicas y recogiendo los informes oficiales. Y no percibieron que, de repente, como una tromba, apareció nada menos que el vicepresidente, Jorge Sapelli. Se dirigió rápidamente hacia el ascensor que se ubica a la derecha del hall de entrada. Quiso el destino que yo estuviera en el lugar oportuno en el momento oportuno. ‘¡Sapelli!’, exclamé. Me devolvió una sonrisa mientras esperaba que llegara el ascensor. ‘–¿Qué hace usted acá?’, pregunté con sorpresa. ‘–He venido a hablar con el presidente’ –me respondió–. ‘Él no me ha convocado, pero es mi deber apoyarlo en este momento. –Pero se dice que usted es la salida a la crisis institucional, que podría asumir la Presidencia. –Mi deber es apoyar al Presidente’, repitió con una expresión de que con eso me decía todo.

Llegó al ascensor y subió rápidamente. Quedé parado por algunos segundos pensando si eso realmente había ocurrido y lo repasé con cuidado, reflexionando sobre su respuesta. Al cabo de unos momentos corrí al teléfono y llamé a El Día. ‘–¿Estás seguro?’ –me preguntó Paolillo–. ‘–Sí, estoy seguro. –¿Sabes que esto es lo más importante del día? –‘Sí, lo sé. –¿No nos arriesgamos a tener un desmentido, no? –No. Estoy seguro. –Okey, dale para adelante’”. Directamente, Sapelli realizó una afirmación histórica de respuesta y defensa a la institución presidencial, más allá de quién la ocupara, que en este caso era el poco honrado Juan María Bordaberry.

Después, el 9 de febrero, realiza otra declaración donde nuevamente comenta las sugerencias del arco político uruguayo y de las centrales sindicales de que asumiera las responsabilidades del Estado en su primera magistratura ante un golpe de Estado.

Y dice: “En ese entonces vinieron a verme y a hablarme de sacar a Bordaberry y que yo lo sustituyera. Yo les pregunté si el presidente había renunciado, incluso hubo un comandante que me preguntó si yo no iba a cumplir con mi deber de asumir en caso de acefalía. Le respondí que en caso de acefalía sí, pero que ello no había ocurrido. Ese ofrecimiento lo supieron de inmediato todos los partidos, puesto que se los comuniqué, entonces fueron a hablar con Bordaberry para tratar de aunar criterios, unirse a él, decirle lo que estaba ocurriendo y buscar una salida, pero se ve que en ese momento las cosas ya estaban resueltas, porque como yo no accedí a eso, entonces arreglaron con el presidente.

Y el nefasto día del 27 de junio, directamente en las Cámaras –donde todos tenemos en la memoria colectiva el discurso de Wilson Ferreira o el de Amilcar Vasconcellos–, el propio Sapelli estaba ahí aunque no termina sesionando con su presidencia, pero él estaba ahí.

Dice: “El día 26, el vicepresidente de la República y titular de la Cámara, Jorge Sapelli, abandonó su despacho para dirigirse rumbo a la residencia presidencial, de donde regresó a las 23:05 con la absoluta confirmación del inminente golpe. De inmediato se encerró en su despacho, donde se reunió, entre otros, con Wilson Ferreira, Dardo Ortiz y Enrique Beltrán. La desazón ganó a todos”.

Sapelli fue la persona encargada de comunicarle al órgano máximo de la representatividad de la república que tenía sus horas contadas, pero Sapelli –como bien dijo el edil Vitalis– no asumió ese lugar que la noche más oscura le tenía reservado: ocupar la presidencia del Consejo de Estado de ese Legislativo fantasioso que construyó la dictadura. No renunció a su cargo, no renunció a la vicepresidencia y se la entregó a un Gobierno electo democráticamente en el año 1985. Ese es el mérito más grande que tiene Jorge Sapelli para la historia uruguaya. Debemos recordar todos, como uruguayos, que la institucionalidad, la Constitución y las normas están ante todos nosotros.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Están solicitando que se vote.

Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 410/2021) Resolución N° 343/2022 Visto: El Expediente Nº410/2021 y con lo informado por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Apruébase en principio y pase al Intendente de Maldonado en cumplimiento a lo establecido en el Art. 19º inc. 31º de la Ley Orgánica Municipal Nº 9.515 y por su intermedio al Municipio de Maldonado a efectos de conocer su opinión sobre la designación de que se trata. 2º) Cumplido, vuelva para resolver en definitiva.

PRESIDENTE.- Continuamos... (cg)

(Dialogados).

EDIL GARLO (Joaquín).- Es antirreglamentario.

PRESIDENTE.- Continuamos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- EXPEDIENTE Nº 202/2022: Edil (S) en uso de la banca Nelson Echeto propone incluir en el nomenclátor de Pan de Azúcar el nombre de Edgar Bonilla.

También va a la Intendencia y al Municipio de Pan de Azúcar a recabar opinión.

PRESIDENTE.- ¿Quién lo firmó?

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Los tres expedientes los firman Francisco Olivera, Fernando Perdomo, Esteban Cabrera, Susana De Armas, Daniel Fernández y acompaña el edil Williams Vitalis.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Muy bien. Están solicitando que se vote. Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 202/2022) Resolución N° 344/2022 Visto: El Expediente Nº 202/2022 y con lo informado por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Apruébase en principio y pase al Intendente de Maldonado en cumplimiento a lo establecido en el Art. 19º inc. 31º de la Ley Orgánica Municipal Nº 9.515 y por su intermedio al Municipio de Pan de Azúcar a efectos de conocer su opinión sobre la designación de que se trata. 2º) Cumplido, vuelva para resolver en definitiva.

PRESIDENTE.- Señor edil Juan Urdangaray, para fundamentar su voto.

EDIL URDANGARAY (Juan).- Votamos afirmativo en la bancada del Frente Amplio porque creemos que es un reconocimiento justo para Bonilla y, tal como dice el expediente, Bonilla donó terrenos que eran de su propiedad para acciones de interés social y deportivo. Hoy las viviendas INVE están en terrenos que donó Bonilla, también allí se construyó el Liceo de Pan de Azúcar, la UTU y la Escuela Nº 54. Además, Edgar Bonilla fue el primer diputado de Maldonado nacido en la ciudad de Pan de Azúcar.

Simplemente eso, presidente, y quería trasladar que también el voto afirmativo del Frente Amplio fue porque consultamos con vecinos de Pan de Azúcar y nos recomendaron votar este expediente.

Gracias.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Señor edil Wilson Laureiro.

EDIL LAUREIRO (Wilson).- Para fundamentar el voto, señor presidente.

Para nosotros Edgar Bonilla fue una persona muy importante en nuestra ciudad, muy reconocido por la gente del pueblo por su labor, así que también consultamos y estamos totalmente de acuerdo con esto.

PRESIDENTE.- Continuamos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- EXPEDIENTE Nº 500/2022: Ediles Darwin Correa y (S) Wilma Noguez solicitan cambio de denominación del actual Camino del Golf, ubicado entre Ruta 104 y Camino Eguzquiza, por el de Gonzalo Vidal Mousques.

En el mismo sentido, tiene informe favorable y va a conocimiento y a recabar opinión del intendente y del Municipio de San Carlos.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Están solicitando que se vote. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 500/2022) Resolución N° 345/2022 Visto: El Expediente Nº500/2022 y con lo informado por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Apruébase en principio y pase al Intendente de Maldonado en cumplimiento a lo establecido en el Art. 19º inc. 31º de la Ley Orgánica Municipal Nº 9.515 y por su intermedio al Municipio de San Carlos a efectos de conocer su opinión sobre la designación de que se trata. 2º) Cumplido, vuelva para resolver en definitiva.

PRESIDENTE.- Continuamos.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- EXPEDIENTE Nº 509/2022: Vecinos y sucesores del señor Plinio Rinaldi Terni solicitan colocación de placa recordatoria de este, en espacio público de Punta del Este, próximo a "La Playa de las Mesitas".

Este expediente se vota en definitiva, ya con la opinión recabada de los órganos competentes y lo firman los mismos señores ediles.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Me permite, presidente?

PRESIDENTE.- ¿Vamos a leer el informe primero?

EDIL GARLO (Joaquín).- Ah, bien.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- La Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte, reunida en el día de la fecha, al honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: Se autorice la colocación de una placa recordatoria al señor Plinio Rinaldi Terni, la cual se estableció incluya la siguiente leyenda: “En recuerdo de don Plinio Rinaldi Terni, primer juez de distrito, alcalde del pueblo de Punta del Este”, debiendo ser de cargo de los gestionantes y coordinándose con la Dirección de Planeamiento su diseño e instalación. La misma se colocará en la intersección de la calle oficial Nº 7, Capitán Miranda, y la Rambla oficial Nº 5.000 General José Gervasio Artigas. Se adjunta croquis de ubicación. Siga al Ejecutivo departamental a sus efectos.

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, en primer lugar quiero agradecer y reconocer la iniciativa popular de vecinos, destacados vecinos de Punta del Este, que una vez más traen al Gobierno departamental la propuesta de incluir pedacitos de historia en nuestros espacios públicos. En tal sentido, en el último tiempo ha existido un movimiento popular de vecinos de la zona de Punta del Este para que esto suceda. (dp)

En este caso quiero saludar particularmente a la familia Rinaldi, que, entre otros, firma la iniciativa, porque en Punta del Este el nombre de Plinio Rinaldi es conocido y difundido por varios motivos. En primer lugar, por su trabajo. Él era carpintero de profesión. Se instaló en Punta del Este en el año 1907 ‒si mal no recuerdo, era oriundo de Florida‒, cuando arrancaba el balneario, y contribuyó a la construcción de ese balneario que estaba naciendo, de esas casas, de esos ranchos de madera que estaban apareciendo en Punta del Este.

Hay una anécdota que se recoge en el expediente también. Don Pedro Risso, el dueño del primer hotel de Punta del Este, lo convenció de que alquilara su casa en temporada y podemos decir que la casa de Plinio Rinaldi fue la primera casa de alquiler de verano en Punta del Este. Esto es anecdótico, pero es un dato curioso porque habla, justamente, de la historia de nuestro principal balneario.

Don Plinio Rinaldi, además, como va a decir la placa que se va a instalar frente a Las Mesitas, en la circunvalación de la rambla, fue el primer juez de distrito ‒que vendría a ser algo así como el alcalde de la época‒ en la década del 30, entre 1930 y 1935.

Recordar a estas figuras emblemáticas de nuestra identidad local es una necesidad. Yo voy a plantearle a la Junta modificar la resolución que aconseja la Comisión de Nomenclatura, porque creo que el costo de la placa que se va a instalar no debe ir a cuenta de los gestionantes, sino que debe ser financiado por el Gobierno departamental de Maldonado. Así que, si la Junta así lo entiende, como se ha hecho en otras oportunidades, quiero plantear que el costo de la misma sea a cuenta de la Intendencia Departamental, porque no es un gasto, es una inversión en la construcción de la identidad colectiva y de la memoria histórica que hace a nuestro departamento y, en este caso concreto, al Municipio de Punta del Este. Estamos hablando de uno de los forjadores de la identidad turística, inclusive, del balneario icónico de Uruguay y de América.

Entonces, en memoria de don Plinio Rinaldi Terni, de su descendencia también ‒sus hijos‒ que tuvo una labor muy importante para el desarrollo de Punta del Este, y de su señora, que era cocinera, de nombre Quintina Marta Olivera, nos parece muy importante que se coloque esta placa, pero que el gasto de la misma sea a cuenta de la Intendencia Departamental, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para hacer eso tenemos que devolverlo a la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte para que lo regrese a la Intendencia y cambiar la resolución del señor intendente y también la resolución de la Comisión pertinente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Disculpe, señor presidente, pero me voy a permitir discrepar, porque la Intendencia, según el artículo 19, inciso 31, de la Ley Orgánica, se debe limitar a otorgar anuencia para la instalación de este tipo de placas, pero la Junta puede resolver…

EDIL VARELA (Adolfo).- O pagarlo la Junta.

EDIL GARLO (Joaquín).- O ‒también‒ pagarlo la Junta, eventualmente. Si la Junta está de acuerdo, y si hay presupuesto disponible, la Junta podría incurrir en el gasto.

EDIL SENA (Javier).- ¿Me permite, presidente?

PRESIDENTE.- Señor edil Sena.

EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente.

Comparto su expresión. Debería volver a la Comisión para que esta se exprese, no debemos pasar por arriba de la Comisión que trabajó en este tema. Creo que corresponde que la Comisión haga otro informe y luego lo traiga al plenario.

Gracias, presidente. (a.g.b.)

PRESIDENTE.- ¿Es una moción, señor edil, volverlo a la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte?

(Dialogados).

EDIL MATTEU (Osvaldo).- Una moción de orden, presidente...

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, es una moción discutible y a mí me gustaría plantear una posición al respecto.

PRESIDENTE.- Disculpe, pero tengo anotado al señor Williams Vitalis primero.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perfecto.

PRESIDENTE.- Señor edil Vitalis.

EDIL VITALIS (Williams).- Quizás lo conveniente sería que se agregara una foja al expediente ‒si fuera posible‒ o hacer un nuevo expediente para este tema, salvaguardando el que hoy votamos.

EDIL SENA (Javier).- Presidente...

PRESIDENTE.- Tengo al señor edil Garlo...

(Murmullos).

Sí, pero es discutible la moción que hizo usted, señor edil.

Señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, este expediente viene del año 2020 y los gestionantes han esperado mucho. El expediente ha estado demorado en oficinas del Gobierno departamental y Municipal durante mucho tiempo, por eso voy a remarcar mi propuesta, en conjunto con el edil Varela –en realidad es una propuesta en conjunto con el edil Varela–, de que la Junta Departamental se haga cargo del gasto de la placa y el resto del trámite se cumpla conforme a lo resuelto por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito, y Transporte.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

El señor presidente accede a esa moción y la Junta se va hacer cargo ‒si ustedes me autorizan‒ de la placa. ¿Estamos de acuerdo?

EDIL GARLO (Joaquín).- Que se vote con esas salvedades.

PRESIDENTE.- Haciendo esa salvedad, que la Junta se haga cargo de la instalación y la confección de la placa.

Estamos votando...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

EDIL SENA (Javier).- Perdón, presidente, mi voto es negativo, porque debe pasar por la Comisión, no se puede pasar por arriba de ella, debe ir a Comisión, en ella opinar y pasar al plenario.

PRESIDENTE.- ¿Me está pidiendo rectificación?

EDIL SENA (Javier).- Sí.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación, entonces.

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.

(Expediente N° 509/2022) Resolución N° 346/2022 Visto: El Expediente N° 509/2022, con lo informado por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte y con opinión favorable del Intendente de Maldonado y del Municipio de Punta del Este, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Apruébase la colocación de una placa recordatoria del Sr. "Plinio Rinaldi Terni", incluyendo la siguiente leyenda: "En recuerdo a Don Plinio Rinaldi Terni, Primer Juez de Distrito (Alcalde) del Pueblo de Punta del Este", debiendo los gestionantes coordinar con la Dirección de Planeamiento su diseño e instalación. La misma se colocará en la intersección de la Calle Of. Nº 7 (Capitán Miranda) y la Rambla Of. Nº 5000 (Gral. José Gervasio Artigas) de acuerdo a lo señalado en el croquis a fs. 22 de autos. 2º) Los gastos que insuma la confección de la mencionada placa serán de cargo de la Junta Departamental de Maldonado. 3º) Siga al Ejecutivo a sus efectos.

PRESIDENTE.- Señor edil Sánchez.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Señor presidente, para plantear el criterio de votar en conjunto los expedientes de los numerales 20 al 29.

PRESIDENTE.- Está a consideración el criterio, del 20 al 29 en conjunto.

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.

Son los siguientes expedientes:

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- EXPEDIENTE Nº 531/2022: Siul Peralta solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 533/2022: Cilda Ferrari y otros solicitan permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 534/2022: Hilda Correa solicita permiso para regularizar obra en San Carlos.

EXPEDIENTE Nº 535/2022: Miguel Tiphaine solicita permiso para regularizar obra en José Ignacio.

EXPEDIENTE Nº 536/2022: Natalia Risso solicita permiso para regularizar obra en El Tesoro.

EXPEDIENTE Nº 537/2022: Carlos Chaia y otra solicitan permiso para regularizar obra en Playa Hermosa.

EXPEDIENTE Nº 543/2022: Fernando Fernández solicita permiso para regularizar obra en Balneario Buenos Aires.

EXPEDIENTE Nº 544/2022: Nancy Suárez y otro solicitan permiso para regularizar obra en San Carlos.

EXPEDIENTE Nº 545/2022: Andrea Tejera y otro solicitan permiso para regularizar obra en San Carlos.

EXPEDIENTE Nº 561/2022: Marcelo Calvette solicita permiso para regularizar obra en San Carlos.

Todos estos expedientes tienen informes de los tres partidos políticos y los firman los ediles: Artola, Sena, De los Santos, Infante, Correa, Sánchez y Borges.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Están solicitando que se vote. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 531/2022) Resolución N° 347/2022 Visto: El Expediente Nº 531/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 20800 - Manzana Nº 1199 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016. 2º) Previo a la entrega del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la inspección correspondiente. 3°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 533/2022) Resolución N° 348/2022 Visto: El Expediente N° 533/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 10920 - Manzana Nº 64 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental Nº 4017/2019, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) Previo a la entrega del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la inspección correspondiente. 3°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 534/2022) Resolución N° 349/2022 Visto: El Expediente N° 534/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 1496 - Manzana Nº 137 Localidad Catastral San Carlos, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016. 2°) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) Previo a la entrega del antedicho Certificado, deberá realizarse la inspección correspondiente. 4°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 5º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 535/2022) Resolución N° 350/2022 Visto: El Expediente N° 535/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 70 - Manzana Nº 10 Localidad Catastral José Ignacio, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016. 2°) Las modificaciones propuestas deberán ser cotejadas mediante una nueva inspección. 3°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 536/2022) Resolución N° 351/2022 Visto: El Expediente N° 536/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 12476 - Manzana Nº 193 Localidad Catastral El Tesoro, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016. 2º) Previo a la entrega del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la inspección correspondiente. 3°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 5º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 537/2022) Resolución N° 352/2022 Visto: El Expediente N° 537/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 2450 - Manzana Nº 154 Localidad Catastral Playa Hermosa. 2°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 3º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 543/2022) Resolución N° 353/2022 Visto: El Expediente N° 543/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 5873 - Manzana Nº 158 Localidad Catastral Balneario Buenos Aires, al amparo del Decreto Departamental Nº 4017/2019. 2º) Previo a la entrega del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la inspección correspondiente. 3°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 5º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 544/2022) Resolución N° 354/2022 Visto: El Expediente N° 544/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 331 - Manzana Nº 25 Localidad Catastral San Carlos, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente los porcentajes del FOS y FOT aprobados en este acto. 2º) Previo al otorgamiento del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la correspondiente inspección. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 5º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 545/2022) Resolución N° 355/2022 Visto: El Expediente N° 545/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 1270/002 - Manzana Nº 107 Localidad Catastral San Carlos, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016 y parte por régimen común, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente los porcentajes del FOS y FOT aprobados en este acto. 2º) Previo al otorgamiento del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la correspondiente inspección. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 561/2022) Resolución N° 356/2022 Visto: El Expediente N° 561/2022 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 9017/005 - Manzana Nº 130 Localidad Catastral San Carlos, al amparo del Decreto Departamental Nº 4017/2019, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) Previo al otorgamiento del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la correspondiente inspección. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

PRESIDENTE.- Continuamos. (m.g.g.)

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- EXPEDIENTE Nº 597/2021: Intendencia Departamental solicita anuencia para permutar padrón en Piriápolis por padrón de Playa Grande.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, nos salteamos uno.

PRESIDENTE.- No nos salteamos nada.

(Asentidos).

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- Tiene informe de las Comisiones integradas de Planeamiento y de Presupuesto. Por Planeamiento firman los ediles Alexandro Infante, Alejandra Scasso, Carlos Stajano y Lilián Santos; por Presupuesto firman Stephanie Braga, Andrés Arias, Verónica Robaina, Darwin Correa, Javier Gasco y Joaquín Garlo.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Están solicitando que se vote. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarse.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 597/2021) Resolución N° 357/2022 Visto: El Expediente Nº 597/2021 y con lo informado por las Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones en régimen de integradas, que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1°) Concédese anuencia al Intendente para desafectar del dominio público la Fracción "2" de 600m2 del Padrón Nº 7874 de la Localidad Catastral Piriápolis, según plano de mensura y fraccionamiento del Ing. Agrim. Ariel Amaral Inzaurralde que luce a fs.1 del paquete físico de los presentes obrados y celebrar un contrato de transacción, el que se deberá concretar en los términos y condiciones que surgen de la Res. Nº 04630/2011 que obra en E.E. Nº 2009-88-01-12469, por el Padrón Nº 2055 de la Localidad Catastral Playa Grande. 2°) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente.

PRESIDENTE.- Siendo las 3:46 horas de la madrugada y no habiendo más expedientes, se levanta la sesión. (m.r.c.)

 

Asisten los ediles titulares: Damián Tort, José L. Sánchez, Javier Sena, Miguel Cabrera, José Ramírez, Eva Abal, Christian Estela, Stephanie Braga, Alexandro Infante, Florencia Acosta, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Luis Artola, Fernando Perdomo, Darwin Correa, Osvaldo Matteu, Pedro Gava, Adolfo Varela, Ronald Martínez, Francisco Salazar, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Nicolás Billar, Sergio Duclosson, Leonardo Delgado, Marie Claire Millán, Susana Hernández, Leonardo Pereira, Daniel Fernández y Luciano Fernández.

 

Asisten los ediles suplentes: Matheo Caraptsias, Jessica Coitinho, Roberto Díaz, Francisco Gutiérrez, Gladys San Martín, Fabricio Rodríguez, Leticia Correa, Andrea Vicentino, Elcira Rivero, Gastón Baraldo, Jesús González, Carlos De Gregorio, Ana María Fernández, Javier Gasco, Noelia Moulia, Andrés Arias, Ignacio Méndez, Maia González, Federico Guadalupe, Nicolás Domínguez, Alejandra García, Daniel Costa, Adriana Fierro, Nicolás Sosa, Rosa Trinidad, Julio de León, Marta Torres, Gonzalo Soria, Nelson Echeto, Pablo Bragança, Alejandra Scasso, Natalia Freire, Mary Araújo, Karina Gómez, Graciela Ferrari, Sergio Casas, Lilián Santos, Johnny Viera, Federico Martínez, Juan Urdangaray, Victoria Blasco, Williams Vitalis, Melissa Sturla, Sebastián Antonini, Ana Antúnez, Wilson Laureiro, Ignacio Garateguy y Susana De Armas.

Ediles con licencia reglamentaria: Magdalena S. de Zumarán y Hernán Ciganda.

Edil inasistente: Francisco Olivera.

 

 

Damián Tort

Presidente

 

Julia Busnadiego

Subdirectora Gral. Legislativa

 

María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial