Sesión Ordinaria 9 de marzo de 2021

DIARIO DE SESIÓN Nº 8.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 21:46 minutos, previo llamado reglamentario a sala, se da inicio a la sesión ordinaria convocada para el día martes 9 de marzo de 2021.

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Darwin Correa, Javier Sena, Francisco Olivera, Carlos Stajano, Christian Estela, Adolfo Varela, Verónica Robaina, Stephanie Braga, Osvaldo Matteu, Fernando Perdomo, Alexandro Infante, Adolfo Varela, Damián Tort, Marie Claire Millán, Hugo Fernández, Sergio Duclosson, Leonardo Pereira, Leonardo Delgado, Luciano Fernández y los ediles suplentes: Ana María Fernández, Alejandra Scasso, Nicolás Sosa, Florencia Acosta, Elbio Cabrera, Jesús González, Fernando Borges, Sebastián Antonini, Beatriz Jaurena, Juan González Evora. Preside el acto José Luis Sánchez. Actúa en Secretaría: Susana Hualde.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 21:46 minutos, damos comienzo a la sesión.

No tenemos para tratar el NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN Nº 7 porque, como sesionamos el día viernes, en la Secretaría general no han terminado de corregirlo.

Tiene la palabra el señor edil Luciano Fernández.

EDIL FERNÁNDEZ (Luciano).- Gracias, presidente.

Muy buenas noches a todos los compañeros, los periodistas, la gente que nos acompaña desde las barras, como siempre.

Yo solicité la palabra porque quiero hacer una aclaración ‒una pequeña aclaración‒ con respecto a unos hechos de público conocimiento que han sucedido durante esta semana en relación a lo que tiene que ver con la votación del fideicomiso del pasado viernes, justamente. Lo que quiero aclarar es que, cuando yo dije lo que dije, en ningún momento mi intención fue arremeter contra un partido político ni contra la figura suya, presidente, porque no sé si la persona con la cual tuve el problema actuó mandatada por alguien o actuó porque, en su libre saber y entender, entendía que así debía hacerlo. Entonces, también quería aclarar que en ningún momento se me ofreció dinero, como ya lo he aclarado.

Hago esta aclaración para con todos los compañeros ediles, porque entiendo que se ha puesto ‒como se dijo‒ un manto de sospecha sobre todos, cuando no fue así. No es un problema con todos los ediles del Partido Nacional; no es un problema tampoco con usted, presidente.

Hoy se me citó a declarar a una Comisión preinvestigadora, que formalmente no tenía la potestad de llamarme a declarar, pero igualmente lo hice porque entiendo que no tengo nada que ocultar y así lo haré todas las veces que sea necesario. Todas las veces que me llamen a declarar lo voy a hacer, con mucho gusto, porque entiendo que no hay nada que tenga que ocultar.

Dicho esto, no tengo más nada que agregar.

PRESIDENTE.- Muy bien.

NUMERAL II) MEDIA HORA PREVIA.

(Se le concede la palabra al edil José Ramírez, quien se encuentra en uso de licencia).

UN EDIL.- Que se mantenga, presidente, en la lista de oradores.

PRESIDENTE.- Hay que votar que se mantenga…

(Dialogados, asentidos).

Tiene la palabra el señor edil Miguel Cabrera.

EDIL CABRERA (Miguel).- Buenas noches, señor presidente, señores ediles, periodistas y público que nos ve por los diferentes medios que transmiten las sesiones de la Junta Departamental.

Me voy a referir hoy a un tema de actualidad que nos llama la atención: el Covid-19. Quiero darle a mis palabras un sentido diferente al que quizás creo todos usamos. El Covid causa varias situaciones incómodas, pero yo me quiero referir, por el momento, a la parte humana.

A veces hablamos de ancianos, de gente mayor de 60, 65 o más años; ahora sufrimos un crecimiento de Covid entre menores de 50. Me refiero más a los mayores, porque son los más susceptibles y propensos a contraer la enfermedad. (m.r.c.)

Se dice que ella no tiene sexo, edad ni condición social, pero si bien estos mayores están debidamente controlados también corren riesgos…

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al señor edil, por favor.

EDIL CABRERA (Miguel).- Hay otros que salen por la noche a bailar, en salidas grupales, etc.; personalmente me resultó difícil de creer cuando me enteré por televisión. Sabemos que la aglomeración de personas es una fuente de contagio porque están en permanente contacto, no respetando la distancia ni el uso del tapabocas, lo que a veces lleva a contraer la enfermedad. Pones en juego la vida de los que te rodean, pero a veces hay gente que viene del exterior con la enfermedad.

Se han dispuesto nuevos protocolos para el movimiento interno. Debemos tener cuidado con el movimiento interno, la rotación con alguien o el llamado contacto de contacto ya que, eventualmente, se puede producir el contagio.

Escuché a un infectólogo decir que es más contagioso el contacto familiar que el contacto con extraños. Ello se debe a que nos cuidamos más y con los familiares estamos más cerca y a veces son grupos numerosos. Claro que en esta, como en otras situaciones, hay algo muy importante y es que cada uno puede hacer uso de su libertad y, por lo tanto, trasladarse y concurrir a donde quiera.

Se ha resuelto poner en práctica nuevos protocolos que conlleven diferentes tipos de sanciones; también se han tomado medidas en cuanto a los ingresos al país y las facilidades para determinados ciudadanos así como para el movimiento interno. A pesar de eso podemos incurrir en alguna distracción por confianza y tranquilidad, pasando a tener malos momentos.

No cabe duda de que se han dispuesto diferentes mecanismos, procedimientos y sugerencias para que podamos enfrentar esta pandemia, pero en todo esto falta algo en lo que se ha insistido por parte de las autoridades: responsabilidad. De nada sirve lo solicitado, aconsejado y pedido, si no se actúa con responsabilidad. Eso es algo personal y queda a criterio de cada uno.

Parece que hay que gente que no percibe, no ve ni capta el peligro, pero el peligro está en todos lados y en todas las actividades se han puesto protocolos para su control.

La curva de contagios sube y baja…, deberíamos de tratar de mantener esa baja luego de pasados los meses de verano, pues es un gran llamado de atención lo que sucede en otros países. Por eso a los que se encuentran presentes en esta sala les solicito que seamos multiplicadores de prevención, de aviso, pues no olvidemos que eso influye en la salud así como también en lo económico, pues no se perdió el interés por nuestro país con sus zonas balnearias.

Por supuesto que en primer lugar está la salud, la vida, por eso hay que hacer nuevamente un llamado a la población para que adopte una actitud responsable y cuidadosa, cosa que se realiza pero no totalmente.

Insisto: para quien habla está primero la vida, la salud, independientemente de la edad, situación económica, turística o de trabajo. Luego de bajar los índices de contagio obtendremos la satisfacción de lo antes mencionado: la salud, la economía y la educación, que de igual manera, en mayor o menor grado, siempre están presentes en los diferentes componentes de nuestra sociedad siendo de interés de las autoridades...

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios ediles.

Estamos votando…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Adelante, señor edil.

EDIL CABRERA (Miguel).- Hoy estamos en la franja color rojo; me siento incluido pero tengo la necesidad de colaborar para el bien de todos, eso mismo les solicito a los demás. Debemos cuidarnos: “Me cuido”, “te cuidas”, “nos cuidamos”. (cg)

Por un lado, nosotros con nuestras preocupaciones y, por otro lado, las autoridades agotando recursos a fin de bajar el número diario y general.

Parece que es el momento, pero están los imprevisibles y los imprudentes. También hay que tener en cuenta la llegada de la vacuna; ella no es una solución total, pero sin duda va a ayudar. Te inyectes o no la vacuna, no podemos dejar de seguir cuidándonos, no podemos dejar de respetar los protocolos y, fundamentalmente, no dejar los tapabocas, la higiene de manos y el uso de alcohol en gel. No por vacunarnos se deja esto. Ya hay países que han confiado, pero no, debemos seguir en estado de alerta. Preocupa mucho la situación del país, pero también hay una cuota de optimismo en que se mejorará.

Se respira, tiene vida, hay que vivir, desarrollar esa vida, hay que convivir, vivir con otros, que es lo que buscamos haciéndolo en armonía para lograr fines y objetivos beneficiosos para todos, como es el de combatir el Coronavirus.

Veamos, pues, un poco el sentido común, buscamos disminuir los contagios, ir bajando la cantidad de contagiados y saliendo de a poco de esta pandemia. Creo que de a poco se irá logrando, igual hay grupos de personas que aún no lo han entendido, dañan sin darse cuenta ‒sin responsabilidad, sin juicio, sin razonamiento‒ a sus familiares, vecinos, parientes, al país. Ahora se están flexibilizando las medidas que se habían tomado para permitir mayor movilidad con respecto a lo establecido, pero siempre buscamos preservar la vida.

En fin, la idea es clara, está la pandemia, debemos cuidarnos por la vida, por la vida de los demás y sus consecuencias. Por ello busquemos llegar al color amarillo en algunos lugares, sigamos siendo un ejemplo bueno en general y, por ende, vendrá mejor economía, empleo, ingresos, inversores, obras. Obremos esperando con optimismo y confianza; ello permitirá que el vecino mantenga su pequeño almacén, que el súper tome más empleados, que haya aumento de trabajo en obras, en fin, se mejorará de a poco. Mantengamos un optimismo sano y moderado.

En resumen, esperemos ver si al final vemos la importancia y efecto de esta pandemia para los habitantes de nuestro país en el lugar en que se encuentren, a donde vayan y para aquellos que nos visitan.

Para finalizar diría que es muy cierto el dicho de que “nos va la vida”.

Gracias.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Christian Estela.

EDIL ESTELA (Christian).- Buenas noches, presidente. Venía preparado para otra cosa y esto me descolocó un poco. No iba a hablar nada, pero voy a hacer un pequeño resumen porque quedé más caliente que si me hubiesen pegado. Perdón por la expresión porque no fue académica.

Llegué en el año 2000 a la Junta Departamental...

PRESIDENTE.- Diríjase a la Mesa, señor edil.

EDIL ESTELA (Christian).- ...con un cuerpo de ediles del Frente Amplio, oso-oso, sin desmerecer a los que hoy hay, con un Partido Colorado de frente, con ediles oso-oso. Cuando digo oso-oso es con gente mayor y con un Partido Nacional a un nivel impresionante. Quiero recordar con mucho respeto a Guillermo Ipharraguerre, que fue el que me encaminó en la vida, porque también tuve errores y me equivoqué.

La política en el Uruguay tiene algo muy particular que tenemos todos: cualquiera levanta un teléfono y a los dos minutos te atiende Germán y es el ministro; llamas por teléfono y te atiende el Mosquito. Le decimos Mosquito y es un diputado del país.

Quisiera hacer un resumen; lo voy a recortar por todos lados a esto...

De la Junta Departamental de Maldonado ‒desde acá, desde donde están ustedes sentados, desde donde estoy yo‒ salieron diputados, senadores, ministros, intendente, secretario general, que hicieron su carrera desde acá, donde estamos hoy sentados. Hoy lo tomamos como una chiquilinada y él piensa que haciendo una declaración de disculpas está salvando a alguno de nosotros, pero no se ha dado cuenta de que somos nosotros que le estamos echando una mano...

PRESIDENTE.- Diríjase a la Mesa, señor edil, por favor...

EDIL ESTELA (Christian).- ...una mano, presidente, para que se reintegre con 21 años y sepa qué va a hacer para adelante. (g.t.d)

Tuvimos el más alto nivel de Rial y de Intrusos, porque era un culebrón mexicano, todos los días una cosa diferente. No es de menos hombre o de más pedir las disculpas que le pidió al Cuerpo ‒me pareció correcto‒, eso lo enaltece y espero que entienda que no se le está haciendo un favor al glorioso Partido Nacional ni al glorioso Frente Amplio ni a su partido; clarificó a la Junta, presidente.

Me voy a quedar por acá, porque voy a despistar...

Y me faltó decir que también de esta Junta salió un alcalde, porque el alcalde de Maldonado fue edil.

O sea, al señor ministro que le decimos: “Che Cardoso, che Cardoso” como quien juega a la… es un ministro del país. Hablamos a los compañeros senadores y diputados, diciendo: “¿Qué hacés, Mosquito?” Es un diputado y tenemos que tener ‒y enseñarle a la nueva generación‒ un poco de respeto por la Institución, porque ustedes que pelearon mucho por la democracia…

Yo era un gurí de San Carlos, que no me hice comunista por esto..., porque a mi madre le gustaba Wilson Ferreira Aldunate. Soy blanco y de Peñarol por mi madre, ella me eligió las dos cosas más grandes: primero ser de Peñarol y como a mamá le gustaba Wilson y a mí me daba lo mismo… El que era político era mi finado hermano, a mí no me gustaba la política... Hay que tener respeto, tenemos que querernos…

Perdón…

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente…

EDIL ESTELA (Christian).- ¿Te aludí?

EDIL DELGADO (Leonardo).- No, no, a mí no, pero no puede ser…

PRESIDENTE.- Diríjase a la Mesa, señor edil.

EDIL DELGADO (Leonardo).- ...planteó recién un señor edil, que además también lo hizo fuera de Reglamento…

EDIL ESTELA (Christian).- Bueno, retiro lo dicho…

EDIL DELGADO (Leonardo).- Entonces, no se puede contestar algo que además estaba fuera de Reglamento.

PRESIDENTE.- Correcto, señor.

EDIL ESTELA (Christian).- Señor presidente, que mis palabras no consten en acta, retiro lo dicho y está todo fuera de orden.

Disculpe, Tato...

Yo defiendo mi camiseta, pero cuando me voy de acá la dejo acá. Cuando ustedes elogiaron a Noguera yo me fui, pedí un whisky a nombre de él y tres vinos para mí ‒con otros compañeros de acá‒ y el vaso de whisky del “Flaco” lo tiré al piso y le decía: “Sirva otro”. El tipo me miraba y decía: “Este es loco…”. “Sírvale otro al compañero”. Yo me tomé tres vinos, porque soy camisetero, pero soy compañero y soy buen adversario político, con códigos y no hablo estupideces.

Presidente, que mis palabras no consten en el acta, retiro lo dicho. Muchachos, vamos a querernos, porque esta Institución va a dar grandes legisladores para el departamento en la elección que viene y ojalá compita contra todos ustedes y ustedes contra mí…

Hay que cincharle las orejas y decirle que no nos hizo un favor, papá…

PRESIDENTE.- Diríjase a la Mesa, señor edil, por favor…

EDIL ESTELA (Christian).- Perdón, retiro lo dicho y que no conste en acta.

Disculpe, “Tato”...

(Se les concede el uso de la palabra a los señores ediles Luis Artola, Eva Abal, Francisco Olivera, Javier Sena y Damián Tort, quienes no hacen uso de la misma por no encontrarse en sala).

EDILA BRAGA (Stephanie).- Vamos a mocionar para que se suspenda la media hora previa.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote la moción de la señora edil Stephanie Braga…

(Dialogados).

SE VOTA: 21 en 30, negativo.

PRESIDENTE.- Necesitamos 4/5.

Tiene la palabra la señora edila Stephanie Braga.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Bueno, presidente, evidentemente no estábamos preparados, pero vamos a arrancar.

En primer lugar, queremos saludar a las mujeres por la conmemoración del día de ayer. Sé que una compañera luego va a hacer una exposición. Sinceramente no me agarró preparada…

Hace unos días escuchábamos a un diputado del departamento que solicitaba un destacamento de Bomberos para La Barra, para la zona al Este del Arroyo Maldonado.

Nosotros en el período pasado hicimos un pedido específico a todos los diputados del departamento. (m.g.g.)

Por lo menos escuchamos que el diputado del Partido Colorado tomó la palabra en esto, y vale el agradecimiento, porque es sumamente necesario que exista –y también acá hay una compañera, a la que no voy a aludir, pero ella sabe que estoy hablando de ella, que también realizó el planteo del tema– el destacamento para la zona de Balneario Buenos Aires, ya que allí viven muchísimas personas, por lo que entendemos que es sumamente importante.

Me parece que está bueno que los diputados del departamento lean los pedidos que mandamos los ediles y, bueno, quería agradecer eso, porque nobleza obliga.

Otra cosa que queríamos mencionar también es la gran problemática que hay en el depósito de las motos, cosa de la que hablamos en las últimas exposiciones que hicimos en el período pasado. Hicimos un planteo –que entendemos que era muy interesante– para que se reutilizaran esas motos y que tuvieran un mejor fin que estar volviéndose chatarra y deteriorándose.

Tuvimos varias reuniones con un equipo de trabajo de la Universidad de la República y, si bien nosotros teníamos un proyecto, o habíamos hecho un planteo aquí en la Junta, estas chiquilinas nos trajeron un proyecto que desde el punto de vista social, económico y del cuidado del medio ambiente, es fantástico.

Hace muy poquito leíamos en la prensa que la Intendencia de Maldonado toma parte de ese proyecto y va a reciclar las motos y va a poder construir varillas para las viviendas sociales…

Quiero destacar eso, porque a veces uno viene acá y hace planteos y quedan en eso, en planteos, entonces me parece que está bueno destacar el hecho de que lo escuchan, de que no queda únicamente como una noticia para la prensa. Obviamente todos los que venimos acá somos actores políticos y queremos tratar de resolver cosas, pero me parece que está bueno destacar que efectivamente se están cumpliendo cosas.

La vamos a dejar por aquí y vamos a volver a mocionar que se suspenda la media hora previa.

PRESIDENTE.- Está a consideración la moción de la señora edila de suspender la media hora previa. Estamos votando, señores ediles...

SE VOTA: 22 en 31, negativo.

Tiene la palabra el señor edil Alexandro Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Buenas noches, señor presidente.

Queremos referirnos a un hecho que es muy importante para el país y para el departamento de Maldonado; el hecho de que estamos hoy por hoy en pleno combate contra esta pandemia que tanto nos ha afectado. A la gente de Maldonado ya le quitó una temporada de arriba y vaya si lo ha sufrido; vaya si lo hemos sufrido y si lo vamos a sufrir este invierno.

Pero ha afectado a todo el país, que ha visto mermados sus ingresos; hay gente que ha estado sin trabajo, que la ha pasado muy mal. Hay gente mayor que ha pasado encerrada y algunos, no tan mayores, pero parientes, hijos, nietos, hermanos, que están mirando de lejos a sus seres queridos mayores de edad, en situación de riesgo por esta pandemia, que se saludan a través de un vidrio o se arriman a la casa y los saludan desde el porche de la entrada.

Entonces, el daño económico que esta pandemia ha generado en el Uruguay más la ruptura de la trama social de nuestros afectos –de esa vieja normalidad, de la que se habla tanto y que añoramos–, hoy tenemos la posibilidad de combatirlos, hoy tenemos la posibilidad de comenzar a salir de este flagelo, porque en Uruguay tenemos las vacunas, hay suficiente cantidad de vacunas para inmunizarnos, para cuidarnos. (dp)

No quiero pensar, señor presidente, que lleguemos nuevamente a un diciembre, en este departamento, con fronteras cerradas. Sinceramente, ¿quién aguanta otra temporada más sin ingresos genuinos, sin divisas, sin turismo? Todos los que se rebuscan laburando en una temporada en el departamento de Maldonado...

El gobierno ha hecho grandes esfuerzos para conseguir para nuestro país las dosis necesarias y hoy las tenemos. Sin embargo, señor presidente, por redes sociales, a veces por la calle, hay grupos que instan a no vacunarse. Vemos que está un poco mermada la anotación para vacunarse, la agenda va lenta. Consideramos que tenemos que recapacitar, tomar conciencia de lo que esto significa para el país, creer en nuestras autoridades, creer en el trabajo que ha hecho durante un año un equipo de gobierno integrado por científicos experientes en el tema, e instar ‒por lo menos desde esta banca‒ a la gente de Maldonado a vacunarse. Vacunémonos, inmunicémonos, cuidemos a los demás, cuidémonos nosotros y logremos tener para nuestro departamento, en la próxima temporada, las fronteras abiertas; luchemos por eso. Estamos a un paso, estamos cerquita de lograrlo. El sacrificio que hemos hecho todos ha sido enorme, enorme.

Humildemente quería comentar esto porque a veces las noticias no son muy alentadoras en cuanto al flujo de agendados para vacunarse. Se ha escuchado que algunos especulaban con que "no me vacuno ahora porque después en turismo no puedo salir porque me tengo que volver a vacunar". Debemos pensar un poquito más en el futuro del país y, sobre todo, los que estamos en Maldonado, en el futuro del departamento de Maldonado.

Señor presidente: solamente quería generar esa reflexión, enviar este mensaje a la sociedad de Maldonado. Nos queda poco, vamo´ arriba, vamos a vacunarnos, las vacunas están, estamos preparados. Arriba que este verano que viene tenemos temporada y tenemos trabajo para toda la gente de Maldonado.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

(Se le concede el uso de la palabra a la señora edil Florencia Acosta, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en sala).

Tiene la palabra el señor edil Carlos Stajano.

EDIL STAJANO (Carlos).- Muchas gracias.

Si bien no tenía nada preparado para hoy, de todas maneras quiero decir que el fin de semana pasado estuve en la Laguna José Ignacio y con gran preocupación hemos visto que se está haciendo prácticamente un asentamiento en los márgenes de la laguna.

La gente que se asienta ahí no tiene la culpa, pero son pescadores de Rocha, que vienen a pescar cuando en Rocha no hay pesca y también se hace un intercambio con los pescadores de Maldonado en el caso del langostino. Cuando hay pesca de langostino en la Laguna de Rocha, ellos van para allá.

El tema es que en este momento esas casas que se construyen antirreglamentariamente ‒porque están en una faja de laguna donde no podría haber construcciones‒ están afectando también a gente que ha comprado su terreno en una zona muy cara, en una zona de primera línea a la laguna. Esta gente también se ve afectada. (a.f.r.)

El problema ahí se viene agravando ‒no de ahora, sino de varios años atrás‒ y está afectando no solo a los pescadores de la zona sino también al dueño de los predios de la primera línea ‒un lugar espectacular, que está afeándose totalmente‒. Evidentemente, hay que cambiar el rumbo de esto.

Para los que no lo fueron a ver, es un lugar paisajísticamente espectacular. Si usted ve el margen de la laguna al que me estoy refiriendo, está lleno de basura, de latas y de vidrios. Entonces, por ejemplo, cuando una persona va a comprar pescado ‒que, justamente, por ser natural, va a comprarles a los pescadores‒ se encuentra con todo este panorama, lo cual hace que los propios pescadores se vean cada vez más perjudicados; porque si usted va a comprar el pescado, justamente porque es natural, y se encuentra con este panorama, evidentemente que se le van a ir las ganas de comprar toda esa mercadería.

Yo le sugiero que se intervenga en esta zona. Se pueden hacer varias cosas, como disponer lugares donde se pueda ofrecer el pescado en forma natural; pero que se construya, se alquile o se den algunas casas para estos pescadores que están yendo de un lado para el otro.

Porque ¿sabe cuál es el problema? Estos ranchos quedan abandonados por pescadores de Rocha que, cuando hay pesca en Rocha, se van de vuelta, y cuando vuelven a la laguna construyen otro rancho. Están quedando abandonados, para uso de nadie; al fin y al cabo, se transforman en casas abandonadas.

Es por eso que le pido a la Alcaldía que intervenga: que haga una limpieza en la zona, que vea cuáles de estos ranchos están ocupados y cuáles no y que elimine los que no lo estén.

Estamos en un departamento que debe cuidar estas cosas…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios ediles.

Un minuto va quedando, señor edil...

EDIL STAJANO (Carlos).- Bueno.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil.

EDIL STAJANO (Carlos).- Voy finalizando, en realidad...

Quiero pedirle especialmente a la Alcaldía de San Carlos ‒que se debe ocupar de la zona‒ que preserve este lugar como lugar natural, para que no siga como se encuentra al día de hoy: deteriorado en forma sustancial.

Entiendo el tema económico de los pescadores; así como hay gente de Rocha que viene para acá cuando hay falta de pescado allá, hay otros de aquí que van para Rocha. Ese flujo es necesario, pero hay que ordenarlo y, por lo menos, darles una ayuda a estos pescadores para que tengan algún habitáculo…

(Aviso de tiempo).

Redondeo...

PRESIDENTE.- Redondee, señor edil.

EDIL STAJANO (Carlos).- Simplemente, darles una ayuda a estos pescadores y que pueda haber algún proyecto que sugiera la Alcaldía o también la Intendencia Departamental de Maldonado.

Voy dejando por acá. (m.r.c.)

PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Continuamos con el NUMERAL III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Tiene la palabra la señora edila, del PARTIDO NACIONAL, Verónica Robaina.

EDILA ROBAINA (Verónica).- Señor presidente, señores de la Mesa: buenas noches a todos los presentes en sala y a quienes nos acompañan por los diferentes medios.

En esta oportunidad queremos hacer alusión a la conmemoración de un día como el 8 de marzo y su identificación con los derechos y las conquistas de nosotras, las mujeres; al tiempo que nos llena de orgullo y emoción esta fecha es inevitable pensar en un hecho paradójico por lo que implica. Paradójico porque como toda conmemoración de una fecha específica puede resultar injusta o acotada y no pasar de una marca más en el calendario si no es acompañada de un verdadero valor simbólico de la misma y cómo esto ha servido en el plano de lo concreto, de lo real y de la visión de las propias mujeres que hemos tenido y tenemos con relación a la valorización de nuestra condición y cómo a su vez es percibido por la sociedad en su conjunto.

Aquí no se trata de resaltar los valores de supremacía de género en forma caprichosa como palabras al viento o vanagloriarse, en todo caso el valor simbólico estaría reflejado en la exaltación de unos derechos que a lo largo de la historia, y hasta nuestro propio y particular momento histórico, consideramos que vale la pena subrayar.

En el marco de la doctrina jurídica kantiana, el concepto de Derecho se haya indisolublemente vinculado con el concepto de ley. En efecto, un derecho no es un derecho en el sentido estricto sino en tanto se haya garantizado por leyes universales, leyes válidas para todos los individuos sin excepción.

Este principio de la filosofía del derecho nos viene a noticiar que todo derecho implica una obligación y un deber en sí mismo como forma manifiesta de ecuanimidad de los individuos en el marco de un comportamiento social. Y aquí cabe resaltar que desde el punto de vista de la condición de la mujer ‒y tomado como ejemplo de la historia de la civilización occidental‒ a esta le ha costado que esos derechos estuvieran a la par con sus obligaciones y con sus deberes.

En detrimento de los primeros y por muchos años en la historia de la humanidad no se le adjudicaban a la mujer los derechos naturales que por principio tuviera correlación en la puesta en práctica del Derecho positivo, tanto a nivel de ley como el reconocimiento social. La fuerte impronta de carácter de posesión que tenían los hombres con relación a las mujeres eran las que se aceptaban como válidas en los cánones del comportamiento social y del marco regulatorio que se traducía en ley, es decir, la norma que todos deben acatar sin tener la mujer el derecho de coacción legítima, de básico principio de contradicción que citábamos antes solo como condición de su carácter humano.

Es entonces que la historia está plagada de hechos, sucesos y personas que buscaban y buscan esta igualdad. Y ya no solo en el marco de las instituciones que rigen las sociedades o el contrato social, al decir de Rousseau, sino en sus profundas implicancias en el plano emocional, afectivo y de verdadero reconocimiento de una condición que más allá de la particularidad del género nos habla de seres humanos, en este caso denominadas mujeres, que fueron menospreciadas, avasalladas, utilizadas, casi como un mero objeto de obediencia y a quienes no les quedaba más que la resignación como horizonte.

En este punto es cuando el valor de lo obvio pareciera que toma verdadera trascendencia, porque hablar de los derechos y deberes reconocidos, admitidos y ejecutados en la práctica con relación a la mujer o a las mujeres como género está indisolublemente ligado a su condición esencial de ser humano, de ser pensante, de indivisibilidad emocional capaces de procesos de pensamiento con calado y hondura y, por ende, generadoras de vida y de real valor para todo el conjunto del entramado social. Sí, seres humanos capaces, que dentro de esta obvia y, a veces, olvidada condición, está la esencia de no haber nacido prontas, es decir, perfectas, lo cual significa hechas hasta el fin.

Y en esta esencia de la condición de mujeres, como los hombres, somos perfectibles, es decir, pasibles de reunir conocimientos, de equivocarnos en el camino, en nuestra toma de decisiones, de dejar sorprendernos por la vida con nuestras capacidades, algunas veces olvidadas, otras veces no exploradas, pero muchas veces puestas en práctica con significativa valía. (cg)

Ni mejores, ni peores, solo merecedoras de iguales oportunidades y con las mismas consideraciones. Algunas le llamamos merecido respeto; el mismo que siempre estamos dispuestas a dar, pero muchas veces ha sido olvidado que también somos merecedoras de recibirlo.

Decíamos que la historia universal da cuenta de esa falta de consideración, pero no entraremos en la disquisición de por qué las mujeres somos iguales a los hombres o por qué eso también es obvio.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga solicitan varios ediles. Votamos…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Adelante, señora edila.

EDILA ROBAINA (Verónica).- Muchas gracias, compañeros.

Hasta la moderna disciplina de la neurociencia da cuenta cabal y científica de la capacidad de funcionamiento del cerebro femenino. Es decir, no se trata de poesía, también la ciencia da cuenta de nuestra maravillosa condición de seres humanos válidos capaces de superarnos y apoyar para que otros también lo hagan.

Queremos elevar un poco el pensamiento en estas líneas que nos permitimos compartir como reflexión ya que en la Antigua Grecia el concepto de ciudadanos, es decir, aquellos que podían concurrir al Ágora, a debatir y a expresar sus opiniones, estaba reservado solo a los seres humanos hombres, mayores de edad y con reconocido nivel social y cultural. Todos parámetros que podrían ser desintegrados hoy en día por cualquier individuo medianamente pensante y hasta con escasa autoridad moral, ética y de respeto intelectual, pero así era.

Esto no es que se haya remitido a un tiempo tan pretérito para nuestra memoria, que hasta pudiera ser inexistente. Estos principios permearon las distintas formas de relacionamiento, por miles de años, a las distintas civilizaciones que se fueron sucediendo. Mujeres condenadas a muerte solo por expresarse o hasta por intuir que podían llegar a tener algún tipo de opinión o mirada distinta sobre cualquier asunto era considerado pura amenaza. La mujer era concebida solo en el marco de deberes y obligaciones, pero lejana ‒muy lejana‒ estaba la ecuanimidad que le podía brindar algo que eran sus simples derechos.

Una muy larga lista de mujeres fueron vilipendiadas, denostadas, menospreciadas e injuriadas; solo por el statuo quo imperante las consideraban objetos pasibles de obligaciones y deberes y, si se apartaban de este principio, eran al menos una o varias amenazas.

No nos detendremos demasiado en el hecho histórico que da lugar a la conmemoración de este día, básicamente porque todos sabemos de él o deberíamos saberlo. Lo importante es rescatarlo como valor simbólico de una esencia: la esencia de los derechos y deberes de la mujer.

Claro, en ese mismo derrotero histórico, también hubo muchas que corrieron el riesgo, asumieron que no alcanzaba con la resignación y con el conformismo y exploraron esa mejor versión de sí mismas. Eso, que eran capaces de dar, más allá de los límites expuestos. Muchas no callaron ni callan su grito de “tenemos derechos”; muchas no se doblegan ni se doblegaron ante las diferentes formas de violencia a las que las mujeres se ven expuestas, antes y ahora, ante la imposibilidad del derecho inalienable de todo ser humano de ir y venir libremente.

Hoy las mujeres claman por respeto, claman por igualdad de derechos, pero ante todo claman por vivir sin miedo. Muchas simplemente claman por vivir.

Nos sentimos tentadas a enumerar, al menos, una parte de esa grandísima lista de pioneras que en varias disciplinas y actividades sirvieron de inspiración fehaciente a las generaciones que vinimos después. Mujeres que ya no están pero que nos han dejado un legado de compromiso, de coraje, no concebido como la ausencia de miedo sino como decisión firme de enfrentarlo y superarse.

Hoy muchas mujeres luchan día a día por que su voz se escuche, desde el lugar que estén, levantando su bandera, defendiendo su lugar y su derecho de ser. Sería injusto nombrar a unas y olvidar a otras, que han derrotado barreras, que han llegado a lugares donde sería impensado que podrían hacerlo. Y no es que los nombres de estas mujeres no sean importantes como para ser traídos a nuestro recuerdo, pero es en ese valor simbólico ‒del que hablábamos al principio‒ en lo que queremos sustentar estas líneas de reflexión. Sí, reflexión, porque sin pretender ser mejores ni peores que nadie, no quisiéramos que estas palabras sonaran a un discurso más, a un compromiso más, a llenar un espacio que pronto pueden adjudicar a la cuenta del olvido.

Intentamos que esta sea una humilde contribución de nuestra parte; humilde pero sentida, valorada, explorada, merecida, con honestidad intelectual y también con pensamiento crítico, porque sabemos que siempre habrá un espacio para ser mejores.

Para finalizar, más allá de aquellas que desde el punto de vista histórico la trascendencia pública marcaron el camino, está la larguísima lista de mujeres que en el anonimato, ayer, hoy y mañana, seguirán apostando por un futuro mejor. Todas esas mujeres que se desdoblan cada día para dar su amor, su entrega, su experiencia, su pena, su alegría, sus genuinas esperanzas de construir como parte de la especie y condición humana a una vida que valga la pena ser vivida. (g.t.d)

A ellas, a todas ellas, a todas nosotras, a todos nosotros como sociedad, nuestra más alta consideración y respeto y nuestro deseo de que el mundo entienda que existe un solo derecho y es para todos.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra, por el PARTIDO COLORADO, la señora edila Susana De Armas.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Buenas noches, señor presidente, señores ediles y edilas.

Si me permite, señor presidente, la oportunidad y en vista de haber estado realmente comprometida en el quinquenio anterior con el compañero ‒que falleció el viernes‒ José Luis Noguera, vaya de nuestra parte un gran abrazo… Fue un gran compañero y fue un gusto haber compartido con él el trabajo, las salidas, etc. Fue una excelente persona, como les dije a sus familiares, a sus compañeros del Frente Amplio y también a su compañera. Que el compañero vuele alto.

Muchas gracias.

Buenas noches, señor presidente y señores ediles de esta Junta Departamental.

Este 8 de marzo, Día de la Mujer, saludamos a todas las mujeres con la certeza de que encontraremos las fortalezas necesarias, a través de la unión, en un trabajo donde hombres y mujeres estamos involucrados para que la desigualdad y la falta de semejanza no nos interpele.

Queremos reforzar los alcances que se han forjado desde el Partido Colorado en el feminismo desde principios del siglo XX, para lo cual los actores políticos tenemos una gran tarea, ya que en nuestra representación recae la voluntad de todas las mujeres habitantes de esta República y, en especial, las más perjudicadas por el sistema.

(Siendo la hora 22:32 minutos ocupa la presidencia el edil Carlos Stajano).

En consecuencia, se vuelve una obligación alcanzar cambios sociales que nos aproximen a una sociedad más equitativa, en donde no podemos perder de vista que los grandes cambios comienzan por casa.

En este día tan especial queremos citar a María Espínola, quien fue una pionera de UTU en el interior del país, fundadora de la primera Escuela Técnica, ubicada en el departamento de San José, inaugurada el día 16 de setiembre de 1920, con 242 estudiantes ‒176 mujeres y 66 varones‒. Fue una precursora de la educación de nuestro país, una avanzada para la época, destacándose en el mundo de las letras, iniciando su carrera docente a los 16 años.

Fue una docente visionaria, con ideas y propuestas profundas, con una personalidad enérgica y decidida en el ámbito científico-cultural, poniendo énfasis en la trayectoria del estudiante y la constante búsqueda para la formación en el desarrollo.

Nació un 4 de diciembre de 1878 y falleció el día 28 de octubre de 1963, dejando un gran legado que se mantiene vigente al día de hoy.

También en este día queremos recordar a dos grandes mujeres que hicieron a nuestra cultura y a nuestro país. En primer lugar, a nuestra poetisa inolvidable Juana de Ibarbourou, que casualmente su fecha de nacimiento fue ayer y quien alimentó nuestra imaginación a través de su temática.

En segundo término a nuestra jurista, política y profesora Adela Reta, al cumplirse en julio 100 años de su nacimiento, que dejó un legado muy profundo. Una mujer con brillante personalidad, un soporte de la democracia, un bastión de los principios republicanos, quien fue la primera mujer catedrática de la universidad uruguaya. (m.g.g.)

En el medio político fue designada como ministra de Educación y Cultura por el entonces presidente Julio María Sanguinetti. Permaneció en esa Cartera hasta la finalización del quinquenio, asumiendo en la segunda Presidencia como presidente del Consejo Directivo del Sodre, función que llevó adelante hasta el año 2000, pocos meses antes de su fallecimiento.

El Auditorio Nacional Adela Reta honra a su gran obra.

Si me permite, señor presidente, voy a dar destinos. Solicitamos que nuestras palabras pasen a las distintas bancadas de esta Junta, a la Dirección de Políticas de Género…

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Continúe.

EDILA DE ARMAS (Susana).- ...‒voy a redondear‒, a la Dirección de Políticas de Género de la Intendencia, a Zonta y a la prensa en general.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora edila Susana De Armas.

En los 5 minutos del partido…

(Dialogados en la Mesa).

Perdón. Edila Jaurena, ¿usted quiere agregar algún destino?

EDILA JAURENA (Beatriz).- Sí. A la Comisión de Género de esta Junta, que se va a conformar próximamente.

PRESIDENTE.- Bueno, si la edila lo permite…

(Asentidos).

Resolución N° 45/2021 Visto: La Exposición efectuada por la Edila (S) en uso de la banca Susana De Armas, en el espacio reservado a los Partidos Políticos y en representación del Partido Colorado, referente a la conmemoración del "Día Internacional de la Mujer, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Cumplido, pase a conocimiento de la Comisión de Género y Equidad, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente. Declárase urgente.

Ahora sí es el turno de la edila Beatriz Jaurena por el FRENTE AMPLIO.

EDILA JAURENA (Beatriz).- Gracias, señor presidente, señores ediles, edilas y los compañeros y compañeras que nos están acompañando.

(Siendo la hora 22:36 minutos ocupa la presidencia el edil José Sánchez).

En el día de ayer se conmemoró un nuevo 8M, pero, a pesar de las masivas movilizaciones, nos siguen matando, violando y comerciando con nuestros cuerpos. Estos aberrantes hechos se terminan minimizando, invisibilizando, en muchos casos naturalizando y hasta justificando; supongo que es porque no nos pasa a quienes estamos aquí, a nosotres. Este penoso silencio es parte de un modelo capitalista y patriarcal, donde los cuerpos de las mujeres son propiedad privada, tienen dueño y patrón.

Quiero hacer una reseña de lo que ha sido este último año para compartir con este Legislativo.

La Operación Océano es un rotundo ejemplo. En noviembre de 2019 comienza el caso denominado Operación Océano en el departamento de Maldonado, a raíz de una denuncia que realiza un adulto de un posible caso de explotación sexual de dos adolescentes.

El 16 de marzo de 2020 asistimos a otra triste noticia: se investiga la desaparición de Aldana, una adolescente de 17 años. El 20 de marzo su cuerpo es hallado en el Arroyo Solís Chico, del departamento de Canelones. La joven, que se habría suicidado, había denunciado por abuso sexual al ex-juez de menores Washington Balliva.

La policía logra vincular las denuncias y ambos casos derivan en una investigación conjunta de la Fiscalía de Delitos Sexuales, la Dirección del Crimen Organizado e Interpol.

En la investigación se incautaron teléfonos celulares de una de las adolescentes, en los que aparecieron indicios de explotación sexual. Los acusados se conectaban con las adolescentes a través de las redes sociales y plataformas, ofreciéndoles remuneración en efectivo, pero también de otros tipos, como entradas a fiestas y drogas.

La acusación es llevada adelante por la fiscal penal de Montevideo Darviña Viera, especializada en delitos sexuales, violencia doméstica y violencia basada en género. Son 36 imputados, hombres blancos, mayores, políticos, empresarios y de buena posición económica. Llevamos 2 años de investigaciones, idas y vueltas, una adolescente muerta y las víctimas revictimizadas una y otra vez, pero el problema no son los pedófilos, según lo presenta la prensa, sino que se pone en tela de juicio el accionar de la fiscal.

En una entrevista para el semanario Brecha, la fiscal decía: “Creo que hay un montón de ‘operaciones Océano’ por la vuelta. Maldonado, por ejemplo, está lleno”. (dp)

A esto sumamos la Operación Don Quijote. La organización funcionaba desde 2017, enviaba uruguayas a España en condiciones inhumanas; se imputó a tres personas por el caso. Uno de ellos es el dueño de una agencia de viajes, que arreglaba los traslados y recibía los pagos; parte del dinero fue encontrado cuando allanaron su casa en Pocitos.

Captaban mujeres en situación de extrema vulnerabilidad, de extrema pobreza, con muchos hijos y les ofrecían un lugar donde ganar dinero. Esto es el relato que hace…

PRESIDENTE.- Discúlpeme, señora edil…

A ver si los compañeros podemos amparar en el uso de la palabra a la señora edila…; muchas gracias. Puede continuar.

EDILA JAURENA (Beatriz).- Gracias, señor presidente.

Esto es lo que dice el relato de la fiscal del caso.

En Treinta y Tres, el asesinato de Rocío ‒una adolescente que iba a un cumpleaños de 15 el 17 de julio de 2020‒ destapa una red de explotación sexual, trata y venta de psicoactivos. Unos 20 niños y adolescentes serían víctimas de esta red, a la que también estaría vinculada la adolescente de 14 años, muerta por septicemia, después de una interrupción voluntaria del embarazo, así como otros dos homicidios más.

Estos jóvenes residían en una dependencia del INAU o mantenían un vínculo con la institución por su situación de vulnerabilidad.

Hace unos días en Salto…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga solicitan varios ediles; estamos votando.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Adelante, señora edila.

EDILA JAURENA (Beatriz).- Gracias, señor presidente.

Hace unos días, en Salto, un conjunto de organizaciones denunciaron el funcionamiento de redes de trata de personas con fines de explotación sexual en el departamento. Las presuntas víctimas tendrían entre 13 y 16 años y, según Subrayado, serían explotadas en una ruta de turismo sexual que comprende las Termas del Daymán, las Termas del Arapey, la ciudad de Salto, Villa Constitución, Pueblo Belén, Bella Unión y Colonia 18 de Julio.

En Colonia, un hombre, militante sindical, resultó imputado por los delitos de abuso sexual de una niña de 8 años, producción y almacenamiento de pornografía infantil y fue enviado a prisión preventiva por 120 días, remitido a la Cárcel de Punta Rieles, mientras sigue la investigación.

En Lavalleja, el vicario de la Catedral de la Inmaculada Concepción fue imputado por varios delitos de atentado violento al pudor y abuso sexual; uno de estos especialmente agravado. En 2019 no se le dio importancia a la denuncia porque se pensó que era persecución y calumnia. En este caso, a diferencia del anterior, el ignoto está residiendo en Montevideo y se le colocó una tobillera.

Han aparecido otras denuncias sobre este sacerdote, pero a la credibilidad de la víctima, como en otras tantas veces, se la pone en tela de juicio.

A veces terminamos siendo cómplices con el silencio, con la aceptación de estas situaciones y reproduciendo este sistema, pero ¿si fuera nuestra hija, nuestra madre, nuestra hermana?

En Paysandú, la Intendencia toma a Sergio Escobar, un proxeneta recién liberado después de casi 8 años de prisión por reiteración real de los delitos de proxenetismo, trata de personas, lavado de dinero y explotación sexual de menores. Llevar a Escobar a la cárcel le tomó 13 años a la Justicia. Es que estos delitos son muy difíciles de probar, porque las víctimas tienen miedo, cuando denuncian, a las represalias.

Según la investigación, Escobar integraba una red que operaba en Paysandú; reclutaba a jóvenes mujeres en la ciudad y las trasladaba a los prostíbulos de Young, Guichón y Maldonado. Cuando cumplían 18 y después de procesos de entrenamiento, algunas eran trasladadas a España. Se estima que la red llegó a enviar a Europa a unas 90 mujeres jóvenes, y a pesar de las denuncias realizadas por organizaciones de mujeres, esto no se tuvo en cuenta.

¿Cuántas veces nos ha pasado con compañeros de nuestros sectores, con compañeros que ocupan cargos de representación, intendentes o ministros? ¿Cuántas veces nos callamos el abuso o la violencia en sus diferentes formas? Políticos, curas, sindicalistas, todos parte del patriarcado, todos gente bien pero, como se escuchó decir ayer en la marcha: “No nos callamos más”.

Gracias, señor presidente, y vamos a dar destinos a las palabras…

PRESIDENTE.- Adelante, señora edil.

EDILA JAURENA (Beatriz).- A la Oficina de Género de la Intendencia Municipal de Maldonado, a las organizaciones de mujeres del departamento, al Ministerio de Educación y Cultura, a Inmujeres, al Ministerio del Interior y a la Comisión de Género de este Cuerpo cuando quede constituida.

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- Para agregar un destino… (a.f.r.)

PRESIDENTE.- Señora edila Susana Hernández.

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- A los Municipios.

PRESIDENTE.- ¿Se lo permite?

EDILA JAURENA (Beatriz).- Sí, sí.

PRESIDENTE.- Señora edila Graciela Ferrari.

EDILA FERRARI (Graciela).- A la Institución Nacional de Derechos Humanos; y a la Comisión de Derechos Humanos, cuando se instale en esta Junta.

EDILA JAURENA (Beatriz).- Sí, de acuerdo.

Resolución N° 46/2021 Visto: La Exposición efectuada por la Edila (S) en uso de la banca Beatriz Jaurena, en el espacio reservado a los Partidos Políticos y en representación del Partido Frente Amplio, en el marco de la conmemoración del "Día Internacional de la Mujer, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Cumplido, pase a conocimiento de las Comisiones de Género y Equidad y de Derechos Humanos y Seguridad Ciudadana por su orden, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente. Declárase urgente.

PRESIDENTE.- Estaba coordinado suspender el NUMERAL IV) EXPOSICIÓN: "Día Internacional de la Mujer". Edila Expositora Beatriz Jaurena.

Pasamos al NUMERAL V) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 26 DE FEBRERO DE 2021 BOLETÍN N° 1/2021 Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. N° 196/2013.- VECINOS AL ESTE DEL ARROYO MALDONADO S/ la creación de un nuevo Municipio. (Vuelto Inf. IDM, pasa Com. Descentralización). EXPTE. N° 22/2021.- POLO DEL ESTE S/ se declare de Interés Departamental el "Mercado Natural del Este", que funciona en dicho Centro Comercial. (Com. Legislación). EXPTE. N° 23/2021.- CONCEJAL DEL MUNICIPIO DE MALDONADO, Irene Gonçalvez, su propuesta para designar con el nombre de "Mario Benedetti" tramo del Camino al Pantanal (Camino Vecinal 39W2B1) entre Avda. Dr. Luis A. de Herrera y calle pública Nº 2. (Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 28/2021.- NÉSTOR PEDROZO S/ permiso para regularizar obra en La Capuera (Decreto 3948/2016). (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 29/2021.- MARILINA GONZÁLEZ S/ permiso para regularizar obra en San Carlos (Decreto 3948/2016). (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 30/2021.- NICOLÁS MARTUSELLO Y OTRO S/ permiso para regularizar obra en La Barra (Decreto 4017/2019). (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 31/2021.- VÍCTOR LORENTE Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en Piriápolis (Decreto 3948/2016). (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 32/2021.- ALICIA VILAR BERTORA S/ permiso para regularizar obra en San Carlos (Decreto 4017/2019). (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 33/2021.- EDIL ALEXANDRO INFANTE, su planteamiento sobre problemática de tránsito registrada en determinado tramo de Ruta 39. (Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 34/2021.- FLAVIA NÚÑEZ DE LEÓN S/ permiso para regularizar obra en Maldonado (Decreto 4017/2019). (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 35/2021.- BANCADA DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO, su propuesta relativa a las comunicaciones oficiales que realiza esta Corporación y a toda documentación que identifique a los miembros del Cuerpo. (Com. Género y Equidad). EXPTE. N° 36/2021.- BANCADA DEL PARTIDO COLORADO S/ cambio de denominación de la Rambla de circunvalación "General José Gervasio Artigas", por "Benito Stern" (Punta del Este). (Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 610/2/2019.- RESOLUCIÓN PRESIDENCIA JUNTA DEPARTAMENTAL disponiendo la instrumentación del análisis sobre el texto vigente del convenio de becas CLAEH, (según Numeral 3 de Res. Nº 11/2020, recaída en Expte. Nº 610/2019). (Vuelto inf. IDM., pasa Com. Externa de Adjudicación de Becas). EXPTE. N° 42/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ se incluya en el nomenclátor de nuestra ciudad el nombre de "Marlene Chanquet". (Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 44/2021.- BECAS CLAEH 2021. (Com. Externa de Adjudicación de Becas, creada por Expte. Nº 610/2019). EXPTE. N° 46/2021.- SUSANA FACIO S/ aprobación plano proyecto de mensura y fraccionamiento en Bella Vista. (Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial). EXPTE. N° 47/2021.- URBANIZACIONES DEL SUR S.A. S/ aprobación plano proyecto de mensura y fraccionamiento en Maldonado. (Com. Planeamiento y Ordenamiento Territorial). EXPTE. N° 319/2018.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia para desafectar del dominio público y celebrar contrato de Comodato con INAU, por un plazo de 30 años, la Fracción 1 de un predio de San Carlos. 03/02/2021: IDM propone modificar Resolución Nº 176/2018 (Nal. 2, literal a) dictada por esta Corporación. (Coms. Planeamiento, Ord. Territorial y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 55/2021.- ROTARY CLUB MALDONADO ESTE S/ se declare de Interés Departamental, el "XII Encuentro de la Mujer", que se realizará el 13/3/21 por Plataforma Zoom. (Com. Legislación). EXPTE. N° 60/2021.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL JOSÉ LUIS SÁNCHEZ, su resolución requiriendo se instrumente la adquisición de equipos notebooks para esta Corporación. (Licitación Abreviada Nº 01/21). (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 966/2018.- SERGIO MACEIRA, su consulta de viabilidad para construir en Maldonado. 05/02/2021: Se presenta nuevo Proyecto Modificativo (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 61/2021.- EDIL JAVIER SENA, presenta Proyecto de Decreto para regularizar obras sin permiso de construcción en el Departamento. (Coms. Obras Públicas y Legislación). EXPTE. N° 128/2015.- RODY BLINDER S/ anuencia para autorizar el cambio de destino y la división en propiedad horizontal del edificio construido en Maldonado. 11/2/2021: Se presenta nueva gestión solicitando regularización (Vuelto inf. IDM. pasa Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 67/2021.- HUGO VALDIVIA Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en Maldonado. (Decreto 4017/2019) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 68/2021.- CHARLES HUGHES Y OTROS S/ permiso para regularizar obra en Maldonado. (Decreto 4017/2019) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 71/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL comunica asistencia de sus representantes y de República AFISA a la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones del Cuerpo (Expedientes Nos. 706/2020 y 707/2020). (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 72/2021.- VARIOS EDILES FRENTE AMPLIO plantean a la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones solicitud de información del Ejecutivo Departamental (Expediente Nº 706/2020 - E.E. 2020-88-01-17028). (Vuelto inf. IDM sigue Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 75/2021.- EDIL FERNANDO PERDOMO, su iniciativa referente a numeración de puerta en padrones de la ciudad de Maldonado, se coloque en web de la Intendencia y en catastro. (Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 78/2021.- ASOCIACIÓN URUGUAYA DE CAMINOS S/ se declare de Interés Departamental el "XXI Congreso Ibero Latinoamericano del Asfalto", que se desarrollará en noviembre de 2021 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 83/2021.- BENJAMÍN SAROBA Y OTROS S/ cambio de denominación de la actual calle "Maestra Cepi" por "Carlos Z. Saroba", del fraccionamiento Saroba de Maldonado. (Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 82/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO plantean solicitud presentada por CE.PA.TA.MA.(Centro de la Patronal del Taxi de Maldonado) (Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 81/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO, su gestión solicitando se agregue un artículo o inciso en el Decreto 3999/2018, sobre obligatoriedad de pago por medios electrónicos en horario nocturno (22.00 a 6.00 Hs) (Coms. Nomenclatura y Tránsito y Transporte y Legislación). EXPTE. N° 122/1/2020.- ARTESANOS DE MALDONADO S/ ser recibidos por la Comisión de Legislación de esta Corporación. (Com. Legislación). EXPTE. N° 577/1/2012.- COMISIÓN DE VIVIENDAS Y ASENTAMIENTOS S/ información de la Intendencia Departamental respecto a la adquisición del padrón rural Nº 23325, con recursos del fondo de Gestión, para la construcción de viviendas de Interés Social (Decreto 3870/10 Retorno por Mayor Valor Inmobiliario). (A conocimiento Com. Viviendas y Asentamientos). EXPTE. N° 464/2019.- MIGUEL MOLTEDO plantea situación que lo afecta. (Vuelto inf. IDM, pasa Com. Legislación). EXPTE. N° 88/2021.- VARIAS EMPRESAS DE TRANSPORTE INTERDEPARTAMENTAL, su gestión respecto al precio por toque de andén en Terminales del Departamento de Maldonado. (Coms. Nomenclatura, Tránsito y Transporte y Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 718/2020.- AGRUPACIÓN DE TRABAJADORES DEL ARTE Y CULTURA DE MALDONADO, su planteamiento sobre Proyecto de Decreto para regularizar actividades artístico culturales, en espacios públicos. (Com. Legislación). EXPTE. N° 687/2020.- DICTÁMENES VARIOS REMITIDOS POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA REPÚBLICA, ejercicio noviembre/2020 - noviembre/2021. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). Resoluciones T.C.R. Nos: 2369/2020: Ratificar obs. reiteración gastos efectuados de Octubre/2019 a Marzo/2020 (IDM). 2392/2020: Mantener obs. reiteración gasto derivado prórroga Lic. Pública Nº 3/2016, (servicio vigilancia en Municipio Pan de Azúcar). 2576/2020: Mantener obs. reiteración gasto Lic. Pública Internacional Nº 29/12, (Proyecto IDM-PIAI, Préstamo BID, Programa mejoramiento de Barrios). 2577/2020: Mantener obs. reiteración gasto prórroga Lic. Pública Nº 10/2015, (servicio de limpieza y barrido en centro Maldonado). 2632/2020: Mantener obs. reiteración gasto Lic. Abreviada Nº 02/2019 (Adquisición camiones de carga). 50/2021: Mantener obs. reiteración gasto Lic. Pública Nº 7/2018, (servicios anuales de baños químicos en diferentes zonas del Departamento). 180/2021: Mantener obs. reiteración gasto ampliación Lic. Pública Nº 2/2019 (servicios de limpieza y reposición de cajas por medio del flete con sistema de carga roll on/off). 279/2021: Ratificar obs. reiteración gastos efectuados de Octubre a Diciembre/2020 (Junta Deptal. Maldonado). EXPTE. N° 455/2014.- EDIL GUILLERMO IPHARRAGUERRE DE LA AGRUPACIÓN UNIÓN Y CAMBIO DEL PARTIDO NACIONAL presenta proyecto de Decreto respecto regularización temática vivienda de interés social en nuestro Departamento. (Vuelto inf. IDM, sigue Com. Presupuesto Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 726/2020.- MARÍA HIDALGO Y OTRO S/ permiso para regularizar obra en Ocean Park. (Decreto 4017/2019). (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 727/2020.- SANDRA SÁNCHEZ S/ permiso para regularizar obra en San Carlos. (Decreto 4017/2019). (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 733/2020.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL JOSÉ LUIS SÁNCHEZ, su llamado a Licitación Abreviada Nº 01/2020, para prestación de servicio de limpieza en dependencias de la Corporación. (Financiero Contable eleva lo actuado a Presidencia, sigue Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 737/2020.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL remite Proyecto de Decreto extendiendo hasta el 2021 exoneración del pago del impuesto al baldío a los padrones urbanos de las localidades 78 de Nueva Carrara, 18 de Cerros Azules, 80 del km. 110 y 39 de Estación Las Flores y Los Talas. (Antecedentes Exptes. Nos. 201/2003 y 45/2012). (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 483/2017.- EDILES JACINTO MARTÍNEZ Y (S) OSCAR FREIRE, su planteamiento referente a la construcción de una cancha de bochas en el Complejo Deportivo de Cerro Pelado. (Vuelto inf. IDM, sigue Com. Deporte y Juventud). EXPTE. N° 444/2020.- AGRUPACIÓN DE TRABAJADORES DEL ARTE Y CULTURA DE MALDONADO plantea situación que los afecta. (Vuelto inf. IDM, sigue Com. Cultura). EXPTE. N° 166/2018.- EDILES DARWIN CORREA Y (S) GABRIELA CAMACHO S/ se designe la Casa de la Cultura de Piriápolis con el nombre de "Maestro y Profesor Omar Delfante Hills". (Vuelto inf. IDM, pasa Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 11/2021.- FORMIL S.A. S/ exoneración del pago de impuestos de contribución inmobiliaria y terrenos baldíos de inmueble en Maldonado, por el Ejercicio 2021. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 13/2021.- ENRIQUE CASTELLS S/ exoneración del pago del impuesto de contribución inmobiliaria de inmueble en Punta del Este, por el Ejercicio 2021. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 14/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL remite documentación complementaria referida a los Expedientes Nos. 706/2020 y 707/2020 ante solicitud de la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones del Cuerpo. (Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 212/2019.- UNIÓN VECINAL DE PUNTA BALLENA, sus puntualizaciones respecto a la creación de un Municipio en zona de Punta Ballena y adyacencias. (Vuelto Inf. IDM, sigue Com. Legislación). Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. N° 21/2021.- EDILES JOAQUÍN GARLO Y (S) MARY ARAÚJO, su planteamiento a la Intendencia Departamental respecto a situación de los clasificadores de residuos en Cerro Pelado (IDM). EXPTE. N° 703/1/2020.- EDILES MARIE C. MILLÁN Y (S) WILLIAMS VITALIS reiteran a la Intendencia Departamental y Municipio de Punta del Este planteamiento gestionado por Expte. Nº 703/2020 (E.E. Nº 2020-88-02-00361), relativo construcción existente en inmediaciones de Avda. Chiverta. (IDM - M. Punta del Este). EXPTE. N° 38/2021.- EMPRESA CODESA S/ extensión de líneas locales en base a inquietud de vecinos de Barrio La Fortuna. (IDM). EXPTE. N° 39/2021.- EMPRESA CODESA propone instalación de nueva línea local, en atención a solicitud de vecinos del Barrio Hipódromo. (IDM). EXPTE. N° 37/2021.- COMUNICACIÓN AL EJECUTIVO DEPARTAMENTAL sobre monto de las remesas a percibir por el Cuerpo durante el año 2021, en base al Decreto Nº 3964/2017 (Modificación Presupuestal ejercicios 2017 - 2020). (IDM). EXPTE. N° 40/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ información de la Intendencia Departamental sobre trabajos realizados en duna de Ocean Park. (IDM). EXPTE. N° 41/2021.- EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ información del Ejecutivo Departamental con relación a criterios adoptados para instalación de antenas de telefonía móvil en Maldonado. (IDM). EXPTE. N° 45/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información del Ejecutivo Departamental referente a contratos de arrendamiento de servicios y obras suscritos por ese Ejecutivo desde el 26/11/2020 a la fecha. (IDM). EXPTE. N° 48/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información del Ejecutivo Departamental sobre contrato de comodato otorgado oportunamente a determinada Asociación Civil. (IDM). EXPTE. N° 50/2021.- EDILES SERGIO DUCLOSSON, (S) LILIÁN SANTOS Y JOHNNY VIERA S/ de la Intendencia Departamental y, por su intermedio, del Municipio de Maldonado, instalación de lomos de burro en calles 7 y 12 de Maldonado Nuevo. (IDM-M. Maldonado). EXPTE. N° 51/2021.- EDILES SERGIO DUCLOSSON, (S) LILIÁN SANTOS Y JOHNNY VIERA trasladan distintas necesidades que afectan a vecinos de Balneario Buenos Aires. (IDM). EXPTE. N° 52/2021.- EDILES SERGIO DUCLOSSON, (S) LILIÁN SANTOS Y JOHNNY VIERA requieren del Ejecutivo Departamental colocación de lomos de burro en Avenidas Antonio Camacho y Joaquín de Viana. (IDM). EXPTE. N° 53/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información del Ejecutivo Departamental sobre protocolos sanitarios que se vienen implementando en sus dependencias. (IDM). EXPTE. N° 697/2020.- EDILES DE "UNIÓN Y CAMBIO" presentan Proyecto de Decreto vinculado a regularizar el uso de Pirotecnia Sonora en Maldonado. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. IDM). EXPTE. N° 54/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información del Ejecutivo Departamental sobre reaforo inmobiliario en determinadas zonas del Departamento. (IDM). EXPTE. N° 56/2021.- EDILES LUCIANO FERNÁNDEZ Y (S) IGNACIO GARATEGUY, su planteamiento referente a estado de abandono que presenta la plaza del Barrio Maldonado Park. (IDM). EXPTE. N° 57/2021.- EDILES JOAQUÍN GARLO Y (S) MAURO MENDIBURU S/ información del Ejecutivo Departamental respecto recaudación por patente de rodados en Enero/2021. (IDM). EXPTE. N° 58/2021.- EDILES JOAQUÍN GARLO Y (S) MAURO MENDIBURU S/ información del Ejecutivo Departamental respecto detalle de recaudación por contribución inmobiliaria y demás tributos durante Enero/2021. (IDM). EXPTE. N° 59/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental sobre distintos trabajos de riego asfáltico realizados en Ocean Park. (IDM). EXPTE. N° 62/2021.- EDIL ADOLFO VARELA S/ a la Intendencia Departamental instalación de alumbrado público en Fraccionamiento San Agustín. (IDM). EXPTE. N° 702/1/2020.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO amplían planteamiento gestionado ante la Intendencia Departamental según Expte. Nº 702/2020 (E.E. Nº 2020-88-02-00360) y agregan otras necesidades existentes en Barrio Villa Hípica. (IDM, con copia Comisiones Obras Públicas y Presupuesto Hacienda y Adjudicaciones). EXPTE. N° 679/2/2015.- EDILES LUCIANO FERNÁNDEZ Y (S) SUSANA DE ARMAS su planteamiento a la Intendencia Departamental sobre diferentes necesidades constatadas en la Necrópolis de esa ciudad. (IDM). EXPTE. N° 698/2019.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia referente a programación de recursos relacionados al Fondo de Gestión Territorial con destino a la solución de viviendas de Interés Social. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. IDM). EXPTE. N° 66/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO elevan a la Intendencia Departamental propuesta ante la cancelación del Festival "Dulce Corazón del Canto", en la ciudad de Pan de Azúcar. (IDM). EXPTE. N° 69/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental sobre deuda tributaria de varios padrones ubicados en zona de Sauce de Portezuelo. (IDM). EXPTE. N° 70/2021.- EDIL FERNANDO PERDOMO, su planteamiento referente al estado de deterioro del puente de acceso a Pueblo Edén y la necesidad de reparación del mismo. (IDM). EXPTE. N° 77/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO plantean a la Intendencia Departamental situación que atraviesan los trabajadores del Arte y la Cultura de Maldonado. (IDM). EXPTE. N° 76/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO elevan propuesta a la Intendencia Departamental y Municipios sobre la actividad del Carnaval en nuestro Departamento. (IDM). EXPTE. N° 33/1/2021.- COMISIÓN DE NOMENCLATURA Y TRÁNSITO Y TRANSPORTE S/ se remita nota al Municipio de San Carlos, requiriendo información para tratamiento del Expediente Nº 33/2021. (IDM - M. San Carlos). EXPTE. N° 80/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental sobre la realización del "Ciclo de Show Verano Solidario" (IDM). EXPTE. N° 79/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO, su gestión ante la Intendencia Departamental sobre la situación que afecta a vecinos del Barrio Francisco Pérez (José D. Mautone y Grito de Asencio). (IDM - M. San Carlos). EXPTE. N° 44/1/2021.- COMISIÓN DE BECAS CLAEH 2021 CREADA POR EXPEDIENTE Nº 44/2021, su gestión ante supuestas irregularidades en labor de asistente social. (IDM). EXPTE. N° 87/2021.- EDILES NICOLÁS BILLAR Y (S) FEDERICO MARTÍNEZ, su gestión ante hechos de inseguridad en parada de taxis ubicada en Camino de Los Gauchos y Agapito Parabera de la ciudad de Maldonado. (IDM). EXPTE. N° 709/2020.- EDILES JOAQUÍN GARLO Y (S) MARCELO GONZÁLEZ S/ información de la Intendencia Departamental sobre adjudicación de la licitación del servicio de aerosillas en Piriápolis. (IDM). EXPTE. N° 715/2020.- EDILES JOAQUÍN GARLO Y (S) MARCELO GONZÁLEZ S/ diversa información del Ejecutivo Departamental respecto a la prestación del servicio de aerosillas en Piriápolis. (IDM). EXPTE. N° 710/2020.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO presentan Proyecto de Decreto sobre exoneración de tasa de contralor de higiene ambiental (por Ejercicio 2021) a determinados comerciantes de nuestro Departamento. (IDM). EXPTE. N° 712/2020.- EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO presentan Proyecto de Decreto referente a facilidades tributarias asociadas a contribución inmobiliaria y demás tributos, por el Ejercicio 2021. (IDM). EXPTE. N° 713/2020.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO elevan Proyecto de Decreto sobre distintas facilidades tributarias para el sector hotelero de nuestro Departamento (Ejercicio 2021). (IDM). EXPTE. N° 716/2020.- EDIL JOAQUÍN GARLO, su planteamiento sobre la concreción del Museo de la Memoria de Maldonado. (IDM). EXPTE. N° 714/2020.- EDILES LUCIANO FERNÁNDEZ Y (S) IGNACIO GARATEGUY S/ información del Ejecutivo Departamental referente a concesión de restaurante en Punta Fría (Piriápolis). (IDM). EXPTE. N° 711/2020.- EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO elevan Proyecto de Decreto referente a exoneraciones vinculadas al Carné de Manipulación de Alimentos y tributos, correspondientes a feriantes del Departamento (Ejercicio 2021). (IDM). EXPTE. N° 724/2020.- EDIL JOAQUÍN GARLO presenta Proyecto de Decreto relativo a derogación de Artículos 11º al 15º del Decreto Deptal. Nº 3996, de fecha 09/10/2018 (Tasa Higiene y Salubridad). (IDM). EXPTE. N° 721/2020.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental sobre determinada exoneración, referida a tasa de alumbrado público. (IDM). EXPTE. N° 555/1/2015.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ anuencia para suscribir líneas de crédito con instituciones financieras y empresas reguladas por el Banco Central del Uruguay, por un plazo no mayor a 15 años, por un monto de hasta U$S 35:000.000. (Se devolvió IDM, por pérdida vigencia gestión). EXPTE. N° 729/2020.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental sobre monto destinado a merenderos y ollas populares. (IDM). EXPTE. N° 730/2020.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental referente a cargos de confianza de la nueva Administración. (IDM). EXPTE. N° 735/2020.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental sobre proyecto aprobado en E.E. Nº 2018-88-01-09585. (IDM). EXPTE. N° 736/2020.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO plantean situación de empresas de transporte turístico y de estudiantes, afectados actualmente. (IDM). EXPTE. N° 1/2021.- JUNTA DEPARTAMENTAL DE MALDONADO S/, del Ejecutivo, anticipo a descontar del monto remesa correspondiente Enero/2021. (IDM. Se remitió copia Financiero Contable). EXPTE. N° 3/2021.- MESA JUNTA DEPARTAMENTAL remite nómina de ediles titulares y suplentes que acceden a exoneración de patente de rodados (período 01/01/2021 - 26/11/2021). (IDM). EXPTE. N° 5/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental sobre proyecto de fraccionamiento gestionado por E.E. Nº 2020-88-01-09553. (IDM). EXPTE. N° 7/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental y, por su intermedio, del Municipio de Piriápolis, respecto a reciente procedimiento inspectivo realizado en la Rambla de ese Balneario. (IDM - M.Piriápolis). EXPTE. N° 10/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO requiere, del Ejecutivo Departamental, copia del E.E. Nº 2020-88-01-02181. (IDM). EXPTE. N° 6/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ del Ejecutivo Departamental copia de los Expedientes Electrónicos Nos. 2019-88-01-21745 y 2019-88-01-09697. (IDM). EXPTE. N° 15/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información del Ejecutivo Departamental respecto a adquisición de bien inmueble en Aiguá, según E.E. Nº 2019-88-01-20768. (IDM). Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. N° 778/2018.- EDIL DAMIÁN TORT, su planteamiento referente a colocación de juegos infantiles en Plaza San Fernando. (Vuelto inf. Municipio Maldonado. Gestionante). EXPTE. N° 24/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ planteamiento de la ex Edil Lourdes Ontaneda y del Edil (S) Fernando Borges sobre necesidad de cámaras de vigilancia en inmediaciones de UTU Cerro Pelado (A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). EXPTE. N° 25/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del exedil Eduardo Antonini, referente a problemática que afecta a vecinos de Playa Hermosa. (A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio). EXPTE. N° 195/2015.- EDIL SEBASTIÁN SILVERA S/ información de la Intendencia Departamental relacionada a los refugios del Departamento. (A conocimiento Bancada Partido Colorado). EXPTE. N° 362/2018.- EDILES EDUARDO ANTONINI Y (S) FERNANDO BORGES plantean solicitud de vecinos de La Capuera, referente a colocar baño químico en la entrada de dicho barrio (punto de conexión transporte público). (Vuelto inf. M. Piriápolis. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). EXPTE. N° 49/2021.- EDILA MARIE C. MILLÁN requiere, del Ejecutivo Departamental, remita documentación ampliatoria que surge del estudio de los Exptes. Nos. 706/2020 (E.E. Nº 2020-88-01-17028) y 14/2021 (E.E. Nº 2020-88-01-12351) (se adjuntan copias). (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 748/2015.- EDILES MAGDALENA SAENZ DE ZUMARÁN Y (S) GUILLERMO MOROY S/ información de la Intendencia Departamental referente a Convenios por deudas vencidas. (Vuelto inf IDM. A conocimiento Bancada Partido Nacional). EXPTE. N° 683/2020.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ diversa información de la Intendencia Departamental sobre determinada sociedad civil encargada de la cobranza extrajudicial y/o judicial de tributos morosos. (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 84/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Edil (S) en uso de la banca Gonzalo Soria, referente a situación de emprendedores y empresarios de locales nocturnos. (Gestionante). EXPTE. N° 358/2020.- EDIL JOSÉ LUIS SÁNCHEZ, su planteamiento sobre distintas necesidades existentes en el Barrio 17 Ombúes de San Carlos (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 85/2020.- EDILES GLORIA FUENTES Y (S) JOAQUÍN GARLO S/ a la Intendencia Departamental copia de los resultados encuesta LENDENSOL S.A. (Grupo Radar), (Resolución Nº 03774/2016, E.E. 2016-88-01-05904). (Vuelto inf. IDM en Expte. Nº 85/2/2020. Gestionante). EXPTE. N° 85/1/2020.- EDILES MILTON HERNÁNDEZ Y (S) JOAQUÍN GARLO S/ reiteración de pedido de informes a la Intendencia Departamental gestionado por Expediente Nº 085/2020 (E.E. Nº 2020-88-02-00033). (Vuelto inf. IDM en Expte. Nº 85/2/2020. Gestionante). EXPTE. N° 314/2016.- EDILES WASHINGTON MARTÍNEZ Y (S) FEDERICO GUERRA S/ de la Intendencia Departamental copia del contrato suscrito con determinada Sociedad Anónima. (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio). EXPTE. N° 334/2016.- EDIL MARCO CORREA S/ información de la Intendencia Departamental referente a becas estudiantiles otorgadas por ese Ejecutivo. (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Colorado). EXPTE. N° 720/2020.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ planteamiento de la Edil (S) Susana De Armas respecto a situación que afecta a vecinos de Solanas. (Gestionante). EXPTE. N° 722/2020.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ planteamiento de la ex Edil María del Rosario Borges acerca de la falta de mantenimiento en Terminal de Ómnibus de Maldonado. (A conocimiento Bancada Partido Colorado). EXPTE. N° 723/2020.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ solicitud de varios Ediles del Partido Frente Amplio respecto a curso de cotillón artesanal y decoración de fiestas que imparte ese Ejecutivo. (A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). EXPTE. N° 725/2020.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ planteamiento del Edil Damián Tort respecto cartelería policlínica en Barrio Sarubbi. (Gestionante). EXPTE. N° 590/2020.- MUNICIPIO DE MALDONADO C/ planteamiento de la Edil (S) Susana De Armas sobre acatamiento de protocolo sanitario en feria de Maldonado. (Gestionante). EXPTE. N° 719/2020.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del ex Edil Efraín Acuña referente a policlínica comunitaria intersocial ubicada en Barrio San Antonio III. (A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio). EXPTE. N° 499/2020.- EDILES MILTON HERNÁNDEZ Y (S) JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental referente a controles que se vienen realizando en eventos sociales en el marco de la Emergencia Sanitaria. (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). EXPTE. N° 559/2020.- EDIL JOSÉ LUIS SÁNCHEZ S/ información de la Intendencia Departamental y por su intermedio del Municipio de San Carlos, referente a locomoción de ese Municipio. (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 728/2020.- EDIL JAVIER SENA, su planteamiento sobre exoneración del pago de contribución inmobiliaria a locales comerciales de Punta del Este (Ejercicio 2021). (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 732/2020.- MUNICIPIO DE MALDONADO C/ gestión de los Ediles Luciano Fernández y (S) Susana De Armas sobre tenencia responsable de mascotas. (Gestionantes). EXPTE. N° 734/2020.- EDIL LEONARDO PEREIRA S/ información de la Intendencia Departamental respecto a espectáculos que se vienen desarrollando en local gastronómico sito en inmediaciones de Pda. 12 Playa Brava. (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 630/2020.- EDILES MILTON HERNÁNDEZ Y (S) JOAQUÍN GARLO requieren del Ejecutivo Departamental se restablezca determinada línea del transporte colectivo de pasajeros. (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). EXPTE. N° 404/2020.- EDILES LEONARDO DELGADO Y (S) FEDERICO MARTÍNEZ presentan Proyecto de Decreto Departamental sobre transporte público de pasajeros y transporte de escolares, a raíz de la emergencia sanitaria que atraviesa nuestro país. (Vuelto inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 624/2011.- EDIL EDUARDO ELINGER S/ del Ejecutivo Departamental información sobre Asociaciones Civiles (ONG) que reciben apoyo económico de la Intendencia. (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Colorado). EXPTE. N° 394/2015.- EDIL (S) EN USO DE LA BANCA NICOLÁS SOSA informa sobre deterioros edilicios que afectan Complejo Deportivo "Víctor González Fares" de Cerro Pelado. (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 2/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ planteamiento del ex Edil Nelson Balladares, referente a Licitación Pública para explotación servicio de aerosillas en Piriápolis. (A conocimiento Bancada Partido Nacional). EXPTE. N° 335/2017.- EDIL SERGIO DUCLOSSON S/ información de la Intendencia Departamental referente a competencia de ese Ejecutivo para financiar viaje al exterior de Diputada Nacional. (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 881/2018.- EDIL WASHINGTON MARTÍNEZ S/ información a la Intendencia Departamental respecto a situaciones planteadas en comedor de INDA en Barrio Villa Delia. (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio). EXPTE. N° 182/2019.- EDILES EDUARDO ANTONINI Y (S) FERNANDO BORGES S/ se tramite ante la Intendencia Departamental y Municipio de Piriápolis inquietud de vecinos de Sauce de Portezuelo referente a picadas que se realizan en la zona. (Vuelto inf. M. Piriápolis. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). EXPTE. N° 78/2020.- EDILES GLORIA FUENTES Y (S) JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental referente acciones administrativas y/o judiciales sobre la propiedad de los padrones 1515 y 24913 de la 6ta. Sección. (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). EXPTE. N° 78/1/2020.- EDILES MILTON HERNÁNDEZ Y (S) JOAQUÍN GARLO S/ reiteración de pedido de informes a la Intendencia Departamental, gestionado por Expediente Nº 078/2020 (E.E. 2020-88-02-00027). (Vuelto Inf. IDM en Expte. Nº 78/2020. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). EXPTE. N° 4/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ planteamiento de la Edil (S) Susana De Armas acerca de necesidades que afectan a vecinos de La Capuera. (Gestionante). EXPTE. N° 469/2020.- EDILES MILTON HERNÁNDEZ Y (S) JOAQUÍN GARLO, su planteamiento sobre la instalación de cartelería de publicidad electoral en Maldonado. (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). EXPTE. N° 406/2020.- EDILES MILTON HERNÁNDEZ, (S) JOAQUÍN GARLO Y FERNANDO BORGES S/ información de la Intendencia Departamental referente al contrato entre ese Ejecutivo y cierta empresa. (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionantes). EXPTE. N° 243/2020.- EDIL (S) SUSANA DE ARMAS S/ de la Intendencia Departamental copia de las actuaciones referidas al destino de la ambulancia donada por la Embajada de Japón. (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 440/2/2017.- EDIL (S) EN USO DE LA BANCA CRISTINA RODRÍGUEZ S/ de la Intendencia Departamental ampliación de información remitida por E.E. Nº 2017-88-02-00361, referente a museos y patrimonio cultural de Maldonado. (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio). EXPTE. N° 12/2021.- EDIL LUCIANO FERNÁNDEZ, su consulta sobre determinada contratación de servicios. (Inf. Financiero Contable. Gestionante). EXPTE. N° 85/2/2020.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ reiteración de pedido de informes a la Intendencia Departamental, tramitado por Expedientes Nos. 85/2020 (E.E. Nº 2020-88-02-00033) y 85/1/2020 (E.E. 2020-88-02-00167) - (Resultados encuesta Grupo Radar). (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 16/2021.- MUNICIPIO DE SAN CARLOS C/ planteamiento de la Edil Adriana Costa, referente a denominación del Centro Oncológico de Radioterapia del Hospital de San Carlos. (Gestionante). EXPTE. N° 18/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ planteamiento de los ediles Joaquín Garlo, (S) Fernando Borges y Karina Gómez, referentea necesidad de reparaciones en calles de La Barra. (Gestionantes). EXPTE. N° 701/2020.- EDILES MARIE C. MILLÁN Y (S) WILLIAMS VITALIS requieren de la Intendencia Departamental se restablezca el servicio de inspectores de tránsito en Bo. Hipódromo. (Vuelto inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 688/2020.- EDILES ADRIANA COSTA, (S) KARINA GÓMEZ Y FERNANDO BORGES, su planteamiento a raíz de accidentes de tránsito generados por circulación de motos de alta cilindrada. (Vuelto inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 19/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión de los ediles Joaquín Garlo, (S) Karina Gómez y Fernando Borges, sobre distintas necesidades existentes en Chihuahua. (Gestionantes). EXPTE. N° 690/2020.- EDILES SERGIO DUCLOSSON Y (S) JOHNNY VIERA S/ del Ejecutivo Departamental las señalizaciones de tránsito en intersección de las calles Héctor Gutiérrez Ruiz, Mtra. Carolina Saboya y Prof. Alberto Chiossi de Maldonado. (Vuelto inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 525/2020.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO, su planteamiento respecto a fijar la remuneración del próximo Intendente de Maldonado y de las distintas Alcaldías. (Vuelto inf. IDM. Gestionantes). EXPTE. N° 20/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ planteamiento del Edil (S) en uso de la banca Ignacio Garateguy sobre distintas necesidades existentes en Barrio Parque Burnett. (Gestionante). EXPTE. N° 310/2/2020.- EDILES MILTON HERNÁNDEZ Y (S) JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamenal sobre respuestas distintas recaídas en Exptes. Nos. 310/2020 y 310/1/2020 (E.E. 2020-88-02-00127) (Se adjuntan copias). (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). EXPTE. N° 669/2020.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental respecto al funcionamiento de distintas asambleas celebradas en complejo URBANESTE. (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 684/2020.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental, referente a medidas sanitarias de prevención, ante aumento de contagios por COVID-19. (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 515/2020.- EDILES MILTON HERNÁNDEZ Y (S) JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental sobre un hecho ocurrido el ppdo. 20 de agosto en Urbanización al Norte. (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). EXPTE. N° 682/2016.- EDIL Mª DE LOS ÁNGELES FERNÁNDEZ CHÁVEZ S/ información de la Intendencia Departamental referente a la Licitación Pública Nº 2/16, para prestación de servicio de limpieza y barrido en Pan de Azúcar. (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio). EXPTE. N° 83/2020.- EDILES GLORIA FUENTES Y (S) JOAQUÍN GARLO S/ de la Intendencia Departamental copia de las investigaciones anuales realizadas por Valnada S.A. - MPC Consultores. (Resolución Nº 03497/2017, E.E. 2017-88-01-07482). (Vuelto inf. IDM. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). EXPTE. N° 83/1/2020.- EDILES MILTON HERNÁNDEZ Y (S) JOAQUÍN GARLO S/ reiteración pedido de informes a la Intendencia Departamental gestionado por Expediente Nº 083/2020 (E.E. Nº 2020-88-02-00029) (Vuelto inf. IDM en Expte. Nº 83/2020. A conocimiento Bancada Partido Frente Amplio. Gestionante). Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplidos los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. N° 98/2018.- EDIL MARÍA DEL ROSARIO BORGES presenta nota sobre situación que afecta a vecinos de Maldonado. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 26/2021.- MESA JUNTA DEPARTAMENTAL, su resolución incrementando las retribuciones personales del funcionariado del Cuerpo a partir del 1º/01/2021. (Se notificó Financiero Contable. Archivo). EXPTE. N° 27/2021.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL, JOSÉ LUIS SÁNCHEZ, su resolución disponiendo se ilumine la fachada de la sede de color anaranjado, en adhesión a la conmemoración del Día Mundial contra el Cáncer (04/02/2021). (Ratificado Com. Asuntos Internos. Archivo). EXPTE. N° 63/2021.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL JOSÉ LUIS SÁNCHEZ, su resolución sobre servicio de telefonía celular otorgado a ediles. (Se notificó Financiero Contable. Archivo). EXPTE. N° 64/2021.- UNIDAD RESPUESTA POLICIAL DE MALDONADO (U.R.P.M.) DISTRITO OPERACIONAL II DE PUNTA DEL ESTE S/ donación de mobiliario en desuso de esta Corporación. (Se procedió de conformidad. Archivo). EXPTE. N° 610/2019.- BECAS CLAEH 2020 (Inf. Com. Externa creada por Expte. Nº 44/2021. Archivo). EXPTE. N° 73/2021.- EDILA MARIE CLAIRE MILLÁN S/ copias de CD al Departamento Informático. (Se procedió de conformidad. Archivo). EXPTE. N° 74/2021.- COMISIÓN DE PRESUPUESTO, HACIENDA Y ADJUDICACIONES, su planteamiento referente a procedimiento administrativo (dictámenes del Tribunal de Cuentas de la República). (Se notificó Área Comisiones. Archivo). EXPTE. N° 122/3/2019.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL JOSÉ LUIS SÁNCHEZ, su resolución prorrogando contrato suscrito con actual empresa que presta servicio de limpieza en la Corporación, a partir del 27/2/2021 hasta culminación del proceso de Licitación. (Se notificó Financiero Contable. Archivo). EXPTE. N° 415/2013.- EDIL ANDRÉS DE LEÓN, su planteamiento relacionado con el impacto visual de la cartelería en el Departamento. (Inf. Coms. Nomenclatura y Tránsito y Transporte y Legislación. Archivo, previa notificación gestionante). EXPTE. N° 571/2014.- EDIL ALEJANDRO LUSSICH, su planteamiento respecto a irregularidades en un local comercial ubicado en la Rotonda de Parada 5 de Punta del Este. (Inf. Com. Legislación. Archivo, previa notificación gestionante). EXPTE. N° 573/2019.- VECINOS DE MALDONADO NUEVO plantean situación que los afecta. (Inf. Coms. Medio Ambiente y Legislación. Archivo, previa notificación gestionante). EXPTE. N° 615/2020.- ERICA KARLEN S/ se declare de Interés Departamental el espectáculo de ballet "El Cascanueces", que se presentará durante el próximo mes de diciembre en Manantiales y San Carlos. (Inf. Com. Legislación. Archivo, previa notificación gestionante). EXPTE. N° 510/2020.- VAN ASOCIACIÓN NACIONAL COMUNICACIÓN INSTITUCIONAL S/ se declare de Interés Departamental el proyecto de promoción turística que desarrollará dicha Asociación. (Inf. Com. Legislación. Archivo, previa notificación gestionante). EXPTE. N° 628/2020.- FERNANDO GOLDSMAN S/ se declare de Interés Departamental la XII edición de Latinuy ÓPERA PRIMA Latino Uruguayo & Brasileiro, que se realizará del 15 al 20 de diciembre/2020 en Maldonado. (Inf. Com. Legislación. Archivo, previa notificación gestionante). EXPTE. N° 89/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ licencia de su cargo en la Corporación desde el 1º al 3 de marzo del corriente año. (Se convocó suplente respectivo. Archivo). EXPTE. N° 756/2/2015.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL, JOSÉ LUIS SÁNCHEZ, su resolución prorrogando por 4 años y 8 meses, contrato suscrito con actual empresa encargada del servicio de mantenimiento de espacios verdes en esta Corporación. (Se notificó Financiero Contable. Archivo). EXPTE. N° 423/2010.- MESA JUNTA DEPARTAMENTAL, su Proyecto modificativo de la Reglamentación sobre el Servicio de Telefonía Celular para ediles. (Notificaciones: Bancadas, Dir. General, Financiero Contable, Comisiones. Archivo). TRÁMITE. N° 33/2020.- MESA JUNTA DEPARTAMENTAL, su resolución designando Secretarios de Bancada para el nuevo período de gobierno (Archivo). Resolución Nº 124-Mesa/2020. VISTO: La comunicación remitida por la Bancada del Partido Nacional, LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, RESUELVE: 1º) Desígnase a partir del 1º de diciembre del cte. año, para cumplir funciones como Secretario de Bancada a José Fernando Kaklouk Quintas, C.I. 1.898.067-2. 2º) Siga al Área Recursos Humanos y al Departamento Financiero Contable a todos sus efectos. 3º) Dese cuenta al Cuerpo, téngase presente y cumplido archívese. EXPTE. N° 244/3/2020.- COMISIÓN DE PRESUPUESTO, HACIENDA Y ADJUDICACIONES, su consulta a la Intendencia Departamental sobre expresiones vertidas en nota periodística de fecha 27/03/2020. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 233/2020.- COMISIÓN DIRECTIVA DE LA CÁMARA INMOBILIARIA PUNTA DEL ESTE - MALDONADO propone una serie de medidas tendientes a paliar la emergencia sanitaria que atraviesa nuestro departamento. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo, previa notificación gestionante). EXPTE. N° 411/3/2016.- BANCADA DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO eleva análisis de la actual situación financiera de la Intendencia Departamental. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 411/4/2016.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ el tratamiento del Proyecto de Decreto remitido por Resolución Nº 2732/2020. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 165/2020.- ESTADOS CONTABLES E INVENTARIO DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MALDONADO, EJERCICIO 2019. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 411/5/2016.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL R/ una serie de consideraciones respecto a las líneas de crédito vigentes. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 411/6/2016.- COMISIÓN DE PRESUPUESTO, HACIENDA Y ADJUDICACIONES S/ de la Intendencia Departamental remisión de información ampliatoria, referida al Expte. Nº 411/5/2016. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 9/2021.- FERNANDO GOLDSMAN S/ se declare de Interés Departamental el "XVIII Punta del Este Jewish Film Festival -Cine Judío", a llevarse a cabo del 13 al 17 de febrero de 2021 en Punta del Este. (Inf. Com. Legislación. Archivo, previa notificación gestionante). Otros trámites. EXPTE. N° 689/2/2020.- BANCADAS C/ sus representantes para integrar la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte del Cuerpo (Ejercicio Nov./2020 - Nov.2021). (Se notificó Área Comisiones). EXPTE. N° 689/3/2020.- BANCADAS C/ sus representantes para integrar la Comisión de Legislación del Cuerpo (Ejercicio Nov./2020-Nov./2021). (Se notificó Área Comisiones). EXPTE. N° 689/4/2020.- BANCADAS C/ sus representantes para integrar la Comisión de Ganadería, Agricultura, Pesca y Trabajo del Cuerpo (Ejercicio Nov./2020 - Nov./2021). (Se notificó Área Comisiones). EXPTE. N° 65/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ diversa información sobre disposiciones adoptadas en esta Corporación. (Financiero Contable). EXPTE. N° 553/2/2018.- KATERIN ANAGNOSTIS interpone Recurso de Reposición contra resolución del Cuerpo recaída en Expediente 553/2018. (Pase a estudio del Asesor Letrado del Cuerpo, según Resolución Mesa). TRÁMITE. N° 2/2021.- PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL SR. JOSÉ LUIS SÁNCHEZ, su resolución disponiendo un Llamado Público para la provisión de dos cargos de Aux. de Servicio IV OS7 para la Corporación.- Resolución Nº 3-Mesa/2021. VISTO: Las necesidades funcionariales en el Sector Servicios, LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL RESUELVE: 1º) Convóquese a un Llamado Público a interesados en ocupar hasta 2 (dos) cargos de Auxiliar de Servicio IV OS7, del Escalafón Operativo del Sector Servicio de esta Corporación, los que serán incorporados en los cuadros funcionales de esta Junta Departamental, bajo la modalidad de Contrato de Función Pública, por períodos anuales renovables, siempre que la evaluación de desempeño así lo amerite. 2º) Los postulantes tendrán plazo para inscribirse a partir del 15 y hasta el 29 de enero del cte. año inclusive, únicamente por la página web de la Junta Departamental de Maldonado (www.juntamaldonado.gub.uy), debiendo cumplir los siguientes requisitos: A. Ser ciudadano natural o legal con tres años de ejercicio de la ciudadanía. B. Tener entre 18 y 45 años de edad, al momento de la inscripción. C. No haber sido destituido de la función pública, ni haberse retirado de la misma al amparo de incentivos cuyas disposiciones indicaran la imposibilidad de reingreso. NIVEL DE FORMACIÓN (Méritos y Antecedentes) A. Primer ciclo de Enseñanza Secundaria o su equivalente en el Consejo de Educación Técnico Profesional (UTU), completo aprobado (se valorarán otros estudios, secundarios, terciarios, informáticos, etc.) – Puntaje máximo – 7 puntos. B. Se valorarán otros conocimientos afines a la función a desempeñar, especialmente conocimientos generales en el manejo de equipamiento electrónico de audio (comprobables) – Puntaje Máximo – 7 puntos. C. Se valorará experiencia previa en actividades desarrolladas en el área de Servicios de Juntas Departamentales, Intendencias Departamentales u otros Organismos Públicos. Puntaje máximo – 6 puntos. DOCUMENTACIÓN QUE DEBERÁ PRESENTARSE EN EL MOMENTO DE LA INSCRIPCIÓN: A. Comprobantes de estudios cursados (aprobados). B. Cédula de Identidad vigente y en buenas condiciones. C. Credencial Cívica del Departamento de Maldonado. En caso de personas con 23 años de edad o más, la Credencial Cívica deberá tener una antigüedad mínima de 5 años de otorgada. D. Carné de Salud vigente. E. Certificado de buena conducta o constancia de tenerlo en trámite. F. Constancia de domicilio (recibo de UTE, OSE, etc. a nombre del interesado) o certificado policial de residencia en el Departamento de Maldonado. G. Constancia de Jura de Fidelidad a la Bandera Nacional. 3º) Los postulantes deberán presentar las vías originales de la documentación antes referida, con sus respectivas fotocopias, cuya concordancia será cotejada por el personal receptor en oportunidad de la inscripción, manteniéndose estas últimas en custodia de la Oficina receptora hasta el momento en que se proceda a la selección de los aspirantes. 4º) No se realizarán inscripciones de postulantes que no cumplan con todos los requerimientos exigidos. 5º) La modalidad de concurso se desarrollará de acuerdo al siguiente procedimiento: a) En primera instancia se les realizará una Evaluación Psicotécnica (eliminatoria). Superarán esta instancia aquellos postulantes que alcancen el 70% del puntaje máximo establecido para esta prueba. b) En segunda instancia se realizará, con aquellos concursantes que hayan superado la Evaluación Psicotécnica, la calificación de sus méritos y antecedentes, por parte del Tribunal Calificador. c) En tercera instancia tendrán una entrevista personal con los integrantes del Tribunal que se designe al efecto. d) En cuarta instancia el Tribunal procederá a la sumatoria de los puntajes obtenidos por los postulantes, en las tres instancias anteriores y entre aquellos que alcanzaren el 70% del puntaje máximo establecido para cada ítem (70% = 35 puntos) se efectuará un sorteo ante escribano público, para determinar, de acuerdo al resultado del mismo, los 2 (dos) postulantes que accederán a los cargos y el orden de la lista de suplentes en la forma en que fueron sorteados. e) Establécense los siguientes puntajes máximos para las distintas instancias: Evaluación Psicotécnica: 20 pts. Méritos y antecedentes: 20 pts. Entrevista Personal con el Tribunal: 10 pts. 6º) Todos los aspectos relacionados con este Concurso (fijar las fechas en que se llevarán a cabo todas las instancias determinadas en esta Resolución, etc.) serán dispuestos y organizados por un Tribunal Calificador que se designará al efecto, el que estará integrado de la siguiente manera: a. Un/a representante de la Presidencia de la Corporación; b. Sra. Jefa de Recursos Humanos; c. Un/a Edil/a en representación de cada Bancada. 7º) En caso de que alguno/a de los ganadores/as de este Concurso renuncie a su designación, deberá presentar la respectiva renuncia por escrito, ante la Sección de Recursos Humanos, desde donde se elevará a la superioridad para su aceptación, quedando determinado que de presentarse este caso, se procederá a la contratación del aquel postulante que ocupara el primer lugar de la nómina de suplentes que deberá quedar confeccionada por el Tribunal Calificador, con los 10 primeros sorteados, la que tendrá validez hasta la finalización del presente quinquenio de gobierno. 8º) Se procederá de igual manera, si no se presentara a desempeñar funciones en un plazo de tres (3) días hábiles a partir de la notificación de su designación, lo que se considerará como desistimiento tácito sin derecho a reclamo o resarcimiento alguno por parte de la Junta Departamental. 9º) La actuación funcional del personal seleccionado será evaluada durante el período de contratación por el jerarca correspondiente y de no existir informes negativos sobre la labor o formas de proceder de los mismos, se determinará posibles renovaciones de contratos o en su defecto y si correspondiere, su designación definitiva en el cargo. 10º) Adóptense las medidas administrativas correspondientes, para el cumplimiento de la presente Resolución, a la que deberá dársele amplia difusión a través de los medios de prensa departamentales y de la página Web de esta Corporación. Cumplido, dese cuenta al Cuerpo. 11º) Manténgase pendiente hasta nueva Resolución. EXPTE. N° 689/2020.- BANCADAS C/ sus representantes para integrar la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones del Cuerpo (Ejercicio Nov./2020- Nov./2021). (Se notificó Área Comisiones). Bancada Partido Colorado comunica designación de su Delegado en dicha Comisión: Titular edil Luciano Fernández, suplente edil Ignacio Garateguy. EXPTE. N° 731/2020.- DIRECTORA DE DEPARTAMENTO FINANCIERO CONTABLE, CRA. GABRIELA QUINTERO aconseja trasposición entre rubros presupuestales a Diciembre/2020. (Aprobado Presidencia. Financiero Contable). EXPTE. N° 689/1/2020.- BANCADAS C/ sus representantes para integrar la Comisión de Obras Públicas del Cuerpo, (Ejercicio Nov./2020 - Nov./2021). (Se notificó Área Comisiones). Bancada Partido Colorado comunica designación de su Delegado en dicha Comisión: Titular edil Luciano Fernández, suplente edil Eduardo Rodrigo. Bancada Partido Nacional comunica que el edil Javier Sena actuará como suplente del edil Christian Estela.

ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 5 DE MARZO DE 2021 BOLETÍN N° 2/2021 Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. N° 90/2021.- GUILLERMO BOAM S/ permiso para regularizar obra en Playa Verde. (Decreto 3948/2016) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 91/2021.- ELVIRA NUÑEZ Y OTROS S/ permiso para regularizar obra en San Carlos. (Decreto 3948/2016) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 92/2021.- GUSTAVO DUBROCA Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en Piriápolis. (Decreto 4017/2019) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 93/2021.- PAULA PERERA Y OTROS S/ permiso para regularizar obra en Maldonado. (Decreto 3948/2016) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 94/2021.- LIMBERG MÉNDEZ S/ permiso para regularizar obra en Maldonado. (Decreto 3948/2016) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 95/2021.- JULIO RANCAÑO S/ permiso para regularizar obra en San Carlos. (Decreto 4017/2019) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 101/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL S/ la designación de un representante del Cuerpo para integrar la "Comisión Deptal. de Patrimonio Histórico, Artístico y Cultural de Maldonado", según Decreto Nº 3844/2008 (Com. Cultura). EXPTE. N° 103/2021.- INSTITUTO UNIVERSITARIO FRANCISCO DE ASIS (UNIFA) presenta anteproyecto para la construcción de su propia sede en Maldonado. (Coms. Obras Públicas y Legislación por su orden). EXPTE. N° 104/2021.- EDILES LEONARDO DELGADO Y (S) WILLIAMS VITALIS trasladan problemática existente en determinado cruce peatonal de Maldonado. (Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 106/2021.- FÉLIX GONZÁLEZ Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en Balneario Buenos Aires. (Decreto Nº 3948/2016) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 107/2021.- HEMOCENTRO S/ se declare de Interés Departamental el Banco de Leche Materna de Maldonado. (Corre adjunto al Expte. Nº 695/2020) (Com. Legislación). EXPTE. N° 108/2021.- EDILES OSVALDO MATTEU Y CHRISTIAN ESTELA S/ la conformación de una Comisión Pre Investigadora, ante declaraciones de prensa vertidas por un Edil del Cuerpo, referidas a situaciones ocurridas, a raíz de la Sesión Extraordinaria del 26/02/2021. (Resolución Mesa conformando dicha Comisión). Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. N° 131/1/2013.- COMISIÓN DE LEGISLACIÓN S/ del Ejecutivo Departamental remisión de criterios aplicados para instalación de Torres de Comunicación y Telefonía Celular, reiterando además, solicitud gestionada por Expte. Nº 131/2013 (E.E. Nº 2013-88-02-00109), (se adjunta copia). (IDM). EXPTE. N° 105/2021.- EDILES LEONARDO DELGADO Y (S) WILLIAMS VITALIS, su planteamiento referente a situación generada por vehículo abandonado en la vía pública (Barrio Hipódromo). (IDM - M. de Maldonado). EXPTE. N° 61/2021.- EDIL JAVIER SENA presenta Proyecto de Decreto para regularizar obras sin permiso de construcción en el Departamento. (Inf. Com. Obras Públicas. IDM ). Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. N° 102/2021.- MUNICIPIO DE MALDONADO C/ planteamiento del Edil Joaquín Garlo referente a actividad artesanal en nuestro Departamento. (Vuelto inf. IDM. Gestionante). Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplidos los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. N° 627/2004.- EDIL GASTÓN PEREIRA presenta Proyecto de Modificación del Art. 308 del TONE. (Decreto 3718/1997). (Inf. Coms. Obras Públicas y Legislación. Archivo). EXPTE. N° 48/2020.- MIRIAM CORBO, su planteamiento respecto a situación originada por taller de chapa y pintura en San Carlos. (Inf. Com. Legislación. Archivo, previa notificación gestionante). EXPTE. N° 510/1/2020.- HÉCTOR CASTRO S/ se declare de Interés Departamental el proyecto de promoción turística que desarrollará Van Asociación Nacional. (Inf. Com. Legislación. Archivo, previa notificación gestionante). EXPTE. N° 599/2020.- EDIL MILTON HERNÁNDEZ, sus puntualizaciones sobre Ordenanza para cuidacoches y actividad artesanal en nuestro Departamento. (Inf. Com. Legislación. Archivo). EXPTE. N° 14/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL remite documentación complementaria referida a los Expedientes Nos. 706/2020 y 707/2020, ante solicitud de la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones del Cuerpo. (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 71/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL comunica asistencia de sus representantes y de República AFISA a la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones del Cuerpo (Expedientes Nos. 706/2020 y 707/2020). (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 72/2021.- VARIOS EDILES FRENTE AMPLIO plantean a la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, solicitud de información del Ejecutivo Departamental (Expediente Nº 706/2020 - E.E. 2020-88-01-17028). (Inf. Com. Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones. Archivo). EXPTE. N° 659/6/2020.- EDIL JOSÉ RAMÍREZ S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 09/03/2021. (Se convocó suplente respectivo. Archivo). Otros trámites. EXPTE. N° 283/6/2011.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL C/ gestión del Ex Edil Eduardo Elinger sobre proyecto de Decreto que regula las actividades que desarrollan los Delivery. (Inf. Com. Legislación. Pasa a estudio del Asesor Letrado del Cuerpo).

VARIOS EDILES.- Que se voten…

PRESIDENTE.- Que se voten, solicitan varios ediles.

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.

NUMERAL VI) ASUNTOS ENTRADOS.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente...

PRESIDENTE.- Adelante, señor Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Como estaba coordinado, presidente, la Comisión de Asuntos Internos resolvió establecer un espacio en Asuntos Entrados ‒al comienzo‒ a efectos de que las compañeras que tuvieran interés de expresar manifestaciones respecto al 8 de Marzo pudieran hacerlo en este momento.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Adelante, edila Beatriz Jaurena.

EDILA JAURENA (Beatriz).- Vamos a acompañar la exposición con una serie de fotos, por lo que agradecemos que se proyecten.

(Se proyectan imágenes).

En el día de ayer se conmemoró el Día Internacional de las Mujeres, fecha que tomamos como una oportunidad para colectivizar en este ámbito sobre nuestra situación como sujeto de discriminación social, cuánto hemos logrado y cuánto nos queda todavía por lograr para la plena igualdad.

La coyuntura de explotación de las mujeres trabajadoras, en especial las obreras textiles en los países industrializados, marca el inicio de nuestras luchas por mejores condiciones laborales a finales del siglo XVIII. En Nueva York, en 1911, más de 123 trabajadoras textiles, mujeres inmigrantes en su mayoría de Europa del Este e Italia, pierden la vida en un incendio en la fábrica en la que fueron encerradas por el patrón como represalia ante sus reclamos laborales. En 1907 se celebra la Segunda Internacional Socialista en Alemania y se convoca, de manera simultánea, la Primera Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas para discutir la situación específica de las mujeres. Se elige a la feminista Clara Zetkin como secretaria general del Congreso de Mujeres. La plenaria de la Convención se realiza en 1910 en Copenhague, Dinamarca, y se aprueba la proposición de Clara, estableciéndose el Día Internacional de la Mujer.

(Expresiones fuera de micrófono).

EDILA FERRARI (Graciela).- ...se comienza a conmemorar el Día en varios países. Y aún seguimos dando batalla contra las injusticias del sistema capitalista, que genera desigualdades entre las poblaciones, pobreza y exclusión, pero que, además, es patriarcal, por lo que sus impactos son mucho mayores para las mujeres. Capitalismo y patriarcado se sostienen mutuamente; ejemplos sobran.

Este sistema es jerárquico, discriminatorio y, por lo tanto, injusto. Su éxito y permanencia reside en que es visto como natural, normal, siendo funcional a los intereses de los poderosos. Todo compromiso con una transformación social, política y económica involucra luchar por un sistema justo e igualitario que incluya de manera equitativa a hombres y mujeres en todos los ámbitos de la vida.

En situación de pandemia las mujeres hemos sido más perjudicadas. Diferentes estudios socioeconómicos muestran que las mujeres y las niñas son la población más afectada por las consecuencias de la pandemia. Las decisiones del Gobierno nacional de recorte en las políticas de protección social, la paralización de diversas actividades, el aumento del desempleo y las medidas de confinamiento agudizaron las desigualdades históricas que enfrentamos las mujeres en cuanto al acceso al trabajo, la asunción a los cuidados y el trabajo doméstico no remunerado. (m.r.c.)

EDILA COSTA (Adriana).- Mientras que muchas mujeres estábamos en seguro de paro, desempleadas, cuidando, sufriendo violencia machista o denunciando otro feminicidio, el presidente de la república declaraba que el aumento de la violencia y los feminicidios eran un daño colateral.

Este año la pandemia y la crisis generada nos ha golpeado a todas. Las desigualdades que estructuran nuestras sociedades pueden ampliarse, mantenerse o disminuir en este contexto, dependiendo de las decisiones de políticas públicas que se tomen para hacer frente a la crisis sanitaria y económica.

Las mujeres hemos cumplido históricamente el rol de cuidadoras de las personas dependientes, pero también de quienes podrían encargarse de sí mismos, tanto con base en el trabajo no remunerado como en el remunerado. Esto es en el marco de los hogares, son las cuidadoras de hijos e hijas, nietos y nietas, de las personas adultas dependientes de la familia e incluso de los hombres adultos sanos.

Para las mujeres, el tiempo dedicado a los cuidados –con base en el trabajo no remunerado– es aproximadamente un 20% de su tiempo en relación a un 8,4% de los hombres, según datos del Banco Mundial. Esto representa una carga adicional cuando las mujeres también trabajan para el mercado o un obstáculo para acceder a un empleo o desarrollar un emprendimiento económico.

Durante este último año las mujeres tuvimos un aumento considerable en la carga de estas tareas, que los varones no asumieron en corresponsabilidad, quedando sobrecargadas y postergando nuestro desarrollo socioemocional.

EDILA SANTOS (Lilián).- No podemos dejar de señalar que son mujeres en situación de pobreza y en mayor vulnerabilidad las más afectadas por el aumento del trabajo de cuidados, por la pérdida de ingresos, por las condiciones materiales y de infraestructura de sus viviendas, barrios o comunidades y por las omisiones del Estado ante estas situaciones.

Nuestro reconocimiento a todas ellas, que durante este año han estado en la primera de resistencia a esta crisis.

En materia de trabajo estamos ante un retroceso de más de una década en los niveles de participación laboral de las mujeres en la región. En 2018 en nuestro país solo un 55,8% de las mujeres en edad laboral participaba activamente del mercado de trabajo mientras que el 73,7% de los hombres estaba empleado, según un informe del Banco Mundial.

La brecha en salarios y el acceso al trabajo formal se profundizó. A esto hay que sumarle la precarización y la informalidad, sobre todo en los sectores de más bajos ingresos. Ejemplo de esto es el trabajo doméstico remunerado, sectores como las artes, el trabajo sexual, pequeñas empresas, emprendimientos llevados adelante por mujeres o el trabajo relacionado con el turismo y los servicios, en donde un alto porcentaje son mujeres.

EDILA ANTÚNEZ (Ana).- En los ámbitos mayormente feminizados, como la educación y la salud, las mujeres han sufrido la recarga en la demanda de tareas con teletrabajo obligatorio, sin horarios ni días libres. En el caso de la educación, inclusive, han tenido que sostener el teletrabajo pagando los costos de la conectividad, disponiendo de sus recursos, cuidando y sosteniendo la vida de otros al mismo tiempo.

Agregamos que al día de hoy muchas docentes se encuentran sin trabajo por los recortes infundados en la educación pública o con grupos superpoblados, de más de cuarenta estudiantes.

Las mujeres científicas, médicas, cuidadoras, hemos sido parte esencial en dar respuesta a la pandemia, teniendo que enfrentar una serie de condiciones extremas de trabajo: extensas jornadas laborales y mayor riesgo de contagio, sumado a la marcada discriminación salarial en este ámbito.

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- Han aparecido las ollas, donde también las mujeres son protagonistas. Nosotros no queremos ollas populares ni mujeres en ellas; reclamamos urgentemente reforzar las políticas de empleo con perspectiva de género y asegurarles el acceso y las condiciones al trabajo decente, combinando medidas de apoyo al empleo y la reactivación económica con la atención inmediata a la pérdida de ingresos. Además de transversalizar la perspectiva de género en todas las políticas de recuperación económica se requieren acciones afirmativas en el ámbito de las políticas fiscales, laborales, productivas, económicas y sociales que protejan los derechos de las mujeres alcanzados en la última década, que eviten retrocesos y que enfrenten las desigualdades de género en el corto, mediano y largo plazo.(cg)

EDILA ARAÚJO (Mary).- La pandemia por Covid, además, está dejando consecuencias en la salud mental de la mujer. Se puede afirmar científicamente que la diferencia de género influye en el proceso de salud y enfermedad, y no por lo biológico precisamente, sino por las construcciones sociales y culturales desiguales.

En las consultas por sufrimiento emocional las mujeres duplicamos la ansiedad y la depresión, y cuadruplicamos en el consumo de ansiolíticos y depresivos, malestares inespecíficos, cansancio, inestabilidad emocional, vértigo, problemas de sueño... Dolores manifestados por mujeres son tratados como malestares emocionales con abordajes farmacológicos desde diagnósticos solo biologicistas, pero actualmente el modelo determinante de la salud señala que hay factores culturales y sociales que afectan la salud mental de las mujeres.

Dentro de los mandatos de género se nos educa para reprimir sentimientos hostiles, emociones, para cumplir ideales físicos o de personalidad, entonces las patologías que desarrollamos tienen que ver con esa inhibición y malestar con nosotras mismas, de ahí la depresión.

EDILA BLASCO (Victoria).- ...Es más estimulado a manifestar fortaleza y dominio, entonces se permiten conductas disruptivas, imponer su voluntad, tener más conductas adictivas, etc. Pero cuidado, también está demostrado que el 75% de las mujeres que padecen algún tipo de enfermedad mental han padecido violencia en el ámbito familiar y en el caso de trastornos mentales severos, un 40% ha padecido violencia sexual en el contexto íntimo. A veces a las mujeres se nos sobrediagnostica para ser tratadas solo con medicamentos, cuando el malestar puede ser una respuesta emocional normal a tantas dificultades vividas.

Ante el suelo pegajoso, los techos de cristal, asumir los cuidados y la desigualdad, ¿cómo no generar sentimientos de angustia, insatisfacción y tristeza y falta de realización personal? Cuando pedimos ayuda y se diagnostica un problema de salud mental, se duplica la discriminación, género más enfermedad mental. Si le agregamos discapacidad, la discriminación es triple.

EDILA STURLA (Claudia).- Como se ha visto en varios países, las medidas de confinamiento en los hogares aumentan los riesgos de violencia, explotación, abuso y acoso contra las mujeres y las niñas debido al aumento de las tensiones intrafamiliares y al aislamiento de las mujeres. Asimismo, mujeres que sobreviven a situaciones de violencia pueden enfrentar obstáculos adicionales para huir de estas y para acceder a servicios esenciales que pueden salvar sus vidas, debido a factores como las restricciones de la circulación o la propia cuarentena, según ONU Mujeres en el 2020. Este efecto en la violencia doméstica del confinamiento en Uruguay fue confirmado por la directora del Instituto de las Mujeres, quien afirmó que aumentaron de forma muy significativa las llamadas de orientación y apoyo para casos de violencia doméstica que recibe una línea telefónica abierta a tales efectos.

Durante las primeras semanas de abril de 2020 se recibieron entre 50 y 80 llamadas diarias, previamente había un promedio de 40. Según la información de la División de Políticas de Género del Ministerio del Interior, si se contrastan datos de 2020 con igual período en 2019, se observa un incremento de casos de violencia doméstica. Las múltiples formas de violencia hacia las mujeres aumentan cada año, su máxima expresión es el femicidio, pero también hay otras como el acoso, la violencia simbólica, psicológica, patrimonial, extorsión, control, maltrato, acoso, violación. Muchas de estas formas aún hoy siguen aceptándose como naturales. Las denuncias por violencia no paran de aumentar, las tobilleras no alcanzan, pero las medidas sobre seguridad no están orientadas a la educación de varones para la prevención sino a criminalizar la pobreza, al control de los espacios públicos ahora con balas de goma, como las que hirieron a dos mujeres la semana pasada en un barrio de Montevideo o las que desmovilizaron una concentración pacífica de las compañeras del bloque antirracista el año pasado en una plaza pública.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- El desmantelamiento de las políticas de protección hacia las mujeres víctimas de violencia basada en género. Maldonado necesita ofrecer soluciones concretas a madres y niñes que dependen económica y habitacionalmente de su agresor. (g.t.d)

Este trabajo no puede quedar en manos únicamente de las organizaciones civiles. El Gobierno departamental, en coordinación con el Gobierno nacional, tiene que tener una política clara de erradicación de la violencia, garantizar la existencia de centros de atención a víctimas de violencia basada en género, con equipos técnicos interdisciplinarios formados en la materia.

Además de ser parte central en la lucha por la justicia de género, la presencia de las mujeres en política aumenta la probabilidad de que se consideren nuestras realidades en la toma de decisiones, lo que motiva a otras a desempeñar estas funciones y promueve la igualdad de género como eje central de la democracia. Los espacios de decisión sin la participación de las mujeres son antidemocráticos.

Las mujeres hemos participado siempre en la vida política de los países en todos los momentos de la historia. En Uruguay, durante la resistencia a la dictadura, en la restauración democrática, cuando se constituyen los primeros grupos de mujeres, en los sindicatos, los movimientos sociales, los partidos políticos, siempre las mujeres hemos construido una agenda conjunta.

EDIL DE BRUM (Alejandra).- A la salida de la dictadura en Maldonado, las mujeres, el movimiento social y sindical, junto a las de los sectores políticos, como el Frente Amplio y el Partido Colorado, nos organizamos para generar una red que nos contuviera y poder desarrollar una agenda común en la que somos protagonistas.

De estas coordinaciones se logran las guarderías de verano, gracias a la lucha de las mujeres del Sunca y Ademu. También aparece la primera Intersocial de mujeres del departamento, pero necesitábamos poder desarrollar políticas públicas para mejorar las condiciones de vida de las mujeres y de quien las impulsara. Entonces nace la Red de Mujeres Políticas; se elaboró un estatuto y gestionamos nuestra personería jurídica. La integraron, entre otras, Elsa Díaz, Martha Dehorta, Beatriz Jaurena, Cristina Gutiérrez, Cecilia Vega, Norma González, Reina Curbelo, Azucena Vega, Analía Castillo, Esther Ramírez, Sonia Tabárez, Cristina Gibezzi y María José Sosa, entre otras, en sus Comisiones Ejecutiva y Fiscal, además de los colectivos que cada una representaba.

Durante años trabajamos juntas, negociamos y construimos confianza. Luego otras mujeres se fueron integrando a la militancia partidaria y sumando. Se comenzó a trabajar para incluir a más mujeres en un espacio que, por años, había sido de hombres: el espacio público.

En ese entonces en Montevideo funcionaba la primera Bancada Parlamentaria Femenina y en los demás departamentos, muy tímidamente, aparecían las que rompían las reglas establecidas en sus sectores. Poco a poco se fue conformando la Red Nacional de Mujeres Políticas.

EDILA GÓMEZ (Karina).- En esta fecha, que es de conmemoración y de lucha, las mujeres que hacemos política partidaria queremos reivindicar nuestro lugar en los espacios de toma de decisiones y representatividad. Reivindicamos la necesidad de encontrar lo que como mujeres políticas nos une, más allá de contiendas partidarias. Todas somos o hemos sido víctimas de la violencia política y de la desigualdad estructural que nos atraviesa solo por el hecho de ser mujeres.

Reivindicamos las coordinaciones, los encuentros, las coincidencias, las redes. Nos invitamos a reconformar la Bancada Parlamentaria Departamental de Mujeres Políticas para pensar juntas propuestas para nuestro departamento. Rechazamos la violencia a la que estamos expuestas cuando no se nos escucha, cuando se valoran aspectos que nada tienen que ver con las ideas que presentamos, cuando se nos usa para poner nuestros nombres en las listas pero después no se nos convoca ni se tienen en cuenta nuestras ideas ni nuestro trabajo militante.

Solicitamos nuevamente a la Junta Departamental ‒como lo dijo usted, señor presidente, empezamos por casa‒ que se constituya la Comisión de Género como un espacio de trabajo necesario y urgente. Asimismo reiteramos el reclamo a ser nombradas –en todas las comunicaciones oficiales de este parlamento, en los carnés y tarjetas de presentación– como edilas, reconociendo nuestro género específico. Es fundamental que en todos los ámbitos orales y escritos de nuestra Junta Departamental se nos nombre como corresponde.

EDILA MIRABALLES (Gabriela).- La lucha contra la desigualdad basada en género exige voluntades políticas claras y velaremos porque el Presupuesto quinquenal incorpore de forma transversal recursos necesarios para la implementación de políticas de protección social, promoción y prevención de las violencias basadas en género. (m.g.g.)

Maldonado no puede ser indiferente a un problema real, cada año el departamento es escenario de redes de trata, de femicidios, de redes de explotación sexual –como la detectada con la operación Océano–. No destinar recursos para generar políticas departamentales específicas es ser cómplices.

Proponemos que se generen espacios de formación en ámbitos institucionales para no ser invisibilizadas, para que se nos nombre como corresponde.

Asimismo proponemos que la Junta Departamental avance hacia la conformación de un convenio sobre cuidados para funcionarias de la Junta y edilas con niñas a cargo.

No estamos aquí por la gracia de nadie, somos mujeres políticas elegidas a través del voto popular, es nuestro deber representar las múltiples sensibilidades de quienes confiaron en nosotras, mujeres diversas a las que nos debemos y estaremos a la altura política de las circunstancias. Reivindicamos nuestro derecho a vivir en libertad, a no tener miedo de caminar solas en la calle, a ocupar espacios públicos sin que se nos acose, persiga o desaparezca.

Queremos destinar nuestras palabras a la prensa departamental y nacional, a la Bancada Bicameral Femenina…

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Continúe, señora edila.

EDILA MIRABALLES (Gabriela).- ...a la Red Nacional de Mujeres Políticas, a la Intersocial Feminista, a la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones de la Junta Departamental, a la Dirección General de Desarrollo e Integración Social de la Intendencia, al Instituto Nacional de las Mujeres, a la Oficina Territorial del Mides Maldonado y a los Municipios.

Gracias.

Resolución N° 47/2021 Visto: La Exposición efectuada por las Edilas representantes de la Bancada del Frente Amplio, referente a la conmemoración del "Día Internacional de la Mujer, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º)Siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Cumplido, pase a conocimiento de la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente. Declárase urgente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra, por el Partido Nacional, la señora edila Alejandra Scasso.

EDILA SCASSO (Alejandra).- Buenas noches señoras y señores ediles, buenas noches, presidente.

El 8 de marzo se celebra el Día Internacional de la Mujer, que es un día de reflexión para toda la sociedad, tanto para los hombres como para las mujeres. No creemos que esta lucha por la igualdad de oportunidades de las mujeres sea una lucha que implique una confrontación con el hombre, emulando lo que en algunas ideologías se llama “la lucha de clases”. Entendemos que esta es una tarea en conjunto, de toda la sociedad.

En la lucha que han dado las mujeres a lo largo de la historia y la sociedad se ha avanzado en el reconocimiento de varios de sus derechos, como por ejemplo el derecho al sufragio, el derecho al divorcio por la sola voluntad de la mujer, la Ley de Derechos Civiles, la licencia por maternidad…, pero entendemos que queda mucho por avanzar, que queda mucho por recorrer. Por eso convocamos a seguir trabajando para lograr igualdad de oportunidades reales, igualdad de remuneración, igualdad en la representación política, la efectiva corresponsabilidad en el hogar y en la crianza de los hijos, el reconocimiento del trabajo no remunerado y lograr el respeto en todas sus formas, para así llegar a una real convivencia pacífica en nuestra sociedad.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Señora edila Rosa Trinidad.

EDILA TRINIDAD (Rosa).- Buenas noches para todos, un gran saludo a las compañeras edilas aquí presentes y a quienes hoy no están pero siempre están contribuyendo a la sociedad, trabajando por la sociedad.

8 de marzo; fue un día muy especial, un año muy especial, con una pandemia que azota no solo a las mujeres sino a la población mundial. Un gran saludo para todos los aquí presentes, pero un gran saludo de esperanza y solidaridad para todas las mujeres que hoy están en las primeras filas de respuesta ante la pandemia y son muy afectadas por la crisis. Por todo ello y por ellas nos sentimos orgullosas de ser mujeres.

Solidaridad para tender nuestras manos, para ayudar a quienes están más desprotegidas y a aquellas que sufren violencia y no solo física. Solidaridad para ayudarnos y apoyarnos entre todas para que se respete nuestra manera de pensar y de actuar sin ser discriminadas por el género, color de piel o religión.

Ha habido importantes adelantos en el sentido de garantizar que las mujeres gocen de los mismos derechos humanos que los hombres y seamos tratadas con igualdad, pero todavía falta mucho. La violencia contra las mujeres es generalizada y no conoce fronteras, pero hoy por hoy se han unido mujeres, hombres y jóvenes manifestando en todo el mundo y diciendo “Basta ya”. (dp)

Y cada uno de nosotros tenemos el deber y la responsabilidad de actuar y trabajar conjuntamente, tomando las medidas necesarias para erradicar tanta violencia contra la mujer: con cambios sociales, en las actitudes, en las creencias y en los valores, debiendo respetar siempre las aspiraciones de todas las personas. Esperanza para que juntos, todos, mantengamos la promesa del compromiso de que las mujeres y niñas de hoy puedan algún día en este siglo vivir sin miedo y sin violencia.

A pesar de todo esto, el rol de la mujer se ha revalorado y cada vez es más importante su participación y aporte. Por esta razón es necesario que la mujer sea consciente de sus derechos y de su propia defensa, haciéndose respetar para aspirar a su buena felicidad y a su realización como persona.

Por eso digo, dejando una reflexión, que el futuro es mejor con mujeres en todas las mesas en las que se tomen decisiones.

Feliz Mes de la Mujer.

PRESIDENTE.- Edila Jessica Coitinho.

EDILA COITINHO (Jessica).- Buenas noches.

En el día de ayer conmemoramos el Día Internacional de la Mujer. El 8 de marzo es un día para recordar como sociedad a todas las mujeres que han luchado por conquistar la igualdad de derechos.

Históricamente, la mujer ha estado relegada a un rol secundario: a las tareas del hogar, donde el amor ha sido el empelo histórico de las mujeres, denigrando así sus capacidades intelectuales y, por tanto, limitando la capacidad creativa e inventiva de la humanidad.

A partir del siglo XIX, las necesidades de ampliar el mercado laboral permitieron el ingreso de la mujer a los espacios históricamente cerrados: el trabajo y la educación; aquí la mujer se vuelve rápidamente un actor fundamental para el desarrollo de la civilización occidental. El siglo XX fue el siglo de la liberación femenina, donde se conquistaron la mayor cantidad de derechos ‒políticos, sociales y económicos‒, pero aún hoy la igualdad sigue estando en discusión.

Para poner un ejemplo cercano, en el ámbito político donde nos encontramos han existido muchas mujeres que han logrado ocupar lugares de liderazgo. En 1942 tres mujeres fueron electas por primera vez al Parlamento uruguayo. Desde las elecciones de 1938 la mujer estaba habilitada a votar y a ser votada. Esa primera legislatura con presencia femenina tuvo una cuarta representante, cuando una mujer reemplaza a un senador que es designado ministro.

Las cuatro primeras legisladoras de Uruguay fueron: Julia Arévalo ‒por el Partido Comunista‒, Sofía Álvarez Vignoli, Isabel Pinto de Vidal y Magdalena Antonelli Moreno por el Partido Colorado. Esta última, maestra carolina, fue la primera representando el electorado del interior.

En el año 1964, y durante un gobierno colorado, la edil Alicia García de Abásolo, del Partido Nacional, llega a ocupar la Presidencia de esta Junta Departamental; luego de ella, tan solo 4 mujeres han logrado presidir esta corporación.

En la actualidad, de 111 ediles que integramos esta Junta, entre suplentes y titulares, somos 40 las mujeres que ocupamos estas bancas, un 36% del total. Pero si nos fijamos en las bancas titulares, tan solo 8 mujeres las ocupan, lo que es alrededor de un 26%.

Por eso los invito a reflexionar. Lejos estamos aún de la igualdad y mucho queda por hacer. Además, la realidad en todos los ámbitos aún se dista mucho de lo que consideramos se debe alcanzar. Entre el discurso político, los marcos legales y la realidad, en cada área donde la mujer y el hombre participan, el “techo de cristal” es un hecho que muchos prefieren ignorar.

Por eso debemos seguir trabajando por la igualdad de oportunidades: por la justa remuneración ante igual trabajo, por compartir con los hombres las responsabilidades del hogar, del cuidado de los niños y de los adultos mayores. Trabajemos para que las nuevas generaciones tengan como natural la igualdad: que las tareas del hogar son cosa compartida, que la violencia de género no puede ser tolerada bajo ningún concepto. Eduquemos en este sentido, tendamos puentes para cortar las brechas.

Es algo que nos compete tanto a hombres como a mujeres. No dejemos que algo tan importante sea un tema que se pone sobre la mesa una vez al año. Que este día sea el recordatorio de la sociedad que debemos construir a cada instante, a cada momento y lugar mediante nuestras acciones. Hagamos que la única distinción que exista entre nosotros sea, como dice nuestra Constitución, la de los talentos y las virtudes.

Muchas gracias. (m.r.c.)

PRESIDENTE.- No habiendo más oradoras…

EDILA GÓMEZ (Karina).- Cuarto intermedio de 15 minutos…

PRESIDENTE.- Primero voy a hacer una aclaración, señora edila Karina.

Esta exposición que acabamos de hacer está fuera del Reglamento de la Junta Departamental. Esto fue acordado con los coordinadores de bancada –edil Damián Tort, edil Joaquín Garlo y edil Luciano Fernández– para poder hacer esta intervención en homenaje al Día Internacional de la Mujer. Aclaro esto para que conste en la versión taquigráfica.

Tiene la palabra la señora edila Karina Gómez...

EDILA GÓMEZ (Karina).- Pedimos un cuarto intermedio, señor presidente, de 15 minutos.

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 15 minutos, solicita la señora edila. Estamos votando.

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.

(Siendo la hora 23:16 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:36 minutos).

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Ronald Martínez, Damián Tort, Pedro Gava, Alexandro Infante, Fernando Perdomo, Francisco Salazar, Sergio Duclosson, Adriana Costa, Marie Claire Millán, Leonardo Pereira, Leonardo Delgado, Susana Hernández y los ediles suplentes: Daniel Costa, Gladys San Martín, Carlos Figueredo, Javier Gasco, Andrés Arias, Jesús González, Elbio Cabrera, Carlos De Gregorio, Maia González, Nicolás Domínguez, Jorge Pieri, Beatriz Jaurena, Ricardo Castro, Mauro Mendiburu y Eduardo Rodrigo. Preside el acto José Luis Sánchez. Actúa en Secretaría: Susana Hualde.

PRESIDENTE.- Siendo las 23:36, continuamos con la sesión.

Señor edil Damián Tort.

EDIL TORT (Damián).- Presidente, es para hacer una moción de orden: prórroga por una hora más.

PRESIDENTE.- Estamos votando la moción de orden del señor edil.

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.

Continuamos.

SECRETARIA.- Expediente Nº 708/2020: Ediles Joaquín Garlo, Fernando Borges y Karina Gómez solicitan la instalación de letras volumétricas en acceso de San Carlos.

No tiene destinos…

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo o Fernando Borges, que presentaron la nota… No tiene destino la nota…

EDIL BORGES (Fernando).- Al Municipio de San Carlos, por favor, el destino.

PRESIDENTE.- Bien. Votamos los destinos, señores ediles…

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.

(Expediente N° 708/2020) Resolución N° 48/2021 Visto: El Expediente Nº 708/2020, gestionado por los Ediles Joaquín Garlo y suplentes Fernando Borges y Karina Gómez, solicitando la instalación de letras volumétricas en accesos a San Carlos, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión al destino solicitado en sala, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Nota del edil Javier Sena trasladando planteamiento de varios comerciantes de Punta del Este, solicitando prórroga por 90 días en el seguro de paro total para empleados de locales comerciales de Punta del Este y Maldonado.

Destino: Presidencia de la República, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por el señor edil.

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.

Resolución N° 49/2021 Visto: La nota presentada por el Edil Javier Sena, trasladando planteamiento de comerciantes de Punta del Este solicitando prórroga de 90 días en el seguro de paro total para empleados de locales comerciales de Punta del Este, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Expediente Nº 8/2021: Edil Joaquín Garlo, su planteamiento sobre recuperación del patrimonio arqueológico extraído de dos naufragios ocurridos en la bahía de Maldonado.

Destinos: Intendencia Departamental, Ministerios de Defensa Nacional, Educación y Cultura, Economía y Finanzas, Oficina de Unesco, Centro de Investigaciones de Patrimonio Costero CURE-UdelaR Maldonado, Comisión Departamental de Patrimonio y Comisión Nacional de Patrimonio.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por el señor edil.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

(Expediente N° 8/2021) Resolución N° 50/2021 Visto: El Expediente Nº 8/2021, gestionado por el Edil Joaquín Garlo, referente a la recuperación del patrimonio arqueológico, extraído de dos naufragios ocurridos en la Bahía de Maldonado, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Expediente Nº 17/2021: Ediles Joaquín Garlo y Karina Gómez, su planteamiento a la Red de Atención Primaria de ASSE Maldonado sobre necesidad de restablecer servicio de policlínica en Barrio Sur de San Carlos.

Destino: director de Atención Primaria de ASSE Maldonado.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por los señores ediles.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 17/2021) Resolución N° 51/2021 Visto: El Expediente Nº 17/2021, gestionado por los Ediles Joaquín Garlo y (S) Karina Gómez, planteando la necesidad de restablecer el servicio en Policlínica del Barrio Sur de San Carlos, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión al destino solicitado en sala. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Expediente Nº 43/2021: Ediles Luciano Fernández y Susana De Armas, su planteamiento respecto a la señalización del tramo de Ruta 39 entre Maldonado y San Carlos.

Destinos: Intendencia Departamental, Dirección General de Tránsito y Transporte, Municipio de Maldonado, Municipio de San Carlos, Ministerio de Transporte y Obras Públicas, Unidad Nacional de Seguridad Vial (Unasev), Banco de Seguros del Estado.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por los ediles.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 43/2021) Resolución N° 52/2021 Visto: El Expediente Nº 43/2021, gestionado por los Ediles Luciano Fernández y (S) Susana De Armas, respecto a la señalización del tramo de Ruta 39 entre Maldonado y San Carlos, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Nota del edil Joaquín Garlo trasladando preocupación de vecinos del Complejo habitacional Tocones II de Maldonado, por deuda que mantendría el condominio con OSE.

Destinos: Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Directorio de OSE.(cg)

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por el señor edil.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Resolución N° 53/2021 Visto: La nota presentada por el Edil Joaquín Garlo, trasladando preocupación de vecinos del Complejo Habitacional TOCONES II de Maldonado por deuda que mantendría el condominio con OSE, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Nota del edil Nicolás Billar. Situación que afecta a vecinos del barrio Cerro Pelado, el cual no cuenta con acceso a Internet por fibra óptica.

Destino Intendencia Departamental, directorio de Antel, Sutel.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por el señor edil.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Resolución N° 54/2021 Visto: La nota presentada por el Edil Nicolás Billar, referente a situación que afecta a vecinos del Barrio Cerro Pelado, los cuales no cuentan a la fecha con acceso a internet por fibra óptica, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Nota de los ediles Javier Sena y Fabricio Rodríguez, planteando inconvenientes que surgen al tramitar certificado de antecedentes judiciales previstos en la Ley N.º 19.889, los cuales exigen las instituciones educativas previo a la contratación de un empleado.

Destinos: Ministerio del Interior, director nacional de Policía Científica, Jefe de Policía de Maldonado.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por los señores ediles.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Resolución N° 55/2021 Visto: La nota presentada por el Edil Javier Sena y (S) Fabricio Rodríguez, referente a inconvenientes que surgen al tramitar Certificados de Antecedentes Judiciales previstos en Ley Nº 19.889, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Nota del edil Luciano Fernández solicitando se continúe el servicio de hisopado a domicilio en San Carlos, que venía realizando la Intendencia Departamental.

Destinos: Ministerio de Salud Pública, Directorio de ASSE, director departamental de Salud, Intendencia Departamental.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por el señor edil.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Resolución N° 56/2021 Visto: La nota presentada por el Edil Luciano Fernández, solicitando se continúe el servicio de hisopados a domicilio, que venía realizando la Intendencia Departamental en San Carlos, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Expediente N° 97/2021: Ediles Susana Hernández y Nicolás Billar solicitan información de la Intendencia Departamental referente al cese de actividades de los Fondos Procultura.

Destinos: Intendencia Departamental, Dirección General de Cultura, Dirección General de Cultura del MEC, Comisión de Cultura de esta Junta, prensa.

PRESIDENTE.- La señora edila Susana Hernández me pidió la palabra.

EDILA HERÁNDEZ (Susana).- Si me permite fundamentar el voto...

PRESIDENTE.- Está sin votar, señora edil.

Que se vote…

(Dialogados).

Adelante, señora edila.

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- En el año 2017 se realizó la última edición del fondo Procultura tras 10 años de fomento a las artes y de generación de oportunidades a cientos de personas comprometidas con el quehacer cultural de nuestro departamento. Se puso punto final a un proyecto de empoderamiento ciudadano que tanto aportó a Maldonado. Han llegado a nosotros cuestionamientos sobre la administración y eficacia del referido fondo como uno de los motivos para cesar el mismo. Si eso hubiera sido así, queremos cuenta de ello.

De no haber cuestionamientos, queremos que se explique por qué se concluyó una propuesta tan significativa para Maldonado, sabiendo que hoy en día, en tiempos en que las trabajadoras y los trabajadores de la cultura atraviesan una preocupante situación, este tipo de apoyo de las instituciones públicas resultaría fundamental.

El Fondo Procultura fomentó la producción de propuestas culturales en base a una asignación de recursos orientada por procesos competitivos que apostaban a la calidad en detrimento de prácticas de contratación arbitraria y no planificada. Además, promoviendo la profesionalización y el trabajo asociativo en los procesos previos y posteriores a la adjudicación de recursos. La afirmación de derechos culturales resulta indispensable para la construcción de la ciudadanía en nuestro departamento y la generación de bienestar en la comunidad. En tal sentido, necesitamos que se reconsidere la situación y que se continúe con el Fondo Procultura o se plantee una propuesta alternativa con ese u otro nombre.

Solicitamos se conforme la Comisión de Cultura de la Junta Departamental, que se remita el expediente antes expuesto para considerar los fundamentos de este pedido de informes y se eleve el expediente solicitando los informes a la Dirección Departamental de Cultura, a la Dirección de Cultura del MEC y a la prensa.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por la señora edila.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 97/2021) Resolución N° 57/2021 Visto: El Expediente Nº 97/2021, gestionado por los Ediles Susana Hernández y Nicolás Billar, solicitando información a la Intendencia Departamental, referente al cese de actividades de los fondos Pro Cultura, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Cumplido, pase a conocimiento de la Comisión de Cultura. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Expediente N° 99/2021: Varios ediles del partido Frente Amplio plantean inconvenientes en la realización de hisopados por Covid 19.

Destinos: Intendencia Departamental, Dirección Departamental de Salud.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Resolución N° 58/2021 Visto: El Expediente Nº 99/2021, gestionado por varios Ediles del Partido Frente Amplio, planteando inconvenientes en la realización de hisopados por COVID-19, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Nota de los ediles Luciano Fernández e Ignacio Garateguy planteando respecto a la posibilidad de emitir un sello postal conmemorativo por los 110 años de la inauguración del Templete Fuente de Venus.

Destinos: Ministerio de Educación y Cultura, Administración Nacional de Correos, Ministerio de Turismo, Comisión de Patrimonio Histórico Nacional, Intendencia Departamental, Dirección General de Cultura, Municipio de Pirlápolis, Aprotur. (g.t.d)

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por los señores ediles.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Resolución N° 59/2021 Visto: La nota presentada por el edil Luciano Fernández y (S) Ignacio Garateguy, planteando la posibilidad de emitir un sello postal conmemorativo por los 110 años de la inauguración del templete Fuente de Venus, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Expediente Nº 98/2021: Comisión de Legislación, su planteamiento al Ejecutivo departamental sobre posible incumplimiento de lo dispuesto en el Decreto N°4008/2018, Ordenanza General de Tránsito.

Destino: Intendencia Departamental.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 98/2021) Resolución N° 60/2021 Visto: El Expediente Nº 98/2021, gestionado por la Comisión de Legislación, planteando al Ejecutivo Departamental sobre posible incumplimiento de lo dispuesto en Decreto Nº 4008/2018 (E.E. Nº 2018-88-02-00778), LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión al destino solicitado en sala. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Expediente Nº 637/2/2018: Ediles Leonardo Delgado y Federico Martínez reiteran al Ejecutivo departamental una serie de necesidades constatadas en ruta 39, entre San Carlos y Maldonado.

Destinos: Intendencia Departamental, Dirección General de Tránsito y Transporte, Dirección General de Obras y Talleres, Municipio de Maldonado, Municipio de San Carlos, Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte de esta Junta y a la prensa.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por los señores ediles.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 637/2/2018) Resolución N° 61/2021 Visto: El Expediente Nº 637/2/2018, gestionado por los Ediles Leonardo Delgado y (S) Federico Martínez, reiterando al Ejecutivo Departamental, una serie de necesidades constatadas en Ruta 39 entre San Carlos y Maldonado, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º)Siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Cumplido, pase a conocimiento de la Comisión Nomenclatura y Tránsito y Transporte. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Expediente Nº 111/2021: Bancada del Partido Frente Amplio, su propuesta de conformación de una Comisión Especial de seguimiento para fideicomiso financiero aprobado en Expediente 706/2020.

Destino: Intendencia Departamental.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados…

SE VOTA: 27 en 31, afirmativo.

(Expediente N° 111/2021) Resolución N° 62/2021 Visto: El Expediente Nº 111/2021, gestionado por la Bancada del Partido Frente Amplio, proponiendo la conformación de una Comisión Especial de Seguimiento, para fideicomiso financiero aprobado en Expte. Nº 706/2020 (E.E. Nº 2020-88-01-17028), LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión al destino solicitado en sala. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Expediente Nº 114/2021: Varios ediles del partido Frente Amplio solicitan información del Ejecutivo departamental sobre oferta educativa terciaria y universitaria disponible en Maldonado.

Destinos: Intendencia Departamental, Comisión de Cultura de esta Junta, Unidad Coordinadora Departamental de Integración Educativa y prensa.

PRESIDENTE.- Señora edila Sturla.

EDIL STURLA (Melissa).- Queremos fundamentar los destinos y argumentar…

PRESIDENTE.- No puede fundamentar los destinos, si quiere agregar algo, puede hacerlo señora edila, ampliar la nota.

EDIL STURLA (Melissa).- Realizamos un pedido de informes sobre oferta educativa terciaria y universitaria pública disponible en el departamento. Consideramos que es información relevante para la ciudadanía e indispensable para la labor de la Comisión de Cultura de la Junta Departamental cuando se constituya.

Resulta fundamental contar con información sobre la oferta educativa para los diferentes niveles, a fin de garantizar el ejercicio ciudadano del derecho a la educación y promover oportunidades para el departamento y su gente. En tal sentido consideramos que a la Intendencia de Maldonado le corresponde un rol de divulgación de oferta educativa de nivel superior y un papel activo en la articulación que le dé mayor impulso a la oferta en Maldonado.

¿Sabemos qué carreras se dictan en el departamento, sabemos cómo apoyarlas, sabemos qué precisan para permanecer, para crecer en el departamento? En aquello que esté a nuestro alcance deberíamos actuar en tal sentido.

Hemos tomado conocimiento que ha sido puesto en suspenso la nueva generación de la carrera de maestro en primera infancia, una opción educativa de alta demanda en el departamento, ofertada hasta el 2020 por el Instituto de Formación Docente de Maldonado, Julia Rodríguez de León, ello a pesar de contar con una matrícula considerable y una importante demanda de profesionales de la educación en un departamento que está en constante crecimiento. Una carrera como esta no puede suspenderse sin antes ser promovidas a instancias de coordinación departamental, más aún pudiendo existir condiciones presupuestales que le den continuidad a la misma por parte de la ANEP. ¿Precisaban salones? ¿Precisaban recursos? ¿La Intendencia podría haber auxiliado? ¿Se estaba al tanto de esta situación?

Sin otro particular solicitamos se haga llegar la información solicitada sobre la oferta educativa de nivel superior pública en el departamento de Maldonado, notificando a la Comisión de Cultura del Cuerpo sobre este pedido, también a la Unidad Coordinadora Departamental de Integración Educativa y a la prensa para que estén al tanto de las preocupaciones aquí planteadas.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Señor edil Adolfo Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- ¿Es una nota, es un pedido de informe?

PRESIDENTE.- Ya le comunicamos enseguida.

EDIL VARELA (Adolfo).- Porque creo que escuché que decía: Solicitaba información. (m.g.g.)

EDILA STURLA (Melissa).- Lo que solicitamos fue información a la Intendencia sobre cuáles son los cursos terciarios.

EDIL VARELA (Adolfo).- Es derecho de la edil, no tendríamos que votarlo, nada, ni deberíamos leerlo. ¿Qué pasa si no lo votamos? No le podemos cortar el derecho del pedido de informes.

PRESIDENTE.- Señor edil, tiene como destinos la Intendencia Departamental, la Comisión de Cultura de la Junta Departamental, la Unidad Coordinadora Departamental Integración Educativa y la prensa.

EDIL VARELA (Adolfo).- Es un pedido de informes ampliado.

Gracias.

PRESIDENTE.- Vamos a votar esta nota, por favor, señores ediles; los destinos.

Estamos votando, señores ediles.

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

(Expediente N° 114/2021) Resolución N° 63/2021 Visto: El Expediente Nº 114/2021, gestionado por varios Ediles del Partido Frente Amplio, solicitando información al Ejecutivo Departamental, sobre oferta educativa terciaria y universitaria disponible en Maldonado, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Cumplido, pase a conocimiento de la Comisión de Cultura. Declárase urgente.

SECRETARIA.- Nota de la Comisión de Asuntos Internos solicitando la inclusión de un asunto en el orden del día de hoy. Expediente N° 108/2021: Ediles Osvaldo Matteu y Christian Estela solicitan la conformación de una Comisión preinvestigadora ante declaraciones de prensa vertidas por un edil del Cuerpo referidas a situaciones ocurridas a raíz de la sesión extraordinaria del 26 de febrero de 2021.

Está firmada por los ediles Tort, Garlo y Fernández.

(Dialogados en la Mesa).

PRESIDENTE.- Votamos la inclusión.

Estamos votando, señores ediles.

SE VOTA: 30 en 31.

Edila Graciela Ferrari.

EDILA FERRARI (Graciela).- Señor presidente, quiero solicitar al Cuerpo, poder realizar una exposición que se titulará “Explotación sexual, comercial de niños, niñas y adolescentes en nuestro país”.

PRESIDENTE.- 16 de marzo o 23 de marzo, señora edila.

EDILA FERRARI (Graciela).- El 16.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Tenemos que votar la exposición para la señora edila Graciela Ferrari el 16 de marzo.

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

Tiene la palabra la señora edila Marie Claire Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, presidente.

Tiene que ver con lo anterior, lo de un instante antes, con las notas que se estaban leyendo de los asuntos entrados. El viernes 5 se entró, se presentó una nota firmada por el edil Fermín de los Santos y por mí solicitando... No la leyeron, por eso lo estoy…

(Murmullos).

¿Cómo?

(Murmullos).

No escucho lo que dice…

La presentamos y no la leyeron, por eso lo estoy planteando,

PRESIDENTE.- ¿Sobre qué tema es?

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- A través de esa nota se solicita a la Intendencia la remisión de la información de la Comisión de Seguimiento del Fondo Covid que se reunió en noviembre, o los primeros días, o enseguida del 6… La última información que se recibió de parte de la Comisión fue la última vez que se reunió, el 6 de noviembre de 2020. Falta todo el tramo hasta el vencimiento del plazo que fue el 31 de enero de 2021.

La entramos el 5, porque tengo la foto con el sello. No sé, lo pido acá, van a buscar la nota, lo leen, no sé cómo hacen.

PRESIDENTE.- La nota está a consideración de la Comisión de Asuntos Internos, señora edila.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente...

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- No es para los asuntos internos, discúlpeme.

EDIL GARLO (Joaquín).- ...en la Comisión de Asuntos Internos no se nos informó de la existencia de esa nota; quiero dejar esa constancia, presidente.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- No tiene nada que ver con la Comisión de Asuntos Internos, porque el edil de los Santos…

PRESIDENTE.- Disculpe, señora edila, disculpe.

(Dialogados).

EDIL GARLO (Joaquín).- Un cuarto de 5, presidente, para que busquen la nota…

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 5 minutos.

SE VOTA: 28 en 31, afirmativo. (dp)

(Siendo la hora 23:55 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 00:02 minutos del día miércoles 10 de los corrientes).

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Francisco Olivera, Ronald Martínez, Darwin Correa, Pedro Gava, Damián Tort, Francisco Salazar, Adolfo González, Verónica Robaina, Fernando Perdomo, Sergio Duclosson, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Leonardo Pereira, Marie Claire Millán, Leonardo Delgado, Luciano Fernández y los ediles suplentes: Javier Gasco, Carlos Figueredo, Jessica Coitinho, Carlos De Gregorio, Andrés Arias, Elbio Cabrera, Elcira Rivero, Daniel Costa, Maia González, Nicolás Domínguez, Esteban Cabrera, Sergio Casas, Jorge Pieri y Ricardo Castro. Preside el acto José Luis Sánchez. Actúa en Secretaría: Susana Hualde.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 00:02 minutos, continuamos con la sesión.

Se va a leer la nota que recién comentaba la señora edila Marie Claire Millán; que se había extraviado.

(Dialogados en la Mesa).

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO.- “El firmante, edil suplente del Frente Amplio Fermín de los Santos, integrante de la Comisión de Seguimiento, creada por el artículo 9, literal A, del Decreto Nº 4027/2020, viene a solicitar se remita al señor intendente la siguiente solicitud.

1º) El artículo 9º, literal A, del Decreto Nº 4027/2020 creó una Comisión de Seguimiento a efectos de controlar la ejecución de los recursos económicos del Fondo Covid, creado en el mismo decreto. 2º) El literal D del mismo artículo establece que la información debía ser remitida por la Intendencia en forma quincenal. 3º) La Comisión fue convocada por última vez en noviembre de 2020, aportando la información existente al 6 de noviembre de 2020. 4º) Que la información comprendida entre el 6 de noviembre de 2020 y el 31 de enero de 2021 no ha sido remitida ni a la Comisión ‒que no ha sido convocada‒ ni a esta Junta. 5º) En mérito de ello, es que se solicita remita la presente al intendente, solicitando la remisión en forma urgente de la información detallada en los artículos 9 y 10 del Decreto Nº 4027/2020 correspondiente al período 6 de noviembre 2020 al 31 de enero de 2021.

Saludan atentamente, edil Fermín de los Santos y edila Marie Claire Millán”.

PRESIDENTE.- Adelante, señora edila Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, presidente.

Todos nosotros sabemos que la Comisión de Seguimiento del Fondo Covid debía recibir ‒y recibió hasta el 6 de noviembre‒ la información de la utilización de los recursos del Fondo de acuerdo a lo que el propio decreto establecía. La Comisión no se ha reunido más y falta todo el tramo de información desde el 6 de noviembre hasta el 31 de enero. Como no sabemos si la Comisión está operativa, si no está, si caducó o qué pasó, como no ha sido convocada ‒lo que ha sido solicitado por el Frente Amplio en más de una oportunidad‒, como eso no ha sucedido, es que por esta nota le solicitamos al señor intendente que remita a la Junta la información faltante entre el 6 de noviembre de 2020 y el 31 de enero de 2021. (m.r.c.)

Estaría bueno que toda la Junta pudiera acompañar esta petición porque es de interés de todos, porque es la información que la Intendencia debe remitir en cumplimiento de lo que el propio decreto establece.

Era eso, presidente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente...

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- No sé si hay más auntos...

(Dialogados en la Mesa).

PRESIDENTE.- Me pide la palabra la señora edila Maia González…

Perdón, perdón, tenemos que votar la nota. Estamos votando los destinos solicitados.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Resolución N° 66/2021 Visto: La nota presentada por los Ediles Marie Claire Millán y (S) Fermín de los Santos, requiriendo del Ejecutivo Departamental, remisión de la información prevista en Arts. 9 (literal d) y 10 del Decreto Nº 4027/2020, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión al destino solicitado en sala. Declárase urgente.

Señora edila Maia González tiene la palabra.

EDILA GONZÁLEZ (Maia).- Presidente, para pedir, por favor, fecha para una exposición.

PRESIDENTE.- ¿Sobre qué tema, señora edila?

EDILA GONZÁLEZ (Maia).- Es sobre la concientización de la importancia de la donación de sangre y se va a llamar: “Pongámosle el brazo a la vida”.

PRESIDENTE.- ¿16 o 23 de marzo?

EDILA GONZÁLEZ (Maia).- El 23 de marzo está bien. Gracias.

PRESIDENTE.- Votamos la fecha para la exposición de la señora edila.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Señor edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Nosotros queremos plantear, desde el Frente Amplio, una moción de orden, de conformidad con el artículo 60 del Reglamento Interno, en su numeral 12. Me refiero a una moción para que esta Junta se pronuncie respecto a la lesión de los fueros de la misma y, si me permite, voy a fundamentar mi moción.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- En una nota publicada en el portal de la Intendencia Departamental de Maldonado, en el día de hoy, a la hora 14:14 minutos, se puede leer el siguiente titular: “Votación en la Junta por fideicomiso. Antía pidió tomar nota de quiénes no apoyaron”.

En el cuerpo de este artículo se señala que el intendente Enrique Antía lamentó que el Frente Amplio y el Partido Colorado no hayan acompañado y dijo: “La libertad es libre y cada uno marca su destino”, pero también dejó claro que "cuando hay reclamos debe proveerse de los recursos para ello".

El Frente Amplio entiende que estas manifestaciones del señor intendente violan el principio de separación de poderes, uno de los principios rectores del sistema republicano de gobierno, tan antiguo como Aristóteles, que ya planteaba en la obra Ética Nicomáquea esos tres elementos sustanciales del sistema republicano de gobierno: el soberano, el juez y quien legisla.

En este caso, el intendente Enrique Antía ‒resorte de la Intendencia Departamental, resorte del órgano Intendencia Departamental‒ manifiesta en la página oficial de la Intendencia que va a tomar nota o que se debe tomar nota de quiénes, en el libre ejercicio de sus funciones, deciden acompañar o no un tema a consideración del Poder legislativo departamental.

Esa injerencia por parte del señor intendente es inconcebible en una república, justamente en función del principio de separación de poderes que establece la Constitución de la República y que rige a toda república.

Por esa razón el Frente Amplio solicita a la Junta Departamental que se pronuncie amparando los fueros de la misma, de todas y todos los ediles, no solo de los del Frente Amplio y de los del Partido Colorado, sino también de los ediles del oficialismo. No es la primera vez que se realizan estas manifestaciones en este sentido; han sucedido en el período pasado cuando la votación del proyecto del exhotel San Rafael, ocasión en que el intendente Antía también se pronunció en el mismo sentido, diciendo que iba a tomar nota o que había que anotar quiénes votaban y quiénes no.

Esta situación se agrava más aún cuando el pronunciamiento se hace en el medio de comunicación oficial de la Intendencia Departamental como es su página Web.(cg)

Por esa razón el Frente Amplio está mocionando para que la Junta se pronuncie en el sentido de proteger los fueros de sus integrantes y del órgano legislativo en sí, presidente.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Edil Damián Tort.

EDIL TORT (Damián).- Cuarto intermedio de 10 minutos.

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 10 minutos solicita el señor edil. Estamos votando.

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

(Siendo la hora 00:11 minutos, se pasa a un cuarto intermedio el cual es levantado a la hora 00:26 minutos).

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Francisco Olivera, Osvaldo Matteu, Florencia Acosta, Alexandro Infante, Francisco Salazar, Ronald Martínez, Darwin Correa, Pedro Gava, Damián Tort, Adolfo González, Verónica Robaina, Sergio Duclosson, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Leonardo Pereira, Marie Claire Millán, Leonardo Delgado, Luciano Fernández y los ediles suplentes: Fabricio Rodríguez, Julio de León, Javier Gasco, Carlos De Gregorio, Andrés Arias, Jesús González, Elbio Cabrera, Daniel Costa, Nicolás Domínguez, Sergio Casas, Jorge Pieri y Ricardo Castro. Preside el acto José Luis Sánchez. Actúa en Secretaría: Susana Hualde.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 00:26 continuamos con la sesión.

Señor edil Leonardo Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Señor presidente, que se vote la moción del compañero Garlo. Votación nominal.

(Comienza la votación nominal).

Leonardo Delgado (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, la bancada del Frente Amplio entiende que hay una clara violación a los fueros de esta Junta Departamental, no a los ediles que votamos en contra sino a la Junta como institución.

El titular de la página oficial de la Junta y de algunos medios de comunicación también –porque lo dijo en algunos medios– es clara. El señor intendente manifestó que iba a tomar nota de aquellos ediles que votaron en contra; ya lo había hecho cuando votamos en contra del San Rafael. En aquel momento la página oficial de la Intendencia puso los nombres de los ediles que habíamos votado en contra. Allí figuramos con nuestros nombres, decía que le habíamos dado la espalda a Maldonado y que habíamos votado en forma negativa. Es decir que se repite.

Quiero hacer referencia a uno de los planteos que se hizo en el período anterior en el sentido de que fueron violentados los fueros y que esta Junta respaldó por unanimidad. Voy a leer textual lo que decía un exedil y hoy diputado del Partido Nacional como es Rodrigo Blás: “Y si se equivocó, se equivocó, pero durante mis 22 años mi voto estuvo en defensa de los derechos de la Junta Departamental. Esos son los fueros. Cuando voto los fueros que lesiona la doctora Grasiuso” –era la que denunciábamos en ese momento– “le aviso también a los otros directores que por más míos o de quien sean, si se van de boca con este Cuerpo se les va a llamar la atención por este Cuerpo”.

Eso lo decía el entonces edil Rodrigo Blás. En ese momento la Junta Departamental votó por 31 votos en 31 que los fueros habían sido lesionados. Habían sido palabras similares de la directora de Jurídica de ese momento contra el compañero Fermín de los Santos y contra mi persona.

Eso es lo que planteamos nosotros justamente. Si el criterio va a ser que el intendente de Maldonado va a salir en los medios de comunicación o se va a pronunciar desde la página oficial de la Intendencia pasando por encima del derecho que tiene el edil de expresarse libremente o de votar libremente lo que entienda que tiene que votar o manifestar, es complicado. Genera otra vez un antecedente muy complejo; genera otra vez un antecedente que, como decía anteriormente, existe y hoy se repite.

No vamos a hacer referencia a lo que dijo del edil del Partido Colorado porque seguramente él después va a manifestarse; el intendente hablaba de que quizás votó en contra por inexperiencia. ¿Quién es el que mide la inexperiencia política de un edil de esta Junta Departamental? ¿El señor intendente? ¿En qué se basa para manifestarse de esa forma violentando una y otra vez los fueros que tiene esta Junta Departamental? Es ahí justamente, presidente, que entendemos que los fueros de esta Junta fueron violentados.

(Aviso de tiempo).

Gracias.

(Continúa la votación nominal).

Marie Claire Millán (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Lo que ha sucedido y estamos discutiendo acá es de una extrema gravedad.

Los dichos del señor intendente en la página oficial de la intendencia. No lo dijo solamente en la prensa, es el título de la página oficial de la intendencia que desde 2005 para acá se ha convertido en una página de propaganda del Partido Nacional. (g.t.d)

Este título que enumera esta nota es una perla más en ese largo collar en lo que se ha convertido la página oficial de la Intendencia de Maldonado, que no es de ningún partido, es de la Intendencia de Maldonado, es del órgano de gobierno Intendencia de Maldonado. Este título es una perla más de ese largo collar en el que el Partido Nacional ha convertido a la página oficial de la Intendencia de Maldonado.

Esos dichos son una clarísima violación de los fueros de esta Junta, hay una clara intención de amedrentar, una clara intención de presionar a los ediles y a las edilas, no a los que votan en contra sino a todo el Cuerpo legislativo, a todo este Cuerpo que fue votado legítimamente por la ciudadanía, al igual que al señor intendente. Él tiene la obligación de respetar, porque al no respetar se está afectando severamente a la democracia y a las instituciones, y es nuestra obligación defenderlas.

Como bien decía el compañero Tato, no nos extraña el accionar del señor intendente. Él reseñaba algunos ejemplos, pero si faltaba alguna muestra más de este accionar, de este comportamiento del señor intendente, el 22 de setiembre de 2020 estuvo en un programa de televisión que se llama Laura Contigo, en Canal 11. En ese programa la entrevistadora le dijo: ‒“Me contaron que tenés una libretita que vas anotando a la gente que te traiciona. Espero no estar en esa libretita. ‒“Por ahora no. Yo salí cuatro veces diputado, dos veces me traicionaron, el ego de algunos, la falta de reconocimiento, pero está bien. Eso sí los que traicionaron no tienen vuelta conmigo, pero hay ciertos límites. Con la libretita..., esto no me gusta, anoto y queda ahí. Hoy no la tengo acá arriba, así que quedate tranquila”.

O sea, hay una línea, un patrón de comportamiento del señor intendente que es altamente preocupante porque amedrenta a esta Junta con sus dichos, amedrenta a otros actores políticos diciendo que el que no está con él lo anota en una libretita, es una libreta negra donde dice: “Este no me gusta, este tampoco”. ¿Qué pasa con eso?

(Aviso de tiempo).

Claramente, señor presidente, los fueros de esta Junta han sido severamente afectados por eso votamos afirmativamente.

(Continúa la votación nominal).

Leonardo Pereira (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL PEREIRA (Leonardo).- Esta situación es de una gravedad inusitada. El señor intendente antes de buscar soluciones prefiere buscar culpables. No lo expresa en un boliche ni en una reunión partidaria o en una reunión de amigos lo expresa en la página oficial de la Intendencia, es levantado por toda la prensa y eso afecta, sin lugar a dudas, a los que votamos en contra el proyecto de fideicomiso, pero también afecta a los ediles que votaron a favor, porque es una aviso que le está enviando a la Junta Departamental y le está diciendo ‒como un patrón de estancia, como un señor feudal, una suerte de casa de brujas del siglo XXI‒: “Si no votan con nosotros evidentemente alguna sanción va a haber, voy a tenerlos anotados en una libretita, no van a conseguir alguna cuestión”. Es lamentable que esto suceda, es un ataque muy importante al sistema democrático, a nuestros fueros y a los fueros de todos los señores ediles y de las señoras edilas que están presentes aquí hoy.

Es evidente que esto afecta al Cuerpo, por esa razón es que fue planteado de esta forma y por eso votamos afirmativamente.

Nos llama poderosamente la atención que se utilice, nada más ni nada menos que la página de la Intendencia para poner esta afirmación. Particularmente ‒podríamos decir‒ una afirmación de campaña política y no de un gobernante. El señor intendente está allí electo por la ciudadanía de Maldonado, sin lugar a dudas para gobernar a todo el Departamento y no para gobernar solamente a los que lo apoyan, evidentemente tiene que gobernar para todos y tiene que aceptar que hay una parte de la población que le puede decir que no, pero sin embargo nos amenaza. (m.g.g.)

Nos sentimos amenazados ‒sin lugar a dudas que nos sentimos amenazados‒ porque las expresiones que él plantea en esas declaraciones afectan nuestros fueros; así lo reclamamos y por eso votamos afirmativamente.

(Continúa la votación nominal).

Ricardo Castro (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, señor presidente.

Abundando un poco más en lo expresado, creo que en la noche de hoy estamos en una circunstancia no deseada, sobre todo porque ‒como lo decía recién el compañero Garlo‒ la separación de poderes establecida por la Constitución de la República debe ser respetada en todos sus términos y para eso está este ámbito legislativo: para poder expresar, con total ejercicio de la libertad y con total independencia, nuestras opiniones y nuestras fundamentaciones.

Por lo tanto, creo que el intendente se ha equivocado, ha equivocado el camino, sobre todo, para establecer el mecanismo de discordia; nada menos que en la página oficial estableció una opinión netamente política. A pesar de ser el gobernante de todos, califica conductas, lo que indudablemente no le hace nada bien al sistema democrático, pero, sobre todo, a la institucionalidad.

Aquí los fueros son de todos, de los que votamos de una manera o de otra; esto es un peligroso precedente, sobre todo en lo que puede significar un gobernante del Ejecutivo invadiendo el ámbito del Legislativo.

Más allá del relacionamiento que debe establecerse entre los poderes del Estado, creo que queda prueba fundada claramente aquí de que no se ha respetado ese principio tan sagrado del que hablaba Garlo hoy –Aristóteles, ¿no? Montesquieu..., Montesquieu..., yo tenía a Montesquieu, pero indudablemente me ilustró el compañero–... Pero valga la expresión: “preocupante”. Y sobre todo: firmeza en la defensa de las instituciones y de la Constitución de la República.

(Continúa la votación nominal).

Sergio Casas (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL CASAS (Sergio).- Los fueros son de la institución, son sagrados. Los fueros no son míos, son de la institución. Yo, en defensa de la institución y de la separación de poderes, insisto en votar afirmativamente.

Muchas gracias.

(Continúa la votación nominal).

Jorge Pieri (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL PIERI (Jorge).- Es doblemente grave: por un lado por las palabras que lesionan los fueros y por el otro por la utilización de los recursos de la Intendencia para amplificarlas. Por eso voto afirmativamente. Gracias.

(Continúa la votación nominal).

Adriana Costa (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDILA COSTA (Adriana).- Estoy totalmente de acuerdo con lo que manifestaron mis compañeros y mis compañeras antes que yo, pero quisiera reafirmar algunas cosas.

Me parece que lo que hizo el intendente, sus declaraciones, lo único que hacen es lesionar la democracia, esa democracia de la que tanto hablamos y que decimos que vamos a cuidar.

El intendente sigue con la misma actitud de patrón de estancia, lo mismo que viene haciendo desde el período anterior, y me voy a permitir recordarle que los que estamos sentados acá somos representantes departamentales de la ciudadanía, entonces, cada cosa que él diga, como que va a anotar a quien no apoye sus propuestas o lo que él crea conveniente, en realidad no solo nos está atacando a los que no votamos como él quiere, sino que también está atacando a parte de la ciudadanía de Maldonado y él es el intendente de todas y todos.

Nada más.

(Continúa la votación nominal).

Joaquín Garlo (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero recordarle a la Junta que estamos votando la declaración del carácter preferente de la moción presentada. (dp)

Y por ese motivo tengo la esperanza, señor presidente, de que esta declaración de carácter preferente salga por unanimidad de esta Junta y que sea acompañada por los tres partidos políticos que la integran; y después discutiremos si corresponde o no un pronunciamiento de esta Junta sobre este tema.

Pero estoy convencido ‒porque así lo hemos conversado con edilas y ediles de todos los partidos‒ de que cuando se registran situaciones como estas, esta Junta se debe abroquelar y demostrar que es una sola; y que bajo ningún concepto ninguna ni ninguno de nosotros va a permitir que ningún tercero, extraño a la Junta, menoscabe las libertades de sus integrantes, y mucho menos el intendente departamental.

Porque, como bien decía el entonces edil Rodrigo Blás, los fueros son de la Junta, y cuando alguien los ataca ‒y más desde la Intendencia Departamental‒, la Junta tiene que pararse bien firme y no dejar ni una sola grieta. Porque eso es lo que va desmoronando a nuestro sistema republicano; nos va perjudicando a todas y todos y, sobre todo, a la población de Maldonado.

Que se diga que un edil no votó porque le faltó experiencia es grave, presidente. El intendente no puede calificar la experiencia de un edil de la oposición para votar, o no, tal o cual asunto.

Y quiero comentar que estas declaraciones, que son repicadas por la página de la Intendencia, las dijo en FM Gente. O sea que la página de la Intendencia levanta la nota de ese medio de comunicación como si fuese otro medio de comunicación más, cuando no lo es. No es un medio de comunicación convencional: es un medio de comunicación institucional y debe guardar determinados límites la comunicación institucional, porque es la página de la Intendencia Departamental de Maldonado, la de todas y todos, no la del intendente Antía, no la del Partido Nacional.

Estoy convencido de que el Partido Nacional va a votar el carácter preferente de esta moción, porque ya lo ha hecho en otras oportunidades ante situaciones similares. Y, justamente, el espíritu republicano de esta Junta va a prevalecer para fortalecer el funcionamiento del Gobierno departamental.

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Sergio Duclosson (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL DUCLOSSON (Sergio).- Estamos convencidos de que el señor intendente Enrique Antía hizo unas declaraciones desafortunadas, más cuando también se hacen desde un medio oficial. El señor Antía no tiene que olvidarse de que somos el 50% del Gobierno departamental y de que somos un poder absolutamente libre, de pensadores.

Como han dicho mis compañeros, creo que cuando se meten con uno en la Junta Departamental se meten con todos. Y sea el Gobierno que sea, sea la persona que sea, nosotros, en este tema, nos tenemos que abroquelar para defender a esta institución; porque bastante nos costó perderla con la dictadura y así nos fue.

Estábamos convencidos de que estas prácticas habían quedado en el pasado, pero hay gente que las sigue utilizando: la del miedo, la de la presión, la de las libretitas, la de las listas negras. Muchos, en tiempos duros, hemos estado en esas libretitas negras, y por esas libretitas negras no conseguíamos laburo, y no queremos que eso pase nuevamente. Esas prácticas las tenemos que desechar en una democracia, en un país democrático, en una institución democrática.

Compañeros, esperemos que de esta salgamos todos juntos Y si hubiera sido alguien de mi Gobierno, quédense tranquilos que también estaríamos poniendo un freno y diciendo: “Con la Junta Departamental no se mete nadie”.

Gracias, señor presidente. (m.r.c.)

(Continúa la votación nominal).

Luciano Fernández (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL FERNÁNDEZ (Luciano).- Voto afirmativo porque, además, no es la primera vez que se cuestiona lo que voto en esta Junta Departamental.

Señor presidente, usted ante un medio de prensa local cuestionó en la sesión que se trató el fideicomiso que yo había votado mandatado, no solamente desconociendo mi calidad de edil departamental sino desconociendo la posición de todo un partido, la posición de todo un sector y la oposición de una bancada de ediles. Está bueno hacer un pequeño recordatorio con respecto a estos fueros y recordar, sí, que yo soy un joven de 21 años, quizás sea inexperiente pero no por eso se puede cuestionar lo que desde acá, desde esta bancada voto y lo que representa el voto de un partido y de la gente que acá nos sentó.

Muchas gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Adolfo Varela (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL VARELA (Adolfo).- Voto negativo porque en primer lugar estos temas se hablan antes. Mire que yo soy de los ediles que creo en el derecho que nos da el Reglamento al edil y a la Junta de tratar los fueros y estudiar si fueron lesionados o no.

Pero en este caso puntual, primero nos enteramos de la nota por el planteo, bien se podría haber avisado en Coordinación por lo menos.

Segundo, leí la nota… y pasa algo raro. Yo creo que habría que ver quién es el que hace las publicaciones, porque yo estoy convencido de que ni siquiera el Intendente sabe que esa nota está publicada.

El titular no refleja lo que dice la nota pero fuera de eso yo no puedo… porque acá hay dos planteos en función de las fundamentaciones de voto: una cosa es la nota que pone la página Web de la Intendencia y otra cosa es lo que opina el intendente.

Nadie puede sentirse lesionado por una opinión del intendente; sí, si agravia o si hace algún tipo de declaración que afecte, pero por una opinión… Hay un tratado internacional, que alguno con más conocimiento que yo sabrá decir bien que somos libres de opinar y de comunicarnos en cualquier medio.

Entonces, primero quiero decir eso. Después, no podemos sentirnos lesionados cuando un intendente opina sobre lo que hace el Gobierno porque, en definitiva, es su opinión de lo que hizo el Gobierno, somos parte, lo dijimos varias veces acá, ahora lo dijeron varios: somos el 50%.

Después, hablar de lo que dijo por ahí o lo que dijo en la campaña, de la libretita sí, la libretita no, no viene al tema para nada. Son temas del intendente porque no se denunció en su momento cuando se habló de eso, cuando lo dijo en algún medio. Luego, los que se sintieron afectados porque dice que dijo lo mismo cuando se votó el San Rafael. ¿Les pasó algo cuando se votó el San Rafael o cuando no lo votaron? Absolutamente nada.

En este caso yo creo que se tendría que haber coordinado antes y capaz que ahí sí, coordinado, se conseguían más votos para habilitar o darle carácter preferente a la cuestión de fueros y después la Junta vería qué entendía, si estaban lesionados o no. Por ahora, creo que es un tema mal planteado, mal manejado que va a perder la oportunidad… o por lo menos que la Junta estudie eso porque hay que hacerlo con tiempo, no es al golpe del tarro; no nos van a llevar así, más cuando es un tema que vemos que en realidad no afectó y creo que un intendente, como cualquiera de nosotros, tiene derecho a opinar.

Muchas gracias.

(Continúa la votación nominal). (cg)

Francisco Salazar (negativo), Alexandro Infante (negativo), Nicolás Domínguez (negativo), Verónica Robaina (negativo), Damián Tort (negativo), Miguel Cabrera (negativo), Jesús González (negativo), Florencia Acosta (negativo), Daniel Costa (negativo), Andrés Arias (negativo), Julio De León (negativo), Carlos De Gregorio (negativo), Fabricio Rodríguez (negativo), Francisco Olivera (negativo), Osvaldo Matteu (negativo), Darwin Correa (negativo), Javier Gasco (negativo), Ronald Martínez (negativo), Pablo Braganca (negativo) y el presidente vota negativo.

SE VOTA: 21 en 31, negativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, antes de solicitarle la rectificación de la votación que acabamos de realizar vamos a solicitar que se prorrogue la hora de la sesión hasta finalizar los asuntos para luego solicitar la rectificación de la votación de la moción presentada anteriormente.

Conocemos las picardías habituales, presidente.

PRESIDENTE.- Vamos a rectificar la proclamación de la votación me dice la señora secretaria.

SE VOTA: 10 en 31, negativo.

Ahora sí.

Señor edil Joaquín Garlo Alonsopérez, tiene la palabra.

EDIL GARLO (Joaquín).- Antes de que usted corrigiera la proclamación de la votación decíamos: vamos a mocionar ‒antes de la rectificación de la votación que acabamos de realizar‒ para que se prorrogue la hora de la sesión hasta finalizar los asuntos.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Vamos a votar la prórroga señores ediles. Estamos votando la moción del señor edil. Estamos votando la prórroga de hora.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, con la salvedad realizada.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Estamos votando, señores ediles. Primero la prórroga de hora.

EDIL GARLO (Joaquín).- Retiro la moción.

(Dialogados en la Mesa).

PRESIDENTE.- Señor edil Damián Tort.

(Dialogados).

Prórroga de hora están solicitando varios ediles. Votamos. Estamos votando, ediles, hasta terminar los asuntos.

SE VOTA: 22 en 31, afirmativo.

Adelante, señor edil Leonardo Delgado.

(Interrupciones).

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente no le pedí a él, fue a usted.

¿Me permite? Con el mismo criterio que en sesiones anteriores rectificamos votación y como se culminaba el tiempo se pidió prórroga de hora y después se rectificó lo anterior es que voy a fundamentar sobre los fueros.

Gracias presidente.

EDIL CORREA (Darwin).- Está bien. Hagan lo que quieran.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente...

PRESIDENTE.- Adelante señor edil Leonardo Delgado. (g.t.d)

Lo que le voy a pedir a todos los ediles ‒a partir de este momento‒ es que tienen que estar con el tapabocas colocado sino voy a suspender la sesión porque estamos con muchos problemas por el Covid y la verdad es que no todo el mundo hace caso, somos personas grandes, tenemos que tener el tapabocas colocado, la próxima vez suspendo la sesión.

(Se da inicio a la votación nominal).

Leonardo Delgado (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

Votamos afirmativo porque ‒como bien lo decían compañeros de nuestra bancada‒ entendemos concretamente que los fueros fueron violentados.

Un edil dijo que si le dábamos más tempo y si se hubiese coordinado quizás votaban. Es increíble que se mida la gravedad de la situación, de la amenaza que plantea el intendente por una cuestión de tiempo. Los fueros fueron violentados o no lo fueron, pero no me vengan a plantear un tema de tiempo, porque cuando hoy hablábamos y hacíamos referencia cuando aprobamos los fueros en ese momento ‒cuando se votó por unanimidad en esta Junta sobre los fueros de esta Junta Departamental con una directora‒ no se coordinó, no se planteó antes, se planteó sobre tablas por una moción, como fue hoy. Entonces no nos vengan con los tiempos.

Ahora bien, el Partido Nacional entiende que el intendente no violó los fueros de esta Junta Departamental, el Partido Nacional reafirma que está bien lo que hace el intendente de Maldonado, que es plantear que va a anotar y que hay que tomar nota de aquellos ediles que no aprobamos el fideicomiso; que está bien que el intendente de Maldonado diga que un edil de esta Junta Departamental ‒que fue electo democráticamente‒ no tiene experiencia; que está bien que el intendente, una y otra vez, avasalle a esta Junta Departamental.

Además, no es que esté escrito en la página de la Intendencia, es una nota ‒como bien decía el compañero Garlo‒ en un medio de comunicación, está la grabación de lo que dijo el intendente, está grabado lo que dijo el intendente. Entonces para el Partido Nacional está bárbaro, está notable que el intendente pase una y otra vez por encima de esta Junta Departamental.

Ahora bien, si hiciéramos caso a lo que nos dice el señor intendente, ¿cómo vendríamos a tratar los temas que nos va a enviar desde el Ejecutivo? ¿Qué es lo que vamos a hacer? Nosotros sabemos que vamos a seguir actuando de la misma forma, porque ya lo hicimos en el período anterior cuando el intendente una y otra vez amenazaba.

Fíjese que esta Junta Departamental, allá por el año 2007, votó un juicio político contra el intendente de ese momento Oscar De los Santos. No se le ocurrió al Flaco ‒intendente en ese momento‒, ni se le pasó por la cabeza, decir que iba tomar nota o que los ediles de esta Junta Departamental votaban porque no tenían experiencia. ¡No! Porque sabemos, nuestro partido sabe, lo que es el sistema republicano y entendemos que hay que cuidar la democracia y eso es fundamental para nosotros.

Creemos que los fueros de esta Junta Departamental fueron violados y es por eso que estamos votando afirmativo.

Gracias.

(Continúa la votación nominal).

Marie Claire Millán (afirmativo y solicita fundamentar).

EDIL MILLÁN (Marie Claire).- Creo que a esta altura no deberían quedar dudas de la justeza de este planteo y de que los dichos ‒no son solo los dichos es la actitud en general‒ del señor intendente violentan los fueros de esta Junta, que son los fueros de este Cuerpo Legislativo y lo dice muy claramente en un pasaje de las notas cuando se refiere a que si uno no vota después no puede pedir; si no se vota lo que el señor intendente plantea los que no votamos no podríamos pedir ni reclamar absolutamente nada, porque como no votamos no podemos pedir. Eso también deja bien en claro esa conducta, ese accionar del señor intendente de pretender marcar la cancha en el comportamiento de los ediles, en este caso de los de la oposición.

Señor presidente, la política no solo se compone de acciones sino también de gestos, de gestos democráticos, de gestos de respeto, de gestos de cuidar y de preservar las instituciones. (m.g.g.)

Instituciones a las cuales en un momento dado de la historia del país los legisladores y los constituyentes les dieron funciones –entendieron que la Junta Departamental y la Intendencia Departamental debían cumplir determinadas funciones– que eran diferentes, que uno ejecutaba y que los otros controlaban y legislaban. Y preservar esas funciones, las que les corresponden a cada organismo del Gobierno, a cada órgano del Gobierno, es una responsabilidad de todos los sectores políticos.

Los gestos del intendente van permanentemente en un sentido contrario y eso es muy peligroso, porque es una manera de denostar a la política y de denostar a los políticos. Y cuando se denosta a la política y se denosta a los políticos, ya sabemos cómo termina esa historia: nunca termina bien para los pueblos, en ningún lugar del mundo, en nuestro país tampoco y en el departamento de Maldonado tampoco.

Mi abuela tenía un dicho, siempre decía: “Los pobres no tienen más que su buen nombre”. Y esta afirmación, que yo comparto absolutamente, vale para la vida personal y vale también para la vida política. El buen nombre se construye; se construye con gestos, se construye con acciones, se construye con gestos democráticos. Y yo creo, con todo el respeto que me merece el señor intendente ‒electo ampliamente por la ciudadanía de Maldonado‒ que debe cuidar, o debería, su buen nombre; su buen nombre como político, su buen nombre como dirigente principal, el principal del partido que gobierna el departamento de Maldonado. Y cuidar ese buen nombre es respetar, respetar a las instituciones, respetar a los partidos políticos aquí representados, a los ediles y edilas que estamos aquí electos por la ciudadanía…

(Aviso de tiempo).

...Respetar el conjunto del sistema debe ser un gesto permanente del señor intendente.

(Continúa la votación nominal).

Leonardo Pereira (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL PEREIRA (Leonardo).- Decíamos hoy que evidentemente esta Junta estaba atacada en sus fueros porque la conducta del señor intendente así lo demuestra.

Algún compañero edil hablaba por ahí…, vinculaba el tema de los recursos, la utilización de los recursos en una situación, en una comunicación en la página oficial de la Intendencia.

Nos preguntamos quién va a tomar nota, ¿va a destinar a algún funcionario de la Intendencia para tomar nota? ¿Vamos a estar, evidentemente, destinando recursos de allí a los efectos de tomar nota? Desde acá ya le digo que yo voté negativamente, que no necesita esa información.

Recién hablaba la compañera Marie Claire de gestos, y yo recuerdo –cuando la asunción del presidente de la República– algún gesto que el señor intendente hizo con su mano, dirigiéndose hacia alguien del público, que también evidenciaba un tipo de amenaza. Sin lugar a duda que ese tipo de gestos le hacen mal a la democracia, nos hacen mal a todos los que estamos acá sentados, le hacen mal a la institución y el intendente erra el camino, porque no tiende puentes.

Fue electo mayoritariamente, tuvo un apoyo muy importante, podía perfectamente… No va a poder ser reelecto, constitucionalmente. En ese caso, perfectamente podría tender puentes hacia el 50% del gobierno departamental. En poco tiempo más vamos a estar discutiendo el presupuesto departamental, de interés de todos los maldonadenses…

Esta actitud evidenciada, y reitero, no dicho en una reunión de amigos sino en los medios de prensa, publicado en la página oficial, indudablemente demuestra que el señor intendente manifiesta una soberbia que no le hace bien a la democracia y no nos hace bien a este Cuerpo y evidentemente nos afecta en nuestros fueros, por eso es que votamos de forma afirmativa.

(Continúa la votación nominal).

Ricardo Castro (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, señor presidente. (dp)

Se ha dicho aquí reiteradamente y se ha esbozado con claridad ‒y nosotros también lo hemos manifestado‒ esa injerencia indebida por parte del intendente en este ámbito legislativo. Pero esa injerencia va más allá: en el sentido de calificar actitudes o conductas, expresiones de un edil de un partido político como el Colorado, un partido histórico, fundacional, un partido con más de 100 años de gobierno que indudablemente no precisa cátedras ni dictados de ninguna especie.

Creo que, con la legitimidad con que el compañero del Partido Colorado está sentado esta noche acá ‒que lo avala una elección libre y democrática‒, es libre de expresar todo lo que quiera, a favor o en contra. Y ese es el tema.

Aquí se ha argumentado también que “bueno, son expresiones políticas”, pero el tema es dónde se expresan las mismas. Creo que el ámbito adecuado para expresar una opinión política no es la página oficial de la Intendencia; no fue en una rueda de amigos, no fue en un club político. Pienso que en el ámbito institucional que gobierna a todos, a toda la gente que vive en el departamento, sin distinción de color político, debe ser el norte y el ejemplo a seguir.

Votamos afirmativo y, sobre todo, manifestamos nuestra solidaridad con el compañero del Partido Colorado, partido histórico que indudablemente hoy fue violentado.

(Continúa la votación nominal).

Sergio Casas (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL CASAS (Sergio).- Evidentemente, considero que es una forma de presión mandar o sugerir anotar a los que votan en contra del fideicomiso. Es una forma de presión, y yo quiero expresar que nosotros tenemos el derecho de votar libremente lo que se nos cante. Indudablemente, esta forma de presión lesiona y es una forma de violar los derechos.

Muchas gracias.

(Continúa la votación nominal).

Susana Hernández (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- No le hace bien a la democracia ni a las instituciones públicas recurrir a la amenaza, directa o implícita, para sentir que uno tiene que votar presionado por las consecuencias laterales que pueda tener la misma. A su vez, creo que el señor intendente tampoco sabe que esta bancada de oposición discutió con responsabilidad, que era una bancada que estaba discutiendo votar afirmativo o negativo el fideicomiso, y que esta Junta Departamental no nos dio los 3 días que solicitamos para poder seguir en la discusión.

Por lo tanto, me parece que ambos hechos y ambos actos amenazan la voz de la minoría, que también representa a la ciudadanía, por más que reiteradamente el Cuerpo nos diga que tienen las mayorías y pueden hacer lo que quieran. Es así, tienen las mayorías, pueden tomar las decisiones que quieran, pero no pueden pasar con una aplanadora sobre lo que nosotros representamos en este Cuerpo y en esta institución.

(Continúa la votación nominal).

Adriana Costa (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDILA COSTA (Adriana).- La verdad es que lamento que no haya sido una votación unánime de esta Junta. Capaz que ahora no se dan cuenta, pero también han sido lesionados los fueros de los ediles del Partido Nacional; mis compañeros y compañeras ya lo han dicho antes que yo, pero no me parece malo repetirlo.

Amenazar para conseguir los votos lesiona la democracia, estamos convencidos de ello. Solamente lo puede hacer quien se cree impune ante lo que quiere hacer.

Y lo de la libretita ‒que traía la compañera a colación‒ a mí me hace acordar a otras libretitas negras de otros patrones, como por ejemplo Escobar, que usaba eso para amedrentar a la gente. Entonces, me parece que eso está…

(Murmullos).

Libretitas negras... todos sabemos a qué se refiere, ¿verdad? (m.r.c.)

Creo que amenazar con que nos van a anotar…

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Vamos a amparar, por favor, en el uso de la palabra a la señora edil.

EDILA COSTA (Adriana).- Creo que amenazar a los ediles en lo que vayan a votar no está bueno. Además, en esa nota también amenaza a los concejales de Aiguá del Partido Colorado porque considera que ellos piden por un lado, pero desde esta Junta el Partido Colorado no le da los recursos necesarios para poder hacer en otros lugares del departamento lo que sus propios concejales piden. Nada más, la voy dejando por ahí.

(Continúa la votación nominal).

Joaquín Garlo (afirmativo).

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

Voto afirmativo para que se declare con carácter preferente la moción que realizáramos respecto a que se considere un pronunciamiento de esta Junta sobre la lesión de los fueros de la misma…

PRESIDENTE.- ¿Va a fundamentar su voto, señor edil?

EDIL GARLO (Joaquín).- Estoy pronunciando mi voto.

PRESIDENTE.- Muy bien.

EDIL GARLO (Joaquín).- Y voy a fundamentar mi voto.

PRESIDENTE.- Diríjase a la Mesa por favor señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Yo no me dirigí a otro integrante de este Cuerpo que no sea usted, presidente.

Y voy a fundamentar mi voto porque, justamente, lo que estamos votando es declarar con carácter preferente la moción, después podremos entrar a discutir si corresponde o no un pronunciamiento de esta Junta sobre una lesión de sus fueros. Por eso entendía cuando dije en la primer votación que el Partido Nacional iba a dar su voto para, justamente, poder discutir si se lesionaron o no los fueros de la Junta ‒numerales 12, 13 y 14 del artículo 60 del Reglamento Interno de la Junta‒.

Nosotros entendemos que esta moción debe ser declarada con carácter preferente porque como quedó demostrado de la fundamentación del voto por un miembro del Partido Nacional, es un tema que amerita ser discutido y es un tema preferente para esta Junta porque es un tema sensible para este órgano legislativo, trascendental para el Gobierno departamental que como bien decían mis compañeras y mis compañeros está integrado por un intendente, ni siquiera por una Intendencia, dice la Constitución. Dice: “Un intendente” y “una Junta Departamental”.

Entonces, discutir respecto a un conflicto grave entre ese órgano, intendente, y este otro órgano, Junta Departamental, es trascendental para la población de Maldonado. Este no es un tema menor que está circunscripto aquí adentro y nada más; esto trasciende las paredes de la Junta, afecta a la población de Maldonado

Por lo tanto, yo no creo que el Partido Nacional en su conjunto y esta Junta quiera ser cómplice de las palabras del intendente. Se equivocó o no se equivocó…, no sé; es como decía el hoy diputado Blás, si le erró o no le erró, no me importa; sí afectó los fueros de esta Junta. Inclusive, como bien decía la edila Costa, de los concejales de la oposición del Municipio de Aiguá. Es más grave todavía.

Entonces, apelo a la reconsideración del Partido Nacional de votar en forma afirmativa, no el fondo del asunto ‒porque veremos si llegamos al fondo del asunto‒, sino que se declare con carácter preferente esta moción para poder intercambiar. Es un tema trascendental, no para esta Junta solamente, sino también para la población de Maldonado.

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Sergio Duclosson (afirmativo y fundamenta el voto).

EDIL DUCLOSSON (Sergio).- Creo que no se ha llegado a entender nuestro espíritu.

Acá nadie está pidiendo que el Partido Nacional censure a su intendente; lo entiendo, es normal. Pero es de buen compañero también y es de buen compañero del señor intendente hacerle ver cuando se equivoca, porque acá no hay ningún ser supremo, acá somos todos de carne y hueso y nos equivocamos y el señor intendente hoy se equivocó, se equivocó en sus expresiones.

Eso no le hace mal a nadie, porque buen compañero es aquel que cuando ves que te equivocás, en vez de hacerte palmas en la espalda, sabiendo que te vas al precipicio, te dice: “Hermano, hoy te equivocaste”. Eso es de buen compañero, no decirle que sí a todo. ¿Por qué? Porque en cualquier momento les puede tocar a ustedes también, que el señor Antía vea mal algo que hacen ustedes. Y ¿saben qué? Vamos a estar nosotros también acá para defenderlos porque somos ediles al igual que ustedes. (c.g.)

Repito: no hay ningún ser supremo en esta Tierra, y todos nos equivocamos porque somos de carne y hueso.

Gracias, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Luciano Fernández (afirmativo), Adolfo Varela (negativo y solicita fundamentar el voto).

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil, está en su derecho.

EDIL VARELA (Adolfo).- Muchas gracias.

Hoy reclamábamos la cuestión de haberlo avisado con tiempo, porque capaz que a los que creemos en este tema de las cuestiones de fueros, nos daban la oportunidad de convencer a la bancada que integramos. Yo estoy votando negativo por una cuestión de pedido del partido. Entiendo lo que bien decía Duclosson –disculpe que lo nombre–: habilitar la discusión sobre la cuestión de fueros y después se verá, aunque entiendo que en este caso no fueron lesionados.

Entiendo que nosotros somos una corporación y, como tal, hay veces que tenemos que ver si nos están afectando. Capaz que no hay afectación de los fueros, pero tenemos que habilitar la discusión. Fuera de eso, creo que acá se está haciendo un poco de temporal con un vientito que entra por la ventana medio entreabierta.

Me parece que hay un error de quien se encarga de copiar y pegar las notas en la página web de la Intendencia. Copió y pegó y puso un titular que no está en la nota, es rarísimo. Estoy convencido de que el intendente no tiene ni idea que estaba, se debe haber enterado ahora que estaba publicado eso.

Creo que no es argumento hablar de libretitas, de miedos, de amenazas… Miren, yo soy Adolfo Varela, a pesar de la libretita; capaz que estoy, a pesar del negro y del rengo. Soy Adolfo Varela y no hay que tenerle miedo a eso. Cuando se hacen estos planteos estoy convencido de que a veces es mejor habilitarlos y después entender lo que entienda la mayoría.

Aparte, hay que tener eso, la opinión de un intendente electo por el voto de la gente, como nosotros. Es distinto cuando se le va de mambo algún director, como pasó y como esta Junta estudió y resolvió sobre ese tema en el período pasado. Es distinto, pero en este caso capaz que si se hubiese obrado con los tiempos que se entiende –porque la nota es de hoy de tarde y surgió a la hora 00:00 este planteo en la Junta–, si se planteaba en coordinación y el coordinador nuestro trasladaba, capaz que alguno de los ediles, como saben que lo dice la bancada, planteábamos que el camino era habilitar el estudio de la cuestión de fueros y después resolver.

Por eso mi voto, presidente, es negativo.

Muchas gracias.

(Continúa la votación nominal).

Francisco Salazar (negativo), Alexandro Infante (negativo y solicita fundamentar el voto).

PRESIDENTE.- Está en su derecho, señor edil.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Señor presidente, existe en esta Junta Departamental la coordinación, por lo cual los asuntos se plantean a las diferentes bancadas y se resuelve…, para algo es este plenario. Es importante recordar eso porque coincido con el edil Varela en que, tal vez, si tuviésemos tiempo de estudiar estas cosas y se presentaran en tiempo y forma, se habilitarían, o no. Pero no podemos habilitar algo cuando la urgencia de presentarlo es una nota de prensa de algo que pasó y está estático en una página de la Intendencia.

¿Cuál es la urgencia de eso? ¿Dónde está la urgencia de algo que vieron a la hora 14:00 y lo traen a la hora 00:00 a este plenario? No tuvieron tiempo de planteárselo al Partido Nacional para estudiarlo porque es urgente. Una nota de prensa...

Señor presidente, esto suena más a una chicana política que a un planteo serio, sinceramente. Es una nota de prensa que, inclusive, es posterior a una votación. No es anterior, es posterior. Así que presionar una votación no se presionó nunca por parte del intendente de Maldonado, si lo quisiéramos analizar por ese lado. No hay presión para una votación, es a posterior de una votación.

Aparte, la nota de prensa dice “tomar nota”. (g.t.d)

No es lo que dicen los ediles del Frente Amplio, de quienes no apoyaron; tomar nota de quienes no apoyaron, no de quienes no votaron. Es totalmente distinto.

Acá hay partidos políticos que no apoyaron el fideicomiso, y lo sabe todo el mundo, más allá de que la votación de esta Junta Departamental es pública y todos los ciudadanos de Maldonado saben quiénes votaron ese fideicomiso y quiénes no, con nombre y apellido, cosa que esa nota tampoco expresa; ni siquiera nombra a un edil, habla de quiénes no apoyaron.

Señor presidente, creo que realmente habilitaríamos esto si hubiese sido presentado en tiempo, en forma, como corresponde y con las condiciones para la discusión, pero ahora te salen como por atrás de un cardo con una nota de estas, hablan de ataques constantemente y lo único que hacen es darle al compañero del Partido Colorado por el discurso inverso…

(Aviso de tiempo).

Redondeo, presidente…

PRESIDENTE.- Sí, redondee...

EDIL INFANTE (Alexandro).- Darle al nuevo compañero del Partido Colorado con el discurso inverso para apoyar o resaltar sus pobres argumentos.

Gracias, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Nicolás Domínguez (negativo), Verónica Robaina (negativo), Damián Tort (negativo y solicita fundamentar el voto).

PRESIDENTE.- Está en su derecho, señor edil.

EDIL TORT (Damián).- Presidente, qué lástima ‒como decían mis compañeros‒ enterarnos ahora, porque estuvimos con usted en la Presidencia y con los demás compañeros pudiendo organizar un poco esta situación, pero, como nos enteramos ahora, tomar una decisión como que no conviene. Se ve que al coordinador del Frente Amplio no lo respetan o no le tienen afecto o lo dejan regalado en pleno plenario; no quiero creer eso, pero es lo que indica.

Presidente, ahora se asombran con una nota del señor intendente expresando ‒como dice el compañero Infante‒ una votación posterior, pero no se asombraron cuando el presidente de la República, presidente hoy desaparecido físicamente, lamentablemente… ¿Se acuerdan de Gabriel Arrieta? ¿Se acuerdan? Gabriel Arrieta fue el que llamó mentiroso al presidente y él, al otro día, usó los medios de comunicación de la Presidencia para divulgar un comunicado de Gabriel Arrieta, un colono.

Eso sí es usar los medios de comunicación y presionar o también tenemos esto: pasaron doscientos años para que llegara Tabaré Vázquez a recorrer el camino de la recuperación de todos los uruguayos, subrayó Víctor Rossi. ¿Saben dónde lo dijo? En la web de la Presidencia. Esto sí está mal, presidente, pero no me parece que el intendente no se pueda expresar.

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Elcira Rivero (negativo), Andrea Vicentino (negativo), Florencia Acosta (negativo y solicita fundamentar el voto).

PRESIDENTE.- Está en su derecho, señora edila.

EDILA ACOSTA (Florencia).- Creo que la nota claramente dice: “Antía pidió tomar nota de quienes no apoyaron”. Hace referencia a que, cuando la población reclama, a uno se lo pone en este lugar justamente para responder a los reclamos de la población, haciendo alusión al fideicomiso y a lo que se votó en aquella sesión.

Parece que la nación, que la República nació cuando el Frente Amplio vino a presidir, que la patria nació cuando asumió el Frente Amplio. Se habla de avasallar, se habla de amenazar, se habla de presionar, para mí más bien son resortes políticos en esta instancia, son como elucubraciones maquiavélicas. Y se habla también de que no se puede cuestionar lo que se dice desde otras bancas; bueno, el respeto es un camino de doble mano, yo también pido que no se me cuestione lo que yo voto, lo que yo pienso y lo que yo opino. Así que nada más.

Muchas gracias.

(Continúa la votación nominal).

Nicolás Sosa (negativo), Carlos De Gregorio (negativo y solicita fundamentar el voto).

PRESIDENTE.- Está en su derecho, señor edil.

EDIL DE GREGORIO (Carlos).- Me he asombrado de escuchar gente que se ha sentido amenazada, hablar de un intendente que es impune. (m.g.g.)

Se han asombrado de que el intendente opine que alguien es inexperiente pero acá lo han llamado señor feudal, con total desparpajo. Como dice la compañera, el respeto es un camino de ida y vuelta.

Yo creo que esto, con todo respeto, es una chicana política y un coletazo de una paliza electoral asombrosa.

Nada más, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Fabricio Rodríguez (negativo y solicita fundamentar el voto).

PRESIDENTE.- Está en su derecho, señor edil.

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- Lo presentado por la oposición en el día de hoy demuestra una susceptibilidad muy grande. En primer lugar se establece la supuesta violación de los fueros a un titular presentado en la página oficial de la Intendencia Departamental, pero salen con notas de prensa anteriores: la famosa libretita, artículo que no se menciona en el hecho de la cuestión. Llámese la nota titulada: “Votación en la Junta por fideicomiso; Antía pidió tomar nota de quiénes no apoyaron”, pero, señor presidente, en ningún momento de la nota se asevera que sea una cita del señor intendente y ahí está el meollo de la discusión.

En segundo lugar, el señor intendente hace una loa a la libertad en su primer párrafo. Cito textual: “El intendente lamentó que el Frente Amplio y el Partido Colorado no hayan acompañado y dijo que la libertad es libre y cada uno marca su camino”. ¿Qué podemos esperar? ¿Dónde está la violación de los fueros ahí cuando el señor intendente dice que cada edil es libre de expresar su decisión? Pero aquí, lo que se quiere construir por parte de la oposición es un relato de una supuesta autocracia, de una dictadura encubierta; no sé qué están esperando, qué esperan construir ante esto.

(Murmullos).

Y, en tercer lugar, según el diccionario Léxico de Oxford en idioma español, tomar nota es atender a un fenómeno, hecho, consejo, advertencia, orden u otra cosa, para recordarlo y actuar en consecuencia. Eso último, señor presidente, el actuar en consecuencia, queda a la libre interpretación y la oposición siempre...

PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al señor edil, por favor.

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- En mi libretita, señor presidente, anoto lo que quiera. No creo que la oposición tenga la capacidad de demostrarme o establecerme a mí lo que está bien o lo que está mal que pueda anotar acá. Aquí no hay más, señor presidente, que un posible error de redacción, que debería ser corregido; debería ser corregido.

La susceptibilidad y las malas interpretaciones deberían dejarse en las afueras de este recinto; el señor intendente declara en su calidad de referente político, nunca aludiendo su voz a la Intendencia Departamental. También lo dice en el artículo, nunca lo menciona.

Parecen primerizos, pero no lo son; es siempre picardía política. Pobre la ciudadanía si espera que sus problemas y reclamos sean urgentemente tratados; pero no, seguimos dialogando y discutiendo chicanas políticas. Voy a anotar, señor presidente, en mi libretita, que hoy, en la madrugada del 10 de marzo, discutimos zonceras, “si me dijo o no me dijo”.

Gracias, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Francisco Olivera (negativo y solicita fundamentar el voto).

PRESIDENTE.- Está en su derecho, señor edil.

EDIL OLIVERA (Francisco).- Señor presidente, lo que corresponde analizar en este momento es si los fueros de la Junta Departamental fueron lesionados.

Claramente estos no fueron lesionados. ¿Por qué no fueron lesionados? Porque, evidentemente, de ninguna manera el intendente ejerció presión alguna para una votación que ya sucedió. Estamos refiriéndonos a un artículo de prensa posterior a lo que el artículo de prensa manifiesta que se trata, que es la votación del fideicomiso. Claramente hay un respeto a los valores democráticos, a la independencia de los poderes y, como bien lo expresaba con anterioridad Fabricio, hay una loa a la libertad, un partido que tiene como principio rector la libertad, defiende la libertad de expresión de todos los miembros de su colectividad y mucho más: está a favor de la libertad de expresión de un Cuerpo legislativo.

Quizás el amedrentar o el someterse a disciplinas partidarias responda a otras colectividades, no al Partido Nacional.

(Continúa la votación nominal).

Javier Gasco (negativo), Ronald Martínez (negativo), Pablo Bragança (negativo), Osvaldo Matteu…

PRESIDENTE.- Señor edil Ignacio Méndez, disculpe que lo había salteado.

(Continúa la votación nominal). (dp)

Ignacio Méndez (negativo y solicita fundamentar el voto).

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil.

EDIL MÉNDEZ (Ignacio).- Usted sabe, señor presidente, que me duele enormemente lo que está ocurriendo esta noche, porque se puede ver claramente cómo están tratando de desfigurar las palabras dichas por el intendente en FM Gente y después publicadas en la página oficial de la Intendencia. Intentan desfigurar, intentan armar un relato que reviente y que arme vuelo para ‒no sé‒ algún tipo de barricada o para llamar la atención con algo que realmente carece de relevancia.

Porque si ustedes se fijan en la nota y la leen bien, señor presidente, dice totalmente lo contrario ‒y lo citó mi compañero edil‒. Creo que por la sola malinterpretación de un titular no merecemos estar hasta las 02:10 escuchando este tipo de cosas. La verdad es que estoy muy apenado por la gente que los vota, por la gente que vota y cree que se van a tratar temas serios.

Muchas gracias.

(Continúa la votación nominal).

Rosa Trinidad (negativo), Osvaldo Matteu (negativo y solicita fundamentar el voto).

PRESIDENTE.- Está en su derecho, señor edil.

EDIL MATTEU (Osvaldo).- La verdad es que ya son unos cuantos años acá adentro, y he escuchado cada barbaridad…

Por ejemplo: por ahí se habla de la aplanadora, y además se subieron al carro de la libretita negra. ¿Qué tiene que ver la libretita negra con este tema? Se suben a cualquier carro, al primer camalote que pasa: “Arriba y nos vamos”.

“Lesión de la democracia” ‒leí por ahí‒ “porque el intendente”… Bueno, ya es jocoso: lesión de la democracia…

Por allá escuché a otra compañera edil decir: “Desde 2005 se vienen haciendo este tipo de cosas”. ¿Sabe una cosa, compañera? No éramos Gobierno…

PRESIDENTE.- Diríjase a la Mesa, señor edil, por favor.

EDIL MATTEU (Osvaldo).- No éramos Gobierno en 2005, señor presidente; entonces, quiere decir que las palabras son cómplices de ellos también. Y hoy están hablando de lesión de fueros… La verdad es que cada vez entiendo menos.

Por allá escucho “patrón de estancia”. Qué dolor causa ser patrón de estancia para estos muchachos… Es un trabajador como cualquier otro: como el doctor, como el abogado, como el que tiene una clínica ‒yo qué sé, tantas cosas podemos decir‒…

(Dialogados).

Farmacia, sí, que también es un patrón. Pero tienen un dolor contra el patrón de estancia; cómo les duele, muchachos… ¿Por qué les duele eso?, si toda la vida existió el patrón de estancia.

Son tantas las barbaridades que he escuchado hoy…, capaz que se me va el tiempo y no puedo llegar a comentarlas todas.

Creo que se interpreta desde una posición tan cerrada lo que se dice, que están buscando lo más mínimo para llegar a esto: a ediles nuevos… Yo no sé si la intención es convencerlos, como ser patrones de un partido que no les pertenece, estar acompañando cosas que realmente ustedes saben que no están bien.

Me gustaría saber realmente qué es lo que tienen contra las palabras del intendente, que hasta quizás ni sabe que eso ya está publicado así…

(Aviso de tiempo).

Es como decía un compañero: quizás se enteró recién.

(Continúa la votación nominal).

Darwin Correa (negativo y solicita fundamentar el voto).

PRESIDENTE.- Está en su derecho, señor edil.

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, cualquier dirigente político le puede pedir a la ciudadanía que esta tome nota de lo que hace tal o cual dirigente político; es la base de la democracia. (m.r.c.)

Para eso le pide a la ciudadanía: “Tomen nota de lo que hizo Fulano o Mengano para después ver si lo vota o no lo vota de nuevo, o qué quiere elegir”. Es parte del sistema político democrático desde que existe la política y la democracia.

¿Desde cuándo un señor intendente que es cuestionado en forma permanente, no solamente acá sino en todos lados ‒como corresponde; un intendente, un edil, un diputado, un senador, un ministro o lo que sea‒ no puede opinar y decirle a la ciudadanía ‒como dice la nota de prensa traída de los pelos, discúlpenme, por la que extrañamente llaman a una moción por una cuestión de fueros‒...? La nota dice: “Antía pidió tomar nota de quienes no apoyaron…”. Es la base de la democracia.

¿Saben por qué existe la fundamentación del voto y no se vota sin poder fundamentar? Existe para que la gente sepa lo que votamos cada uno y que nos interpele al respecto.

Antía lo que pidió es, justamente… Miren, que la gente sepa lo que hace cada edil con su voto. ¿Está mal? ¿Qué hay de fueros lesionados en eso? Nada. Le pide a la ciudadanía de forma natural: “Miren lo que hicieron los ediles que los representan. Después elijan”. Interpretemos, es la base de la democracia. ¿Cuál es el fuero? ¿No se puede hablar más porque se ofenden porque les rasparon…?

Presidente, te asombra, no hay excusa para esto. No hay razón ninguna para una cuestión de fueros en este caso.

Un dirigente político le pide a la gente: “Fíjense y tomen nota de lo que votaron sus representantes”. Es la base de la democracia.

Es bueno que la gente sepa lo que votamos, es buenísimo que la gente tome nota de lo que hacemos cada uno de nosotros con el voto que nos presta la gente cada 5 años. ¿Dónde está la cuestión de fueros? Y que nos quieran exponer… Para eso están estos libritos, el Reglamento y la Constitución ‒que todos deberíamos tener bien cerca‒ que nos permiten esto que estamos haciendo ahora: fundamentar nuestro voto. ¿Saben para qué? Para no votar escondidos. Para no votar escondidos y para que la gente nos interpele.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Redondee, señor edil.

EDIL CORREA (Darwin).- No hay cuestión de fueros por ningún lado.

Muchas gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Presidente (negativo).

SE VOTA: 10 en 31, negativo.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Rectificación de votación.

PRESIDENTE.- Solicitan rectificación de votación.

(Comienza la votación nominal).

Leonardo Delgado (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, presidente.

Los fundamentos que plantea el Partido Nacional son notables. Yo entiendo que quieran defender al intendente, defender lo que ha planteado el intendente, que quieran defender lo que publicó la página Web de la Intendencia. Ahora bien, si quien se encarga de publicar ‒el Director de Comunicaciones tiene una responsabilidad clara sobre los contenidos de la página Web‒ se equivocó, tiene que tomar medidas el señor Intendente.

Si como dijo acá algún edil, el intendente no sabe lo que se publicó, ya tiene que tomar medidas. ¿Cómo no va a saber lo que se publica en la página oficial del Ejecutivo Departamental?

Ahora bien, fíjese, y por eso decíamos que esto no es nuevo. Allá por 2018 dijo: “Me voy a encargar personalmente de ver quiénes votan en contra del Proyecto del San Rafael”. ¿Saben quién decía esto? El señor intendente Enrique Antía. Y allí era donde hacíamos referencia de que se publicaba en la página Web de la Intendencia los siete nombres que en ese momento votamos en contra lo del San Rafael. Y fíjese las diferencias entre un gobernante y otro. (cg)

(Siendo la hora 01:40 minutos ocupa la presidencia el edil Osvaldo Matteu).

Año 2012: el intendente de ese momento Óscar De los Santos. Sobre los diferentes proyectos de Avenida Miguel Ángel, Eje Aparicio Saravia y otros proyectos que tendían a desarrollar el departamento.

Nosotros presentamos los proyectos en la Junta. Ahora la Junta, el Legislativo departamental, soberano el mismo, tiene las potestades de decidir si estos proyectos se aprueban o no. Los ediles tienen la libertad absoluta que les marca la Constitución de la República para aprobarlos o no. Ahí están las diferencias entre cuando gobernaba el Frente Amplio y cuando gobierna el Partido Nacional.

La pueden pintar del color que quieran, pero hay ediles que saben –nos decían justamente en los pasillos– que hay una clara violación de los fueros de esta Junta Departamental. Lo decíamos anteriormente; no es solo lo que se publica en la página web de la Intendencia sino lo que está en los audios, o en el audio de la entrevista en Radio FM Gente. Y bien lo decía la compañera Marie Claire, no solo lo que se plantea sobre los ediles que no votamos sino que se plantea que los concejales del Partido Colorado no pueden reclamar porque el partido al que corresponden los concejales en esta Junta Departamental votaron en contra.

Es increíble que el Partido Nacional se niegue una vez más a votar los fueros que fueron lesionados en esta Junta.

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Federico Martínez (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL MARTÍNEZ (Federico).- Votamos afirmativamente el planteo que se ha hecho desde nuestra bancada en cuanto a que se vieron lesionados fuertemente los fueros.

Es muy fácil, porque es sistemático lo que sucede desde el portal de la página de la Intendencia, el portal de una página del Estado que debería informar cuáles son las medidas que se llevan adelante, a la población y a la Junta Departamental, pero lo único que hace es parecerse a una página de marketing. Ahora también se arman listas y se le dice a la población, a través de esa página, que debe tomar nota de quiénes no están de acuerdo con él. Es un llamado de atención para las próximas elecciones, para su partido también, para quien se rebele o pretenda no estar de acuerdo, como ya ha pasado en el período pasado.

Se cuestiona, inclusive, la legitimidad que tienen algunos ediles ‒como por ejemplo el edil del Partido Colorado‒ a pensar diferente a él. Tiene todo el derecho a pensar diferente a él porque la población, con muchos o con pocos votos, lo puso en la Junta Departamental para que vote de acuerdo a lo que cree que está bien.

El intendente departamental, ya desde el período pasado, cuando inició su gestión, despidió a 18 funcionarios de la Intendencia porque decía que no gobernaba con el enemigo y eran militantes del Frente Amplio. Sigue con las listas sistemáticamente; sigue con las listas sistemáticamente.

Es decir, a quien no está de acuerdo conmigo le sugiero que lo piense bien porque sabemos lo que pasa después con los que están en la lista. Formalmente sabemos –lo planteaba nuestro coordinador de bancada– que los fueros son de la Junta Departamental y de todos los ediles que acá pertenecen.

Por eso, presidente, entendemos que debemos tener una discusión mucho más profunda y que el partido que hoy es Gobierno es el partido que gobierna a toda la población de Maldonado, no solamente a la de un partido. Se debe tener mucho más cuidado con el portal de la Intendencia que comunica a toda la población del departamento y no es un portal netamente de un comité político.

Nada más, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Gabriela Miraballes (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

PRESIDENTE.- Adelante, está en su derecho.

EDILA MIRABALLES (Gabriela).- Quisiera recordar que estamos votando la moción del tratamiento de preferencia del tema. Esto quiere decir discutir el tema; por lo tanto, quienes hoy están votando de forma afirmativa o negativa, lo que estamos proponiendo es el tratamiento del tema, su discusión en profundidad y recordar también que dar discusiones es sano.

Para eso estamos aquí; que el ahora o el tiempo de tratamiento no debería ser un argumento en sí mismo porque la gente nos eligió para estar hoy aquí sentados discutiendo los temas que este Cuerpo crea que son de interés. (g.t.d)

Para nosotros, este es un tema de interés porque atenta contra nuestra credibilidad y nuestra función aquí y las decisiones que tomamos.

Gracias, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Ricardo Castro (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

PRESIDENTE.- Adelante, está en su derecho.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, presidente.

Se ha dicho demasiado, quizás, pero tres palabras sintetizan la argumentación: Constitución, separación de poderes, libertad y, sobre todo, respeto a un órgano del Estado tan importante y fundamental en el gobierno del departamento. Creo que es eso, más allá de las consideraciones individuales.

No es poca cosa la Constitución y la separación de poderes, sobre todo en un Estado de Derecho en el cual en un gobierno republicano…

PRESIDENTE.- Señor edil, por favor diríjase a la Mesa.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Perdón, le estoy hablando a usted, presidente… Si quiere lo miro…

PRESIDENTE.- Estaba mirando para allá…

EDIL CASTRO (Ricardo).- Y miro porque miro las cámaras…

PRESIDENTE.- Se tiene que dirigir a la Mesa.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Bueno, discúlpeme, presidente, tengo que girar…

Gracias. Me cortó el hilo conductor…

Decía que, respeto a la Constitución, separación de poderes no es poca cosa, no es poco argumento, sobre todo, a la hora de establecer…

Creo que en eso está basada esta cuestión de fueros que afecta a todos por igual y que, indudablemente, en la noche de hoy lo establecemos y lo reiteramos, señor presidente. ¿Está bien ahí?...

Decía que votamos afirmativo y, sobre todo, con la preocupación legítima de no calificar la conducta de nadie, de ningún representante departamental, que fue establecida en esa página. Y bien decía el compañero Delgado hoy: si hay responsabilidades y si el intendente no sabe qué se publica en la página departamental, hay una responsabilidad de la persona que está a cargo, una responsabilidad administrativa que, indudablemente, tendrán que corregir, porque en el órgano oficial, en la página oficial, no puede haber expresiones políticas, de tinte político. Si se bandeó, si pasó ‒como se admitió acá, como se argumentó‒ que el intendente no sabía, creo que aquí cabe una responsabilidad de un funcionario de la Intendencia Departamental, una responsabilidad administrativa.

Muchas gracias, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Beatriz Jaurena (afirmativo), Susana Hernández (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Adelante, está en su derecho, señora edil.

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- Que quede claro que lo que acá se está habilitando es la discusión para el fortalecimiento de la democracia; que no se distorsione lo que estamos discutiendo.

(Continúa la votación nominal).

Adriana Costa (afirmativo y fundamenta el voto).

EDILA COSTA (Adriana).- Solamente quería consignar que no solo desde el Partido Nacional escuchan algunas cosas, sino que nosotros también tenemos algunas cosas para escuchar, entre ellas, por ejemplo, algunos argumentos donde se dice que no pudieron estudiar el tema, que a lo que no se coordinó, no lo pudieron estudiar. Hay cosas que no se estudian; son o no son. Y, bueno, utilizar ese argumento, por lo cual votan negativo…

(Siendo la hora 01:49 minutos ocupa la presidencia el edil José Sánchez).

También a veces siento que nos subestiman porque utilizan argumentos que no tienen lógica. Tratan de que no apoyar no es lo mismo que no votar, tratando de darle a las palabras del intendente un significado que, por más que le den vuelta, no es el que le quieren dar.

Me alegro de que algunos ediles nos hayan ilustrado sobre lo que en el diccionario quiere decir “anotar”. Fue aquello de “no aclares que oscureces”.

Gracias. (m.g.g.)

(Continúa la votación nominal).

Joaquín Garlo (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL GARLO (Joaquín).- Parece que hay ganas de discutir el asunto: el edil Rodríguez entró en el fondo del asunto, el edil Tort entró en el fondo del asunto, el edil Méndez también entró en el fondo del asunto.

Hay ganas de discutir el asunto… ¡Pues voten afirmativamente la declaración de preferencia de la moción y discutamos el asunto! ¡Vamos a discutirlo! ¡Vamos a discutirlo! La doctora Acosta también entró en el fondo del asunto. ¡Vamos a discutirlo!

PRESIDENTE.- Diríjase a la Mesa, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Porque a través del mecanismo de la fundamentación del voto, señor presidente, se pretende entrar en el fondo del asunto, cuando nosotros dejamos bien en claro desde el principio que lo que estamos discutiendo ‒como bien sostenía la edila Miraballes‒ es declarar de carácter preferente la moción. Por vía oblicua el oficialismo pretende entrar en la discusión del asunto, pero no se atreve a declarar de carácter preferente la moción para poder discutirlo.

Es paradójico, presidente, porque me consta que gran parte de la bancada oficialista –porque así me lo han manifestado varios ediles y varias edilas– entiende que es un tema que merece ser declarado preferente.

Y estoy convencido, señor presidente, de que este coordinador de bancada que plantea la moción de la bancada del Frente Amplio no está obligado ni por el Reglamento Interno de la Junta, ni por la Constitución de la República, ni por la Ley Orgánica Municipal, ni por el Reglamento de Comisiones de esta Junta, a coordinar todos los asuntos. ¿O el coordinador Tort coordinó en la Comisión de Asuntos Internos cuando no se cumplió con determinados acuerdos en sesiones pasadas? Hablemos francamente, compañeros y compañeras, no tratemos de cambiar el objeto de la discusión. Sí o no a declarar preferente la moción. Sí o no y después vemos.

Si queremos discutir si hay lesión o no de los fueros de la Junta, pues bien, tenemos que declarar de carácter preferente esta moción, si no, no podemos discutir eso. Y hay que limitarse a fundamentar el voto de esta votación, que es sí o no a declarar de carácter preferente la moción. El resto es para otro momento. Espero que ese momento llegue, porque hay ganas de discutir.

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Sergio Duclosson (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL DUCLOSSON (Sergio).- Acá lo que estábamos pidiendo nosotros no era que se declarara la cuestión de fueros sino que era poder discutir. Es evidente que el Partido Nacional quiere discutir, pero lo está haciendo también por la fundamentación de voto y no como se debería haber hecho: discutiéndolo. Y a la vista está, en la primera ronda de votación nominal habló un solo edil de parte de toda la bancada del Partido Nacional, pero después empezaron a unirse más ediles a discutir el tema. Y eso es lo que pedíamos nosotros, discutir el tema. Pero no lo hagan por la fundamentación de voto, háganlo como se debe hacer. Después podrían haber votado que no consideran que hay cuestión de fueros, pero discutan y no usen la fundamentación de voto para hacer lo que no se animan en la discusión real.

Gracias, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Luciano Fernández (afirmativo), Adolfo Varela (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL VARELA (Adolfo).- Creo que hemos dado bastante opinión sobre por qué entendemos que no están dadas las condiciones para habilitar la discusión de la cuestión propuesta. Yo creo que cuando la propuesta parte de un sector, de un partido que sabe de antemano que no tiene la mayoría, muchas veces, para lograr su propósito..., y ahí voy hacia el planteo que yo he hecho en esta Junta, que hay que construir las mayorías tema a tema, creo que fue mal manejado. (dp)

Yo entiendo, personalmente, que se debería haber habilitado la discusión, pero el partido resolvió otra cosa. ¡Muy bien, vamo´ arriba! No creo que no haya voluntad del partido para discutir el tema, porque no somos nosotros los que estamos pidiendo a cada rato rectificación de votación.

Creo que se sabía de antemano que no se iban a tener los votos para esto porque, ni bien se planteó, se pidió enseguida que se votara de forma nominal, que es el instrumento que se utiliza para demorarlo un poco más ‒que se vote y se fundamente enseguida‒, y eso ya le saca seriedad a la cuestión.

Esto se está tornando una cuestión de: “‒Bueno, vamos a ver qué tenemos hoy para pegarle al intendente. ‒Mirá lo que publicó acá en la página esta gente, vamos a pegarle con esto”. Hay que darle un poco más de seriedad a los temas y más cuando hablamos, justamente, de los fueros de la Junta y que pretendemos que se estudie si fueron lesionados o no o que hay un sector que entiende que fueron lesionados. Porque es mucho más importante los fueros en sí que cómo se hace el planteo.

Entonces, para cerrar ‒y creo que hoy va a ser la última vez que voy a hablar de este tema, presidente, porque ya marqué mi posición‒, tendría que haberse recorrido otro camino, porque los fueros de esta Junta necesitan más seriedad a la hora de plantearse.

Muchas gracias.

(Continúa la votación nominal).

Francisco Salazar (negativo), Alexandro Infante (negativo), Nicolás Domínguez (negativo), Alejandra García (negativo), Florencia Acosta (negativo), Nicolás Sosa (negativo), Gastón Baraldo (negativo), Miguel Cabrera (negativo), Jesús González (negativo), Ignacio Méndez (negativo), Rosa Trinidad (negativo), Carlos De Gregorio (negativo), Fabricio Rodríguez (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- Señor presidente: parece que la oposición o, mejor dicho, el Frente Amplio ‒ya que el ejército de un solo hombre por momentos tiene voceros extrapartidarios‒, no comprende que el Partido Nacional no encuentra evidencia suficiente o concreta para llevar a debate la cuestión de fueros. La verdad es que es sorprendente.

Y, además, lo expuesto por esta oposición ‒que se expresa preocupada por la integridad de sus fueros y sus funciones como ediles y edilas de este Cuerpo‒, esa misma oposición que dice defender a todos los ediles que integran esta Corporación, ha silenciado sistemáticamente a un edil suplente por estar enfrentado con su titular. A las pruebas de público conocimiento me remito. Y este edil silenciado por la oposición ha sido expulsado de su sector político y puesto directamente con el mote ‒en la declaración que hace este sector político‒ de persona non grata.

Así que, señor presidente, ¿con qué autoridad ‒me pregunto yo y creo que debería ser hasta una pregunta propia del Partido Nacional‒ acusa la oposición al señor intendente de lesionar los fueros de este recinto cuando miembros de la oposición ‒que se encuentran dentro del mismo‒ lesionan los fueros de un edil suplente electo por la ciudadanía?

Muchas gracias, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Francisco Gutiérrez (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL GUTIÉRREZ (Francisco).- Mi fundamentación va a ser breve.

Yo creo que no hay nada para discutir, presidente. Me voy a tomar el atrevimiento de interpretar lo que quiso decir nuestro jefe comunal: él solamente dijo que se tomara nota de los ediles que esa noche no apoyaron una votación histórica, como fue el fideicomiso, y creo que lo único que está lesionada es la actitud de esos ediles para con el departamento. Y eso lo van a sentir en los próximos años.

Fue una oportunidad perdida para la oposición, no la supieron aprovechar y mala suerte.

Muchas gracias, señor presidente. (m.r.c.)

(Continúa la votación nominal).

Javier Gasco (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL GASCO (Javier).- Me hago eco de las palabras de mis compañeros. También escuché a un edil decir que esto no afectaba a la gente de Maldonado y para mí, más allá de los fueros que se discuten y todo lo demás, sí afecta, porque me parece que lo que dijo el intendente es que llama la atención a la ciudadanía para que tome nota, como cualquiera de nosotros, y decir: “Fíjense quién está apoyando y quién no”, una votación histórica como fue la del fideicomiso, que les va a brindar los recursos que la gente en realidad necesita. Eso sí le afecta a la gente porque estamos ante una pandemia, un invierno muy duro que se nos viene encima, una temporada que no existió y los recursos para poder ayudar socialmente ‒que creo que es el camino que la Intendencia va a tomar‒ van a estar dados por esta solución de la deuda y el espacio fiscal que se va a crear a partir de esta votación.

Nada más, señor presidente.

(Continúa la votación nominal).

Ronald Martínez (negativo), Pablo Bragança (negativo), Alejandra Scasso (negativo), Darwin Correa (negativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, cualquier edil, cualquier legislador es responsable de lo que vota, y hay que hacerse cargo de lo que cada uno vota. Ese es el concepto y la concepción básica de lo que es un Parlamento; la responsabilidad que tenemos cada uno cuando ejercemos el voto. No está mal que a quien controla la Junta, al responsable máximo del Gobierno, diga o pida que la población tome nota de qué votaron sus representantes.

¿Cuál es el fuero violado? No existe. Ninguno. Chicanas políticas…, estamos en otros tiempos, estamos en otro momento, ya está con esas cosas.

Coqui le pidió a la población que recuerde quién votó qué cosa. Unión y Cambio cuida los fueros y, precisamente, se cuidan defendiéndolos cuando son agredidos y no esgrimiéndolos en forma equivocada o con intencionalidad política. No es la forma de cuidar, justamente, el instituto del fuero; no es la forma de cuidarlo usándolo para cualquier cosa o en cualquier momento. No todo es cuestión de fueros en forma permanente.

Una nota de prensa que dice eso, por más que esté colocada en una página de la Intendencia u oficial, no puede ser una cuestión de fueros, capaz que un pedido de informes, capaz que otra situación, pero nunca una cuestión de fueros porque no hablan del fondo del asunto. No agrede a nadie.

Cuidemos esto, por favor, como Junta Departamental, tanto nosotros ‒los ediles del oficialismo‒, como ustedes ‒los ediles de la oposición‒. Cuidemos las cosas que nos da el Reglamento, que ampara la minoría, porque el legislador previó en su momento ‒el legislador mucho más capaz e inteligente que nosotros‒ amparar la minoría, pero cuidémoslo, no lo usemos para cualquier cosa. Y ojo con lo que se dice ‒ojo con lo que se dice‒, porque acordémonos…, bueno, la voy a dejar por acá.

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

(Continúa la votación nominal).

Presidencia vota negativo.

SE VOTA: 10 en 31, negativo.

Resolución N° 64/2021 Visto: La cuestión de fueros planteada por el Edil Joaquín Garlo, de acuerdo al Art.60º) incs. 12, 13 y 14 del Reglamento Interno de la Corporación. Resultando: Que no se alcanzó el quórum reglamentario necesario para su consideración, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) No ha lugar por las razones expuestas. 2º) Declárase urgente.

PRESIDENTE.- Pasamos al otro punto…

(Expresiones de un señor edil fuera de micrófono).

ASUNTOS VARIOS

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 108/2021: Ediles Osvaldo Matteu y Christian Estela solicitan la conformación de una Comisión preinvestigadora, ante declaraciones de prensa vertidas por un edil del Cuerpo, referidas a situaciones ocurridas a raíz de la sesión extraordinaria del 26 de febrero de 2021.

Hay un informe en mayoría y uno en minoría. Damos lectura al informe en mayoría, en primera instancia.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO (Julia).- A la Junta Departamental.

VISTO: Las presentes actuaciones, Expediente Nº 108/2021.

RESULTANDO I: El pedido de conformación de una Comisión preinvestigadora ante declaraciones de prensa vertidas por un edil del Cuerpo referidas a situaciones ocurridas a raíz de la sesión extraordinaria del día 26 de febrero del corriente año.

RESULTANDO II: En sesión de esta Comisión, de fecha 8 de los corrientes, se recibió al edil señor Christian Estela.

RESULTANDO III: En sesión de esta del día de la fecha se recibió al edil señor Luciano Fernández.

CONSIDERANDO I: Que el edil señor Christian Estela, en oportunidad de asistir a la reunión de esta, ratificó su denuncia, según luce en versión taquigráfica que corre adjunta a fojas 103 y vuelto.

CONSIDERANDO II: Que el edil señor Luciano Fernández, al ser recibido en el seno de esta Comisión, aclaró que en ningún momento se le habría ofrecido contraprestación pecuniaria a cambio de su voto, según se desprende de sus declaraciones que lucen en versión taquigráfica que corre adjunta.

CONSIDERANDO III: Que se entiende no se verifican los extremos exigidos en la normativa vigente: entidad de la denuncia, seriedad de su origen y oportunidad y procedencia de una investigación. En mérito a denuncias respecto de presuntas irregularidades, tratándose estas actuaciones en base a declaraciones públicas e infelices del señor edil Fernández, seguramente fruto de su inexperiencia y desconocimiento del funcionamiento de esta Institución.

ATENTO: A lo precedentemente expuesto, lo dispuesto en el artículo 286 de la Constitución de la República y el literal R del artículo 93 del Reglamento Interno del Cuerpo y en especial a que el señor edil Fernández en persona ante esta Comisión ha aclarado el alcance de sus dichos y lo que se desprende de los mismos.

La Comisión Preinvestigadora designada por Resolución de la Presidencia del Cuerpo Nº 18/2021, de fecha 8 de marzo de 2021, recaída en Expediente Nº 108/2021, al Cuerpo ACONSEJA: 1°) No hacer lugar al nombramiento de una Comisión investigadora a los efectos enunciados en autos. 2º) Disponer el archivo de estas actuaciones por corresponder.

El informe lo firman los señores Darwin Correa y Alexandro Infante.

EDIL CORREA (Darwin).- Que se vote, presidente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente. Voy a solicitar que se lea el informe en minoría.

PRESIDENTE.- Que se lea el informe.

SUBDIRECTORA BUSNADIEGO (Julia).- Al señor presidente de la Junta Departamental.

VISTO: El Expediente Nº 108/2021.

RESULTANDO I: Que en fecha 5 de marzo de 2021 los ediles Christian Estela y Osvaldo Matteu solicitaron por escrito al señor presidente de la Junta Departamental la conformación de una Comisión preinvestigadora al amparo del literal R del artículo 93 del Reglamento Interno de la Corporación, a efectos de determinar la procedencia o no de la conformación de una Comisión investigadora para investigar los dichos del señor edil Luciano Fernández en distintos medios de prensa.

RESULTANDO II: Que los señores ediles denunciantes adjuntaron a su denuncia escrita diversa documentación a efectos de probar los extremos que señalaron.

RESULTANDO III: Que por Resolución Nº 18/2021 de la Mesa, de fecha 8 de marzo de 2021, la Mesa de la Junta Departamental resolvió conformar una Comisión preinvestigadora con el cometido de analizar los hechos señalados en autos, dando cuenta al Cuerpo para su ratificación.

CONSIDERANDO I: Que en reunión de fecha 8 de marzo de 2021 fue recibido en el seno de esta Comisión el señor edil Estela, denunciante en estos obrados, quien ratificó su denuncia.

CONSIDERANDO II: Que habiendo sido analizada la información de autos, se considera que existen en la denuncia los elementos que exige el Reglamento Interno para conformar una Comisión investigadora.

CONSIDERANDO III: Que respecto a la entidad de la denuncia no caben dudas sobre la gravedad superlativa de la misma de corroborarse los extremos planteados.

Considerando la prueba aportada por los denunciantes y la importancia que tiene la libertad de decisión de los miembros de esta Junta, a la hora de definir su voto en los distintos temas que se abordan, la denuncia es de entidad suficiente para que se investigue.

CONSIDERANDO IV: Que respecto a la seriedad del origen de la denuncia, la misma queda demostrada a partir de lo expresado por los señores ediles denunciantes en el cuerpo de su escrito y los documentos que fueron adjuntados (versión taquigráfica de la sesión extraordinaria de fecha 26 de febrero de 2021 y distintas notas de prensa). (cg)

CONSIDERANDO V: Que respecto a la oportunidad y la procedencia de una investigación sobre los hechos denunciados en autos, no caben dudas de que por la entidad de los mismos es oportuno investigarlos a efectos de esclarecerlos y adoptar las medidas pertinentes, constituyendo una señal necesaria desde esta Institución, tanto para con sus integrantes como para con la ciudadanía toda.

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo dispuesto por el artículo 286 de la Constitución de la República y por el literal R del artículo 93 del Reglamento Interno de la Junta Departamental.

La Comisión preinvestigadora recaída en Expediente Nº 108/21, caratulado: “Ediles Osvaldo Matteu y Christian Estela solicitan la conformación de una Comisión preinvestigadora ante declaraciones de prensa vertidas por un edil del Cuerpo, referidas a situaciones ocurridas a raíz de la sesión extraordinaria del 26/2/2021”, en reunión celebrada en el día de la fecha, al Cuerpo ACONSEJA: 1°) Hacer lugar a la creación de una Comisión investigadora con el objeto de investigar los hechos sucedidos en la sesión extraordinaria de fecha 26 de febrero de 2021, denunciados por el edil Luciano Fernández en el plenario del Cuerpo y en distintos medios de comunicación.

Firma el edil Joaquín Garlo.

PRESIDENTE.- Me solicitó el edil que se votara...

EDIL GARLO (Joaquín).- Pero, antes de votarse, se abre la discusión; soy miembro informante y tengo derecho a manifestarme.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

(Dialogados).

Sí, soy miembro informante.

Compañeros, presidente, la Mesa, antes de someter a votación el informe se abre el debate...

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

EDIL CORREA (Darwin).- Por una aclaración…

EDIL GARLO (Joaquín).- Adelante, edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- ¿Me permite una aclaración?

PRESIDENTE.- Sí, edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Estamos tratando el informe en mayoría. Los informes son excluyentes, no se tratan dos informes a la vez. Lo que estamos tratando es el informe en mayoría, que quede claro, que fue el que leímos primero.

En ese informe en mayoría el edil Garlo no es firmante, por lo tanto no es miembro informante; estamos abriendo la discusión y hablando sobre el fondo del asunto, pero miembro informante no es porque no firma ese informe.

Gracias, presidente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, antes de entrar en el uso de la palabra –solicito que no se me cuente el tiempo– quiero decir que el reglamento interno de comisiones y el reglamento interno de la junta establece que puede haber tantos miembros informantes como informes existan. Lo que dice el edil Correa no es correcto. Por más que se trate el informe en mayoría primero hay tantos miembros informantes como informes se hayan presentado, por lo tanto, soy miembro informante y puedo hacer uso del tiempo que el reglamento establece para los miembros informantes.

PRESIDENTE.- Adelante señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Hecha esta salvedad voy a entrar en el fondo del asunto.

Gracias.

Nos enteramos el día viernes que dos ediles del Partido Nacional –el edil Christian Estela y el edil Osvaldo Matteu– solicitaron al amparo del literal R del artículo 93 del Reglamento, la conformación de una comisión preinvestigadora a efectos de determinar si correspondía la conformación de una comisión investigadora para investigar lo que el edil Luciano Fernández había manifestado en este plenario el 26 febrero del corriente y en distintos medios de prensa. Esa denuncia escrita, firmada por ambos ediles se acompañó por una copia simple de la versión taquigráfica de la sesión referida y distintas notas de prensa donde figuraban las declaraciones del edil Fernández.

La solicitud de la Comisión preinvestigadora, o sea, la solicitud de que se investigue el asunto la hizo el Partido Nacional, dos ediles del Partido Nacional: el señor edil Christian Estela y el señor edil Osvaldo Matteu. Esta es la primera aclaración necesaria, señor presidente y queda consignado en el informe en minoría.

En el día de ayer se constituyó la Comisión preinvestigadora que recibió en su seno al señor edil denunciante Christian Estela. El señor edil se limitó exclusivamente a ratificar su denuncia. La Comisión no hizo uso de lo previsto en el literal R del artículo 93 de solicitarle al denunciante, en este caso a los denunciantes, ampliación de información; no se les solicitó ampliación de información. De habérsele solicitado lo debían hacer de forma verbal, labrándose un acta que debía ser firmada por los tres miembros de la Comisión y por el denunciante. No se amplió información.

En el seno de esa Comisión del día de ayer los dos integrantes del oficialismo ‒ediles Infante y Correa‒ manifestaron que el Partido Nacional entendía que el edil Fernández debía concurrir al seno de la Comisión preinvestigadora para recabar su declaración.

En nombre del Frente Amplio este edil planteó en esa Comisión preinvestigadora que eso no correspondía por ser antirreglamentario. ¿Por qué antirreglamentario? Porque el literal R del artículo 93 del Reglamento Interno de la Junta establece con mucha claridad que los únicos que pueden comparecer a las Comisiones preinvestigadoras son los denunciantes a los meros efectos de ampliar información si la preinvestigadora así se lo solicita. Ningún tercero que no sean los denunciantes pueden concurrir al seno de la comisión. Eso es lo que plantea expresamente el Reglamento Interno de la Junta. Uno lo puede revolear por el aire, todo lo que quiera, pero hay que leerlo. El Reglamento de la Junta expresa con mucha claridad que los únicos que pueden comparecer ante las preinvistigadoras son los denunciantes.

Uno puede revisar los antecedentes como fuimos e hicimos, todas las comisiones preinvestigadoras de esta Junta, jamás en ninguna ‒revisamos todos los expedientes desde el año 1985 hasta hoy‒ se citó a un tercero. ¿Por qué? Porque no se puede, porque es antirreglamentario, porque no procede. (g.t.d)

Por eso en la reunión de hoy, de la Comisión preinvestigadora en la que se recibió al edil Fernández, este edil manifestó antes de comenzar, que el Frente Amplio quiere dejar constancia de que: "Su comparecencia" ‒la del edil Fernández‒ "en esta Comisión preinvestigadora no corresponde y es antirreglamentaria y todo lo que usted diga no será utilizado por la Comisión preinvestigadora por no constituir elementos válidos para la consideración de la conformación de la Comisión investigadora que debe determinar esta Comisión preinvesigadora.

Su comparecencia no tiene validez a los efectos de determinar los tres elementos que el Literal R del artículo 93 del Reglamento interno de la Junta establece para la conformación de una Comisión investigadora. En caso de que esta Comisión preinvestigadora resuelva la conformación de una Comisión investigadora ahí sí usted podrá ser convocado, si le es solicitado, con la asistencia letrada, que es derecho de todo compareciente a una Comisión investigadora de esta Junta, a efectos de brindar su declaración. Pero la validez de lo que usted diga en esta preinvestigadora no existe y no puede ser considerado por esta Comisión a los efectos de determinar la entidad de la denuncia, la seriedad del origen y la oportunidad y procedencia de una investigación tal y como está establecido en el Reglamento Interno de la Junta, que con claridad establece que los únicos que pueden comparecer a esta preinvestigadora son los denunciantes a efectos de ampliar la información de manera verbal".

Clarísimo. ¿No? Este edil cumplió con su obligación reglamentaria y ética de advertirle al edil Fernández que sus declaraciones en el seno de esa Comisión preinvestigadora no tenían validez alguna, porque se mutó la naturaleza de la Comisión preinvestigadora, se pretendió utilizar por parte del Partido Nacional esta Comisión preinvestigadora como si fuese una Comisión investigadora y se citó a una persona que nada tenía que ver con la denuncia, porque la denuncia fue firmada por los ediles del Partido Nacional Osvaldo Matteu y Christian Estela, no fue firmada por el edil Fernández. Sí hacía referencia a dichos de Fernández y esos dichos, en todo caso, deberán ser analizados por una Comisión investigadora que puede llamar a Fernández, puede llamar a Estela, puede llamar Matteu, que puede llamarlo a usted, presidente, a mí, a cualquiera e inclusive a personas ajenas a la Junta como habitualmente lo hacen las Comisiones investigadoras.

Hay un error de forma garrafal. El Partido Nacional, violando el Reglamento de la Junta pretendió transformar una Comisión preinvestigadora en una Comisión investigadora, insólito, nunca visto. Conversábamos con personas que hace muchos años están adentro de esta Junta ‒de un lado y del otro‒ y nos miraban con cara de asombro. Funcionarios históricos de esta Junta que, hoy por hoy, están jubilados se agarraban de los pelos, porque realmente es insólito.

Entonces ¿el Reglamento es válido para unas cosas y para otras no? ¿Cómo es el tema? Es un chicle que lo estiro, lo estiro, lo estiro hasta que se rompe.

El Frente Amplio solicita que se conforme una Comisión investigadora. ¿Por qué? Porque la denuncia del Partido Nacional, del edil Matteu y del edil Estela es seria, es oportuna y es de entidad.

Ahora, el propio Partido Nacional piensa que lo que digan Estela y Matteu no es serio en primer lugar, no tiene entidad y en segundo lugar no es oportuno. Yo respaldo al edil Matteu, respaldo al edil Estela, estoy de acuerdo con su denuncia, esta bancada está de acuerdo con su denuncia, porque los elementos que plantearon son de entidad, son serios y es oportuno que se investigue. El Frente Amplio respalda la solicitud de los ediles del Partido Nacional de que se conforme una Comisión investigadora. Estamos de acuerdo con lo planteado, con el Edil Matteu y con el edil Estela y por eso le estamos planteando a esta Junta que se apruebe la conformación de una Comisión investigadora.

Ahora, me sorprende que el informe en mayoría del Partido Nacional no respalde lo solicitado por sus propios ediles, porque entiende que sus propios ediles no hacen una denuncia seria, no hacen una denuncia de entidad y no hacen una denuncia oportuna.

Porque lo que diga Fernández o no, lo que diga yo o no, lo que diga usted, presidente, o no o cualquiera de nosotros no tiene nada que ver con lo que el edil Matteu y el edil Estela solicitaron.

Entonces, utilizar un mecanismo ‒que tanto se dijo‒, utilizar con picardía política un mecanismo ‒hace un rato se dijo hablando de otro tema‒, utilizar con perspicacia no estaba bueno hace un rato, pero ahora sí. Qué loco, ¿no?

Entonces, presidente, necesitamos investigar este tema, esta Junta necesita investigarlo, porque lo que denunciaron Estela y Matteu es un asunto grave; tienen razón hay que investigarlo…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo…

PRESIDENTE.- Varios ediles solicitan prórroga…

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

Adelante, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente, compañeras y compañeros.

Hay que investigar este tema, no es un tema menor. Acá hay dos ediles del oficialismo que están diciendo: “Nos preocupa”. Un edil de la oposición manifiesta una situación, que se investigue.

Buena acción de estos ediles del Partido Nacional, tanto del edil Matteu como del edil Estela, lamentable la posición de los representantes del Partido Nacional en la Comisión, que parece que no quieren que se investigue. ¿Hay algo que ocultar que no quieren que se investigue? ¿Hay algo que esconder que no quieren que se conforme una Comisión investigadora?

Saludo la heroica, podríamos decir, pero no es el término, la loable intención del edil Estela y del edil Matteu de que un asunto tan grave sea investigado en el seno de una Comisión investigadora, pero ¿su propio partido pretende esconder algo? (m.g.g.)

¿Hay algo que no se quiere que se sepa? Porque si no hay nada que ocultar, porque si hay convencimiento de que no existió ninguna situación irregular, como la llaman los señores ediles denunciantes, pues bien, que se dé lugar a la Comisión investigadora. Porque lo que el edil Fernández sostuvo en su comparecencia hoy no debe ser considerado, bajo ningún concepto, ni por la Comisión preinvestigadora ni por este plenario, porque, de ser considerado como un elemento determinante para configurar los tres requisitos del artículo 93, se está incurriendo en una grave falta al Reglamento de esta Junta. Gravísima.

Es como que yo haga venir acá a la Junta en régimen no de comisión general sino de sesión ordinaria a un tercero ajeno a la Junta. ¿Se puede hacer eso, presidente? No, no se puede hacer. Yo no puedo traer en este momento a un vecino de Maldonado y sentarlo ahí y hacerlo hablar. Es antirreglamentario. Entonces, ¿puedo traer a otra persona al seno de una Comisión preinvestigadora a hablar de un tema que no denunció en el seno de la Junta, que no es firmante de una solicitud de una Comisión preinvestigadora? ¡No! No se puede hacer, bajo ningún concepto. Y si se hace, no es válido, porque los actos administrativos, como la solicitud de comparecer de una persona, por más que una persona lo haga, si es antirreglamentario, no es válido, porque no se puede legitimar por el simple hecho de que suceda. Eso hay que tenerlo bien claro.

El edil Fernández fue, con buena voluntad, perfecto; pero que haya ido no implica que ese acto sea válido. Ese es un principio fundamental de la actuación administrativa. Ese acto no es válido; es nulo. Y puede inclusive llegar a viciar todo el proceso, puede inclusive viciar la Comisión preinvestigadora y caer todo.

Entonces, presidente, el Frente Amplio coincide con el edil Estela, coincide con el edil Matteu y entiende que esto debe ser investigado. Ahora, que su propio partido deslegitime la voz del edil Matteu y del edil Estela, a mí me deja sorprendido. Este tema es un tema muy serio y esa seriedad esta Junta la debe considerar a la hora de determinar si se investiga o no. Porque lo que se discute esta noche no es si lo que el edil Fernández dijo es cierto o no; no es el objeto de esta discusión, compañeras y compañeros, señor presidente. El objeto de la discusión de esta noche es si corresponde o no que se conforme una Comisión investigadora para analizar lo que el edil Fernández denunció en los medios de comunicación y en este plenario, con la aclaración que realizó en la noche de hoy. Porque se va a pretender y se pretende, con el informe en mayoría, tergiversar el foco del asunto y utilizar un mecanismo que no es válido para tener un resultado que solo puede ser conseguido con otro mecanismo.

A mí me sorprende que el informe en mayoría sentencie una suposición adjudicando una situación de un edil de esta Junta. Fíjense que en el Considerando III del informe en mayoría el edil Infante y el edil Correa consignan: “Se entiende no se verifican los extremos exigidos en la normativa vigente –entidad de la denuncia, seriedad de su origen y oportunidad y procedencia de la investigación– en mérito a denuncias respecto de presuntas irregularidades, tratándose estas actuaciones en base a declaraciones públicas e infelices” –infelices…, ¿qué declaraciones son felices o infelices?– “del señor edil Fernández,”… –coma, fíjense esto, por favor– “seguramente fruto de su inexperiencia y desconocimiento del funcionamiento de esta institución”. (dp)

¿Cómo funciona esta institución? ¿Esta institución funciona en función del Reglamento o por costumbres non sanctas? ¿Esta institución funciona por el apriete? ¿Funciona por favores? ¿Funciona por amiguismo? No, esta institución funciona en función ‒valga la redundancia‒ de la Constitución, la Ley y el Reglamento; así de sencillo, y en ese orden. Entonces, no hay un desconocimiento del funcionamiento de esta institución.

Los ediles Matteu y Estela, en cabal conocimiento del funcionamiento de esta institución ‒o sea: de la Constitución, la Ley y el Reglamento‒, hicieron lo correcto: presentaron una solicitud de conformación de Comisión preinvestigadora. Y aplaudo ese acto, correcto desde el punto de vista constitucional, legal y reglamentario.

Me sorprende que su propio partido, desconociendo el funcionamiento correcto de esta institución, en vez de investigar, presente un informe para que no se investigue. Y que no se investigue implica que no se aclare la situación, porque la preinvestigadora no puede resolver sobre el fondo del asunto, solo puede resolver sobre la solicitud de la conformación de la Investigadora. Ese es el objeto de la Comisión especial, y así está consignado en el Reglamento: la preinvestigadora es una Comisión especial. Porque la Comisión investigadora tiene origen en el artículo 286 de la Constitución de la República ‒y podemos llegar a discutir, en función de la teoría del control, si corresponden las Comisiones investigadoras para analizar asuntos internos de la Junta, o si solo corresponde para analizar asuntos relativos a la Intendencia Departamental en función, justamente, del principio de separación de poderes‒.

Más allá de eso, esta bancada entiende, señor presidente, que los ediles Matteu y Estela están en lo correcto y que esta situación debe ser investigada; y que la forma de proceder del Partido Nacional en la Comisión preinvestigadora fue incorrecta y antirreglamentaria, y por eso los dichos del edil Fernández en esa Comisión preinvestigadora no se consideraron por esta bancada para determinar el informe en minoría. Porque si lo consideráramos sería antirreglamentario, y a nosotros nos gusta cumplir el Reglamento; y como nos gusta cumplir el Reglamento, hacemos las cosas conociendo el funcionamiento de esta institución.

Y no se trata de experiencia o inexperiencia: porque uno puede ser nuevo, pero si lee el Reglamento ‒cosa que tiene que hacer‒ va a hacer las cosas bien; mientras que uno puede ser muy viejo acá adentro, no leer el Reglamento y hacer las cosas mal. Entonces, no tiene nada que ver con experiencia o inexperiencia, con felicidad o infelicidad de declaraciones, o con conocimiento o desconocimiento del funcionamiento de esta institución.

Por eso vamos a votar de forma negativa el informe en minoría que recomienda no investigar, que recomienda mantener silencio, que recomienda no tratar ese asunto. No sabemos por qué, porque tampoco surge del informe en mayoría el análisis de los tres elementos que el Reglamento exige para la conformación de una Comisión investigadora. Nosotros, en el informe en minoría, sí consignamos los tres elementos y la explicación de por qué se configuran esos tres elementos.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Señor Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Gracias, presidente. Vamos a agregar algo como miembro informante.

PRESIDENTE.- Adelante, señor.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Se conformó una Comisión preinvestigadora a partir de la nota presentada por los ediles Estela y Matteu ‒como bien dice el compañero Garlo‒ a instancias de dichos del edil Luciano Fernández en este plenario y algunos trascendidos de prensa.

Esa Comisión preinvestigadora tiene como objeto ‒como bien dice el compañero Garlo‒ entender si existen o no motivos para conformar una investigadora ‒como también bien lo dijo el compañero Garlo‒: la seriedad, la entidad y la oportunidad del tema. Estamos de acuerdo con eso, ¿verdad? (m.r.c.)

(Siendo la hora 02:35 minutos ocupa la presidencia el edil Osvaldo Matteu).

Los ediles denunciantes en realidad lo que piden es la aclaración de las expresiones vertidas. Uno de los que firma, el edil Estela, comparece en la Comisión y ‒como bien dice también el compañero Garlo‒ ratifica lo que dice la nota. Hasta ahí no hay nada raro, no hay nada oculto, no hay nada misterioso, no hay nada que ocultar ni ningún halo de misterio cómo dice el compañero Garlo y quiere imponernos acá.

El Partido Nacional decide invitar al señor Fernández a la preinvestigadora para legitimar la carga de pruebas que podríamos obtener para conformar ‒o no‒ esa investigadora. Y el edil Fernández declara ‒y está en actas‒ que es consciente de que tal vez no deba venir a esta preinvestigadora, pero lo hace conscientemente. Punto número uno, no se lo engaña al edil; él sabe a dónde está asistiendo y para qué y, además, refuerza su concepto: “Voy a venir cuantas veces sea necesario".

No hay engaño, no hay misterio, no hay nadie engañado, no tomamos a nadie por principiante ni lo llevamos a un lugar oscuro para amedrentarlo. El edil Fernández es consciente de que va a ir a una preinvestigadora.

Pero el edil Garlo concurrió a la preinvestigadora, interrogó al edil Fernández, le preguntó al edil Fernández, fue parte de la preinvestigadora, que ahora se encarga de decir que no está dentro del Reglamento.

¿Qué hacía Garlo en esa preinvestigadora, si él se ciñe al Reglamento, preguntándole al edil Fernández? El Edil Garlo expresó en ese momento que todo lo que iba a pasar en ese interrogatorio o en esa Comisión no iba a tener relevancia ninguna. Así lo expresó y está en actas pero, sin embargo, le preguntó al edil Fernández. ¿Para qué? No sé, si no servía de nada, si no generaba antecedentes, si era antirreglamentario.

Así que en el fin del cuento para Garlo eso era nada, pero, sin embargo, asistió, preguntó, interactuó con nosotros e inclusive nos expuso varias veces ‒y consta en actas‒ que esto era antirreglamentario, pero tomó posesión de la Comisión ‒y está en actas‒ y no paró de hablar.

Lo importante de esto es lo que se desprende de las declaraciones del edil Fernández, que fue a esa Comisión consciente de a dónde iba, a esa preinvestigadora o a esa Comisión formada.

Y lo importante es emparejar la nota que piden los ediles del Partido Nacional, Estela y Matteu, con las declaraciones del edil Fernández a los efectos de corroborar si existen las suficientes pruebas para configurar esa Investigadora. En buen romance estamos hablando de que hubo una presión o un ofrecimiento ‒pero el edil nunca fue claro en sus dichos, por eso, justamente, fue todo tan ambiguo y por eso se lo citó a esa preinvestigadora‒ a cambio del voto. (cg)

Y el edil Fernández dice ‒y está en actas‒: "Quiero aclarar que a mí en ningún momento se me ofreció dinero, por si hubo alguna mala interpretación. No vino nadie a decirme a mí: 'Mira que te doy tanto'. Eso no fue así porque en algún medio de prensa también trascendió que, de repente, puede haber sido algo de ese estilo. No fue así”, vuelve a decir el edil Fernández.

Por lo tanto, señor presidente, cuando estamos investigando las declaraciones de un edil y el propio edil manifiesta que no tuvo intención, que no fue así, que no recibió ningún ofrecimiento de dinero ni de mercadería de ningún tipo a cambio del voto, parece que el Partido Nacional está ocultando algo y tiene que formar una investigadora. Hay que aclarar que el edil Fernández pertenece al Partido Colorado.

Él mismo declara que no le ofrecieron nada a cambio. ¿Qué vamos a investigar? ¿Que al edil Fernández no se le ofreció nada a cambio? ¿Cómo vamos a encontrar en una investigadora algo que no existe? ¿Qué pruebas vamos a tener sobre algo que nunca existió? ¿Dónde vamos a buscar, en una investigadora, las pruebas que demuestran que al edil Fernández le ofrecieron algo que no le ofrecieron? Si el propio implicado o denunciado está diciendo: “No hubo ofrecimiento de ningún tipo”. No podemos conformar una Comisión investigadora para investigar nada.

De hecho, el propio edil Fernández ‒y esto fuera del seno de la Comisión preinvestigadora‒, en este mismo plenario aclaró, justamente, que no recibió oferta de ningún tipo y aclaró que ningún integrante ‒lo dijo explícitamente‒ de este Cuerpo le ofreció algo.

Así que, señor presidente, nosotros consideramos que debemos de votar este informe en mayoría porque la parte implicada declara que no ha recibido nada, ninguna oferta de ningún tipo a cambio de su voto.

(Aviso de tiempo).

UN EDIL.- Prórroga de hora.

PRESIDENTE.- Prórroga de hora…

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.

Continúe, Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Bueno, señor presidente, en definitiva no tenemos otra opción que elaborar un informe en el cual no encontramos méritos suficientes para generar una Comisión investigadora.

Creemos que está excedido en su reclamo el edil Garlo, en sus argumentos y, repetimos, por más que el edil insista en que es nula o antirreglamentaria la presencia del edil Fernández en una preinvestigadora, él concurrió, preguntó, participó y actuó como un miembro activo de la Comisión, por lo tanto es parte, y consciente, de la declaración del edil Fernández. (g.t.d)

Esto es como que diga: “Escuché algo pero como no era oficial no lo puedo decir”. ¿Lo escuchó? Estaba ahí y es testigo. El edil Garlo también estaba presente. Fernández lo dijo, reglamentariamente, antirreglamentariamente, dentro del marco, fuera del marco, es un hecho de la realidad y ante un hecho de la realidad no podemos hacer otra cosa que abdicar, así que es real que el edil Fernández declara: “Nadie me ofreció nada a cambio de mi voto”. Lo dice textualmente, está en la versión taquigráfica. Así que si nadie le ofreció nada a cambio del voto aquí no hay nada que investigar.

(Dialogados en la Mesa).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Garlo por una alusión.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

Yo no soy parte del papelón, no voy a ser parte del papelón, bajo ningún concepto, señor presidente.

El edil preopinante afirmó que yo pregunté; sí claro que pregunté, una cuestión de forma fundamental. ¿Saben qué pregunté? ‒“Edil Fernández ¿usted fue convocado a esta Comisión de manera formal, por escrito? ‒No, me llamaron por teléfono. ‒¿Quién lo llamó? ‒Me llamó el secretario de Comisiones de la Junta. ‒Pero por escrito no fue convocado. ‒Por escrito no, me avisaron después. Sí había un mensaje de texto”.

El presidente de la Comisión preinvestigadora no le remitió una nota convocándolo formalmente a dicha Comisión, que procedimentalmente hubiese sido lo más prolijo, el presidente de la Comisión preinvestigadora no lo hizo.

Entonces, claro que pregunté, pero no fui cómplice del papelón, eso sí que no, soy testigo del papelón, sí sin duda, vengo a atestiguar a este plenario respecto de esa situación completamente irregular, completamente antirreglamentaria. Soy testigo de esa aberración reglamentaria que sucedió en la tarde de hoy, soy testigo y vengo a testificar ante este plenario para que todo el Cuerpo sepa lo que sucedió en la tarde de hoy.

No se están investigando las declaraciones del edil Fernández, se está evaluando la denuncia del edil Estela y del edil Matteu. Eso tendremos que resolver esta noche si se investiga o no.

El edil Infante acaba de reconocer lo que dije anteriormente, que el Partido Nacional intentó desnaturalizar la Comisión preinvesitgadora y convertirla en una Comisión investigadora, algo que el Reglamento no permite. A confesión de parte relevo de pruebas; lo dijo expresamente el presidente de la Comisión investigadora. No se intentó determinar los elementos de la denuncia de Matteu y Estela, se intentó investigar lo que dijo Fernández y eso no corresponde, es absolutamente antirreglamentario, es gravísimo. No voy a ser cómplice de eso, no lo fui, no lo soy ni lo seré. Justamente vengo a testificar de esa irregularidad grave.

¿Excedido en mis reclamos? Yo estoy cumpliendo con lo que establecen la Ley, la Constitución y el Reglamento; no me excedo en los reclamos.

¿Cómo fue la expresión? ¿Me poseí en la Comisión o tomé posesión de la Comisión? Por favor, es un delirio, señor presidente.

Gracias.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Leonardo Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo). Gracias, presidente.

Presidente, en el período anterior ‒que recuerde‒ participé en tres Comisiones investigadoras, en preinvestigadoras, varias, pero recuerdo esas preinvestigadoras a la hora de discutir. (m.g.g.)

Me tocó participar en aquella que se hizo porque se había denunciado por parte de un señor edil acá que había cajas negras en el Gobierno del Frente Amplio. Ahí, tomando eso, que se había denunciado en sala, el compañero Fermín de los Santos fue el denunciante. En esa Comisión preinvestigadora fui uno de los que planteó que se debía convocar –en esa Comisión preinvestigadora– al edil que había vertido las expresiones en sala. Y el Partido Nacional en ese momento dijo que no, que no correspondía, que eso iba a suceder si se conformaba la investigadora, pero que en la preinvestigadora se recibía nada más que al denunciante, que en este caso era el compañero Fermín.

Después me tocó participar en una Comisión preinvestigadora, que después se conformó en investigadora, porque un edil cambiaba vivienda a cambio de sexo que le ofrecía a algunas vecinas de Maldonado. También participé. Y en esa, cuando hacía reflexión algún compañero edil que no se sienta en la banca por algún problema interno, hay que recordar lo que hizo el Partido Nacional con ese edil, que no lo dejó ingresar más a esta Junta; pero ese es un tema aparte.

Después me tocó participar de la Comisión investigadora por aquel faltante de alimentos en los comedores municipales con el compañero Washington y con el compañero Federico Guerra.

En todas esos casos las Comisiones preinvestigadoras se limitaron a recibir al denunciante. Y ahí hay un tema entre quién denuncia y quién plantea, porque el denunciante no la puede integrar, entonces ahí lo que se busca, justamente, es quiénes son los miembros denunciantes, porque el más conocedor del tema no puede ser el denunciante porque no puede participar de la misma. Entonces hay que hacer un planteo de quién es el que se va a hacer cargo de la denuncia.

Pero fíjese que esto que hace el Partido Nacional es increíble y no había pasado nunca: que se plantee en la Comisión recibir a los denunciantes y que después se solicite que asista quien hizo el planteo en sala o quien presentó la denuncia en sala, eso sí que es llamativo. Que se haga referencia a un planteo que yo creo que el edil… Yo no participé en la Comisión preinvestigadora, pero escuché lo que dijo el edil hoy y a lo que el edil hacía referencia es a que no se le ofreció nada económico, pero no que no hubiera habido presión. A eso no hizo referencia el edil; en ningún momento dijo que no había habido presión por parte de un edil. Es más: lo que planteó es que lo que no sabía era si ese edil que fue a presionarlo lo hacía en nombre del Partido Nacional; eso no lo sabía. Eso sí lo dijo el edil hoy.

Entonces, lo que no se puede hacer es poner palabras en la boca de un señor edil, porque no lo dijo, por lo menos en el plenario hoy. Pero como aquí se hizo referencia a lo que dijo hoy en sala, es que también hago referencia a lo que se dijo hoy en sala.

Esto es como que si no querías sopa, dos platos. Hoy hacíamos referencia a las presiones del intendente departamental hablando del señor edil, de que le faltaba experiencia, quizás, y por eso votó de forma negativa. Y como decía el compañero Garlo, el Considerando III es de película por lo que plantea el Partido Nacional. El Considerando III dice que “no fueron felices” las palabras del señor edil en la prensa; bien decía el compañero Garlo, ¿quién establece cuáles son las declaraciones felices o infelices? ¿O acaso ahora también el Partido Nacional va a empezar a mirar y a medir cuando los ediles de la oposición salen a hacer alguna declaración, a ver qué es lo que está bien y qué es lo que está mal? Nos tienen que avisar. Si el criterio del Partido Nacional y de su bancada va a ser el mismo que el del señor intendente, ya está. Lo que hacen es decirnos: No vengan más a esta Junta Departamental, no se manifiesten más en los medios de comunicación, porque nosotros vamos a valorar si sus declaraciones o sus planteos son felices o infelices.

También habla de la inexperiencia del edil de esta Junta Departamental. Miren, acá hay ediles con experiencia y ediles sin experiencia, pero todos los ediles tienen el mismo derecho a expresarse, a manifestarse, a fundamentar y a votar lo que entiendan conveniente que tienen que votar. (dp)

Y quizá si lo que pasó es que al partido de Gobierno no le gustó lo que ese edil votó, y bueno, son las reglas del juego, es parte de la democracia. Hay un edil que está sentado en este plenario, que tiene una banca, habemos 9 ediles que representamos al Frente Amplio y están los 21 del Partido Nacional; y se tiene que respetar lo que cada uno diga.

Ahora, si por eso se va a analizar y se va a discutir por parte del Partido Nacional cómo es que se sale a algún medio de comunicación o qué es lo que el edil manifiesta, es poco serio. Es poco serio, pero además es una falta de respeto para cualquier edil de esta sala.

Presidente, lo del Partido Nacional no deja de llamarnos la atención: anuncian en los medios de comunicación que van a pedir la creación de una Comisión preinvestigadora. Y…, es un chiste… La Comisión preinvestigadora queda conformada, de hecho, cuando la pide algún edil de esta sala. La Comisión preinvestigadora no se vota, se conforma, y tiene 48 horas para expedirse y ver si se crea la investigadora o no. Ahora, cuando sí se tiene que votar, el Partido Nacional dice “No, no hay lugar a la investigación”; una investigación que se plantea por parte del Partido Nacional. Como bien decía el compañero, que participó en la Comisión Preinvestigadora, uno de los ediles denunciantes fue a la Comisión y está de acuerdo con que se investigue. El Partido Nacional dice que no.

Pero, además, si no fuera así, y si el Partido Nacional tuviera razón, o si el miembro informante del Partido Nacional tuviera razón con lo que dice de que el edil del Partido Colorado dijo una cosa ‒que no la dijo‒, nosotros tenemos el derecho y la responsabilidad de querer investigar. Porque en esta Junta Departamental, en la sesión anterior ‒están los videos, está la versión taquigráfica‒ el edil del Partido Colorado le planteó al señor presidente que no le mandara lobistas para ofrecerle cosas.

Entonces, si es así, y si se hubiese cambiado de posición, o el planteo del edil del Partido Colorado hubiese sido distinto o hubiese modificado algo en su denuncia, nosotros estamos obligados ‒y tenemos el derecho, además‒ a querer que se investigue. Y es por eso que desde la bancada del Frente Amplio estamos planteando que tiene que conformarse una Comisión investigadora, porque es serio.

Pero, además, lo normal y el funcionamiento de esta Junta es esto: discutir, quizás no estar de acuerdo, estar en las antípodas con lo que plantea un partido y otro, discutir hasta la madrugada, tener posiciones totalmente distintas, contradictorias, a veces posiciones distintas entre los propios partidos. Pero decirle a un edil que no entiende el funcionamiento de la Junta porque hizo una denuncia sobre lo que se le planteó a él es lo que no puede suceder.

Yo no sé si se le ofreció algo o si no se le ofreció nada, si se lo presionó o no, pero lo que sí creo es que hubo una denuncia, un planteo concreto por parte de la bancada del Partido Colorado. Y es por eso que creemos que hay que investigar.

Y allí la Comisión investigadora se reunirá, convocará al edil del Partido Colorado, convocará nuevamente a los ediles denunciantes y luego será la que evaluará si hay alguna decisión que haya que tomar por parte de la investigadora. O capaz que la investigadora muere, como dejaron morir todas las del período anterior; o capaz que la Comisión investigadora no se reúne; o capaz que vencen los plazos…

(Aviso de tiempo).

EDIL GARLO (Joaquín).- Prórroga de tiempo, presidente.

PRESIDENTE.- Que se vote.

SE VOTA: 25 en 28, afirmativo. (m.r.c.)

Puede continuar.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Gracias, compañeros ediles.

Entonces, no sabemos qué es lo que va a suceder con la investigadora, pero creemos que sí se tiene que investigar. Creemos que se tiene que analizar todo lo que se planteó: en sala, en la prensa y en todos los lugares y creemos que es fundamental que quienes denunciaron y plantearon que debía existir una Preinvestigadora porque era un tema serio, que involucraba a todos los ediles de esta Junta Departamental, porque así lo dijeron, tienen que participar de esa Comisión para que presenten más elementos si es que los tienen, y si no los tienen, convocar al edil del Partido Colorado.

Y después de esa instancia ahí se presentarán los informes en mayoría, en minoría, y se resolverá lo que se hace. Pero no decir una cosa, anunciar una cosa, decir que se tiene que convocar a una Comisión preinvestigadora, que hay que investigar porque es un tema serio, y a la hora de votar el Partido Nacional cierra fila y vota en forma negativa.

Es increíble que se haya conformado una Comisión preinvestigadora planteada por el propio partido de gobierno y cuando se presentan los informes dicho partido diga que no hay que investigar nada, además poniendo palabras en la boca de un edil que no dijo y que en esta sala en el día de hoy manifestó que no se le había ofrecido nada económico pero dejó en claro que hubo un edil del Partido Nacional que se acercó a él y lo presionó de alguna forma.

Le concedo una interrupción al compañero Joaquín Garlo…

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias señor presidente; gracias edil Delgado.

Yo quiero recoger esto último que el edil Delgado está planteando, porque en el seno de la Comisión, ahora en el plenario y en el informe en mayoría se establece: “En ningún momento se le habría ofrecido contraprestación pecuniaria a cambio de su voto, según se desprende de sus declaraciones que lucen en la versión taquigráfica".

O sea, si se le ofrecen otras contraprestaciones valen, las que no valen son las pecuniarias, pero si se le ofrecieron otras, no pasa nada.

Esto es tremendo ‒tremendo‒; o sea, si te ofrezco plata está mal pero si te ofrezco una bolsa de caramelos está bien. No. Así sean bolsas de caramelos, sean U$S1.000, U$S15.000, U$S50.000, una casa en Punta Ballena o lo que sea, no vale y tiene que ser investigado.

Este informe en mayoría es paupérrimo, señor presidente: pecuniarias no valen, ofrecimiento de otras cosas, valen.

(Dialogados en la Mesa).

Continúe, señor edil. Le quedan 2 minutos más.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

El tema es ese. Nosotros nunca imaginamos desde la bancada del Frente Amplio que íbamos a llegar hasta este punto porque entendimos que si habían dos ediles del Partido Nacional que solicitaban la conformación de una Comisión investigadora era porque el Partido Nacional tenía voluntad de que se investigara la situación no que se tergiversara el Reglamento, se hicieran cosas que no correspondían, encima se valorara si la contraprestación era pecuniaria no valía pero si no era pecuniaria sí vale. Porque eso es lo que se desprende del informe en mayoría firmado por los ediles del Partido Nacional.

Para el Frente Amplio ninguna contraprestación para cambiar el voto de un edil vale. Ninguna. De ninguna naturaleza.

Y uno podrá decir: “Pero en la Junta se negocia entre los partidos”. (cg)

Sí, es cierto, se negocia, es un ámbito de negociación política por naturaleza, pero no se negocia el canje de contraprestaciones por votos. Eso no se negocia porque no se puede negociar. No es negociable, no está en el ámbito del comercio de los hombres como decía el derecho romano. No se puede negociar la voluntad del voto a cambio de una contraprestación sea esta pecuniaria o no.

Después se decía “fuera o dentro del reglamento, no importa”. Sí importa y mucho.

PRESIDENTE.- Ha terminado su tiempo señor edil. Tiene la palabra el señor edil Delgado.

EDIL GARLO (Joaquín).- Le solicito una interrupción.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Le otorgo una interrupción, presidente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias.

PRESIDENTE.- Adelante señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias presidente; gracias edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Con gusto se la concedo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Se decía “fuera o dentro del reglamento no importa”. Claro que importa, importa muchísimo. Si está dentro del reglamento vale, si no está dentro del reglamento no vale. Ponía el ejemplo de que traigo a cualquier persona, la siento ahí y conversamos con ella ahora mientras sesionamos. No, eso no vale, tengo que pasar a régimen de comisión general, la Junta tiene que aprobar el régimen de comisión general y ahí puedo sentar en esa mesa al intendente, al jefe de Policía, a un vecino cualquiera de la comunidad de Maldonado, pero como el reglamento lo establece. Todo lo que haga fuera del reglamento no vale.

Por todos estos motivos la citación del edil Fernández a la preinvestigadora y su comparecencia, por más que haya sido voluntaria, no vale. Por consiguiente todo lo que el edil Fernández haya dicho tampoco tiene validez a los efectos de determinar si corresponde o no la conformación de una comisión investigadora. No se puede tergiversar ese relato porque es lineal, no tiene vueltas, no hay interpretación válida. Uno puede interpretar y hay criterios de interpretación que están establecidos en el reglamento algunos, en la ley otros y en la constitución otros. Hay criterios de interpretación como lo hay de integración, lo que la norma no dice, en algunos casos puede ser integrado por otras normas, en fin.

Insisto que no se puede hacer un chicle del reglamento. Nos apena muchísimo tener que llegar a esta situación porque, en un principio, creíamos que esto no iba a suceder. Por eso el Frente Amplio fue muy cauteloso y ayer en la Comisión se limitó a escuchar al edil denunciante. El edil denunciante se limitó, en su caso, a ratificar su denuncia. Bien, perfecto, ratificada la denuncia no hay más nada que hacer, hay que declarar los elementos de la denuncia. Son evidentes, surgen del expediente, invito a los ediles y a las edilas, si es necesario, hacemos un cuarto intermedio y que los compañeros y compañeras lean el expediente los que no lo hicieron. Es todo muy fresco, es de hace un ratito nomás.

Si es necesario tiempo pasamos a un cuarto intermedio, que se estudie y decidamos en función de lo que el expediente establece.

Si son pecuniarias no valen, si no son pecuniarias valen, fuera del reglamento, dentro del reglamento, no importa. Esas cosas no pueden pasar en esta Junta, presidente.

Gracias.

(Aviso de tiempo).

(Siendo la hora 03:07 minutos ocupa la presidencia el edil José Sánchez).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Marie Clarie Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias presidente.

Es una discusión como muy loca porque queremos hacer decirle al señor edil lo que dijo, lo que no dijo y queremos desconocer lo que dice la versión taquigráfica, no ya las declaraciones de prensa que van en el mismo sentido de lo manifestado en la sesión del 26 de febrero por el señor edil Fernández; cuando estábamos en las rectificaciones de votación, al fundamentar su voto negativo al fideicomiso dice: “Presidente, el Partido Colorado sigue votado negativo. Sígame mandando todos los lobistas que quiera para ofrecerme cosas, el Partido Colorado mantiene su voto negativo”. Todos nos quedamos azorados. Todos los que estamos acá estábamos en la sesión y no dábamos crédito a lo que escuchábamos. En los tiempos que he pasado por esta Junta nunca había vivido una situación como la del 26 de febrero, donde un edil de un partido político le dice al señor presidente: “No me siga mandando lobistas a ofrecerme cosas, el Partido Colorado mantiene su voto negativo”. (g.t.d)

Está escrito, está en la versión taquigráfica. Después nos encontramos con que los dos ediles del Partido Nacional, uno de los cuales estaba sentado al lado del edil Fernández ‒que se había cambiado de su lugar, que es por allá y se sienta al lado de Fernández‒ es el que pide, junto con otro edil, la Comisión preinvestigadora.

Si mal no recuerdo y no estoy equivocada ‒me corregirán en todo caso‒ cuando uno presenta una nota solicitando una Comisión investigadora dice para qué, fija el objeto que tiene que tratar la Comisión investigadora y la nota que se presenta solicitando la Comisión hace todo un relato y dice para qué piden la Comisión, a raíz de las palabras en el plenario, de las declaraciones de prensa, "con el objeto de convocar al señor edil Luciano Fernández para conocer los hechos por el denunciado, su alcance y sus protagonistas".

El objeto de la Comisión preinvestigadora no podía ser de ninguna manera convocar al edil Fernández, porque el objeto de la Comisión preinvestigadora ‒tal como dice el Reglamento‒ es desterminar la entidad de la denuncia, la seriedad, la oportunidad y procedencia de una investigación y se llama ‒como bien se ha explicado acá‒ a los denunciantes a que ratifiquen y presenten mayor documentación ‒si la tienen‒ acerca de los hechos que denuncian. Los hechos denunciados están palmariamente registrados en las manifestaciones del señor edil Fernández en la sesión. Dice: “No hagan más estas cosas, no me manden a más nadie, el Partido Colorado mantiene su voto negativo”.

Entonces el funcionamiento, la forma en que se dio, el propio objeto que fija la nota para conformar la investigadora ya estaba afuera del Reglamento y todo lo que sucede después está fuera del Reglamento, como bien lo detalló largamente el compañero Garlo que integraba la Comisión preinvestigadora.

¿Entonces con qué nos encontramos aquí? Con que en el informe en mayoría de la Comisión, el Partido Nacional ‒también se decía por parte de dos de sus integrantes‒ plantea la necesidad de que se investigue lo que pasó en la sesión del 26 de febrero, pero después dice que no se verifican los extremos exigidos a la normativa vigente, la entidad de la denuncia, la seriedad de su origen, la oportunidad y la procedencia de la investigación.

Si esta denuncia, si los dichos del señor edil Fernández en la sesión del 26 de febrero no tienen entidad ¿qué cosa tiene que tenerla para que se forme una Comisión investigadora? Cuando se está diciendo: “No me manden más lobistas a que me ofrezcan cosas”. Si eso no es grave, no es de entidad, no sé cuáles van a ser de entidad en esta Junta Departamental.

Seriedad de su origen: más que serio es la propia versión taquigráfica, con todos los que estamos acá, más el mundo de gente que había por allá que tiene que haber escuchado lo que se dijo acá. O sea la seriedad del origen no está en duda, lo cual determina la oportunidad y la procedencia de la investigación, que el Frente Amplio aboga por la necesidad de que se conforme esa Comisión investigadora.

Además si seguimos leyendo el Considerando III es digno de encuadrarse, porque dice: “Tratándose esas actuaciones en base a declaraciones públicas e infelices de Fernández, seguramente fruto de su inexperiencia y desconocimiento del funcionamiento".

Hay una cosa que pasa ahora y pasó ‒como se decía‒ con las declaraciones del intendente... O sea el edil del Partido Colorado está crucificado desde que nos sentamos acá…

(Hilaridad).

...porque permanentemente se le está poniendo en cuestión sus decisiones políticas, si lo mandó Cardoso, que si no lo mandó Cardoso. El edil Fernández representa a un partido político, por lo cual si habló con el ministro Cardoso está bien que lo haga, porque es su partido político, acá no estamos a título individual, estamos en representación de partidos políticos, con lo cual decir: “Ah, porque habló con Cardoso y entonces cambió el voto”. Si habló con Cardoso hizo lo correcto y si no habló también, es una decisión de cómo procede y decide proceder el Partido Colorado. (m.g.g.)

A mí me gustaría saber desde cuándo la inexperiencia es un demérito, porque todos, buena parte de los que estamos acá, arrancamos, las primeras veces, siendo jóvenes e inexperientes. ¿Eso es un demérito? No. Primero por la edad, porque tiene 21 años; es un joven, muy joven, que tiene una vocación política, una vocación de servicio, que se postula a un cargo y sale electo. La experiencia la va a adquirir en el proceso. Todos los que estamos aquí, la primera vez que nos sentamos acá, más jóvenes o menos jóvenes, no teníamos experiencia, pero aprendimos.

Entonces no puede decirse que es inexperiente porque es joven y calificarse esto como un demérito. O sea, eso no puede admitirse, porque eso descalifica y descalifica a un representante de la voluntad popular que está sentado allí en su banca con los votos que la ciudadanía le otorgó para estar allí para que la represente.

Por otro lado –más grave todavía que eso, si puede serlo– , se alude al desconocimiento del funcionamiento de esta institución. ¿Cuál es el funcionamiento de esta institución que deba admitir que hechos como este que declaraba el edil Fernández no deban ser conocidos? ¿Cuál es el funcionamiento de la Junta que avala que no pueda..., que deban ocultarse situaciones de esa entidad, de esas características?

El funcionamiento de la Junta se rige por el Reglamento, pero no solo por el Reglamento. Se rige por la ética, por la honestidad, por la moralidad de cada uno de los que estamos acá, no es solo el Reglamento. El Reglamento nos dice cómo comportarnos para que esto funcione más o menos prolijamente, cuándo hablar, cuándo no hablar, cuándo corresponde una cosa y cuándo corresponde otra. Pero además del Reglamento de funcionamiento, está el proceder, la moral, cómo vemos la moral pública, cómo vemos o cómo sabemos o cómo entendemos que debemos actuar cuando estamos en un cargo, en un lugar de representación. Y eso es altamente importante, tan importante como actuar conforme a los lineamientos que nos dice el Reglamento.

Lo que sucedió y lo que está sucediendo, que es grave, yo no tengo la menor duda y no le hace ningún favor a la Junta Departamental ni a cada uno de sus integrantes que sucedan estas cosas. Pero además, que cuando se plantea que debe investigarse cómo fueron esos hechos que se denunciaron pretendamos barrer para abajo de la alfombra para que no se investigue nada, no se sepa nada. Y a raíz de todo esto que estamos conversando pregunto –con todo respeto lo pregunto– ¿qué necesidad tiene el Partido Nacional, que tiene 21 ediles, que tiene los votos para sacar adelante lo que quiera, para llevar adelante su proyecto político, su proyecto de gobierno, de generar hechos como los que sucedieron el 26 de febrero? ¿Qué necesidad tiene un partido político de poner a un edil de la oposición en esa situación, de someterlo a esa violencia –que es una violencia política clarísima– de tener que verse presionado para cambiar el voto que decidió su partido político en este expediente que estábamos tratando?

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga.

PRESIDENTE.- Prórroga, están solicitando varios ediles.

Estamos votando.

SE VOTA: 25 en 28, afirmativo.

Adelante, señora edila.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Entonces, ¿qué necesidad tiene el Partido Nacional de hacer esas cosas? Porque para vencer hay que convencer y si no convence a los 10 ediles –que somos de la oposición– y al edil Fernández –que representa al Partido Colorado–, si no convence, la próxima vez será; tendrá que usar mejores argumentos para que se apoyen sus políticas, pero no es por la vía de presionar para que se cambie el voto, porque eso es una inmoralidad; es una inmoralidad absoluta.

Entonces no puede –no puede– esta Junta avalar esos comportamientos. ¿Y cómo no avala esos comportamientos? Conformando la Comisión investigadora que pueda llegar al fondo de este asunto, porque eso hace a la salud de este órgano de gobierno que es la Junta Departamental y hace a la salud del sistema político. (dp)

Y el Partido Nacional, que por boca del señor presidente de la República repite lo de la transparencia ‒que “somos transparentes”, que “vamos a llevar adelante un gobierno transparente”; y ojalá así sea, por el bien de la democracia y por el bien del país‒, un partido político que a través de su máximo representante, que es el presidente de la República, habla, hace gala y gárgaras con la transparencia, con la palabra “transparencia”, no puede acá representado por sus 21 ediles ‒o no podría‒ tener una conducta diferente a la que pregona el señor presidente de la República.

Ratificamos, entonces, nuestra voluntad ‒y así está presentado en el informe en minoría del Frente Amplio‒ de que debe conformarse la Comisión investigadora, que pueda llegar a algún resultado final para conocer cómo fue que sucedieron esos hechos y, eventualmente, adoptar las medidas que correspondan para ese caso.

Yo creo que la credibilidad, la confiabilidad. La Junta Departamental no tiene buena prensa, y es malo que no la tenga. Porque acá, en este ámbito, se deciden cosas fundamentales para la ciudadanía: acá se vota a quiénes se van a destinar los dineros públicos; acá se traen las propuestas, las iniciativas, las carencias, las necesidades de la ciudadanía. Acá todos estamos representando a alguien ‒a pocos, a muchos, a más o menos, o a uno‒, pero hay alguien que confió en cada uno de nosotros para que nos preocupemos por las cosas que le pasan. Y para que la ciudadanía confíe en sus representantes, sus representantes tienen que dar buenas señales, tienen que tener actitudes y comportamientos que los hagan creíbles; porque después ‒cuando “todos son iguales”, “todos son así”, “todos son asá”‒ las cosas no terminan bien; experiencias sobran en el país y en el mundo. Entonces, nosotros debemos tratar de que esas cosas no sucedan.

Por lo tanto ‒reitero y termino‒, ratificamos nuestra voluntad de que se conforme la Comisión investigadora, porque los tres requisitos que el Reglamento de la Junta plantea se cumplen en su totalidad.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Francisco Olivera.

EDIL OLIVERA (Francisco).- Señor presidente: en la noche de hoy estamos tratando el informe en mayoría de la Comisión preinvestigadora, que fue solicitado oportunamente el 5 de marzo por dos ediles del Partido Nacional, donde incluso fijaban cuál era el cometido que pretendían de la Comisión preinvestigadora: “Que es menester realizar trámites previstos por el Reglamento para determinar el verdadero significado y alcance de los dichos del edil Luciano Adrián Fernández”.

Y ahí, en esa misma solicitud de preinvestigadora, anuncian la necesidad o la oportunidad de convocar al edil Luciano Adrián Fernández, el cual tenía el derecho de asistir o no. En este caso, él tomó la resolución, libre de toda presión ‒como se ha querido manejar‒, de asistir, informar y aclarar para mejor instruir de la Comisión preinvestigadora.

“La Comisión preinvestigadora, con el objeto de convocar al señor edil Luciano Adrián Fernández, para conocer los hechos por el denunciado, su alcance y sus protagonistas, para, una vez conocidos los mismos, aconsejar a la Junta Departamental”. Extremo este que estamos cumpliendo en la noche de hoy, donde hay un informe en mayoría que aconseja a la Junta Departamental: “No hacer lugar a la Comisión investigadora” ‒tal como lo prevé el artículo 93‒ “por no configurarse los extremos requeridos en esta entidad de la denuncia, seriedad de su origen y oportunidad y procedencia de una investigación”. (m.r.c.)

¿Por qué? Porque en la solicitud de la preinvestigadora al comparecer primero uno de los denunciantes que ratifica la denuncia y en la misma Comisión preinvestigadora el edil Fernández aclara el alcance de sus dichos: “Quiero aclarar que en mí en ningún momento se me ofreció dinero y hubo una mala interpretación, ni vino nadie a decirme a mi ‘Mirá que te doy tanto’”.

Esto claramente retira toda posibilidad… incluso hasta por la racionalización de los recursos de la Junta Departamental y eso incluye hasta el tiempo de trabajo, no amerita en esta instancia la conformación de una Comisión nvestigadora.

Cuando se sostiene que se está actuando en contra del Reglamento, mí me gustaría que me aclararan dónde el Reglamento inhibe la presencia, o más bien impide, la presencia del señor edil Fernández en la Comisión preinvestigadora, o de muchos o varios ediles.

Se cumplió a cabalidad con el Reglamento de esta Junta, se presentó una nota, de inmediato se conformó por nota la Comisión preinvestigadora pero en ningún lugar del Reglamento de esta Junta hay impedimento para la presencia de ediles. En ningún lugar dice: “No puede ir ningún edil”… o tampoco puede estar presente el edil para que pueda aclarar sus dichos, o sea, no es cierto que el Reglamento impide tal situación.

Cuando se quiere por parte de algunos ediles de la oposición sostener que en ausencia de gratificación pecuniaria sí pueden existir otras, eso es meramente una presunción. En ningún lado, en ningún momento, ni en la versión taquigráfica ni el denunciante establece que recibió algún otro tipo de compensación.

Entonces creo que en esta instancia ha quedado claro el actuar de la Comisión preinvestigadora, que se ha actuado conforme al Reglamento de esta Junta y que, en definitiva, no se configuran ‒a entender de la Comisión preinvestigadora‒ los extremos necesarios para la conformación de una Comisión investigadora.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Me concede una interrupción, señor edil?

EDIL OLIVERA (Francisco).- No.

EDIL GARLO (Joaquín).- Es por una aclaración, señor presidente.

EDIL CORREA (Darwin).- No, no puede.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- ¿Terminó señor edil Olivera?

(Asentidos).

El edil Luciano Fernández tiene la palabra.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente, es por una aclaración fundamental. Estoy pidiendo la palabra por una aclaración…

(Expresiones inaudibles por estar sin micrófono).

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil…

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente, quiero aclarar porque así lo pidió el edil preopinante, que se le aclarara en qué parte del Reglamento está establecido que no pueden comparecer a las Comisiones preinvestigadoras personas ajenas.

PRESIDENTE.- Aclara la Mesa.

EDIL GARLO (Joaquín).- No. No aclara la Mesa, señor presidente, porque las aclaraciones las puede hacer el edil que vertió los contenidos…

(Dialogados).

PRESIDENTE.- No dialoguen, señores ediles, por favor.

Continúe, pero no dialoguen.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

A las personas físicas, a nosotras y a nosotros, nos rige el principio de libertad; podemos hacer todo aquello que no está prohibido, pero a las instituciones del Estado les rige el principio de legalidad, pueden hacer solo aquello que les está permitido. Y el Reglamento no le permite a las Comisiones preinvestigadoras recibir terceros, solo les permite recibir a los denunciantes. Desde ese momento la Comisión preinvestigadora no puede recibir a otra persona que no sea el denunciante. Ahí está en el propio Reglamento. Esa es la respuesta a la aclaración al señor edil preopinante.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Señor edil Luciano Fernández...(cg)

EDIL FERNÁNDEZ (Luciano).- Gracias, presidente.

Como miembro indagado de la Comisión, me gustaría aclarar un par de cosas.

Comparecí ante la Comisión voluntariamente cuando se me citó. Entiendo que el Reglamento no prevé o no me obliga a comparecer en el entendido de que no tengo nada que ocultar. Lo que dije por algo lo dije y por supuesto que me hago cargo. En esa Comisión también manifesté que si tengo que aclararlo nuevamente lo voy a hacer. Si se quiere formar una Comisión investigadora para investigarme a mí, me veo en la obligación moral de votar que sí. Por supuesto, se me quiere investigar y yo no tengo nada que ocultar, ¿por qué voy a votar que no? Si se me quiere investigar naturalmente me veo en la obligación moral de acompañarla.

Naturalmente no puedo acompañar este informe en mayoría que dice: “Tratándose de estas actuaciones en base a declaraciones públicas infelices del señor edil Fernández, seguramente fruto de su inexperiencia y desconocimiento del funcionamiento de esta institución”. En esa Comisión aclaré qué fue lo que dije y por qué. Quiero volver a aclararlo por si no se entendió: cuando pedí disculpas hoy en el inicio de la sesión, se las pedí a usted presidente por si se entendió que yo lo acusaba a usted de haberme enviado a esos lobistas a intentar persuadirme de cambiar mi voto, no de que eso no ocurrió. Para levantar ese manto de sospechas que se me acusó de tender sobre todo los ediles del Cuerpo y sobre todo los ediles del Partido Nacional, porque el problema fue con uno, no con todos. Les pedí disculpas a ustedes, compañeros ediles del Partido Nacional, por si a raíz de mis declaraciones en los medios de prensa se entendió que los estaba acusando a todos o que estaba señalando a alguna persona de haberme mandado algún lobista para intentar persuadirme de cambiar mi voto. Jamás, en ningún momento –ni cuando me citó esta Comisión preinvestigadora ni cuando declaré en los medios de prensa– dije que me había equivocado con lo que dije y que eso no sucedió.

En la Comisión preinvestigadora aclaré que no se me ofreció dinero, eso es verdad. No se me ofreció dinero y está todo en la versión taquigráfica lo que sucedió. Quien quiera leer el expediente lo puede hacer, estudie la versión taquigráfica, saque sus propias conclusiones y decida qué es lo que quiere hacer. Se está planteando que me quieren investigar, lo voto con las dos manos, no tengo nada que ocultar, no tengo problemas. Lo voy a hacer acá como lo hice en la Comisión preinvestigadora, lo voy a hacer en el plenario enfrente de todos los compañeros ediles y lo voy a hacer ante la Justicia si lo tengo que hacer, si me quieren denunciar. No tengo ningún tipo de problema de hacerme cargo de lo que dije.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Javier Gasco.

EDIL GASCO (Javier).- Gracias presidente.

Estoy leyendo el Reglamento, escuché los informes, las exposiciones de los compañeros: entiendo que el Reglamento es claro. Se conforma una Comisión preinvestigadora para preinvestigar. En muy buen tino me parece que la Comisión preinvestigadora funcionó correctamente más allá de que quizás no tendría que haber ido el edil Fernández. Pero bueno, para poder determinar los aspectos que corresponden para la conformación de una Comisión investigadora –la seriedad, la oportunidad y la procedencia de la investigación– con muy buen tino le pregunta directamente a la fuente, a quien expresa esas palabras, si está de acuerdo o no.

El mismo edil Fernández se disculpó acá, se expresó, todo el Cuerpo lo escuchó, por ende la Comisión preinvestigadora –como bien lo dice– no encuentra mérito para conformar una investigadora. Lo dice clarito acá. (g.t.d)

Pero bueno, si hubo presiones o no, para mí más que presiones fue un intento para tratar de convencer a un compañero edil que votara algo que era bueno para Maldonado y presiones también hay en todos lados, porque un edil de la oposición votó por disciplina partidaria también, o sea, quizás hubo presión ahí también y sin embargo no estamos discutiendo el tema.

Más allá de todo eso el Reglamento es bien claro, el accionar de la Comisión preinvestigadora es esa, tratando de salvaguardar lo que son los recursos de la Junta, el tiempo de la Junta y tratando de generar mejor prensa, ya que el Cuerpo no la tiene porque nos pasamos discutiendo cosas que no son importantes para la gente, en vez de pensar en cosas que sí lo son o generar ámbitos de discusión para generar otros temas como, por ejemplo, la parte social.

Nada más, señor presidente.

Muy amable.

PRESIDENTE.- El señor edil Darwin Correa tiene la palabra.

EDIL CORREA (Darwin).- Gracias, presidente.

Vamos a referirnos al objeto de esta preinvestigadora, vamos a referirnos a lo que estudiamos con los compañeros ediles que integramos la Comisión preinvestigadora y vamos a tratar de no referirnos a algunas cosas que hemos escuchado aquí esta noche, si no la voluntad seguramente sea otra.

Presidente, mañana tengo Comisión de Presupuesto, pasado tengo Comisión de Obras y usted sabe que no me llamó ningún presidente de ninguna Comisión, ni el de Presupuesto ni el de Obras para ir a la Comisión. ¿Saben cómo me informaron? Con un mensaje de texto, por escrito, esa es la forma como comunica la Junta ‒desde hace muchísimos años‒ las citaciones para las diferentes comisiones, entonces el argumento de que a uno de los ediles de esta Junta se los citó para una Comisión por mensaje de texto y que lo usan como no válido, digo: “No a lugar”. Porque a todos nos citan para cualquier Comisión por mensaje de texto y no nos cita el presidente de la Comisión ¿o sí? No, nos cita un secretario administrativo, desde la sala de comisiones de la Junta Departamental de Maldonado a través de un mensaje de texto; es la forma de citación que tenemos, por lo menos es lo que, desde hace algún tiempo, tenemos en esta Junta, entonces no a lugar.

Presidente, hablamos de presión, nos espantamos cuando dicen: “Presionaron a un edil...”. Yo le voy a decir una cosa, el que no sienta presión al momento de ejercer un acto de gobierno no puede estar gobernando, porque estamos permanentemente sobre nosotros, sobre nuestra responsabilidad que ejercemos aquí, tenemos presiones, del sector, del partido, de la gente, de un compañero, de lo que usted quiera, hay presiones, está en cada uno saber manejarlas y saber catalizarlas para llegar a tomar una mejor decisión en cada uno de los temas, pero no nos podemos asustar ni decir: “Nos presionaron”. ¡Por favor! ¿Cómo no nos van a presionar? Es parte de esto. Pónganle el término que quieran, cualquier ejercicio de cualquier responsabilidad en cualquier ámbito es con presión, después está en uno saber cómo manejarlo, pero es natural tener presión y más cuando se es gobierno y se es gobierno siendo oficialista y también se es gobierno siendo oposición y hay presión de todos lados; así funciona esto. ¿Qué hay de nuevo? O acá somos todos orejanos, venimos nos sentamos acá y hacemos lo que se nos da la gana. ¿A quién le van a hacer creer eso? Yo respondo a mi sector, a mi partido, a nuestra gente, a Maldonado y ¿saben qué? En cada acto que levanto la mano en esta Junta o que firmo un expediente en una comisión siento presión. Y ¿saben qué? Me encanta. Si no sintiera esa marca permanente de la responsabilidad del ejercicio del gobierno no estaría aquí.(m.g.g.)

¿Quién se asombra de la presión? ¿Quién puede decir: “Presionaron a otra persona para votar tal cosa”? Es natural, es el ejercicio de nuestro gobierno. Después uno podrá decir: “Mirá, lo que me digas me resbala” o “Lo que me digas, realmente, me…”… Es natural, es la responsabilidad a la que estamos llamados aquí para el ejercicio del gobierno.

Siente presión un edil, siente presión un funcionario, siente presión un director, siente presión un diputado, un senador, el intendente, ¡todos sentimos presión! No se asusten de esa palabra, es parte, es natural.

Cuando el partido de gobierno, el Partido Nacional, decidió y decide –a través de la Comisión preinvestigadora que recomienda al Cuerpo– la no conformación de una Comisión investigadora, ¿sabe por qué es, presidente? Es porque se agotaron las instancias, porque para conformar una Comisión investigadora tienen que estar dados tres elementos. No lo digo yo, lo dice el Reglamento. Tiene que haber entidad de la denuncia, seriedad en su origen, oportunidad y procedencia de una investigación.

Y los letrados que hay acá pueden informarlo mejor que yo: a confesión de parte, relevo de prueba. Quisimos una Comisión preinvestigadora para preguntarle al señor edil “¿Es cierto que dijiste esto?” –no en sala, porque no lo dijo en sala– “¿Qué quisiste decir? ¿Qué hiciste? ¿Qué pasó?” y el señor edil dijo: “No, yo dije esto, que sentí presión… Sí”...

Eso no es para hacer una Comisión investigadora, que sientan presión, a ver…, si no, es una Comisión investigadora constante y sin sentido alguno.

Lo que estamos investigando aquí es si hubo algo a cambio y no en una negociación, sino algo a cambio por otro pasillo. Y la confesión de la parte involucrada, la única, no hay dos, es la única parte, es el único testigo en primera persona que podía habernos aportado algún elemento para poder investigar, nos dice: “No” –en primera persona–... “No, no dije eso, nunca lo dije en ningún lado, nunca me ofrecieron nada a cambio”. Entonces, ¿qué vamos a investigar? ¿Qué somos? ¿Pitonisos? ¿Vemos una cosa que no hay? ¿Tenemos el oráculo? Yo prefiero algo más tangible, algo como –y las personas letradas en el Derecho que hay acá nos lo podrán decir, y repito lo mismo que hace un minuto–: a confesión de parte, relevo de prueba. No hay prueba, se extinguió. Cuando el edil –no solo en la Comisión preinvestigadora, en versión taquigráfica, sino que además al comienzo de esta misma sesión y además hace 5 minutos– dijo, una y otra vez, que a él nadie de esta Junta, ni del Frente Amplio ni del Partido Nacional, le ofreció ninguna retribución a cambio de que ejerciera su voto, entonces, ¿qué tenemos para investigar? ¿Que lo presionaron? ¡Por favor! ¿Nadie recibe una llamada de teléfono de su líder de sector o del compañero de al lado, del vecino del fondo…? ¿Nadie recibe una llamada de teléfono? ¿Eso es presión? ¡No! Eso es comunicación. Eso es ir hacia un lugar. (dp)

Más les digo: hasta, a veces, eso es orientación, que es lo que falta muchas veces en esta Junta, y que hay algunos que salen disparados como cañita voladora y no sabemos dónde van a caer; como pasó en el expediente anterior: que a todos nos tomó por sorpresa la descoordinación, o la falta de respeto hacia un coordinador de una bancada que no es la mía; el desconocimiento absoluto. ¿Por qué? Porque faltó comunicación. Algunos le llaman presión. Presidente: a confesión de parte, relevo de prueba.

Y si llamamos al señor edil Fernández a la Comisión preinvestigadora, en forma…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga solicitan varios ediles; estamos votando…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Adelante, señor edil.

EDIL CORREA (Darwin).- Gracias señor presidente y compañeros.

Si llamamos al edil del Partido Colorado Fernández, único involucrado en este caso, a la Comisión preinvestigadora, en forma correcta, con una llamada telefónica de Secretaría de Comisiones ‒no de ningún edil, no del presidente de ninguna Comisión, sino que lo llamó el secretario de Comisiones y después le envió un mensaje de texto, como nos citarían a cualquiera de nosotros si una Comisión se reúne en las próximas horas; que a veces no leemos los mensajes de texto, o algunos los leen; casi nadie los lee, ni yo los leo, porque la verdad es que nunca leí un mensaje de texto: sé que tengo Comisión y vengo; entonces, previendo que puedas no leer ese mensaje de texto, te llama el secretario de Comisiones; es así, es un hecho de la realidad‒, ¿para qué? Para mejor instruir a este Cuerpo. ¿Por qué? Y, bueno, ¿para qué vamos a hacer una investigación de algo que tú puedes decirnos…?

(Interrupciones fuera de micrófono del edil Luciano Fernández).

Bueno, m’hijo, dime qué pasó…

(Murmullos).

Entonces, es caso cerrado, es caso terminado. Lo que sigamos hablando, como decía el contador, es tormenta con matracas ‒es tormenta con matracas‒.

Yo voy a hacer una recomendación, porque recién nos quisieron hacer una recomendación de cómo tratar de sugestionar en algún momento a la ciudadanía para que mejor nos votara ‒escuché decirlo por ahí a una señora edil‒. Yo quiero hacer una recomendación, con el respeto que me merecen todos los compañeros.

Estas cosas son importantes legislativamente, sí, para el proceder del Cuerpo y para su funcionamiento ‒y les confieso algo: a mí me encanta quedarme hasta cualquier hora debatiendo cualquier tema, porque para eso estoy acá y estoy dedicado a esto; y me gusta, como nos gusta a los que estamos aquí, nos gusta esto‒, pero les confieso también lo que siento: ¿ustedes creen que algún ciudadano de este departamento, a no ser los ediles que estamos sentados aquí y algún familiar que esté preocupado por la hora en la que lleguemos a las casas, le interesa este tema? Yo pido, por favor, que alguien me sea sincero y me diga si los problemas de la gente de Maldonado pasan por si un edil dijo tal cosa de otro edil. Es como una huelga general de peluqueros: no le interesa a nadie, y lo digo con respeto por los peluqueros...

Entonces, tenemos que poner un poco el barco en un camino que sea más constructivo para las cosas que le importan a la gente de Maldonado y no desgastarnos a veces en este tipo de situaciones, que realmente poco aportan. (m.r.c.)

Y ¿saben qué es peor? Lo poco que aportan y nos desgasta, desgasta la relación que tenemos que tener en estos 4 años y medio que nos queda de este período en la Junta Departamental.

A ver, entiendan una cosa: con los que están sentados acá enfrente nos vamos a ver las caras, por lo menos, todos los martes, durante 4 años y medio. Entonces, ¿les parece que es justo estar en la quinta sesión de este año, más o menos, sentados debatiendo sobre estas cosas, en vez de estar debatiendo sobre temas realmente importantes, o cuando lleguemos a debatir los temas realmente importantes ya vamos a estar cansados y desgastados por estos temas?

Yo no voy a estar desgastado porque a mí me encanta; yo voy a estar acá como un soldado, como hace 21 años. Ahora, me parece que hay temas más importantes para Maldonado. ¿A ustedes no se los comunican sus compañeros, sus vecinos, no se los dicen sus votantes? Los deben conocer. Yo conozco a alguno, lo nuestro lo conozco; ustedes capaz que también conocen a alguno de los de ustedes. ¿Y alguno no les dice: “Che, tenemos este problema, falta esto, falta lo otro, el coso, el lomo de burro, la calle, el semáforo, el tránsito…” ¿No les pasa? ¿Por qué no debatimos sobre eso? ¿Por qué no debatimos las cosas en serio? Y no hablar sobre el sexo de los ángeles, que a nadie le importa.

Este es un tema terminado. Es como el tapichí; el tapichí murió antes de nacer… Para los que no lo conocen es el bacaray. Entonces, estos temas han terminado antes de nacer.

¿Qué sentido tiene? Miren que… A uno le gusta pero cuando el edil dijo tres veces en la Comisión, dos veces aquí…, ya está. ¡Ya está, muchachos! No quieren votar, no voten; está bien, no voten, está perfecto. Voten su informe. Está bien, es parte de esto, pero pongamos proa para un lado, vamos a tratar los temas realmente importantes. Esto es ‒permítanme‒ matraca. Hay temas importantes para tratar.

Si tendrán con qué pegarnos… Les aviso, les voy a avisar algo, ¡si tendrán con qué pegarnos! Ahora, cuanto más nos pegan, más jugamos; también les aviso. Tenemos dos canilleras, una adelante y una atrás. Cuanto más nos pegan, más jugamos. Y cuanto más nos grita la hinchada rival, más jugamos. A los hechos me remito. Pero tienen temas, muchachos… El tema de esta Junta no puede ser si un edil ‒compañero como cualquiera de nosotros‒ dijo algo desacertado y después lo aclaró, no es para investigar, es para terminarla aquí. Dar vuelta la página y tratar de trabajar por los temas de Maldonado.

El resto es puro cuento. El resto capaz que es hacer mandados, que es responder el llamado de un teléfono, pero ¿es presión? No, es ser parte de algo. Yo soy parte de algo, de un equipo; soy parte del equipo de Unión y Cambio que lidera Rodrigo, soy parte del equipo del Partido Nacional, soy parte de la ciudadanía de Maldonado, soy parte de algo. Entonces, obvio que tengo presión, pero soy parte de algo. En mi casa también me presionan…, sí, llega fin de mes y hay que pagar la luz, hay que pagar la cuota del banco y el apartamento y tengo presión, pero no ando diciendo “por todos lados me están presionando”…, no, es parte de mi vida. Creo que a todos nos pasa, los que tenemos obligaciones y las tenemos que cumplir. Es lo mismo. Pero no hacemos un escándalo cada vez que alguien nos dice algo. Demos vuelta la página, muchachos; les aviso, por las dudas, que tienen muchas más cosas para pegarnos.

Les aviso que recién vamos un par de meses de gobierno, se viene lo más lindo y si el relacionamiento va a ser en cada tema poner una cuestión de estas para desgastarlo, no es el camino, por lo menos el que yo quiero seguir. No me parece el camino indicado; el camino es el de escucharnos, el de conversar, el de construir, debatir los temas importantes. Ahora se van a integrar las comisiones, el de trabajar en las diferencias y en las coincidencias. Prefiero trabajar siempre en las coincidencias, y las diferencias dejarlas un poquito para el costado y las agarramos después, pero no ese camino.(cg)

Termino, presidente, el Partido Nacional decidió ‒a través de la Comisión preinvestigadora recomendar a este Cuerpo‒ no dar lugar a una Comisión investigadora por todo lo antedicho y porque no reúne ninguna de las tres o no reúne las tres, en realidad, características que tiene que tener para la conformación de una Comisión investigadora según el inciso R del artículo 93 del Reglamento de Comisiones, Reglamento de la Junta.

Muchas gracias, presidente.

EDIL DE GREGORIO (Carlos).- Queremos pedir un cuarto intermedio de 5 minutos, presidente.

PRESIDENTE.- Es de orden, votemos el cuarto intermedio de 5 minutos.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Cuarto intermedio de 5 minutos.

(Siendo la hora 3:56 minutos se pasa a un cuarto intermedio el cual es levantado a la hora 4:08 minutos).

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Ronald Martínez, Darwin Correa, Osvaldo Matteu, Florencia Acosta, Alexandro Infante, Joaquín Garlo, Leonardo Pereira, Marie Claire Millán, Leonardo Delgado y los ediles suplentes: Pablo Bragança, Javier Gasco, Fabricio Rodríguez, Rosa Trinidad, Andrés Arias, María García, Nicolás Sosa, Elbio Cabrera, Elcira Rivero, Jesús González, Sergio Casas, Ricardo Castro, Jorge Pieri, Juan González, Lilián Santos y Eduardo Rodrigo. Preside el acto José Luis Sánchez. Actúa en Secretaría: Susana Hualde.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 4:08 minutos, continuamos la sesión.

EDIL SOSA (Nicolás).- Cuarto intermedio de 10 minutos.

PRESIDENTE.- Votamos el cuarto intermedio.

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.

Cuarto intermedio de 10 minutos.

(Siendo la hora 4:08 minutos se pasa a un cuarto intermedio el cual es levantado a la hora 4:18 minutos).

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Ronald Martínez, Darwin Correa, Osvaldo Matteu, Florencia Acosta, Alexandro Infante, Joaquín Garlo, Leonardo Pereira, Marie Claire Millán, Leonardo Delgado y los ediles suplentes: Pablo Bragança, Javier Gasco, Fabricio Rodríguez, Rosa Trinidad, Andrés Arias, María García, Nicolás Sosa, Elbio Cabrera, Elcira Rivero, Jesús González, Aníbal Gutiérrez, Carlos De Gregorio, Nicolás Domínguez, Sergio Casas, Ricardo Castro, Jorge Pieri, Juan González, Lilián Santos y Eduardo Rodrigo. Preside el acto José Luis Sánchez. Actúa en Secretaría: Susana Hualde.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 4:18 minutos, continuamos la sesión.

EDIL CORREA (Darwin).- Que se vote, presidente.

PRESIDENTE.- Que se vote el informe en mayoría solicita el edil Correa.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, este miembro informante va a hacer uso de sus 5 minutos.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

La bancada de edilas y ediles del Frente Amplio entiende –como se manifestó– que si un edil solicita que se investigue algo, esta Junta tiene que investigarlo cuando se reúnen las condiciones que el Reglamento exige para que así sea. En este caso se reúnen esas tres condiciones. La denuncia es de entidad por la gravedad que revisten los hechos. Es seria porque la hacen dos ediles del oficialismo, nada más y nada menos. El origen de la denuncia es serio. Es una denuncia sería, no es bolazo. El edil Matteu y el edil Estela lo denunciaron con seriedad, una denuncia de entidad y es oportuno y procedente investigarlo. ¿Por qué? Porque hace al funcionamiento de la Junta y si esta Junta no lo investiga estaría siendo negligente. Esta Junta no puede ser negligente ante estas situaciones, señor Presidente.

El denunciante no es otro que el propio Partido Nacional, dos ediles del Partido Nacional denuncian y el Frente Amplio entiende que esa denuncia corresponde, es seria, es oportuna, es necesaria. Por esa razón nos llama la atención que el propio Partido Nacional deslegitime a dos de sus miembros, respetados por esta Corporación por ser ediles de esta Junta: el edil Estela y el edil Matteu.

No sé si fueron caramelos, cargos, autos, casas, no sé qué fue. Dinero ya me quedó claro que no fue. ¿Y el resto? No queda claro. No queda claro porque no se ha podido investigar. ¿Por qué no se ha podido investigar? Porque la Junta no va a habilitar, parece, la conformación de una Comisión investigadora. (g.t.d)

Yo quiero saber si fueron cargos en el Ejecutivo, si fueron caramelos, si fueron autos, si fueron casas, terrenos, yo qué sé, tantas cosas pueden ser que no sea dinero; hojas de papel como las que Matteu tiene en la mano, cualquier cosa puede ser, dinero no fue, eso es lo único que quedó expresamente detallado en la versión taquigráfica, dinero no fue, pecuniario ‒que significa del dinero o relativo al dinero‒, dinero no fue, especie capaz que sí. Esta Junta necesita saber qué fue y si fue o no fue y la única forma de saberlo y de que esta Junta quede tranquila de que a ningún edil se le ofreció nada es investigando y la única manera ‒en este caso de investigarlo‒ es conformando una Comisión investigadora, que el Partido Nacional no quiere que se conforme, que el propio Partido Nacional la solicitó, pero no quiere que se conforme. Entonces ¿qué esconde el Partido Nacional? Porque la denuncia pública del edil Fernández es contra un edil del Partido Nacional, no es contra un edil del Frente Amplio, no es contra el Partido Nacional, es contra un señor edil de esta Junta y esta Junta lo tiene que investigar, a no ser que se quiera proteger a ese edil por parte del oficialismo y ocultar lo que verdaderamente sucedió, si es así perfecto que no se investigue, pero nosotros vamos a insistir con la necesidad de la conformación de una Comisión investigadora como el propio Partido Nacional lo solicitó el viernes y estoy seguro de que hay muchas y muchos ediles del oficialismo que piensan lo mismo, que es necesario que se investigue ¿para qué? Para que todas y todos tengamos la conciencia tranquila y que ahora, a las 05:00 y pico de la mañana, lleguemos a nuestras casas, algunos a dormir ,otros a seguir de largo, a trabajar, y sigamos nuestra jornada del día de mañana con la conciencia tranquila de que hicimos las cosas bien, investigando lo que el propio Partido Nacional denuncia: que hay un edil de la oposición que plantea tal cosa, pues bien, dinero no fue, pero no sabemos qué pudo haber sido o si fue o no fue, eso tampoco queda determinado, porque la preinvestigadora no debía determinarlo, es la investigadora la que debe hacerlo que, lamentablemente, no va a existir.

Gracias, presidente.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Bueno, votamos el informe en mayoría que solicitaron varios ediles.

Que se vote…

SE VOTA: 19 en 29, afirmativo.

(Expediente N° 108/2021) Resolución N° 65/2021 Visto: El Expediente 108/2021, caratulado "EDILES OSVALDO MATTEU Y CHRISTIAN ESTELA S/ la conformación de una Comisión Pre Investigadora, ante declaraciones de prensa vertidas por un Edil del Cuerpo, referidas a situaciones ocurridas, a raíz de la Sesión Extraordinadia del 26/02/2021 y con lo informado en mayoría por la Comisión Pre Investigadora creada a esos efectos, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) No hacer lugar al nombramiento de una Comisión Investigadora por los motivos expuestos en el antedicho informe. 2º) Archívense estas actuaciones por corresponder. Declárase urgente.

(Dialogados).

UN EDIL.- La urgencia, presidente...

PRESIDENTE.- Solicitan que se vote la urgencia.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Pedí para fundamentar.

PRESIDENTE.- No lo escuché, señor edil Delgado. Adelante.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, votamos negativo y ya lo dijimos en varias oportunidades, porque sin duda hubo una denuncia planteada por parte del Partido Nacional; se conformó la preinvestigadora porque se conforma de hecho y lo que justamente queríamos era que se siguiera investigando un tema muy complicado.

Pero fíjese, algunos ediles hacían referencia a lo que dijo supuestamente el edil Fernández en la Comisión preinvestigadora o en el plenario de esta Junta. (m.g.g.)

Pero mire lo que dice la versión taquigráfica de cuando el edil Fernández estuvo en la Preinvestigadora. Cuando se le pregunta por qué había dicho eso, dice: “¿A raíz de qué digo esto yo? De que el edil Christian Estela, dentro de las cosas que me dijo, me dijo textualmente: ‘Votá, no seas tarado, que después arreglamos’”.

Eso sí lo dijo el edil Fernández y eso fue lo que omitieron plantear y manifestar los ediles Infante y Correa de lo que había dicho el edil Fernández en la Comisión. Pequeño detalle. Se quería que dijera algo que no había dicho y lo que realmente dijo y sí manifestó una y otra vez, de que sí se lo había presionado y de que le habían dicho que votara que después arreglaban, no lo dijeron. Por eso es que queremos que se investigue, por eso es que creemos que esta Junta Departamental debe conformar la Comisión investigadora y por eso es que votamos en forma negativa este expediente.

Además, todos sabemos, y claramente, que hay una denuncia seria en este caso. El Partido Nacional pidió que se creara la Comisión preinvestigadora, pero ahora el Partido Nacional vota en forma negativa conformar la Comisión investigadora. Es llamativo lo que hace el Partido Nacional. Y cuando decimos que quieren ocultar algo, o que quieren defender algo, nos basamos en lo concreto, en lo que se resolvió a la hora de votar, en lo que hizo el Partido Nacional en bloque, que votó de forma negativa seguir investigando este tema, que es un tema muy serio y es un tema que hay que tratar con mucha responsabilidad.

No ha sido lo que ha hecho el Partido Nacional en la noche de hoy.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Marie Claire Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, presidente.

Votamos negativamente porque entendemos que están sobradamente configuradas las causales y los requisitos que establece el Reglamento. La entidad está fuera de discusión, si aquí en la sesión del 26 de febrero se denuncia que se le mandaban lobistas al señor edil para que cambiara su voto, si en la propia Comisión preinvestigadora refiere además, expresamente, a quién fue el edil que le dijo “dale, cambiá el voto que después arreglamos”, que muy significativamente es el edil denunciante, el que presenta la solicitud de la Comisión preinvestigadora. Nosotros podemos preguntarnos, a ver, qué cosa más rara, yo fui el que aparentemente presioné o intenté presionar al edil del Partido Colorado y por otro lado voy y pido la Comisión preinvestigadora. O sea, es un poco raro, cuál es o cuál fue la intencionalidad del señor edil y eso sí, me está quedando como más claro, que puede tener relación con la actitud actual en este momento del Partido Nacional, no habilitando la conformación de la Comisión investigadora y “archivamos esto y acá se terminó la discusión”.

Lo que ha sucedido aquí es muy grave, o sea, la entidad de la denuncia es clarísima, la seriedad surge de las propias palabras del edil afectado, que además ratificó en esta sala sus dichos y lo dijo más de una vez: “Yo no me desdigo de lo que dije”. Entonces, si el edil afectado no se desdice y si se configuran los requisitos que el Reglamento establece, va de suyo que debería conformarse la Comisión investigadora y llegar hasta el fondo de este asunto, porque sin duda es grave, afecta la seriedad y la credibilidad de esta Junta Departamental, afecta a todos los partidos políticos. Nos afecta a todos el pretender hacer como que las cosas no ocurrieron, que no fueron como ocurrieron, cuando está escrito en todos lados que ocurrieron de determinada manera y cuando el propio edil en esta Junta ratifica sus dichos en una de sus intervenciones.

Por lo tanto, presidente, esas son las razones por las cuales votamos negativamente.

Gracias.

PRESIDENTE.- Señor Eduardo Rodrigo.

EDIL RODRIGO (Eduardo).- Gracias, presidente.

Hemos votado negativamente porque luego de lo expresado por el compañero Luciano Fernández creo que quedó muy claro que estamos –él con el apoyo de toda la bancada y del partido– a las órdenes para lo que quisieran consultar. Entendimos que por una cuestión de ética, de moral, esto no lo podemos acompañar, porque estamos totalmente a las órdenes. (dp)

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- No habiendo más anotados…

(Dialogados).

El edil Sosa solicita la urgencia de los expedientes; estamos votando.

SE VOTA: 19 en 28, afirmativo.

Siendo la hora 04:30 minutos, finaliza la sesión. (m.r.c.)

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Francisco Olivera, Javier Sena, Damián Tort, Christian Estela, Stephanie Braga, Alexandro Infante, Florencia Acosta, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Fernando Perdomo, Darwin Correa, Osvaldo Matteu, Pedro Gava, Adolfo Varela, Ronald Martínez, Francisco Salazar, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Sergio Duclosson, Leonardo Delgado, Marie Claire Millán, Susana Hernández, Leonardo Pereira, Hugo Fernández, Luciano Fernández y los ediles suplentes: Matheo Caraptsias, Jessica Coitinho, Roberto Díaz, Aníbal Gutiérrez, Gladys San Martín, César López, Fabricio Rodríguez, Andrea Vicentino, Darío Méndez, Elbio Cabrera, Elcira Rivero, Gastón Baraldo, Jesús González, Carlos De Gregorio, Ana María Fernández, Javier Gasco, María Mouliá, Andrés Arias, Ignacio Méndez, Paola Ramos, Maia González, Esteban Cabrera, Federico Guadalupe, Nicolás Domínguez, María García, Daniel Costa, Adriana Fierro, Nicolás Sosa, Rosa Trinidad, Julio de León, Marta Torres, Gonzalo Soria, Pedro Nimo, Pablo Bragança, Carlos Figueredo, Alejandra Scasso, Nicolás Estela, Fernando Borges, Juan González Evora, Mauro Mendiburu, Mary Araújo, Karina Gómez, Graciela Ferrari, Beatriz Jaurena, Sergio Casas, Lilian Santos, Federico Martínez, Carina de Brun, Juan Urdangaray, María Blasco, Williams Vitalis, Jorge Pieri, Claudia Sturla, Sebastián Antonini, Gabriela Miraballes, Leticia Márquez, Ricardo Castro, Ana Antúnez, Wilson Laureiro, Susana De Armas y Eduardo Rodrigo.

Para su constancia se labra la presente, la que es firmada en el lugar y fecha últimamente indicados.

José Luis Sánchez

Presidente

Carlos Stajano

1er. Vicepresidente

Osvaldo Matteu

2do. Vivepresidente

Susana Hualde

Secretaria General

María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial

Sesión Ordinaria 9 de marzo de 2021

Versiones taquigráficas por año