juntamaldonado.gub.uy

Buscar Versiones Taquigráficas

Sesión Ordinaria 28 de Setiembre de 2021

Imprimir PDF
Modificar el tamaño de letra:

SUMARIO

(Circular Nº 27/21)

Aprobación del Diario de sesión Nº 27.

Reconocimiento

Edila Verónica Robaina: A los atletas representantes de Uruguay en los Juegos Olímpicos Tokyo 2020 – Japón, celebrados durante el presente año.

Media hora previa

Edil Sebastián Antonini: La reforma de la seguridad social.

Edil Ricardo Castro: Equipo de fútbol de La Capuera, su participación efectiva en OFI y dificultades para entrenar. Ley de Urgente Consideración en materia de educación.

Exposiciones de los partidos políticos

Partido ColoradoEdil Luciano Fernández: Incidentes en zona de ramblita de Piriápolis e internación en CTI de efectivo policial tras siniestro en el lugar.

Frente Amplio Edil Fermín de los Santos: Intención de intendente Antía de entregar a privados un sector de playa en Balneario Buenos Aires.

Partido Nacional Edil Alexandro Infante: Triunfo del Partido Nacional en las elecciones departamentales el 27 de setiembre de 2020.

Exposiciones

Edil Marcelo González Évora:Pesca artesanal sustentable y sostenible”.

Asuntos entrados tramitados por la Mesa

Tratamiento del Boletín Nº 30/2021.

Asuntos entrados

Diligenciamiento de notas y solicitudes elevadas para su consideración en la presente sesión. Nota de varios ediles del Frente Amplio planteando situación de terrenos fiscales (padrones 10.108 y 10.109).

Comisión de Asuntos Internos: Inclusión en el orden del día de los Expedientes Nos. 337/2021, 652/2021, 653/2021, 654/2021, 667/2021, 672/2021, 674/2021, 675/2021 y 678/2021.

Asuntos varios

Expedientes Nos. 215/2021, 549/2021, 650/2021, 663/2021, 296/2021, 556/2021, 609/2021, 559/2021, 337/2021, 652/2021, 653/2021, 654/2021, 667/2021, 672/2021, 674/2021, 675/2021 y 678/2021. (m.r.c/DP)

 

DIARIO DE SESIÓN Nº 28.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 20:32 minutos, previo llamado reglamentario a sala, se da inicio a la sesión ordinaria convocada para el día martes 28 de setiembre de 2021.

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Javier Sena, Ronald Martínez, Pedro Gava, José Ramírez, Elbio Cabrera, Luis Artola, Carlos Stajano, Verónica Robaina, Susana Hernández, Sergio Duclosson, Leonardo Pereira, Nicolás Billar y los ediles suplentes: Wilma Noguez, Javier Gasco, Gonzalo Soria, César López, Ana María Fernández, Julio de León, Andrés Arias, Esteban Cabrera, Maia González, Natalia Freire, Mauro Mendiburu, Fernando Borges, Susana De Armas, Victoria Blasco, Juan Urdangaray, Ricardo Castro. Preside el acto: José Luis Sánchez. Actúa en Secretaría: Susana Hualde.

PRESIDENTE (José Sánchez).- Siendo la hora 20:32 minutos del día martes 28 de setiembre de 2021, damos comienzo a la sesión.

NUMERAL I) DIARIO DE SESIÓN Nº 27/2021.

Estamos votando, señores ediles…

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

Señor edil Damián Tort.

EDIL TORT (Damián).- Presidente: vamos a solicitar que se pase a régimen de comisión general para recibir a los invitados y un cuarto intermedio de 10 minutos, por favor.

PRESIDENTE.- Estamos votando pasar a régimen de comisión general.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Votamos el cuarto intermedio de 10 minutos solicitado por el señor edil.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Siendo la hora 20:33 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 20:39 minutos).

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Ronald Martínez, Pedro Gava, José Ramírez, Elbio Cabrera, Luis Artola, Carlos Stajano, Verónica Robaina, Susana Hernández, Sergio Duclosson, Leonardo Pereira, Nicolás Billar y los ediles suplentes: Wilma Noguez, Javier Gasco, Gastón Baraldo, Gonzalo Soria, Jessica Coitinho, Ana María Fernández, Julio de León, Leticia Correa, Andrés Arias, Esteban Cabrera, Maia González, Natalia Freire, Mauro Mendiburu, Fernando Borges, Susana De Armas, Victoria Blasco, Juan Urdangaray, Ricardo Castro.

PRESIDENTE.- Les damos las muy buenas noches a todos los presentes.

Siendo la hora 20:39 minutos, comenzamos con el NUMERAL I) RECONOCIMIENTO: “A los atletas representantes de Uruguay en los Juegos Olímpicos Tokio 2020 - Japón, celebrado durante el presente año”. Edila expositora: Verónica Robaina.

Este reconocimiento a la atleta Déborah Rodríguez, al atleta Enzo Martínez que lo tenemos por Zoom; por razones personales no pudo estar presente en el plenario y al profesor Diego Chiriff.

También nos acompañan en la Mesa José Martín Hualde director general de Deportes, la doctora María José Mafio ‒directora de Eventos‒ y Marcelo Inzaurralde ‒subdirector general de Deportes‒.

Le damos la palabra a la señora Verónica Robaina, que va a ser la edila expositora en la noche de hoy.

Adelante, señora edila.

EDILA ROBAINA (Verónica).- Gracias, presidente.

Buenas noches compañeros ediles, director y subdirector de la Intendencia. Les damos la bienvenida a los deportistas, a quienes queremos hacerles un humilde homenaje por tantos logros que han obtenido a lo largo de su carrera: a Déborah, a Enzo ‒que nos acompaña a distancia‒ y al Profe, Diego Chiriff ‒que ha venido en representación de su pupilo y también como docente y compañero de largos años de esta lucha‒.

Ensayé varias maneras de homenajear a estos jóvenes que tanto nos llenan de orgullo y tenía varias formas de hacerlo. Una era enumerar sus logros, que han sido muchísimos: campeonatos, panamericanos, sudamericanos, récords, participaciones en olimpíadas ‒como en Tokio, donde nos emocionábamos viéndolos ir detrás de ese cronómetro, ansiando que parara y ustedes brillaran‒. Pero en este momento en que el mundo pide que seamos más humanos y menos frívolos, prefiero hacerlo desde el lado de la resiliencia, de la lucha que sortearon para llegar a donde han llegado. (m.r.c.)

Para ello me pareció que la forma más representativa era a través de una frase de Muhammad Ali que dice: “Entrena mientras ellos duermen”. Eso es lo que ellos hicieron; mientras la mayoría dormía, ellos se levantaban, cargaban con la mochila de sus sueños, que les daba la fuerza para vencer sus propios límites, desafiaban el frío, el cansancio e iban detrás de sus sueños.

“Estudia mientras ellos se divierten”, y fue lo que hicieron: estudiaron sus adversarios, estudiaron la manera de hacer que el tirano cronómetro parara en ese segundo que decidía la gloria. Estudiaron sus propios límites, los que les imponía su físico y los peores de dominar, que son los que impone la cabeza. Su entrenador estudió la manera de, constantemente, motivarlos y enriquecerlos.

Por si esto fuera poco, estudiaron también la manera de seguir en el futuro, porque es esa la parte ingrata del deporte, el reloj del tiempo no te perdona y un día dice “basta” y ese día muchas veces no se encuentra el motivo por el cual se peleó tanto.

Enzo, el día que el agua se haga muy pesada, brillará en el mundo de los negocios. Déborah, el día que las piernas digan “paremos”, seguro brillará comunicando con empatía y sensibilidad que todos estos años de lucha le han dejado. Diego ‒que cada día sigue capacitándose para acompañar los avances y transformaciones del mundo del deporte‒ seguirá guiando nuevos soñadores.

“Persiste mientras ellos descansan y vive lo que ellos sueñan” termina la frase. Ustedes persistieron y persisten día a día. Persisten y resisten a las críticas porque, cuando el marcador no es el esperado, las críticas borran todos los logros anteriores y más en este momento en que las redes sociales pueden ser tan benévolas como crueles; hay que manejar todas esas emociones. A la luz de los triunfos, porque después de cada triunfo, lejos de descansarse en ellos, tienen que levantarse y comenzar de nuevo porque otro desafío comienza y seguro es más pesado que el anterior. Viven los sueños pero los viven muy despiertos para que nosotros veamos realizados los sueños que todos tuvimos un día: ser aquel deportista al que nunca llegamos.

Gracias a ustedes.

Gracias Enzo por demostrar que un diagnóstico adverso se transformó en logros para nuestra bandera, por permitirnos escuchar después de tantos años nuestro himno en el podio de una piscina. Gracias por ser ejemplo para los jóvenes, que si se quiere se puede, que se puede vencer la distancia, el extrañar a la familia y aun así lograr un título universitario. Seguir estudiando y seguir peleando por nuevos récords.

Déborah: gracias por mostrarle al mundo que el bullying, la discriminación, los estereotipos que venden y que el mundo compra, el sexo, el color, no son los determinantes; esas son demostraciones de frustración de quienes las manifiestan y, si nos proponemos, pueden transformarse en la fuerza que se necesita para cumplir todos nuestros sueños. (g.t.d)

Diego: gracias por creer en los jóvenes, por dedicarte a la docencia ‒una actividad tan noble y muchas veces no reconocida‒ y por motivarlos para que sigan adelante a pesar de las caídas.

Si tuviera que resumir en pocas palabras qué hizo o hace la diferencia en estas personas que hoy tenemos acá, es que para llegar tuvieron un objetivo claro, tuvieron la humildad necesaria y la disciplina para seguir.

Para cerrar este humilde homenaje me gustaría compartir con todos ustedes una frase de una deportista, que quedará marcada en la historia de nuestro país y de nuestro departamento, porque a pesar de no haber nacido acá la adoptamos como nuestra. “No cambies tu naturaleza si alguien te hace algún daño, no pierdas tu esencia, solo toma precauciones. Algunos persiguen la felicidad, otros la crean. Preocúpate más por tu conciencia que por tu reputación, porque tu conciencia es lo que eres y tu reputación es lo que piensan los demás de ti y lo que piensan los demás de ti no es tu problema, es el problema de ellos”.

Entonces, chicos, a los tres: Enzo ‒a la distancia, por este mecanismo que la pandemia nos ha hecho hacernos tan amigos‒, Déborah, profesor: muchísimas gracias por tantas alegrías, por tantas que vinieron y por tantas que seguramente vendrán.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Continuando, tiene la palabra por el Frente Amplio, el señor edil Sergio Duclosson.

EDIL DUCLOSSON.- Buenas noches.

Muchas gracias, señor presidente, compañeros ediles, público presente y las tres “M” de la Dirección de Deportes: Martín, Marcelo y Majo; muchas gracias y bienvenidos.

Otro día más de fiesta para la Junta Departamental de Maldonado por podernos referir a atletas que se han desarrollado en este departamento y que están triunfando por el mundo.

¿Qué decir de Enzo? Que está viviendo en otro lugar, pero que con gran esfuerzo puso todo, como lo han puesto todos los atletas uruguayos en Tokio. Fue una de las mejores marcas que ha tenido Uruguay en lo que es olimpíada en natación, el lugar número 35 de 73. Lo máximo que habíamos logrado era el lugar 48 o 50 en otras olimpíadas.

¿Qué decir? El orgullo que sentimos por su representación.

La amiga Déborah... ¿Qué decir de Déborah? La hemos visto durante 5 años por lo menos yo darle con todo.

Después todos somos opinólogos, opinamos, decimos: “la posición... y que ganó”. Pero hay que reconocer el sacrificio que se hace bien lo dijo la compañera ahí‒.

Déborah, con 15 años ‒mientras otros estaban en cumpleaños de 15, en fiestas, en bailes‒, estaba dedicada enteramente al deporte; cortó una parte de su vida para dársela al deporte.

Cómo no vamos a estar orgullosos: 3.500.000 de habitantes y sudamericanos, mundiales, metiendo pechera en las olimpíadas, porque seguramente todos queremos mejores posiciones. ¿Verdad? Pero también tenemos que ver qué es lo que ponemos, qué inversión hacemos en nuestro país para el deporte, porque hay que entender que en muchos lugares del mundo ‒y no estoy hablando del primer mundo, estoy hablando hasta de países del tercer mundo‒, mientras acá el deporte es un gasto, en otros países es una inversión; inversión para la salud, para sacar gurises de la calle, de los malos hábitos, de la droga. Después tendremos el derecho a exigir, cuando digamos que hemos puesto todo para que el deporte salga adelante.

Con Chiriff y con Diego también, hemos convivido 5 años y sé lo que pone ahí con su natación. (m.g.g.)

Pero aunque lo nombren poco, Diego fue el mejor rankeado en Tokio en la categoría “salto de cama”...

(Hilaridad).

...quiso probar la cama, saltó y la rompió; fue noticia en el mundo entero y nos trajimos la medalla de oro en “salto de cama”.

No hay mucho más para decir de estos tres formidables seres humanos –dos deportistas y un técnico–: nos sentimos orgullosos y nos sentimos orgullosos de que estén en Maldonado, de que se hayan profesionalizado acá y que hoy representen al Uruguay entero, porque son hijos de Uruguay.

Muchas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Queremos saludar también a la compañera Johana Cervetti, directora de Juventud, que se encuentra acompañándonos en la Mesa.

(Aplausos).

Continuando con la parte oratoria, tiene la palabra el señor edil Gonzalo Soria por el Partido Nacional.

EDIL SORIA (Gonzalo).- Buenas noches para todos.

Hoy, pensando qué decir de los atletas olímpicos, me di cuenta de que un deportista para llegar a competir en los juegos olímpicos y ser un atleta olímpico tiene que entrenar, sacrificar tiempo con la familia, esforzarse al máximo, lograr una marca y clasificar. Pero no solo basta con eso para ser un atleta olímpico, creo que se precisa un poquito más y me refiero a esos valores que se encuentran expresados en la carta olímpica: respeto, amor por el juego limpio, desarrollar la amistad y disfrutar de la competencia, que fue lo que ustedes hicieron.

Ustedes son verdaderos atletas olímpicos ya que, a mi entender, utilizan el deporte como un medio para hacer a esta sociedad un poquito más feliz. Ustedes lograron que un país entero estuviera detrás de ustedes, que corrieran, nadaran y remaran con ustedes.

Tengan bien claro que hay un montón de chiquilines, pero también un montón de jóvenes, adultos y adultos mayores que se volcaron al deporte porque se vieron reflejados en ustedes, porque ustedes inspiran.

Este es un breve pero merecido reconocimiento; así que a seguir adelante que tienen un país atrás que los apoya.

Muchas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra, por el Frente Amplio, el señor edil Ricardo Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, señor presidente.

Saludo a las autoridades presentes, a la Dirección y a la Subdirección de Deportes, a la directora de Juventud. En esta instancia nos sumamos al homenaje que la compañera edil le realizó esta noche a estos deportistas.

He anotado antecedentes, lugares donde se han realizado las distintas competencias, tanto de uno como de otro, récords obtenidos y las distintas instancias que han cumplido en su vida deportiva, pero voy a obviar eso. Acá importa destacar que en nuestro país estos son deportes menores, cuesta mucho…, el sacrificio que hacen es doblemente mayor en cuanto a la entrega, a los recursos y generar cosas para seguir sumando y progresando.

Las dificultades son muchas y Uruguay lentamente va incorporando y llevando a su sitial de privilegio este tipo de deportistas que, indudablemente, nutre a ese generador de deportistas que tiene nuestro país como lo es el fútbol.

Tanto a Déborah como a Enzo los vemos en el Campus, así como al Profe realizando un trabajo incesante con toda la gurisada y motivándolos, día a día; ellos son claros referentes de lo que significa dedicarse al deporte. (c.g.)

En eso me quedo ‒y quiero transmitir y hacerles llegar mis felicitaciones‒, en el mensaje sobre esa construcción permanente que debe existir a través del deporte en las distintas generaciones, en el mensaje de Déborah con su sacrificio, con su entrega, con su entrenamiento diario acá, en el Campus, en el del mismo Enzo y en el del Profe. Porque hay mucha gurisada, muchos chiquilines que seguramente no tienen la posibilidad de desarrollar deportes ‒por distintas causas, como el lugar en el que viven o el lugar en el que nacen‒ pero que, obviamente, con políticas centradas en el deporte y en el individuo, estén mucho más cerca de lograrlo.

Lo más importante es el gran fin social que tiene todo esto; debe ser primordial sacar gurises de la calle, sacar gurises de un contexto crítico para que en el deporte encuentren un camino donde puedan realizarse y canalizarse. Permítanme rescatar eso; creo que hoy, al margen de las marcas y de los logros obtenidos, es lo fundamental.

Felicitaciones, un saludo y adelante.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- A continuación tiene la palabra el señor edil Darwin Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Gracias, presidente.

Primero que nada quiero saludar a las autoridades presentes y, ni que hablar, a los invitados, a los homenajeados, que hay uno participando a través de Internet porque está en Florida; así que un abrazo también para Enzo a la distancia.

Puede sonar redundante lo que vamos a decir, pero no por redundante es poco importante ‒si se me permite el término‒. A veces estas reuniones son de esas en las que, por lo menos hasta ahora, estamos todos de acuerdo, dentro de un rato seguramente no...

(Hilaridad).

Esa es la esencia del deporte. Esa es la esencia del ser humano, que a veces tiene la capacidad de juntarse cuando los objetivos son comunes o cuando las causas son lo que realmente importa; es cuando entramos en la chiquita que arrancamos a distanciarnos. Es por eso que para los que estamos aquí, ocupando este tiempo en la Junta Departamental, reconociendo a estos atletas ‒que, como bien han dicho los que me antecedieron en el uso de la palabra, tienen, además de condición física y talento, dedicación para hacer lo que tienen que hacer‒, esta es una de esas noches en las que da gusto decir: “¡Qué bueno que es estar acá!”. Es por eso, porque así lo sentimos, que nosotros decimos que es bueno que estemos acá reconociendo a estos atletas de nuestro departamento.

Cuando hablamos de la diferencia de los atletas en cuanto a sus virtudes, nos referimos a que a los atletas olímpicos, a diferencia de los otros ‒porque sí hay diferencia‒, para llegar a un juego olímpico, para llegar a ser un atleta olímpico, se le tienen que dar muchas condiciones. Primero que nada, en los deportes individuales ‒como es el caso de los que están aquí representados‒, deben competir contra uno mismo. Esa tal vez sea la competencia más difícil que tiene cualquier persona en la vida, pero los atletas olímpicos son lo que son porque se ganan a sí mismos todos los días todas las batallas, como la de estar lejos de la familia desde chicos. En tal sentido, el crecimiento individual es gigantesco, porque todos están lejos de la familia desde chicos porque les descubren el talento apenas arrancan el ciclo escolar o en los primeros años del liceo. ¿Y con qué hay que acompañar ese talento? Con la docencia, con la gente que sabe, con el estudio, con la ciencia, con la técnica, con una cantidad de situaciones que implican el crear un atleta olímpico.

Y cuando ese atleta olímpico se crea y llega, tal vez no sea solamente por una situación de tiempos o de casualidades. Y voy a hablar primero de Déborah, que no es una casualidad, sino que es una causalidad; este fue el tercer juego olímpico que disputó y va para el cuarto. (a.g.b.)

La espera París; no hay lugar a dudas de que la espera París porque ella quiere ir. Su sueño es estar en una final olímpica y ¿saben qué? Si no está en una final olímpica, ya es suficiente con que esté en París.

No es changa a los 28 años ‒¿se puede decir la edad?‒…

SEÑORA RODRÍGUEZ (Déborah).- Todavía sí…

EDIL CORREA (Darwin).- ...haber pasado tres ciclos olímpicos, donde hay que cuidarse en la comida, aflojarle a la noche o no salir, estar muy lejos de todos los seres que uno quiere, escuchar la crítica ‒crítica de por qué no ganó una carrera en un juego olímpico, que la critica una persona frente a una televisión, con una panza así, tomando cerveza y diciendo “¿por qué no ganaste la carrera?”‒ y después opinan en las redes, enchastran y ensucian y piensan que la vida es eso, desde la facilidad de esconderse detrás de la tecnología.

Entonces, cuando hablamos de estas cosas, hablamos de eso, justamente, de que se tienen que ganar a sí mismos y Déborah es una ganadora. La hemos defendido siempre en ese sentido; a veces hasta con la crítica de propios compañeros del partido…

(Aviso de tiempo).

Entonces, presidente ‒y no vamos a redondear‒, cuando en este tipo de situaciones reconocemos a atletas de este calibre, como también lo es el caso de Enzo, que arranca ‒y cómo arrancó, mundiales, el juego olímpico en una pileta corta de gran velocidad; Diego lo sabe mucho más que yo‒ compitiendo con los Nº 1 de verdad del planeta…

PRESIDENTE.- Redondee, señor edil…

EDIL CORREA (Darwin).- Sí, presidente, ya redondeo.

En realidad, no tengo que redondear; no voy a redondear, voy a seguir un poquito más. Cuando uno reconoce a este tipo de atletas… ¿sabe lo que hacemos cuando reconocemos a atletas y el trabajo de todo esto que hemos hablado? Destacamos la importancia que tiene el deporte de elite ‒bastardeado, a veces, como dijo Sergio‒, bastardeado en muchos ámbitos, y por eso hay que darle el destaque que le da esta Dirección al deporte de elite en Maldonado.

El deporte de elite siempre tiene que tener mucho más apoyo. ¿Saben por qué? Porque es el referente; es por el que los gurises dicen: “yo quiero ser como aquel”. Y más ahora que se nos dice todos los días en la televisión y en el celular dónde están compitiendo o dónde están haciendo esto o lo otro; el deporte de elite es maravilloso, es magnífico. Claro que llegan pocos, pero el espejo, los que lo practican, los que llenan las piletas, los que llenan las pistas corriendo, intentando llegar a ser..., con eso estamos salvados. Eso es el deporte.

A los que nos gusta el fútbol, cuando éramos chicos, Morena, Diego Aguirre…, esos eran nuestros referentes y otros para los que son de Nacional; para los que andan en el atletismo, Déborah ‒en su momento Andrés‒; en natación tuvimos a Serrana Scanavino, ahora a Nico Mafio ‒mi hermano‒, Enzo… Entonces, ojo con el deporte de elite; querámoslo, cuidémoslo, fomentémoslo y reconozcámoslo como lo estamos haciendo esta noche.

Termino, ahora sí, presidente: el reconocimiento para los que están, para el esfuerzo, para el sacrificio, para la futura periodista y comunicadora corporativa ‒porque hay una vida después de la vida‒ y para la familia. Para la familia, Profe, la suya, la de los atletas, las que como las de ustedes se esfuerzan, meten para adelante, sin un mango o con mucho menos plata que los que ganan, a veces sin marcas, o con marcas que te dan un bolso y nada más, pero “es lo que hay, valor”... Somos de acá, estamos bien al Sur y nos cuesta subir. Pero ¿la familia? Es fundamental la familia; la familia que está, que banca, que banca la bastardeada de las redes, que banca la basura que a veces hay en las redes pero que también es la sonrisa y es el sostén en los momentos difíciles.

Este reconocimiento es para ustedes, para los que se reflejan en ustedes y para la familia, que es muy pero muy importante.

Gracias, presidente.

(Aplausos). (dp)

PRESIDENTE.- Por el Partido Colorado, tiene la palabra la señora edil Susana De Armas.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Creo que mis compañeros ya han dicho todo.

Déborah Rodríguez. A los 15 años comenzó su camino como atleta y a los 20 representó a Uruguay por primera vez en competiciones internacionales. En su trayectoria cuenta con participaciones destacadas en sudamericanos, panamericanos y olimpíadas. A pesar de las dificultades nunca renunció a sus sueños, y hoy es reconocida como una atleta que defiende los colores de nuestro país. Todos los fracasos los usó como impulso, nunca fue opción bajar los brazos.

Es ejemplo para las nuevas generaciones que encuentran en las pistas un deporte que no distingue sexo ni clase social; inclusivo como pocos, accesible para todos, el que de la mano de esta gran atleta se ha hecho más visible.

Campeona nacional de menores y juvenil en 400 metros y 400 metros vallas; campeona nacional absoluta en 400 metros, 800 metros y 400 metros vallas; campeona sudamericana de menores y juvenil en 400 metros vallas; medalla de plata en los Juegos Sudamericanos en 400 metros vallas; campeona iberoamericana en 400 metros vallas; campeona en el Campeonato Sudamericano en 800 metros; medalla de bronce en los Juegos Panamericanos en 800 metros; campeona sudamericana en 800 metros. Son algunos de los premios que tiene, además de muchos récords que defiende con sacrificio y dedicación; pero su mayor récord es, sin lugar a dudas, el de superarse día a día para ser cada vez mejor deportista y persona.

Enzo Martínez. Un joven hijo de nuestro departamento que encontró en las piscinas ‒además del camino que ha transitado para superar un prematuro diagnóstico de asma‒ la fórmula para quebrar sus propios límites y hacernos sentir orgullosos con sus logros. Nuestro departamento vuelve a tener con él en los titulares un nadador que marca la diferencia.

Desafió la distancia y la ausencia de sus afectos para radicarse en Estados Unidos y unir los estudios a su pasión por las piscinas, obteniendo su título universitario y encontrando el lugar para desarrollarse y mejorar sus técnicas. De su mano, después de 19 años, se volvió a escuchar el himno nacional cuando accedió al podio.

Como en todos los aspectos de la vida, nunca se llega solo. Detrás de estos atletas siempre tiene que haber un profesional que, más que un técnico, sea guía y amigo, y ahí encontramos a Diego Chiriff, un rochense que también eligió Maldonado para desarrollar su profesión y pasión.

Gracias por darnos tantas alegrías y satisfacciones. ¡Continúen!

Gracias, señor presidente.

(Aplausos).

Tiene la palabra la señora edila Susana Hernández.

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- Gracias, señor presidente. Mi saludo a los representantes del Ejecutivo departamental, a los invitados y a las edilas y ediles.

Hago mías las palabras de la edila Robaina, encargada y responsable de este homenaje hacia ustedes, porque cuando la escuché en su exposición no solamente me emocionó sino que realmente transmitió el valor del deporte, el esfuerzo y el sacrificio. Y que me represente la exposición de la edila Robaina habla de lo que es el rol del deporte en la integración de la sociedad en todos los órdenes de nuestras vidas personales. (m.r.c.)

Por eso, por el rol del deporte y en quien lleva la mano la docencia, el aprendizaje, lo cotidiano, como es Chiriff. Felicitaciones a Déborah, a Enzo ‒que nos acompaña desde la distancia‒ y a Chiriff.

No voy a hablar de los valores de quien es hoy celebramos porque son conocidos –algunos se han enumerado acá– y sin duda se ha repetido que es una carrera de esfuerzos, disciplina e inspiración. Creo que por sobre todas las cosas, ustedes inspiran al “sí se puede”. Eso de que “sí se puede” no solamente lo llevamos en el deporte sino en la vida cotidiana. Celebramos siempre, sin distinción de edad, de creencias, de vivencias, porque gracias a ustedes, gracias al deporte, flamea la bandera de nuestro pequeño gran país en el mundo, no solamente en estas últimas olimpíadas sino que nos emocionamos cuando nuestra bandera flamea.

Levantamos los brazos cuando tienen éxito, sufrimos en los tropiezos, pero siempre los abrazamos desde este nuestro pequeño lugar. Son ejemplos de generaciones completas, no solo en calidad de vida, sino también en ese rol integrador que decíamos al principio. El deporte se aplica en la canchita del barrio y también en los Juegos Olímpicos.

Felicitaciones; seguiremos celebrando, seguiremos sufriendo, seguiremos levantando la bandera y seguiremos unidos en el mensaje que nos dio la edila Robaina.

¡Felicitaciones!

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Para finalizar la parte oratoria por parte de los ediles, tiene la palabra el señor edil Gastón Baraldo.

EDIL BARALDO (Gastón).- Buenas noches a todos los compañeros ediles y edilas y al Cuerpo de la Dirección de Deportes, de Eventos y de Juventud.

¿Qué más decir? Simplemente algo cortito: saludarlos a los tres, dos deportistas que están en lo alto y un director técnico que hoy está dando lo mejor de sí. Uno lo siente porque hace un trabajo arduo con los niños, pero veo en este caso, con ustedes, el gran trabajo que hacen a diario, el esfuerzo como dicen todos los compañeros.

Robaina, quiero felicitarte por tus palabras espectaculares. A los compañeros, como dice Darwin, es un momento que compartimos entre todos y lo festejamos.

Los felicito y como decimos siempre: la garra charrúa siempre está firme y la bandera uruguaya en lo más alto del podio.

Muchísimas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- A continuación vamos a escuchar palabras del director general de Deportes de la Intendencia de Maldonado, el señor José Martín Hualde.

SEÑOR HUALDE (Martín).- Buenas noches a todos.

Primero quiero felicitar a los deportistas, a Enzo que lo vemos a la distancia, con nuevo tatuaje. A Déborah, la verdad es un placer que esté presente. No nos habíamos visto porque Déborah terminó las Olimpíadas y siguió compitiendo y por suerte ahora la tenemos acá, en nuestro país. Vamos a compartir momentos de charlas también.

A Diego quiero felicitarlo y agradecerle por todo. Con Diego compartimos más momentos porque lo tenemos a diario en el Campus, en la Dirección y sabemos muy bien el trabajo que hace.

Celebrar y felicitar a todos ustedes como ediles, por hacer esto. Participamos también el martes pasado en un homenaje que se hizo a otros deportistas. (g.t.d)

Está bueno ‒y no quiero repetir todas las palabras que dijeron acá‒ porque es un mimo al alma para los deportistas que hacen un esfuerzo muy grande; muchos de nosotros tenemos la suerte de ver el esfuerzo que hacen, el sacrificio que hacen día a día.

Muchos de ustedes decían lo que dejan atrás; momentos con la familia, momentos con amigos. Viviendo en el exterior, con la familia a kilómetros de distancia, viéndola cuando se puede. Compartiendo momentos por videollamadas o por Zoom, que para eso sí vale la pena el esfuerzo y el sacrificio.

Después quiero comentarles algo que viví con Enzo y con Diego, el otro día ‒cuando estuvo acá‒ que le hicimos un reconocimiento, pero no va en el reconocimiento, va en lo que vivimos ahí, en la piscina. Los planteles estaban entrenando y los gurises salieron a hablar con Enzo y si vieran las preguntas que surgieron ahí, en el mano a mano entre Enzo y los chiquilines, fue divino ‒también estaba Diego y algún profe más que tuvo que ver con la carrera de Enzo‒. La verdad es que fue divino, porque no le preguntaban solamente sobre el deporte, también le preguntaban sobre cosas de la vida cotidiana, si había practicado otro deporte, qué estudiaba, si en algún momento había pensado dejar el deporte y, obviamente, Enzo dijo: “Miles de veces, capaz que todos los días; sin embargo, me puse un objetivo y lo cumplí”. Y ese ida y vuelta tiene lo lindo de nuestro país, de nuestro departamento.

Déborah lo vivió miles de veces y, por suerte, entrena en nuestras instalaciones al lado de gurises que están comenzando una disciplina y eso es lo lindo de poder compartir y de tener ese ida y vuelta.

Ellos hoy son destacados, todos los aplaudimos, les hacemos reconocimientos y de alguna manera intentamos apoyarlos y estar atrás de ellos, pero la realidad, lo lindo de esto es que ellos pueden compartir en ese ida y vuelta con un montón de atletas que sueñan con ser Déborah Rodríguez, con ser Enzo Martínez y como muchos deportistas más de nuestro departamento.

El Campus y todos los complejos deportivos del departamento generan eso, ese ida y vuelta, que le puedan preguntar, sentarse al lado, sacarse una selfie ‒hoy por hoy‒, publicar y es lo lindo que tiene nuestro departamento.

También está bueno destacar la sencillez de los deportistas, el sacrificio que hacen ‒lo destaco nuevamente‒ al dejar todo de lado.

A ustedes quiero agradecerles por los reconocimientos que les hacen a todos los deportistas del departamento.

Sin duda ‒y los deportistas lo saben‒ la Dirección está muy orgullosa de que sean deportistas de nuestro departamento, de nuestras instalaciones municipales.

También estamos trabajando para poder brindarles mejores condiciones de entrenamiento; nos esforzamos también en el día a día en nuestro trabajo para poder brindarles lo mejor para que sigan destacándose y representándonos a nivel nacional y, sin duda, a nivel internacional.

Muchísimas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Le vamos a pedir unas palabras a Déborah Rodríguez.

SEÑORA RODRÍGUEZ (Déborah).- Tengo 3 minutos nomás…

(Hilaridad).

No sé si me va a dar el tiempo, me dieron 2 minutos más...

(Hilaridad).

Primero quería decir buenas noches.

Muchas gracias por la invitación, señor presidente y ediles.

Estar acá para mí es un honor muy grande. Estoy muy emocionada por todas las palabras.

Algunos decían que eran reiterativas pero, para uno, en lo absoluto; siempre es un mimo al corazón escuchar que las personas nos dan para adelante, nos alientan, nos apoyan y, sobre todo, a las instituciones.

El otro día tuve la posibilidad de ir al lanzamiento del libro de Heber Viera ‒que fue un gran deportista que también representó al departamento‒, que hoy está como profe de atletismo y le hablé de la inspiración que fue él para mí, para practicar deporte de alto rendimiento, y Andrés Silva también. Ellos fueron mis compañeros de equipo durante muchos años. (m.g.g.)

Yo empecé a los 5 años a correr, pero cuando tuve la posibilidad de venir a este departamento, con 14 años, a entrenar en alto rendimiento con el profe Andrés Barrios, fueron tres las cosas que me ayudaron a llegar a donde llegué y cumplir mis objetivos: en primer lugar, mi familia. Mis padres tomaron la decisión de dejarme venir al departamento, con 14 años, siendo la única nena de tres hermanos; que ellos me hayan dado la posibilidad de venir sola, con 14 años a Maldonado, para mí fue lo más grande que me pasó en la vida. Por eso les agradezco a mis padres que me hayan permitido tomar esa decisión. En segundo lugar, Andrés Barrios. Él fue quien me trajo al departamento y confió en mí para poder trabajar; le voy a estar eternamente agradecida y cada vez que lo veo se lo digo, “nada de esto hubiese sido posible sin vos”. Esa es la verdad. Y, en tercer lugar, el Campus de Maldonado.

Con 14 años vine sola al Campus de Maldonado; muchos de ustedes me vieron llegar con un bolso ‒no tenía nada‒ y el Campus de Maldonado me brindó alojamiento, comida, ayuda para todas mis competencias y de eso nunca me voy a olvidar. Inclusive, estuve en el exterior, viviendo 3 años en Filadelfia, entrenando, buscando mejorar, buscando crecer, buscando incomodidad para seguir mejorando y, siempre, hasta el día de hoy, sigo representando al Campus de Maldonado en todas mis competencias, nacionales e internacionales.

Maldonado es la capital del deporte. Sigue siendo el único departamento que le da apoyo a todos los deportistas para que sigan mejorando; obviamente que hay cosas para mejorar, como en todo, pero siempre estuvieron conmigo apoyándome.

Hoy tengo 28 años; me preguntaban si se podía decir la edad, sí se puede decir la edad. Tengo tres juegos olímpicos y tuve la posibilidad de disfrutar de estos juegos olímpicos desde otro lugar, desde el lugar del disfrute, desde el lugar de valorar en la situación en la que estaba porque, quizás, en otros momentos no me pasaba. Cuando uno está en el alto rendimiento se sumerge en un montón de objetivos, en querer competir, querer ganar y querer tener medallas y esa ambición a veces a uno lo nubla del disfrutar del momento.

A mí me pareció maravilloso poder vivirlo de la forma que lo viví, y se vio en los resultados. El poder estar en una semifinal olímpica quizás para muchos no sea suficiente, para mí sí lo fue, porque pasamos muchísimas cosas para poder llegar y lograr ese objetivo. Y seguimos representando a Uruguay y seguimos representando al alto rendimiento.

Quiero agradecerle, de todo corazón, a Maldonado. Siempre digo que soy fernandina porque Maldonado fue quien me abrió las puertas desde el inicio y también le estoy muy agradecida no solamente por mí; yo tuve y tengo la posibilidad de compartir equipo con Andrés Silva y Heber Viera, que no son del departamento pero toda su vida ellos han representado a Maldonado y hoy lo siguen haciendo desde otro lugar. Ellos ya no corren pero son docentes, entrenadores de atletismo, están trabajando en la educación formando a niños como futuros deportistas.

Maldonado no solamente se fija en los resultados del hoy. Yo digo que el deporte es circunstancial y los resultados también. Nosotros sabemos, como cuando entramos a la escuela, al liceo o a la universidad, que hay un inicio y un fin; en el atletismo es igual.

El departamento se ha ocupado y preocupado en ver la manera de integrar a deportistas como, por ejemplo, Andrés Silva y Heber Viera –que ya se retiraron– de una forma diferente, y en este caso ellos están trabajando dentro de lo que es la formación física y la formación en valores para seguir trabajando en el crecimiento del deporte nacional. Eso, para mí, es importantísimo, es mucho más importante que los resultados. Los resultados son solamente resultados, pero en la vida los valores cuentan más que eso. (c.g.)

Quería agradecer al departamento por siempre acompañarme. Estoy muy emocionada de verdad. Muchas gracias; muchas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Ahora le vamos a pedir que haga uso de la palabra al profesor Diego Chiriff.

SEÑOR CHIRIFF (Diego).- Muchísimas gracias por la invitación. Agradezco a los directores presentes, a los ediles y edilas, al público que me está acompañando, que tengo en ellos parte de mi corazón.

Felicito a Enzo, gran nadador de nuestro departamento, atleta, un amigo, un compañero. Él realmente me vio crecer como entrenador ‒como su entrenador‒ y, posteriormente, yo lo vi volar e intenté seguir su vuelo. Hoy es un hombre, una persona que está concretando sus resultados deportivos, que fueron producto de su sueño, de su inspiración, y logró capitalizarlos, no solamente en estos juegos olímpicos, no solamente en estas competiciones, sino también en las que no nos enteramos.

En el caso de Déborah, lo mismo; la conozco de costado, digamos. La pista de atletismo está atrás de la pileta.

A Andrés Barrios, sin lugar a dudas, hay que nombrarlo. Me parece que es fuente de inspiración como profesor de profesores. Fue una fuente de inspiración, sin lugar a dudas.

Agradezco mucho el reconocimiento que hoy se nos da y agradezco mucho las palabras de la edila Robaina; me sentí realmente muy identificado. Fue muy emotivo simplemente por el perfil y el giro que le dio. Creo que estábamos acostumbrados a otra cosa, al campeonato sudamericano, al juego olímpico, incluso, que es lo que hoy nos trae acá, pero si todos los atletas ‒incluso los que nos están acompañando desde arriba, que también dejaron muchísimo por intentar este sueño y tal vez no lo lograron, pero lograron otros tantos‒ escucharon o entendieron lo que yo entendí, se deben haber sentido identificados. Realmente me sentí identificado con cada una de las palabras de los ediles que participaron y me encanta poder estar de acuerdo ‒seguramente sea momento de discrepar después‒…

(Hilaridad).

Me adhiero a las palabras de Déborah; no soy de Maldonado, nací en Rocha. Vine a Maldonado y empezó mi motivación por la educación física y, principalmente, por el deporte. Todo empezó en una clase de atletismo, cuando Andrés Barrios estaba exponiendo sobre atletismo en el instituto y yo levanto la mano y le digo: “‒Andrés, ¿eso hay en natación? ‒Sí, claro. Habla con Ibrahim Zaldivar”. En aquel entonces, Ibrahim entrenaba a Nicolás Mafio ‒otro nadador de acá, de Maldonado‒ y dejaba el gran Carlos Scanavino. Entonces, realmente somos una constante fuente de inspiración.

Me considero hoy también una persona que está extremadamente motivada, que está con muchísimas ganas de trabajar y me motiva la institución a la que pertenezco. Me motiva mucho la Intendencia de Maldonado, porque no solo me da el trabajo, sino que me da la capacitación y me empuja para que pueda lograr objetivos, que para alguien pueden ser ambiciosos, pero para otras personas son sueños. Y no pienso en que hago realidad los sueños, simplemente pienso en que puedo ayudar a aquellos niños que quieren hacer deporte a poder desarrollarse, no solamente en lo que es la natación, sino también como personas.

Creo que también es interesante mencionar algunos números. Cerca del 85 % o el 90 % de los nadadores que están en el plantel de Maldonado terminan de nadar a los 18 años y pasan al área universitaria. Entonces, con esos números, no solamente podemos decir que entrenamos nadadores, sino que también podemos decir que, como profesores y entrenadores en el colectivo al cual pertenezco, de la Intendencia Departamental de Maldonado, impulsamos al estudio, impulsamos al futuro, más allá de la natación. (a.g.b.)

Estoy eternamente agradecido. Felicitaciones a Enzo por el resultado y un saludo muy grande a la distancia; felicitaciones a Déborah y muchísimas gracias a ustedes. Sinceramente es fantástico este reconocimiento que nos hacen, que es emotivo y que realmente no tiene precedentes.

Muchas gracias.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- Le vamos a pedir a Enzo Martínez que nos dirija algunas palabras.

SEÑOR MARTÍNEZ (Enzo).- ¿Me escuchan bien?

PRESIDENTE.- Sí, perfecto te escuchamos.

SEÑOR MARTÍNEZ (Enzo).- Muchísimas gracias a todos; buenas noches a todos los presentes, saludo a los ediles y edilas de la Junta Departamental de Maldonado y también a Déborah y a Diego, que ya hace un tiempo que no nos vemos.

La verdad es que las palabras de los ediles fueron muy bonitas, me siento totalmente identificado con todo lo que dijeron, sobre todo el haber mencionado a mi familia, que ellos también hicieron un trabajo inmenso ‒nuestras familias‒ para que nosotros lleguemos a donde llegamos.

Además estoy totalmente agradecido al Campus de Maldonado por abrirme las puertas desde el día uno. Si bien yo nací y crecí en Maldonado, pasé toda mi vida ahí, en el Campus de Maldonado; creo que pasé más ahí que en mi propia casa. Si bien hoy estoy en el exterior ‒de los tres soy el único de Maldonado y el único que está en el exterior‒…

(Hilaridad).

La verdad es que estoy muy contento con todo lo que dijeron, no me resta más que agradecer; muchísimas gracias. Espero que, como dijeron, esto siga motivando a las próximas generaciones y que siga sacando niños de la calle y que sigan practicando deporte en Maldonado, porque el deporte salva vidas.

Muchísimas gracias, un saludo grande y un abrazo.

(Aplausos).

PRESIDENTE.- En representación de todos los ediles de la Junta Departamental y en mi nombre, como presidente de la misma, quiero felicitar a Déborah, a Enzo, a Diego, por esta trayectoria, por esta carrera.

Todos los compañeros han hablado, han mencionado los grandes logros de ustedes; así que los felicito, nuevamente, y sigan adelante que hay rollo para rato.

El señor director general de Deportes quería hacer una mención antes de pasar a la entrega de los reconocimientos.

SEÑOR HUALDE (Martín).- En nuestro caso, tuvimos la oportunidad de entregarle y hacerle un reconocimiento en persona a Enzo y a Diego ‒lo mencioné al pasar‒ en la piscina ‒un momento muy lindo, sobre todo para los chiquilines‒, y nos estaba quedando pendiente el reconocimiento a Déborah. Entonces, queríamos aprovechar la instancia, dentro del marco del reconocimiento de la Junta, para entregarle una pequeña mención, de parte de toda la Dirección de Deportes, Eventos y Juventud; una pequeña placa que para nosotros tiene un significado especial, por todo lo que nos representa.

Se las leo: “Intendencia de Maldonado. La Dirección General de Deportes y Eventos de la Intendencia de Maldonado otorga el presente reconocimiento por su destacada participación en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 a Déborah Rodríguez. Maldonado, 28 de setiembre de 2021”.

(Aplausos).

(Así se hace). (dp)

PRESIDENTE.- Vamos a solicitarle a la señora edila Verónica Robaina ‒quien hizo el reconocimiento‒ y a los ediles que hicieron uso de la palabra que nos acompañen para hacerles entrega de un presente a Déborah y a Diego.

Enzo, a la distancia te lo estamos haciendo llegar.

(Asentidos).

La medalla de Enzo se la va a entregar Susana al profesor.

Que pasen los ediles que hicieron uso de la palabra, por favor...

(Se hace entrega de presentes).

(Aplausos).

Les agradecemos a todos por su presencia.

Votamos un cuarto intermedio de 5 minutos para despedir a los invitados. Estamos votando, señores ediles…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Siendo la hora 21:37 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 21:47 minutos). (m.r.c.)

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Ronald Martínez, Pedro Gava, Stephanie Braga, José Ramírez, Luis Artola, Carlos Stajano y los ediles suplentes: Pedro Nimo, Javier Gasco, Alejandra Scasso, Roberto Díaz, Ana María Fernández, Gladys San Martín, Ana Rosa Benítez, Elcira Rivero, Andrea Vicentino, Esteban Cabrera, Maia González, Natalia Freire, Nicolás Domínguez, Mauro Mendiburu, Mary Araújo, Melissa Sturla, Luciano Fernández, Johnny Viera, Sebastián Antonini, Carina De Brun, Williams Vitalis, Sergio Casas y Ricardo Castro.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 21:47 minutos, retomamos la sesión.

Señor edil Artola.

EDIL ARTOLA (Luis).- ¿Cuál es el motivo por el cual tenemos este armatoste acá, que no sirve para nada?

PRESIDENTE.- Vamos a volver a régimen ordinario, señor edil, y ya le contesto.

EDIL ARTOLA (Luis).- Le agradezco.

PRESIDENTE.- Volvemos a régimen ordinario. Estamos votando, señores ediles.

SE VOTA: 24 en 28, afirmativo.

EDIL ARTOLA (Luis).- Pregunto a la Mesa: ¿cuál es el motivo de tener esta computadora –debe tener un valor importante, me imagino– que no sirve para leer un expediente y lo único que uno hace es tratar de poner la cédula? Realmente es un inconveniente. Mucha gente la ha perdido, olvidado o no viene con la cédula para acá. Tenemos funcionarios que realizan esa tarea, a no ser que hayan pensado en sacar al funcionario que controla la asistencia. Eso no lo sé, pero creo que no se puede.

Quisiera saber por qué tenemos este armatoste acá, al cual hoy no le damos ninguna utilidad.

PRESIDENTE.- Señor edil…

EDIL ARTOLA (Luis).- Cuando pueda me lo contesta; no tengo apuro, puede ser la semana que viene.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente...

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Si el edil Artola tiene una inquietud concreta, en este momento la puede hacer llegar a la Comisión de Asuntos Internos y lo conversamos.

EDIL ARTOLA (Luis).- Bueno, que vaya a la Comisión de Asuntos Internos y lo conversan.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil Artola.

EDIL ARTOLA (Luis).- Muchas gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Continuando con la sesión, NUMERAL III) MEDIA HORA PREVIA.

Tiene la palabra el señor edil Sebastián Antonini.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Gracias, presidente.

Vamos a aprovechar estos minutos para hacer referencia a un tema que se encuentra en discusión por estos días: la reforma de la seguridad social.

Por eso manifestaremos parte de algunas declaraciones vertidas en los medios de prensa capitalinos en los últimos días por parte del director del BPS en representación de los trabajadores, el compañero Ramón Ruiz.

El equipo presentó hace algunas semanas en el Parlamento propuestas de asistencia financiera al BPS, justamente en momentos donde se está reviendo todo el tema de la seguridad social. (g.t.d)

Se concurrió a la Comisión que trataba la rendición de cuentas, donde algunos diputados se sorprendieron porque se les planteó agregar artículos a dicha rendición; no se habló de modificaciones a lo existente o de eliminaciones, sino de todo lo contrario.

(Siendo la hora 21:50 minutos, ocupa la presidencia el señor edil Carlos Stajano).

Pero lo que impulsó al Poder Ejecutivo a manifestar que se necesitaba crear una comisión de expertos para analizar la seguridad social y sugerir cambios, fue decir que la seguridad social tiene un déficit importante.

Uno de los principales objetivos es lograr la sostenibilidad económico-financiera del sistema. Sabemos que no se tienen resultados inmediatos sino en próximos gobiernos; por lo tanto, los costos políticos los paga uno y los beneficios los disfruta otro gobierno. Por eso es difícil hablar de la reforma.

Al llegar a la conclusión de que la seguridad social está mal, está quebrada, surge de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto ‒en la persona de su director, el economista y contador Isaac Alfie‒ un tremendo disparate, cuando todos sabemos que fue la seguridad social una de las razones que mostró a Uruguay con números diferentes en la región. El BPS fue el gran amortiguador para que la crisis no fuera más profunda de lo que fue. En la pandemia el BPS hizo la diferencia.

Se repite una y otra vez que la seguridad social está mal, con déficit; por eso la discusión y la propuesta de la reforma. En parte se está de acuerdo; lo que decimos es que no es urgente, no hay que apurarse, hay que analizar con calma, sin apuro, porque se entiende que en BPS no hay situaciones que, en el corto plazo, presenten dificultades insalvables.

Las proyecciones actuariales que hace BPS hoy dicen que hasta dentro de 20 años la situación será de cierta estabilidad pero dentro de dos décadas, se producirá el deterioro creciente en cuanto a la situación económico-financiera, la brecha entre ingresos y egresos. Por eso es necesaria la reforma, pero no de forma urgente, con diálogo, no con una comisión de expertos creada a partir de la LUC.

De igual forma, ahí se trabaja con mucha dedicación y entrega por parte del compañero economista Hugo Bay, entre otros.

Al equipo que representa a los trabajadores en el BPS le parece que para discutir la situación financiera de la seguridad social hay que transparentar los números, porque algunos dicen que el BPS necesita U$S600.000.000. Haciendo una comparación entre ingresos y egresos, U$S600.000.000 equivalen a un punto de PIB, Producto Interno Bruto uruguayo. Eso no es real porque en esa cuenta no aparecen cosas que entendemos, antes de discutir la situación financiera del BPS, se deben analizar. Por ejemplo, el BPS no recauda U$S233.000.000, que son exoneraciones de aportes patronales de algunas empresas o grupos de empresas que fueron promovidas por el Poder Ejecutivo en diferentes momentos políticos y votadas por el Parlamento.

No se cuestiona lo que llevó a resolver esas exoneraciones, ni se pide que las eliminen, pero sí definir criterios en la rendición de cuentas para la presentación del balance de BPS, diciendo que esas exoneraciones se consideran recursos genuinos de la seguridad social y no déficit.

Eso no fue decidido por el directorio del BPS, fue una decisión política que tomó cada gobierno, en su momento, para las exoneraciones ‒que no se cuestionan porque son decisiones políticas‒, lo que sí no se puede catalogar como déficit, porque no es problema de mala gestión ni de dificultades en el ámbito del trabajo, porque las empresas existen, sus trabajadores también, lo que falta es el aporte patronal de las empresas.

Tampoco se debe a factores relacionados con la demografía o por menos nacimientos o que la expectativa de vida sea mayor; por lo tanto, no se puede considerar esos U$S233.000.000 como déficit. Se debería hacer cargo el Estado haciendo una transferencia al BPS por esas exoneraciones que oportunamente se resolvieron.

La otra iniciativa que presentó el equipo de representantes de los trabajadores en el BPS…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo piden varios ediles. Estamos votando…

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.

Continúe, señor edil.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Gracias, compañeros.

La otra iniciativa que presentó el equipo de representantes de los trabajadores en el BPS es algo que a lo mejor sea difícil de creer y que cada vez que la DGI transfiere los 7 puntos del IVA ‒que son aportes genuinos a la seguridad social que el legislador estableció oportunamente, 7 puntos para la financiación de la seguridad social, o la transferencia de IAS (Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social)‒, cuando DGI hace esas transferencias le cobra una comisión al BPS, que el año anterior fue de U$S87.000.000 y años atrás, cuando se analizó este tema, era de U$S100.000.000. (m.g.g.)

Cuando se compara eso con los balances de DGI, equivale a todo el gasto de funcionamiento de la Dirección General Impositiva; es decir, con esta comisión que le cobran al BPS resuelven todo su funcionamiento; una exageración.

Se estudió el tema y en la Rendición de Cuentas de 2018 se resolvió que la enseñanza estuviera exonerada del pago de esa comisión cuando DGI transfiere lo correspondiente al impuesto de primaria. Por eso se planteó que un artículo de la actual rendición de cuentas exonerara al BPS de la comisión existente.

Con esto ya no se hablaría de 600.000.000 de asistencia financiera sino de menos de la mitad.

Pero, como si todo esto fuera poco, el Instituto de Seguridad Social hace todo el trabajo gratis a las AFAP que funcionan en el régimen privado –son sociedades anónimas– y no se les cobra un peso por esa tarea. Algunos dirán: “Se pide exoneración de comisión y, por otro lado, se pide cobro de comisión”. Por supuesto que sí, ya que no es lo mismo que el Estado le cobre al Estado, a que el Estado trabaje gratis para empresas que ganan por año millones de dólares.

Lo que se pide es que un artículo de la rendición de cuentas autorice al BPS a cobrar a las AFAP por el trabajo realizado.

El BPS recauda el IRPF para DGI, se lo transfiere, y no le cobra nada. El BPS recauda Fonasa, lo transfiere a la Junta Nacional de Salud, y no le cobra nada, pero sí le cobran a BPS.

Decía nuestro compañero Ramón Ruiz: “Duele cuando se habla del déficit del BPS pero no se aclaran estas cosas. Nadie niega que se necesiten cambios, pero se debe hablar con la mayor objetividad posible”.

Nadie niega que se necesiten cambios, pero se debe hablar con la mayor objetividad posible”.

Que extender la edad laboral resolvería en parte la situación de la seguridad social es otro tema más que complejo. La expectativa de vida es un promedio, una estadística, la cual no se cuestiona para llegar al promedio actual, dato que se debe tener en cuenta ya que no es menor para la seguridad social. Pero como dice el refrán: “En el mar de los promedios, los enanos se ahogan”. Es verdad que el promedio se sitúa en 78 años, pero hay muchos uruguayos que tienen una mayor o una menor expectativa.

En otros países desarrollados no se vio este tema en forma lineal, sino que se hicieron estudios y estos demostraron que no todos los habitantes tienen la misma expectativa de vida; eso depende de la rama laboral y de la situación socioeconómica que tenga esa persona.

No es lo mismo la expectativa de vida de un trabajador rural o de la construcción, de una doméstica o de un trabajador de la pesca que la de un trabajador bancario o profesional. Hay diferencias que se deben tener en cuenta. Sería un retroceso muy grande en materia de protección social, por ejemplo, que a una trabajadora doméstica se le pida que trabaje hasta los 65 años, porque no posee las condiciones físicas o tal vez de salud como para sobrellevar esa actividad hasta esa edad, al igual que las demás actividades que acabamos de citar.

El sector de las domésticas ha sido de los más postergados y castigados por la pandemia; significaría un golpe muy fuerte para esas trabajadoras.

Por ejemplo, en el Banco de Previsión Social se retiran con un promedio de 63 o 64 años; en la Caja militar hay personas que se retiran con 40 años de edad y 20 años de trabajo.

Si hablamos del aumento de edad de retiro, ¿hablamos de todo el sistema o solo del BPS? Es injusto pedirles a las domésticas que trabajen hasta los 65 años y mantener los privilegios de la Caja militar, donde se retiran con 15 años trabajados y mañana puede ser con 20 años; y si comparamos el resto de los privilegios la brecha es mayor.

Lamentablemente, cuando se discute este tema no se ve una propuesta clara para todo el sistema, solo se habla del BPS.

Por último, si pretenden dar la discusión que sea una comisión de expertos; todas las propuestas se deben discutir ahí. Lamentablemente se habla mucho en los medios pero en la comisión no hay ninguna propuesta sobre aumentar la edad de retiro.

Si se presentara, se reclamaría que fuera fundamentada, no solo para discutir lo que la seguridad social necesita, sino también proyecciones para saber cuánto mejoraría la salud financiera del BPS y el sistema de seguridad social, de hacerse esos cambios.

Presidente, la seguridad social es un tema que nos debe importar a todos, porque todos los que estamos en esta sala algún día nos vamos a jubilar y lo queremos hacer de la mejor forma posible.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Estamos votando prórroga de tiempo...

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.

Puede continuar, señor edil Antonini.

EDIL ANTONINI (Sebastián).- Gracias.

Todo trabajador tiene derecho a una jubilación digna; no deben existir jubilados categoría A, B o C. (c.g.)

Si hay que hablar de la reforma de la seguridad social, debe ser de manera participativa y no entre unos pocos, como se viene haciendo ahora a partir de la LUC. Tampoco es justo cambiar las reglas de juego sobre la marcha; hay muchos trabajadores que cuentan los años para el tan merecido retiro. Y, por supuesto, si hablamos de reforma, debe estar todo el tema sobre la mesa, sin exclusiones de ningún tipo.

Hoy tenemos Cajas que son deficitarias y que tienen importantes privilegios. El cálculo para quien se retira por Industria y Comercio, Caja Civil, por ejemplo, es del 45 % de su último sueldo y, en la Caja militar, es del 120 % y al día siguiente de su retiro ya están listos para volver al campo laboral. Entonces, seamos lo más objetivos posible con este tema.

Quiero dar destinos a mis palabras, señor presidente: a la Onajpu (Organización Nacional de Asociaciones de Jubilados y Pensionistas del Uruguay), a la Mesa Política Departamental y Nacional del Frente Amplio, a la Mesa Intersindical de Maldonado, a los medios de prensa del departamento, a la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca y Trabajo de la Junta y al Congreso Nacional de Ediles.

Resolución N° 376/2021 Visto: La exposición efectuada por el Edil (S) en uso de la banca Sebastián Antonini en la Media Hora Previa, referida a la Reforma en la Seguridad Social, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Cumplido, siga a conocimiento de la Comisión de Ganadería, Agricultura, Pesca y Trabajo, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente. Declárase urgente.

PRESIDENTE.- Continuamos con la media hora previa.

Tiene la palabra el edil Ricardo Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, señor presidente.

En la noche de hoy, en esta media hora previa, vamos a abarcar dos temas, dos cuestiones.

En primera instancia, el otro día nos enterábamos de una situación que se daba en la zona de La Capuera, en la cual, esta populosa zona de nuestro departamento que pertenece al Municipio de Piriápolis, con mucho sacrificio, y sobre todo con mucho esfuerzo, ha logrado instaurar, desde hace ya un par de años, la participación efectiva de un equipo de fútbol que la representa en la Liga de Zona Oeste, en forma oficial, en los campeonatos de OFI. Con asombro veíamos en una carta que luego corroboramos en conversaciones con dirigentes de dicha institución que no se les generaba la posibilidad del normal desarrollo de su actividad deportiva en la cancha de fútbol de la zona.

Los que estamos vinculados a determinados equipos, a distintas instituciones del deporte que sea, sabemos que hay que entrenar, que hay que trabajar y que hay que generar los ámbitos necesarios de entrenamiento para lograr y más cuando es una competencia oficial los mejores resultados. Pero sobre todo, al margen de los resultados, en una zona tan importante, con tantas carencias, una institución de fútbol, una institución deportiva, cumple un rol fundamental, más allá de lo estrictamente deportivo hoy homenajeamos a Déborah y a Enzo como nadador, con el sacrificio que significa, y hablamos de la importancia del deporte‒.

En aquella carta también veíamos con asombro ‒y en aquellas declaraciones de los dirigentes‒ los problemas que estaban teniendo para poder entrenar, sobre todo, por la discrecionalidad ‒creo que por estas horas se estaría avanzando en las instancias o se ha avanzado‒ de un funcionario municipal, dependiente del Municipio de Piriápolis, que, en un cargo de confianza, maneja la cancha como si fuera su casa.

Evidentemente nos preocupa y por eso lo hablamos en estos minutos de media hora previa, porque creo que lo que es público es público y nada tiene que ver, por más que se tenga un cargo de jerarquía ‒creo que era un director de Obras del Municipio de Piriápolis quien obstaculizaba o ejercía el manejo discrecional de la cancha como si fuera suya‒...

Creo que no contribuye en nada. Hoy por hoy se están agotando las instancias para solucionar la temática. Creo en la posibilidad, como en el caso de tantas instituciones del departamento y sobre todo de nuestra ciudad, de realizar un comodato. La gran mayoría de las instituciones de nuestro departamento así lo tienen. (a.g.b.)

Un comodato con la Intendencia Departamental, porque la mayoría de sus actividades se desarrollan en predios cedidos por la misma, sería el camino a seguir. Pero creo que con esa firmeza hay que destacarlo

Ojalá se corrija y que la discrecionalidad y el manejo de algún funcionario no esté obstaculizando una tarea deportiva, una tarea social; 70 chiquilines del barrio practican allí deporte, con lo que ello conlleva ‒con el sacrificio, con el fichaje en OFI, con lo que significa jugar un campeonato organizado‒, con un montón de cosas que a una zona carenciada indudablemente le cuestan el doble.

Por lo tanto hacemos votos por una pronta solución parcial y por que se explore la posibilidad de una solución definitiva o por lo menos un comodato que la institución La Capuera pueda usufructuar con todas las garantías necesarias por un período de tiempo, para que pueda generar, en ese espacio deportivo, no solo un espacio de enriquecimiento deportivo sino también de generación de otras cosas que le hacen tan bien a la comunidad.

Creo que es oportuno destacarlo…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo, solicitan varios ediles. Estamos votando...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Continúe, edil Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, presidente; gracias, señores ediles.

Decíamos que por eso es oportuno señalarlo; ojalá que se llegue a buen puerto y que haya diálogo y cordura, sobre todo, y que el Municipio de Piriápolis ‒que tiene competencia específica en el tema‒ pueda solucionar y destrabar esta situación que obviamente ha preocupado mucho, sobre todo a la gente que está al frente de dicha institución.

En otro orden de cosas, nos vamos a referir a un tema ya más general, más amplio, macro, que indudablemente que está haciendo ruido, hoy por hoy, en lo cotidiano. Me voy a referir a la Ley de Urgente Consideración y a su desembarco en la educación de nuestro país.

Creo que ya se están viendo las primeras consecuencias de dicha ley y a uno, que trabaja en el sistema, que está inmerso en el mismo, le preocupa y le ocupa ‒como trabajador de la enseñanza‒ el paulatino recorte, sobre todo en UTU, de horas y de programas.

Hoy por hoy se está hablando de la posible anulación, a nivel de UTU, con la discrecionalidad... A no olvidar que luego de la Ley de Urgente Consideración el gobierno de la educación, el gobierno del Codicen y los organismos desconcentrados están gobernados por un solo director, por lo cual el total ejercicio de la autoridad recae en una persona. Se eliminaron los Consejos, o sea que la participación ha sido dejada de lado y la autoridad centralista, en este caso, de un director, obviamente que con el aval del organismo máximo, el Codicen, ejecuta determinados programas.

Se habla de que se va a terminar con programas que han sido fundamentales y programas de un enorme peso social. Acá en Maldonado, no sé si todos conocen, existen dos centros, los llamados CEC (Centros Educativos comunitarios), uno en San Martín y otro en Maldonado, que desarrollan, dentro del ámbito educativo, un rol fundamental.

La modalidad CEC ‒se llama así, simplemente‒ desarrolla un programa que incurre sobre todo en abordar la educación ‒para aquellos chiquilines que van de 12 a 17 años‒ con una materia de taller, que pueden ser Robótica ‒lo voy a leer porque a veces la memoria falla‒, Audiovisual e Informática. Esas son las materias tipo taller en las cuales gira dicha modalidad, y también hay algunas materias como Deporte, Recreación, Lengua, Matemática y Filosofía, que están como soporte de materias teóricas. (dp)

Este programa les da la posibilidad sobre todo a muchos chiquilines que terminan Primaria y que no encuentran el ámbito natural para poder desarrollar sus estudios, tanto porque el ciclo básico de educación media no contempla sus posibilidades, no les genera el atractivo necesario o el mismo sistema los va expulsando, dejándolos a la vera del camino. Estos programas ‒con una materia taller y cuatro materias teóricas‒ generan un acercamiento del joven al centro educativo y un compromiso para seguir generando, por lo menos, una etapa fundamental para que no abandonen los estudios.

Esto, lamentablemente, está siendo objeto de estudio, al igual que otro programa, “Rumbo”. El programa “Rumbo”, para mayores de edad, permite que muchas personas puedan culminar ciclo básico con un sistema mixto ‒con presencialidad y también con un sistema virtual‒, generando la posibilidad de que mucha gente mayor de edad retome sus estudios y pueda terminar ciclo básico.

Estos dos programas, indudablemente, están en la mira, sobre todo para ser recortados. Son consecuencias claras, inequívocas, de lo que significa la Ley de Urgente Consideración y la máxima concentración de poder en una autoridad…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Estamos votando prórroga de tiempo…

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.

Puede continuar, señor edil.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, presidente; gracias, señores ediles.

Para redondear rápidamente, decíamos que las consecuencias se arrancan a ver. El recorte de horas que hemos tenido en algunos rubros, sobre todo en FPB con los educadores ‒también en Alfabetización Laboral‒, marcando la tendencia y la dinámica que se le busca imprimir con esta Ley de Urgente Consideración, en la cual la palabra “público” ha sido prácticamente dejada de lado, en la cual se privilegia una versión economicista, una versión privatizadora de lo que pueda significar la educación.

Por lo tanto, en este espacio, señor presidente, es que señalamos, denunciamos y declaramos con firmeza la importancia de estos programas, más allá de lo estrictamente educativo, en lo estrictamente social.

Es una preocupación que trasladamos y estaremos atentamente vigilantes a lo que pueda significar su no aplicación en el futuro por el Codicen y, en este caso, por el director de UTU, porque de autoridades no podemos hablar: es un director.

Cierro por acá y me gustaría dar destinos a mis palabras...

PRESIDENTE.- Adelante.

EDIL CASTRO (Ricardo).- A la Dirección de UTU, al Codicen y a la prensa.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Williams Vitalis.

EDIL VITALIS (Williams).- ¿Qué tiempo me queda, señor presidente?

PRESIDENTE.- 8 minutos.

EDIL VITALIS (Williams).- ¿Se podría suspender la media hora previa?

PRESIDENTE.- Lo ponemos a consideración del plenario…

SE VOTA: 25 en 30, afirmativo.

EDIL VITALIS (Williams).- Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Pasamos ahora al NUMERAL IV) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

Tiene la palabra, por el PARTIDO COLORADO, el edil Luciano Fernández.

EDIL FERNÁNDEZ (Luciano).- Gracias, señor presidente. Muy buenas noches a los funcionarios, a los compañeros ediles y a los periodistas que nos acompañan todos los martes.

En el día de hoy nos queremos referir a una situación que se dio en la noche del pasado sábado, más precisamente en la madrugada del domingo, en la zona de la ramblita de Piriápolis, en donde un efectivo policial terminó internado en CTI tras un siniestro de tránsito. (m.r.c.)

Es de público conocimiento que desde hace un tiempo se ha generado polémica, con respecto a esta zona, por diversos incidentes que allí han ocurrido, como trifulcas y también grandes peleas.

Nosotros, en su momento, el 9 de febrero de este año, desde nuestra bancada, junto con el compañero Ignacio Garateguy ‒que es oriundo de la ciudad de Piriápolis‒, propusimos una solución a esta problemática, que consistía en realizar un paseo peatonal en un tramo de cinco cuadras, que va desde la rotonda de la Rambla de los Ingleses ‒que es la entrada, justamente, de la ramblita‒ hasta la calle Solís, que es donde termina, evitando de esta forma los ruidos molestos que se pudieran ocasionar por parte de los vehículos que por allí transitan así como también por las picadas y siniestros de tránsito, ya que al ser un lugar concurrido por mucha gente el tránsito se ve entorpecido en ese lugar.

Nuestra propuesta en ese momento fue ejecutada por el comisario de la Seccional 11ª, doctor Pablo Serrón. Es así que en una nota, publicada por FM Gente el 17 de febrero de este año, se titulaba de la siguiente manera: “Ramblita de Piriápolis. El comisario solucionó en una semana lo que no se pudo en 20 años. Llevamos una semana de tranquilidad en el barrio”, decía Martín, que es el vecino que le da la nota a FM Gente. Y decía también: “Ahora se puede vivir, se puede descansar. La ramblita fue cerrada al tránsito en horas nocturnas, se hace patrullaje y controles de tránsito en la zona”. Esto fue el miércoles 17 de febrero de este año.

Poco tiempo después, el 15 de marzo de 2021, es decir, ni un mes después, FM Gente volvía a publicar una nota refiriéndose al mismo tema, que se titulaba de la siguiente manera: “Vecinos de la ramblita de Piriápolis denuncian que se acabó la paz”. Ni un mes después, señor presidente.

En esta nota, justamente, los vecinos comentan que se dejaron de hacer este tipo de procedimientos que llevaba adelante el comisario y se volvió a la misma situación de antes. Estos datos los estamos aportando ahora para contextualizar un poco acerca de la situación, para que quienes no están enterados comprendan que este no es un tema que sucedió nada más que el sábado, sino que es una problemática que se viene dando desde hace un tiempo a esta parte. Tampoco es que exponemos esta situación para buscar culpables ni para señalar a nadie con el dedo; al contrario, venimos a hablar de esto para buscar soluciones a este tema.

El alcalde de Piriápolis, en entrevista esta semana con el semanario La Prensa, y consultado sobre el incidente del sábado, dijo lo siguiente: “Es un espacio público y, si los jóvenes lo eligen, no podemos decirles `no estén acá porque no los queremos´. Mientras estén en orden, nosotros no podemos hacer nada y se respeta la libertad de ellos”.

Personalmente, señor presidente, yo como joven, tengo 21 años, no podría estar más de acuerdo con las expresiones del alcalde cuando dice que se debe respetar la libertad de los jóvenes y de los lugares que los jóvenes elegimos para reunirnos, pero me permito discrepar cuando dice que nosotros no podemos hacer nada. Por el contrario, nosotros, como representantes de la ciudadanía, por los cargos que ocupamos, somos los responsables de buscar soluciones para que estos jóvenes que eligen ese lugar se encuentren protegidos y puedan disfrutar de estos espacios.

Por eso es que nuevamente, en el día de hoy, queremos proponer que se tenga en cuenta la posibilidad de hacer peatonal esta zona…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo, solicitan varios ediles. Estamos votando…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Puede continuar, edil Fernández.

EDIL FERNÁNDEZ (Luciano).- Gracias, presidente y compañeros.

Por lo menos buscar la posibilidad de que se haga los fines de semana en horario de la noche, así como también la posibilidad de agregar cámaras de videovigilancia en la zona, para volver a lograr un ambiente seguro y no correr los riesgos que implica el hecho de tener vehículos que circulen imprudentemente y más aun ahora teniendo en cuenta que se viene la temporada. (g.t.d)

Nuestra intención no es sentarnos aquí a esperar a que ocurra una fatalidad para buscar una solución a esta problemática.

Como destino a mis palabras, presidente, me gustaría destinarlas al intendente de Maldonado, a la Alcaldía de Piriápolis, al jefe de Policía, a la Seccional 11ª de Piriápolis, a la Dirección General de Tránsito y Transporte y a la prensa en general.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

EDIL FERNÁNDEZ (Luciano).- Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Ahora tiene la palabra un edil del FRENTE AMPLIO; adelante, señor edil Leonardo Delgado...

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Fermín de los Santos.

PRESIDENTE.- Fermín de los Santos, entonces.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Muchas gracias, señor presidente.

Las intenciones del intendente Antía de entregar un sector de la playa del Balneario Buenos Aires a intereses privados; un nuevo capítulo.

1) El 24 de agosto del año 1938 las señoras Celmira y Margarita Píriz vendieron dos fracciones de campo contra la playa al señor Víctor Sagredo. Fue una compraventa autorizada en una escritura del escribano Alejo Fernández Chávez, de la que importa rescatar tres detalles: a) La señora Margarita Píriz vendió parte del padrón 6.013, de la cual ‒al describir sus límites‒ se dice: “al Sur, zona fiscal al Río del Plata”. b) La señora Celmira Píriz vendió parte del padrón 6.012, de la cual ‒al describir sus límites‒ se dice: “al Sureste, zona fiscal al Río de la Plata”. c) La escritura incorpora un plano del agrimensor Antonio Odizzio. El croquis es tan claro como la escritura y coincide: todo lo que está hacia el Sur-Sureste de los terrenos vendidos, hacia el mar, es zona fiscal. d) En síntesis ‒y lo escribimos entrecomillado porque pertenece a un documento judicial del que hablaremos posteriormente‒: “en dicha compraventa”… “las enajenantes aceptaron expresamente la existencia de un retiro fiscal de 150 metros, que era el límite sur de los padrones de los que, en parte, se desprendieron en ese acto”. Es obvio que en ese acto el señor Sagredo tampoco compró ni medio centímetro cuadrado que excediera ese límite hacia el Sur.

2) En el mismo año, 1938, el señor Sagredo une estas fracciones con otras del señor Luis Barrios y realizan el fraccionamiento del Balneario Buenos Aires, cuyo plano fue realizado también por el agrimensor Odizzio y aprobado por la Intendencia. De ese plano surgen dos detalles relevantes: a) Se establece el área total ocupada por calles y rambla, de lo cual cabe concluir como dice el documento judicial: “el fraccionamiento del Balneario Buenos Aires, tal como fue aprobado… incluye la costanera”. b) El plano establece con las leyendas: “zona fiscal de 150 metros” y “playa” a todo el espacio entre la “rambla costanera” y el mar, “lo que en puridad quiere decir que fue cedida al dominio público por entender que era la faja costera contigua a la ribera” para citar el documento judicial.

3) El siguiente acto de este proceso se produce en los años 1951 y 1959, cuando el agrimensor Plada inscribe en Catastro dos planos ‒abrimos comillas‒ “por los que creó, dentro de la zona de retiro fiscal de 150 metros, ignorando el dominio fiscal, los padrones 10.108 y 10.109”. Repasamos dos detalles: a) Los planos del agrimensor Plada, “ignorando el dominio fiscal”, tanto como la escritura de 1938 y el fraccionamiento del Balneario Buenos Aires no tienen base legítima. (m.g.g.)

b) Para decirlo como documento judicial: “Ni la inscripción de los planos en Catastro ni la inclusión que pueda haberse hecho de los padrones en el certificado de resultancias de autos –en el marco del proceso sucesorio–, pudieron determinar válidamente la salida de estas tierras del dominio fiscal”. c) Estos padrones inventados incitan las lógicas apetencias de lucro sobre valores que se han llegado a tasar en U$S5.000.000 en 2018, que podrían llegar a ser de mayor valor, y que motivan más recientemente las acciones de sucesores y compradores de parte de sucesores de las señoras Píriz y del señor Sagredo.

4) Desde 2006 hay un conjunto de acciones reivindicativas por parte de los sucesores de la señora Píriz: alambramientos, intento de prescripción de deudas, recursos contra actos administrativos, que culminaron en un recurso contra decisiones de la Intendencia ante el TCA. Y deben señalarse dos cosas:

a) La Intendencia, en los gobiernos frenteamplistas de Óscar De los Santos, mantuvo en esta materia la honrosa tradición que desde la División Jurídica de la Intendencia en años anteriores representó la acción de la doctora Bethel Rodríguez Fontanelli, funcionaria de carrera, de filiación política blanca y que llegó a ser prosecretaria de la Intendencia en los últimos años de la década del 90, quien se destacó por su íntegra defensa de muchos intentos de apropiarse privadamente de tierras de la faja costera de nuestro departamento.

Con su asesoramiento –así como el de otros destacados funcionarios de carrera– fue que bajo la Dirección General de la doctora Salazar, el Gobierno de Óscar De los Santos se orientó en la defensa de la faja pública de la zona costera en este y otros casos.

b) Llevado este caso al TCA, es que se produce una sentencia muy esclarecedora sobre estos padrones inventados, ese documento judicial que hemos citado anteriormente y que concluye…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Solicitan prórroga de tiempo.

SE VOTA: 10 en 29, negativo.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Para fundamentar, presidente.

PRESIDENTE.- Adelante, edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, es increíble que no se dé la prórroga de tiempo en los 5 minutos de un partido.

Entendemos que hay miedo de hablar de este tema; hay miedo y no desde ahora sino desde la semana anterior, porque lisa y llanamente el Gobierno departamental le entrega tierras a privados, tierras contra el mar…, donde una y otra vez se ha venido discutiendo y en procesos anteriores, de similares características, se denunció en esta Junta Departamental por parte del Partido Colorado en su momento. Inclusive tuvimos que ir al Parlamento, donde nos recibió la Comisión del Parlamento, a hacer una denuncia sobre adjudicación de tierra pública a manos de privados por parte del Gobierno del intendente Antía. Y ahora la historia se repite nuevamente.

La semana anterior un compañero, en su media hora previa, hizo referencia a lo mismo y hubo nerviosismo del Ejecutivo departamental presionando a algunos medios de comunicación para que no publicaran lo que se había dicho. ¿Por qué? ¿Por qué se ha insistido una y otra vez por parte del Gobierno departamental en querer tapar lo que se ha hecho con estas tierras? Porque lisa y llanamente es un regalo a los privados por parte del Gobierno departamental, cuando todos saben –el intendente y los cargos de confianza– que esa tierra es tierra pública, y el Gobierno del Partido Nacional nuevamente se la da a los privados.

Eso es lo que el Partido Nacional se niega a trasparentar, a que una y otra vez se hable y se evite, por parte de la bancada en este caso, lo mismo que se evita por parte del Ejecutivo departamental: trasmitirle a la opinión pública lo que hace el Gobierno, encabezado por el intendente Antía, conducido por el Partido Nacional en Maldonado, regalando nuevamente tierras a manos de privados; tierras que, como decía el compañero Fermín, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo ya dijo de quién eran, pero el intendente Antía vuelve, una y otra vez, a hacer énfasis en que hay que negociar en esos acuerdos extrajudiciales que el Gobierno del Partido Nacional está acostumbrado a hacer en diferentes casos.

Basta recordar que, en el período pasado, una y otra vez, con algún funcionario de la Intendencia también, se hicieron acuerdos extrajudiciales, evitando el proceso judicial. Y, siempre –qué casualidad– el Gobierno departamental niega su derecho en beneficio del privado. Es llamativo pero lo hacen. Y en este caso es lamentable –¡lamentable!– que la bancada del Partido Nacional se niegue a que se siga hablando de un tema tan importante para el departamento de Maldonado y cuando aún en la opinión pública no ha tenido la dimensión de la gravedad que esto tiene.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Reciban una disculpa porque recién estuvimos asesorándonos y no se puede fundamentar en la media hora previa o en los 5 minutos del partido.

EDIL CORREA (Darwin).- Es lógico.

PRESIDENTE.- Por lo tanto, no vamos a continuar con esta fundamentación.(c.g.)

EDIL DELGADO (Leonardo).- Me lee el Reglamento, por favor...

PRESIDENTE.- Sí, cómo no.

(Interrupciones).

EDIL DELGADO (Leonardo).- Yo pedí para fundamentar…

(Siendo la hora 22:30 minutos, ocupa la presidencia el edil José Sánchez).

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Señores ediles, por favor, vamos a ordenarnos.

(Interrupciones del señor edil Christian Estela).

Señor Estela, por favor...

SECRETARIA.- Voy a dar lectura al artículo 25.

“Durante la media hora previa no se podrán formular mociones de orden ni fundamentos de voto ni alusiones ni comentarios a resoluciones o hechos ocurridos en sesiones anteriores al Cuerpo ni presentar proyectos de ordenanzas o modificativos del presente”…

(Interrupciones).

PRESIDENTE.- Perdón, permítame.

Señores ediles Fermín de los Santos y Darwin Correa, por favor, vamos a escuchar lo que está leyendo la señora secretaria.

Muchas gracias.

Adelante.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Perdón, presidente, pero hizo referencia a los 5 minutos de la media hora previa y yo le estaba diciendo que esto no es media hora previa…

SECRETARIA.- Son las mismas disposiciones para la media hora previa y para las exposiciones de los partidos políticos.

PRESIDENTE.- Por favor, ¿pueden escuchar, señores ediles?

SECRETARIA.- “Exposiciones de los Partidos Políticos. Inciso 1 del artículo 28. Cada partido con representación en la Junta dispondrá de 5 minutos para que el edil que designe se refiera a temas de interés general. Este tiempo será prorrogable por el voto conforme de los 2/3 de presentes. La prórroga será por una sola vez y por no más de 5 minutos. Para las exposiciones motivo de este inciso serán de aplicación las disposiciones establecidas en el artículo 25 de este Reglamento”, el que acabo de dar lectura.

PRESIDENTE.- Muy bien, señores ediles.

Continuando, tiene la palabra un edil del PARTIDO NACIONAL. Señor edil Alexandro Infante.

Adelante, señor edil...

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Yo tenía una moción de orden, presidente…

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Infante.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ¡Cuarto intermedio! ¡Cuarto intermedio de 15 minutos!

(Disentidos).

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Infante.

(Dialogados).

Vamos a ordenarnos, por favor.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Buenas noches, señor presidente...

EDIL ESTELA (Christian).- Está en su derecho a pedirlo…

PRESIDENTE.- Señores ediles, vamos a amparar en el uso de la palabra al señor edil Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Arrancamos de vuelta.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Muchas gracias, señor presidente.

Esta noche queremos hablar del triunfo en las elecciones departamentales del Partido Nacional hace 1 año, el 27 de setiembre de 2020. El 28 de setiembre, tal vez ya entrando a la hora 00:00 minuto, nos íbamos enterando de que las urnas nos daban la victoria en esa elección departamental.

Queremos felicitar el triunfo del partido, felicitar a estas 21 bancas representadas por los ediles que las ocupan, titulares y suplentes, aunque, más que felicitarlas, tendríamos que agradecerles, porque en todos esos ediles que ocupan ‒que ocupamos‒ esas 21 bancas se encuentra la fuerza electoral del Partido Nacional. Así que vaya el agradecimiento a todos nuestros compañeros.

Pero hay que ver, señor presidente, cómo llegamos a esa elección de 2020. Llegamos con un triunfo anterior, en 2015, donde, de pique, todos los partidos que habían entrado en la contienda departamental, cada uno de ellos hablaba de que, de llegar al poder, votaría un fideicomiso que era necesario para restituir la economía dañada de la Intendencia, de la cual todos eran o se hacían responsables. Pero cuando llegamos los blancos al poder ‒el Partido Nacional‒, la oposición, de arranque, no nos apoyó.

Así que, con una Intendencia con un déficit de casi U$S100.000.000, con una estructura totalmente desgastada y con un patrimonio arruinado, nos tuvimos que hacer cargo y gobernar, haciendo que la Intendencia no parara, señor presidente. (a.g.b.)

Más adelante, con 16 ediles en esta Junta Departamental, era todo palo en la rueda, era la política del “cuanto peor le vaya al Partido Nacional, mejor nos va a ir a nosotros” y un importante sector del Frente Amplio se encargó, sistemáticamente, de traer a esta Junta Departamental, todos los martes, en todas las sesiones, un tema distinto para distraer al Gobierno, con infundadas razones.

Acá, cuando expropiamos tierras en el período pasado, señor presidente ‒y es bueno que se sepa‒, para realojar a la gente de El Placer y del Kennedy, nos amenazaron con juicios; nos vaticinaron que no íbamos a poder poner una sola vivienda en ese terreno porque nunca íbamos a tener la propiedad de esa tierra.

Cuando aprobamos en esta Junta Departamental un edificio, un hotel pegado al edificio Delamar en La Barra, nos denunciaron en el Palacio Legislativo en Diputados, por un tecnicismo, y ese hotel no se hizo; se hizo un edificio de igual tamaño, pero se perdió la mano de obra de un hotel, donde trabaja mucha más gente. Es decir: no importa el trabajo para la gente de Maldonado, sino que lo importante era ponerle palos en la rueda al Gobierno del Partido Nacional.

Amanecimos acá porque cuestionaron el sistema de videovigilancia y llamaron a sala al intendente. Me acuerdo cuando íbamos con el intendente: de día salimos de esta Junta. Pero no cuestionaban el sistema, cuestionaban la plata. Después decían que eso andaba bien, pero el tema era poner en la opinión pública que algo mal estaba haciendo el Partido Nacional.

Y fue así durante 5 años. Pero ¿sabe lo que pasó, señor presidente? En 2015 el Frente Amplio tuvo 44.000 votos y el Partido Nacional 50.000. En 2020, después de todo eso, el Frente Amplio tuvo 31.000 votos y el Partido Nacional 70.000.

En 2015 tenían dos Municipios y hoy no tienen ninguno. ¿Sabe qué pasó, señor presidente? Que la mala intención, el palo en la rueda, el misterio…

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga, solicitan varios ediles. Estamos votando...

SE VOTA: 22 en 31, afirmativo.

Adelante, señor edil.

EDIL INFANTE (Alexandro).- El misterio, el manto de dudas, las amenazas, el pueblo de Maldonado ya no los entiende como política. El pueblo de Maldonado entendió, señor presidente, que el Partido Nacional supo interpretar las necesidades de su gente. A los reclamos que al sistema político se le hacen desde los barrios y de la población, el Partido Nacional respondió con gestión y ese mismo pueblo de Maldonado nos devolvió a nosotros la responsabilidad recargada, señor presidente, en votos, para poder volver a gestionar y seguir el camino de crecimiento y de progreso que iniciamos en el 2015 y que renovamos en esa elección, que hoy cumple 1 año, el 27 de setiembre de 2020.

Y a pocos meses de retomar esta Junta Departamental su actividad normal, su actividad ordinaria ‒porque veníamos medio desparejos por la pandemia‒, comenzamos a observar de nuevo esa práctica de descrédito constante, de descalificación y la sospecha infundada, el sensacionalismo y la bomba de ruido, que no son más que eso. Vuelven a aplicarlas sistemáticamente, martes a martes, en cada sesión que tenemos en esta Junta Departamental, tratando nuevamente de poner el palo en la rueda en el Gobierno del Partido Nacional.

Ojo, que la rueda va girando muy rápido, y cuando gira muy rápido ni el palo entra, les rebota; pero siguen insistiendo. (dp)

Para apoyar al departamento, señor presidente, nada; para cuestionar el trabajo y la gestión, todo.

Mire, señor presidente: el Partido Nacional va por otro camino, dando respuesta a la gente, redoblando el compromiso por Maldonado. Hoy estas 21 bancas, estos compañeros ‒los nuevos y los de antes‒ estamos preparados para defender la gestión, defender al Gobierno y honrar el voto de la gente, que nos puso acá. Todos y cada uno de nosotros estamos dispuestos a recibir propuestas de la oposición ‒claro que sí‒, pero no agravios ni difamaciones, que lo que intentan, como en el pasado, es entorpecer el mandato que nos otorgó la gente.

Nuevamente: felicitaciones a estas 21 bancas, a todos nuestros compañeros ediles.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- NUMERAL V) EXPOSICIÓN: “Pesca artesanal sustentable y sostenible”. Edil expositor: Marcelo González Évora.

Adelante, señor edil.

EDIL GONZÁLEZ ÉVORA (Marcelo).- Buenas noches, señor presidente y edilas y ediles.

Una breve reseña. La pesca artesanal en nuestro país es desarrollada por numerosas familias afincadas en las costas de ríos, lagunas, Río de la Plata y océano Atlántico. Esta se lleva a cabo en pequeñas y medianas embarcaciones que desarrollan su tarea de forma diaria, volviendo al puerto de base todos los días, sea este en muelles propiamente dichos como en playas y/o restingas protegidas. A través de la utilización de redes de enmalle, espineles, nasas y otros artes se obtiene un producto de calidad que de forma directa se distribuye en la comunidad. Una pequeña parte es procesada y vendida por los pescadores, y un excedente ‒que se da principalmente en épocas zafrales‒ es absorbido por pequeños y grandes intermediarios ‒de origen especulativo‒.

Las embarcaciones. La pesca artesanal o de pequeña escala se realiza con embarcaciones de hasta 10TRB (Toneladas de Registro Bruto), medidas dadas por un cociente entre la eslora, manga y puntal de las mencionadas embarcaciones.

Zonas de pesca. La zonificación de pesca está dada por convenios nacionales e internacionales que establecen y generan zonas exclusivas para el desarrollo de la pesca artesanal, medidas de hasta 7,0 millas desde tierra y que están definidas en nuestro país por la Dinara.

En nuestro departamento la pesca artesanal se realiza desde el arroyo Solís Grande hasta la laguna Garzón, con asentamientos de pescadores en la desembocadura del arroyo Solís Grande, Playa Hermosa, puerto de Piriápolis, pesquero Stella Maris, puerto de Punta del Este y zona de José Ignacio.

Uno de los problemas que más afecta al pescador artesanal es la convivencia territorial con el lobo marino. Los lobos no solo son un problema para el ecosistema marino sino que, además, desarrollan la costumbre de comer las capturas obtenidas por las artes de los pescadores, contribuyendo a pérdidas económicas sustanciales en capturas y artes de pesca, y con esto a una menor retribución salarial a trabajadores y trabajadoras.

En algún momento funcionaron los Consejos Zonales de Pesca. La Ley Nº 19.175 faculta a la Dinara a crear los Consejos Zonales de Pesca con el objetivo de participar en el manejo de los recursos en cada zona pesquera. Estos se integrarán por: un representante designado por la Dinara; un representante por cada Intendencia Departamental incluida en la zona y los alcaldes de los Municipios correspondientes; un representante de la Prefectura Nacional Naval; dos representantes por los trabajadores del sector.

Estos Consejos han funcionado en algunas oportunidades con dificultades de agenda de sus diferentes integrantes, por lo que se hace necesario aunar esfuerzos para que funcionen nuevamente. No obstante, y con estas dificultades, marcaron un avance en la participación de los actores directamente involucrados. Creemos firmemente que es una herramienta que deberíamos retomar, involucrando, además, a otros actores institucionales y sociales que dinamicen el trabajo y las expectativas en futuras decisiones que aporten mejoras al sector. (m.r.c.)

En especial se precisa una mejor colaboración entre Ministerios y una mayor coherencia de la política de estos, dado que la pesca en pequeña escala influye en el comercio, en el medio ambiente, en el turismo, en el desarrollo socioeconómico del país y, de forma directa, en las zonas donde se realizan.

Los pescadores artesanales de pequeña escala sufrieron los efectos de la pandemia ya que para este rubro hubo poca asistencia desde el Estado porque, entre otras cosas, la informalidad de algunos empresarios que se vienen apoderando del sector, no permiten contar con registros institucionales reales, más allá de quiénes están formalizados por medio del monotributo especial artesanal y a los permisarios que se desempeñan en los puertos se les exoneraron los pagos por amarra varada y botada por medio del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, pero no fue extensivo a todas las embarcaciones.

Una cuestión fundamental es el tema género. Desde siempre, en el imaginario colectivo, los hombres de la pesca son vistos como de dura talla por su lucha incansable contra las inclemencias y los elementos y se toma a las mujeres como secundarias de estas tareas. La realidad demuestra una situación muy diferente ya que las mujeres, desde muy temprana edad, asumen y representan muchas de las tareas indispensables para el desarrollo de la actividad; aunque se las quiera invisibilizar, están y se notan. Estas realizan tareas fundamentales como el aliste, encarne, desenmalle, fileteado, armado de herramientas y de a poco toman tareas de abordo. Un gran debe del Estado es incluir sus derechos laborales para que se logre dignificar su tarea.

La pesca artesanal tiene variadas formas de aporte: monotributo especial, sociedades de hecho, SRL, sociedad anónima, pero no tiene nada que la registre como actividad productiva, que involucre a toda la cadena propiamente dicha, permisarios de pesca, que tienen una embarcación y trabajan, y viven de ella, permisarios de más de una embarcación que generan dependencia, intermediarios que además poseen permisos de pesca, que generan dependencia y que son poco controlados en aportes y volúmenes de captura.

En el transcurrir del tiempo se han realizado avances significativos como la implementación del monotributo artesanal especial que permite, entre otros, la devolución de impuestos en la compra de combustible y algunos beneficios más, pero falta.

Las guías de control de venta y transporte, que deben ser llenadas por armadores e intermediarios, además se deberían reflejar en los partes emitidos por los patrones de pesca, control que debe realizar Prefectura, Dinara y Ancap, cruzando datos permanentemente.

Estamos demostrando con lo antes mencionado, un resumen de las características que involucran al sector, variadas situaciones que deben ser atendidas como un todo, si hablamos de sostenibilidad y sustentabilidad.

La sustentabilidad de esta actividad depende de valores muy sensibles entre sí; el canal de comercialización general está dirigido por solo dos o tres acopiadores mayores y un sinfín de intermediarios que son los que imponen, a gusto y antojo, los valores de referencia del producto, generando explotación y pobreza en la parte más vulnerable de la cadena productiva.

El producto obtenido tiene escasa o nula generación de valor agregado ya que se compite con la especulación financiera, que ha hecho nicho en el sector, importando productos que son procesados en origen y de competencia directa con el producto de calidad obtenido por los pescadores artesanales, ejemplo de ello es el pangasius.

Se hace necesario generar trazabilidad en las capturas, control efectivo del Estado en las descargas y de los lugares de acopio, para que no se sumen a los volúmenes de captura de la pesca industrial, perdiendo así la trazabilidad. Para que estas situaciones sean atendidas, se hace pertinente desarrollar algunas políticas de Estado: A) Acceso transparente a los permisos de pesca, defendiendo y dando prioridad a las poblaciones locales.

B) Acceso al recurso en infraestructuras confiables, modernas y seguras.

C) Acceso a tecnologías aplicadas. Ejemplo de ello es el sistema BMS, que hoy tienen los barcos industriales, que comunica en tiempo real la posición de las embarcaciones, dando con esto la posibilidad de mapear en todo el territorio a la actividad, permitiendo extraer datos que generen de forma empírica la real situación del recurso y la presión que mantiene la pesca artesanal sobre este. (g.t.d)

D) Acceso a formación y capacitación permanente para trabajadores y trabajadoras de a bordo y de tierra.

E) Creación de un registro real de intermediarios y revendedores, que cumplan con las condiciones de manejo eficientes en transporte, acopio y distribución al consumidor final y legislar para que no ingresen productos procesados, de forma especulativa, que compitan con el buen desarrollo de la actividad.

F) Crear en el mediano plazo las condiciones para que los trabajadores y las trabajadoras del sector puedan acceder al beneficio de una jubilación digna e identificada con su actividad de referencia y que no suceda, como ahora, que los pescadores viejos se mueren en los muelles y playas sin más que el aporte solidario de su comunidad.

G) Creación de ventanilla única en cada localidad donde se desarrolle la pesca artesanal, que atienda todos los trámites administrativos que requiere la actividad de referencia, generando coordinaciones efectivas en la Administración Pública.

H) Consolidar la organización en territorio, donde los pescadores puedan acceder a la venta directa en organismos públicos y que no sea absorbida ‒como sucede actualmente‒ por la especulación financiera ‒léase intermediarios‒.

I) Reglas claras de la Prefectura Nacional Naval en cuanto a registros de embarque y desembarque y en el otorgamiento de la documentación habilitante para la gente de a bordo. Generar la necesaria coordinación para que la obtención de las diferentes patentes de grumete, de marinero y de patrón de pesca sean obtenidas mediante capacitación formal, así como la capacitación en los cursos de la Organización Marítima Internacional internacional ‒OMI‒.

Que los embarques y desembarques se hagan sencillos y efectivos para que los despachos se puedan realizar de forma eficiente y por todos los medios tecnológicos existentes: telefonía, Internet, etc.

J) Instrumentar que la actividad se desarrolle en zonas públicas dentro de los puertos y de libre acceso y con infraestructura acorde para que sea en condiciones de seguridad y calidad.

K) Reglas claras para que la actividad se desarrolle según formas y costumbres, sin que sea transgredida por otras actividades.

L) Crear políticas focales que fortalezcan la actividad y que la dinamicen con identidad social y cultural y que permitan el arraigo de nuevas generaciones a la misma.

Como intentamos demostrar en esta exposición, la sustentabilidad de la pesca artesanal requiere de una apuesta fuerte del Estado, creando condiciones dignas y seguras para los trabajadores y para las trabajadoras y reglas claras para intermediarios y acopiadores.

Los pescadores artesanales son una expresión de nuestra sociedad, pero con identidad propia, que debe ser protegida para que se siga transfiriendo a futuras generaciones. Apoyar a los pescadores artesanales y sus comunidades es tarea de todos.

Por aquí termino esta parte que escribí, pero quiero desarrollar ‒porque tengo un poquito más de tiempo‒ algunas cuestiones. Si bien la actividad de la pesca artesanal ha tenido algunos avances durante todo este tiempo, estamos ante un nuevo intento de desregular el sector, de flexibilizar algunas cuestiones como es el tema de la gente de a bordo y aquellos datos que llegan al BPS. Hoy los pescadores artesanales ‒salvo aquellos productores que con su embarcación y su familia se han afiliado al BPS‒ no cuentan con datos para jubilarse por la actividad; en eso es necesario legislar, regular, encontrar los acuerdos necesarios para llevarlo adelante.

En el año 2007, cuando se empezó a trabajar la Ley Nacional de Pesca, se encontró que los ladrilleros y los pescadores artesanales quedaban fuera de todo posible registro y de toda posible regulación; entonces se encontró un parche que fue el monotributo especial.

Y un apartado especial ‒que no lo puse en esta nota para discutirlo en otro momento‒ es el tema de la salud de los pescadores y de las pescadoras. No sé si han visto en el puerto ‒no solo en los momentos de zafra‒ lo que es una jornada de pesca. Los pescadores que ‒como en mi caso‒ estamos pisando los 50 años, tenemos varias lesiones profesionales que no son atendidas más allá de la atención cotidiana que tenemos por Salud Pública o por alguna mutualista ‒los que la tenemos‒, pero no tenemos nada que identifique nuestras enfermedades profesionales.

Ningún pescador que tenga mi edad está exento de tener: hernias de disco ‒de columna‒, tendinitis en sus manos por las tareas repetitivas, contaminación pulmonar por estar permanentemente en contacto con los vapores del combustible de los motores de las embarcaciones. (m.g.g.)

Y una más grave, que no se tiene en cuenta: la generación de corriente galvánica que hacen los motores, ante la pérdida de los panes de zinc, que deben ir en las patas de los motores y en los ejes, va generando osteoporosis en los huesos. Los pescadores llegan a su adultez –a la tercera edad, cuando ya no pueden trabajar– con los huesos bastante deteriorados a causa de estas enfermedades. Hay un debe, hay que trabajar en ello.

Si me permiten, quisiera enviar a algunos destinos: a la Oficina de Hidrografía del Puerto de Piriápolis y del Puerto de Punta del Este, al intendente departamental, a la Dirección General de Gestión Ambiental de la Intendencia Departamental de Maldonado; a la Dirección General de Medio Ambiente; a la Dirección General de Integración y Desarrollo de la Intendencia Departamental de Maldonado; a la Dirección General de Turismo de la Intendencia; a los Municipios de Garzón, de Piriápolis, de Maldonado y de Solís Grande; a las Comisiones de Ganadería, Agricultura y Pesca y Trabajo, de Turismo y de Medio Ambiente de esta Junta Departamental; al Congreso Nacional de Intendentes, a la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles; a la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca del Congreso Nacional de Ediles, a la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca de la Cámara de Diputados, a la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca de la Cámara de Senadores; al Sindicato Único de Trabajadores del Mar y Afines; al PIT-CNT; al Plenario Intersindical de Maldonado; al Grupo Pescar del Puerto de Punta del Este y a la Mesa Política Nacional y Departamental del Frente Amplio.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Votamos los destinos solicitados por el señor edil...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Resolución N° 377/2021 Visto: La exposición efectuada por el Edil (S) en uso de la banca Juan González, denominada "Pesca artesanal sustentable o posible", LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Procédase de conformidad y siga al Área Comunicación Institucional y Protocolo para su remisión a los destinos solicitados en sala. 2º) Cumplido, siga a conocimiento de las Comisiones de Turismo, de Medio Ambiente y de Ganadería, Agricultura, Pesca y Trabajo, adjuntando la versión taquigráfica correspondiente. Declárase urgente.

PRESIDENTE.- NUMERAL VI) EXPOSICIÓN: “Desmitificando figuras”.

La señora edil Florencia Acosta presentó licencia, por eso suspendió su exposición.

NUMERAL VII) ASUNTOS TRAMITADOS POR LA MESA AL DÍA 24 DE SETIEMBRE DE 2021 BOLETÍN N° 30/2021 Expedientes que pasaron a estudio de diferentes Comisiones del Cuerpo. EXPTE. N° 436/2021.- VECINOS DE PUNTA BALLENA, presentan denuncia referente a construcción irregular en la zona. (Vuelto inf. IDM, pasa Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 663/2021.- MARÍA CHICO S/ permiso para regularizar obra en Santa Mónica. (Decreto Nº 4017/2019) (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 664/2021.- ALCALDE MUNICIPIO DE MALDONADO PROF. ANDRÉS RAPETTI S/ audiencia con la Com. de Deporte y Juventud de este Cuerpo. (Com. Deporte y Juventud). EXPTE. N° 667/2021.- LUIS SVERCO S/ se declare de Interés Departamental el evento "Final Nacional de 3D" (Tiro con Arco), a llevarse a cabo el domingo 14 de noviembre del cte. año en Paraje Las Cañas. (Com. Legislación). EXPTE. N° 668/2021.- EMBAJADORES DE REPÚBLICAS CENTROAMERICANAS S/ la designación con el nombre de "Plaza del Bicentenario de Centroamérica" a un espacio público de Punta del Este. (Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 672/2021.- FUNDACIÓN GONZALO RODRÍGUEZ S/ se declare de Interés Departamental la jornada "Movilidad segura para la primera infancia y la familia", a realizarse el 15 de octubre del corriente año en Maldonado. (Com. Legislación). EXPTE. N° 673/2021.- ASTLON S.A., su consulta de viabilidad para construir en Maldonado. (Com. Obras Públicas). EXPTE. N° 674/2021.- ASOCIACIÓN DE DISCAPACITADOS MOTRICES DE MALDONADO S/ se declaren de Interés Depatamental las actividades a realizarse en el marco de su reconocimiento como Asociación Civil, a celebrarse el día 2 de octubre. (Com. Legislación). EXPTE. N° 675/2021.- CONFEDERACIÓN URUGUAYA DE KARATE S/ se declare de Interés Departamental el Campeonato Panamericano de Karate Adultos, a llevarse a cabo del 18 al 24/10/21 en Punta del Este. (Com. Legislación). EXPTE. N° 676/2021.- MARÍA JOSÉ CORSO S/ se declare de Interés Departamental el programa radial "Los niños de hoy", emitido por Laser FM. (Com. Legislación). EXPTE. N° 677/2021.- ELSA ARRIERA propone incluir en el nomenclátor del Balneario El Tesoro el nombre del artista plástico Antonio Mezzetta. (Com. Nomenclatura, Tránsito y Transporte). EXPTE. N° 678/2021.- JOAQUÍN LEMES S/ se declare de Interés Departamental el evento denominado "Actitud Charrúa", a llevarse a cabo entre noviembre 2021 y marzo 2022, en Punta del Este. (Com. Legislación). Expedientes que pasaron al Ejecutivo Comunal a recabar diversa información y a otros trámites. EXPTE. N° 670/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ se remita copia de la Intendencia Departamental de los E.E. 2021-88-01-04054 y E.E. 2019-88-01-09061. (IDM). EXPTE. N° 671/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ información de la Intendencia Departamental referente a desestimación sustanciada en Expediente Judicial 290-334/2016. (IDM). EXPTE. N° 525/2/2021.- CONGRESO NACIONAL DE EDILES remite solicitud de la Comisión Asesora de Descentralización y Desarrollo, referente a Expte. Nº 525/2021. (Inf. Com. Descentralización. IDM). EXPTE. N° 679/2021.- EDILES JAVIER SENA Y (S) LETICIA CORREA, su planteamiento al Ejecutivo Departamental respecto a solicitud de materiales deportivos para la Escuela Nº 36 "Rincón del Diario". (IDM). Expedientes que pasaron a conocimiento de los Ediles gestionantes. EXPTE. N° 275/1/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ reiteración de pedido de informes a la Intendencia Departamental, gestionado por Expediente Nº 275/2021 E.E. 2021-88-02-00224. (Bancada del Partido Frente Amplio). EXPTE. N° 153/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO S/ información de la Intendencia Departamental respecto a viajes en Misión Oficial a la República Popular China. (Vuelto inf. IDM. Gestionante). EXPTE. N° 588/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO, su planteamiento referente a colocación de reductores de velocidad en calle 18 de Julio entre Venecia y Dr. Antonio Tammaro Rivero. (Vuelto Inf. IDM Gestionante). EXPTE. N° 61/2021.- EDIL JAVIER SENA presenta Proyecto de Decreto para regularizar obras sin permiso de construcción en el Departamento. (Vuelto inf. IDM, se notifica gestionante). EXPTE. N° 332/2021.- EDIL JOAQUÍN GARLO, su planteamiento respecto a colocación de placa recordatoria en determinada plaza de Maldonado. (Vuelto inf. IDM - Municipio de Maldonado. Gestionante). EXPTE. N° 669/2021.- INTENDENCIA DEPARTAMENTAL remite actuaciones referente a visita realizada por varios Ediles del Partido Frente Amplio. (Gestionante). Expedientes que pasaron al archivo luego de cumplidos los trámites administrativos correspondientes. EXPTE. N° 659/13/2020.- EDIL STEPHANIE BRAGA S/ licencia de su cargo en la Corporación por el día 21/9/2021. (Se convoca al suplente respectivo. Archivo). EXPTE. N° 637/2/2018.- EDILES LEONARDO DELGADO Y (S) FEDERICO MARTÍNEZ reiteran al Ejecutivo Departamental una serie de necesidades constatadas en Ruta 39 entre San Carlos y Maldonado (Inf. Com. Nomenclatura, Tránsito y Transporte. Archivo). EXPTE. N° 97/2021.- EDILES SUSANA HERNÁNDEZ Y NICOLÁS BILLAR S/ información de la Intendencia Departamental referente al cese de actividades de los fondos Pro Cultura. (Inf. Com. Cultura. Archivo). EXPTE. N° 284/2021.- EDILA (S) EN USO DE LA BANCA MAIA GONZÁLEZ, su exposición referente a la semana mundial de la seguridad vial "Mayo Amarillo". (Inf. Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte. Archivo). EXPTE. N° 413/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO S/ la creación de un refugio para personas en situación de calle en Piriápolis. (Inf. Coms. Derechos Humanos y Seg. Ciudadana, de Descentralización y de Higiene y Salud. Archivo). EXPTE. N° 482/2021.- EDIL LEONARDO PEREIRA, su exposición referente negociación colectiva (pautas salariales presentadas por el Gobierno nacional). (Inf. Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca y Trabajo. Archivo). EXPTE. N° 659/3/2020.- EDIL FLORENCIA ACOSTA S/ licencia de su cargo en la Corporación desde el 21 al 29/9/2021. (Se convoca al suplente respectivo. Archivo). EXPTE. N° 645/2021.- EDIL (S) EN USO DE LA BANCA JOHNNY SEBASTIÁN VIERA, su planteamiento referente al costo de alimentos para personas celíacas. (Inf. Com. Higiene y Salud. Archivo). EXPTE. N° 577/2021.- EDIL LEONARDO PEREIRA, su exposición referente nueva normativa que regula el teletrabajo en Uruguay. (Inf. Com. Ganadería, Agricultura y Pesca y Trabajo. Archivo). EXPTE. N° 523/2021.- EDILA (S) ELCIRA RIVERO, su exposición referente al proyecto INNOVA (adecuación, reciclaje Casona y Parque del Arboretum Lussich). (Inf. Com. Cultura. Archivo). EXPTE. N° 494/2021.- CONGRESO NACIONAL DE EDILES remite Proyecto de Ley sobre Concientización y Prevención del Suicidio Adolescente. (Inf. Coms. Derechos Humanos y Seg. Ciudadana y de Higiene y Salud. Archivo). EXPTE. N° 451/2020.- EDILES JACINTO MARTÍNEZ Y (S) OSCAR FREIRE, proponen se designe con el nombre de Wilfredo Tolstoi Díaz Semperena una calle de nuestra ciudad. (Inf. Com. Nomenclatura, Tránsito y Transporte. Se notifican gestionantes. Archivo). EXPTE. N° 534/2020.- ALFREDO TASSANO propone incluir en el nomenclátor de Maldonado el nombre de Saturnino Cantera Adrados. (Inf. Com. Nomenclatura, Tránsito y Transporte. Se notifica gestionante. Archivo). EXPTE. N° 285/2021.- EDIL OSVALDO MATTEU, su exposición referente a la situación de los cuidacoches y estacionamiento en Maldonado. (Inf. Com. Nomenclatura, Tránsito y Transporte. Archivo). EXPTE. N° 521/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO, su planteamiento respecto necesidad de mejoramiento en determinada vía pública de Maldonado. (Inf. Com. Nomenclatura, Tránsito y Transporte. Archivo). EXPTE. N° 576/2021.- EDIL (S) EN USO DE LA BANCA IGNACIO GARATEGUY, su exposición respecto conmemoración "Día Mundial del Peatón". (Inf. Com. Nomenclatura, Tránsito y Transporte. Archivo). EXPTE. N° 618/2021.- EDILES SUSANA HERNÁNDEZ, (S) JORGE PIERI Y (S) SEBASTIÁN ANTONINI, su planteamiento sobre señalización de preferencia en Avda. Gilberto Acosta Arteta y Agapito Parabera de Maldonado. (Inf. Com. Nomenclatura, Tránsito y Transporte. Archivo). EXPTE. N° 617/2021.- EDILES SUSANA HERNÁNDEZ Y (S) JORGE PIERI, su planteamiento sobre colocación de despertadores y cartel de PARE en intersección de calles Agapito Parabera con Francisco Moreno. (Inf. Com. Nomenclatura, Tránsito y Transporte. Archivo). EXPTE. N° 619/2021.- EDILES SUSANA HERNÁNDEZ, (S) JORGE PIERI Y (S) SEBASTIÁN ANTONINI, su planteamiento sobre colocación de garita de ómnibus en calle Agapito Parabera casi Francisco Moreno de Maldonado. (Inf. Com. Nomenclatura, Tránsito y Transporte. Archivo). EXPTE. N° 640/2021.- EDIL (S) EN USO DE LA BANCA NICOLÁS DOMÍNGUEZ, su planteamiento referente a aumento del parque automotriz en nuestro departamento. (Inf. Com. Nomenclatura, Tránsito y Transporte. Archivo). EXPTE. N° 644/2021.- EDIL (S) EN USO DE LA BANCA GASTÓN BARALDO, su planteamiento referente a la tarea social e inclusiva que realizan los clubes de fútbol del departamento. (Inf. Com. Deporte y Juventud. Archivo). EXPTE. N° 576/1/2021.- CONGRESO NACIONAL DE EDILES remite solicitud de la Comisión Asesora de Descentralización y Desarrollo referente a exposición del Edil (S) Ignacio Garateguy sobre el Día Mundial del Peatón. (Inf. Com. Descentralización. Archivo). EXPTE. N° 622/2021.- EDILA (S) NOELIA MOULIA, su planteamiento relacionado con proyecto que lleva adelante el Ministerio de Ambiente sobre políticas medioambientales en el Departamento. (Inf. Com. Medio Ambiente. Archivo). EXPTE. N° 129/2021.- EDILES FERNANDO PERDOMO Y (S) ROSA TRINIDAD S/ cambio de denominación de la calle "Eusebio Baldenegro", por "Graciela Britos" (Barrio Rivera - Maldonado) (Inf. Com. Nomenclatura y Tránsito y Transporte. Se notifican gestionantes. Archivo). EXPTE. N° 412/2021.- VARIOS EDILES DEL PARTIDO FRENTE AMPLIO plantean situación laboral de funcionarios de peajes ante la automatización del servicio. (Lo solicitado por las Comisiones de Ganadería, Agricultura y Pesca y Trabajo, de Nomenclatura y Tránsito y Transporte y de Descentralización. Archivo). Modificación en la integración de las Comisiones Permanentes y Especiales del Cuerpo. Bancada del Partido Nacional comunica cambio en la Comisión de Cultura por el día 23/9/2021, siendo sustituido el Edil (S) Ignacio Méndez por la Edil (S) Paola Ramos. Notificaciones de Resoluciones adoptadas por el Ejecutivo Departamental, (ya se realizó repartido a diferentes Bancadas). Resolución Nº 06132/2021 recaída en E.E. 2019-88-01-19061; Res. Nº 06072 recaída en E.E. 2021-88-01-10796; Res. Nº 06123/2021 recaída en E.E. 2021-88-01-11306; Res. Nº 06131/2021 recaída en E.E. 2015-88-01-15488; Res. Nº 06130/2021 recaída en E.E. 2014-88-01-03738, Res. Nº 06129/2021 recaída en E.E 2012-88-01-08893.

PRESIDENTE.- Estamos votando, señores ediles...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

EDILA BRAGA (Stephanie).- ¿Me permite, presidente?

PRESIDENTE.- Adelante, señora edila Stephanie Braga.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Vamos a solicitar un cuarto intermedio de 10 minutos, por favor.

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 10 minutos solicita la señora edila. Estamos votando…

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

(Siendo la hora 22:57 minutos, se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:25 minutos).

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Darwin Correa, Ronald Martínez, Christian Estela, Francisco Olivera, Eva Abal, Javier Sena, Fernando Perdomo, José Ramírez, Elbio Cabrera, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Adriana Costa, Leonardo Pereira, Leonardo Delgado, Marie Claire Millán, Nicolás Billar y los ediles suplentes: Nelson Echeto, Miguel Muto, Ignacio Méndez, Jesús González, Daniel Costa, Esteban Cabrera, Maia González, Jorge Pieri, Susana De Armas, Johnny Viera y Wilson Laureiro.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 23:25 minutos, continuamos con la sesión.

NUMERAL VII) ASUNTOS ENTRADOS.

SECRETARIA.- Nota de ediles Luciano Fernández y Susana De Armas, trasladando solicitud de vecinos de barrio Biarritz respecto a mantenimiento de calles y señalización de accesos internos.

Destinos: Intendencia Departamental Direcciones Generales de Obras y Talleres y de Tránsito y Transporte‒ y Municipio de Maldonado. (c.g.)

PRESIDENTE.- Votamos los destinos solicitados por los señores ediles.

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

Adelante, señora secretaria.

SECRETARIA.- Bancada de ediles de Unión y Cambio del Partido Nacional propone al Ministerio de Transporte y Obras Públicas una línea directa de transporte de pasajeros entre Colonia y Punta del Este.

PRESIDENTE.- Estamos votando los destinos, señores ediles…

EDIL MARTÍNEZ (Ronald).- Señor presidente, por una aclaración.

PRESIDENTE.- Sí, adelante edil Martínez.

EDIL MARTÍNEZ (Ronald).- Se trata de una línea Colonia-Buenos Aires sin pasar por Montevideo…

PRESIDENTE.- Colonia-Punta del Este, no Buenos Aires.

EDIL MARTÍNEZ (Ronald).- Colonia-Punta del Este; perdón, muchas gracias.

Son 344 kilómetros que se podrían hacer, aproximadamente, en 6 horas. La ventaja que tiene esto, además de la descentralización que es el punto fundamental, es tener conectividad entre localidades que hoy no se pueden conectar entre sí.

Para nuestro departamento sería mitigar un poco la poca conectividad que tenemos en el Municipio de Solís Grande, ya que el ómnibus entraría por la Ruta 9.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Que se voten los destinos, señores ediles…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

SECRETARIA.- Nota de ediles Sergio Duclosson y Johnny Viera trasladando planteo de vecinos de barrio Lausana, que solicitan iluminación, señalización y construcción de veredas en avenida Leandro Gómez.

Destino: Intendencia Departamental Dirección General de Obras y Talleres y Municipio de Maldonado.

PRESIDENTE.- Estamos votando, señores ediles…

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.

SECRETARIA.- Nota de ediles del partido Frente Amplio planteando problemática que viven las personas en situación de calle que son usuarias de los refugios de Maldonado.

Destinos: Mides, Dirección Departamental de Mides, Institución Nacional de Derechos Humanos.

PRESIDENTE.- Estamos votando los destinos, señores ediles…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

SECRETARIA.- Nota de la Comisión de Descentralización solicitando al plenario autorización para visitar los diferentes Municipios del departamento y conocer las tareas que allí se desarrollan, en fecha a coordinar.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos, señores ediles…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

SECRETARIA.- Nota de varios ediles del Frente Amplio que plantean situación de terrenos fiscales, padrones 10.108 y 10.109, solicitando: A) se eleve nota a los Ministerios de Economía y Finanzas, de Ambiente, de Vivienda y Ordenamiento Territorial, a las Cámaras de Representantes y de Senadores e, individualmente, a los representantes nacionales del departamento de Maldonado y B) se invite a la directora general de Asuntos Legales, doctora Adriana Graziuso, a comparecer ante el Cuerpo a efectos de brindar información sobre el tema.

PRESIDENTE.- El señor edil Varela me está pidiendo la palabra…

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente, pero yo había pedido la palabra.

PRESIDENTE.- No lo había visto. Me la pidió Varela primero, después se la doy a usted.

Señor Varela, adelante (a.g.b.)

EDIL VARELA (Adolfo).- Presidente, primero entiendo que esta nota es una exposición escrita…

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente, el señor edil no se puede referir al tema porque es un asunto entrado que no amerita discusión.

PRESIDENTE.- Adelante, señor Varela.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, haga cumplir el Reglamento. El edil Varela...

PRESIDENTE.- Adelante, señor Varela, lo estoy escuchando.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente…

PRESIDENTE.- Adelante, Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Como dice Correa: “pitoniso”; no sabe ni lo que voy a decir y ya está haciendo un juicio de valor.

PRESIDENTE.- Adelante, Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- La exposición escrita presentada, presidente…

EDIL GARLO (Joaquín).- No es una exposición escrita.

EDIL VARELA (Adolfo).- ...‒sí, porque no es un asunto entrado: más de una carilla‒, debe, a nuestro juicio, cursar los destinos que solicita ‒en cuanto a los envíos en el punto 7‒ a título personal de los firmantes y no de la Junta Departamental. Y el punto 8 debe ir a la Comisión de Legislación, a donde la directora solicitada ‒que no puede venir al plenario, porque tendría que venir el intendente‒ puede venir con mucho gusto, y ya así lo manifestó, cuando la Comisión lo coordine con ella, presidente.

Así que, en relación a este asunto ‒que lo tratamos la semana pasada, que ya tuvo una resolución, que de nuevo apareció acá‒, esta es la posición que tiene el Partido Nacional, el planteo que hace.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, señor presidente, le agradezco.

Ya que estamos completamente fuera del Reglamento y se pueden hacer consideraciones sobre un asunto entrado ‒una cosa que la verdad yo nunca había visto‒..., pero como estamos acostumbradas y acostumbrados ya a ver cosas que pasan, debo corregir al señor edil preopinante: esto no es una exposición escrita, es un asunto entrado; no existen en la Junta Departamental las exposiciones escritas, como sí existen en la Cámara de Representantes, cuyo Reglamento establece que existen las exposiciones escritas. Quizás sea intención del edil preopinante llegar a la Cámara de Representantes, ojalá algún día pueda hacerlo y el pueblo de Maldonado le confiera ese enorme honor, pero mientras, estamos en la Junta Departamental de Maldonado y nos regimos por el Reglamento interno de la misma, aprobado por este Cuerpo.

Yo no voy a hacer uso de los 10 minutos porque no me corresponden y me voy a ajustar al Reglamento. Por esa razón, señor presidente, le voy a exigir, como es mi deber y mi derecho, en función del Reglamento, que usted haga cumplir esta norma que nos permite la convivencia armónica y saludable en este Cuerpo. Si no cumplimos el Reglamento, esta Junta no tiene razón de ser. Y hoy vimos ya actitudes y acciones antirreglamentarias y violatorias de derechos de ediles de este Cuerpo y nosotros no lo vamos a permitir.

Respecto del asunto entrado que está a consideración en este momento, vamos a solicitar que se voten los destinos y que se vote la moción presentada de que la doctora Adriana Graziuso, directora general de Asuntos Legales de la Intendencia, comparezca ante la Junta en régimen de comisión general, posibilidad que existe en el Reglamento interno de la Junta, porque no es una interpelación, no es un llamado a sala ‒la interpelación no existe en la Junta‒, cosa que sí solamente puede hacer el intendente o quien este designe.

Por lo tanto, señor presidente, solicito que se voten, por un lado y en primer lugar, los destinos de la nota y en una segunda instancia la moción de que se invite a la directora general de Asuntos Legales a comparecer ante el Cuerpo, en régimen de comisión general, a efectos de brindar información sobre el tema.

Gracias.

PRESIDENTE.- Señor edil Francisco Olivera.

EDIL OLIVERA (Francisco).- Señor presidente, respecto a este asunto y tal como lo establece el Reglamento de la Junta Departamental, el Cuerpo ya se expresó en la sesión próxima pasada, en uno de sus ítems, cuando se trataron los destinos propuestos. Si nosotros analizamos este asunto, que forma parte de la nómina del día de hoy, básicamente es un copy and paste ‒un copiar y pegar‒ de la misma nota que se trató en la sesión próxima pasada, con la única variante de que ya no se propone la comparecencia de la señora directora del Área Jurídica en la Comisión de Legislación y se hace, hasta con picardía, una modificación.

El Partido Nacional, en un gesto político, lo único que puede tratar hoy y someter a votación es si es de recibo o no que venga la señora directora de Jurídica. (dp)

Sobre lo otro, no podemos volver a un tema sobre el cual ya nos expresamos. Este tema nosotros ya lo laudamos en la sesión próximo pasada…

EDIL GARLO (Joaquín).- Moción de orden, presidente…

EDIL OLIVERA (Francisco).- No me interrumpa cuando estoy hablando…

EDIL GARLO (Joaquín).- Es una moción de orden.

EDIL OLIVERA (Francisco).- No me interrumpa cuando estoy hablando. Al menos, tenga la decencia de respetar cuando uno se expresa.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Me está diciendo indecente…?

EDIL OLIVERA (Francisco).- Yo le estoy diciendo lo que usted se merece.

PRESIDENTE.- Señores ediles, no dialoguen, por favor.

EDIL OLIVERA (Francisco).-Yo le estoy diciendo lo que usted se merece...

(Superposición de voces).

Yo a usted no lo interrumpo…

PRESIDENTE.- Señor edil Olivera, diríjase a la Mesa.

EDIL OLIVERA (Francisco).- Usted tiene el trato que se merece.

(Murmullos).

No, porque yo soy muy respetuoso. El “epa” es para otro lugar. Yo soy muy respetuoso, pero si en cada sesión…

PRESIDENTE.- No dialoguen, señores ediles.

Diríjase a la Mesa, señor edil Olivera.

EDIL OLIVERA (Francisco).- Señor presidente, le voy a pedir algo. Primero que nada, que aplique el Reglamento ‒nosotros tenemos un Reglamento que nos ampara en este momento‒ y que la Mesa fije el criterio; y que, de una vez por todas, empecemos a gobernar como se debe en esta Junta Departamental y dejemos de hacer circo barato.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- ¿No nos van a dejar hablar más...?

(Superposición de voces).

EDIL GARLO (Joaquín).- Moción de orden, presidente.

PRESIDENTE.- Señores ediles, no se puede entrar en el tratamiento del tema hasta que no voten.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Usted lo permitió, presidente…!

(Dialogados).

Estoy planteando una moción de orden...

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente: en aplicación del artículo 59, inciso 2º) La aplicación del Reglamento, estoy solicitándole a la Mesa que se aplique el Reglamento y no permita lo que acaba de permitir, que es la discusión de un asunto entrado. ¡Es insólito!

Pero no solo eso, sino que, además, tenemos que ser víctimas, en mi caso, de una agresión personal por parte de otro miembro de esta corporación, dirigida de forma nominal hacia mi persona. No lo voy a permitir desde lo personal, como no lo voy a permitir para con ningún edil de este Cuerpo ‒para con ningún edil de este Cuerpo‒; porque en el debate respetuoso y franco, todo...

Estoy planteando una moción de orden que interrumpe el debate ‒que no existe en este caso, pero usted lo permitió‒ y el edil me increpa personalmente… Yo he visto muchas cosas acá adentro ‒realmente‒, pero algo como lo que está sucediendo en este momento, jamás.

(Interrupciones).

Estoy planteando una moción de orden y tengo 3 minutos para fundarla.

Por lo tanto, señor presidente, voy a pedir que, en función de esta moción de orden, se someta a votación la aplicación del Reglamento, que es lo que corresponde: artículo 59, inciso 2º; que en definitiva es lo que planteó también el señor edil preopinante. Por consiguiente, moción de orden, aplicación del Reglamento: que se sometan los destinos de la nota del asunto entrado a votación y la propuesta del llamado a régimen de comisión general.

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Vamos a pasar a votar los destinos solicitados…

EDIL GARLO (Joaquín).- No, no. Es una moción de orden, presidente; se tiene que votar la moción de orden…

EDIL CORREA (Darwin).- No, no..

EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, mayoría simple; lo dice el Reglamento ‒inciso 2º‒…

(Superposición de voces).

PRESIDENTE.- Señor edil Jesús González.

EDIL GONZÁLEZ (Jesús).- Prórroga por 1 hora más, por favor.

PRESIDENTE.- Prórroga por 1 hora más solicita el señor edil Jesús González; estamos votando…

SE VOTA: 28 en 31, afirmativo.

Votamos la moción de orden solicitada por el señor edil Garlo.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, votación nominal.

(Murmullos).

(Comienza la votación nominal).

Marie Claire Millán (afirmativo y solicita fundamentar el voto).

EDIL ESTELA (Christian).- ¿Qué estamos votando…?

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Que lo diga la Mesa, que lea el Reglamento, porque…

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Se están votando los destinos de la nota.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- No, presidente...

EDIL GARLO (Joaquín).- No, no…

(Dialogados).

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Perdón, acá estamos votando; yo voté y voy a fundamentar el voto…

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Señor edil Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Cuarto intermedio de 10 minutos.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Estamos en una votación, presidente…!

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- ¡No se puede! ¡No se puede…! Estamos votando… (m.r.c.)

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Estamos votando la moción de orden, cuarto intermedio de 10 minutos.

SE VOTA: 21 en 31, afirmativo.

Cuarto intermedio de 10 minutos.

(Siendo la hora 23:41 minutos, se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:54 minutos).

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Darwin Correa, Christian Estela, Francisco Olivera, Eva Abal, Javier Sena, Fernando Perdomo, José Ramírez, Elbio Cabrera, Alejandro Infante, Adolfo Varela, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Susana Hernández, Leonardo Pereira, Leonardo Delgado, Marie Claire Millán, Nicolás Billar y los ediles suplentes: Alejandra Scasso, Nelson Echeto, Carlos Figueredo, Ignacio Méndez, Darío Méndez, Daniel Costa, Esteban Cabrera, Susana De Armas, Lilián Santos, Wilson Laureiro.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 23:54 minutos, continuamos la sesión.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, moción de orden, cuarto intermedio de 10 minutos.

PRESIDENTE.- Moción de orden; cuarto intermedio de 10 minutos solicita el señor edil Joaquín Garlo. Estamos votando…

SE VOTA: 29 en 30, afirmativo.

(Siendo la hora 23:54 minutos, se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 00:06 minutos del día miércoles 29 de los corrientes).

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Darwin Correa, Christian Estela, Francisco Olivera, Stephanie Braga, Eva Abal, Francisco Salazar, Javier Sena, José Ramírez, Elbio Cabrera, Alejandro Infante, Adolfo Varela, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Susana Hernández, Leonardo Pereira, Leonardo Delgado, Marie Claire Millán, Nicolás Billar y los ediles suplentes: Alejandra Scasso, Nelson Echeto, Carlos Figueredo, Rosa Trinidad, Darío Méndez, Daniel Costa, Esteban Cabrera, Susana De Armas, Lilián Santos, Wilson Laureiro.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 00:06 minutos, continuamos la sesión.

Señor edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Moción de orden, cuarto intermedio de 10 minutos.

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 10 minutos solicita el señor edil Garlo. Estamos votando…

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.

(Siendo la hora 00:06 minutos, se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 00:19 minutos).

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Darwin Correa, Ronald Martínez, Christian Estela, Francisco Olivera, Eva Abal, Javier Sena, José Ramírez, Elbio Cabrera, Francisco Salazar, Alejandro Infante, Adolfo Varela, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Susana Hernández, Sergio Duclosson, Leonardo Pereira, Leonardo Delgado, Marie Claire Millán, Nicolás Billar y los ediles suplentes: Alejandra Scasso, Nelson Echeto, Rosa Trinidad, Ignacio Méndez, Darío Méndez, Daniel Costa, Esteban Cabrera, Susana De Armas.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 00:19 minutos y estando en número…

Señores ediles, el señor edil Varela planteó un criterio sin ingresar a la discusión de la exposición escrita, así que el reglamento no se incumplió. Vamos a pasar a votar lo pedido por el señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- No, porque yo dejé una moción planteada y es moción de orden, señor presidente...

PRESIDENTE.- Señor edil Varela, tiene la palabra.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, le voy a pedir que me dé la palabra porque tengo una moción de orden planteada. Cuando la sesión pasa a régimen de cuarto intermedio no se interrumpe la sesión de forma permanente.

EDIL VARELA (Adolfo).- Perdón, ¿qué moción era?

EDIL GARLO (Joaquín).- La moción de orden planteada por quien habla era, justamente, en función del inciso 2° del artículo 59, la aplicación del Reglamento. Le estaba pidiendo a la Mesa que ponga a consideración del Cuerpo el criterio aplicado por la Mesa. ¿Cuál fue el criterio aplicado por la Mesa?

(Interrupciones).

No me tiene que explicar nada.

El criterio por la Mesa fue abrir el debate en un asunto entrado. Eso es antirreglamentario, por lo tanto, lo que estamos pidiendo…

(Interrupciones).

PRESIDENTE.- No dialoguen, señores ediles, no dialoguen por favor.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, usted abrió el debate de un asunto entrado y eso es antirreglamentario. El Frente Amplio no está de acuerdo con el accionar de la Presidencia. Por lo tanto, como el Frente Amplio no está de acuerdo con el accionar de la Presidencia, estamos planteando que se someta a votación el criterio utilizado por la Presidencia que fue antirreglamentario. (g.t.d)

Eso se tiene que votar, punto, es una moción de orden que no amerita discusión, se tiene que votar.

Si el edil Varela propuso otra moción, se tendrá que considerar después, pero en primer término se tiene que considerar la moción presentada por el Frente Amplio, que es someter a consideración del Cuerpo el criterio equivocado aplicado por la Mesa. Desde la bancada del Frente Amplio entendemos que vulnera el normal funcionamiento de esta Junta y por eso cuestionamos a la Presidencia, por la no aplicación del Reglamento.

PRESIDENTE.- Señor edil Varela.

EDIL VARELA.- Presidente, si yo estuve en la misma sesión que estamos ahora y estuve en lo que pasó hace un rato, entiendo que la Mesa no incumplió ningún Reglamento. Simplemente le dio la palabra al edil Varela, que planteó un criterio, y la Junta no actuó en función de lo que planteó dicho edil. Entonces, no hay incumplimiento del Reglamento y es inválido solicitar una moción para que se cumpla el Reglamento; tenemos que seguir con el trámite que se estaba dando a esa exposición escrita, que sí está fuera del Reglamento.

Presidente, lo que corresponde hacer es lo que estuvimos por hacer en algún momento: votar de nuevo los destinos planteados en la nota y bueno, veremos qué sale en la votación, si hay otras propuestas de otros ediles o qué, pero es lo que corresponde, más nada.

Gracias.

PRESIDENTE.- Votamos la moción solicitada por el señor edil Varela.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Presidente, hice una moción…!

PRESIDENTE.- Estamos votando la moción solicitada por el señor Varela.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Presidente!

EDIL LAUREIRO (Wilson).- ¡Moción de orden, señor presidente, respete el Reglamento!

(Dialogados).

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Presidente, hice una moción de orden, no puede no someter a votación una moción de orden!

PRESIDENTE.- Votamos...

SE VOTA: 22 en 31, afirmativo.

Resolución N° 378/2021 Visto: La nota elevada por la Bancada de Ediles del Frente Amplio, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, POR MAYORÍA (22 votos en 31), RESUELVE: Siga a la Comisión de Legislación del Cuerpo a efectos de que considere la posibilidad de convocar a la Directora General de Asuntos Legales del Ejecutivo, para abordar la temática planteada en la nota que se adjunta. Declárase urgente.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Quiero fundamentar el voto, presidente!

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Garlo, está en su derecho.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¡Quiero fundamentar el voto, presidente, porque en este acto la bancada del Frente Amplio le retira la confianza política a usted!

(Exclamaciones).

¡¿Sabe por qué?! ¡¿Por qué la bancada del Frente Amplio resuelve esto?! ¡Porque lo que acaba de hacer en este momento es un atropello que jamás ha sucedido en este tiempo! Jamás ha sucedido en este tiempo que, ante una moción de orden que no amerita discusión, que está establecido en el Reglamento, usted prime una moción contraria, que surgió de forma posterior, de un edil de su bancada. Entonces, no es el presidente de la Junta, es el presidente del Partido Nacional y eso es gravísimo, porque está vulnerando los derechos de la Junta y la institucionalidad democrática del Gobierno departamental de Maldonado; es muy grave, realmente grave.

Esta bancada no va a permitir que se vulnere el Reglamento de la Junta Departamental y tampoco va a permitir que el pueblo de Maldonado sea víctima de estas jugarretas del Partido Nacional dentro de la Junta Departamental.

Esta bancada hizo una moción de orden ‒que no ameritaba discusión‒, del artículo 59 del Reglamento; correspondía que usted sometiera a votación esa moción y no lo hizo, y eso es violar el Reglamento. Usted, presidente, violó el Reglamento de la Junta y primó por sobre la moción de orden presentada por esta bancada la del edil de su partido.

Por lo tanto, usted en este acto dejó de ser el presidente de la Junta Departamental de todos los partidos que la integramos y pasó a ser el presidente de la bancada del Partido Nacional, y eso es muy grave. Por eso esta bancada, en este acto, le retira la confianza política a usted, lamentablemente, porque lo votamos, los nueve ediles y edilas del Frente Amplio lo votamos el 28 de noviembre de 2020.

Ayer se cumplió un año de la elección departamental, cuando el pueblo de Maldonado dijo que nosotros y nosotras, los 31 ediles y edilas de la Junta, debíamos estar acá sentados representando los intereses del departamento. (m.g.g.)

Esta noche, a un año de esa elección, esta Junta comete este atropello nunca antes visto. Es una burla para el pueblo de Maldonado, que nos otorgó el enorme honor y la enorme responsabilidad de representarlos en este órgano legislativo. Me indigna como maldonadense y me indigna como vecino del pueblo de Maldonado que esto pase en mi Legislativo departamental.

Me duele profundamente como demócrata y como republicano, realmente. Es violatorio de los principios fundamentales de la república lo que está pasando en estos momentos. La responsabilidad es política y es suya, señor presidente.

Gracias.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Yo procedí de acuerdo al inciso 3º del artículo 60.

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Me permite, presidente? Quiero fundamentar.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, acá hay un tema profundo y de fondo: los padrones de Balneario Buenos Aires.

El compañero Garlo ya fundamentó muy bien sobre todo lo que sucedió en la sesión de hoy, de por qué creemos que se violó el Reglamento. Se viola el Reglamento, justamente, porque se quiere que la bancada del Frente Amplio no se pueda expresar sobre un tema tan importante, donde hay un negocio millonario y por algo el Partido Nacional se niega a que hablemos. Hay un negocio donde el Gobierno del Partido Nacional y, principalmente, los funcionarios, en el año 2016 elaboraban un informe jurídico –el señor Fernández Chávez y el doctor Haller– defendiendo la tierra de dominio público. Sin embargo, en el año 2018, la Intendencia cambió de postura; ¿qué es lo que dice? Que la tierra –y quieren negociar– va a pasar a ser de órbita privada. Ese es el tema de fondo.

¿Y quién está detrás de todo esto? La directora de Jurídica.

(Interrupciones).

Presidente, ¿me ampara? Porque yo respeto a todo el mundo. Si quiere, después debatimos el tema; lo aludo, Infante, o le doy una intervención y debatimos tranquilamente, pero yo los escuché.

PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al señor edil.

Adelante, señor edil Delgado.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Inclusive, usted dijo barbaridades de cuando asumieron, pero está dentro de las reglas del juego, era una exposición suya y se la respeto.

Pero, ¿cómo no vamos a poner palos en la rueda cuando quieren hacer negocios extrajudiciales para favorecer a un privado por negocios millonarios?

EDIL INFANTE (Alexandro).- ¿Qué tiene que ver?

EDIL DELGADO (Leonardo).- Presidente, ¿me ampara?

PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al señor edil, por favor.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Porque, entonces, votamos la nota sobre tablas, la debatimos –debate libre, abierto– y podemos estar hasta mañana. No hay problema en eso, si lo que no quieren es discutir sobre el tema.

Pero está bien, no voy a hacer referencia a eso, voy a hacer referencia a que creemos que se violó el Reglamento. No voy a hacer referencia a que quieren favorecer a un privado. No voy a hacer referencia a que hay un negocio millonario atrás y el Partido Nacional quiere tapar eso. No voy a hacer referencia a que quieren adjudicarle a un privado una tierra que es pública. No voy a hablar de eso.

No voy a hablar de por qué se niegan, una y otra vez, a discutir. No voy a hablar de por qué son las presiones por parte de la directora de Jurídica, en algunos ámbitos, sobre este tema. De eso no voy a hablar.

Voy a hablar de que se violó el Reglamento de la Junta. Voy a hablar de que no se cumplió con lo que establecen los artículos del Reglamento de la Junta, no del tema de fondo, porque vamos a entrar después al tema de fondo, cuando propongamos discutir el tema sobre tablas. Ahí sí hacemos un debate libre, donde todos los ediles se van a poder expresar.

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Señora edila Susana Hernández para fundamentar su voto.

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- Quiero fundamentar el voto.

Estoy absolutamente preocupada. La confianza se pierde cuando sistemáticamente se viola el Reglamento, pero cuando el Reglamento se viola en contra de las minorías que representan a parte de la ciudadanía. Hay elasticidad y ampliación de plazos para algunos y a otros sistemáticamente se les corta la voz.

Yo creo que el tema que está superando esto ‒y por lo que hoy sistemáticamente se ha violado el Reglamento‒ es que no se quiere tratar el tema de los padrones Nos. 10.108 y 10.109. Ya en la sesión pasada no se votó la ampliación del plazo porque este tema se estaba hablando. Algunas edilas y ediles dicen que el tema ha sido tratado suficientemente, nosotros entendemos –y se va a ver en las actas– que no solamente no se ha tratado, sino que sistemáticamente se ha coartado la posibilidad de hablarlo. (c.g.)

Esto nos genera mucha alarma porque no es solamente en el día de hoy. Entendemos que la Presidencia no actúa representando al Cuerpo de la Junta, sino en representación de los intereses de un partido político que forma parte de esta Mesa, cuando quedó claro que nosotros votamos al presidente de la Junta para que representara a la voz del Legislativo y no para que representara al partido político que él representa.

PRESIDENTE.- Señor edil Christian Estela para fundamentar su voto.

EDIL ESTELA (Christian).- Gracias, presidente.

Casi le dio algo, compañero; estaba enojado, rojo, malo, ahogado. Tranquilo…

(Hilaridad).

Disculpe…

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Me está hablando?

EDIL ESTELA (Christian).- No, no. Estoy pensando en voz alta.

A ver si nos ponemos de acuerdo en algo. El día 21 de setiembre el Frente Amplio presentó una nota sobre la que pasaron ‒la semana pasada‒ aproximadamente 5 horas discutiendo casi exactamente lo mismo que ahora. El 24 de setiembre presentaron una nota idéntica, con un pequeño cambio, nada más.

La del martes pasado, que era en la que ustedes pedían traer a la directora de Jurídica a la Comisión de Legislación, quedó inconclusa porque nos quedamos sin tiempo y nos fuimos. En la nota nueva que ustedes ingresan nos dicen que la quieren traer al plenario, entonces, entramos en una hecatombe, porque nosotros les dijimos que sí, que la vamos a traer a Legislación.

En definitiva, ¿qué quieren? Porque la semana pasada querían que fuera a Legislación, pero no nos dio el tiempo. Hoy les estamos diciendo: “Traigamos a la directora a Legislación, que todos queremos saber si hay algo irregular en este cumpleaños”, ¡pero ustedes nos dicen que no y armaron un…! ¡A aquel casi le dio un infarto! Perdón, retiro lo dicho, pero se había enojado en serio ‒y estaba en su derecho el hombre‒. Y yo no sé si lo hicimos un chicle o si no, pero pongámonos de acuerdo, ¿qué quieren?, ¿quieren que la señora venga? Nosotros también lo queremos, el Partido Nacional quiere que la señora venga y nos explique a todos.

Pero ahora vea usted ‒hoy me han hecho leer más que en toda mi vida‒ que el 27 de noviembre de 2018, en esa sesión, en un tema laudado que era exactamente lo mismo que quieren discutir ahora, estaban algunos compañeros: Fermín de los Santos ‒perdón, te voy a nombrar porque estás escrito acá, pero tú después haces lo que quieras‒, Leonardo Delgado, Susana De Armas, el señor Duclosson… Este mismo tema fue tratado acá y ahora ustedes quieren exactamente lo mismo.

Bueno, muchachos, ¿qué queremos discutir? ¿Queremos traerla? Sí, todos lo queremos. Les estamos diciendo que vamos a votar para que la señora venga a la Comisión de Legislación, que es lo que decía la primera nota que ustedes presentaron. Del resto de los motivos háganse cargo ustedes, mándenlo para donde quieran, pero el Cuerpo ‒el resto‒ no lo va a acompañar. Eso es lo único que nosotros queremos, después, todo lo demás, fue folclore, una cosa rara ‒mirá que yo soy barullento, pero esto fue todo raro‒.

En definitiva, ¿qué queremos? ¿Queremos que la señora venga? Los 31 ediles queremos que la señora venga a explicarnos no sé qué. Hace 3, 4 o 5 años que andan atrás de esto, bueno, que venga, pero ya está, no nos castiguemos entre nosotros, que somos buenos vecinos.

Y este hombre, que lo correteamos para todos lados, ¿qué tiene que ver? Vos te enojás con él y los que metimos el lío fuimos nosotros. Tú enojate con todos nosotros, él es uno en 21. Le dan a él, dicen: “¡Dele, presidente! ¡A ver, presidente!” y el pobre presidente hace así y dice: “‒¿Y qué hago? ¿Qué hago? ‒Haces lo que nosotros decimos, porque somos la mayoría y te vamos a respaldar”.

Seamos honestos, porque todos fuimos Gobierno y aquí no hay ningún distraído. Ustedes fueron Gobierno y manejaron la Junta a su saber y entender. Nosotros hoy necesitamos...

(Aviso de tiempo).

¿Quieren que venga? Si los 31 ediles de la Junta quieren que venga a la Comisión de Legislación, terminemos esta discusión, que es en vano...

PRESIDENTE.- Se terminó su tiempo, señor edil.

EDIL ESTELA (Christian).- Disculpe, señor presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Adriana Costa.

EDILA COSTA (Adriana).- Lamento todo esto que sucedió. Sé que no puedo contestarles a los ediles preopinantes, pero, en realidad, no es como dice el edil preopinante que la culpa es de los demás. El presidente está en ese lugar para hacer cumplir el Reglamento.

El año pasado, cuando asumimos, todos lo votamos porque estábamos convencidos de que usted iba a hacer cumplir el Reglamento, más allá del partido por el cual fue electo. (a.g.b.)

Hoy quedó demostrado una vez más, una vez más, lamentablemente, que no es así; no es la primera vez que pasa, por eso nosotros evaluamos muy seriamente este retiro de la confianza.

Por otro lado, la nota que se presentó, es una nota, no es una exposición escrita, porque hoy ya dijeron que es una exposición escrita y de vuelta: no tenemos exposiciones escritas en la Junta. Es bueno aclararlo para que lo vayamos aprendiendo.

Lo volvemos a traer porque en la sesión pasada no se votó y no se votó porque el Partido Nacional se retiró. No es porque no nos dio el tiempo; no nos dio el tiempo porque se pidió extensión de horario y no la dieron y se fueron. Entonces, cada cosa en su lugar; digamos las cosas como realmente sucedieron. Como no se votó la sesión pasada proponemos esto. El compañero hizo una moción de orden, no se respetó y ahí fue que pasó todo esto y nuevamente, nuevamente, el Partido Nacional hace uso de su mayoría sin respetar la minoría y sin cumplir con la democracia.

Nada más.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Nicolás Billar.

EDIL BILLAR (Nicolás).- Gracias, presidente.

Yo creo que justo hoy se está celebrando el año de las últimas elecciones y, si uno mira el transcurso de todo este tiempo, ha habido algunas constantes: cada vez que hay un tema sobre el cual el Frente Amplio pretende dar luz, el Partido Nacional, de diferentes maneras intenta bloquear eso. Y más allá de las cuestiones puntuales, nosotros tenemos que entender que la democracia la construyen todas esas cosas que pasan acá. Hay algunas que están amparadas en el Reglamento, y bueno, nos pueden gustar más o menos, tener que ver con las costumbres que seguimos acá…

Nosotros vinimos a una sesión donde votaron con los pies y no se dio la posibilidad de seguir discutiendo; hoy vimos que en los 5 minutos no se dio la posibilidad de seguir a un edil del Frente Amplio. Eso, dentro de todo, está dentro del Reglamento. Lo que pasa es que después llegan a un extremo donde empiezan a hacer una utilización del Reglamento amparados en lo mismo que argumentaban hoy que había traído como consecuencia las últimas elecciones: en un número.

La democracia no es un ábaco, implica el respeto de las minorías y el respeto de esta integración, porque si no, esto se resolvería haciendo las elecciones, gana uno y que hagan lo que quieran. ¿Qué sentido tendría una integración que representara a todo el electorado?

Ni siquiera voy a hacer valoración de lo poco inteligente que parecen, además, las decisiones que toman al cortar la posibilidad de debatir, porque, hoy, que el centro está en que se están perdiendo derechos sobre una tierra, que además es importante, terminamos discutiendo de esto porque nos coartan la posibilidad de ir al fondo, como pasó con Barrabino. En todas las discusiones pasa lo mismo; es lamentable.

Por eso, con mucho dolor, pero con mucha firmeza, hacemos consenso en retirarle la confianza al señor presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra, para fundamentar el voto, la señora edila Marie Claire Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, presidente.

Yo creo que lo que ha pasado hoy y la decisión del Frente Amplio de retirarle la confianza al presidente es el corolario de un largo rosario que empezó al otro día que asumió en esta Junta Departamental. (dp)

Recordemos el discurso del presidente cuando asumió: un discurso de apertura, integrador, un buen discurso, muy democrático, pero a la noche, cuando sesionamos aquí, era otra persona: un caso de doble personalidad tremendo. Y a partir de ahí ha sido un largo rosario de violaciones al Reglamento, de un manejo del Reglamento a antojo de los intereses del Partido Nacional. Y eso, que es gravísimo, hoy tuvo su máxima expresión en todo lo que pasó, como relataban los compañeros que me precedieron en el uso de la palabra.

Porque cada vez que se hace alusión a la falta de transparencia, al accionar de la Intendencia de Maldonado con este asunto de los terrenos públicos que se regalan a los particulares... Porque se los regalan a los particulares, no sabemos por qué ni qué favores estará pagando el intendente, o el Partido Nacional, al regalar esos terrenos públicos que la Intendencia, en su larga historia ‒por lo menos en los últimos 30 años‒, defendía como terrenos públicos, pero, de un día para el otro, pasaron a ser privados, regalándoselos a los particulares. Y a estas actuaciones de la Intendencia ya estamos acostumbrados, ha pasado otras veces.

Ahora recordaba lo de un famoso abogado de Maldonado, de la Intendencia, al cual la Intendencia, renunciando a un juicio ganado, le pagó una indemnización de más U$S650.000, que es la indemnización más alta pagada en la historia del Uruguay; más alta que la que le pagaron a Macarena Gelman, más alta que esa.

Entonces, a este accionar de la Intendencia no nos podemos acostumbrar. Y cada vez que se traen a cuento estos temas a la Junta, el manejo del Reglamento y de la sesión tiende a que no se hable, a que se acalle y a que se entrevere la cosa; y eso, señor, presidente, ya está, ya hemos tocado el límite de tolerancia frente a ese tipo de actuaciones.

Entonces, muy lamentable ‒es muy lamentable‒, pero no podemos actuar de otra manera, porque, como bien se decía acá, el presidente ‒o la presidenta‒ de la Junta es de todos y no de un partido político.

(Aviso de tiempo).

Gracias.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra, para fundamentar su voto, el señor edil Laureiro.

EDIL LAUREIRO (Wilson).- Señor presidente, usted sabe que yo he estado mucho tiempo sentado acá, escuchando durante todo este tiempo, tratando de entender un poco de nuevo el funcionamiento en la Junta Departamental. Pero no soy nuevo, yo estuve en el primer período que ganó el Frente Amplio. Y muchas veces este edil, que estuvo sentado acá, cuando creía que las cosas eran buenas para Maldonado, se ponía del lado de lo que era bueno para Maldonado.

Lo que en este momento está pasando en esta Junta Departamental no es bueno para Maldonado. Y tampoco voy a poner a los ediles oficialistas de rehenes de esta situación, porque entiendo que todos los que estamos acá somos bichos políticos.

También estoy viendo, señor presidente, que usted no hace respetar lo que todos los ediles tenemos acá: el derecho a poder decir. Pero el Partido Nacional tampoco está permitiendo que la minoría de esta Junta Departamental pueda expresarse, le faltan el respeto, una y otra vez, hasta con chistes. ¡Esto no es un circo! Acá representamos a todo el departamento de Maldonado, a todos, a todos los fernandinos. Por eso les pido que respeten el lugar donde estamos todos sentados.

Por supuesto, señor presidente, que desde este lugar también le vamos a quitar la confianza. Es muy doloroso que la fuerza política mayoritaria del país, que acá le toca ser la minoritaria, tenga que sacarle la confianza a un presidente de la Junta Departamental. ¡Es una vergüenza! (m.r.c.)

Les pido disculpas, señores ediles y edilas, por mi forma de decir las cosas, pero realmente acá todas y todos no nos representamos a nosotros mismos, representamos a un pueblo que se está cagando de hambre –perdón por la expresión–, que la está pasando mal, que no tiene trabajo.

Y la voy a dejar por ahí, la voy a dejar por ahí.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Adolfo Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Muchas gracias, presidente.

Voté afirmativo por lo que decíamos al principio. No tendríamos que estar tratando esta nota. Escuchando un poco, es grande la confusión que hay, inclusive desde los ediles que firman esta nota, porque en la sesión pasada se votó y se proclamó una votación. Tan es así, que se proclamó y el edil que redactó sabía bien que se votó la semana pasada; y se proclamó porque le cambió una palabrita en el último punto para decir que no era el mismo tema. Esa picardía se hizo, cuando nos acusan a nosotros de pícaros. Pícaro es el que redactó esto para volver a meterlo hoy acá. El martes pasado sabían perfectamente que lo iban a hacer.

Es una exposición escrita, excede la cantidad de carillas, hace un relato, manifestaciones y cuestiones que no van a entrar a discusión, pero que son totalmente fuera de lugar, a mi juicio. Estas son las cosas que afectan, el tipo de palabras que se emplean ahí, el tipo de acusaciones que se usan en esa nota, en esa exposición, son las que afectan al sistema.

Se trata de algo que ha tenido una y mil discusiones en esta Junta Departamental, entonces, como picardía ‒y porque no se tiene otro tema, porque no se sabe qué criticar‒, se vuelve a tratar esto, se vuelve a presentar otra nota, sabiendo que no pueden traer a una sesión a un director de la Intendencia. Llamen a sala al intendente, junten 11 votos, traigan a sala al intendente y que el intendente venga con ese director, si quiere. Es el intendente el que puede venir. El director, si quiere y coordina, puede ir a una Comisión, pero al plenario no. Lo saben bien, lo tienen clarísimo.

Después, los destinos de la nota van a ir a título personal de los ediles que la firman y van a salir de esta Junta Departamental con los mecanismos que tiene la Junta Departamental para mandarlos, no a nombre de la Junta Departamental, a nombre de los ediles de la bancada del Frente Amplio, como bien dice la exposición escrita.

¿Por qué es exposición escrita? Porque, como decía hoy, está fuera del Reglamento y porque cuando hay una duda respecto a qué es una cosa u otra, como bien dijo el edil Garlo, acudimos al reglamento del Parlamento. Eso dice nuestro Reglamento y por eso, a mi juicio, es una exposición escrita.

Entonces, presidente, creo que la discusión que se ha dado hoy ha estado totalmente fuera de lugar. Es más, no debería ni haber ingresado a sala esta nota. Esto se tendría que haber avisado cuando se propuso: “señores, muchachos, esto se votó la semana pasada. ¿Saben qué? Lo máximo que puedo hacer es mandarla a tal Comisión y enviarla a los destinos”. Pero la insistencia, la insistencia por parte de los que la proponen…

(Aviso de tiempo).

...‒termino, presidente‒ genera estas cosas que son discusiones estériles que nos van a terminar complicando otras situaciones.

Muchas gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Señor edil Leonardo Pereira. Tiene la palabra para fundamentar su voto.

EDIL PEREIRA (Leonardo).- Gracias, señor presidente.

Lamentablemente, los hechos que han sucedido en el día de hoy –como dijo la compañera Marie Claire– son el final de un corolario de hechos que han sucedido en esta Junta y que, lamentablemente, no afectan solo a esta bancada, sino que afectan a la fuerza política mayoritaria en el país.

(Murmullos).

EDIL LAUREIRO (Wilson).- Que se lo ampare en el uso de la palabra, señor presidente.

PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al señor edil.

EDIL PEREIRA (Leonardo).- Gracias, señor presidente.

Como decía, afectan a la fuerza mayoritaria, el Frente Amplio, la fuerza que obtuvo casi el 40% de los votos a nivel nacional ‒minoría somos acá, en Maldonado‒. Y cuando en este ámbito sucede este tipo de cosas, sin lugar a dudas tenemos derecho a pensar que lo que no se quiere es hablar y no se quiere entrar en el fondo del tema. (g.t.d)

No se quiere hablar y no se quiere entrar a analizar la situación de tierras fiscales en la costa de nuestro departamento que, por una simple decisión, la Intendencia ‒luego de 4 años de haber iniciado un juicio, justamente para mantener dichas tierras dentro del ámbito público‒, de la noche a la mañana, resuelve desistir y retirarse, dejándoselas a privados, es decir, favoreciendo al capital en perjuicio de todo el departamento de Maldonado.

Es lamentable y nos da derecho a pensar, justamente, que lo que no se quiere es eso y por eso se genera esta situación. Y por eso, lamentablemente, esta bancada también resuelve el retiro de la confianza política, porque nos sentimos afectados, así como también ‒como dije al principio‒ sentimos que afecta a nuestra fuerza política y, como minoría, evidentemente, también a la democracia.

Por esa razón, al no estar de acuerdo con el manejo que hace el presidente del Reglamento, votamos negativamente.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Señor edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Para fundamentar el voto, presidente.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil.

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, hay varias consideraciones que podemos hacer con lo que ha pasado esta noche y con lo que terminamos votando.

En asuntos entrados lo único que corresponde hacer ‒según el Reglamento‒ es votar los destinos propuestos. Si hay un pedido como el que se realizó en el último punto, que era que compareciera un director en la Junta, eso no corresponde en asuntos entrados, según el Reglamento, no existe esa posibilidad. En los asuntos entrados solo podemos votar destinos; se aceptan los destinos o no, eso lo deciden las mayorías y eso es irrefutable.

O sea que respecto a lo que se dice de que nosotros no queríamos que viniera un director al plenario, eso es no existe, reglamentariamente no existe esa posibilidad. ¿Qué más hubiésemos querido nosotros que pasara eso durante los 10 años que estuvimos sentados del otro lado, que los directores sí escapaban, eran un palo enjabonado?

Que venga un director a la Comisión ‒a cualquiera‒, lo estamos votando. Todos queremos que venga cualquier director para hablar de cualquier tema ‒de este también‒ a la Comisión, sí, lo votamos. ¿Qué parte no se entiende? Queremos que cualquier director de nuestro gobierno ‒como de cualquier gobierno‒ venga a la Junta a dar las explicaciones del caso en cualquier tema, pero más en este, mis amigos, que tiene años como arroz y en el que la mayoría de los que están acá participaron, y durante 10 años el gobierno del Frente Amplio también participó ‒también participó‒. ¿Cómo no vamos a querer? Y punto, porque se me termina el tiempo.

El otro tema: ¿quitarle la confianza a un presidente por hacer cumplir el Reglamento?

(Dialogados).

PRESIDENTE.- No dialoguen.

EDIL CORREA (Darwin).- Le están quitando la confianza a un presidente por hacer cumplir el Reglamento y es de jardinera. Es: “Quiero hacer esto, pero como no me dejan hacerlo me entrompo; sos malo” y pataleo, grito, cacareo. Pero, ¿saben lo que falta? Falta la razón.

Por suerte, presidente ‒por suerte‒, dos partidos políticos de esta Junta Departamental ‒dos de los tres‒ le tienen absoluta confianza al proceder, porque usted se ha ajustado al Reglamento.

Muchas gracias.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Señor edil Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Prórroga de hora, señor presidente, por 1 hora. (m.g.g.)

PRESIDENTE.- Prórroga de hora por 1 hora más solicita el edil Infante. Estamos votando…

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Me permite, presidente?

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

Me gustaría que la Mesa me informara –porque una intervención suya en el medio de la fundamentación me mareó– qué es lo que se votó recién. Porque en un principio usted sometió a votación la moción de Varela –de forma antirreglamentaria porque había una moción previa– y después dijo que estaba aplicando el inciso 3º del artículo 60. Entonces, no sé si se estaba votando una moción que nunca existió, del inciso 3º del artículo 60 –como usted dijo–, o si se estaba votando de forma antirreglamentaria la moción del edil Varela. ¿Me puede aclarar eso, por favor?

SECRETARIA.- Se sometió a votación la moción del edil Varela, en cuanto a que la nota... se envían los destinos, por bancada del Frente Amplio, y una copia a Legislación con el tema de la directora.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente: tengo la obligación de plantearle a la Junta, nuevamente, una moción al amparo del inciso 2º del artículo 59 y la quiero fundamentar.

(Interrupciones).

Señor presidente, este edil, en representación de la bancada del Frente Amplio, presentó una moción de orden al amparo del Reglamento. Esa moción de orden –que no amerita discusión– debía haber sido sometida a votación. Pasamos a cuartos intermedios –correcto–, luego la sesión continuó y la moción presentada no fue sometida a votación por parte de la Presidencia. Cuando llegamos al momento de votarla –que este edil solicitó que se votara–, el edil Varela presentó otra moción ‒que llegó a la Mesa de manera posterior a la que este edil presentó‒ y la Mesa puso a consideración de la Junta la moción posterior, del edil Varela, y no la presentada por el dicente. Fíjese que ahí hubo un atropello flagrante al Reglamento.

Pero no solo eso, sino que, además, la Mesa –sin moción de la Junta, como establece el Reglamento– priorizó una moción respecto de otra. Solamente la Junta puede resolver priorizar una moción respecto de otra si un miembro de esta Junta lo mociona y la misma, por dos tercios de votos, así lo resuelve.

Por lo tanto, señor presidente, yo estoy planteando que se someta a votación –a continuación de que finalice– una moción respecto a la aplicación del Reglamento y se revea todo el proceso llevado adelante recién por ser nulo y contrario al Reglamento.

Insisto, el procedimiento fue llevado adelante de forma viciada, incumpliendo lo que el Reglamento establece. Repito: hubo una moción de orden que no se puso a consideración, se priorizó una moción posterior y, encima, la Presidencia sostuvo que estaba aplicando un artículo, que no podía aplicar porque no hubo ninguna moción para que ese artículo funcionara.

Así que, presidente, solicito que se ponga a votación la moción que acabo de realizar.

PRESIDENTE.- Muy bien.

Pasamos a votación la moción presentada por el señor edil Joaquín Garlo.

SE VOTA: 9 en 31, negativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero fundamentar el voto, presidente.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Insisto, esta moción es para que usted aplique el Reglamento de forma correcta.

El 26 de noviembre de 2020, este edil fundamentaba el voto de su Presidencia y decía: “Votamos al edil Sánchez augurándole, sin duda, una exitosa gestión a la cabeza de esta corporación, exigiéndole el compromiso del férreo cumplimiento del Reglamento de esta Junta y las disposiciones constitucionales y legales que nos rigen por el armonioso funcionamiento de esta corporación que, como bien se dijo, representa al pueblo de Maldonado.

Es imposible no recordar en una ocasión como esta aquella máxima artiguista que don José Artigas le dirigía al Cabildo de Corrientes en 1816: 'Los cargos que da la patria a sus hijos son de honor y empeño para la felicidad pública. El que no se conforme a esta liberalidad de sentimientos será reputado de egoísta y enemigo de la felicidad común'”.

Lamentablemente, señor presidente, aquel deseo de este edil cuando lo votó cayó al piso esta noche. (c.g.)

Pero no esta noche, sino en el transcurso de una serie de acciones en el seno de este plenario que dan cuenta del incumplimiento férreo, y no del cumplimiento férreo que le exigíamos, sino del incumplimiento férreo del Reglamento de esta Junta.

La moción fue clara. Hubo una moción de orden presentada por este edil que se debió votar pero no se votó. Se vulneró mi derecho personal y legítimo que el Reglamento me confiere y se vulneró el normal funcionamiento de esta Junta. En consecuencia, se vulneraron los intereses comunes y la pública felicidad del departamento de Maldonado, que ‒como bien decía el edil Laureiro‒ hoy por hoy está atravesando uno de sus peores momentos. Esta Junta, en vez de funcionar bien para defender los intereses del departamento, se presta, por el simple hecho de proteger solamente los intereses del Partido Nacional, a circos como este, a incumplir con el Reglamento, a pisotear la democracia y la república y las instituciones que la componen. Es gravísimo y me duele, profundamente me duele.

Insisto, como demócrata y como republicano, me da vergüenza en este momento ‒me da vergüenza‒ ser parte de este órgano en este momento. Me da vergüenza, como vecino de Maldonado, me estoy avergonzando de la Junta Departamental de Maldonado.

Realmente espero que esto cambie, si no, cerramos la Junta y gobiernan ustedes. Se van todos a la Intendencia, entran todos como cargos de confianza, se manejan desde allá y listo, se terminó el problema…

EDIL ESTELA (Christian).- Presidente, nos está pisteando el hombre. Dice lo que quiere, es agresivo y usted lo deja. Está fuera de tema, presidente, está fuera de tema…

(Hilaridad).

EDIL GARLO (Joaquín).- Realmente, señor presidente, me preocupa mucho lo que está pasando esta noche.

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

EDIL ESTELA (Christian).- ¿Qué faltó que nos dijera?

PRESIDENTE.- Señor edil Sena.

EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente…

EDIL ESTELA (Christian).- No, no, pero usted también... está fuera de tema, compañero…

EDIL SENA (Javier).- ¿Me deja…?

PRESIDENTE.- Javier Sena.

EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente.

EDIL ESTELA (Christian).- No la hagas larga, Sena, hazla corta.

(Hilaridad).

EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente.

Queríamos decir que usted actuó según el Reglamento y voy a decir por qué. Acá, al comienzo, se leyó una nota en la cual había dos posiciones. Una la planteó el señor edil Varela y la otra el señor edil Garlo. Usted, ante dos posiciones distintas, las puso a consideración del Cuerpo. ¿Y qué salió votado? Una de ellas. Eso fue lo que pasó. Acá no se violó ningún Reglamento, señor presidente. Es así, dele la vuelta que quiera, pero es así. Lo que pasó después, que se puso a votación, fue un error, nada más; fue eso.

Señor presidente, aparte de respaldar su gestión ‒que está dentro del Reglamento‒, queremos decir que si acá ‒de mi parte, por lo menos, y creo que de todo el Partido Nacional‒ hay un director al cual llamar, mi mano va a estar siempre levantada. Por algo les pagamos a los directores, para que nos den explicaciones. Por lo tanto, si un edil del Frente Amplio pide que venga un director, levantaré la mano para que ese director venga a la Comisión y dé las explicaciones que deba dar, es lo que corresponde.

Gracias, presidente.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Presidente, ¿seguimos con otro tema?

PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora edila Susana Hernández.

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- Para fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Adelante, señora edila.

EDILA HERNÁNDEZ (Susana).- Gracias, señor presidente. Voy a ser breve.

Aparte de la violación sistemática del Reglamento, por más que los 21 ediles digan que se cumple con él… La transcripción taquigráfica de la sesión de hoy será una muestra, pero se puede mirar lo que pasado todos los meses hacia atrás.

Además, a la violación sistemática del Reglamento le quiero agregar las veces que somos víctimas de sonrisas y de bromas que no van con la jerarquía de un Cuerpo legislativo como la Junta Departamental. Muchas veces se trata de bromas verbales e interrupciones. Es decir, no estando yo en el uso de la palabra, observo a ediles y edilas que tengo enfrente ser motivo de risa o de bromas porque no se está de acuerdo con lo que están planteando; me parece que, aparte de violar el Reglamento, es una falta de respeto a quienes hoy estamos sentados en esta banca.

PRESIDENTE.- Señor edil Leonardo Delgado para fundamentar el voto. (a.g.b.)

EDIL DELGADO (Leonardo).- Sí, gracias, presidente.

Tomando la palabra de Sena, hace 2 semanas pedimos que viniera el director Barrabino a la Comisión de Legislación integrada con Medio Ambiente. El Partido Nacional comunicó que todavía no lo han discutido. No lo pidió un edil, lo pedimos nueve, las nueve líneas del Frente Amplio. Se ve que ahí tampoco quieren discutir.

Capaz que podemos aspirar a presentar ahora por escrito y votamos sobre tablas que venga el director de Planificación y Fiscalización…

EDIL SENA (Javier).- Que venga a la Comisión.

EDIL DELGADO (Leonardo).- ¿Que venga? Bueno, votamos. Le tomamos la palabra y ahora lo presentamos; sobre tablas. Y el Partido Nacional está de acuerdo. Le tomamos la palabra.

Presidente, creemos que se violó el Reglamento. ¿Por qué? Porque presentamos una nota que se tenía que tratar, entendíamos nosotros, se tenían que votar los destinos, el compañero Joaquín…

Y yo creo que Sena se perdió, estaba en otra sesión, cuando dice “se votó una cosa, salió negativo y después se votó otra”…, se votó una cosa sola. Estaba en otra sesión o la vio por YouTube o por Facebook, porque se ve que no estaba presente.

Pero ¿qué era lo que decía la nota? Porque acá el tema de discusión es la nota. La nota decía que hay una tierra que estaba tasada, en el 2018, en más de U$S5.000.000, que era de propiedad del Estado y que el Gobierno del Partido Nacional hoy se la quiere regalar a privados, y eso es lo que no quieren discutir. Pero no vamos a hablar de eso, porque el Partido Nacional se niega.

¿Qué era lo que decía? Y es cierto que intervino el Gobierno del Frente Amplio. ¿Y cuál fue la intervención del Gobierno del Frente Amplio? Respetar las decisiones que se habían tomado por anteriores Gobiernos y en el caso de la doctora Bethel Rodríguez, que fue defensora de la tierra pública…

EDIL GARLO (Joaquín).- Blanca.

EDIL DELGADO (Leonardo).- Del Partido Nacional, que fue prosecretaria de la Intendencia.

Y el Gobierno del Frente Amplio, siguiendo con esa línea, defendió la faja costera. Y esa fue la intervención del Gobierno del Frente Amplio, de los dos Gobiernos del Frente Amplio.

El Partido Nacional, en el año 2016 presenta un escrito, a través de los doctores que nombraba hoy, en el cual defendía la tierra como un bien público, justamente y particularmente en esta zona. Sorprendentemente después, por una decisión del intendente y de la directora de Jurídica, Adriana Graziuso, lo que se hace es querer transar, lograr un acuerdo extrajudicial con los privados diciéndoles, “mis amigos, desistimos del juicio y la tierra va a pasar a propiedad de ustedes”. ¡Mire qué bien!

¿Y no podemos hablar de eso? No; vamos a hablar de que no se cumplió el Reglamento. Y como me voy a amparar en el Reglamento, justamente, y lo que estamos votando es que creemos que no se cumplió, voy a hacer referencia a eso, pura y exclusivamente, presidente. Pero de lo que queríamos hablar era de esto, de lo que decía la nota, de que hay tierra pública que el Gobierno del Partido Nacional se la regala a privados…

(Aviso de tiempo).

...tierra tasada en 2018 por más de U$S5.000.000.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Continuamos, señora secretaria. Adelante.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente. Perdón, presidente.

Yo no le puedo permitir que no ponga a consideración el asunto entrado que presentó el Frente Amplio. El asunto entrado que presentó el Frente Amplio, señor presidente, tenía dos propuestas y se tienen que votar.

(Dialogados en la Mesa).

Si no, acá queda demostrado…

EDIL CORREA (Darwin).- No queda demostrado nada.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, presidente, pero si usted no pone…

(Interrupciones).

Perdón, presidente, ¿me ampara en el uso de la palabra?

PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Si usted no pone a consideración las dos mociones presentadas en este asunto entrado, yo me paro y me voy, realmente…

(Murmullos).

¿Me ampara, señor presidente?

Insisto, se tiene que votar el asunto entrado como vino, no puede otro edil de otro partido modificar un asunto entrado firmado por nueve ediles del Frente Amplio. No lo puede hacer. Si no, mañana yo propongo modificar el asunto entrado de Unión y Cambio del ómnibus de Colonia a Punta del Este o cualquier otro de otro partido y eso no se puede hacer. Si usted lo permite, señor presidente, usted no puede estar sentado en esa silla.

Realmente es gravísimo esto, yo necesito que la Junta lo entienda; esto es muy grave, muy, muy grave.

Nada más, presidente, pero no se puede, realmente no se puede hacer esto. Y no lo estoy diciendo yo, lo dice el Reglamento de la Junta: no se puede hacer esto. Insisto…

Discúlpenme por la vehemencia, pero es que me está dando vergüenza integrar este órgano en este momento; me da vergüenza.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Continuamos, señora secretaria. Adelante.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- ¿Con qué continuamos? (dp)

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ¿Pero con qué continuamos…?

PRESIDENTE.- Adelante, señora secretaria.

SECRETARIA.- Una nota de la Presidencia con la Comisión de Asuntos Internos…

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- A ver, ¿con qué continuamos?

(Dialogados).

No, pero no es así… ¿Qué pasa? ¿La nota queda flotando en el aire…?

EDIL SENA (Javier).- Vamos a seguir con la lectura, por favor.

PRESIDENTE.- Sí. Continúe, señora secretaria, por favor.

SECRETARIA.- Una nota de la Presidencia con la Comisión de Asuntos Internos, solicitando…

EDIL GARLO (Joaquín).- Moción de orden, presidente: cuarto intermedio de 5 minutos.

PRESIDENTE.- Votamos cuarto intermedio de 5 minutos, señores ediles.

SE VOTA: 27 en 31, afirmativo.

(Siendo la hora 01:10 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 01:18 minutos).

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Darwin Correa, Ronald Martínez, Christian Estela, Francisco Olivera, Eva Abal, Javier Sena, Stephanie Braga, José Ramírez, Elbio Cabrera, Francisco Salazar, Alejandro Infante, Adolfo Varela, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Susana Hernández, Sergio Duclosson, Leonardo Pereira, Leonardo Delgado, Marie Claire Millán y los ediles suplentes: Alejandra Scasso, Nelson Echeto, Rosa Trinidad, Ignacio Méndez, Darío Méndez, Daniel Costa, Esteban Cabrera, Susana De Armas y Sergio Casas.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 01:18 minutos, continuamos con la sesión.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Presidente…

PRESIDENTE.- Señora edila Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Presidente, queremos plantear, como moción de orden, que se vote la nota que se presentó y que está en los asuntos entrados, porque debe resolverse a su respecto con los dos puntos que están planteados: los destinos y la invitación a comparecer a la directora de Jurídica.

PRESIDENTE.- Edil Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Disculpe que pida la palabra, pero quiero aclarar: ya se votó, y se votó con 22 votos, más de dos tercios. Se resolvió y tiene todo el apoyo, así que corresponde pasar a otro tema. Los destinos que solicita la nota van a ser enviados a título personal y la nota va a la Comisión de Legislación, que es el único lugar en donde puede la Junta recibir a un director.

PRESIDENTE.- Es correcto.

EDIL VARELA (Adolfo).- Está resuelto el tema, pasamos a otro. 22 votos hacen magia acá en la Junta.

(Superposición de voces).

PRESIDENTE.- Correcto, señor edil.

Adelante, señora secretaria.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, estoy pidiendo la palabra por una moción de orden.

PRESIDENTE.- Señor edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Voy a mocionar que la Mesa le pida a la señora directora del Departamento de Reproducción Testimonial de la Junta la versión en crudo de la sesión actual para salir de la duda respecto…

UN EDIL.- De la anterior.

EDIL GARLO (Joaquín).- No, de esta, de este momento, para salir de la duda de si se votó o no. Porque desde la bancada del Frente Amplio insistimos en que no se votó el asunto entrado como fue presentado por los ediles firmantes ‒cosa que se debió haber hecho‒ y en que de forma antirreglamentaria se votó una moción modificando algo que una persona no firmó, y eso no se puede hacer.

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, para aportar una cosa.

(Asentidos).

Eso no es una moción de orden y, además, en el único momento en que lo puede pedir es en asuntos entrados.

EDIL GARLO (Joaquín).- Estamos en asuntos entrados.

EDIL CORREA (Darwin).- No, señor, estamos en los escritos; cuando pasemos a los…

(Murmullos).

Usted sabe bien de lo que estoy hablando. Si quiere hacer las cosas bien, arranquemos por casa. Entonces: lo que usted pide lo puede hacer solamente en asuntos entrados. Hay varios anotados, y después de que termine de hablar el último anotado se anotará usted y podrá pedirlo. De todas maneras, no es para esta sesión, será para la sesión que viene. Así es como corresponde hacerlo.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil.

Adelante, señora secretaria. (m.r.c.)

SECRETARIA.- Una nota suscrita por la Presidencia de la Comisión de Asuntos Internos comunicando que el próximo 15 de octubre se realizará una jornada denominada “Movilidad segura para la primera infancia y la familia”, en el espacio La Loma de esta ciudad, organizado por la Fundación Gonzalo Rodríguez, la Dirección de Desarrollo Social de la Intendencia Departamental y el programa Uruguay Crece Contigo, en el horario de 9:30 a 12:30 y de 14:30 a 19:00.

Sería de suma importancia contar en el evento con un simulador de choque para la necesaria concientización del uso del cinturón de seguridad. Por tal motivo es iniciativa de esta Presidencia y de la Comisión requerir al Ejecutivo, a través de la Dirección correspondiente, se sirva poner a disposición el mencionado simulador y el traslado correspondiente en la fecha mencionada.

Suscribe la nota el presidente Sánchez, los ediles Tort, Garateguy y Garlo.

PRESIDENTE.- Votamos los destinos, señores ediles. Estamos votando...

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón presidente, hay que votar la incorporación, porque es un asunto entrado fuera de…

PRESIDENTE.- Disculpe, tiene razón señor edil.

Votamos la incorporación.

EDIL GARLO (Joaquín).- Es un asunto entrado informado por la Comisión de Asuntos Internos fuera de tiempo.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Votamos los destinos, señores ediles. Estamos votando los destinos.

SE VOTA: 27 en 31, afirmativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, quiero dejar constancia de mi voto negativo por el incumplimiento del Reglamento en el sometimiento a votación del tema recién considerado.

PRESIDENTE.- Adelante, señora secretaria...

Para fundamentar su voto, señora Maia González.

EDILA GONZÁLEZ (Maia).- Sí, en realidad para hacer una aclaración, si me permite.

PRESIDENTE.- Adelante.

EDILA GONZÁLEZ (Maia).- Si se podría modificar… Lo que queremos solicitar es el simulador de choque, el traslado y algún técnico que se pueda hacer responsable del simulador durante la jornada.

PRESIDENTE.- Por la Mesa lo modificamos.

EDILA GONZÁLEZ (Maia).- Gracias.

PRESIDENTE.- Adelante, señora secretaria.

SECRETARIA.- La Comisión de Asuntos Internos solicita la inclusión de los siguientes asuntos en la noche de hoy –son todas declaratorias de interés departamental–: Expediente N° 337/2021, de la Asociación de Fomento y Turismo de Sauce de Portezuelo; Expediente N° 652/2021, Instituto María Díaz de Guerra y Universidad Claeh; Expediente N° 653/2021, Instituto María Díaz de Guerra y Centro Universitario Regional Este, CURE-UdelaR; Expediente N° 654/2021, Carlo Eduardo Sacco; Expediente N° 667/2021, Luis Sverco; Expediente N° 672/2021, Fundación Gonzalo Rodríguez; Expediente N° 674/2021, Asociación de Discapacitados Motrices de Maldonado; Expediente N° 675/2021, Confederación Uruguaya de Karate; Expediente N° 678/2021, Joaquín Lemes.

Tiene firma de los ediles Garateguy, Tort y Garlo.

PRESIDENTE.- Votamos la inclusión, señores ediles. Estamos votando...

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.

Votamos el lugar, señores ediles.

EDIL CORREA (Darwin).- A continuación de los asuntos.

PRESIDENTE.- A continuación de los asuntos, solicitó el edil Correa.

SE VOTA: 27 en 30, afirmativo. (g.t.d)

PRESIDENTE.- Correa.

Votamos los…

EDIL CORREA (Darwin).- No, a continuación de los expedientes que estaban, no sobre tablas.

PRESIDENTE.- Usted hoy había pedido la palabra, señor edil.

(Dialogados).

Señor edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Gracias, señor presidente.

Señor presidente: la bancada de ediles de Unión y Cambio, a propuesta del compañero edil Carlos Figueredo, acompañado por la bancada de ediles del Partido Nacional, queremos solicitarle al Cuerpo realizar un reconocimiento a la actividad periodística, social y deportiva en el departamento de Maldonado, al periodista recientemente desaparecido, Julio César Agüero.

Nos parece de extrema justicia que esta Junta Departamental reconozca la actividad del amigo de esta casa, de la Junta Departamental, y del amigo del pueblo de Maldonado, como lo fue nuestro querido Julio César Agüero. Ya es hora de hacerlo, tenemos que hacerlo sin más demora y el compañero edil Carlos Figueredo es la persona que lo va a realizar en nombre de nuestra bancada.

Así que estamos solicitando que esto pase a la Comisión de Asuntos Internos para que rápidamente se expida y que en los próximos días estemos realizando este reconocimiento.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Ronald Martínez.

EDIL MARTÍNEZ (Roland).- Gracias, señor presidente.

Es para ingresar a la Mesa una carta, dirigida al señor presidente de la Junta Departamental y al señor presidente de la Comisión de Medio Ambiente, de la Asociación SOS ayuda al Arroyo Solís Grande.

Esta asociación ya hace varios años que viene luchando contra la pesca irresponsable y depredadora de la corvina negra ‒especialmente en esta época de desove‒; está pidiendo ayuda porque la que ha tenido hasta el momento ha sido bastante escasa.

La principal razón es que no hay asignada una jurisdicción para el Arroyo Solís, no hay a quien denunciarle este tema, por ese motivo quisiera ingresar la nota a la Mesa.

EDIL CORREA (Darwin).- Es el momento.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente.

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Comparto absolutamente el contenido de la nota del edil Ronald Martínez, de todas formas me parece importante señalar que no fue coordinada la incorporación de este asunto entrado fuera de término. A pesar de esto lo voy a acompañar, pero quiero dejar asentado el precedente para que después, en el futuro, no haya sorpresas, porque el Reglamento establece, justamente ‒tanto que hemos hablado del Reglamento esta noche‒, que los asuntos entrados deben presentarse con 48 horas hábiles de antelación a la sesión ordinaria y si no, ahora habría que considerar la incorporación del asunto entrado y después considerar el asunto en sí.

(Expresiones fuera de micrófono).

(Dialogados).

Quiero que el edil me aclare si fue una moción de incorporación del asunto, lo cual se podría tratar.

(Dialogados).

Fue una consulta, fue una consulta, la acabo de hacer.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Continuamos.

EDIL GARLO (Joaquín).- El edil hizo una propuesta, se tiene que votar. (m.g.g.)

(Dialogados).

PRESIDENTE.- El señor edil solicita que esta carta presentada por él pase a la Comisión de Medio Ambiente.

EDIL MARTÍNEZ (Ronald).- El inicio de esta carta está dirigido al señor presidente de la Junta Departamental y al señor presidente de la Comisión de Medio Ambiente.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan varios ediles. Estamos votando…

(Interrupciones).

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿La incorporación del asunto entrado?

(Interrupciones).

¿El destino de la nota, entonces?

PRESIDENTE.- A la Comisión de Medio Ambiente.

SE VOTA: 21 en 31, afirmativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Rectificación de votación.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación, solicita el señor edil Joaquín Garlo. Estamos votando…

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

Resolución N° 379/2021 Visto: La Nota presentada por el Edil Ronald Martínez en los Asuntos Entrados, en la que traslada solicitud de la Asociación Civil S.O.S Arroyo Solís Grande, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: Siga a consideración de la Comisión de Medio Ambiente. Declárase urgente.

PRESIDENTE.- Señora edila Susana De Armas.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Señor presidente, es para solicitar fecha para realizar un reconocimiento.

PRESIDENTE.- ¿5 de octubre, señora edila?

EDILA DE ARMAS (Susana).- Sí, está bien.

PRESIDENTE.- ¿El tema, señora edila?

EDILA DE ARMAS (Susana).- “A la Sociedad Criolla El Ceibo, por su 72 aniversario”.

PRESIDENTE.- Muy bien, votamos la fecha para el reconocimiento que solicitó la señora edila.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

No teniendo más anotados...

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente…

PRESIDENTE.- Señor edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- La bancada del Frente Amplio hizo llegar en este acto a la Mesa una moción, que vamos a solicitar que sea tratada sobre tablas, para que la Junta resuelva invitar al director de Planificación y Fiscalización de la Dirección General de Gestión Ambiental a la Comisión de Legislación integrada con Medio Ambiente, teniendo en cuenta y lo dice la nota que un edil oficialista planteó que está dispuesto a votar esta invitación. Por lo tanto, vamos a solicitar que se considere el tratamiento sobre tablas de esta nota presentada.

Gracias.

PRESIDENTE.- Vamos a votar la incorporación de la nota en Asuntos Entrados.

Estamos votando, señores ediles.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Señor presidente…

PRESIDENTE.- Señora edila Stephanie Braga.

EDILA BRAGA (Stephanie).- Es una moción de orden. Voy a pedir un cuarto intermedio de 5 minutos.

PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de 5 minutos. Estamos votando…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Siendo la hora 1:32 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 1:49 minutos).

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Darwin Correa, Ronald Martínez, Christian Estela, Francisco Olivera, Eva Abal, Javier Sena, Stephanie Braga, José Ramírez, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Susana Hernández, Sergio Duclosson, Leonardo Pereira, Marie Claire Millán y los ediles suplentes: Carlos Figueredo, Gonzalo Soria, Elcira Rivero, Rosa Trinidad, Darío Méndez, Nicolás Sosa, Esteban Cabrera, Maia González, Susana De Armas, Fermín de los Santos, Sergio Casas y Wilson Laureiro.

PRESIDENTE.- Siendo la hora 1:49 minutos, continuamos con la sesión.

Pasamos a votar la inclusión de la nota en el orden del día.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Estamos votando…

SE VOTA: 9 en 30, negativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Quisiera fundamentar el voto, presidente.

PRESIDENTE.- Señor edil Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Le cedo la palabra al edil Garlo.

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, Varela.

Señor presidente, la bancada de edilas y ediles del Frente Amplio presentó esta nota como la nota misma lo plantea porque un señor edil del Partido Nacional que no lo voy a aludir porque no puedo hacerlo en la fundamentación del voto, pero es el que está hablando sobre mis palabras en este momento– dijo que estaba dispuesto a levantar las dos manos para que un director viniera a la Junta a una Comisión. Bueno, pues bien, aquí está la propuesta, pero su mano no se levantó. Por lo tanto, mintió cuando dijo eso, si no, hubiese votado, pero no lo hizo. Por lo tanto, faltó a su propia palabra, porque dijo que iba a hacer una cosa que después no hizo. (c.g.)

Está bien, podemos cambiar de opinión, es respetable, de eso se trata. Todas y todos los que estamos acá podemos reconsiderar lo que decimos. Muchas veces nos tenemos que desdecir y no está mal, pero quiero dejar eso sentado, porque la propuesta del Frente Amplio fue a raíz de lo que un propio edil del oficialismo planteó. Cuando vimos que había un edil oficialista dispuesto a considerar la concurrencia de los directores a las Comisiones de la Junta, lo planteamos.

Además, esta propuesta fue hecha hace ya 3 semanas en la Comisión de Legislación de la Junta, 3 semanas ya han pasado y el Partido Nacional todavía lo está discutiendo en bancada. Peor aún: en la Comisión de Legislación, los ediles del Partido Nacional nos dijeron que ni siquiera lo habían discutido en bancada, o sea que la nota estuvo ahí 3 semanas. Está bien, cada uno discute en los tiempos que quiere, es un derecho de cada bancada. Ahora, no vengan a decirnos “Lo estamos discutiendo” cuando después, en la propia Comisión, reconocen que eso no es cierto, porque no lo habían discutido todavía.

Encima ahora, que fueron a discutirlo en bancada también, se niegan a resolver la comparecencia del coronel Barrabino a la Comisión de Legislación integrada con Medio Ambiente para que dé las explicaciones de su intervención en la licitación pública Nº 27/2021 y de los audios que mandó ‒que él reconoce que es su voz y que él los mandó‒, donde promete armar listas para meter gente a trabajar en empresas que resulten adjudicatarias en licitaciones de la Intendencia. Que venga y lo explique.

Pero, una vez más ‒como dijo otro edil del Partido Nacional‒, hay quienes siguen tapando al coronel Barrabino y no quieren que venga a la Junta a dar explicaciones.

Gracias, señor presidente.

EDIL CORREA (Darwin).- Moción de orden.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil.

EDIL CORREA (Darwin).- Es de orden. Prórroga de hora por 1 hora más.

PRESIDENTE.- Votamos prórroga de hora por 1 hora más.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Señor edil Adolfo Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Muchas gracias, presidente.

Yo estoy de acuerdo e iba a votar la nota, pero no tenía la información de que la misma nota estaba en la Comisión de Legislación. Esto demuestra, primero ‒y de nuevo‒, falta de seriedad en los planteos. Porque el hecho de que porque un edil ‒que no cambió de opinión y que no faltó a la verdad‒ diga que está dispuesto a que vengan directores a dar explicaciones a las Comisiones se salga a cobrar al golpe del tarro y “¡Vamos a presentar una nota ahora! ¡Che, andá a redactarla y metela ahí que la votamos!”, le saca seriedad al asunto. Ya está en la Comisión de Legislación. Yo fui a mi bancada y les dije a mis compañeros: “La quiero votar; vamos a votarla” ‒¿o no?‒ y me dijeron: “Pero ya está en Legislación”.

Entonces, esto es lo que afecta al sistema, como decía un compañero edil de otro partido. Hay que actuar con un poquito más de seriedad. No vamos a andar a los ponchazos, no nos van a llevar con el poncho. Si recorrieron un camino, bueno, aférrense a ese camino, ¿o van a cambiar a cada rato en función de lo que diga alguno por ahí y van a salir a tratar de cobrar en función de lo que diga alguno por ahí?

Al final parece que lo que hay es una obsesión con el coronel retirado Barrabino, una obsesión personal, no sé, es extraño. Sería bueno que viniera así se aclara esa obsesión que hay con él. Pero si hay una nota en la Comisión, bueno, no la hubiesen presentado. La hubiesen presentado, con este mismo criterio que están presentando esta, hace un tiempo atrás.

Por eso es que nosotros votamos negativo. Nosotros queremos que venga, pero hay una Comisión trabajando. ¿O de nuevo vamos a recorrer el camino de criticar el trabajo de las Comisiones, de atacar el trabajo de las Comisiones, de atacar a los ediles que integran las Comisiones? Porque acá parece que si la Comisión o la Junta no entienden lo que yo quiero, son o somos ‒porque nos acusan a nosotros‒ antidemocráticos, violentamos el Reglamento, las mayorías nuestras no sirven, no estamos legitimados, las Comisiones son casi que una porquería, porque eso es lo que plantean acá. (a.g.b.)

Le faltan el respeto a la institución Comisiones de la Junta Departamental, porque siempre están sembrando un manto de dudas sobre el trabajo de las Comisiones. Eso es lo que verdaderamente le genera una carga negativa al sistema democrático y a esta Junta Departamental. Si se quiere pedir respeto se tiene que empezar respetando; eso es lo que merece esta Junta Departamental y los integrantes de la misma.

Cada vez que pasa algo que no nos gusta, acusamos, difamamos, decimos cualquier disparate…, pero no es así, presidente. Por eso creemos que debe corregir el rumbo quien presentó esta nota nuevamente. Como la discusión que nos llevó un par de horas hace un rato: otra nota, nuevamente, tratada la semana pasada, presentada hoy.

(Aviso de tiempo).

Muchas gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Señora edil Marie Claire Millán, para fundamentar su voto.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- La sesión de hoy va a figurar en los anales del “Disparatario”, por las cosas que se han escuchado en la noche de hoy y por las que acabo de escuchar del edil que hablaba hace un momento.

Me gustaría saber ‒capaz que alguien lo tiene relevado‒ cuándo nosotros o algún edil o edila del Frente Amplio ha hablado mal de las Comisiones, las ha denostado o ha dicho cosas de las mismas…

EDIL VARELA (Adolfo).- Exactamente fue usted.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- No, señor…

PRESIDENTE.- No dialoguen, señores ediles.

(Interrupciones).

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Si me permite hablar, le agradezco…

PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra a la señora edila, por favor.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Lo que nosotros planteamos aquí, nuevamente, por nota, es la venida del señor Barrabino, con el cual no tenemos ninguna obsesión, en lo absoluto. Lo que queremos es que dé cuenta de su accionar, de sus dichos y de sus hechos, en los cuales no se pudo avanzar más porque el Partido Nacional se negó a formar la Comisión Investigadora, que era, justamente, para tratar esas temáticas.

Entonces, no es que se tienda… El Frente Amplio no tiende mantos de dudas sobre nada, sino que las dudas surgen de la propia gestión de la Intendencia de Maldonado y del accionar de esta Junta Departamental, en su mayoría, impidiendo que se investigue, en el caso de Barrabino, que se sepa, que se conozca el proceder y los fundamentos de las acciones que toma el Partido Nacional en el ejercicio del gobierno departamental.

Las dudas surgen del accionar, del proceder del Gobierno departamental y de lo que sucede acá para tratar de que no se conozca, de que no se sepa, de que no se tengan explicaciones acerca de ese accionar.

Entonces, mal se puede pretender que la bancada del Frente Amplio cumpla el rol que la ciudadanía le otorgó en esta Junta, que es el de controlar la gestión del Gobierno departamental y hacer todas las acciones necesarias, todas las acciones legales, constitucionales y al amparo del Reglamento para el ejercicio de ese rol de contralor.

Yo creo que no hay que ofenderse sino que hay que actuar en consecuencia. El Frente Amplio hace lo que tiene que hacer y el Partido Nacional ‒yo lo entiendo‒, la bancada de gobierno tiene que defender al Gobierno. Ese no es el punto. El problema es cuando en esa defensa se pretende que no se conozca, que no se sepa, o que se sepa lo menos posible, el accionar, plagado de dudas y de irregularidades, de la gestión del Partido Nacional en el ejercicio del gobierno departamental.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra, para fundamentar su voto, el señor edil Javier Sena.

EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente.

Quiero puntualizar un par de cosas. Primero que nada, desde mi punto de vista, la nota está mal redactada, porque cuando se hace un llamado a comparecer, es al director general, no es al director cuarto… El director general vendrá con quien corresponda; se supone que el director general es el director responsable del Área. Esa es la primera apreciación que quiero hacer.

La segunda, me acabo de enterar en la bancada que la nota estaba presentada en Legislación; ni idea tenía. Nosotros siempre estamos dispuestos a que vengan los directores porque corresponde que vengan a dar explicaciones. Eso es lo que dijimos y lo que siempre sostenemos.

Eso es lo que quería decir, presidente. Muy amable, gracias.

EDIL VARELA (Adolfo).- Por una consulta a la Mesa...

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Varela. (dp)

EDIL VARELA (Adolfo).- ¿Me puede leer qué dice el membrete de la hoja presentada por el Frente Amplio?

PRESIDENTE.- Cómo no.

EDIL VARELA (Adolfo).- Porque de un lado tiene el escudo de la Junta y en el otro dice el partido del que proviene…

SECRETARIA.- El membrete dice “Junta Departamental de Maldonado”.

EDIL VARELA (Adolfo).- ¿Y en la otra punta?

SECRETARIA.- Y en la otra punta “Bancada de ediles del Partido Nacional”.

(Murmullos).

EDIL VARELA (Adolfo).- ¿Y quién la presenta?

SECRETARIA.- Ediles del Frente Amplio.

EDIL VARELA (Adolfo).- ¿De dónde sacaron la hoja?

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, ¿me permite?

(Exclamaciones).

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- En función del Decreto 500, que rige las Juntas, por analogía, en función de la carencia de un reglamento de procedimiento administrativo, los errores materiales de un acto, como el presentado en la sesión de hoy, deben ser subsanados en beneficio del administrado, en este caso los firmantes de la nota.

El error material se debe, justamente, a que habíamos recibido hace un tiempo atrás una nota, vía electrónica; esa nota había quedado en el equipo de la bancada y…

EDIL CORREA (Darwin).- “Metimos la pata”, hay que decirlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- …–estoy hablando, ¿me ampara en el uso de la palabra?–...

PRESIDENTE.- Sí; adelante, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- …Y por esa razón fue el error material. que fue muy bien advertido ‒y le agradecemos‒ por el señor edil Varela.

Gracias, presidente.

EDIL VARELA (Adolfo).- Presidente: tiene razón el edil, aunque demuestra, de nuevo, que esto fue a las apuradas, sin seriedad y afectando a la institución Junta Departamental.

Muchas gracias.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, solicito rectificación de votación.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación, solicita el edil Garlo.

SE VOTA: 9 en 31, negativo.

EDIL VARELA (Adolfo).- Rectificación de votación.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación, solicitó el edil Varela. Estamos votando…

SE VOTA: 9 en 31, negativo.

Señor Varela…

EDIL VARELA (Adolfo).- Rectificación de votación, presidente.

PRESIDENTE.- Rectificación de votación, solicita el edil Varela. Estamos votando…

SE VOTA: 9 en 31, negativo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Para fundamentar el voto, señor presidente.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, esta nota, presentada por los ediles del Frente Amplio ‒como bien se advierte en la nota, las firmas son de los y las ediles del Frente Amplio‒, no suplanta lo planteado en la Comisión de Legislación, como intentó establecer un señor edil. No es excluyente de lo planteado en el seno de la Comisión de Legislación ni en la nota presentada que solicita la Comisión integrada de Legislación y Medio Ambiente.

¿Qué pasa? La dilación de los asuntos es una constante en la Comisión de Legislación. Tan sistemática es que los propios alcaldes del Partido Nacional –como el alcalde de Maldonado, el profesor Andrés Rapetti– tienen que pedirle a la Comisión ser recibidos para poder discutir asuntos que están a consideración de la misma. Hoy estuvimos con el alcalde Rapetti, que vino a la Comisión de Deporte, y hablábamos de eso. Me decía: “Tuve que pedir” ‒y así lo hizo y lo vamos a recibir el lunes‒ “que me recibieran para discutir un asunto porque la Comisión no me ha llamado”. ¿Saben por qué la Comisión no lo ha llamado? Porque la Comisión de Legislación se ha dedicado, justamente, a tirar para adelante la discusión de ciertos temas.

Este es uno, y por eso los ediles y las edilas del Frente Amplio, en ejercicio de su derecho, están pidiéndole a la Junta que se cite al señor edil.

Hasta aquí mi fundamentación de voto. Y quiero decir que hay un error en la conformación de la Junta, señor presidente, que pido que se subsane.

(Murmullos).

PRESIDENTE.- Tiene la palabra, para fundamentar su voto, el señor edil Alexandro Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Señor presidente, votamos negativo. Mire, es extraño e increíble lo que pasa acá. A veces actuamos con carácter casi adolescente, caprichoso; una cuestión de discutir por discutir, de enfrentarnos por enfrentarnos, sin razón.

Algunos compañeros ediles del Frente Amplio que hablan de la dignidad de esta Junta Departamental, de la seriedad de este Cuerpo y se golpean el pecho con eso, no tenían preparado esto. (m.r.c.)

No es tan seria, parece, esta Junta Departamental para ellos. No tenían preparado nada de esto. Esta nota no estaba preparada; a la prueba está que la encabezaron ‒es simplemente una pastillita de todo esto‒ como que era presentada por la bancada del Partido Nacional.

No estaba preparado, no es serio para ellos esto. Esto es un juego, es un chiste, y porque un edil dijo que apoyaría la presencia en Comisión de un director y que no tiene problema en hacerlo, fueron corriendo a hacer una nota. Se le ocurrió, dijo: “Ah, ahora sí, tenemos algo para hacer en la Junta Departamental para entretenernos, para jugar un rato”, pero esto de serio no tiene nada.

Esto es una apología a la improvisación total, al demérito de este Cuerpo, a la tomada de pelo a los funcionarios y a todos los ediles de este Cuerpo. Acá no venimos a jugar al balero..., esto parece un lío de indios, puros bolazos y gritos.

(Interrupciones de la edila Marie Claire Millán).

(Hilaridad, dialogados).

La verdad, señor presidente, es que hay cuestiones que, sinceramente… Por suerte no está mirando nadie esto, porque es una indecencia total lo que se ha hecho en esta Junta Departamental.

Aparte, nosotros no estamos negando nada, simplemente estamos ratificando en este momento algo que conversamos este lunes, en Comisión, con nuestros compañeros de Comisión, para el lunes que viene responder sobre el llamado a Comisión del señor Barrabino.

(Aviso de tiempo).

Discúlpeme, señor presidente…

Entonces, vuelvo a lo del principio: no podemos deshonrar esta Junta Departamental con improvisaciones cuasi adolescentes, señor presidente.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- No habiendo más anotados, pasamos a Asuntos Varios…

Adelante, señor edil Olivera.

EDIL OLIVERA (Francisco).- Señor presidente, en uso de la fundamentación de voto quiero expresar mi voto negativo a la inclusión y vamos a aclarar lo que estamos votando.

Estamos votando la inclusión para tratar sobre tablas una nota y lo que hicimos fue eso, no incluir el tema. No dijimos que no queríamos citar a un director. Tampoco entiendo que mi compañero edil Javier Sena haya mentido; él está todavía en la posibilidad de hacerlo cuando la Comisión de Legislación así se exprese, según lo que le hicimos saber a la oposición en el día de ayer ‒que sesionamos‒, que la bancada no había sido todavía debidamente informada ‒así lo expresó el cocoordinador, que integra la Comisión‒, que estamos en tratamiento. Ya hay algunos compañeros que están haciendo una manifestación pública de sus intenciones. Entonces, querer atribuir intencionalidades del manejo político que tiene el Partido Nacional de sus tiempos políticos ‒que hay que respetarlos‒, no es prudente.

Por otro lado, no estamos negándonos a tal posibilidad. Simplemente lo que estamos haciendo es considerar si incluimos esta nota o no. ¿Por qué no la incluimos? Porque para algo está el orden del día y el Reglamento de esta Junta –nuevamente, para aquellos que les gusta honrar el Reglamento de esta Junta‒ prevé que para tratar ciertos asuntos tenemos 48 horas, que los debemos presentar hasta el día viernes, a las 19:00 horas, y nosotros ya nos dimos un orden para sesionar. Yo ya lo mencionaba en alguna fundamentación de voto en sesiones que antecedieron a esta: es de buen legislar ser racional y eficiente en el uso de los tiempos legislativos; no podemos agotarnos en discusiones estériles tomando el tiempo de los asuntos de terceros o de los expedientes que realmente importan a Maldonado. Esto genera un doble trabajo sobre una gestión que ya el Frente Amplio había manifestado en una de sus Comisiones y en la que se está trabajando. Por eso mi voto negativo en esta instancia.

Gracias.

PRESIDENTE.- Señora edila Susana De Armas.

EDILA DE ARMAS (Susana).- Señor presidente, vamos a tranquilizarnos porque la verdad es que esta noche ha sido de falta de respeto entre nosotros mismos y a los asuntos tratados. (g.t.d)

A mí me parece bien ‒como dijo el señor edil Olivera‒ que el señor Barrabino se presente en la Comisión correspondiente, a la hora y día correspondiente, para explicar; no creo que tenga nada que ocultar. Me parece que corresponde.

PRESIDENTE.- Señor edil González.

¿Para fundamentar el voto, señor edil?

EDIL GONZÁLEZ (Juan).- No, no es para fundamentar el voto, señor presidente.

Simplemente y pidiendo disculpas por el tiempo de los señores ediles…

¿No hay nadie más para fundamentar…? Si no lo hago después…

PRESIDENTE.- No hay nadie más para fundamentar.

EDIL GONZÁLEZ (Juan).- Gracias.

El fantasma del Internet me escondió media página y hoy cuando hice la exposición me faltaron unos destinos, por eso quiero abusar un poquito más del tiempo del Cuerpo.

Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, al señor director de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos ‒Dinara‒, al señor prefecto de la Prefectura Nacional Naval, a la Prefectura del Puerto de Maldonado, a la Subprefectura del Puerto de Piriápolis y a la Dirección Nacional de Hidrografía.

Gracias.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Que se voten los destinos.

PRESIDENTE.- Vamos a votar los destinos agregados por el señor edil González.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

Pasamos a ASUNTOS VARIOS.

(Dialogados en la Mesa).

Señor edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Creo que las cuatro primeras son regularizaciones de obras, amparadas en el Decreto Nº 3948. Podemos votar el criterio de que se voten juntas.

PRESIDENTE.- Vamos a votar el criterio de tratar los numerales del 1 al 4. Estamos votando, señores ediles.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

SECRETARIA.- Son los expedientes: EXPEDIENTE Nº 215/2021: Úrsula Egert solicita permiso para regularizar obra en Punta del Este.

EXPEDIENTE Nº 549/2021: Enrique De León solicita permiso para regularizar obra en Santa Mónica.

EXPEDIENTE Nº 650/2021: Wilson Suárez solicita permiso para regularizar obra en San Carlos.

EXPEDIENTE Nº 663/2021: María Chico solicita permiso para regularizar obra en Santa Mónica.

Tienen informes favorables firmados por los ediles Artola, Infante, Estela, Correa, Borges y Fermín de los Santos. Todos menos el numeral 2, que no firma el edil Fermín de los Santos.

PRESIDENTE.- Estamos votando, señores ediles.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 215/2021) Resolución N° 380/2021 Visto: El Expediente N° 215/2021 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 182/301 - Manzana Nº 30 Localidad Catastral Punta del Este, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOT aprobado en este acto. 2º) Previo al otorgamiento del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la correspondiente inspección. 3º) Deberá darse cumplimiento a lo dispuesto por el Artículo 10º del Decreto 3948/2016. 4º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 5º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 549/2021) Resolución N° 381/2021 Visto: El Expediente N° 549/2021 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA ,JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 1301 - Manzana Nº 53 Localidad Catastral Santa Mónica, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016. 2º) Previo al otorgamiento del Certificado de Habilitación Final de Obras, deberá realizarse la correspondiente inspección. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 650/2021) Resolución N° 382/2021 Visto: El Expediente N° 650/2021 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 1091 - Manzana Nº 90 Localidad Catastral San Carlos, al amparo del Decreto Departamental Nº 3948/2016, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2°) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precario y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) Previo a la entrega del antedicho Certificado, deberá realizarse la inspección correspondiente. 4°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 5º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 663/2021) Resolución N° 383/2021 Visto: El Expediente N° 663/2021 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 18321 - Manzana Nº 18 Localidad Catastral Santa Mónica, al amparo del Decreto Departamental Nº 4017/2019. 2°) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precario y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) Previo a la entrega del antedicho Certificado, deberá realizarse la inspección correspondiente. 4°) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 5º) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente...

PRESIDENTE.- Señor edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Padecimos otro error, porque los expedientes incluidos por la Comisión de Asuntos Internos, que son de terceros, declaratorias de interés departamental, no pueden ser considerados de forma posterior a expedientes que tienen por gestionante a la Intendencia Departamental, porque los asuntos de terceros deben ser considerados de forma prioritaria respecto de los expedientes que…

SECRETARIA.- En la conformación del orden del día sí, pero después, en la sesión, se pueden agregar en otro lugar.

EDIL SENA (Javier).- El plenario es soberano.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿La modificación es posible? Estoy consultando a la Mesa.

Perdón, edil Sena. ¿Me permite? Si no hable usted y…

¿Es posible?

(Asentidos).

Gracias, señora secretaria.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 296/2021: Rafael Calvette, su consulta de viabilidad para construir en Balneario Buenos Aires.

Tiene informe favorable firmado por los ediles Artola, Infante, Correa, Tort y Estela, acompañan Delgado y Rodrigo.

PRESIDENTE.- Estamos votando, señores ediles.

EDIL CORREA (Darwin).- Quiero hablar del tema, presidente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón, perdón, ¿quién es Delgado?

SECRETARIA.- Perdón, es delegado, yo leí Delgado. Disculpe.

PRESIDENTE.- Estamos votando, señores ediles.

EDIL CORREA (Darwin).- Quiero hablar del tema. (m.g.g.)

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente: lamentablemente, en la Junta, en los últimos tiempos –por lo menos desde que yo estoy–, casi siempre se dejan para el final los asuntos realmente importantes para la mayoría de la gente de Maldonado. Son las 2:00 y pico de la mañana, se enteran poco, y se pierden la actividad legislativa de la Junta, la actividad real del trabajo de las Comisiones, la actividad propiamente dicha del trabajo del legislador que hace cosas, y esto por discusiones, estériles, discusiones que a veces son importantes para los cuerpos políticos pero poco importantes para la gente.

Y estos dos puntos que vamos a votar ahora –este y el que viene después–, que estamos empezando a votar ahora, son importantes ¿saben para quién? Para la gente. Son importantes para la gente de nuestro departamento, señor presidente.

Es por ello que cuando llegan los expedientes... es como que pasan, se votan, los votamos una mayoría y parece que no existiera un trabajo.

Lo que estamos votando en este momento, señor presidente, no es nada más ni nada menos que lo que hemos realizado; es la concreción, señor presidente, es cumplir con la palabra empeñada hace más de un año cuando nos trajeron hasta aquí los votos para gobernar el departamento de Maldonado al decir: “Vamos a generar de alguna manera la posibilidad para que la gente de este departamento tenga trabajo”.

¿Cómo se genera el trabajo? Los gobiernos no generan trabajo, los gobiernos no tienen fábricas, los gobiernos no tienen posibilidad de generar trabajo por sí mismos, sino que ayudan a paliar situaciones como las que vivimos. Es de esa manera: los gobiernos generan las condiciones para que vengan los inversores, los privados, los que traen la plata, los que arriesgan…

(Interrupciones).

Es brutal, señor presidente, es complicado así…

PRESIDENTE.- No dialoguen.

EDIL CORREA (Darwin).- Los gobiernos generan las posibilidades para que vengan a invertir y los que invierten arriesgan, ponen su capital, ponen su patrimonio y generan trabajo. Y en estos casos vienen a la Junta Departamental de Maldonado a pedirnos: “Mirá, lo que dice la ordenanza es que en este lugar, en esta tierra, yo puedo construir tanta cantidad de metros, y la verdad es que a mí la ecuación económica no me da, o me da muy justo si yo hago eso”.

Entonces, ¿qué vinieron a pedir acá?, porque vinieron a pedir. El resto de los compañeros ediles tiene que saberlo, la gente tiene que saberlo: estos inversores, o por lo menos la mayoría de ellos, vienen a la Junta, a la Comisión de Obras, hablan con versión taquigráfica –se genera un documento público– manifestando qué es lo que quieren hacer, por qué lo quieren hacer, cuál es su ecuación económica, y los ediles, de todos los partidos políticos, les pueden preguntar: cuánta gente van a tomar, cuándo arrancan, por qué arrancan, por qué no se pueden ajustar a la norma, etc. Y nos dicen: “Mirá, lo que nosotros tenemos aquí…, el precio de la tierra, etc., etc., la ordenanza, no nos da para construir, vamos a andar justo”.

Ahí tenemos que tomar una decisión política, que es lo que vienen a pedirnos acá: la decisión política de votar una excepción con el fin de que el inversor se establezca, de que el inversor ponga el ancla en la zona, en Maldonado o en el territorio, y que se genere lo que todos queremos: trabajo.(c.g.)

¿Y qué genera el trabajo? Felicidad. ¿Qué genera el trabajo? Que la gente viva mejor.

Yo le voy a contar algo, presidente, porque esta noche va a haber ediles de esta Junta Departamental que no van a votar este expediente y no van a votar el otro que viene después y yo voy a explicar por qué: van a argumentar que esto es malo porque no se ajusta a la norma, porque hace 2 años se votó una nueva ordenanza de tierra que permite tal cosa y ahora, 2 años después, vienen inversores a pedir otra cosa. Pues bien, es su razón. Yo les voy a dar la nuestra.

Dice el inversor: “Estimamos que la obra, propiamente dicha, se podrá ejecutar en un plazo de 2 años y medio. Implicará una demanda de una mano de obra de unos 25.000 jornales”. 25.000 jornales. Si alguno de los que dice que no, me emparda esos 25.000 jornales, yo no lo voto; pero que me emparden. Miren, aunque no me emparden, que nos den 12.500 jornales con otra fórmula, yo lo voto y no voto esto. Voto lo que me digan, pero hasta que no me emparden los jornales, no.

“Amparados a la Ley Nº 14.411 más el que corresponda de los subcontratos excluidos en la ley ‒carpintería, aberturas, equipamiento, etc.‒. Este requerimiento implicará una ocupación promedio, durante 2 años y medio, de 55 a 60 obreros”. Cascos amarillos todos los días de mañana, a las 6:00 y pico, de Maldonado a Balneario Buenos Aires y vuelven a las 17:00, de lunes a sábados ‒antes eran 9,36, ahora son 8 y algo‒; continúa diciendo que “en los momentos pico serían unas 100 personas”, con los electricistas, interiores, etc.

Entonces, cuando me emparden esto, yo voto lo que ustedes quieran. Hasta que no me emparden esto, vamos a votar aquello por lo que la gente nos puso acá. Miren, es más, el desafío es el siguiente ‒porque estos son los expedientes de los que tenemos que hablar y de los que me gusta hablar‒: en esta Junta Departamental, los que nos van a decir hoy que no ‒no soy pitoniso, pero sé que va a pasar‒…

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ¿Pitoniso? Si no están las firmas...

PRESIDENTE.- Vamos a amparar al señor edil en el uso de la palabra, por favor.

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, los que nos van a decir que no, ¿sabe a qué nos dijeron que no? Los voy a decir de memoria nomás: dijeron que era muy malo el Fendi Chateau y no lo votaron ‒está en el piso 20 y pico, si va por la rambla se choca con los obreros todas las mañanas‒; pegado, el Venetian ‒la misma cantidad de obreros todos los días al palo‒; si sigue por la rambla, encuentra el de Zulamián ‒piso 17 o 18, está para terminarse‒, que nos decían que no, que era malísimo; si voy para el lado de La Barra está Bagatelle, etc., etc., etc. Son obras a las que nos dijeron que no porque eran malas, pero se están haciendo.

Y me olvidé de una, el World Trade Center, que no lo votaban, que nos dijeron que no porque era muy malo ‒unos no votaron por sombra, cosas extrañas‒, pero nosotros siempre mantuvimos la misma posición.

El que está aquí enfrente ‒que si me corro un poquito lo veo‒, Atlántico, allá está, pero nos dijeron que no…

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Mentira, ese lo votamos…

VARIOS EDILES.- Lo votamos, sí...

EDIL CORREA (Darwin).- No, señor.

Atlántico, está allá…

PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al señor edil.

EDIL CORREA (Darwin).- Pero voy un poquito más atrás en el tiempo, porque historia tienen las cosas y por más que algunos cuando pasaba esto tomaban del biberón, nosotros nos acordamos, porque la historia es una sola. (a.g.b.)

Voy a pedir prórroga de mi tiempo, presidente…

(Aviso de tiempo).

...tengo 10 minutos más.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil. Estamos votando.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

Adelante, señor edil.

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, estos temas son los temas políticos que tenemos que tratar en esta Junta, son los temas que le importan a la gente. Acá hablamos de 25.000 jornales para hacer un edificio en Balneario Buenos Aires…

EDIL SENA (Javier).- Deprimido.

(Dialogados, hilaridad).

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, los que nos van a decir que no acto seguido, también nos dijeron que no, le cuento a qué: a Millenium, a Beverly Tower, a todos los edificios que hicieron los chilenos, al Conrad ‒que están todos desesperados para que abra, pero le votaron que no‒… y a todo lo que anda en la vuelta en la Brava: Le Parc, Lobos, Trump, Los Tiburones. A todo le han dicho que no; a todo.

Señor presidente: a todo le han dicho que no, porque todo es malo, todo era malo para Maldonado, todo era antirreglamentario, era todo oscuridad ‒decían en su momento‒.

Si algo ha traído a Maldonado el desarrollo y la posibilidad de que la gente viva mejor en invierno es la creación y el nacimiento de todos esos edificios. ¿Sabe por qué? Porque son fábricas, son fábricas. En ese edificio, una vez terminado, se quedan porteros, se quedan electricistas, se quedan mucamas, se quedan garajistas, se quedan sanitarios, se quedan carpinteros; se queda gente trabajando.

El único que genera trabajo en cualquier lugar del mundo es el privado y si cuando un privado, después de haber pasado por todas las cosas que tiene que pasar ‒como corresponde y está bien‒ y a veces con la lentitud que tenemos los gobiernos por la cantidad de ventanillas por las que tienen que pasar… ¿Y sabe una cosa? Está bien, porque la lentitud, a veces, deja claro quiénes son los que realmente tienen voluntad de hacer. Y que vengan a esta Junta, a las Comisiones, que se los convoque, que vengan los directores de esas Áreas y que nos expliquen por qué y hablen en términos técnicos, que unos no entendemos tanto, otros hemos tenido que aprender y a otros compañeros capaz que la experiencia les dio la posibilidad de hacerse en el camino.

Estos son los temas que tenemos que hablar en la Junta Departamental, presidente; estos son los temas que tenemos que hablar en la Junta Departamental. Para eso la gente nos puso aquí, para dar la cara.

Cada cual tiene sus argumentos; los respetamos, pero no los compartimos. Los respetamos, no los compartimos. No bastardeamos sobre los argumentos de los otros, no vamos con la clásica falacia ad hominem, porque es muy fácil desacreditar al que dice y no hablar del hecho en sí.

Señor presidente, estos son los expedientes de los cuales nos da gusto hablar. (dp)

Además, señor presidente, tenemos la versión taquigráfica de la Comisión. Un edil, que no es de mi partido, que es del Frente Amplio, Borges ‒no aludo, pero hago el relato de lo que pasó; está en la versión taquigráfica y muchos de los aquí presentes estaban‒, por este expediente en particular le preguntaba al inversor: “‒¿Y cuándo piensan arrancar? ‒A partir de la aprobación”.

¿Nadie en esta Junta tiene un conocido que trabaje en alguno de los edificios que se hicieron? ¿Nadie en esta Junta sabe de algún obrero por allá, que haya conocido en la campaña política? Porque, los que estamos aquí, no vino ninguno con una lapicera; no, acá estamos todos porque golpeamos alguna puerta y a algunos le abrieron más la puerta que a otros y estamos acá porque nos pusieron a través del voto. ¿Ninguno conoce a alguien que le haya dicho: “Che, loco, estamos complicados de laburo”. ¿Ninguno ha visto, cuando sale para Maldonado…? Salgan para Maldonado, salgan de este microclima de la Junta, porque esto es un engañabobos. Salgan de este recinto, caminen por las calles de Maldonado y vean a una persona con un canastito vendiendo empanadas y diciendo: “Si yo tuviera laburo en la obra dejo de vender empanadas, me pongo el casco y salgo a ganar el jornal de otra manera”. ¿Ninguno conoce a alguien en esa situación? ¿Quién los puso en esta Junta Departamental? ¿Quién nos puso en esta Junta Departamental?

Por un lado se reclama el trabajo y que las cosas mejoren y se dice, de una u otra manera, que las cosas se hacen mal, por parte del Gobierno, pero cuando esta noche vienen aquí dos expedientes, uno de los cuales habla ‒el primero, porque el segundo lo vamos a ver después‒ de la creación de 25.000 jornales para nuestro departamento, jornales que creo que hacen falta, ¿verdad?, y tiene el agregado de que un edil del Frente Amplio le preguntaba al inversor ‒estábamos todos a 1,0 metro de distancia‒: “‒¿Cuándo arrancan? ‒Apenas nos aprueben”...

Como dijo un edil recién ‒fuera de lugar‒: una zona deprimida del departamento de Maldonado. Claro que es una zona deprimida del departamento de Maldonado. Porque, ¿quién construye un edificio en Balneario Buenos Aires? Estos señores, que le piden a la Junta que les autoricen un piso más de altura. ¿A eso le decimos que no?

No vamos a entrar en cuestiones técnicas ‒gálibos y demás; si entramos en eso, hay más defensa todavía‒ porque los técnicos ya lo explicaron, y a mí, más que la parte técnica, me gusta la parte política. Los técnicos ya lo explicaron y acá tenemos una arquitecta que puede explicar bien lo que es un gálibo ‒para que desde la ruta se vea de otra manera‒ y demás; nosotros lo hablamos desde el punto de vista político, presidente.

¿Sabe por qué la gente puso a esta banca, a la banca de nuestro sector, Unión y Cambio, y creo que a todo el Partido Nacional también? Porque tiene la esperanza de que este Gobierno que integramos, del cual somos parte, apoyamos e impulsamos, tenga la posibilidad de generar fuentes de trabajo.

Hoy, por lo menos con 21 votos ‒creo que con 22, porque está firmado por el delegado del Partido Colorado‒, vamos a hacer posible que en el Balneario Buenos Aires ‒donde hoy hay un terreno baldío, donde la arena y los pastos le llegan por la cintura a cualquiera, donde no hay nada‒, a partir de que votemos esto, seguramente ‒seguramente‒ comience a construirse un edificio que va a generar 25.000 jornales durante más de 2 años y medio.

Yo estoy de este lado. Cuando del otro lado me digan que van a generar la mitad ‒no los 25.000, la mitad; los desafío‒, los voy a acompañar. Mientras tanto, siempre déjenme de este lado. Excepción sí; cuando valga la pena, con las dos manos. A las que había que decirles que no, les hemos dicho que no ‒en la Comisión y en el plenario‒, pero, cuando valga la pena, les vamos a decir que sí. Nuestra defensa va a estar para el trabajo de la gente del departamento de Maldonado, siempre; estuvo antes y está ahora. (m.r.c.)

Gracias, presidente. Me reservo el derecho a mis cinco minutos para cuando corresponda.

(Aviso de tiempo).

Gracias.

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

En primer lugar, siempre se dejan para lo último los asuntos varios porque así está establecido en el Reglamento de la Junta. Si hay propuesta de modificarlo, bueno, que lo propongan.

Parece que algunos vienen por las cámaras y están preocupados por cuánta gente está mirando por YouTube o por la transmisión de algún canal, pero no por el hecho en sí de discutir las cuestiones y resolver, que esa es nuestra función.

El edil Correa –se acaba de ir, salió del plenario– decía: “algunos desacreditan a los otros y no hablan de los hechos en sí”. De los 20 minutos que habló, la mitad fue desacreditando a aquellos ediles que no votábamos determinados expedientes por las razones que expusimos en su momento.

(Siendo la hora 2:36 minutos, ocupa la presidencia el edil Carlos Stajano).

¿Cómo es eso de desacreditar al otro y no hablar del hecho en sí? ¿Cuáles fueron los argumentos del planteo del edil preopinante para votar este expediente? La generación de 25.000 jornales fue el único que escuché, el único, el único argumento. Cuando usted se fue, edil Correa, lo mencioné expresamente, así que respóndame todo lo que quiera.

No se trata de si una cosa es buena o mala, porque nosotros no medimos en la dicotomía de bueno o malo, porque seríamos sumamente irresponsables si votamos asuntos en esta Junta midiéndonos por criterios axiológicos de bueno o malo. Sería sumamente irresponsable, nunca lo hemos hecho, no lo vamos a hacer. Cuando tenemos una posición es fundada.

Dicho esto, en primer lugar, esta Junta votó hace poco tiempo una ordenanza específica para esa zona del departamento de Maldonado. Esa ordenanza que está vigente, ahora pretende ser sobrepasada por solicitudes de viabilidad de desarrollistas que pretenden hacer más de lo que la ordenanza les permite. Los algunos ediles del Partido Nacional en la Comisión de Obras –la cual no integro pero visito frecuentemente– planteaban, con preocupación, que esto era algo que se había empezado a dar y que se va a seguir dando cada vez más y de peor forma, porque la realidad de que exista una ordenanza que está vigente pero que sistemáticamente vengan desarrollistas planteando cuestiones que sobrepasan la ordenanza y que la Junta les autorice esas excepciones es lo que hace que entremos en ese círculo vicioso al que hemos hecho referencia en reiteradas oportunidades.

Círculo que está alimentado, a la vez, por eso que decía el edil Correa: el falso argumento de la supuesta generación de puestos de trabajo, que ya hemos demostrado en este plenario que no es así.

No necesito que nadie me explique por qué no voto una cosa o por qué sí voto otra, tengo la suficiente capacidad y la posibilidad de explicarle a la Junta y a la población por qué voto o por qué no voto algo. Eso es importante tenerlo en cuenta.

Fíjense que esta noche va a haber ediles del oficialismo que le van a dar a un desarrollista una autorización para que construya, excediendo la normativa, una edificación en la primera línea frente al océano Atlántico, en el Balneario Buenos Aires ‒fíjense‒ frente por frente a las tierras públicas que la Intendencia pretende entregar a los privados. Frente por frente, es más: frente al padrón 10.108, si no me equivoco; bien enfrente.

Si estará deprimida esa zona, como dice un edil, que la Intendencia pretende oficiar hasta como pseudoagente inmobiliario, entregando a privados esas tierras públicas; para levantar la depresión de esa zona, será, no sé. (g.t.d)

Entonces, ¿qué pretendemos para el Balneario Buenos Aires? ¿Convertirlo en tierra de nadie y que cualquiera pueda hacer cualquier cosa? Porque le recuerdo a la Junta que la entrega de esas tierras públicas que están frente por frente a la que se le va a aprobar la excepción esta noche, en esa tierra, las otroras sociedades comerciales constituidas en Panamá habían presentado al Gobierno departamental un proyecto de fraccionamiento de esas tierras para construir ocho manzanas e instalar ahí un complejo habitacional importante; iba a ser un murallón frente al mar que iba a separar el Balneario Buenos Aires del océano Atlántico. ¿Eso es lo que queremos para el Balneario Buenos Aires? ¿Cuál es el criterio de ordenamiento territorial del Balneario Buenos Aires? ¿El Partido Nacional, el Gobierno del Partido Nacional tiene alguno? No, no lo tiene y por eso aprueba una excepción, porque ni siquiera sabe qué hacer con el territorio y por eso gobierna a través de la excepción, porque no es excepción sí o excepción no, porque como se ha dicho acá ‒y nosotros lo sostenemos‒, está previsto en el Texto Ordenado de Normas de Edificación el mecanismo de una anuencia especial, por la vía de la excepción a la normativa; lo prevé el decreto departamental aprobado por esta Junta.

Entonces, ¿dónde radica la discusión? En los criterios que se aplican para el desarrollo del territorio del departamento. Hoy por hoy no hay criterios, no los hay desde el 2015 y esa inexistencia de criterios pone en peligro el desarrollo del departamento, porque la zona del Balneario Buenos Aires ‒que es una zona balnearia‒ además tiene una diversidad muy importante, porque no solamente está comprendida por la zona balnearia estrictamente sino también por el desarrollo de alguna zona del balneario como lugar de residencia de trabajadoras y trabajadores del departamento de Maldonado que se han construido su rancho allí, que han construido su casita ahí con mucho esfuerzo.

O sea, hay que pensar en el Balneario Buenos Aires desde su complejidad, cosa que al tratar este expediente no se discutió y no se trató.

Entonces, no hay respeto por la ordenanza.

El Frente Amplio, cuando se discutió este expediente, planteó: “Si hay una propuesta de viabilidad, modifiquemos la ordenanza si esto va a seguir sucediendo; modifiquemos la ordenanza”. Y el Partido Nacional dijo: “No, vamos a votar la excepción”.

Modifiquemos la ordenanza significa que estudiemos la posibilidad de hacerlo, ¿no? Significa: sentémonos a discutir qué desarrollo queremos para el Balneario Buenos Aires y su gente, si nos vamos a basar en la mentira de la generación de puestos de trabajo ‒que la hemos demostrado sistemáticamente, me voy a remitir a lo manifestado en sesiones anteriores con los datos del Banco de Previsión Social‒ o si vamos a pensar verdaderamente en cuál es el desarrollo que queremos para esa zona, porque 25.000 jornales ‒por si hay algún distraído‒ no son 25.000 puestos de trabajo, ¿verdad?

Aclaro, porque escuché algunas cosas...

Ahora, pan para hoy, hambre para mañana, ¿no? El problema recurrente con estos temas: pan para hoy y hambre para mañana.

Vamos a tener una mole en la primera línea de la franja costera del Balneario Buenos Aires y va a quedar ahí, porque no se va a poder hacer otra, porque la ordenanza no lo permite, a no ser que sigamos votando excepciones en toda esa zona, pero entonces la ordenanza quedará obsoleta y se gobernará por excepción, a menos que pensemos de forma responsable la planificación territorial de esa zona y de todo el departamento.

Por otro lado, señor presidente ‒y esto es muy importante‒, una vez más se pretende instalar el relato ‒nada nuevo‒ de que nosotros, desde el Frente Amplio, nos oponemos por oponernos; jamás. Cada voto, sea afirmativo o sea negativo, siempre tiene un argumento y los ediles oficialistas no pueden decir que no han escuchado los argumentos del Frente Amplio, porque si algo hacemos es plantearlos en el plenario y las versiones taquigráficas así lo acreditan. (m.g.g.)

Entonces, no es cierto ese relato que se pretende construir de que nos negamos por negarnos; no es verdad, todo lo contrario.

(Aviso de tiempo).

Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- El señor edil Infante está solicitando moción de orden.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Moción de orden, presidente, prórroga de hora por 1 hora.

PRESIDENTE.- Estamos votando.

EDIL GARLO (Joaquín).- Sí. Igual la prórroga de tiempo también es una moción de orden.

PRESIDENTE.- Está bien.

SECRETARIO ADMINISTRATIVO: 30 en 31, afirmativo.

PRESIDENTE: Y ahora vamos a votar la prórroga de tiempo para Garlo.

SE VOTA: 30 en 31, afirmativo.

(Dialogados en la Mesa).

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente; gracias, compañeras y compañeros.

Decíamos…

UN EDIL.- ¿Se votó la prórroga?

EDIL GARLO (Joaquín).- Se votó la prórroga.

PRESIDENTE.- Yo voté…

(Dialogados. Interrupciones).

UN EDIL.- ¿Las dos a la vez votamos?

PRESIDENTE.- Se votaron corridas 30 en 31, afirmativo.

(Dialogados. Interrupciones).

Tienen que prestar atención.

(Hilaridad).

EDIL GARLO (Joaquín).- Muy bien, señor presidente.

Realmente le agradezco la aclaración, señor presidente. Da cuenta de que usted, presidiendo la Junta, está prestando atención y conduciendo esta sesión de forma responsable.

Le agradezco, señor presidente.

(Murmullos).

Señor presidente, ¿sabe una cosa? Cuando se pretende construir ese relato por parte del Partido Nacional de que nosotros nos oponemos por oponernos, da cuenta de que, o no escuchan o no quieren escuchar.

Se mencionaban distintos proyectos. Yo le recuerdo a la Junta que el plenario aprobó en el período pasado más de 60 excepciones a la construcción –60 excepciones a la normativa–, algunas de ellas, en ejercicio justamente de lo previsto en el TONE, fueron votadas por el Frente Amplio.

El señor edil Correa mencionaba una que está acá, en el barrio, y decía que no había sido votada por el Frente Amplio. Eso es mentira; fue votada por el Frente Amplio.

EDIL CORREA (Darwin).- Me rectifico, presidente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Fue votada por el Frente Amplio así como también otras que fueron consideradas por esta Junta, con sólidos argumentos de por qué el Frente Amplio votaba esas viabilidades.

Asimismo, cuando planteábamos la negativa ente ciertas viabilidades, también quedaban bien claros y bien planteados los argumentos por la negativa. Y los argumentos han ido desde una cuestión de ordenamiento territorial, de la seriedad de las propuestas –que es otra de las cuestiones que la Junta tiene que evaluar–… Porque hay que recordar también, señor presidente, que esta Junta no solamente –cuando trata este tipo de expedientes– tiene que basarse en consideraciones políticas.

El objeto de la normativa, creada por esta propia Junta, no es que la Junta se base en valoraciones políticas para resolver estos asuntos, sino en valoraciones de carácter jurídico, creadas por esta propia Junta, que desarrolla actividad legislativa, que es poca, pero lo hace de vez en cuando, y cuando lo hace establece los criterios, justamente, para poder tratar estos asuntos. Entonces, está bien, algunos se podrán basar en valoraciones políticas; personalmente entiendo que no es lo más responsable, porque no es lo que la propia Junta estableció cuando creó la normativa que nos rige para tratar estos asuntos.

Ese es un tema importante a tener en cuenta, porque no aplica el caso de especie, sino que aplica en general el tratamiento de este tipo de temas. Y se ha generado una costumbre de plantear siempre esa oposición de bueno o malo, “yo voto esto porque es bueno para Maldonado”. A ver, ¿qué es bueno para Maldonado? Explíquenlo, explíquenlo, por favor.

Yo no voy a no votar esto porque sea malo para Maldonado, porque no entiendo que sea bueno o malo.

Insisto: no nos basamos en consideraciones de dicotomías entre lo bueno y lo malo. No lo votamos porque –insisto– entendemos que una contravención a la ordenanza, cosa que se está convirtiendo en la regla, no es saludable para el desarrollo del departamento. (c.g.)

La falta de planificación territorial en la zona de Balneario Buenos Aires no es saludable para los intereses de esa comunidad. ¿Alguno de ustedes fue a preguntarles a los vecinos de Balneario Buenos Aires qué opinaban de esto?

Yo, personalmente, me tomé el trabajo de consultar a varios vecinos ‒no a todos, no hice una encuesta, por supuesto, consulté a vecinos de forma aleatoria‒ y la gran mayoría no está a favor de que se construya una muralla de cemento en la primera línea de la franja costera de Balneario Buenos Aires. Los vecinos organizados de Balneario Buenos Aires han planteado en reiteradas oportunidades la defensa, justamente, de la primera línea y de la franja de costa del Balneario Buenos Aires.

Pero, claro, acá se habla “en nombre de”, y ahí podemos entrar en la discusión necesaria de la representatividad. Y ¿a quiénes representamos nosotros? Más allá de lo que cada uno crea, en una discusión muy profunda ‒que no pretendo dar ahora, señor presidente, porque no corresponde‒, sería importante que, por lo menos en el fuero interno de cada uno y cada una de nosotros, nos cuestionemos eso todo el tiempo, todos los días, que lo pensemos, porque es saludable.

Esa frase que está escrita acá arriba, no es una frase fría y obsoleta, tiene un sentido profundo que tiene que ser hecho carne por cada una y cada uno de nosotros.

No quiero extenderme más, señor presidente, porque creo haber establecido con claridad los argumentos de por qué no votamos este expediente: va en una cuestión general, no específica, del planteo concreto, en una cuestión de criterios generales que no existen para esta zona del departamento, una zona que ‒así lo entiendo yo‒ no está deprimida, sino que cuenta con una dinámica particular que tiene que ser comprendida y atendida por el Gobierno departamental.

Capaz que está deprimida para ciertos intereses de algunos rubros, como por ejemplo el rubro inmobiliario. Quizás en ese criterio sí puede llegar a estar deprimida, pero no lo sé, no me dedico al rubro inmobiliario.

Pero parece que esto va enrabado con lo que discutíamos anteriormente, porque es todo la misma zona y todo redunda en la planificación territorial de esa zona: la entrega de tierras públicas, la autorización a privados para desarrollar construcciones que contravienen la normativa, sin pensar en una planificación territorial de la zona; todo está conectado.

Ahora, si para los desarrollistas y para el sector inmobiliario ‒para cierta parte del sector inmobiliario, porque no sé si todo el sector inmobiliario opina así‒, si para algunos integrantes del sector inmobiliario es una zona deprimida, ¿en qué se basan para establecer que es una zona deprimida? ¿Cuáles son los criterios para establecer que es una zona deprimida? Si hay criterios universales y generales para establecerlo, que los establezcan, que los planteen. Pero todos esos argumentos no están en la discusión porque no existen.

Yo respeto, como siempre, los argumentos. Como decía el edil Correa, respetamos los argumentos ‒pensamos diferente en este punto‒, pero él no cumplió con lo que dijo de no desacreditar al otro y hablar del hecho en sí, porque la mitad de su tiempo, prácticamente, la destinó justamente a desacreditar a los que no vamos a votar este expediente, cosa que nosotros no hicimos con los que lo van a votar. No los podemos desacreditar, porque cada uno vota lo que quiere y el día que no vote lo que quiera porque hay alguna mano blanca, alguna orden o alguna presión, ahí vamos a ser los primeros en saltar a defender los intereses de la Junta, de los ediles y de la democracia.

Gracias, señor presidente.

(Siendo la hora 02:54 minutos, ocupa la presidencia el edil José Sánchez).

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Fermín de los Santos.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Muchas gracias, señor presidente.

El edil del Partido Nacional que me precedió en el uso de la palabra ya nos tiene acostumbrados a ciertas intervenciones demagógicas que son realmente duras. (a.g.b.)

Porque lo que él dice de cuidar, preservar o estar atento, justamente es todo lo contrario, porque lo que ha hecho el Partido Nacional sistemáticamente es ser cautivo de sus propias consignas. El Partido Nacional se jugó una parada extraordinaria con “si me votan a mí, vuelve el trabajo”. Esto ya viene de la elección del 15 y sigue siendo cautivo de lo mismo, porque la herramienta que usan para poder, de alguna manera, cumplir con esa consigna, es la excepción. La excepción que está prevista en el artículo 21 del TONE, pero justamente, es eso, la excepción a la norma; no se trata de que la excepción se transforme en la norma y la norma sea absolutamente ignorada.

Hay que tener claro que la Junta Departamental tiene dos roles bien definidos: legislar y controlar. Y cualquiera de los dos roles son vitales, porque para eso estamos acá. Entonces, cuando estamos controlando, estamos cumpliendo con una de nuestras funciones, y cuando estamos legislando también. O sea, nosotros controlamos al Ejecutivo.

El Partido Nacional habla como que el privado ‒y ahí está una de las grandes diferencias de fondo que tenemos‒ y el mercado son los grandes salvadores de todo; no lo entendemos de esa manera. Especialmente en estos momentos de dificultades económicas, donde todos somos conscientes de que hay gente que está pasando muy mal ‒no solo en Maldonado sino en todo el país, donde se pasa hambre, donde se pagan salarios de $20.000, $15.000 y todavía trabajan en negro‒, existe lo que llamamos la obligación del Estado de destinar rubros para que en alguna medida esta situación no sea, por lo menos, tan apremiante. Porque tampoco va a haber una solución mágica y de fondo que pueda contemplar todas las situaciones, pero sí las de los más carenciados.

Esto es lo que nosotros llamamos obra pública y es lo que siempre estamos reclamando desde el Frente Amplio. El Estado no puede estar ausente en situaciones de esta complejidad donde hay ciudadanos que transitan por situaciones totalmente dificultosas.

En su momento, para trabajar cada una de las excepciones conformamos una Comisión de técnicos ‒porque nosotros no somos técnicos‒ para que nos asesorara sobre cuáles eran los emprendimientos especiales, por fuera de la norma, que podían ser contemplados y cuáles no. O sea que, ¿de improvisación?, nada. Podemos estar o no de acuerdo, pero lo que no se le puede atribuir al Frente Amplio es improvisación.

Yo recuerdo al Partido Nacional y al mismo intendente Antía venir con el circo mediático ‒el que siempre tiene a su disposición, el de los medios, que por alguna razón están obligados a darles espacios interminables al Partido Nacional pero nunca a la oposición‒; vino con 37 carpetas de excepciones. El hoy diputado Blás y el intendente Antía decían que gracias a esas excepciones iba a haber entre 6.000 y 8.000 puestos de trabajo. Ojalá hubiera tenido razón; lo dije antes y lo digo ahora: ojalá hoy tuviera que decir, delante de todos ustedes, ¿saben una cosa? Tenían razón, esta era una herramienta que de alguna manera había que haber contemplado y nosotros no lo hicimos. Yo personalmente no lo hice. (dp)

Ahora, ¿qué sucedió? De esas 37 excepciones y de esos 6.000 a 8.000 puestos de trabajo en esas tres torres que hay entre las paradas 16 y 17... Porque cuando nos reunimos con Groskopf y también con el otro arquitecto ‒que no recuerdo su nombre ahora pero vino en el período pasado‒ nos decían que iban a tener de 300 a 350 empleados; pero en los picos, con los contratados, nunca hubo más de 170. Y les estamos dando la primera línea de una zona que deberíamos preservar para el futuro de Punta del Este.

Porque la pregunta final es qué Punta del Este queremos y en qué estamos transformando a Punta del Este. Y por eso seguimos oponiéndonos, por ejemplo, a emprendimientos como el del World Trade Center en la península. ¡Eso es un disparate! Y, como decía mi compañero Garlo, también sería bueno preguntarles a los vecinos de Punta del Este qué opinan de tamaño emprendimiento, qué opinan de tamaña excepción ‒que ya se ha inaugurado; ya se han sacado fotos de la inauguración de las obras, pero no han hecho nada‒.

En todas esas excepciones todos los inversionistas vienen y nos dicen a cuánta gente se va a ocupar y que inmediatamente que tengan la carpeta con la aprobación se inician las obras. A ver, los que tenemos años acá ya conocemos algunos cuentos.

Cuando vino la arquitecta Laguarda por este tema que estamos tratando hoy, personalmente le pregunté por qué la Intendencia, ya que era tan reiterado el planteo de que la ecuación económica no daba, no tenía una iniciativa de plantear…

No hagas gestos, yo te estuve escuchando; cuando tú hablas yo te escucho.

(Murmullos).

Teníamos la intención de decirles: “Tengan una iniciativa y el Frente Amplio la va a considerar con la seriedad que siempre ha considerado las iniciativas del Ejecutivo” ‒estaremos o no estaremos de acuerdo, pero la seriedad va a estar‒ “y esa Comisión de gente capacitada para hacer el análisis profundo y técnico nos va a asesorar”.

Todos los inversionistas vienen acá y por eso es una viabilidad la que nos están solicitando, una excepción. ¿Por qué? Porque vienen a pedir algo por fuera de la norma. Y todos son consecuentes: un piso más, dos pisos más. “‒¿Cuál es la razón que les hace pedir? ‒Y…, la ecuación de la tierra… ‒Bueno, m'hijo, vaya a invertir a otro lado, consiga un lugar donde la ecuación de la tierra le dé”. Si no, que el Ejecutivo tenga la iniciativa y nos presente un piso más, y nosotros lo evaluaremos. ¿Y qué me contestó Laguarda?: “‒Ay, Fermín, si nosotros presentamos una iniciativa con un piso más nos van a pedir otro. ‒Bueno, arquitecta, niéguese, ¿o no se pueden negar?”.

Esto, como bien dijo un edil del Partido Nacional que me precedió en el uso de la palabra, es una normativa que se cambió hace 2 años. O sea que hubo una readecuación de esa tierra para que incentivara más al inversor a poner sus dineros. Bueno, resulta que el señor inversor no está de acuerdo y no le da esa ecuación, y entonces nos viene a pedir casi dos pisos más. Pero no solo pide eso: también pide otras variables dentro de la normativa que él no va a cumplir.

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga de tiempo solicitan varios ediles. Estamos votando…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos. (m.r.c.)

Adelante, señor edil.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, señor presidente.

Decíamos que la arquitecta nos mencionaba que iban a pedir otro piso más. Nosotros, inmediatamente le decíamos: “¿no podemos negarnos? ¿Siempre vamos a estar esclavizados con esa promesa que lamentablemente no cumplen los inversionistas? Si tú analizas de las últimas 37 carpetas que trajo Antía en el período anterior, más las que ha traído ahora, más todas las excepciones que se han pedido en 6 años –todo el período anterior y el de ahora–, de los 6.000 y 8.000 puestos de trabajo, ¿qué se concretó? Se concretó un porcentaje mínimo, lamentablemente. “Trabajaron 150 personas en Groskopf”, sí claro, está bueno que trabajen 150 personas, pero no fue cierto lo que dijeron. Volvieron a ser rehenes de su consigna política en campaña. La única herramienta que tenían para dar trabajo..., porque sabemos muy bien que la Intendencia tiene limitadas cantidad de actividades que pueda promover o no, pero sí se cae en el oportunismo –por lo menos para quien habla ganar una elección a costa de cualquier cosa no está bien, por ejemplo mentir, no, no gano la elección en esas condiciones–.

El Partido Nacional no tenía otra solución ni otra herramienta para poder lograr ese posible trabajo a la ciudadanía de Maldonado, para que tuviera una mejor vida, pudiera comer todos los días y bien, fue la excepción. Una y otra vez dijimos lo mismo: “La excepción está encuadrada en el artículo 21 del TONE”. Es excepción, está claro, lo tienen que leer, vayan al TONE y busquen el artículo 21 y van a ver que les dice “excepción” y le va a explicar bien lo que es una excepción. No podemos vivir votando excepciones. Como bien decía Garlo, recién –también se lo propusimos a la arquitecta Laguarda–, tiene que existir un orden en el territorio. Tú no puedes funcionar al impulso de las posibles inversiones y de los posibles proyectos que traiga el privado. No podés funcionar de esa manera, es una improvisación total.

A esto le sumamos los U$S5.000.000 de enfrente. Es todo lo que propone el Partido Nacional, ¿basado en qué? En una torre de naipes. Personalmente a mí –es una redundancia pero vale– se me sentó Cipriani acá al lado. Cipriani, el de San Rafael, el que lo tiró a la mierda –con el perdón de la expresión– y la oposición de todos los vecinos. Me llevaron…, no voy a decir otro disparate pero no me decían nada alegre desde el Juzgado hasta aquí cuando tuve que venir, nada alegre me decían los funcionarios que estaban todos pagos para pegarme. ¿Qué me dijo Cipriani acá sentado al lado mío? Donde está Karina. Le pregunté quién era el inversor de los más de U$S400.000.000; la inversión de las matracas y en aquel momento era la gótica porque lo cambiaron tres veces al proyecto. No han hecho nada todavía. Me contestó “yo” –“Ah, ¿usted?” –“Sí, sí, yo soy el inversor”. Hoy, en algunos casos, hasta el propio Antía ha tenido que recular en chancletas con esa inversión.

Tenemos una constante que no es la norma. Trabajemos sobre la norma si encuentra el Partido Nacional que hay que cambiarla, trabajemos sobre un orden del territorio, si el Partido Nacional entiende que hay que cambiarlo y el Frente Amplio –con la responsabilidad correspondiente– tratará y trabajará el tema y podremos estar de acuerdo o no, pero por lo menos hay un orden, no estamos funcionando a lo que el mercado y el inversionista nos marque, porque así es de locos y es de mentira. (g.t.d)

De todas aquellas inversiones y de todos aquellos puestos de trabajo, si hacés el cálculo, lamentablemente ‒y digo de nuevo que ojalá me equivocara‒ no da ni por asomo lo que se dijo.

Gracias, presidente.

EDIL CORREA (Darwin).- ...por alusiones, presidente.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Correa.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Yo no, presidente…

EDIL CORREA (Darwin).- No, si dijo: “Darwin Correa”, yo soy el único que hay acá. Tres veces lo dijo, disculpame.

Dijiste “Darwin Correa” tres veces.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- No, Darwin.

EDIL CORREA (Darwin).- No, siete.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Claro.

Presidente: no hay alusión sobre alusión, pero sí voy a decir algo, a mí sí me importa que los inversores no se vayan a invertir a otro lado.

Yo me imagino lo que debe ser la Junta de cualquier otro departamento del interior del país, vamos a poner un ejemplo: Flores, que venga un tipo y quiera hacer un edificio de cuatro pisos y la Junta discuta que no. Canelones ‒para decirle de todos los pelos políticos‒ y la Junta discuta que no. Montevideo y la Junta discuta que no, o cualquier pueblo del interior o departamento del interior.

Miren, en el interior del país están todos esperando que venga un tipo con U$S7.000.000, U$S8.000.000, U$S10.000.000 para hacer un edificio de estos; lo están abrazando y aquí estamos discutiendo cómo decirles que no.

Peor aún, defienden la posición al decir que no diciendo: “No me importa que se vayan para otro lado”.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- No dije eso…

EDIL CORREA (Darwin).- No me estoy refiriendo a usted.

“No me importa que se vayan a invertir a otro lado”. Lo que están diciendo es tremendo, pero es una cosa…

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Entonces lo dije yo, me estás aludiendo.

EDIL CORREA (Darwin).- Lo acaban de decir… “No me importa que se vayan a invertir a otro lado”.

Señores, lo que les voy a pedir es que cuando esto salga afuera, que los inversores de cualquier parte del mundo se enteren de que en este departamento sí nos importa que vengan a invertir aquí. Acá hay un partido que gobierna y quiere que vengan a invertir aquí, a Maldonado, y que las calles se llenen de cascos amarillos, que las tiendas del centro de Maldonado se llenen de gente comprando ropa y que las góndolas de los supermercados también se llenen de gente comprando, porque hay trabajo en la construcción de Maldonado.

Que quede meridianamente claro y vamos a pasar una raya en el piso diciendo: “Los que queremos que vengan a invertir aquí estamos de este lado”. Porque acaban de decir que no les importa que vengan a invertir aquí.

He escuchado disparates... ¡Mire, presidente, he dicho disparates, pero como el que se acaba de decir pocas veces, pocas veces!

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Alexandro Infante.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Perdón, perdón, presidente, por alusión.

EDIL CORREA (Darwin).- No lo nombré.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Soy el edil que habló antes...

PRESIDENTE.- Pero no lo aludió, señor edil, no lo aludió.

(Dialogados).

No lo nombró, no lo aludió.

(Dialogados).

Señor edil Infante tiene la palabra.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Usted fue presidente, señor Fermín.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Mire, señor presidente, sinceramente no sé cómo estamos en esto, no entiendo nada. (m.g.g.)

Esto es como un flashback, como un recuerdo de sesiones del período anterior en la que hablábamos durante horas en muchísimas sesiones lo mismo…

EDIL ESTELA (Christian).- Y queda otro...

EDIL INFANTE (Alexandro).- Y queda otro.

Amanecimos hablamos de esto, amanecimos.

(Dialogados).

Y el otro tiene $10 más que este, así que imaginate.

PRESIDENTE.- No dialoguen, señores ediles.

Adelante, señor edil Infante, por favor.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Señor presidente: vamos a repetir lo que hemos dicho y lo que hemos argumentado durante mucho tiempo en esta Junta Departamental tal vez esto es para que se informen algunos compañeros nuevos nada más porque el resto ya lo sabe.

Lo que viene a esta Junta Departamental son excepciones, nada más que excepciones. Así que el que se asombra porque acá vienen excepciones, y bueno, lo lamento, porque van a seguir viniendo excepciones. No hay chance.

Lo que va por normativa sale directo de la Intendencia, nosotros ni lo vemos, y son muchísimas más que las que vienen acá, por lejos. Esto es mínimo.

(Interrupciones de un señor edil).

A ver, compañero, por favor, modere su intolerancia un poquito, porque está desde hoy con lo mismo.

PRESIDENTE.- Señores ediles, no dialoguen.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Disimúlela un poquito.

PRESIDENTE.- Continúe, señor edil Infante. No dialoguen.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Las excepciones que hemos dado en esta Junta Departamental fueron votadas en el período anterior por el Frente Amplio, ¡todas! Todas fueron votadas por el Frente Amplio, porque no teníamos los votos suficientes.

Todas las excepciones que dimos en esta Junta Departamental fueron votadas por el Frente Amplio.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Una parte del Frente Amplio.

EDIL ESTELA (Christian).- Pero eso lo dividen entre ustedes.

PRESIDENTE.- Señores ediles, por favor, vamos a amparar en el uso de la palabra al señor edil.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Esa división háganla ustedes.

EDIL ESTELA (Christian).- Nosotros no.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Bueno, esa división háganla ustedes.

EDIL ESTELA (Christian).- Me parece muy bien.

EDIL INFANTE (Alexandro).- El Frente Amplio acompañó todas las excepciones que se votaron en esta Junta Departamental. Y en la Comisión de Obras elaboramos un decreto en el cual las excepciones tienen un vencimiento. Luego de 6 meses, más o menos, de adjudicadas las excepciones, de votadas en esta Junta Departamental, si no se inicia la obra caducan. Es el Decreto Nº 3965.

Es más, ese decreto dice que a partir del inicio de obra se debe tener, por lo menos, el 50 % del personal activo en la obra, a los efectos de que no abran la obra con una sola persona y nos tengan entretenidos con eso.

Aparte, con ese decreto generamos que el 70 % de los trabajadores deben ser personas del departamento o que hayan estado en Caja en este departamento, por lo menos, 2 años, para favorecer la inclusión del trabajo de gente del departamento de Maldonado. Pero, además, generamos una Comisión de Seguimiento de esas obras, para verificar, y que puede funcionar cuando queramos. De hecho, algún compañero edil del Frente Amplio que habló en esta Junta Departamental nos acompañó a ver esos edificios. Yo me encontré con algún compañero por allá, en la Mansa, en el edificio Venetian, creo que era. Nos encontramos revisando esas obras y hablamos con los empresarios sobre cómo iban…

Así que funcionaron bajo la égida de que el tema era conseguir trabajo para la gente de Maldonado, conseguir inversión y progreso para el departamento de Maldonado.

Pero, señor presidente, también recuerdo que el Frente Amplio nos acompañó en lo del Atlántico Shopping Center. Nos acompañó el Frente Amplio...

(Murmullos).

Y algún edil que grita que sí, que nos acompañó en lo del Atlántico que no quiere quedar afuera de esa votación–, nos planteó en la Comisión de Obras, reiteradas veces, que teníamos que cambiar la normativa de Roosevelt. Cambiar la normativa, no una excepción amparada en este decreto, cambiar la normativa de Roosevelt desde la Terminal hacia acá ‒cambiar la normativa para el resto del viaje, ¿no?, ¿estamos de acuerdo?, que, de pique, lo que hace es multiplicar el valor de un terreno‒, porque había un privado, dueño del terreno ‒el que está pegado a Ancap, donde venía el Circo–, que iba a hacer torres…

EDIL ESTELA (Christian).- Por excepción, primero.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Sí, pero pidieron que fuera cambio de normativa.

PRESIDENTE.- No dialoguen, señores ediles.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Es correcto, primero por excepción; después, que fuera cambio de normativa.

Y el Partido Nacional, haciéndose eco de ese reclamo y de esa buena voluntad de algún edil del Frente Amplio –que también lo estoy mirando en este momento– le dijimos que sí, que le íbamos a dar un cambio de normativa porque entendíamos que iban a venir esas dos torres y, con ellas, trabajo para el departamento de Maldonado. (c.g.)

Él decía que conocía al inversor, que iba a hacer esa obra, que iba a arrancar y que no sé qué, pero al otro día lo pusieron a la venta ‒hay un cartel de venta ahí‒, le duplicaron el valor del precio del terreno y la obra, las torres no están. Y el terreno de ese señor ahora, gracias a la iniciativa del edil del Frente Amplio, vale el triple.

EDIL ESTELA (Christian).- 21 pisos.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Le dimos 21 pisos por normativa, si hubiésemos puesto una excepción, a los 6 meses hubiese caído y el valor del terreno sería el mismo y tendría que venir de vuelta a pedirla acá.

Así que hay diferencia entre excepciones y normativas, vaya si las hay, y más cuando son dadas con nombre y apellido. ¿Y nos cuestionan a nosotros que favorecemos a inversores? No estoy insinuando nada…

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ¡No, lo está diciendo!

EDIL INFANTE (Alexandro).- ...estoy diciendo que nos cuestionan a nosotros que favorecemos a inversores.

EDIL ESTELA (Christian).- Concepto equivocado...

PRESIDENTE.- Señores ediles, no dialoguen, por favor.

EDIL ESTELA (Christian).- Si ponemos conceptos equivocados, estamos errados.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Sabe, señor presidente, que también hay algo nuevo ahora, porque estoy escuchando hablar de obra pública. Ahora, obra pública en este departamento…, se ve que no van para el lado de la Ruta 104 por la 10. Acá mismo tenemos un expediente para expropiar tierra para hacer una rotonda en la 104 y el Golf. Hay tres rotondas para armar ahí, toda la 104 nueva, se está encarpetando todo el camino al Golf.

Tampoco vayan a salir para el lado de la Interbalnearia, para Piriápolis; hay tres puentes, rotondas… ¿Y reclaman obra pública?

EDIL SENA (Javier).- ¿Quién paga esas?

PRESIDENTE.- No dialoguen, señores ediles.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- ¿Quién paga la de Piriápolis y…?

EDIL INFANTE (Alexandro).- Sí, obras públicas…

VARIOS EDILES.- Y el Hipódromo...

PRESIDENTE.- No dialoguen, señores ediles, por favor. No dialoguen.

SEÑOR INFANTE (Alexandro).- Pero yendo a este expediente, señor presidente, a este edificio que estamos votando, ahí hicimos un cambio de normativa en su momento, en el período pasado. La idea era desarrollar la zona entre Montoya y Pueblo San Vicente, entonces se cambió la normativa para dar beneficios para que pudiera alinearse con toda esa faja de costa que venía creciendo desde Manantiales y Montoya para el Este.

Ese cambio de normativa permitió, entre otras cosas, que pegado a donde termina Balneario Buenos Aires, donde existe un terreno muy grande, de varias hectáreas, hoy se esté desarrollando un proyecto de enorme inversión que, seguramente, es algo parecido a Solanas. Ahí va a haber una zona franca audiovisual, una inversión enorme que va a generar una fuente laboral muy buena.

Porque cuando hablamos de zona deprimida ‒y le voy a contestar a algún amigo edil‒...

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga…

PRESIDENTE.- Prórroga solicitan varios ediles. Estamos votando…

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Adelante, señor edil.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Gracias, señor presidente.

Cuando hablamos de zona deprimida ‒contestándole a algún amigo edil‒, nos referimos a esas zonas donde la gente tiene que viajar muchísimos kilómetros todos los días para poder ir a trabajar porque en el lugar no hay trabajo, no se ocupa mano de obra. Entonces, la gente pierde calidad de vida porque para ir a trabajar a un lugar y retornar tiene que moverse durante muchas horas. También pierde de estar con su familia y de estar en el lugar, corre el riesgo de tener accidentes de tránsito, porque hay más movilidad urbana y eso trae como consecuencia más riesgos y más accidentes.

Levantar una zona es permitir que se generen fuentes laborales en el lugar y que la gente tenga una mejor calidad de vida. (a.g.b.)

Esa es una zona deprimida, por lo tanto, apostamos a que esa zona tenga centros de mano de obra propios para que pueda atender a la gente del lugar, porque lógicamente, quien va a contratar, va a contratar a quienes vivan cerca, porque es más cómodo, porque es mejor y en la construcción inclusive porque hay que pagar menos viáticos.

Pero con este edificio ‒este expediente que vino‒, este primer edificio que se va a hacer en esa zona, donde ya se empezó este proyecto del que estábamos hablando, pegado al Balneario Buenos Aires, hay un tema: la zona no tiene saneamiento y los inversores ‒está en versión taquigráfica‒ tienen que hacer 1.400 metros de saneamiento para conectarse a la red, si no, no les permitimos el edificio. Además tienen que instalar una bomba impulsora, porque están debajo del nivel.

Ese saneamiento va a ir paralelo a la ruta hasta conectarse con el saneamiento de OSE, que está distante 1.400 metros. Luego, quien venga a hacer otra obra, se va a poder conectar al mismo, pero los privados ya le ofrecieron a OSE hacerlo ellos mismos para poder construir el edificio; por eso es que necesitan un piso más.

Y no es como dice el Frente Amplio que votamos todo lo que viene, que levantamos la mano y salimos corriendo a hacer mandados para los empresarios, porque les voy a aclarar, también, que este expediente está en esta Junta Departamental desde mayo de este año; es decir: hace 4 meses que está en esta Junta. ¿Por qué? Porque lo estuvimos estudiando, lo estuvimos evaluando y estuvimos trabajando en este expediente. No salimos corriendo a votarlo y tomamos en consideración ‒y los compañeros que trabajan en la Comisión de Obras lo pueden decir‒ todas esas variables y la inversión que tiene que hacer el privado para construir el saneamiento, que con la obra del saneamiento casi empata con ese piso que le estamos dando de más.

Es más, señor presidente, dentro de la Comisión de Obras, cabe aclarar, hay compañeros ediles de la oposición que una y otra vez nos piden que hagamos modificaciones a los proyectos. Nos piden alguna regulación más, alguna regulación menos, y cedemos y se las concedemos. Y nos dicen: “Si estuviera un poquito más acá o un poquito más allá”, y se lo concedemos, pero después no firman ni votan los expedientes; después no firman ni votan los expedientes.

EDIL CORREA (Darwin).- Es verdad.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Es verdad, es verdad.

Y uno dice: “¿Es joda? ¿Cómo vas a pedir que modifique esto y no lo aprobás? Te decimos que sí ¿y no lo aprobás?”. Bueno, así funciona.

Entonces, la negativa es porque sí; la negativa es para venir a este plenario a acusarnos de cosas que no existen y que quedan bien explicadas en el procedimiento de esta Comisión y en el procedimiento que llevan a cabo los ediles del Partido Nacional cuando aprobamos una excepción.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Adolfo Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Muchas gracias, presidente.

A ver, primero que nada: la misma discusión expediente tras expediente que trata sobre una excepción, año tras año, período tras período; la historia se vuelve a repetir. Siempre el mismo discurso del otro lado, cuando les toca estar del otro lado del mostrador.

Para empezar, algo que se dijo por ahí, no sé si fue sobre este tema o el anterior, en una fundamentación, a ninguno de nosotros nos votaron para ser oposición; nos votaron a todos para gobernar. A unos les dieron los votos, a otros no les dieron, pero no nos votaron para ser oposición. Eso es minimizarse en el trabajo, en el rol que le toca en la Junta Departamental.

Después, arrancando un poco desde el principio, sí los temas de asuntos varios y los temas de terceros son importantes porque hay interesados directos y un interés propuesto o pensado por parte del Ejecutivo, pero yo creo que nosotros somos representantes y por ejemplo la media hora previa y las exposiciones que pueden hacer los ediles también son muy importantes. (dp)

Pero yo creo que nosotros somos representantes y, por ejemplo, la media hora previa y las exposiciones que puedan hacer los ediles también son muy importantes. Entonces, el orden del día es el orden del día que hay. Podemos perfectamente ‒y esto es para mis compañeros del partido‒ modificar el orden del día en cada sesión si tenemos intención de darle más importancia a uno de sus puntos.

Después: excepciones. Se cuestionan cosas que hemos votado que no han funcionado, promesas que algunos desarrollistas nos han hecho acá y que no se han cumplido.

Primero, el mecanismo de la excepción, como bien lo dijeron todos los partidos ‒ya veo que ahora estamos de acuerdo‒, es un mecanismo legal que tenemos y al que podemos acudir como Gobierno.

Segundo, rige el mercado. No hay vuelta, rige el mercado. ¿O los empresarios que han venido acá no han hablado de que cambian los intereses de los posibles compradores que tienen, porque, por ejemplo, les gustan apartamentos más altos, más bajos o con determinada vista? Y, sí, son los que compran, y para ellos construyen.

Sí hemos votado cosas que han propuesto y no han salido adelante. Me acuerdo de dos, una la nombraron y la otra no. San Rafael todavía está ahí, pero la otra fue el Conrad, que el trámite de esa excepción arrancó en el gobierno del Frente Amplio, fue prometido el voto por el Frente Amplio y quedó en la nada.

Otra cosa que voté, donde tampoco pasó nada, fue el famoso Eje Aparicio Saravia. Votamos un plan que costó su buena plata hacerlo, y el estudio propuesto por el gobierno del Frente Amplio y por el exintendente De los Santos. La única obra que se ha visto ahí ha sido mediante excepción, generada en nuestro gobierno. Está lo que propuso el Frente Amplio, lo que llevó meses de estudio, lo que se tramitó y lo que se pagó, y a lo que se comprometió el Gobierno departamental: a invertir U$S153.000.000 en obra pública en el Eje Aparicio Saravia, la que nunca se hizo.

Y después está lo otro: ¿de dónde piensan sacar U$S153.000.000 si no es a través de contribución? ¿Cómo se genera la contribución, que es la caja de la Intendencia? Con edificios, entre otras cosas. ¿Funcionó el Eje Aparicio Saravia? No; totalmente alejado de lo que quería el mercado. Porque el mercado es algo que cambia todo el tiempo, permanentemente, y muchas veces el principal enemigo que tiene es el Estado. ¿Por qué? Porque no cambia a esa velocidad.

Sí le hace bien al Estado ‒recién lo dijo Infante‒ tener un plan... Porque miren que los expedientes que vienen acá son un pequeño porcentaje de todos proyectos que llegan a la Intendencia. La Intendencia filtra mucho; hay mucha cosa descabellada que se presenta, mucha cosa inviable, mucha cosa con poca seriedad. Y cuando aparece alguno que no tiene el más mínimo antecedente de poder generar un desarrollo, con alguna idea alocada, se le dice ahí que no. Y yo agradezco que exista este mecanismo para que nosotros, la Junta Departamental, podamos opinar y resolver o no sobre una excepción; y que tenga un plazo, y si no se cumple se cae.

El Eje Aparicio Saravia lo tenemos ahí ‒para crearlo gastamos más plata de la que nos generó‒ y recién ahora se va a poder hacer algo de obra en esa zona pública: obra pública.

Hace unos días recibía a alguien en la oficina ‒porque está todo este tema de las empresas que pueden instalarse en otro países donde hay beneficios fiscales muy importantes; miren que nosotros estamos compitiendo con países de la región que tienen muchos más beneficios que nosotros‒ y me decía: “Suena mal, es como traicionar al país incentivar a que los inversores se vayan a otro país porque hay mejores beneficios”. Bueno, fue jodido lo que recién se dijo: “Que se vaya a invertir a otro lado”. Pero, por favor, con lo que necesitamos la inversión acá…

Es muy fácil pedirle a la Intendencia que invierta más en la gente, que gaste más, que haga más obras; pero si no le damos la forma de generar recursos, ese pedido, ese criterio acá adentro no funciona. Y la forma de obtener los recursos ‒lo repito‒ es a través de la obra privada, que genera ganancias para la Intendencia. (m.r.c.)

Después, de la zona que estamos hablando, ¿qué pretendían cuando le dieron a Costantini el beneficio de hacer el puente que él pidió allá contra Rocha? ¿Que no se desarrollara la zona que iba para allá? ¿Que el este del Arroyo Maldonado se desarrolle? ¿Era solo para que fuera a ver el hotel? No, era para desarrollar toda esa zona. ¿Ahora está mal lo que estamos haciendo? Para nada. Lo único que hay que tener es un poquito de cordura cuando se hacen los planteos. En el 2012 estuvimos de acuerdo en gastar una fortuna en un plan que iba a revolucionar el departamento, que no generó un peso. Tuvimos que venir nosotros a escuchar un poquito al mercado y darle condiciones para que puedan desarrollar. Ahí están algunos desarrollos. Hicimos más nosotros en 5 o 6 años sin gastar un peso en un plan –utilizando los recursos humanos y profesionales de la Intendencia y se generaron obras– que lo que se hizo en los otros 5 años que no generaron nada.

Creo que estas discusiones no le aportan a nadie, absolutamente a nadie. ¿Es una apuesta que hacemos nosotros para la generación de empleo? También. ¿Es una apuesta para la generación de recursos para la Intendencia? Por supuesto. Si hacemos los cálculos vamos a terminar pagando el famoso fideicomiso gracias a las contribuciones generadas por las excepciones que dimos acá. Se paga con el desarrollo que generamos nosotros mismos en esta Junta Departamental. La herramienta que votó esta Junta para solucionar el problema financiero estructural que tenía durante años, se va a financiar con los mismos proyectos que nosotros estamos votando, entre ellos, este de hoy.

Entonces, ¿cuál es la cuestión? ¿Criticar por criticar como decían algunos? ¿Olvidarse de lo que hicieron antes? ¿Pedirle al inversor que se vaya del departamento y después machacarnos que no generamos empleo, que no trajimos ninguna inversión, que no hicimos nada de eso? Creo que si pasamos los asuntos de terceros al primer punto del orden del día, donde aparentemente hay más audiencia –como decía el posteo de alguien, lo vi hoy en Facebook–, atenta directamente contra el instinto de preservación de un partido político. Porque la gente le va a sacar la ficha, le están diciendo que no al empleo y al desarrollo del departamento.

¿Con qué desarrollamos en los barrios que no son sustentables económicamente? ¿Con qué desarrollamos en San Carlos? ¿Con qué hacemos obra en Pan de Azúcar, que no llegan a mayo por su recaudación? El 95 % del presupuesto de la Intendencia se paga en Punta del Este y es gracias a los edificios que nosotros hemos votado y que ha votado a lo largo de la historia esta Junta Departamental. No más de U$S950.000.000 que gastan los gobiernos por quinquenio –por lo menos en los últimos 15 años– salen de los edificios que han sido votados por mecanismos de excepción. Financiamos y cubrimos el funcionamiento del resto del departamento gracias a eso. Pero acá venimos y nos oponemos, yendo en contra de los propios discursos que han tenido a lo largo de la historia. Es una cosa de estudio, habría que contratar a algún sociólogo o algo de eso para que estudie el comportamiento a lo largo del tiempo de quienes han tenido la fundamentación para un lado y para el otro.

Así que presidente –no voy a pedir prórroga– nuevamente y redondeando…

(Aviso de tiempo).

...no entiendo qué es lo que se persigue con este tipo de discusiones.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Javier Sena.

EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente.

Este expediente que hemos tratado en la Comisión de Obras, en su momento dijimos en la Comisión, que nos parecía que era un expediente ideal para un lugar deprimido. Creo que es bueno para el Balneario Buenos Aires y para el departamento que esté eso ahí. Cuando decimos “deprimido” no solamente es porque está subdesarrollado el lugar –un lugar precioso– sino también que los que conocemos todo el departamento sabemos que hay muchos lugares ahí que necesitan trabajo, mucha gente y también hay asentamientos, todos los conocemos. (g.t.d)

Creo que eso puede ayudar a que esa gente ‒en lo posible‒ tenga un trabajo digno y pueda mejorar su vivienda; creo que son cosas que van a elevar el nivel.

Como decía un edil de mi partido, esta gente está armando un proyecto donde no hay saneamiento, se le pidió que pusiera saneamiento para poder hacer el edificio.

Me quedó una cosa, creo que hay un edil del Frente Amplio que nos antecedió en el uso de la palabra que debería reconsiderar lo que dijo, porque creo que esas frases no son buenas ni para nosotros como gobierno, ni como oposición ni como departamento, porque el no importarle la inversión y que se vayan no es bueno.

Señor presidente, me parece que ese tema tendría que ser reconsiderado. Creo que en lo que uno dice a veces se escapan palabras y eso no está bien, es una mala imagen ‒no solamente para el departamento, para nuestra Junta, como partidos‒ dar ese mensaje, porque si sale hacia afuera creo que vamos a aterrizar en un terreno complicado.

Lo que hoy necesita el país es inversión, es trabajo, en lo posible genuino, permanente; creo que eso es lo que todos buscamos.

Ese tipo de apreciaciones, como la que escuché hace un ratito… La verdad es que lo estoy diciendo de corazón, acá no estoy haciendo ninguna chicana política, porque cuando trato los temas de la gente no pongo el tema político por encima de lo jurídico, como alguno dijo alguna vez.

Creo que este tema se debería reconsiderar.

Señor presidente, acá se están creando jornales y quieras o no, yo prefiero que se hagan edificios de cuatro o cinco pisos y no, de repente, una torre de 40 pisos. ¿Por qué? Porque si hay muchos de cuatro, cinco o seis pisos genera más trabajo a la larga que un edificio grande. ¿Por qué? Porque estadísticamente eso es así.

Por el año 2016 propusimos que se abriera una ordenanza para esta zona y para otra más del departamento de Maldonado y por suerte esto se liberó, se cambió, se votó y se aprobó. Hay otro lugar, que es Sauce de Portezuelo, que me parece que también está sumamente deprimido por una cantidad de cosas, hay que darle aire para poder mover esa zona; son cosas que creo que esta Junta las puede tomar.

Presidente: son las 03:43 minutos y yo voy a dejar esto por aquí porque seguir hablando…

Quería decir, más que nada, que creo que un señor edil debería rectificarse en lo que dijo, porque no es bueno para este departamento.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- No habiendo más anotados pasamos a votar…

EDIL SENA (Javier).- Que se vote, presidente.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Moción de orden.

PRESIDENTE.- Sí, señor edil Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Prórroga de hora, por 1 hora.

PRESIDENTE.- Prórroga de hora por 1 hora solicita el señor edil Infante.

Estamos votando.

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.

No habiendo más anotados…

EDIL CORREA (Darwin).- Que se vote el expediente.

PRESIDENTE.- Que se vote el expediente, señores ediles.

Estamos votando.

SE VOTA: 20 en 29, afirmativo.

(Expediente N° 296/2021) Resolución N° 384/2021 Visto: El Expediente N° 296/2021 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta de viabilidad para construir el proyecto de autos en el Padrón No. 18286 - Manzana N°122, Localidad Catastral Balneario Buenos Aires, en cumplimiento de las condiciones preceptuadas en el Decreto Departamental 3965/2017 y por la Dirección General de Urbanismo en Actuación 2. 2°) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente.

PRESIDENTE.- Adelante, señora secretaria.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Para fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil de los Santos.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Muchas gracias, presidente.

Votamos negativo por todo lo que ya expresamos y no lo vamos a reiterar. (m.g.g.)

Pero es interesante…, y no voy a rotularlo como con mala intención; vamos a suponer que se equivocaron.

Descontextualizar las cosas es una estrategia que es bien válida, sobre todo cuando se quiere decir lo que no se dijo.

(Murmullos).

No, no digo nada Javier de ti. Nosotros estamos hablando de normativa y de excepción.

Y cuando yo me referí a que vayan a invertir a otro lado, no quise decir que se fueran de Maldonado, y todos ustedes lo saben; solamente me referí a que vayan a invertir donde la normativa les permite desarrollar lo que están proponiendo. ¡Si habrán lugares que la normativa ampara altura: FOS, FOT, FOS Verde! Todo ampara, de acuerdo al proyecto que hoy tenemos en cuestión.

Me encanta cómo descontextualizan y cómo buscan la manera de repetir al santo botón, porque ahí sí no entiendo cuál es el motivo.

Reitero: estábamos en el tema sobre los proyectos que traen, que están por fuera de la normativa y que la ecuación económica no les da, que es el argumento valedero.

¿La ecuación económica no les da? Bárbaro, vayan e inviertan. O sea, no rectifico sino que ratifico lo que dije: ¡vayan e inviertan donde la normativa les permita!

Y el famoso 2 kilómetros de saneamiento es mentira que lo paga el inversor; lo pagamos todos nosotros con las viabilidades que les damos. Las excepciones son para eso.

El inversor no pierde un mango, muchachos, si el 90% de ustedes está metido en el negocio inmobiliario. Ustedes me enseñan a mí.

EDIL ESTELA (Christian).- Está adjudicando intenciones, presidente. Yo no soy corredor inmobiliario.

(Dialogados).

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Entonces el tema está en que esos 2 kilómetros de saneamiento, como bien decía el edil Infante, son reales, los tiene que hacer y van a servir también para que muchas otras conexiones futuras –si existen– se conecten.

(Aviso de tiempo).

Pero no es una inversión del inversionista; eso lo estamos pagando todos.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Pasamos al próximo expediente.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 556/2021: Leonardo Noguez, su consulta de viabilidad para construir en Punta del Este.

Tiene informe favorable firmado por los señores ediles: Infante, Correa, Tort, Estela, y Rodrigo del Partido Colorado.

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente…

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Darwin Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Lamentablemente es como dijimos al principio: no les gusta la hora pero acá venimos a esto. Discúlpeme.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Correa.

(Murmullos).

EDIL CORREA (Darwin).- Hay alguno que chochea y salta… pero acá venimos a laburar.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Continúe, señor edil, no dialogue.

EDIL CORREA (Darwin).- Cuatro sesiones por mes… No hay apuro.

PRESIDENTE.- No dialoguen, por favor, señores ediles.

Adelante, señor edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Señor presidente: no vamos a hacer la recopilación de la historia de este expediente –el 556 de este año– o la historia de esta viabilidad, que ya fue en su momento dada en el mismo lugar a otro gestionante y que habla, justamente, de una zona en la calle 24 del departamento de Maldonado, ahí en Punta del Este, que da la posibilidad de hacer un edificio de características premium, basado en lo que según dijeron los técnicos que vinieron y el inversor que vino a la Comisión de Obras a explicar lo que quería construir. (c.g.)

Esta empresa que va a venir, que está instalada en Uruguay desde hace muchísimos años y creo que es la primera vez que va a incursionar en Punta del Este ‒a menos que haya alguna otra consideración al respecto‒, es la empresa Campiglia, que está construyendo en Montevideo por todos lados.

Cuando la Comisión de Obras llamó al gestionante, vino acompañado justamente por el ingeniero Campiglia, quien habló de las características del edificio. Nosotros le preguntamos concretamente sobre la relación que tiene con la propiedad del territorio y la posibilidad de hacer la obra y nos dijo claramente que la obra comienza cuando nosotros le demos la viabilidad para hacer este edificio. Y se la vamos a dar dos partidos políticos nuevamente, señor presidente: el Partido Nacional y, como está firmado en el expediente, el Partido Colorado.

Respecto a las razones, son las mismas que esgrimimos en la defensa de por qué nos gusta, cuando corresponde, aprobar las excepciones. No le tenemos miedo a la palabra excepción, de hecho, hemos votado excepciones en todos los períodos de gobierno, durante el del Frente Amplio también votamos excepciones. Durante el período de gobierno del Frente Amplio, durante los 10 largos años del Frente Amplio en Maldonado también se votaron excepciones.

Y, como decía hoy en la discusión del otro expediente el edil Varela, la falsa verdad, eso que se habla de que para no votar excepciones lo que hay que hacer es cambiar las normativas, eso no existe. La realidad ha demostrado que no es verdad. Varela hablaba del Eje Aparicio Saravia, en el que tanto trabajamos, que vinieron todos a explicarnos y nos vendieron todo lo que pudieron durante esos 10 largos años.

Además, me acuerdo del cambio de ordenanza de la zona de Piedras del Chileno. Esa fue maravillosa. Esa fue maravillosa. Ahí se permitía un determinado volumen de construcción por metro cuadrado de tierra y el Frente Amplio la modifica como ordenanza para que se puedan construir ahí torres, edificios, en una parte 50 pisos. Eso está modificado, lo modificó el Frente Amplio, es en Piedras del Chileno, pero no ha venido absolutamente nadie a invertir ahí ni dos pisos. ¿Si está la ordenanza, si es tan bueno, por qué no se invierte ahí? ¿Por qué eligen otro lugar? Porque, como también decía anteriormente, el que marca las reglas del mercado es el mercado.

Aquí lo que tenemos que hacer nosotros es reconocer el mercado, establecer las condiciones que podamos establecer y ‒repito‒ aprobar estos expedientes dando la viabilidad para poder construir en el departamento de Maldonado.

Y discúlpenme, digan lo que digan, llámenme como me llamen o llámennos como nos llamen, aquí, cuando levantamos la mano, les guste o no les guste ‒yo sé que les recontraduele‒, generamos trabajo. (a.g.b.)

No les gusta que digamos eso porque dicen que es demagogia, pero pregunten en las quincenas en Dilusso, en Cabral, en Daniel Hogar, en las casas donde venden las motitos, en las casas donde venden las bicicletas, en donde venden los electrodomésticos, pregunten, cuando cobran las quincenas, cuando llegan los aguinaldos a fin de año, quiénes son los que van a cambiar la moto, los que van a la automotora para cambiar el auto o a meterse en algún autito, quiénes son los que van a comprar algún electrodoméstico, quiénes van a la barraca para mejorar su casa, a cambiar la chapa por la plancha. Son los obreros que trabajan en estas obras.

Y si no les gusta que se los digan, se los vamos a decir 10 veces. Y si les molesta y nos llaman demagogos, se los vamos a decir 20 veces. Y si les molesta y nos llaman demagogos, porque la gente que trabaja en estas obras es la que le da a Maldonado la posibilidad de crecer, se lo vamos a decir las veces que sea necesario. Y en este lugar, que es el ámbito para decirlo.

Y ¿saben qué? Llámennos como nos llamen, pero lo que nos importa es que llegue la quincena y que hagan la cola para pagar y no como sucede en estos tiempos ‒o en tiempos anteriores‒, que en el único lugar que hacen cola es en las casas que prestan plata y que pelan a la gente.

Así que, mis amigos, cuando votamos esto, votamos esperanza, votamos trabajo, votamos posibilidades y votamos ganas de que la gente tenga y vea una esperanza en el futuro y no que arranquen a hacer otra cosa que nadie quiere que se haga. Es fácil hablar desde la comodidad, teniendo la heladera de dos puertas, teniendo los problemas de la vida resueltos, teniendo la heladera llena, las patas calentitas o pudiendo llegar a tu casa y pegarte los baños que se te dé la gana con agua caliente, pero cuando la panza chifla, cuando el gurí pide championes y cuando no alcanza para ir al almacén para comprar algo para comer, créanme que lo que importa es que nosotros en este momento levantemos la mano y votemos estas obras. El resto: digan lo que digan. No nos importa que digan lo que digan. Lo que votamos aquí es trabajo, el resto de las cosas que quieren decir, que las digan; las han dicho hace años y cada vez son menos.

Y ¿saben qué? Que lo sigan diciendo. ¿Sabe por qué? Porque van a seguir siendo menos.

Gracias, presidente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente…

PRESIDENTE.- Señor edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias.

Uno a veces no sale del asombro, justamente cuando dicen: “Nosotros no somos demagógicos, digan lo que quieran, díganlo mil veces, no somos demagógicos”. Pero el edil que se acaba de retirar de sala planteaba hace un rato que nosotros no generamos trabajo, que no podemos generar trabajo; ahora está diciendo que está votando generar puestos de trabajo. Eso es demagogia.

Es demagogia también decir y transformar la votación en que esto se trata de llenar heladeras, de permitir que los gurises tengan una muda de ropa, en decir que esta votación se traduce en llenar panzas; eso es demagogia. Eso es demagogia, porque es reducir la consideración de este expediente a una situación compleja que vive el departamento de Maldonado hoy por hoy.

Puede ser que haya colas para comprar motos, heladeras, puede ser, y hay, hoy por hoy, y las colas son larguísimas en las casas de crédito ‒de vecinos y vecinas de Maldonado que van a pagar sus deudas‒ y también son largas las colas en las ollas populares de Maldonado. Son largas las colas. (dp)

Son 16 las ollas populares en Maldonado en este momento; y el año pasado, si mal no recuerdo, en determinado momento llegamos a tener más de 30. Ollas populares que daban de comer a la gente de Maldonado que estaba pasando por una situación muy difícil. 60 excepciones se habían aprobado, y había hambre igual.

Entonces, ¿hay una correlación entre una cosa y otra? ¿Votar estas cosas solucionan el problema que Maldonado tiene? No, y eso es demagogia: vender que uno vota para solucionar tal o cual problema cuando en realidad ese problema no se soluciona ni siquiera un poquito. Porque hemos demostrado, una y otra vez, que dar beneficios superlativos a los desarrollistas solo beneficia a los desarrollistas, que siguen embolsando, que siguen engrosando sus bolsillos gracias a esos grandes beneficios. Eso es demagogia.

Ni un solo argumento, y se vuelve a caer en eso que dijo que no había que hacer: eso de no desacreditar al otro pero sí hablar del hecho en sí. Y se vuelve a caer en esa falacia, porque tanto un edil como otros ediles no pueden sostener esa demagogia de decir “nosotros no agredimos”, “hablamos del hecho en sí”, “hablamos del fondo del asunto”. Mentira, no es cierto.

Entonces, señor presidente, como decía un edil: “‒Volvemos a discutir una vez más lo mismo. ‒Sí, es cierto, volvemos a discutir una vez más lo mismo”. ¿Por qué? Porque la práctica del Partido Nacional persiste, sigue siendo la misma, no cambia; no cambia la práctica, pero tampoco cambia la realidad del departamento. Y cuando ya pasaron 6 años desde que se instaló esa política demagógica y la realidad no cambia, significa que esa política demagógica no funciona. Van a pasar 10 años, y si la tendencia persiste con el relato va a caer y van a tener que buscar otra práctica, estimadas y estimados. ¿Por qué? Claramente: porque si yo recorro un camino y me doy contra una pared, sigo el mismo camino y me sigo dando contra la pared ‒y así sucesivamente‒ pero sigo convencido de que ese es el camino, hay un problema. Y cuando se trata del bien común y de los beneficios para la comunidad, el problema es todavía mayor.

Hoy no hemos hablado del retorno por mayor valor, pero podríamos hablar de eso.

Si bien se modificaron las exoneraciones que se daban en el período pasado ‒pero hasta diciembre de este año está vigente la exoneración del retorno por mayor valor y de otros tributos asociados a la construcción para los desarrollistas‒, esas exoneraciones, justamente, significaban un exclusivo beneficio para los desarrollistas. Y hay que tenerlo presente, porque durante todo ese tiempo el dinero que podría haber ido para la construcción de viviendas de interés social y para el desarrollo de los barrios del departamento no fue a parar al Fondo de Gestión Territorial: fue a parar a los bolsillos de los desarrollistas. Porque cuando yo le exonero y le digo: “No, no pague” y el Partido Nacional decía: “Nosotros decimos que no pague para que lo haga igual y haya trabajo”, pues, bien, ¿hubo trabajo? Los números demostraron que no.

Yo quisiera ver las estadísticas sobre las que habló un edil, que supuestamente demuestran que determinada forma de construcción genera un beneficio mayor. Yo no sé cuánto tiempo hará que algunos ediles del oficialismo no recorren el departamento de Maldonado, quienes sostienen con soltura que hay zonas del departamento que están deprimidas; y cuando discutimos el expediente anterior cayó en la bolsa otra zona del departamento: Sauce de Portezuelo. (m.r.c.)

Si hay zonas del departamento que se han desarrollado en el último tiempo en forma importante, estas han sido Punta del Este, Sauce de Portezuelo –impresionante–, el Balneario Buenos Aires –brutal– y también en la Zona Oeste Piriápolis ha tenido un desarrollo en algunas zonas concretas, pero más menguado.

¿Qué demuestra todo lo que se expresó anteriormente pero que viene a colación de lo que voy a decir, justamente? Que hay un desconocimiento muy grande, por parte de ciertos ediles, de la realidad del departamento, que dicen conocer, que dicen defender…

EDIL ESTELA (Christian).- Está adjudicando intenciones.

EDIL GARLO (Joaquín).- No, no estoy adjudicando intenciones. Bueno, presidente, le concedo una interrupción al edil Estela que me está pidiendo una interrupción.

PRESIDENTE.- Continúe, señor edil Garlo.

(Dialogados).

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿No quiere? Perfecto.

PRESIDENTE.- No dialoguen señores ediles.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Señores ediles, no dialoguen por favor, continuemos.

EDIL GARLO (Joaquín).- Señor presidente, como ya no hay ambiente para discutir, podemos seguir. En un rato, a la hora 7:00, la Junta va a funcionar con varias mesas receptoras de votos de las elecciones universitarias.

Señor presidente, una vez más, no hay argumentos para sostener lo que se plantea de un lado. Los argumentos de nuestra parte se mantienen firmes porque, justamente, son argumentos fundados. Es importante tener presente esto, insisto: cada vez que desde el Frente Amplio hemos planteado una posición respecto a este tipo de asuntos, lo hemos fundamentado, lo hemos argumentado.

No es cierto que en la Comisión de Obras el oficialismo plantee la modificación de un proyecto. No podemos plantear la modificación de un proyecto como sí lo intentó el Partido Nacional hace unas semanas atrás, cuando pretendía mandar para la Intendencia una consulta de viabilidad de un privado que era excesiva, era excesiva y pretendía…

(Interrupciones).

Estoy hablando.

...era tan excesiva esa consulta de viabilidad que el propio Partido Nacional dijo: “No, esto es demasiado, esto es mucho, que vuelva para la Intendencia; y redactaron una nota para que volviera a la Intendencia. Yo estaba visitando la Comisión de Obras en esa oportunidad y me llamó mucho la atención. Cómo la Comisión de Obras iba a decirle a la Intendencia: “Díganle a este señor que pide esto que esto es demasiado, que mande otra cosa, que sea un poquito menos…”

(Aviso de tiempo).

VARIOS EDILES.- Prórroga de tiempo.

PRESIDENTE.- Prórroga solicitan varios ediles. Estamos votando...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

Adelante señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Se pretendía, entonces, mandar esa nota diciéndole a la Intendencia: “Díganle a este señor que esto es demasiado. Si manda una cosa que sea un poquito menos alevosa lo consideramos”. Por suerte ‒por suerte‒ los miembros del oficialismo en la Comisión de Obras dijeron: “No. Esto no lo podemos mandar porque es una locura”. La Junta le iba a decir al desarrollista: “Mirá, esto es mucho, no te lo vamos a aprobar, pero si mandás una cosa menos alevosa lo consideramos”. ¿Saben sobre qué expediente era esa nota? Sobre este que se va a votar ahora. Los ediles del oficialismo en la Comisión de Obras entendieron que esto era mucho y lo pretendían mandar para atrás y decirle a la Intendencia que esto era mucho para que el privado planteara un proyecto menos alevoso, menos contrario a la normativa, una excepción “no tan grande” –entre comillas–. No lo hicieron porque desde el punto de vista procedimental no era correcto porque la Junta no puede hacer eso, pero es la excepción que se va a votar ahora. Esa que había sido calificada por los propios ediles del oficialismo en la Comisión de Obras como bastante grosera, importante. (g.t.d)

EDIL CORREA (Darwin).- ¿Me permite una interrupción?

EDIL GARLO (Joaquín).- Sí, por supuesto.

Le concedo una interrupción al edil Correa.

PRESIDENTE.- Bien, señor edil.

EDIL CORREA (Darwin).- Voy a ser breve igual.

Lo que dice Garlo sobre este tema tiene razón, pero no es totalmente así, porque uno en el ámbito de las Comisiones escucha diferentes planteos de distintos compañeros en diferentes situaciones sobre cualquier expediente. Es cierto lo que dice Garlo, que un compañero plantea la posibilidad: “Che, y si tal vez le mandamos a la Intendencia...”. Fue un planteo como se hacen tantos discutiendo los temas.

Todos sabemos cómo se trabaja en los ámbitos de las Comisiones, con la libertad que se trabaja, de la manera que se trabaja; fue una conversación. Indudablemente después ‒como la mayoría de la Comisión la tiene el Partido Nacional y es acompañado por el Frente Amplio‒ no pasó eso, esa nota no se envió, no existió, esa posibilidad no existe. El relato es cierto, pero no es del todo cierto que haya sido un planteo formal, para eso debió cristalizarse y no fue así.

Se acepta que existió la idea de alguno de los integrantes, porque además ‒sinceramente no sé quién fue‒ en la Comisión de Obras, como en otras Comisiones, por ejemplo, va el edil Garlo como oyente y habla y otros ediles del Partido Nacional van a Comisiones y hablan, proponen y dicen, pero la que define después es la Comisión y eso es pero no es, igual el fondo del asunto es otro.

Gracias, presidente, gracias, edil Garlo.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- La nota existió, fue redactada y se firmó en la Comisión, yo estaba presente, después se anuló y no se remitió a la Intendencia, pero existió.

Estaba buscando en el teléfono la foto de la nota, pero no la encontré, mientras Correa hablaba no me dio el tiempo para encontrarla, pero la nota estaba, fue firmada y no se mandó, pero eso ya resulta anecdótico.

Lo importante es lo otro, que justamente el propio oficialismo en pleno ‒porque todos los ediles del oficialismo en la Comisión de Obras habían firmado esa nota‒, todos los ediles del Partido Nacional de la Comisión de Obras habían firmado esa nota, todos ‒todos‒ y ahora la voy a encontrar, mientras habla Fermín la voy a buscar, la voy a encontrar y la voy a leer, porque ese texto existió y eso es complicado; no quería expresar más que esto, señor presidente.

Esta excepción es sumamente grosera, no lo decimos nosotros lo decían los propios ediles del Partido Nacional en la Comisión de Obras. Uno revé las posiciones y naturalmente las revisa, las corrige, las mejora, las empeora, en fin, pero eso sucedió en esos términos y me parecía importante dejarlo planteado porque no es un tema menor.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Tiene la palabra el señor edil Fermín de los Santos.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, señor presidente.

Lo primero que quiero aclarar ‒que me parece que es bueno dejarlo establecido en la versión‒ es la reiterada postura del Partido Nacional que quiere crear una dicotomía de: “Acá están los que no quieren el trabajo para Maldonado y ahí están todos los que quieren el trabajo para Maldonado”.

Nosotros no queremos el trabajo para Maldonado..., no, eso es mentira, tenemos distintas maneras de ver cómo se lleva adelante ese trabajo para Maldonado. Estoy seguro de que todos queremos lo mismo, lo que pasa es que por algo ustedes están ahí y nosotros estamos acá.

¿Por qué aparece un Campiglia? Convengamos en una cosa, en la Comisión de Obras coincidíamos todos, los del Frente Amplio, los blancos y no sé si el Partido Colorado la integra..., no recuerdo.

¿La integra?

EDIL CORREA (Darwin).- Delegado.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Delegado, ahí está.

Todos coincidíamos en que lo que estaban planteando estos inversores era una grosería, que como bien decía un edil preopinante, es una empresa conocida en Montevideo, en el ramo de la construcción, pero que estaba incursionando, por primera vez, en serio ‒diríamos‒ en el mercado. (m.g.g.)

Entonces, lo primero es lo primero. No me sigan planteando... que ahí están todos ustedes los que quieren que Maldonado tenga mano de obra, trabajo, y que los supermercados se llenen. Todos queremos lo mismo. Pero, a ver, cualquier persona bien intencionada que no entró nunca a este recinto también quiere lo mismo, no quiere gente pasando hambre, no quiere tener que solucionar los problemas con ollas populares para que la gente coma. Nadie quiere eso. Así que no estamos haciendo nada sobresaliente ni nada excepcional.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Me permite una interrupción, señor edil?

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Cómo no, estimado.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor presidente; gracias, señor edil de los Santos.

Quiero darle lectura a la nota, porque la encontré.

“Por la Mesa del Cuerpo.

VISTO: El Expediente 556/2021.

RESULTANDO I): El informe técnico emitido por la Dirección General de Urbanismo que luce en actuación Nº 2 de autos.

RESULTANDO II): La Resolución Nº 5.084 del señor intendente de Maldonado.

CONSIDERANDO: Que esta Comisión” –presten atención, por favor– “entiende que en virtud de la normativa vigente y de la ubicación del predio, los apartamientos a la norma, especialmente la altura”…

PRESIDENTE.- Está fuera de tema, señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- No. No estoy fuera de tema, estoy hablando de este expediente.

...“no son tolerables”, decía la nota, “especialmente la altura no son tolerables”.

“ATENTO: A lo precedentemente expuesto.

La Comisión de Obras Públicas, en sesión celebrada en el día de la fecha, resuelve remitir por la Mesa del Cuerpo los presentes obrados a la Intendencia en mérito de lo expuesto en el considerando de la presente resolución”.

Esta nota no se envió –aclaro–…, porque hay un edil que dice que estoy fuera de lugar. No. Esta nota no se presentó...

EDIL INFANTE (Alexandro).- Está fuera de lugar.

EDIL GARLO (Joaquín).- ...pero sí se redactó y se presentó en la Comisión. Sucedió eso; se discutió en la Comisión de Obras.

(Interrupciones).

Exacto. Pero que no me diga el edil Infante que estoy fuera de lugar. Lo aclaré.

Darwin, ¿lo aclaré o no lo aclaré?

EDIL GARLO (Joaquín).- Insisto: la nota que se presentó por ediles del Partido Nacional en la Comisión, decía que “los apartamientos a la norma, especialmente a la altura, no eran tolerables”. Esa nota se presentó, no se firmó, no se remitió a la Intendencia –como estaba propuesto–, pero sí se discutió en esos términos en la Comisión.

Yo quiero plantear este hecho, nada más.

Gracias, edil de los Santos.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Por una alusión.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- No, no, estoy yo haciendo uso de la palabra, Alexandro.

El tema –reitero– fue una coincidencia en la Comisión de Obras que encontrábamos que esta excepción era excepción y pico. Pero ahí coincidíamos todos: blancos, colorados y frenteamplistas.

Entonces, lo que se escribe con la mano no se puede borrar con el codo.

Qué fue lo que los hizo cambiar para considerar aquello que era tan horroroso, por la violación que hacía a la norma, hoy resulta que está bueno, lo votamos. No lo tengo claro.

Yo sigo parado en la misma postura que tuve en la Comisión de Obras.

Después hay un tema que me parece que lo debemos dejar claro: nunca hubo en toda la historia de este departamento tantos metros cuadrados de construcción no solicitados, sino concretados, con un porcentaje mínimo que no alcanza al 6 % de solicitud con construcción llevada adelante como en el período del Frente Amplio del 2011 al 2013.

Millones de metros cuadrados de construcción hubo, o sea que sabemos muy bien lo que es tener el departamento funcionando. ¿Y saben qué? Era dentro de la norma.

Porque las excepciones que el Frente Amplio aprueba están siempre avaladas y estudiadas por los técnicos que nos dicen si es una viabilidad aceptable o no. ¿En cuanto a qué? Se toman diferentes variables, una de las más importantes es el medio ambiente, una de las más importantes es qué Punta del Este queremos. Queremos un Punta del Este como Miami, con muchos turistas..., que a ustedes les deben decir: “¿Qué es esto?” “¿Seguimos construyendo…?”

¿Quién no quiere construir frente al mar? ¿qué inversor no quiere construir en el mejor lugar?

Nosotros tenemos una obligación también: la preservación de determinados lugares. (c.g.)

Entonces, con el ordenamiento del territorio tú canalizas hacia dónde quieres viabilizar esas inversiones.

De cualquier manera, es como dice Javier, las grandes inversiones y lo que más le rindió a Maldonado fueron los bloques chicos, una cantidad de bloques chicos permitieron una ocupación en mano de obra que fue extraordinaria, no las grandes torres, ni Le Jardin ni la otra que no me acuerdo de cómo se llama, que fueron la misma herramienta que tuvo Antía de 2000 a 2005. Como dice Javier, son esos bloques de tres, cuatro o cinco pisos, que están amparados en la norma y en los que tú ya entras a mirar de otra manera la excepción, la entras a contemplar de otra manera porque sabes que eso siempre va dando resultado, va ocupando mano de obra, la construcción se lleva adelante de otra manera y, en definitiva, es la que mejor resultado da.

Pero ‒y termino, presidente‒ a quien mejor hay que preguntarle cuándo se ocuparon los 6.000 u 8.000 puestos de trabajo de los que Antía y el diputado Blás hablaron más de una vez ‒públicamente, además, están las versiones‒ es…

(Murmullos).

‒creí que Correa me quería decir algo‒ al mismo Sunca. Consulten al Sunca, pregúntenle cuánto fue la mano de obra ocupada, cómo fue distribuida y cómo se contemplaron determinadas exigencias que el Sunca continuamente iba marcando respecto a los incumplimientos de los inversionistas.

Entonces, digamos acá las cosas como son, centrémonos donde debemos centrarnos. Aquí, en cuanto a la mano de obra, vuelvo a decir lo que dije en mi intervención anterior, que lamentablemente no me equivoqué. Yo quisiera decirles hoy: “Sí, sí, me equivoqué, hubo 6.000 personas laburando, no es el mecanismo que yo adoptaría para generar esa mano de obra, pero, ¿saben qué? Resultó”. ¿No tenemos ollas populares en Maldonado? ¿No tenemos desocupación en Maldonado? ¿No tenemos la construcción parada en Maldonado? Y no me vengan, por favor, con la justificación de todo: la epidemia, porque esto fue mucho antes de la epidemia, inclusive el San Rafael.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Tiene la palabra la señora edila Marie Claire Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, presidente.

Muchas cosas se han dicho en este rato que llevamos discutiendo estos expediente y es una discusión que se va a reiterar cada vez que se presenten expedientes del mismo tenor, porque, como bien decía uno de los ediles del Partido Nacional, van a venir muchos más expedientes, entonces esta discusión la vamos a reeditar cada vez porque es una discusión conceptual. Tan conceptual es que tiene que ver con el pensar y el llevar adelante ‒en diferentes momentos, cada uno siendo gobierno en distintos momentos‒ el departamento que queremos, o sea, qué visión, qué proyección del departamento.

Se decía también por otro de los ediles del oficialismo, refiriéndose al ordenamiento territorial, que era una pérdida de tiempo. Gastamos plata en hacer un plan de ordenamiento territorial y después habilitamos a la gente a que construya donde se le cante lo que quiera y de la manera que quiera.

Decir eso es algo tan disparatado que no resiste el menor análisis, porque si este departamento de Maldonado no tuviera un plan de ordenamiento territorial, hecho con toda la seriedad que se hizo ‒con la Universidad de la República, con el CURE, con técnicos de las más diversas disciplinas, con la comunidad, con la sociedad civil de cada localidad, donde se estudió y analizó ese plan de ordenamiento territorial‒, no queremos saber lo que sería la situación de este departamento, en qué condiciones estaría.

Entonces, con un mínimo de sentido común, no podemos decir que hacer un plan de ordenamiento territorial es un gastadero de plata al santo botón, porque no resiste el menor análisis.

Entonces, en este contexto, y desde 2015 para acá, nos encontramos una y otra vez discutiendo estas cosas porque, como decía, es conceptual la diferencia. (a.g.b.)

Esto sin hacer más que una breve referencia a la bravuconería con la que se argumenta en este plenario por parte de algún edil del oficialismo, porque no es hablando más fuerte ni golpeando la mesa que tenemos más razón. Tenemos razón o no la tenemos de acuerdo a los serios argumentos que utilizamos y no compadreando, diciendo que “acá, como nosotros somos 21, la gente nos votó, traemos esto y votamos lo que se nos antoja”, porque no es así como funciona la cosa. Podemos votar lo que se nos antoja, pero tenemos que hacernos cargo de las consecuencias que tiene lo que se vota.

Y no hay nada más feo que generar expectativas en la gente, que tiene múltiples necesidades, que son consecuencia de la pandemia, de la severa crisis económica y social que vive el país y el departamento de Maldonado por falta de políticas del Gobierno nacional y del departamental que hagan frente a esa situación de emergencia de la gente. El Gobierno nacional: ausencia total. Y del Gobierno departamental: total y absolutamente insuficientes las poquitas cosas que implementó en este año y pico que llevamos de pandemia.

Entonces, no puede decirse, porque no se ajustó a la realidad, que esta política de las excepciones ‒más las más de 60 que se votaron en el período anterior‒ iba a generar tanto y cuanto, porque en la vida real no pasó. Lamentablemente no pasó. Entonces no podemos decir que con estas excepciones que se van a votar esta noche y con las que vendrán en el futuro van a pasar esas cosas maravillosas, porque ya vimos que esas cosas maravillosas lamentablemente no sucedieron. Muy lamentablemente, no sucedieron.

Y lo que genera empleo es la obra pública. La obra pública ‒eso lo sabemos todos‒, la inversión pública genera puestos de trabajo en enorme cantidad. ¿Hay inversión pública de calidad e importante en este departamento por parte del Gobierno departamental? No la hay. Votamos el presupuesto, hace bien poquito, donde la inversión de la Intendencia es del 13 o el 14 % del presupuesto. Entonces, queremos suplir con estas excepciones lo que no se hace desde la obra pública y desde el Gobierno departamental y sabemos, porque la experiencia así lo demuestra, que esas loas y maravillas que se cantan para su aprobación no van a suceder, porque ya no sucedieron. Y jugar con la esperanza y con la expectativa de la gente es algo que ningún actor político debería hacer para llevar agua para su molino.

Lo que aquí se está haciendo por parte del Gobierno departamental es favorecer una vez más, por si faltara algún botón de muestra, los intereses de determinados actores privados que obtendrán sus importantes ganancias apartándose permanentemente de la normativa. Y como bien se leía hoy que en este expediente que estamos considerando es intolerable la excepción que se planteaba, bueno, no podemos venir ahora a defender un proyecto que los propios que lo van a votar consideraban que era una cosa intolerable. Hay algo en lo que no juntamos la cara con el nombre a esta cuestión.

Entonces, yo creo, presidente, que esta discusión se va a reeditar, se va a reeditar cada vez que se presente un expediente de estas características porque, si hay algo en lo que nunca nos vamos a poner de acuerdo es en que no se puede hacer demagogia, en que no se puede prometer lo que no se va a cumplir, que no se puede prometer un resultado que toda la experiencia anterior nos dice que no se obtiene, para favorecer, en definitiva, o para justificar la defensa de intereses de los particulares que ‒al amparo y sabiendo que esta Intendencia y esta Junta Departamental vota este tipo de proyectos‒ se presentan porque es casi seguro que “bueno, yo me presento acá y sé que me lo van a dar”.

Y como bien decía alguien, no me acuerdo quién fue, hace un rato, que hablaba de la cuestión del mercado, yo me acuerdo, cuando arrancó este tema de las excepciones, de las groserísimas excepciones que se votaron en el período anterior, en los primeros expedientes el director Chiacchio, director de Planeamiento, vino a la Comisión de Obras para explicar lo que se estaba planteando y cuál era la idea. (dp)

Y ahí le preguntaron a Chiacchio ‒está en la versión taquigráfica, yo estoy diciendo lo que me acuerdo de memoria‒: “‒A ver, ¿y usted dice que todo esto se va a construir? ‒No, todo esto que se está planteando no se va a construir; dependerá del mercado, de los capitales, de lo que consigan o no y de cómo pinte la cosa a nivel de los mercados”.

Entonces: seguir aprobando excepciones, más excepciones y más excepciones ‒que la inmensa mayoría de ellas no se van a concretar, por una cuestión de mercado y por una cuestión de escala de lo que es Punta del Este y nuestro departamento‒, con esas argumentaciones de que se van a generar miles y miles de puestos de trabajo ‒que todos querríamos que se generaran, pero por este mecanismo no se van a generar‒, es seguir engañando a la gente y generándole expectativas, y eso sí que es verdaderamente intolerable.

Gracias, presidente.

EDIL CORREA (Darwin).- ¿Me permite una interrupción?

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Queda 1 minuto, pero sí.

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, simplemente quiero decir una cosita.

El edificio con más metros cuadrados que tiene el Uruguay es la torre Aquarela: 17.000 metros cuadrados, para arriba, primera línea frente al mar. ¿Saben cuándo se votó esa excepción? Pregunto, porque están diciendo que no les gustan los edificios para arriba y que los blancos los votamos porque somos horribles ‒y hay otra más a un par de cuadras‒. Estamos hablando del edificio más grande del Uruguay, hasta ahora, porque se viene el Fendi. ¿Saben cuándo se votó esa excepción? Tienen 30 segundos para responderme. ¿No saben?

Miren: esto comenzó en 2008 ‒gobierno que no era blanco‒ y se regularizó ‒tengo el expediente acá‒ en sesión del 26 de abril de 2011 ‒les cuento, para que sepan‒, con 19 votos de esta Junta, 17 de los cuales eran del Frente Amplio.

(Aviso de tiempo).

Todo dicho, está todo dicho.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Javier Sena.

EDIL SENA (Javier).- Gracias, presidente.

Todos nos hacemos una pregunta: cuando llega un inversor a la Intendencia de Maldonado con una propuesta de hacer algo fuera de la norma ‒pueden ser los que llegan acá, o capaz que algunos no llegan porque no consideran enviarlo a la Junta‒ y se le dice que no, que no y que no, ¿dónde termina todo eso, señor presidente? Termina seguramente por Paraguay, por Miami..., ¿no es cierto?

Por eso nosotros siempre decimos que todas estas cosas hay que mirarlas con el ojo de la inversión, pero no solamente la inversión de dar el trabajo. ¿Qué le decimos a esa gente que está esperando trabajar y de repente este edificio, esta torre o lo que vayan a hacer no se autoriza o ni siquiera se considera, porque se les está diciendo: “Señores, si está fuera de la norma, váyanse” ¿Qué se le dice a la gente que quiere trabajar?

Estamos en el lugar indicado como para poder estudiar ese tipo de cosas. A algunas se les puede decir que sí y a otras que no; y seguramente la Intendencia a algunas les está diciendo que no, que achiquen.

Por eso digo que hay que tener mucho cuidado con esto, presidente, y más con el inversor, porque el inversor cuida la plata. Lo más disparador y complicado que hay es la plata: nadie quiere perder un mango. (m.r.c.)

Cuando la plata está arriba de la mesa, la gente busca otros lugares que le den más rendimiento, más seguridad. Acá en Uruguay tienen seguridad.

Quiero decir dos cosas más, presidente. Obra pública, acá constantemente se está hablando de que se quiere hacer obra pública y obra púbica y obra pública. ¿Se tiene conocimiento de lo que es la obra pública acá? Yo creo que no. ¿De dónde sale la obra pública? De la gente que está invirtiendo, generando un jornal, que está consumiendo. Estamos sacando impuestos para hacer la obra pública. ¿De lo contrario cómo se va a hacer la obra pública? Uno escucha estas cosas y lamentablemente no logro entender a dónde se quiere llegar. “Obra pública, obra pública”. Por ahí por Cuba u otros lugares, ¿qué obra pública hay? Ahí tienen el 100 % de la matraca agarrada, ¿y qué obra pública hacen ahí? ¿Hay algo ahí en esos lugares?

Señor presidente…

(Interrupción).

Le concedo una interrupción al edil Estela.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Estela.

EDIL ESTELA (Christian).- “Votamos afirmativo porque, primero que nada, lo estudiamos responsablemente y que conste en actas el trabajo que hemos hecho en la Comisión como frenteamplista”. Segundo: “Este proyecto lo votamos primero como frenteamplista”. Tercero: “Afirmativo voto como frenteamplista y quiero fundamentar. Como en las otras excepciones votamos afirmativo”. Estoy hablando de gente frenteamplista, está en las actas como dicen ellos. Acá están.

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Puede dar los nombres?

(Interrupciones).

EDIL ESTELA (Christian).- Búsquenlo ustedes que son todos frenteamplistas, pero búscalo allí como lo hice yo.

PRESIDENTE.- No dialoguen, señores ediles.

EDIL ESTELA (Christian).- Busquen World Trade Center y ahí te salen los nombres de todos, uno por uno.

PRESIDENTE.- Diríjase a la Mesa, señor Estela.

EDIL ESTELA (Christian).- No quiero nombrar otros que están acá que también votaron porque hoy son desaparecidos. También están acá los dos compañeros amigos nuestros. Dice: “He votado como frenteamplista y simplemente quiero mencionar una pequeña reseña de un filósofo al que admiro: Jean Touchard”. Se ve que era un poeta este muchacho, como diciendo, voto esto porque no me queda otra y el partido… Eran todos frenteamplistas.

Quiere decir que esto es según del lado que se mire y votar excepciones no es ningún delito. Esto quiere decir que, primero que nada, el inversionista entra en la Intendencia, ahí hay cinco, seis o siete técnicos que lo estudian. Cuando lo mandan para acá, ¿para qué estamos nosotros? Para votar. Y cuando tenemos alguna duda…, porque es coherente que con respecto a ese expediente había gente que no estaba de acuerdo. ¡Cómo vamos a estar de acuerdo! Tuvimos que ir a hablar con la directora y a mayor información hoy tuvimos que poner el voto. Si era una excepción, ¿cómo le damos una excepción sobre una excepción? Explíquemelo. No estábamos de acuerdo, no estaba muy equivocado. Con los compañeros Fermín y Borges –que es un gauchazo bárbaro– conversamos tranquilamente, pero no sacaríamos una foto de un acta y la leeríamos en un plenario. Porque lo que está en la Comisión queda en la Comisión, se conversa. Tú fotocopiaste un acta porque te pareció que era irregular, no ilegal, te pareció irregular, porque si fuera ilegal vos tendrías que estar en el Juzgado ya.

EDIL GARLO (Joaquín).- Ya mismo iría.

EDIL ESTELA (Christian).- Vos viste un acto que podía estar irregular, que te pareció un acto administrativo irregular, y viniste y sacaste la fotito. Quiere decir que cuando él entre, todo lo que está arriba de la mesa hay que agarrarlo porque no podemos conversar en confianza. Con Fermín, con Borges, podemos estar de acuerdo o no, no nos gusta la altura más o menos, pero no andamos… Bueno, desde que apareció el celular cambió hasta la política.

(Aviso de tiempo)

¿Puedo terminar o no? No me deja hablar. Así somos los blancos.

PRESIDENTE.- Continúe, Sena.

(Dialogados).

Continúe, edil Sena.

(Interrupciones).

Continúe, señor Sena. (g.t.d)

EDIL SENA (Javier).- Señor presidente, la argumentación…

Yo, como todos los blancos, por supuesto que sí. ¿Por qué no vamos a aceptarla? Acá cada uno tiene su punto de vista, nosotros también tenemos nuestro punto de vista, pero lo que me llama la atención es que el punto de vista cambia cuando son gobierno o cuando no lo son, porque cuando yo estuve acá…

(Murmullos).

Sí, señor, le voy a mostrar… Acá no tengo los expedientes, pero se los voy a traer.

Cuando yo era oposición acá también se votaban excepciones y cuando se pasan para el otro lado, que no son gobierno, son oposición no votan las excepciones. ¿Entonces, cómo es el tema? Esa es la duda que nos queda de todo esto.

Gracias, presidente.

EDIL CORREA (Darwin).- ¿Me permite una interrupción?

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Le voy a comentar algo, presidente y le pido que se me ampare en el uso de la palabra, porque estamos hablando seriamente.

Le voy a comentar algo, expedientes: “Aqualina S.A…., permiso para regularizar obra en padrón tal, de Punta del Este, rambla Claudio Williman y José Terradel”. Sesión del 26 de abril de 2011.

Es un expediente y dice así: “El intendente departamental de Maldonado RESUELVE” ‒para los que dicen que no les gustan los edificios altos porque son malos para Maldonado‒ “Remítase las presentes actuaciones a la Junta Departamental de Maldonado a efectos de considerar las excepciones planteadas con opinión favorable de este Ejecutivo. Pase a la Junta Departamental”.

Firmado por: Gustavo Salaberry, el 27/12/2010, a las 15:02 minutos y por Óscar De los Santos, el 27/12/2010, a las 15:08 minutos, 6 minutos después.

Muchachos, pueden retirar lo dicho, están a tiempo, están absolutamente a tiempo.

El edificio más grande de la República Oriental del Uruguay ‒hasta el Fendi‒ la Torre Aquarela, se ve desde acá ‒miran para afuera y lo ven‒, creo que se ve de todo Maldonado, 17.000 metros cuadrados, lo firmó el señor intendente Óscar Joe De los Santos y el maestro Gustavo Salaberry mandó esa excepción a la Junta Departamental.

Entonces, si decimos todo, esto también es parte de todo ‒esto también es parte de todo‒ y se votó, creo que en ese momento eran 17 ediles del Frente Amplio, precisaban solo tres ediles de la oposición y, por suerte, tuvieron todos los votos, era otra oposición, era la oposición que hoy tiene 21 votos.

(Aviso de tiempo).

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Señor edil Infante.

No.

VARIOS EDILES.- Que se vote...

PRESIDENTE.- Están solicitando que se vote, señores ediles.

SE VOTA: 22 en 31, afirmativo.

(Expediente N° 556/2021) Resolución N° 385/2021 Visto: El Expediente N° 556/2021 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta de viabilidad para construir el proyecto de autos en el Padrón No.202 - Manzana N° 33, Localidad Catastral Punta del Este, en cumplimiento de las condiciones preceptuadas en el Decreto Departamental 3965/2017 y por la Dirección General de Urbanismo en Actuación 2. 2°) Siga a la Intendencia a sus efectos. Declárase urgente.

EDIL GARLO (Joaquín).- Para fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente, voté de forma negativa porque como bien planteaban los ediles del Partido Nacional en la Comisión de Obras ‒hace unas semanas‒ la excepción planteada constituye un apartamiento de la norma tan grande, particularmente en lo que respecta a la altura, que no puede ser aprobada por esta Junta y el propio Partido Nacional, en la Comisión de Obras, planteó eso, yo estaba presente, escuché la discusión, escuché el debate.

Ahora no sabía que lo que se habla en las comisiones es secreto o reservado. Ese día, esa Comisión no había sido declarada secreta, ahora si se quiere tratar con secretismo determinados temas, como parece que un edil planteó hace un ratito.

(Dialogados).

Ah, bueno, porque pasó lo mismo el lunes en la Comisión de Legislación, o sobre otro tema se planteó lo mismo. ¿Esa es la intención? Yo creo que no, creo que el Partido Nacional ‒y lo ha demostrado en otras actitudes‒ no quiere eso, pero ahora hay ediles que parece que sí quieren eso.

Esto es un Órgano del Estado, del Gobierno departamental de Maldonado, como le gusta decir al edil Costa, que con una certeza total siempre afirma: “Somos el Gobierno departamental de Maldonado”.

Y es así, lo establece la Constitución de la República, ¿o no? (m.g.g.)

Entonces, no tomamos un café en el boliche cuando estamos en una comisión, no estamos tomando un café en la esquina: estamos en una comisión de la Junta Departamental. Punto.

Se me quiere acusar de algo, que se me acuse. Por favor, que se lo haga. Me quieren acusar políticamente, tienen el mecanismo del juicio político; me acusan ante la Cámara de Senadores, yo doy la cara, no tengo ningún problema.

¿Hice algo irregular? –como le gusta decir a algún edil–. No. ¿Hice algo ilegal? Menos, todavía.

UN EDIL.- Espionaje.

EDIL GARLO.- “Espionaje”, dice.

(Hilaridad).

Por favor, con seriedad, ¡con seriedad! Porque si uno presta atención, presta atención. Yo retengo las cosas; yo retengo las cosas y las uso en beneficio de mis funciones, no las estoy usando para beneficio personal. No. Lo estoy haciendo en el ejercicio de mis funciones. Punto. Es mi deber, es mi función y para eso estoy acá, y lo voy a seguir haciendo siempre, porque para eso estoy acá. El día que no lo haga y no sea congruente con eso, me voy a ir solo de acá.

(Aviso de tiempo).

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Muy bien, señor edil.

Continuamos, señora secretaria.

EDIL CORREA (Darwin).- ¿Me permite, presidente?

PRESIDENTE.- ¿Va a fundamentar el voto, señor edil?

EDIL CORREA (Darwin).- Es para fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Adelante, señor edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Es para fundamentar el voto porque si no querían sopa, dos tazas.

Me acuerdo que era un día de calor, y les voy a decir el día: 17 de diciembre de 2013. ¿Gobierno del Frente Amplio?

(Asentidos).

Se votó la excepción en esta Junta Departamental de Casino Tower. No es un edificio de cuatro pisos; ¿cuánto tiene el Casino Tower? 20 y pico. Lo votaron los ediles que hoy dicen que los edificios altos son malos.

Se ve que hasta el 17 de diciembre de 2013 eran buenos. Se ve que cuando vino el expediente firmado por el intendente de entonces Óscar De los Santos y el maestro Salaberry eran buenas las excepciones a los edificios.

El edificio Casino Tower, votado en 2013 –gobierno del Frente Amplio–, por excepción –mandada a la Junta Departamental por Óscar De los Santos y Salaberry–, se ve que era bueno. Hoy, este edificio que estamos aprobando ahora, que debe tener capaz que 10 pisos menos que aquel que se aprobó en su momento…

(Dialogados).

… están diciendo que no. Esa es la diferencia.

En aquella época se lo votamos este edificio; la oposición nuestra lo votó. Esa es la diferencia sustancial, señor presidente. Y como ese hay varios edificios más. No quiero equivocarme en cuáles son los edificios, pero estos dos son doble tatuaje, no hay forma de errar, y son bien altos. ¡Miren que son bien altos! El Casino Tower es bien alto y el otro también; no son chiquitos, no son pa’ jodidos y, sin embargo, trajeron trabajo en su momento a Maldonado cuando se necesitaba, esto que estamos votando hoy, con orgullo, con placer, con cariño, con ganas, por trabajo, porque este departamento es construcción, turismo, y gente que va para adelante, por eso lo votamos.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Señor edil Adolfo Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Prórroga de hora por 1 hora, presidente.

PRESIDENTE.- Estamos votando.

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo. (c.g.)

Adelante, señor edil Varela, para fundamentar su voto.

EDIL VARELA (Adolfo).- Muchas gracias, presidente.

Justamente, lo que hace este expediente es confirmar lo que decíamos hace un rato de que el que manda es el mercado. Campiglia, que es una empresa que no construye normalmente en Punta del Este ‒creo que no ha construido nada acá‒, se dedica a edificios con destino a habitación, de vivienda, para vivir. Y Maldonado es un departamento que viene cambiando, que tiene muchos edificios, algunos grandes ‒como decía recién el edil Correa‒, pero, en su inmensa mayoría, son edificios que se han hecho para utilizar más que nada en verano, en vacaciones, para habitarlos poco tiempo, con características más parecidas a las de un hotel que a las de un apartamento para vivir.

El mercado está cambiando, Maldonado está cambiando y hoy está apuntando a otra cuestión, que es un crecimiento determinado. Se están viniendo empresas y están viniendo empresarios a vivir y a trabajar acá ‒lo que antes no pasaba‒ que requieren otro tipo de lugares ‒o con otras características‒ para vivir. Y la mano viene por ahí también.

No voy a hacer referencia a las comparaciones o a los datos que recién aportaban el edil Correa y el edil Estela sobre votaciones anteriores, porque todos tienen derecho a cambiar de parecer, inclusive los que antes votaron una cosa, hoy votan otra.

Lo bravo es cuando algunos quedan encasillados en discursos ‒que creo que es lo que ha pasado‒ que todavía no salen de principios de este siglo, del período 2000-2005, que estaban en contra porque eran oposición. Después la realidad los pasó por arriba y los llevó a votar excepciones, los llevó a modificar ordenanzas, a darle ordenanzas enteras a un interesado solo, afectando toda una zona, que terminaron deprimiéndola por esa ordenanza, porque encarecieron tierras que son invendibles y hoy no hay quien pueda acceder a ellas si no hay desarrollo posible.

Pero, aparte, lo que es más preocupante es esa cuestión de “qué lástima que no se llegó a todos los puestos de trabajo que se decía que se iba a llegar”. Si nosotros les hacíamos caso y no votábamos eso, ni siquiera se iba a llegar los pocos puestos de trabajo a los que se llegó. Entonces, vayan a explicarles a esos pocos que trabajan en la Fendi, por ejemplo, que si les hacíamos caso a ellos no salían. Como no salieron antes, porque ese proyecto puntualmente se le presentó al intendente De los Santos y lo quiso mandar al Eje Aparicio Saravia, donde nadie quería construir, cuando el hombre tenía la tierra, la plata y currículo más que sobrado para desarrollar, acá y en el mundo. Pero lo quería mandar, a su antojo, a un lugar que no tenía las condiciones por ordenanza.

Entonces, yo voto convencido porque…

(Aviso de tiempo).

...esto lo que hace también es apuntalar nuestro argumento de que el mercado está cambiando.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Señor edil Fabricio Rodríguez para fundamentar su voto.

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- Gracias, señor presidente.

Mi fundamentación va en el hilo de la del edil Varela.

Aquí encontramos una discusión que no es propia de principios de este siglo, es propia de finales del siglo anterior; es propia de una era donde todavía había un muro que invisibilizaba la posibilidad de entendimiento al otro, donde había un muro que generaba la incapacidad en la persona de entender que lo privado tiene atributos positivos y por los cuales se puede generar un verdadero desarrollo económico y sustentable. Era aquel mundo donde el capitalismo se ponía a prueba y, fundamentalmente, se le cuestionaba con críticas furibundas, las cuales verdaderamente caían por su propio peso.

Piensen que ese partido que heredó parte de esa teoría económica es aquel partido que presentaba para el departamento de Maldonado, en cada una de sus plataformas programáticas, el cambio de la matriz económica, el fin de la dependencia total de la industria sin chimeneas. Presentaba lo que es casi un eslogan ‒y esto es verdaderamente de todos los partidos políticos‒: esa búsqueda de la ruptura de la estacionalidad, la ruptura del turismo de sol y playa y, evidentemente, aquel trabajo o fuentes de trabajo dependientes de la construcción hotelera o de aquellos emprendimientos habitacionales para personas que temporalmente van a residir en el departamento. (a.g.b.)

Si no fuera por las excepciones ‒como se ha nombrado y se ha enumerado esta noche‒, gran parte de los emprendimientos que son joyas para el departamento de Maldonado y para Punta del Este ‒que lo posicionan a nivel internacional‒, no existirían. Las fuentes de trabajo que hoy todavía dinamizan la economía de Maldonado, tampoco existirían. Si no existieran las excepciones, personas como Pintos Risso, como Sader o como Litman, no hubieran transformado la realidad de Punta del Este y con lógicas como las que se han presentado hoy, todavía Punta del Este sería un caserío de bungalows con techos de tejas a dos aguas.

(Murmullos).

Así sería Punta del Este.

Muchas gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Señor Fermín de los Santos para fundamentar su voto.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Gracias, señor presidente.

Vuelvo a decir lo que ya comenté, que parece que no se escuchó, porque saberlo lo saben. Nunca en la historia de Maldonado hubo tantos metros cuadrados construidos ‒no solicitados, construidos‒ como en el Gobierno del Frente Amplio. Nunca. Y desafío a cualquier integrante de este plenario a que me contradiga. Nunca existió. O sea que nosotros sabemos lo que es gobernar cuando tenemos una importante cantidad confirmada y construyéndose de metros cuadrados.

EDIL GARLO (Joaquín).- Y trabajadores activos.

EDIL DE LOS SANTOS (Fermín).- Y trabajadores activos; exactamente, exactamente.

Entonces, no puedo creer que me digan que, sin el ordenamiento del territorio ‒que lo único que permite es el “vale todo”‒, el “vale todo” ‒que es ignorar la normativa y apostar a la excepción‒ es la solución. No puede existir una no planificación del territorio y solo estar esperando la excepción para hacer pomada lo que todos intentamos preservar de alguna manera, que es el atractivo que tiene Punta del Este.

Por supuesto que vino Groskopf en nuestra época a pedirnos para construir en la primera línea, claro que vino. Le dijimos: “No señor, acá hay un ordenamiento del territorio y usted tiene que construir ahí; ahí va la altura que usted quiere”. Porque nosotros decíamos que no y tratábamos de ordenar el territorio. ¿A dónde vino Groskopf? ¡Claro! A la primera línea, contra el mar. ¿A dónde viene el amigo del Balneario Buenos Aires? A la primera línea, contra el mar. ¿A dónde viene Campiglia? A la Junta Departamental, porque sabe que se vota cualquier tipo de excepciones, hasta las más locas, como se catalogó a esta misma en la Comisión de Obras. Sin embargo hoy, los mismos que están levantando la mano para aprobarla fueron los que compartieron con nosotros, porque compartíamos todos, que era una excepción exagerada, que era imposible de llevar.

Por eso dije hoy ¿qué es lo que cambió? Yo me perdí un capítulo de la novela; no sé qué es lo que cambió desde aquel momento en que decíamos que esta excepción era demasiado agresiva a este momento de hoy que levantamos la mano y que nos cuestionan a nosotros porque decimos lo mismo que decían ellos, porque estábamos todos de acuerdo en la Comisión. Ahora resulta que los malos somos nosotros y nosotros somos los que no queremos el desarrollo para Maldonado y vivimos poniendo palos en la rueda.

Decimos que U$S5.000.000 de faja costera no se pueden entregar…

(Aviso de tiempo).

...a un privado y somos los que ponemos palos en la rueda.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra para fundamentar su voto la arquitecta Ana María Fernández.

EDILA FERNÁNDEZ (Ana).- Buenas noches, señor presidente y señores ediles.

Yo no voy a hablar de las excepciones, voy a hablar de algo que fue muy importante para Maldonado y para Punta del Este: el crecimiento que tuvo Punta del Este. Hablo del boom que hubo en los años 1970, 1971, 1972, 1973, 2005, 2006, 2010 y 2011. (dp)

Ahí, realmente se construía.

Pero el mayor crecimiento fue a partir del año 1970, y no había excepciones: se construía todo. El pueblo tenía trabajo a diestra y siniestra: trabajaban las barracas, los vidrieros, el Pórtland. Era una cosa de locos. Traían toda la madera importada del Paraguay: el jacarandá, las puertas de petiribí ‒¿qué me van a venir a decir…?‒, el cedro paraguayo ‒la mejor madera‒. ¿Cuántas casas hay edificadas con cedro paraguayo?

Pero después, lamentablemente, hemos tenido un gobierno donde vinieron a caer todos los inversores. ¿Qué pasó con los inversores en el Gobierno del Frente Amplio? ¿Ustedes no lo recuerdan? Les pusieron tantos impuestos, que la gente se fue: se fue de Maldonado, de Florida, de Tacuarembó, de Paysandú, de toda la República; grandes empresas que vinieron de Europa se fueron del país. Entonces, ¿qué vienen a hablar?

Desde el otro período estoy, todo el tiempo, con la misma cantinela: para cada edificio que se iba a hacer, en la Comisión de Obras hacían problema por 1 metro, ¡por 1 metro...! La verdad, presidente y ediles, es que estoy asombrada. Y seguimos con la misma cantinela. El país así no progresa.

¿Por qué hay ollas populares? Porque corrieron a todos los inversores. Tienen que ponerse el chip en el cerebro…

(Murmullos).

EDIL GARLO (Joaquín).- Que vuelva el cedro paraguayo…

EDILA FERNÁNDEZ (Ana).- Señor edil: yo a usted lo respeto cuando habla, por lo que merezco que usted me respete de la misma manera.

(Aviso de tiempo).

PRESIDENTE.- Señora edila, se le terminó el tiempo.

EDILA FERNÁNDEZ (Ana).- Muchas gracias.

PRESIDENTE.- No habiendo más anotados…

(Dialogados).

Adelante, señor edil Estela; disculpe, no lo tenía anotado.

EDIL ESTELA (Christian).- Primero que nada, quiero decir que el clima en el que trabajamos en la Comisión de Obras con los compañeros del Frente Amplio es de respeto, tenemos diálogo y conversamos como si fueran parientes nuestros, pero no lo son: ellos son comunistas y nosotros somos blancos.

(Hilaridad).

Allí nos olvidamos de qué partido somos y pasamos bastante bien.

Yo era uno de los que le parecía que era medio exagerado dar 20 metros. Porque yo lo miraba en metros y decía: “El hombre tenía para hacer 12 y lo llevamos a 36; se basaron en una excepción que dimos antes, que eso se había caído” y entonces medio que me calenté con los directores de la Intendencia y quería que vinieran a explicarme por qué, si eso se había caído… Porque, en definitiva, eran 20 metros lo que le estábamos dando y esa era la discusión que teníamos. Yo tenía una información medio parcializada, pero cuando completé la información ‒y soy hombre de partido‒ dije: “Bueno...”.

Yo era de los que estaba más en desacuerdo con esto y algunos compañeros me iban a acompañar ‒yo me estaba llevando puestos a dos o tres compañeros en esa discusión‒, pero por algo somos Gobierno. Yo no tengo que llamar a un director mío para que venga acá y me explique: voy hasta allá y tomo la información; porque cuando ellos lo mandan para acá es porque lo tienen estudiado.

Hoy lo estoy votando y no me duelen prendas. He votado esta y seguiré votando excepciones, porque creo en el mecanismo de la excepción. Creo más en la excepción que en la norma. ¿Por qué? Porque con la excepción el tipo viene, y si en 6 meses no lo hace cae y tiene que venir y volver a pedirla; es decir, así lo hace. Pensé que eso era más productivo que lo que hicimos acá: le dimos a este hombre la ordenanza y el hombre no hizo nada, y estaba para entrar por tierra.

No ganás nada con apedrearnos, pero…

¿Dónde te sentabas, Fermín, en el otro período legislativo? Te sentabas allí donde está aquel, en aquella punta.

(Asentidos del edil Fermín de los Santos).

Porque antes de llegar a ti había como 5 o 6 más, ¿verdad? Porque tú estás aquí, donde dice: “Voto negativo”, pero antes que tú…

(Dialogados).

No, pero escucha esto, porque es todo un poema…

(Hilaridad).

Uno dice ‒frenteamplista, no nosotros‒: “Quiero decir que le vamos a buscar la vuelta a este proyecto que va a cambiar la matriz productiva de Maldonado”. (m.r.c.)

Y mis hijos –con lágrimas en los ojos; se sentaba por acá– lo tienen que saber. Además se ve que le gustan todos los poemas, son todos poetas ustedes. En un camino acá dice –escuchen esto porque menos mal que queda escrito, como vos tenés el celular; esto es un poema–: “Quiero terminar con un poema de un tal Leonel Felipe que dice así”. Y ahí empieza. Acá arranca a llorar, te acordás que estaba acá, cuando iba en pleno poema... No lo vamos a nombrar porque es injusto.

UN EDIL.- Nómbrelo.

EDIL ESTELA (Christian).- No, no, bajo ningún concepto.

“Basta de cuentos en Maldonado, lo único que se abren son carritos de tortas fritas y soy orgullosamente frenteamplista y voto esta excepción”.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Ahora está con usted.

EDIL ESTELA (Christian).- Escucha, escucha. Y le hicimos un libro...

(Aviso de tiempo).

Son todos unos poetas.

(Hilaridad).

PRESIDENTE.- Se le terminó su tiempo, señor edil.

Pasamos al próximo expediente.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE N° 609/2019: Edil Luis Artola solicita cambio de denominación de un tramo de la actual calle Venezuela por Ángel Tejera, del barrio Las Delicias.

Ya fue aprobado en la Junta, pasó a opinión del intendente; viene aprobado por el intendente y por el Municipio. Corresponde la aprobación en definitiva.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote, señores ediles. Estamos votando...

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Expediente N° 609/2019) Resolución N° 386/2021 Visto: El Expediente Nº 609/2019, con lo informado por la Comisión de Nomenclatura y Tránsito y Transporte, la opinión favorable del Intendente de Maldonado y el Municipio correspondiente, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Desígnase con el nombre "Angel Wilfredo Tejera" el tramo de la Calle Of. Nº 0675 (designada actualmente como Venezuela) comprendido entre la Avenida Of. Nº5057 (España) y la Calle Of. Nº 0736 "Las Orquídeas", según croquis que luce a fs 7 del anexo actuación Nº 1.2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE N° 559/2021: Intendencia Departamental solicita anuencia para desafectar y enajenar el padrón 27.972 de Maldonado, a favor de los actuales ocupantes.

Tiene informe favorable de las Comisiones de Presupuesto, con firma de los ediles Braga, Salazar, Robaina, Coitinho, Correa, Millán y Mendiburu, y de la Comisión de Planeamiento de los ediles Infante, Jesús González, Cabrera, Billar y Pieri.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote, señores ediles.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 559/2021) Resolución N° 387/2021 Visto: El Expediente N° 559/2021 y con lo informado por las Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1°) Concédese anuencia al Intendente de Maldonado para desafectar del dominio público y enajenar el Padrón N° 27.972 de la Localidad Catastral Maldonado, a los beneficiarios individualizados en estas actuaciones y sujeto a las condiciones en materia de precio, procedimiento, documentos a suscribir y beneficios indicados en Actuaciones 4 y 8, siendo el destino de su producido el Fondo de Gestión Territorial del Departamento de Maldonado. 2°) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

PRESIDENTE.- Señor edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Los expedientes que son declaratorias de interés departamental, creo que están informados por integrantes de todos los partidos políticos. Propongo que los votemos todos sin que la secretaria les dé lectura, que después vaya derecho por la Mesa.

¿Les parece bien?

PRESIDENTE.- Votamos el criterio solicitado por el señor edil.

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero corregir una cuestión relacionada a lo que manifestó el edil Correa. Hay un expediente al cual se le retiraron las firmas de los integrantes de la Comisión.

EDIL CORREA (Darwin).- Que quede afuera.

EDIL GARLO (Joaquín).- A efectos de que ese expediente vuelva a Comisión.

EDIL CORREA (Darwin).- ¿Cuál expediente?

EDIL GARLO (Joaquín).- Una declaratoria, no recuerdo el número de memoria; pido disculpas.

EDIL CORREA (Darwin).- Lo que hay que hacer con ese expediente es ponerle el término.

SECRETARIA.- No hay nada con retiro de firmas acá.

EDIL GARLO (Joaquín).- Entonces no ingresó.

PRESIDENTE.- No ingresó.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perfecto, bien.

PRESIDENTE.- Vamos a votar el criterio, señores ediles, de votarlos todos juntos.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón presidente, que conste en el acta el detalle de los expedientes.

(Dialogados en la Mesa).

Se leyeron en asuntos entrados pero que se incorporen en esta sección en el acta.

PRESIDENTE.- Vamos a votar el criterio señores ediles. Estamos votando el criterio.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE N° 337/2021: Asociación de Fomento y Turismo Sauce de Portezuelo solicita se declare de interés departamental su espacio cultural y sustentable.

EXPEDIENTE N° 652/2021: Instituto María Díaz de Guerra y Universidad Claeh solicita se declare de interés departamental el ciclo de charlas "Maldonado desde sí", que se viene realizando mensualmente en el corriente año.

EXPEDIENTE N° 653/2021: Instituto María Díaz de Guerra y Centro Universitario Regional Este (CURE/UdelaR) solicita se declare de interés departamental el curso "Maldonado en perspectiva: estudios contemporáneos sobre el departamento en diálogo con la obra de María Díaz de Guerra", que se lleva a cabo desde agosto a octubre del corriente año, en modalidad a distancia.

EXPEDIENTE N° 654/2021: Carlos Eduardo Sacco solicita se declare de interés departamental el certamen nacional de belleza "Miss Turismo Uruguay 2021", a realizarse el 11 de diciembre del corriente año en Punta del Este.

EXPEDIENTE N° 667/2021: Luis Sverco solicita se declare de interés departamental el evento "Final Nacional de 3D" (Tiro con Arco), a llevarse a cabo el domingo 14 de noviembre del corriente año en Paraje Las Cañas.

EXPEDIENTE N° 672/2021: Fundación Gonzalo Rodríguez solicita se declare de interés departamental la jornada "Movilidad segura para la primera infancia y la familia", a realizarse el 15 de octubre del corriente año en Maldonado.

EXPEDIENTE N° 674/2021: Asociación de Discapacitados Motrices de Maldonado solicita se declaren de interés departamental las actividades a realizarse en el marco de su reconocimiento como asociación civil, a celebrarse el día 2 de octubre.

EXPEDIENTE N° 675/2021: Confederación Uruguaya de Karate solicita se declare de interés departamental el Campeonato Panamericano de Karate Adultos, a llevarse a cabo del 18 al 24/10/21 en Punta del Este.

EXPEDIENTE N° 678/2021: Joaquín Lemes solicita se declare de Interés Departamental el evento denominado "Actitud Charrúa", a llevarse a cabo entre noviembre 2021 y marzo 2022, en Punta del Este.

PRESIDENTE.- Vamos a votar los expedientes en conjunto.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 337/2021) Resolución N° 388/2021 Visto: El Expediente N° 337/2021 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades culturales y recreativas que realice la Asociación de Fomento y Turismo Sauce de Portezuelo, durante el presente año en el Departamento. 2º) Siga a la Intendencia Departamental a sus efectos. Declárase urgente.

(Expediente N° 652/2021) Resolución N° 389/2021 Visto: El Expediente Nº 652/2021 y con informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades con motivo del ciclo de charlas denominado "Maldonado desde sí", realizado por el Instituto María Díaz de Guerra en conjunto con la Universidad CLAEH, durante el presente año en nuestro Departamento. 2º) Siga a la Intendencia Departamental de Maldonado. Declárase urgente.

(Expediente N° 653/2021) Resolución N° 390/2021 Visto: El Expediente Nº 653/2021 y con informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se llevan a cabo en el marco del curso denominado "Maldonado en perspectiva: estudios contemporáneos sobre el departamento en diálogo con la obra de María Díaz de Guerra", organizado por el Centro Universitario Regional del Este (CURE/UDELAR) y el Instituto María Díaz de Guerra (IMDG), durante el presente año en nuestro Departamento. 2º) Siga a la Intendencia Departamental de Maldonado. Declárase urgente.

(Expediente N° 654/2021) Resolución N° 391/2021 Visto: El Expediente Nº 654/2021 y con informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo con motivo del certamen de belleza "Miss Turismo Uruguay 2021", a realizarse el 11 de diciembre del corriente año en el Teatro Cantegril Country Club de Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia Departamental de Maldonado. Declárase urgente.

(Expediente N° 667/2021) Resolución N° 392/2021 Visto: El Expediente Nº 667/2021 y con informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo con motivo de la "Final Nacional 3D" del calendario nacional de la Federación Uruguaya de Tiro con Arco, a realizarse el 14 de noviembre del corriente año en la sede del Club Arquería Cimarrón sita en el Paraje las Cañas de nuestro Departamento. 2º) Siga a la Intendencia Departamental de Maldonado. Declárase urgente.

(Expediente N° 672/2021) Resolución N° 393/2021 Visto: El Expediente Nº 672/2021 y con informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se llevarán a cabo durante la jornada de "Movilidad segura para la primera infancia y la familia", a realizarse el 15 de octubre del corriente año en Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia Departamental de Maldonado. Declárase urgente.

(Expediente N° 674/2021) Resolución N° 394/2021 Visto: El Expediente Nº 674/2021 y con informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se realicen en el marco de un nuevo aniversario del reconocimiento como Asociación Civil de la Asociación de Discapacitados Motrices de Maldonado (A.DI.MO.), a realizarse el 2 de octubre del corriente año en Maldonado. 2º) Siga a la Intendencia Departamental de Maldonado. Declárase urgente.

(Expediente N° 675/2021) Resolución N° 395/2021 Visto: El Expediente Nº 675/2021 y con informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen en el marco del "Campeonato Panamericano de Karate Adultos", a realizarse del 18 al 24 de octubre del corriente año en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia Departamental de Maldonado. Declárase urgente.

(Expediente N° 678/2021) Resolución N° 396/2021 Visto: El Expediente Nº 678/2021 y con informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se realicen en el marco del ciclo de eventos denominado "Actitud Charrúa", a realizarse durante los meses de noviembre y diciembre de 2021 y de enero, febrero y marzo de 2022 en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia Departamental de Maldonado. Declárase urgente.

PRESIDENTE.- Señor edil Echeto.

EDIL ECHETO (Nelson).- Solicito la urgencia de los expedientes.

PRESIDENTE.- La urgencia de los expedientes solicita el señor edil Nelson Echeto.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Siendo la hora 5:09 minutos, finaliza la sesión). (g.t.d)

 

 

Asisten los ediles titulares: José Luis Sánchez, Francisco Olivera, Javier Sena, Damián Tort, Elbio Cabrera, José Ramírez, Eva Abal, Christian Estela, Stephanie Braga, Alexandro Infante, Verónica Robaina, Carlos Stajano, Luis Artola, Fernando Perdomo, Darwin Correa, Pedro Gava, Adolfo Varela, Ronald Martínez, Francisco Salazar, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Nicolás Billar, Sergio Duclosson, Leonardo Delgado, Marie Claire Millán, Susana Hernández, Leonardo Pereira, Hugo Fernández y Luciano Fernández.

 

 

Asisten los ediles suplentes: Matheo Caraptsias, Jessica Coitinho, Roberto Díaz, Gladys San Martín, César López, Fabricio Rodríguez, Leticia Correa, Andrea Vicentino, Darío Méndez, Elcira Rivero, Gastón Baraldo, Jesús González, Ana María Fernández, Javier Gasco, Andrés Arias, Ignacio Méndez, Paola Ramos, Maia González, Esteban Cabrera, Federico Guadalupe, Nicolás Domínguez, Daniel Costa, Adriana Fierro, Nicolás Sosa, Rosa Trinidad, Ana Benítez, Julio de León, Miguel Muto, Gonzalo Soria, Nelson Echeto, Pedro Nimo, Wilma Noguez, Carlos Figueredo, Alejandra Scasso, Natalia Freire, Fernando Borges, Juan González Evora, Mauro Mendiburu, Mary Araújo, Karina Gómez, Graciela Ferrari, Sergio Casas, Lilián Santos, Johnny Viera, Carina De Brun, Juan Urdangaray, Fermín de los Santos, María Blasco, Williams Vitalis, Jorge Pieri, Melissa Sturla, Sebastián Antonini, Ricardo Castro, Ana Antúnez, Wilson Laureiro, Ignacio Garateguy, Susana De Armas.

 

Ediles con licencia reglamentaria: Magdalena S. de Zumarán, Hernán Ciganda y Florencia Acosta.

 

Ediles inasistentes: Guillermo Varela y Osvaldo Matteu.

 

 

Habiéndose agotado el temario previsto, el presidente da por finalizada la sesión, labrándose para su debida constancia la presente, que se firma en el lugar y fecha ut supra indicados.

 

 

 

 

 

José Luis Sánchez

Presidente

 

Carlos Stajano

Primer Vicepresidente

 

Susana Hualde

Secretaria General

 

María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial