DIARIO DE SESIÓN Nº 172.- En la ciudad de Maldonado, siendo la hora 21:54 minutos, previo llamado reglamentario a sala, se da inicio a la sesión extraordinaria convocada para el día lunes 23 de diciembre de 2024.

Asisten los ediles titulares: Verónica Robaina, Ronald Martínez, Fernando Perdomo, José L. Sánchez, Luis Artola, Miguel Cabrera, José Ramírez, Carlos Stajano, Francisco Salazar, Adolfo Varela, Alexandro Infante, Florencia Acosta, Christian Estela, Darwin Correa, Sergio Duclosson Joaquín Garlo, Leonardo Pereira y los ediles suplentes: Valeria Silvera, Alejandra Scasso, Ignacio Méndez, Mateo Caraptsias, Nelson Echeto, Ana María Fernández, Graciela Ferrari, Jorge Pieri, Sergio Casas, Victoria Blasco, Williams Vitalis, Ricardo Castro y Susana De Armas. Preside el acto: Verónica Robaina. Actúa en Secretaría General: Susana Hualde.

PRESIDENTE (Verónica Robaina).- Estando en número damos comienzo a la sesión convocada para tratar los expedientes informados por las Comisiones del Cuerpo al día 23 de diciembre de 2024.

Estamos votando...

EDIL CORREA (Darwin).- Presidenta, para un mejor entendimiento: aquí dice “Expedientes informados por las Comisiones al día 23 de diciembre de 2024”. Podemos votar la nómina que nos han hecho llegar en este momento.

(Dialogados).

Hay que empezar con el tratamiento de los temas y ya está.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidente: buenas noches, muchas gracias.

Creo que la confusión da cuenta del problema reglamentario que presenta la convocatoria de esta sesión extraordinaria, que se repite, es una práctica ya adoptada como un criterio del oficialismo desde un tiempo hasta esta parte, que es convocar a sesiones extraordinarias con un único punto, que es: “Expedientes informados por Comisiones”. El Reglamento es claro y dice que para el tratamiento de más de un asunto en una sesión extraordinaria se requiere un determinado procedimiento que no siempre se cumple. Entonces, como hay expedientes que se informaron recién ‒hace cuestión de 2 horas y que no fueron distribuidos, con un plazo prudencial, con informe a las bancadas‒ surgen estas confusiones.

Tenemos expedientes para votar esta noche que fueron informados por Comisiones hace 2 horas, esa es la realidad. Porque esta sesión, una vez más, es de esas sesiones que se desarrollan entre gallos y medianoche, a fin de año, en las que tratamos determinados temas. Esto ya se ha vuelto una costumbre del oficialismo en la Junta Departamental y entiendo que es una desprolijidad totalmente innecesaria.

Tuvimos cinco Comisiones, algunas en régimen de integradas, hace cuestión de 2 horas, con un tratamiento sumamente desprolijo, reconocido incluso por los miembros del Partido Nacional en las Comisiones, que da cuenta del tratamiento, insisto, desprolijo de los asuntos importantes para el pueblo de Maldonado.

Yo quería dejar hecha esta constancia preliminar porque la confusión que se está generando es parte de la desprolijidad en el tratamiento de asuntos ante los apuros por parte de la Intendencia Departamental, porque así se nos transmitió en Comisión: la Intendencia está apurada por sacar determinados expedientes y por eso la forma en que se procedió.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el edil Adolfo Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Pensé que íbamos a arrancar con tranquilidad, es de nuevo la misma historia de siempre.

Yo entiendo que haya gente que no sea devota al trabajo y a celebrar Comisiones extraordinarias, ordinarias, sesiones extraordinarias y que le moleste un poco trabajar y con mucho volumen de trabajo en un día. No a todo el mundo le gusta tanto el trabajo como a otros. Ahora, cuestionar la convocatoria es otra cosa que ya está recontra aclarado acá; quiero pensar que es producto de la picardía y no del desconocimiento o de la mala intención. Justamente todos los martes en la circular tenemos asuntos varios, que está lleno de expedientes; el asunto que tenemos hoy es el de los expedientes informados por las Comisiones.

Todo esto que se acaba de explicar está totalmente fuera de lugar, es ajeno a los expedientes y no es otra cosa que hacer alharaca, porque en un rato con algunos expedientes no van a poder hacerlo. Entonces, presidente, nosotros pretendemos que se siga para adelante y se continúe con lo que tenemos; de hecho ‒debo decir‒ tenemos acuerdo con el Frente Amplio para votar en conjunto varios expedientes.

Entonces, ya quería proponer, presidente, que se voten los expedientes 1, 2 y 3 en conjunto, si es posible. Gracias.

PRESIDENTE.- Tengo anotado al edil Infante; tiene la palabra.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Gracias, presidente.

Lo que no existe acá es constancia de la constancia, porque en realidad quiero dejar constancia ‒como dejó el edil Garlo, como usted dejó constancia, edil Garlo‒ de que no existe...

PRESIDENTE.- Refiérase a la Mesa, señor edil, y no dialoguen.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Usted lo que no puede hacer es hablar cuando yo estoy hablando.

EDIL GARLO (Joaquín).- Está en el Reglamento.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Está acostumbrado a hablar por encima de todo el mundo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Usted es un atrevido.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Usted es un atrevido, usted es un atrevido.

A ver, presidenta, póngalo en su lugar, que no puede hablar cuando otro edil está hablando, que respete a los ediles.

PRESIDENTE.- Señor edil Garlo, le pido por favor, la sesión va a ser extensa, estamos todos cansados, querríamos estar todos descansando... El edil tiene la palabra, respeten su momento de hablar, cuando vuelva...

(Dialogados).

Bueno, no lo aluda al compañero y diríjase a la Mesa. Edil Garlo, le pido por favor que respete la palabra del compañero.

EDIL INFANTE (Alexandro).- A ver, yo no aludo a quien no me interrumpe y acá no se puede interrumpir y escucho a todo el mundo, pero a atrevidos no.

Acá lo que no hay es constancia de la constancia. Quiero decir, no existe una constancia previa a esto que acaban de exponer. Nunca hubo un reclamo sobre la citación a esta convocatoria a esta sesión. Aprovechan ahora un pequeño error, tal vez, o una cuestión de semántica a usted, presidenta al comenzar la sesión, para hacer un escándalo de esto.

Y debo decir que tuvimos Comisiones integradas en el día de hoy, varias Comisiones en las cuales los ediles acá presentes, que hoy reclaman la constancia, no dejaron constancia de nada. Y encima firmaron expedientes que ellos llaman hoy “entre gallos y medianoche”; vienen con la firma del Frente Amplio también.

Entonces, chicanas políticas no. Y dejar en evidencia a un Cuerpo que está trabajando seriamente y en víspera de una fecha tan importante para toda la ciudadanía, creo que merece respeto.

Así que, por favor, presidenta, comencemos con lo que vinimos a hacer acá y dejemos el circo para otro día; que estamos todos trabajando seriamente por el pueblo de Maldonado y en favor de que las cosas se solucionen para los ciudadanos de este departamento.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Vamos a votar la moción del edil Adolfo Varela. ¿La reitera, por favor, edil?

EDIL VARELA (Adolfo).- El criterio de votar en conjunto los expedientes del numeral 1 al 3 de la nómina, presidenta.

(Dialogados).

EDIL GARLO (Joaquín).- ¿Qué votamos?

PRESIDENTE.- Estamos votando... A ver, señores ediles, ¿tienen todos el listado encima de la Mesa? Si no, les pedimos a los secretarios que se los alcancen. ¿Todos tienen? Estamos votando el criterio de votar juntos del numeral 1 al 3. ¿Todos tienen la nómina sobre sus bancas?

(Asentidos).

Perfecto. Estamos votando...

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 762/2024: Ignacio Pignataro solicita se declaren de interés departamental las actividades del “Campeonato Internacional de Longboard Fecha Oficial World Surfing League”, a llevarse a cabo del 18 al 23 de febrero de 2025 en Manantiales.

EXPEDIENTE Nº 771/2024: Asociación Uruguaya de Tenis solicita se declaren de interés departamental las actividades que se llevarán a cabo en los torneos “Hotel del Lago Open” y "Hotel del Lago Bowl" durante el mes de enero 2025 en Club del Lago.

EXPEDIENTE Nº 737/2024: María Etchechury solicita se declaren de interés departamental las actividades de la Expo Construye 2025, que se realizará los días 14, 15 y 16 de marzo en el Centro de Convenciones de Punta del Este.

PRESIDENTE.- Estamos votando...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 762/2024) Resolución N° 469/2024 Visto: El Expediente Nº 762/2024 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen en el marco del CAMPEONATO INTERNACIONAL DE LONGBOARD FECHA OFICIAL WORLD SURFING LEAGUE, a realizarse del 18 al 23 de febrero de 2025 en Playa Bikini, Manantiales. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 771/2024) Resolución N° 470/2024 Visto: El Expediente Nº 771/2024 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se desarrollen en el marco del torneo de tenis internacional Hotel del Lago Open, a realizarse del 11 al 18 de enero 2025, así como las actividades que se lleven a cabo con motivo del torneo de tenis internacional Hotel del Lago Bowl, a efectuarse del 18 al 25 de enero de 2025, ambos en nuestro Departamento. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 737/2024) Resolución N° 471/2024 Visto: El Expediente Nº 737/2024 y con lo informado por la Comisión de Legislación que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Decláranse de Interés Departamental las actividades que se realicen con motivo del evento denominado "EXPO Construye 2025", a llevarse a cabo del 14 al 16 de marzo de 2025 en Punta del Este. 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

EDIL CORREA (Darwin).- Propongo el criterio de votar del 4 al 6 inclusive.

PRESIDENTE.- El edil Correa propone votar del 4 al 6.

EDILA ACOSTA (Florencia).- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 646/2024: Carmen Queigeiro y otro solicitan aprobación plano proyecto de fraccionamiento en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 663/2024: Ariel Giménez y otros solicitan aprobación plano proyecto de fraccionamiento en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 695/2024: Tavelcity S.A. y otro solicitan aprobación plano de mensura y reparcelamiento en Punta del Este.

PRESIDENTE.- Estamos votando...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 646/2024) Resolución N° 472/2024 Visto: El Expediente N° 646/2024 y con lo informado por la Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Intendente de Maldonado para aprobar el plano proyecto de fraccionamiento del Padrón Nº 31730, Manzana Nº 2444, Localidad Catastral Maldonado, según plano adjunto que luce a foja 1 de autos de fecha diciembre de 2021, del Ing. Agrim. Fernando González Zanotta, Fracción "1" de 688m² 97dm² y Fracciones "2" y "3" ambas de 688m² 98dm². 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 663/2024) Resolución N° 473/2024 Visto: El Expediente N° 663/2024 y con lo informado por la Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Intendente de Maldonado para aprobar el plano proyecto de fraccionamiento del Padrón Nº 31502, Manzana Nº 1313, Localidad Catastral Maldonado, según plano adjunto que luce a foja 1 de autos de fecha octubre de 2023, del Ing. Agrim. Fernando González Zanotta, Fracción "1" de 658m² 43dm², Fracción "2" de 620m² 92dm², Fracción "3" de 618m² 27dm², Fracción "4" de 615m² 62dm², Fracción "5" de 642m² 84dm², Fracción "6" de 601m² 27dm² y Fracción "7" de 657m² 38dm². 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 695/2024) Resolución N° 474/2024 Visto: El Expediente N° 695/2024 y con lo informado por la Comisión de Planeamiento y Ordenamiento Territorial que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Intendente de Maldonado para aprobar el plano de mensura y reparcelamiento de los Padrones Nos. 8312 y 8313, Manzana Nº 1417, Localidad Catastral Punta del Este, según plano adjunto que luce a foja 1 de autos de fecha agosto de 2023, del Ing. Agrim. Gustavo Moyano Soria, Lote "1" de 874,39m² y Lote "2" de 571,69m². 2º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Que se vote el criterio de votar en conjunto las regularizaciones del 7 al 13.

EDIL GARLO (Joaquín).- El 7 no.

(Dialogados).

EDIL CORREA (Darwin).- Votemos primero el 7, entonces.

PRESIDENTE.- Votamos el 7.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 696/2024: Beril S.A solicita permiso para ampliar, regularizar y demoler obra en Punta del Este. (g.t.d)

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Estamos votando…

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón…

SECRETARIA.- Tiene informe favorable de la Comisión de Obras que firman los ediles Artola, Infante, Sánchez, Estela, Correa, Borges y Luciano Fernández.

PRESIDENTE.- Votamos...

EDIL GARLO (Joaquín).- Estamos pidiendo la palabra Correa y yo.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidenta.

Presidenta: esto no es únicamente una regularización, por eso entendíamos que no debía ser votado con el resto de las regularizaciones, ya que se trata de un permiso de ampliación de obra preexistente, una regularización de obra sin permiso y una demolición de obra hecha.

Es un expediente mucho más complejo que una mera regularización y es nada más y nada menos que una gran superficie ubicada en Punta del Este que, en el año 2015, realizó construcciones irregulares, sin permiso de construcción otorgado por la Intendencia Departamental, y, a efectos ‒según se nos explicó en la Comisión de Obras Públicas‒ de mitigar ruidos molestos para los linderos, puso un techo liviano sin permiso de la Administración departamental, yendo en contra de lo establecido en el Texto Ordenado de Normas de Edificación.

Ahora se presenta un proyecto para realizar una obra nueva, la Intendencia le otorgó un permiso de comienzo anticipado de obra, la obra ya está hecha, pero para poder tener final de obra necesita regularizar lo que hizo en el año 2015 sin permiso, ¿sí? Entonces, lo que nosotros planteamos en la Comisión y fue aprobado por unanimidad ‒lo propuso el Frente Amplio‒ fue que, teniendo en cuenta los años que transcurrieron desde el desarrollo de esas construcciones irregulares, la entidad de las mismas y los metros cuadrados construidos ‒estamos hablando de más de 600 metros construidos de forma irregular, más la invasión de un retiro en aproximadamente 190 metros cuadrados‒, debían aplicarse las máximas sanciones previstas en el Texto Ordenado de Normas de Edificación, concretamente en lo que respecta al pago de tasas, en este caso en 10 veces las tasas, tanto respecto de los 600 metros cuadrados construidos sin permiso como de los más de 190 metros de invasión de retiro.

Estamos hablando de una sanción ante el incumplimiento y es la tercera vez ‒si la memoria no me falla‒ que esta Junta aprueba este tipo de sanciones ‒no en este período, no nos hemos puesto de acuerdo en todos los casos‒; este es el tercer caso en el que nos ponemos de acuerdo, porque, además, hay una cuestión ahí que creo que amerita una discusión más profunda y a futuro, que es la determinación del ficto para las tasas de Zona C o Categoría C, que viene a ser la categoría comercial y la categoría residencial.

La norma prevé las tasas como... O sea, el hecho generador de la tasa de edificación es el estudio de los planos y de los proyectos por parte de la Intendencia. Esa es la contrapartida respecto de la cual es el servicio que constituye el hecho generador de la tasa de edificación. Y uno puede decir: “Bueno, estudiar un proyecto de una vivienda puede ser más complejo que estudiar un proyecto de un comercio”, en términos de proyecto constructivo, pero no necesariamente existe esa relación. Entonces, creo que en algún momento el Gobierno departamental va a tener que revisar los criterios para la determinación de las tasas de edificación, concretamente respecto de estas categorías.

Y por otro lado, otra condición que establecimos en el informe por unanimidad fue que para mantener esta autorización y estos permisos especiales, en definitiva, no se puede cambiar el giro comercial. ¿Qué quiere decir esto? Que si en el día de mañana este padrón se enajena, se vende, se permuta, lo que fuere, va a tener que ser dentro del giro comercial, no va a poder ser para vivienda u otro giro, pero fundamentalmente en la contraposición casa habitación‒comercio. Creo que es un acuerdo importante haber llegado a la unanimidad en este caso, porque la Intendencia, particularmente ‒no así la Junta‒, tiene la dificultad de aplicar las sanciones previstas en el TONE. Parece mentira, pero mientras a veces, por un lado, se fomentan permisos especiales para la construcción, por otro lado, cuando existen irregularidades grandes como estas, no se aplican las sanciones correspondientes.

Hay otras sanciones previstas en la norma, como por ejemplo en el caso de la intervención de los profesionales en este tipo de situaciones ‒no quiero decir que en este caso correspondan, pero en términos generales me estoy refiriendo‒… Cuando hay intervención de un técnico y este es responsable de un proyecto con su firma, pero el proyecto que se realiza no cumple con las normas y el técnico debió haber prestado el debido control al mismo, el Texto Ordenado establece sanciones específicas para los técnicos, por ejemplo multas o, incluso, la suspensión en el ejercicio de la profesión en el ámbito de la Intendencia Departamental.

Eso también debería ser controlado por la Intendencia, pero no nos consta que esté siendo controlado en términos generales; reitero: no me estoy refiriendo a este expediente concretamente, sobre este punto, sino en términos generales. En este sentido creo que es un buen caso, un caso paradigmático para que el Gobierno departamental se replantee el tema de las tasas de edificación y se replantee también la aplicación de sanciones ante el incumplimiento de la norma, porque, si no, cualquiera puede hacer cualquier cosa en cualquier lado y después regulariza y se terminó la historia.

Esta Junta ha aprobado, por ejemplo, en forma sistemática, desde hace muchos años, decretos que permiten la regularización de viviendas en determinadas zonas del departamento. Por ejemplo, se excluye la zona balnearia y eso tiene un fundamento, tiene un criterio, que es nada más ni nada menos que los valores y las características de las viviendas que se construyen en un lugar y otro. No es lo mismo un barrio de la periferia de Maldonado que pleno casco de Punta del Este, por ejemplo, en términos de valores de tierra y de valores de contribución inmobiliaria, entre otros parámetros a ser considerados.

Es cuanto quería decir, presidenta.

Gracias.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Darwin Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Gracias, presidente.

Mire, este caso que vamos a votar ahora es de los que realmente a mí en la Junta Departamental no me gusta votar. Esto es la fiel muestra de que a veces a todos los que estamos acá nos toman por tontos. Estamos haciendo el papel… Vamos a votarlo todos, ¿no?, pero con el papel de tontos, que quede claro... Porque si viene un vecino de Maldonado y construye en cualquier lado ‒invadiendo retiro, 840 y pico de metros en un terreno, invadiendo retiro, aprobado hace años, con ruidos molestos para el vecino, con un generador inflamable pegado al vecino‒, seguramente no se lo aprobemos. Ahora, como vinieron a la Comisión ‒no nos cuenta nadie, estábamos todos los partidos, ¿no?, que quede en actas esto: estábamos todos los partidos‒ los señores gerentes, directores de Disco, supermercado Disco de la parada 5, para que se ubiquen... (dp)

Ellos construyeron el supermercado, lo agrandaron, hicieron un techo donde no tenían que hacerlo, pusieron los generadores donde no tenían que ponerlos; pero lo hicieron. Una multinacional...

Años después se presentan en la Intendencia y dicen: “Quiero regularizar” y la Intendencia se lava las manos con nosotros, con nuestro voto se va a lavar las manos. Porque podrían haber dicho: “No, tire todo, amigo, porque usted hizo todo irregular”, pero dice: “Vaya para la Junta”. Entonces, con nuestros votos, con las manos de los 31 de nosotros, ellos se cubren, los de la Intendencia, y el Disco tiene su supermercado.

Esto es lo que estamos haciendo ahora. Esto lo voy a votar, y lo firmé en Comisión para que esté acá, para justamente tratarlo. Lo firmé para habilitar el tratamiento, no porque esté de acuerdo. Pero que quede bien claro: todos, los 31, habilitamos para que esto estuviera acá.

Se sentaron enfrente nuestro, en la Comisión de Obras, los directores del supermercado Disco, y pensaron que acá venían a reírse de nosotros, a que esto era un trámite: 845,87 metros.

¿Saben lo máximo que podemos hacer nosotros? Cobrarles el máximo de tasas posibles de multa. La Intendencia les puso por 5, y el máximo es por 10. Nos mandaron por 5 como para que nosotros acá dijéramos: “Tenemos un poco de músculo, vamos a ponerle por 10”. Es para eso, muchachos: “Le ponemos por 10 nosotros”.

Son, más o menos, U$S50.000 de multa al Disco: una caja a mitad de mañana en enero. Hoy de mañana, en una caja, de las 20 que tienen ahí, hicieron los U$S50.000 con que van a pagar la multa. A las 10:00, más o menos, ya hicieron lo de la multa entera.

Porque si viene un vecino a hacer esto, lo tenemos bailando acá… Si viene un vecino a hacer esto, va por la Intendencia y lo mandan para las casas. Si viene cualquier vecino de Maldonado ‒no una multinacional como esta, no tengo nada contra las multinacionales, que quede claro; al contrario, no tengo ningún problema‒…

(Hilaridad, dialogados).

Pero estoy diciendo quién es ‒estoy diciendo quién es‒. Pero que quede claro…

(Murmullos).

No, pero parece que a veces uno estuviera siempre de un lado. Uno está del lado de las cosas que le parecen correctas, siempre. A veces me parece correcta una cosa y a veces me parece correcta otra.

Hoy estamos votando esto, que es este mamotreto que tenemos acá: planos para acá, planos para allá... Está todo fuera de lugar, el supermercado Disco de la parada 5.

Además, lo estamos salvando de lo siguiente ‒porque hay que decirlo todo, más allá de todas las cosas que se dijeron antes, con las que coincido‒: si le decimos que no, tiene que sacar 120 metros y pico de techo, lindero al vecino. Pero no solamente eso: es lindero al vecino, pero lo que tienen esos 120 metros y pico de techo son las cámaras y los generadores. Es decir, que le sale mucho más que U$S50.000 de multa; le sale cerca de medio palo mover todas las cámaras y todos los generadores. Porque si lo deja, paga por 10 la contribución inmobiliaria de multa, en ese lugar, anualmente. Y porque si lo deja sin regularizar, lo que va a hacer el vecino es una denuncia por ruidos molestos. Porque si le saca el techo, regulariza; porque no tiene problema: saca el techo, se terminó, no hay problema. Hoy, sin nosotros, sin la Intendencia, saca el techo y lo regulariza. Ahora, las vacas colgadas…, sin techo las cámaras no van a estar, y los generadores sin techo no van a estar. ¿Saben por qué no van a estar los generadores sin techo? Porque los vecinos lo van a denunciar por el ruido, y se la ganan enseguida esa denuncia, se la ganan de inmediato, sabían, ¿no? Es de la mañana para la tarde.

Lo que estamos haciendo hoy en la Junta, en este momento, todos nosotros, es decirles: “Muchachos, vengan que acá no pasa nada”.

Yo les quiero decir a los del Disco, y a los que nos mandaron esto envenenado, que acá no somos bobos, que esto que estamos haciendo es una solución, porque es mejor esto que como está, es mejor esto que el problema que se puede causar.

Ahora, ¿el problema lo causamos nosotros? El problema lo causó una empresa que vino a instalarse de pesada en Punta del Este, a construir estos metros de pesada en Punta del Este. La Intendencia le dijo: “Está bien, no te vamos a decir que no; que los 31 ediles de la Junta levanten sus manos y nos laven la cara a todos y queda todo limpito”.

(Dialogados).

Entonces, presidente, con claridad meridiana: vamos a aprobar esto porque es mejor el remedio que la enfermedad, pero que quede claro que no somos tontos.

Y yo les voy a decir una cosa con respecto a algo que se había dicho anteriormente. Si estamos acá un 23 a esta hora ‒hoy además es el cumpleaños de uno de mis hijos y estoy acá‒ es porque tenemos una responsabilidad que asumimos cuando nos pusieron aquí, que nos dijeron: “Los votamos para que trabajen”. Si hay que trabajar el 23, el 24, el 31 ‒como trabajamos hace unos años‒, no hay problema, no le pongamos culpa ni digamos “entre gallos y medianoche” porque yo no tengo ningún problema en trabajar un 23, un 24, un 25 o un 1º; no tengo ningún problema en hacerlo.

Entonces, el que tenga problema eligió mal la carrera, eligió mal este oficio, porque esto acá es sin fecha y sin horario; así funciona la vida de los que hacemos esto: nuestra vida.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el edil Fernando Borges.

EDIL BORGES (Fernando).- Gracias, presidenta.

Este es un expediente complejo que se estudió en la Comisión de Obras; la verdad es que es bastante grueso el expediente.

Y un poco tomando las palabras del edil que me antecedió, hay un claro error en la forma de controlar las construcciones, y a veces hasta es difícil de creer ‒como otro expediente que anda por ahí‒ que se lleven adelante construcciones sin ningún tipo de inscripción. Es difícil de creer que a la gente de la Intendencia que está en eso se le pase.

Difícil porque a veces uno ve que en los barrios ‒y lo hay: en barrio INVE, en barrio Sarubbi‒ a los vecinos se les aplica construcción inapropiada. Es difícil de creer eso, ¿no? Porque no es lo mismo, claro que no es lo mismo ‒es una multinacional que hace años que está en el país y que genera muchísimos ingresos para ella‒, cuando uno ve el sufrimiento de un vecino por que le aplican construcción inapropiada y sabe lo que le pesa en la contribución inmobiliaria después, que a veces no tiene el dinero para regularizar por un arquitecto o por lo que sea; no lo tiene. Acá sí lo tenía ‒acá sí lo tenía‒.

Y uno, en base a generar esa salida de aquel lado, como dice Correa ‒y lo aludo‒, que se comieron una grande, o dejaron pasar una grande, que fueron esos 800 metros cuadrados y pico de una gran superficie...

Le voy a dar una interrupción a Garlo, presidenta.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, señor edil Borges.

Yo quería aclarar una cosa: la responsabilidad fundamental en el control de la edificación en el departamento, según la ley, es de la Intendencia Departamental. La policía territorial y la policía de la edificación radican en la Intendencia Departamental.

Y, en ese sentido, no es que esta Junta viene a lavarle las manos o la cara a la Intendencia Departamental; esta Junta, en función de lo establecido en la normativa vigente, le está estableciendo las máximas sanciones posibles a una persona jurídica que incumplió con la norma y que estuvo casi 10 años con una construcción irregular, y que saltó la necesidad de regularizarlo no porque la Intendencia se lo haya intimado sino porque presentó un permiso de construcción nuevo, la Intendencia le otorgó comienzo anticipado de obra, y para tener la final de obra tiene que regularizar las construcciones irregulares de 2015. Esa es la realidad. (m.r.c.)

Nosotros no estamos... No es que no pase nada, no es que venimos a subsanar todo; la Junta, por unanimidad, va a aplicar las máximas sanciones posibles, es lo único que podemos hacer, nada más ni nada menos, estamos actuando de forma responsable.

EDIL CORREA (Darwin).- O decir que no.

EDIL GARLO (Joaquín).- Decía un edil: “decir que no”, implicaría que se retiren las construcciones, se presente un permiso de construcción y se haga, porque ‒quiero aclarar algo‒ las construcciones no están fuera de la norma, es que se hicieron sin permiso. Sí hay una invasión de retiro, pero no es respecto a los 600 metros, son 190 metros cuadrados que invaden un retiro, eso sí está por fuera de la norma, pero eso es parte de la nueva obra, no de lo que se regulariza. No es lo mismo ‒eso tiene que quedar claro‒, por eso decía al comienzo que son tres o cuatro cosas distintas que vienen en este expediente: obra nueva, regularización de obra vieja y demolición de obra existente.

EDIL CORREA (Darwin).- No defiendo a Disco.

EDIL GARLO (Joaquín).- Creo que acá nadie está defendiendo a nadie sino que estamos estableciendo los parámetros dentro de la norma que esta Junta tiene para actuar, que creo que es importante tenerlo en cuenta porque, a veces, no usamos todos los mecanismos que tenemos a nuestra disposición, que nosotros mismos sancionamos, porque son decretos que esta Junta aprobó y que nos dieron facultades que, a veces, no las ponemos en práctica.

Creo que está bueno que se dé este intercambio porque, además, ponernos de acuerdo sobre esto, a veces, no es fácil, y esta vez nos pusimos de acuerdo.

Gracias, señor edil Borges.

EDIL CORREA (Darwin).- Por una alusión...

PRESIDENTE.- Continúa, señor edil Borges.

(Aviso de tiempo).

EDIL CORREA (Darwin).- Por una alusión.

(Exclamaciones).

(Corte de electricidad).

(Dialogados).

(Hilaridad).

Cuarto intermedio...

PRESIDENTE.- Votamos un cuarto intermedio de...

EDIL CORREA (Darwin).- 10 minutos, presidente.

PRESIDENTE.- ...10 minutos.

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.

(Siendo la hora 22:27 minutos se restablece la electricidad).

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Cancelamos el cuarto intermedio y continuamos con la sesión.

Le quedan 5 minutos, señor edil Borges.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil...

EDIL CORREA (Darwin).- Me aludió Borges, claramente.

PRESIDENTE.- Por alusión tiene la palabra el edil Darwin Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Señora presidente, una cosa tiene que quedar clara, porque a mí no me gusta ni siquiera utilizar las suspicacias, nunca entré en esa jugada de la suspicacia, de dar a entender una cosa para decir otra, porque he querido entender eso como que... Estoy diciendo claramente lo que pienso sobre eso, no estoy haciendo suspicacia de nada, entiendo claramente lo que estoy diciendo de esto sin chicanas.

La obra sí es del 2015, sí se presentó en la Intendencia en el 2015 para pedir un permiso adelantado de la obra.

Seguramente la obra es anterior a 2015, seguramente porque el Disco de ahí es de mucho antes. ¿Estamos de acuerdo, verdad?

No entremos en la suspicacia porque a partir de 2015 gobernaban los blancos y antes de 2015 no. No, acá es todo parejo, es todo una macana sola. Te podrá gustar o no, lo podremos dibujar o no.

En la Comisión de Obras se sentaron enfrente nuestro los directores y esto que les estoy diciendo a ustedes, ahora, se los dije a ellos ‒vayan a ver la versión taquigráfica‒, quien habla se los dijo a ellos, en este mismo tono y casi con las mismas palabras, porque no me parece correcto. Y no lo quieran dibujar ‒no voy a defender a nadie‒, no la quieran dibujar que son 100 metros, 800, está todo mal, lo vamos a votar sí porque votarlo es el mal menor, porque, a veces, tenemos que votar así, así funciona, pero que no nos tomen por tontos. Digámosle claramente a estos muchachos que acá no hay 31 tontos, que todos los que estamos acá nos levantamos todos los días y pensamos. Nos levantamos todos los días, pensamos, y conocemos gente, porque no son los serenos del cementerio, no son los únicos vivos. Lo estamos haciendo sabiendo lo que estamos haciendo, pero como vinieron a tomarnos el pelo en la Comisión, no, no corre más.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el edil Alexandro Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Gracias, presidente.

Simplemente quiero decir que ni muy muy ni tan tan y que este expediente lo estudiamos, lo vimos en la Comisión de Obras, como corresponde, y difiero en que acá o, por lo menos, yo tenga cara de tonto.

Lo voto convencido de que estamos votando porque corresponde votarlo, primero porque a la Junta vienen las excepciones, si no tuviese... Bueno sí, una regularización que está por encima de la norma...

(Interrupciones del edil Garlo).

Bueno, Garlo, tengo apuntador...

PRESIDENTE.- No dialoguen, señores ediles. No dialoguen, por favor...

(Dialogados).

EDIL INFANTE (Alexandro).- Bien. Continuamos.

PRESIDENTE.- Puede continuar, señor edil.

Amparamos al edil Infante en el uso de la palabra, por favor.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Viene a la Junta porque, evidentemente, no se puede resolver desde el Ejecutivo departamental.

No considero que estemos autorizando 800 y pico de metros cuadrados de construcciones irregulares, sino que estamos hablando de un techo que está encima de los compresores y...

PRESIDENTE.- Disculpe, edil Infante.

Edil Varela.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Tiene el micrófono prendido.

PRESIDENTE.- Aleje el micrófono, por favor.

EDIL VARELA (Adolfo).- Perdón...

PRESIDENTE.- Gracias, gracias.

Ahora sí, ahora sí.

EDIL INFANTE (Alexandro).- La conspiración Atlanta...

(Hilaridad).

Tiene compresores y maquinaria que estaban ahí desde antes de que el vecino construyera y eso hay que destacarlo.

La maquinaria que estaba instalada sobre el retiro ‒que no tiene por qué ser retirada, en el caso de que se saque el techo‒ está ahí desde antes de que el vecino construyera.

Es decir, el terreno lindero era un baldío. Posteriormente, en el año 2013 ‒si la memoria no me falla‒ o 2014, hay una ley que ajusta las cuestiones de ruidos molestos e intima, en estos casos, a no generar esos ruidos y ahí es cuando se pone el techo para evitar los ruidos al vecino que ya había construido o estaba construyendo.

En definitiva, si bien ellos vienen a regularizar ese permiso de construcción anticipado y se encuentran con que estaba este techo irregular, bien podrían sacar el techo de esas maquinarias que están tapando ‒que son 124 metros cuadrados, ni 800 y pico, ni 190, son 124 metros cuadrados, podrían sacar el techo‒, no venir a la Junta Departamental y después de que se apruebe en la Intendencia Departamental volver a poner el techo de 124 metros cuadrados.

Entonces, no hay ni tanto ni mucho.

Ahora, estamos hablando de un supermercado que está ahí hace muchísimos años, que ha acompañado el desarrollo de este departamento y sobre todo de Punta del Este invierno y verano ‒y no estoy defendiendo, no quiero decir ni el nombre, porque no me interesa‒, que da mano de obra...

EDIL ESTELA (Christian).- ¿Me da una interrupción...?

EDIL VARELA (Adolfo).- Está hablando ahora...

(Dialogados).

EDIL INFANTE (Alexandro).- Un supermercado que da mano de obra y que ha sostenido ‒vuelvo a repetir‒ el desarrollo del departamento. Capaz que está ahí desde el año 90...

(Interrupciones).

...sí, desde el 90 capaz que está ahí ese supermercado. (m.g.g.)

VARIOS EDILES.- ¡Antes!

EDIL INFANTE (Alexandro).- O antes. Ha soportado las crisis, los vaivenes, las idas y las vueltas de este departamento; que Maldonado es una montaña rusa, porque cuando los vecinos se resfrían y estornudan nosotros nos engripamos y todo lo demás, pero ha estado ahí dando un servicio.

Y en esta Junta Departamental, que yo como edil recuerde, hemos votado edificios que estaban hechos ‒edificios que estaban hechos‒, nos encontramos con que, donde había normativa para vivienda, habían hecho un edificio, y tuvimos que votarlo.

A un supermercado que estaba muy cerquita de ahí le dimos una calle pública ‒un supermercado que tiene otro nombre, no es el mismo que este‒, una calle pública para uso del supermercado, por la que no se podía transitar ni a pie, y la tuvieron cerrada casi 1 año y medio. Y está bien, porque tuvieron una emergencia, era necesario y lo votamos en esta Junta Departamental.

Ahora, acá no hay que condenar a nadie. Existe una infracción, por eso vino acá, y para una infracción hay una sanción, y la sanción se está aplicando. No hay cuco, no hay cangrejo bajo la piedra, no hay nada extraño. Hemos regularizado aquí, en esta Junta Departamental, como esto, muchísimas cosas. Algunas han pasado desapercibidas, tal vez porque no tienen nombre y apellido, tal vez porque no tienen nombre de multinacional o quién sabe por qué, pero, cara de tonto, no tengo, estudié ese expediente y estoy convencido de que es necesario votarlo favorablemente.

Gracias, presidente.

EDIL ESTELA (Christian).- ¿Me va a dar una interrupción?

PRESIDENTE.- ¿Le da una interrupción al edil?

EDIL INFANTE (Alexandro).- ¿Me pidió una interrupción Estela...? Adelante.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Estela.

EDIL ESTELA (Christian).- Centrémonos en el Disco. De este lado Starbucks, de este el Disco y, en el medio, estacionamiento. ¿Estamos de acuerdo? Estacionamiento; de este lado: estacionamiento. ¿Qué hizo Disco? Se levantó un día alunado y agarró todo el estacionamiento de este lado. O sea que entre Starbucks…

(Interrupciones).

Sí, señor; me dice que no y me mato…

(Hilaridad).

Starbucks, Disco..., ¿está el estacionamiento de este lado? ¿Y por qué quiero decir esto? Porque el hombre la sacó regalada, porque lo que el hombre eliminó fue estacionamiento. Un conocido mío fue a pedir autorización para un salón de fiestas y le pidieron 100 estacionamientos. Disco, con esta multa, ¿sabe qué? Tira cuetes y luces de bengala, porque el hombre, en pleno Punta del Este, eliminó estacionamiento para agrandarse a la derecha. Starbucks, estacionamiento; Disco, estacionamiento. Vamos allí a ver qué pasa del lado derecho. El hombre fue, construyó todo y eliminó todos los estacionamientos. ¿Nosotros, los 31 le dijimos algo. No, nos hicimos los dormidos y le pedimos 10 unidades de multa como una hazaña. ¿Y si nosotros le decimos que tiene que recuperar los estacionamientos? Tiene que volar el techo y todo lo que hizo para la derecha.

Estamos todos ubicados y centrados en el lugar, ¿verdad? Disco, estacionamiento, a la derecha…

Garlo: Disco, estacionamiento, Starbucks. Eso era de ellos…

(Interrupciones del señor edil Joaquín Garlo).

¿Por dos qué?

EDIL GARLO (Joaquín).- Son dos cosas distintas.

EDIL ESTELA (Christian).- Bueno, le estoy diciendo que le hicimos precio ‒precio‒. Que si nosotros acá le decimos: “Van 10 Unidades de multa y además tenés que tener los estacionamientos que eliminaste”, terrible cumpleaños.

VARIOS EDILES.- No votamos…

EDIL ESTELA (Christian).- No, no, yo estoy, estamos todos…

VARIOS EDILES.- Presidente, que se vote.

EDIL ESTELA (Christian).- Que se vote…

(Dialogados).

PRESIDENTE.- Sigue en el uso de la palabra el edil Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Acá hay un entrevero bárbaro y cada vez está peor la cosa, venimos en un espiral descendente como nunca había visto.

Primero, los estacionamientos sobran...

EDIL CORREA (Darwin).- Yo no estoy entreverado.

EDIL INFANTE (Alexandro).- No, no lo digo por usted, no abra el paraguas que no está lloviendo.

Los estacionamientos sobran, si no estaría fuera de la normativa y hubiese venido observado; le sobran los estacionamientos al supermercado. Ahora, el supermercado, que vive de la gente que estaciona, se saca estacionamiento y se perjudica a sí mismo. Es como de locos, ¿no? Porque los supermercados lo que hacen es acrecentar el estacionamiento porque sus clientes generalmente van en auto, ¿no? Ahora, tenemos un supermercado que sacrifica estacionamiento porque quiere, porque le gusta y porque de esa forma va a tener más clientes.

La realidad acá es que hizo lo que podía hacer con la obra, porque son dos cosas distintas. La obra que tenía permiso anticipado de construcción está dentro de la norma y tiene los estacionamientos que tiene que tener. Allá ellos si sacrificaron estacionamiento y venden menos, no perjudican a nadie sino a ellos mismos, pero están dentro de la normativa municipal. La que vienen a regularizar es la anterior, que son 124 metros de un techo que está arriba de un retiro porque la ley, de 2014, les dice que tienen que taparlo. Y si lo sacan no tienen que sacar ningún transformador ni compresor ni nada. Tendrán un problema con el vecino, pero nada más. Acá no hay estacionamientos de menos, no hay 800 metros y pico de más…

EDIL ESTELA (Christian).- ¿Que no hay de menos?

EDIL INFANTE (Alexandro).- No hay de menos por la norma, hay de menos para ellos...

EDIL ESTELA (Christian).- Por norma...

EDIL INFANTE (Alexandro).- Pero para ellos…

Bien, si no queremos entender, la verdad…

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra la edila Marie Claire Millán.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Gracias, presidenta.

Lo que queda claro ‒porque está bastante entreverado el asunto‒ es que el supermercado construyó sin permiso y ahora, 10 años después, viene a pedir la regularización, que no la hubiera pedido si no hubiese tenido que hacer otra obra y todo hubiera seguido como estaba. Una construcción que se hizo sin permiso, a la vista y paciencia de la Intendencia de Maldonado, que es a la que le corresponde controlar. Todo eso, una obra de esa envergadura ‒que están hablando de 100 y pico de metros cuadrados y no sé cuántas cosas más‒ no pasa desapercibida, no es un alerito en el costado de una casa de familia o un parrillero en el fondo. O sea, es una construcción importante, que se hizo a la vista y paciencia de quienes deben controlar y no lo hicieron. Y si el comercio no hubiera tenido que hacer otras obras, eso hubiera seguido así por el tiempo que entendieran pertinente.

Ahora la Junta lo que va a hacer es habilitarles la regularización y cobrarles las multas que corresponden. Sabemos que las multas no son demasiado altas, capaz que lo que hay que hacer en algún momento es ponerse a revisar el monto, porque no sé el monto exacto, pero para un comercio de esta envergadura la multa es una propina, es la caja de un día de la temporada. Entonces, “¿Qué me importa? Yo hago lo que quiero a la vista y paciencia de quienes deben controlar y después me ponen la multa que se puede poner en este momento y ya está. ¿Qué me importa? La cosa sigue y chau. No me interesa el asunto” ‒dirán estos señores, los dueños del comercio‒.

Ahora, a mí lo que me llama la atención es la santa indignación del primer edil que habló, del partido de gobierno, respecto de esto que estaba sucediendo, cuando en esta Junta se han votado aberraciones extraordinarias...

EDIL CORREA (Darwin).- ¿Por qué habla de mí? ¿Por qué no habla del expediente? Siempre habla de mí.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Entonces, pretender que nosotros creamos que esto suscita una indignación extraordinaria, cuando en esta Junta se han votado edificios arriba de la playa o cuando se han votado cosas como 97 metros donde van 12 es poco creíble.

EDIL CORREA (Darwin).- Le encanta hablar de mí.

EDIL URDANGARAY (Juan).- Que se le ampare en el uso de la palabra, presidenta.

EDILA MILLÁN (Marie Claire).- Pero el asunto es, reitero, que hay que poner las cosas en su lugar. Acá la Intendencia no cumplió con lo que tenía que cumplir, la empresa hizo la obra que se le antojó en forma irregular, le vamos a aplicar la multa que es posible aplicar y ya está. De ahí que lo de los tontos, los no tontos y no sé qué, cuando acá se han votado barbaridades, parece un poco excesivo.

Gracias, presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias, señora edila.

Tiene la palabra el edil Adolfo Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- “La confusión es clara”, dijo un amigo; esto es brutal. (a.g.b.)

A ver, el tema es así: es verdad que el Disco se hizo hace añares, había árboles ahí. Después de hecho, a los años ‒creció con los compresores de las máquinas de frío y demás sobre la tierra del costado‒ levantaron edificios al costado y se armó un clubhouse o no sé qué parte de servicios del edificio, con el muro pegado a este local y la gente un día dijo: "Señores, acá hay ruidos molestos, tengo problemas, me están haciendo ruido". Entonces la solución que dio el Disco fue tapar eso con isopanel y esos 126 metros son el lío general.

Está bien que lo arreglen, está bien multarlo, estoy de acuerdo con que son pocas las multas, pero son las máximas que podemos poner, estamos de acuerdo en que nadie va a estar en contra del Disco, que ya tiene muchos años acá y está recontra avalado por el departamento.

En realidad lo que me indigna no es esta situación, sino lo que pasó, por ejemplo, la semana pasada con una señora que inició un trámite a principios de este año, 2024, un trámite para construir una casa de 83 metros cuadrados. Se demoraron un poco, la empezaron, le colocaron techo de isopanel, la hicieron rápido y ahora la están persiguiendo, la están enloqueciendo. No le dieron como solución el pedir permiso anticipado de obra; le dicen que como todavía no terminó y no sé qué y no sé cuánto, que puede arreglarlo, y están enloqueciendo a la pobre mujer, que no va a hacer un peso con la casa, solo va a vivir ahí.

Eso es lo que indigna, no la solución dada al Disco. Lo del Disco está bien, las multas son pocas, pero son las posibles. Lo que indigna es el caso de la pobre señora que se hizo una casita de 83 metros, que tuvo problemas en el inicio porque se demoró el arquitecto, la Intendencia o vaya a saber quién. La hizo porque el techo se lo colocaron en 4 horas en un día y ahora tiene que pagar multas y el otro día andaba correteando por la Intendencia para ver cómo solucionaba el tema.

Eso es lo que tenemos que ver, eso es lo que la Intendencia tiene que terminar de entender, que es ahí donde hay que prestar atención, es ahí donde hay que atender, a la gente que tiene sus pequeños problemas, que se está haciendo su casa, su rancho, probablemente producto del esfuerzo de su vida, que no le va a ganar la plata que le gana por día el grupo Disco a sus supermercados, sino que va a vivir ahí. Y la Intendencia los persigue, los enloquece con trámites engorrosos. Seguimos, en todo el Estado, sin tener página web donde esté la información exacta y concreta del trámite que tiene que hacer una persona para hacer algo. Todavía sigue la confusión.

La confusión es tan grande que quienes estamos acá tomando la decisión... Hay varios ediles confundidos de lo que estamos haciendo.

Lo que creo es que a lo que tenemos que hincarle el diente como Gobierno departamental es a solucionar temas como el de esta señora, por ejemplo y no los del Disco. Lo del Disco está bien, habría que buscar cómo sancionarlo más, porque también sabemos la historia del Disco. No es que vino un día y levantó... Se fue dando, fue una sucesión de temas que se fueron dando, en la medida en que el Estado habilitó al lado la construcción de un edificio impresionante y pasaron cosas.

En lo que hay que hincar el diente es en casos como en el de esta señora que decía recién.

Por supuesto que vamos a votar esto y ojalá mañana el Estado tenga la habilidad o la capacidad de agilizar la forma en que los vecinos puedan hacer los trámites, vecinos como uno que tienen que hacer una pequeña obra para poder vivir.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- No tenemos más anotados.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios ediles.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 696/2024) Resolución N° 475/2024 Visto: El Expediente N° 696/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA (por unanimidad 30 votos), RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 11713 - Manzana Nº 588, Localidad Catastral Punta del Este, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precario y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) La presente anuencia quedará condicionada a que se mantenga el giro comercial actual. 4º) El Ejecutivo Departamental dispondrá la aplicación de recargo de 10 veces las tasas por 845,87m2 en Categoría "C" de Comercio, más recargo de 10 veces las tasas por 124,9m2 en la misma categoría. 5°) Siga a la Intendencia a sus efectos.

EDIL GARLO (Joaquín).- Quiero fundamentar el voto.

PRESIDENTE.- Está en su derecho, señor edil. Tiene la palabra.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidenta.

A modo de fundamentación quería aclarar tres cosas, fundamentalmente. Esto es una regularización y lo que se regulariza no son 190 metros, sino que son más de 600 metros cuadrados de construcción. Los 190 metros son de invasión de un retiro lateral.

Las obras que se regularizan son de 2015 según el informe de la arquitecta Soledad Laguarda. El comienzo anticipado de obra se otorgó en un expediente acordonado del año 2024. O sea, el permiso de construcción con comienzo anticipado de obra es del año 2024.

Hago estas aclaraciones porque en el marco del debate son muchos datos, pero tanto que se insistió con que hay que venir a trabajar y a estudiar los expedientes, vamos a dejar las cosas bien claras porque está bueno el debate, creo que estamos todos de acuerdo, pero es importante decir las cosas como son porque, insisto, no es un tema menor.

Y coincido con lo que decía un edil y creo que es el tema central: parece mentira que la Intendencia tenga en vueltas a un vecino durante más de 1 año, como sabemos que hay casos... Todos sabemos que hay casos de expedientes que están en la Dirección General de Urbanismo desde hace más de 1 año para intentar construir una casita en un barrio de Maldonado dentro de la norma, ni siquiera una regularización o una excepción y hay excepciones que salen en una semana. Lo hemos visto acá; hay excepciones que se presentan en la Intendencia y a la semana están acá en la Junta, una semana. Sin embargo pasa más de 1 año para que un vecino pueda construir una casita en un barrio de Maldonado, también lo hemos visto.

Entonces, como decía un señor edil del oficialismo, ahí está el centro de la cuestión. ¿Cuáles son los criterios? Sé que a veces el volumen de trabajo complica o complejiza los procedimientos, pero si los criterios están claros, los procedimientos no son problema. El tema es cuando los criterios no están claros, porque después, en el transcurso de la sesión de hoy, vamos a ver que hay expedientes que uno no entiende cómo llegaron a esta Junta, directamente no se entiende cómo la Intendencia pudo haber informado estos expedientes.

Creo que esta Junta llegó a buena solución pero, como decía la edila Millán, tenemos que rever las sanciones previstas en el TONE, que es algo que venimos planteando desde hace mucho tiempo y que es un tema que hay que discutir bien entre todos para ponernos de acuerdo, porque son esas cosas que necesitan consensos, porque son políticas de Estado que no importa quién esté en el Gobierno circunstancialmente, son cuestiones que nos comprometen a todos.

Gracias.

PRESIDENTE.- Para fundamentar tiene la palabra el edil Osvaldo Matteu.

EDIL MATTEU (Osvaldo).- Presidenta, queremos aclarar que queremos que sea equitativo para la gente de Maldonado. Que no por ser una multinacional con muchísimo dinero pase a todo el mundo por arriba, mientras la gente de Maldonado está dando vueltas, como decía un edil, logrando hacer un papelito, otro papelito, para ver si puede regularizar su casa. Eso es una injusticia, porque el derecho que tiene un ciudadano que vive en el fondo de Maldonado Nuevo ‒o donde ustedes quieran ponerlo‒ es el mismo que tiene esta gente. Y si esta gente puede regularizar y puede agilizar los trámites, se le viene la temporada..., aquí hay muchas cosas en juego.

Si vamos realmente a la invasión de espacio, a lo que tienen que pagar que es una multa de U$S50.000, son chirolas.

Entonces viendo, por ejemplo, que en La Barra de Maldonado, no se están habilitando comercios en ciertos lugares porque dicen que no se pueden habilitar por diferentes motivos y resulta que están rodeados de comercios alrededor.

Hoy me llegó el caso de una persona que instaló un comercio y le salieron diciendo que allí no es zona comercial y que por lo tanto no podía abrir. Sin embargo a la cuadra tiene un comercio y en la otra cuadra tiene otro.

Entonces, ¿a qué vamos a jugar? ¿Vamos a ser realmente serios? ¿Vamos a pelear por la gente de Maldonado o vamos a dejar que los grandes capitales vengan y nos pasen por arriba porque son grandes capitales? Juguemos en serio, vamos a votar en serio.

Nada más, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar, tiene la palabra el edil Borges.

EDIL BORGES (Fernando).- Votamos afirmativo este expediente.

Nos consta, presidenta, que la Dirección de Urbanismo dio pase de este expediente a la Junta Departamental, pero se han presentado expedientes similares a este, en el mismo rubro, en el mismo rubro de empresarios que son hijos de Maldonado, fernandinos ‒los conocemos y damos fe de lo que estamos hablando‒, que no han tenido la misma suerte que tuvo el grupo Disco: que le pasaran las invasiones que tenían... Las tienen y las siguen teniendo y están con una construcción inapropiada, la cual lleva un gravamen bastante fuerte, pero nunca pasaron por este Cuerpo.

Hay dos varas allí adentro y eso hay que marcarlo, hay dos varas; porque son empresarios de Maldonado, hijos de Maldonado. Ni el Frente Amplio ni yo estamos en contra de los empresarios, estamos a favor de los buenos empresarios.

Y hay gente que en ese proceso que ha tenido el "todos somos de aquí", que ha tenido un boliche chico primero y lo ha ido ampliando porque es una forma de tener un ingreso para su familia y a su vez generar algún puesto de trabajo, han quedado relegados en esta situación. (a.f.r.)

Me consta que han presentado en la Dirección de Urbanismo ampliaciones de negocio porque están pasados un poco en FOT o en FOS o lo que sea y no han tenido la misma suerte de que llegue aquí. Entonces, se lo decimos a la Dirección de Urbanismo que hay que medir las cosas con la misma vara, es la única forma de funcionar. Las cosas con la misma vara, nada más que eso.

PRESIDENTE.- Gracias señor edil.

Para fundamentar tiene la palabra el Edil Sergio Duclosson.

EDIL DUCLOSSON (Sergio).- Gracias, señora presidenta.

Hoy estamos acá, siendo casi las 23:00 horas, discutiendo este expediente y únicamente porque es un propietario de una de las grandes superficies; estoy totalmente de acuerdo con lo que han dicho los compañeros y está bueno que haya salido esto porque esto hace que miremos más allá; que miremos a los vecinos realmente, porque si tuviera este problema el kiosco de la Tota no estaríamos discutiendo este tema hasta las 23:00 horas. La verdad es que a mí no me interesaba arreglarle un problema a una multinacional, sí me hubiera gustado arreglarle el problema a un empresario chico de Maldonado, a una persona con graves problemas de vivienda que no puede solucionar el tema porque no tiene el dinero, no recauda en unas horas lo que tendría que pagar.

Escuchando a algunos ediles ya no sé si multar al Disco o al vecino que hizo su construcción después que estaba el Disco, que ya estaba el techito, entonces mañana no nos extrañemos que la Intendencia multe al vecino porque hizo la casa cuando ya estaba el techito.

Vamos a trabajar en serio y esto estuvo bueno, no sé los demás expedientes, discutiremos hasta las 5:00, pero este en especial estuvo bueno porque desnudó cantidad de realidades que tiene Maldonado. Nos preocupamos por el Disco pero no nos preocupamos por el kiosco de doña Tota.

Gracias, presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias a usted señor edil.

Para fundamentar el voto tiene la palabra el Edil Alexandro Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Creo que hay que escuchar y entender para después votar o fundamentar. Yo voto afirmativo convencido de que está bien presentado y corresponde votarlo y multarlo como lo he dicho. Ahora, el hecho de que se construya después del techo, no implica que lo esté minimizando, sí implica que no lo construyeron de vivos, son dos cosas distintas. No había un vecino al lado y luego viene una ley posterior ‒tal vez tampoco han escuchado‒ que los intima con los ruidos molestos, por lo tanto por eso se coloca este techo.

Por lo tanto, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa y no todo es motivo para dar palo y para hacer un poco de circo político con esto; porque en definitiva si no hay controles de la Intendencia ‒creo que no los hay; estoy de acuerdo porque esto es un supermercado‒, tampoco vamos a echarle siempre la culpa al supermercado y a las multinacionales, coincidimos en que tiene 30, 40 años ahí. ¿Nunca pasó un inspector de Higiene ‒cuando lo habilitan año a año‒ y vio que ahí no había un techo? Entonces, si corresponde mandar un mensaje de esta Junta Departamental será al Ejecutivo, a los Ejecutivos de los diferentes partidos políticos que han gobernado, pero decir que en esta Junta Departamental priorizamos multinacionales o que no consideramos a los vecinos...

Mire, presidente, ahora vienen 5 expedientes de regularización, en las mismas condiciones, de vecinos de casas en San Carlos, en Balneario Buenos Aires. Son los Expedientes Nos. 757, 758, 759, 760, 761, todas regularizaciones del mismo tenor que esta, tal vez menos metros porque son en terrenos más chicos, pero son invasión de retiro, no tienen ventana o tienen ventana para los laterales, una cantidad de cosas que se lo solucionamos con el mismo criterio que aplicamos para una gran superficie de un supermercado. Acá no hay hijos y entenados, se mide con la misma vara para medir los expedientes dentro de esta Junta Departamental.

Somos 31 ediles, cada uno con su postura, pero todo se mide con la misma vara... Hace 10 años que estoy en esta Junta Departamental. Si hay que endosarle algo a los Ejecutivos de los diferentes partidos, claro que sí, es que un supermercado construyó y nadie lo vio, y ese no es nuestro problema. Acá lo estamos solucionando y nada más.

(Aviso de tiempo).

Gracias.

PRESIDENTE.- No tenemos más anotados. Correa, el criterio...

EDIL CORREA (Darwin).- Proponemos el criterio de votar juntos todos los informes de Comisión de los expedientes del numeral 8 al 13 inclusive. ¿Puede ser señora presidente?

PRESIDENTE.- Si usted lo pide lo votamos.

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 757/2024: Domingo Cardozo solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 758/2024: Heriberto Montes de Oca y otra solicitan permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 759/2024: Kaotian S.A.S. solicita autorización de plano conforme a obra sin aumento de área en Piriápolis.

EXPEDIENTE Nº 760/2024: Sonia Osano y otra solicitan permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 761/2024: Ángel González solicita permiso para regularizar obra en Maldonado.

EXPEDIENTE Nº 767/2024: Silvia Cuadrado y otras solicitan permiso para regularizar obra en Playa Verde.

Todos informados favorablemente por la Comisión de Obras Públicas y todos con firma de los ediles Artola, Infante, Estela, Correa, Fabricio Rodríguez, Borges y Fernández.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote piden varios ediles.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 757/2024) Resolución N° 476/2024 Visto: El Expediente N° 757/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 11950 - Manzana Nº 1446 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental 3948/2016. 2º) Las aberturas ubicadas a menos de 3 metros de la medianera deben guardar carácter de precario y revocable sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá el recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 758/2024) Resolución N° 477/2024 Visto: El Expediente N° 758/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 26252 - Manzana Nº 2279 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental 3948/2016. 2º) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precario y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá el recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 759/2024) Resolución N° 478/2024 Visto: El Expediente N° 759/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 8311 - Manzana Nº 729 Localidad Catastral Piriápolis. 2º) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precario y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá el recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 760/2024) Resolución N° 479/2024 Visto: El Expediente N° 760/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 20074 - Manzana Nº 2031 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental N° 3948/2016. 2º) La ocupación de retiro frontal y la servidumbre de vistas generada por el techado a menos de 3m de la medianera guardan carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá el recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 761/2024) Resolución N° 480/2024 Visto: El Expediente N° 761/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 14504 - Manzana Nº 1616 Localidad Catastral Maldonado, al amparo del Decreto Departamental N° 4055/2022, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) La ocupación de retiro frontal y las aberturas a menos de 3m de la medianera guardan carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá el recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

(Expediente N° 767/2024) Resolución N° 481/2024 Visto: El Expediente N° 767/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Autorízase la regularización de obras gestionada en autos realizadas en el Padrón Nº 18 - Manzana Nº 9 Localidad Catastral Playa Verde, quedando agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOS aprobado en este acto. 2º) La ocupación de retiro frontal guarda carácter de precaria y revocable, sin lugar a indemnización, debiéndose dejar debida constancia de ello en Planos y Certificado de Habilitación Final de Obras. 3º) El Ejecutivo Departamental dispondrá el recargo de tasas para el caso si correspondiera, luego de verificar lo establecido en la Ordenanza vigente. 4º) Siga a la Intendencia a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 534/2024: Casildo Rodríguez, su consulta de viabilidad para construir en Maldonado.

Tiene informe favorable de la Comisión de Obras Públicas con firma de los ediles Sánchez, Artola, Estela, Correa, Infante y Luciano Fernández.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote piden varios ediles.

SE VOTA: 20 en 29, afirmativo.

(Expediente N° 534/2024) Resolución N° 482/2024 Visto: El Expediente N° 534/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta de viabilidad para construir el proyecto de autos en el Padrón Nº 31621, Localidad Catastral Maldonado, en las condiciones informadas por la Dirección General de Urbanismo en Actuación 4 de autos y afectar el espacio libre lindero a estacionamiento de uso público con acceso desde calle pública. 2º) Las obras necesarias para habilitar el antedicho estacionamiento serán por cuenta y cargo del desarrollista. 3°) Siga a la Intendencia a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 607/2024: Florik S.A. solicita permiso para construir en Maldonado.

(Siendo la hora 23:02 minutos ocupa la presidencia el edil Andrés Arias).

Tiene informe favorable de la Comisión de Obras Públicas con firma de los ediles Artola, Sánchez, Estela, Correa, Infante y Luciano Fernández.

EDIL MATTEU (Osvaldo).- Que se vote.

PRESIDENTE.- Estamos votando...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 607/2024) Resolución N° 483/2024 Visto: El Expediente N° 607/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta de viabilidad para construir el proyecto de autos en el Padrón Nº 32275, Manzana Nº 1438 Localidad Catastral Maldonado, en cumplimiento de las condiciones dispuestas en el Decreto Departamental Nº 3965/2017. 2°) Siga a la Intendencia a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 618/2024: Carolina Proto, su consulta de viabilidad para construir en La Juanita.

Tiene informe favorable de la Comisión de Obras Públicas con firma de los ediles Artola, Infante, Estela, Correa, Fabricio Rodríguez y Luciano Fernández.

PRESIDENTE.- Estamos votando...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 618/2024) Resolución N° 484/2024 Visto: El Expediente N° 618/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta de viabilidad para construir el proyecto de autos en los Padrones Nos. 1409 y 1410 - Manzana Nº 75 Localidad Catastral La Juanita, en los términos y condiciones informados por la Dirección General de Urbanismo en Actuación 2 y en las condiciones dispuestas en el Decreto Departamental Nº 3965/2017. 2°) El FOS NNP deberá ser igual o superior al 50%. 3°) El proyecto deberá ajustarse a la normativa de la Subzona 2.1.1.2 en todos los parámetros. 4°) Siga a la Intendencia a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 701/2024: Marina Suttin y otra, su consulta de viabilidad para construir en Punta Ballena (Masterplan Solanas Vacation Club).

Tiene informe favorable de la Comisión de Obras Públicas con firma de los ediles Artola, Infante, Estela, Correa, Fabricio Rodríguez y Luciano Fernández.

PRESIDENTE.- Estamos votando...

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 701/2024) Resolución N° 485/2024 Visto: El Expediente N° 701/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta de viabilidad para construir en los Padrones Nos. 3723 y 2444 - Manzana Nº 184, Localidad Catastral Punta Ballena graficada en fojas 32 a 36, 49 a 51 y 53 a 63 del paquete físico de los presentes obrados, en los términos y condiciones informados en la Dirección General de Urbanismo en Actuación 4 y en las condiciones dispuestas en el Decreto Departamental Nº 3965/2017. 2°) Siga a la Intendencia a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 710/2024: Marcelo Daglio, su consulta de viabilidad para construir en Punta del Este.

Tiene informe favorable de la Comisión de Obras Públicas con firma de los ediles Artola, Infante, Estela, Correa, Fabricio Rodríguez y Luciano Fernández. (g.t.d)

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios ediles.

SE VOTA: 21 en 30, afirmativo.

(Expediente N° 710/2024) Resolución N° 486/2024 Visto: El Expediente N° 710/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta de viabilidad para construir el proyecto de autos en el Padrón Nº 11655, Manzana Nº 662 Localidad Catastral Punta del Este, en los términos y condiciones informados en la Dirección General de Urbanismo en Actuación 2 y en las condiciones dispuestas en el Decreto Departamental Nº 3965/2017. 2°) Siga a la Intendencia a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 742/2024: Fernando Romero, su consulta de viabilidad para construir en El Tesoro.

Informe favorable de la Comisión de Obras Públicas que firman los ediles Artola, Infante, Estela, Correa, Fabricio Rodríguez y Luciano Fernández.

PRESIDENTE.- Me está solicitando la palabra el edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidente.

En primer lugar, me voy a tomar una licencia, quiero saludar la presencia del edil Ronald Martínez, que después de muchos meses…

(Aplausos).

Del edil Martínez me separan grandes diferencias ideológicas, yo diría que abismos ideológicos, pero sé que batalló por la vida en estos últimos meses y quiero saludar su vuelta al plenario, de verdad.

Dicho esto, este expediente que está a consideración, la verdad es que no entiendo cómo la Intendencia lo mandó a la Junta; más allá de lo que está planteado, de las excepciones que se piden, que se puede estar de acuerdo o no.

Voy a empezar por lo más grueso.

El plano que está agregado en el expediente establece que hay un pedazo de construcción que está dentro del arroyo Maldonado. La Intendencia mandó a la Junta un proyecto que prevé la construcción..., no de un muelle, por ejemplo ‒que podría llegar a ser, arriba del arroyo ¿qué se puede hacer?, un muelle, ¿no?‒, de una plataforma, o de un trampolín, ¿no?... No, acá hay un pedazo de un parrillero y un pedazo de..., no sé si es un living o un comedor, no queda muy claro tampoco.

Dentro de las láminas que constan en el expediente y que fueron expuestas por los gestionantes del proyecto en la Comisión de Obras Públicas está delimitada, con una línea gris, lo que es la línea de ribera del arroyo Maldonado. Para que la gente se ubique, estamos hablando de dos padrones frente a la estación de servicio de La Barra, a orillas del arroyo Maldonado, y el proyecto que la Intendencia manda a la Junta implica una construcción dentro de la línea de ribera.

¿Qué es la línea de ribera? Es el promedio de las máximas crecidas del arroyo. Eso quiere decir que el día de mañana ‒supongamos que esa obra se hace como está planteada‒ si el arroyo crece, nosotros, el Gobierno ‒digo nosotros, el Gobierno departamental‒, vamos a haber viabilizado una construcción dentro de zona inundable.

La Intendencia realoja gente que construye en zona inundable y la propia Intendencia viabiliza la construcción de un edificio en una zona inundable. ¡Es raro!

Y lo peor es que en la Comisión de Obras advertimos eso en la tarde de hoy, hace un rato, hará cuestión de 4 horas. Se lo dijimos a los compañeros de la Comisión de Obras. A pesar de eso, la Comisión de Obras, por mayoría, firmó el expediente y está a consideración de la Junta en este momento.

Se lo dijimos a los inversores. ¿Y saben lo que nos dijeron?: “¡Ah! Bueno, no nos dijeron nada. Capaz que se puede corregir”.

Esto no es un dato menor: si la Junta aprueba esto ahora, vamos a estar viabilizando la construcción de un edificio en una zona inundable, adentro del agua. Y no es un pedazo de parrillero, como dijeron los gestionantes en la Comisión, porque si se va a ver las láminas se va a ver que no es como dijeron ellos, un pedazo de parrillero, es un pedazo del edificio que está dentro de la zona de ribera, de la línea de ribera.

Insisto, más allá de si estamos de acuerdo o no con el fondo del tema, esta es una cuestión que creo que nos debería encontrar a todos de acuerdo y es que dentro de la línea de ribera del arroyo Maldonado no se debería construir nada, ¿no? Porque además está prohibido construir. O sea, no se puede hacer.

Digo esto porque estamos a tiempo de volverlo a la Intendencia para que lo revise y se hagan las cosas bien. Lo que pasa es que cuando se hace el tratamiento desprolijo de algunos expedientes…

Aparte quiero decir una cosa, este mes se cumplió 1 año desde que la directora general de Urbanismo de la Intendencia no viene a la Junta. Entonces, como miembro de la oposición… Para el oficialismo es más fácil, capaz que van a la Intendencia ‒como a veces nos cuentan en la Comisión de Obras‒, hablan con la directora general y ella les explica a algunos ediles del oficialismo ‒capaz que no a todos‒ los detalles de los proyectos. Pero a la Comisión de Obras no va, entonces nosotros, desde la oposición, no tenemos oportunidad de preguntarle a la directora general de Urbanismo cómo es esto, porque capaz que tiene una explicación técnica. Yo no la sé.

Tampoco tengo mecanismo para saberlo, porque el informe está firmado por ella, es la única que firma. No hay otro informe técnico, no hay un informe desde el punto de vista ambiental.

En su exposición, los gestionantes, a pesar de que estamos hablando de tierras que están sobre el arroyo Maldonado, no nombraron el arroyo ni una sola vez. Recién cuando les preguntamos si había alguna medida de mitigación de impacto ambiental respecto del arroyo nos dijeron que no, que no había medida de mitigación; ahí advertimos que la construcción estaba dentro de la línea de ribera.

Además, estamos hablando de una construcción de 12 metros de altura en un lugar en donde solamente se permiten 7 y no es un lugar cualquiera, porque estamos hablando de que es la orilla del arroyo Maldonado y no en algún punto que pueda ser discutible, estamos hablando de que es esa zona propia de la foto que se ve desde el puente de La Barra. Cuando uno está cruzando el puente de La Barra y mira hacia la boca del Arroyo Maldonado, ve esa postal. Por algo la norma prohíbe la altura ahí, porque esto va a quedar completamente descontextualizado en esa zona. Estamos hablando de cuatro bloques en altura donde están prohibidos los bloques, porque la ordenanza establece que allí no se pueden construir bloques; la ordenanza establece que allí no se puede construir en altura, que la altura máxima son 7 metros y el informe de la Comisión de Obras les autoriza a construir 12.

Entonces, yo estoy de acuerdo con lo que decía un señor edil hace un rato, hablando de otro expediente: no podemos permitir cualquier cosa porque sí. Porque esto es un capricho del gestionante. Si la norma ahí le permite construir 7 y la Intendencia tuviese el criterio de decir “voy a preservar ese lugar”…

Porque hay otras zonas donde, por ejemplo, debería haber una actualización de la ordenanza, como en un expediente que aprobamos hace un rato, donde la ordenanza está corrida porque cuando se hizo el Plan de Ordenamiento Territorial esa zona era en mayor área y por lo tanto no tenía fraccionamiento. Por eso los planes se tienen que revisar por lo menos dentro de los 10 años de aprobados, como establece la ley, y como no hemos tenido oportunidad de revisar ese plan ‒como lo planteamos en su momento hace 2 años, porque lo venimos planteando ya desde hace tiempo‒, no hemos tenido oportunidad de revisar la ordenanza, entonces ahí uno puede decir, bueno, acá capaz que sí se puede rever el tema de la altura o el tema de las características de la construcción, pero ¿alguien puede estar de acuerdo en construir 12 metros de altura a orillas del arroyo Maldonado, en la desembocadura del arroyo Maldonado? ¿Y encima un proyecto que plantea construir dentro de la línea de ribera del arroyo, en una zona que es inundable? O sea, ¿nosotros vamos a votar eso? Le pregunto a la Junta ¿vamos a permitir que eso se haga?

¿Alguien tiene una explicación de por qué la Intendencia viabilizó eso y lo mandó a la Junta con informe favorable sin hacer una sola mención al arroyo? Que además, no quiero entrar en los detalles, pero es un ecosistema muy particular, que presenta una protección específica incluso desde el punto de vista normativo, todo el tema del humedal, todo el tema del arroyo como patrimonio.

Creo que es un tema a tener en cuenta aunque hoy una edila ‒una más de nosotros, pero la primera entre nosotros, que es la presidenta de la Junta Departamental‒ dijo, en un medio de comunicación, que el discurso de cuidar la naturaleza es un caballito de batalla político. Yo creo que no es un caballito de batalla político, tiene que ser una cuestión central en la política y más en el mundo actual y en nuestro país, y en nuestro departamento con más razón. (dp)

Entonces, cuidado con las cosas que se aprueban.

Yo creo que estamos a tiempo, si el oficialismo así lo entiende, de corregir este expediente, de que la Intendencia lo revise respecto a lo que significa la línea de ribera y las construcciones proyectadas.

Gracias.

PRESIDENTE.- No hay más anotados.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Me están pidiendo que se vote.

SE VOTA: 21 en 30, afirmativo.

(Expediente N° 742/2024) Resolución N° 487/2024 Visto: El Expediente N° 742/2024 y con lo informado por la Comisión de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, (por mayoría 21 votos en 30), RESUELVE: 1º) Préstase conformidad a la presente consulta de viabilidad para construir el proyecto de autos en los Padrones Nos. 1033 y 1036 - Manzana Nº 79 Localidad Catastral El Tesoro, en los términos y condiciones informados en la Dirección General de Urbanismo en Actuación 2 y en las condiciones dispuestas en el Decreto Departamental Nº 3965/2017. 2°) La ejecución de obras en espacio público deberán contar con el visto bueno de las Direcciones Generales de Obras y Talleres y de Gestión Ambiental. 3°) Siga a la Intendencia a sus efectos.

PRESIDENTE.- Me solicita la palabra Alexandro Infante para fundamentar el voto.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Presidente: este es otro expediente que tiene la característica de que lo trajeron a la Junta Departamental, obviamente, pero que no son tal cual se están planteando.

Es decir, se le hizo notar al inversor en la Comisión de Obras que una pequeña parte de la implantación en una lámina ‒en una lámina‒ invadía la zona de ribera, a lo cual el inversor dijo: “Sí, claro, está invadiendo, obviamente que no la vamos a invadir y vamos a hacer los retiros que corresponden”. Era un desfasaje en una lámina. Esto no está aprobado así. Acá estamos dando la anuencia para la construcción de los bloques; pero no por una lámina, sino por un expediente que va a constar con todas las previsiones que la norma exige en caso de la ribera, ¿estamos de acuerdo?

Por otro lado, presidente, hay que recordar que desde esta Junta Departamental y desde este Partido Nacional protegimos toda la zona al sur de la ruta 10 ‒parece que se olvidan‒, en La Barra, para la construcción de bloques, casi hasta Montoya, porque entendimos que había que proteger esa zona ‒algunos acá se han olvidado de eso‒ y nació una iniciativa desde este Partido Nacional, desde el Ejecutivo departamental y desde la bancada de estos ediles. Se olvidan también, cuando hablan de protección medioambiental, de que la oposición fue la que aprobó una normativa para la construcción de un puerto y un hotel sobre la arena en Piedras del Chileno ‒que menos mal que nunca se logró construir nada‒.

Entonces, parece que cuando están de un lado del mostrador tienen una postura y cuando están del otro lado del mostrador tienen otra; y cambian el discurso, las acciones y las aprobaciones según dónde estén. Por lo tanto, coincido un poco también con lo que dice nuestra compañera edil Robaina: han agarrado un caballito de batalla, que es criticar todo lo que hace el Partido Nacional para el desarrollo del departamento, aun así coincida con acciones que ellos han hecho anteriormente en sus gobiernos.

Por eso voto esto convencido de que está bien votado, de que no tiene 12 metros de altura. Vamos a aclarar: tiene solamente al medio una parte que tiene 12 metros de altura y los cuatro bloques restantes tienen 7 metros de altura. Coinciden con la normativa.

Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Voto negativo porque no es que un bloque tenga 12 metros de altura: hay uno que tiene 12 y está fuera de la norma, hay otro que tiene 8 y está fuera de la norma, y hay uno que tiene 7 y se ajusta a la normativa.

Pero lo que es más grave es lo que alguien dijo en este plenario, que es que esta Junta prohibió la construcción de bloques al sur de la ruta 10, cuando la norma en ese lugar prohíbe la implantación de bloques. ¿Y qué hace el oficialismo? Le permite construir bloques. Entonces, es una contradicción. Porque el TONE es clarísimo: en esa subzona está prohibida la construcción de bloques; lo dice a texto expreso: "Prohibida la implantación de bloques". ¿Y qué hace este proyecto? Implanta cuatro bloques en un lugar donde no se puede. Además, supera la altura máxima permitida. Además, supera otros factores de construcción. Y, además, prevé la construcción de edificaciones dentro de la línea de ribera. ¿Eso no es grave?

Y no es que sea un pedacito. Estamos hablando de que si hay un pedazo que está dentro de la línea de ribera… Lo otro está al lado; es una línea imaginaria, no es que: "Bueno, el agua va a llegar hasta la línea gris que está dibujada en el mapa". No funciona así. Es el promedio de las máximas crecidas. Quiere decir que dentro de 10, 15, 20 años, eso puede crecer. Y no digo bajar, porque la experiencia demuestra que la línea de ribera no disminuye; generalmente aumenta, porque es la tendencia por los fenómenos globales climáticos que se viven, y más en esta zona. ¿Lo que hemos visto a lo largo de la costa qué es? Que el agua avanza sobre la tierra, no que se retira.

(Siendo la hora 23:20 minutos ocupa la presidencia la edila Verónica Robaina).

Entonces, es como un engaña pichanga. No podemos hacernos trampa al solitario, compañeros; no podemos mentirnos a nosotros mismos para sentirnos con la conciencia tranquila de votar algo que está mal. Pero no es que esté mal porque estemos de acuerdo o en desacuerdo: está mal porque no puede venir a la Junta esto.

La Dirección de Urbanismo de la Intendencia ‒no la Junta, no la Comisión de Obras, no los miembros de la Comisión de Obras‒ tendría que hacerse cargo, tendría que haber venido a la Comisión a explicar esto, como lo solicitamos ‒porque está en el acta de la Comisión‒. Con mucha sinceridad el presidente de la Comisión nos dijo: "No se gasten porque no va a venir, porque tiene la orden del Intendente de no venir más a la Junta". Y, bueno, ta, es lo que hay.

Gracias, presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias a usted, señor edil Garlo.

Tiene la palabra el edil Adolfo Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Gracias, presidenta.

Votamos afirmativo, primero, justamente respecto a lo último que se hablaba recién: la comparecencia o no de la directora de la Comisión. No es que nunca vino. Venía a la Comisión, venía a esta Junta, sin problema, pero se tomó la determinación de que no venga después de que fuera destratada en la Comisión por parte de algunos ediles. No es que no fue consultada, o que fue cuestionada, no producto de un debate en el que haya habido intercambio de ideas, sino que fue destratada. Esa fue la determinación: que la directora no viene más. Y ya lo dijimos acá, no es por el sinceramiento de un compañero edil o algo de eso; lo dijimos en este plenario.

Segundo, estamos hablando de una tierra ‒hoy trataban de explicarlo algunos ediles‒ que hemos visto toda la vida. Es una de las pocas que queda sin un ladrillo arriba, frente a la Ancap de La Barra, que de vista al arroyo no tiene nada. Eso es un cuento, porque hay que tratar de embocarle en los menos de 20 metros que tiene, porque un pedazo está tapado por árboles, después el alambrado que no lo deja pasar y los carteles de venta…, no se ve nada el agua. Que mañana, si quisiera, el propietario levanta un muro y nadie ve para el otro lado. O pasado levantan siete casas, sin venir acá, sin pedir ninguna excepción ni nada, y lo tapan de ladrillos, como las casas que hay a los costados.

Nosotros estamos votando esto para viabilizar algo para que se desarrolle en ese lugar y se construya algo armonioso, algo que acompañe lo que es la nueva generación de edificaciones que se están haciendo.

Entiendo cuando se trata de plantear que se utiliza políticamente la cuestión medioambiental ‒y es verdad, se quiere abusar de eso‒, pero lo que no se le cuenta a la gente cuando le dicen: "Están pidiendo excepciones a la norma de edificación"… A ver, ¿cuál fue el criterio por el cual se establecieron determinados parámetros constructivos en las zonas, al principio? ¿Cuáles fueron los criterios por los cuales se fueron modificando? ¿Cuáles son los criterios por los cuales se pueden generar las excepciones? ¿Tenía razón el que estaba al principio y que fijó los primeros criterios? ¿Tiene razón el que está ahora, dando los nuevos criterios?

O sea, el discurso y la manija que se da lo único que hacen es tratar de encender a la gente, y la realidad es que acá hay un propietario con un proyecto, que quiere hacer un desarrollo en una tierra que está desaprovechada, en un lugar que nadie utiliza, y donde quiere hacer en vez de siete casas unos apartamentos que van a estar acompañando. Y es verdad que hay un plano que muestra que hay una punta que está invadiendo la ribera, pero no va a haber ninguna construcción allí. Si no venía ese plano no pasaba nada. No va a haber ninguna construcción invadiendo, porque ellos mismos no van a permitir construir algo que se pueda inundar; es una cuestión de lógica…

(Aviso de tiempo).

...‒termino‒ y la Intendencia no lo va a permitir. (m.r.c.)

Entonces, lo que hay que tratar de hacer es terminar de dar manija permanente diciendo que todo está mal, que la excepción, que esto y que lo otro..., porque lo cierto es que cuando les toque a ellos ‒no lo van a hacer‒..., pero cuando les tocó modificaban toda la ordenanza dándole altura a todos, como hicieron en algunos lugares acá.

Gracias, presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el edil Juan Urdangaray.

EDIL URDANGARAY (Juan).- Gracias, presidente.

Capaz que hay que revisar la ordenanza y en eso sí estamos de acuerdo, en dar esa discusión, pero en lo que no estamos de acuerdo es en este tipo de política que está llevando el Gobierno departamental, con anuencia de la Junta de excepción tras excepción. Parece que el que se presenta acá, por el simple hecho de presentarse, tiene una excepción.

Se mencionó el tema de la altura y que el Frente Amplio estaba en contra simplemente por un tema de altura o porque está dentro de la línea de ribera.

Quiero decir que también excede otros tipos de parámetros, como es el FOS del Subsuelo, el doble; el FOT, que la normativa dice que es un 50 % se va a más de un 86 %; el FOS Verde, que es un 50 % se va a un 76 % y después ‒como bien dijo el Edil Garlo‒ la altura, que la normativa establece que en la zona se puede construir 7 metros y se va a construir 12 metros. Estamos en contra, presidente, de este tipo de política que se lleva adelante, que todo el tiempo es excepción tras excepción, pero sí estamos a favor ‒como se dijo anteriormente‒ de revisar la normativa ‒la podemos revisar‒, en eso sí estamos a favor y siempre nos van a encontrar para discutir el tema normativo y los parámetros de cada zona; pero en aprobar excepciones por el simple hecho de aprobarlas, en eso sí que no nos van a encontrar nunca de acuerdo.

Gracias, presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar tiene la palabra el edil Gasco.

EDIL GASCO (Javier).- Muchas gracias, señora presidenta.

Voté afirmativo este expediente y comparto muchos de los conceptos que se han vertido en esta Junta, tanto de la oposición como de mis compañeros ediles.

Respaldo plenamente el accionar, sobre todo de mis compañeros, en la Comisión de Obras.

Más allá de eso también recuerdo muy claramente lo que es esa curva ahí, frente a las Palmas de la Barra: hoy está muy oscuro, prácticamente no existe la vereda y en la conceptualización del proyecto en sí es un proyecto armonioso, que incluso la topografía del terreno también hace que esas diferencias en la altura no se noten a tal escala como se está planteando en este momento.

Más allá de eso no dejo de valorar la preocupación que hay en cuanto a lo que se excede en invadir a la ribera del arroyo y eso es muy cierto. Me imagino que el desarrollista a su vez tendrá las precauciones del caso. Habrá que estar pendientes del tema, fiscalizar y mirar con buenos ojos.

Es muy importante destacar lo que va a generar ese proyecto en cuanto a mano de obra, a trabajo, la gente que va a trabajar todo el año ahí y también a lo que va a ganar ese paseo en materia de urbanismo, porque las veredas se van a iluminar, va a tener un entorno verde, se va a poder acceder de manera peatonal, porque el ingreso al complejo se va a hacer así, porque los vehículos y los estacionamientos están hacia un costado.

Así que me parece que es una forma de revitalizar una zona como es las Palmas de La Barra, que desde chico supe ir a ese lugar que hoy está tan venido a menos.

Más aquí o más allá va haber, dentro de todo, personas que van a comprar esos apartamentos, van a tener que usar las instalaciones de Las Palmas y le van a dar cierto dinamismo a la zona que hoy se está quedando un poco oscura.

Muchas gracias, señora presidente.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra el edil Fabricio Rodríguez.

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- Gracias, presidente.

Nuestro voto fue afirmativo.

He escuchado que, al parecer, el Partido Nacional continuamente vota viabilidades, excepciones y regularizaciones, pero recién pasamos, ¿qué...? 5, 6, 7 expedientes donde votamos los 31 ediles de esta Junta Departamental, tanto oposición como oficialismo. Por tanto, o decimos A o decimos B, pero tenemos un discurso y un accionar conforme a nuestras ideas, a nuestros principios, a nuestros ideales.

Por otro lado tenemos aquellos que van acomodando el cuerpo según la situación y transforman en 10 minutos su discurso de “Sí, viabilidad, vamos que va” a “No” cuando son hasta compartibles y similares las viabilidades.

Después, yo me informo y me expreso sobre lo escrito, el documento, y en el documento se dice que se respeta el FOS, el FOS Verde y los retiros y acá se acaba de decir ‒un edil que me antecedió en el uso de la palabra‒ que no se cumple.

Por tanto..., bueno, capaz que es arquitecto...

Ahora ‒como decía otro edil‒, se implanta un piso en el centro que, a nivel de paisajismo, no va a generar dificultades suficientes a nivel de la altura presentada por ese edificio.

(Interrupciones del edil Garlo).

No, no, simplemente me informo con lo que dice acá, para algo están los expertos.

(Interrupciones).

Sí, claramente lo dice.

(Interrupciones).

Muy bien. “Un piso que se implanta en el centro, sin afectar a los vecinos, que conforma la unidad 12, que se galiba y retranquea con respecto al piso inferior”.

(Interrupciones del edil Garlo).

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- Lo dice más abajo.

¡¿Tendré que leerle todo el informe, edil Garlo?!

PRESIDENTE.- No dialoguen, señores ediles, por favor.

EDIL GARLO (Joaquín).- Perdón.

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- Bien, terminando...

Asimismo, hace a una unidad que se está construyendo en la zona, a un sector comercial y urbano que necesita desarrollo y el propio departamento lo necesita; debemos responderle a ese departamento que en 10 años aumenta un 25 % su población, debemos responderle a ese departamento que mantiene las tasas de empleo más altas del país y de menor desempleo por tanto y desde la Junta Departamental debemos responderle a ese departamento generando los incentivos suficientes para que el inversor privado venga, construya y se desarrolle en Maldonado, generando empleo de calidad para todos los ciudadanos.

Gracias, presidenta.

PRESIDENTE.- Tiene la palabra el edil Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Para solicitar prórroga de hora, presidenta, hasta finalizar todos los asuntos.

PRESIDENTE.- Muy bien.

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.

Continuamos.

SECRETARIA.- Expediente Nº 769/2024...

EDIL CORREA (Darwin).- ¿Y los que estamos anotados...?

(Dialogados en la Mesa).

PRESIDENTE.- Continúe, secretaria.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 769/2024: Intendencia Departamental solicita 1º) Anuencia para desafectar del dominio público fracciones de varios padrones de El Tesoro. 2º) Autorizar a Fusderay S.A. construcción de centro comercial en dicho fraccionamiento.

Tiene informe de la Comisión de Planeamiento que firman los ediles Infante, Varela, Pieri, Santos, Stajano, Scasso y Luciano Fernández.

Por la Comisión de Presupuesto firman los ediles Garlo, Caraptsias, Correa, Soria, Millán y Luciano Fernández.

Por Comisión de Obras firman los ediles Artola, Estela, Infante, Fabricio Rodríguez, Correa, Borges, Pereira y Luciano Fernández.

VARIOS EDILES.- Que se vote...

PRESIDENTE.- Que se vote piden varios ediles.

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.

(Expediente N° 769/2024) Resolución N° 488/2024 Visto: El Expediente N° 769/2024 y con lo informado por las Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial, de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones y de Obras Públicas que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIADE LA FECHA, (por mayoría 27 votos en 28), RESUELVE: 1°) Concédese anuencia al Intendente para desafectar del dominio público y enajenar las calles identificadas como fracciones G y H en el plano de Fs. 12 del paquete físico del presente expediente y aceptar como compensación las fracciones "A" y "C" del mismo gráfico (5095,68m2), más el pago de U$S 98.840,52 (dólares estadounidenses noventa y ocho mil ochocientos cuarenta con 52/100). 2°) Autorízase un Centro Comercial en el Lote "2" con déficit en el FOS Verde en las condiciones expresadas por la Dirección General de Urbanismo en Actuación 3 de autos. 3°) La presente anuencia queda condicionada a que el gestionante se haga cargo del equipamiento, alhajamiento y mantenimiento del espacio público identificado como fracciones "A" y "C" en los gráficos antes invocados (plaza propuesta). 4°) El producido de la enajenación será destinado al Fondo de Gestión Territorial. 5°) Siga al Ejecutivo a sus efectos.

SECRETARIA.- Expediente...

PRESIDENTE.- Silencio, señor ediles, por favor.

Tiene la palabra para fundamentar el edil Darwin Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Presidente, sí.

Si quieren que fundamente, si me autoriza la Mesa a fundamentar, como no pude en el anterior, voy a ver si puedo en este.

Este expediente, que lo votamos todos, ¿no?

(Dialogados).

¿Lo votó toda la Junta? ¿Cuándo entró este expediente a la Junta? Hoy, ¿no? Ayer, ¿cuándo entró?

No hay apuro, que me expliquen.

(Dialogados).

¿El viernes?

SECRETARIA.- El 20 del 12 del 24.

EDIL CORREA (Darwin).- Ah, el viernes.

SECRETARIA.- Sí.

EDIL CORREA (Darwin).- El viernes 20.

Salió como taponazo y lo votó toda la Junta. (m.g.g.)

Entonces, cuando hablamos de que las cosas entran rápido, entre gallos y medianoche y “¡qué horrible lo que pasa!”, este, que entró el viernes ‒sábado y domingo no vino nadie a la Junta a estudiar el expediente, creo yo‒, lo estamos votando hoy, salió como taponazo. ¿Saben por qué digo esto? Por la suspicacia, porque siempre la máquina de suspicacia, la máquina de humo es brutal. Pero este expediente, que entró… Y que no pide una cosa sola, miren lo que pide este expediente: “desafectar del dominio público tierras”, es decir, calles que están dentro de un fraccionamiento y que el dueño de la tierra las va a comprar. Son calles que nunca se abrieron, ¿no? Convengamos que nunca se han abierto, y el plano de mensura es del año 1964.

Pero, además, va a hacer dos plazas dividiendo una calle, a título oneroso del desarrollador, y hace una zona comercial en un lugar donde no… Todo eso, que es muchísimo, se aprobó por toda la Junta en un rato. Es decir, quitémosle el mote de entre gallos y medianoche, porque todos tenemos la capacidad de trabajo y sabemos de qué estamos hablando.

Hoy recibimos al desarrollador, al arquitecto y a un agrimensor. Los recibimos hoy, hace un rato, y pasó por todas las Comisiones habidas y por haber, ya ni sabíamos en qué Comisión estábamos para votar esto. Pero no importaba el trámite, el trámite no era lo importante, lo que importaba era el fin, que era este, porque me parece que es muy bueno para la zona, es bueno para Maldonado y es algo muy interesante.

(Aviso de tiempo).

Aparte, está basado en algo muy importante, señora presidente ‒que siempre lo repito, aunque hay ediles a los que no les gusta‒: en gente seria, en gente que hace, que ha hecho, que tiene antecedentes de que han pedido y han construido, han hecho. Entonces, esto lo votamos convencidos de que está muy bien.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra para fundamentar el edil Adolfo Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Gracias, presidente.

Como bien decía el edil que me precedía en el uso de la palabra, el desarrollista tiene más que sobrada experiencia y ha cumplido con el departamento en cuanto a su desarrollo durante muchos años.

Pero quiero resaltar un poco más lo que decía recién el compañero edil: se quejan de las excepciones y dicen cualquier cosa de las excepciones ‒en líneas rápidas, la excepción es algo que excede la norma que está fijada para determinados lugares‒, bueno, acá se acaba de votar una viabilidad ‒algunos ediles van a fundamentar ahora diciendo que no son excepciones porque el TONE permite que la Intendencia lo haga directamente‒ que excede 1.20 y pico el Factor de Ocupación de Suelo Verde, por ejemplo.

También, ¿se acuerdan de todo lo que nos dijeron cuando la venta de las calles, por ejemplo, para el edificio Fendi? Hasta hace poco se seguía hablando de eso: “venden calles y venden calles y venden calles”. Bueno, acabamos de venderle calles, ¿no?, dos calles para viabilizar esto. Las paga con plata y con tierra para hacer las plazas, como bien decía el edil. Plazas para las que no solamente va a destinar la tierra, sino que las va a construir, que está bien.

Pero, a su vez, están votando prácticamente un barrio privado, porque lleva un loteo ahí adentro con callecitas que no tienen salida, que tienen la misma entrada y salida.

Entonces, en líneas generales, a los agoreros estos que nos decían de todo, que nos viven diciendo de todo por las excepciones, por los trámites de los expedientes y demás: en este expediente votan excepciones, votan barrio privado, votan venta de calle.

De nuevo, señor presidente, a los compañeros ediles: bienvenidos al club.

PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Tiene la palabra el edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Gracias, presidenta. La verdad es que esta noche el debate está muy interesante.

Nuestro voto es afirmativo porque, claramente, estamos ante una solicitud de desafectación y enajenación de una calle que nunca se abrió ‒desde el año 1964, cuando se fraccionó esa tierra, esa calle no se abrió‒, que no se puede comparar con la venta de una calle que estaba abierta y que era usada por la gente. Acá no hay afectación de la circulación porque la calle no existe, es virtual, está en el plano pero no existe. ¿Se entiende? Desde hace 60 años nada más y nada menos, ¿tiene punto de comparación con la venta de una calle en plena parada 17 de playa Mansa, abierta y usada por vecinos? Acá no hay afectación de vecinos porque no hay vecinos, es un gran lote que no tiene calle porque no existe, no está abierta. O sea, no hay vuelta con eso. Ese argumento me parece que no corre. Habría que ser un poquito más cuidadoso.

¿Es una unidad de propiedad horizontal, una Urbanización de Propiedad Horizontal? Sí, una UPH, como hemos votado a lo largo de los años, desde el 2001 a la fecha, desde que existen las Urbanizaciones de Propiedad Horizontal. ¿Cuál es el problema, si la ley lo permite, los lotes son de 1.000 metros, cumple con la norma? ¿Cuál es el problema? Ninguno. Acá no hay incumplimiento, no hay excepción.

Y no estamos votando la UPH. O sea, no se está votando el barrio privado porque no vino a la Junta por el barrio privado. Lo que pasa es que hay que leer las cosas, hay que leer los expedientes. Nosotros fuimos a la Comisión hoy, a las tres Comisiones que se reunieron en forma simultánea por este asunto, con el expediente leído.

Y no importa si entró el viernes o no, porque cuando es claro es claro. Nosotros pedimos tiempo cuando los expedientes no son claros o cuando necesitamos que venga la Intendencia a explicarlo, pero como la directora no viene... y no porque se haya sentido atacada, sino porque no podía responder por las aberraciones que plasmó en un informe firmado por ella. Esa es la realidad. Porque quedó pegada en la Comisión de Obras Públicas, y no lo decimos nosotros, eso lo dijeron incluso referentes del oficialismo en la Comisión de Obras Públicas.

Entonces, al pan, pan, y al vino, vino, no mezclemos las cosas, las cosas son claras. Calles abiertas y calles que nunca se abrieron no son comparables, no tienen punto de comparación, acá no estamos votando un barrio privado. Y lo que se plantea como excepción del FOS Verde ni siquiera debería venir a la Junta conforme al TONE. Entonces, vamos a ser cuidadosos con los argumentos.

Gracias, presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra para fundamentar el edil Juan Urdangaray.

EDIL URDANGARAY (Juan).- Gracias, presidenta.

Esto demuestra una vez más que el Frente Amplio no está en contra de todo y que las cosas serias sí las acompaña.

Quiero dejar algo en claro: no estaba en ningún lado en el expediente, y lo remarcó en la Comisión un compañero del Frente Amplio, que el privado se tuviera que hacer cargo de hacer la plaza. Eso se puso en el expediente y se dejó asentado gracias a un integrante del Frente Amplio de la Comisión, que fue el edil Garlo, y no solamente que tiene que hacer la plaza, sino que la tiene que equipar y la tiene que mantener.

VARIOS EDILES.- ¡Eso fue propuesta…!

EDIL CORREA (Darwin).- ¡Pero eso fue propuesta del empresario!

EDIL URDANGARAY (Juan).- ¡Pero no constaba en el expediente!

EDIL CORREA (Darwin).- ¡Pero lo dijo ahí!

EDIL URDANGARAY (Juan).- Pero no constaba en el expediente.

EDIL CORREA (Darwin).- ¿Y qué?

(Interrupciones, dialogados).

EDIL URDANGARAY (Juan).- Fue un integrante del Frente Amplio que pidió...

PRESIDENTE.- Orden, señores ediles, por favor…

EDIL CORREA (Darwin).- Lo dijo antes de que lo pidiera.

PRESIDENTE.- No dialoguen. Edil, remítase a fundamentar su voto, por favor.

EDIL URDANGARAY (Juan).- Presidenta, el informe se estaba firmando y fue un integrante del Frente Amplio el que pidió que eso se dejara asentado, porque si no pasaba por alto.

¿Qué quiere decir esto, entonces? Como decía al principio, que el Frente Amplio, no solamente no está en contra de todo, sino que colabora con las cosas que ve que se pueden mejorar y está siempre acompañando las iniciativas que son buenas para el departamento.

Gracias, presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Tiene la palabra para fundamentar el edil Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Gracias, presidente.

Yo tengo un amigo que es trapecista, sí, un conocido. Se da vuelta en el aire.

(Hilaridad).

Calle cerrada la votamos porque es cerrada y nunca se abrió. Esta corresponde que la venda la Intendencia... ¿Se acuerdan de la calle de Muslera? Era cerrada, nunca había entrado nadie; estaba cerrada. No se votó. No transitaba nadie por ahí, totalmente empastada. No la votaron, la oposición no la votó, presidente. Tal vez era por el nombre, por el apellido, porque daba para hacer un poco de show, porque se podía hacer un poquito de circo con eso también, por la figura del comprador o del oferente para comprar la calle. La situación era más o menos la misma, pero no la votaron. Esta sí, pero esta no solamente la votaron, sino que la estamos votando en tiempo récord.

Y lo que hablábamos al principio, cuando iniciamos esta sesión, presidente: es increíble, ¿no?, hablar de “expedientes entre gallos y medianoche”, a sabiendas de que este expediente estaba firmado por tres Comisiones que trabajaron casi que al unísono para sacarlo. (a.g.b.)

Pero esto no va en contra de nadie, sino a favor de la verdad. Y la verdad implica que, cuando las cosas son claras, cuando las cosas se deben hacer, cuando el inversor es serio y cuando el pueblo de Maldonado necesita que estemos, hay que estar. Y no hay que hacer tanto circo ni tanto show.

La oposición durante estos 5 años de gobierno, y durante los anteriores también, se ha perdido la oportunidad de participar del desarrollo del departamento, se ha perdido la oportunidad de acompañar el desarrollo del departamento. Como decía el edil Gasco, se ha perdido la oportunidad de ser cómplice de la mayor cantidad de obras de construcción que han generado mano de obra para el departamento en estos 10 años y de la gran gestión del Partido Nacional, por esa costumbre de poner el palo en la rueda.

Creemos que no hay que desdecirse, hay que decirse las cosas como son. Por eso, lo que dije al principio, tengo un amigo trapecista que da vueltas en el aire. Usted lo ha visto en el circo, ¿no? Se da vuelta en el aire.

Creemos que el Partido Nacional ha tenido una línea de trabajo siempre en la misma dirección con estos temas. No nos desdecimos, actuamos en función de lo que hay que hacer y a la prueba está el resultado de la gestión en el trabajo y la bonanza económica que tiene este departamento.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar tiene la palabra el edil Javier Gasco.

EDIL GASCO (Javier).- Muchas gracias, señora presidenta.

Voté afirmativo este expediente porque este expediente sí es bueno para Maldonado, es muy bueno para Maldonado y, sobre todo, para la zona donde se va a desarrollar.

Tiene un concepto súper renovador e innovador en lo que tiene que ver con lo que es el desarrollo de un barrio privado y aparte de eso, lo que es un barrio comercial. Si ustedes leen el expediente van a ver que si bien nosotros cedemos del dominio público las calles que aún están sin abrir, por supuesto, como lo han dicho en esta Junta, a su vez generamos dos espacios públicos para el uso de otro barrio que está al lado. No le cuesta un solo peso ni a la Comuna ni a la comunidad de Maldonado la manutención ni las hamacas, ni los toboganes ni lo que le vayan a poner a ese parque.

Pero, por otro lado, desarrolla diferentes naves que van de acuerdo al medio ambiente y a la zona con la parte verde, para que puedan desarrollarse comercios y que de esa manera los traslados sean más cortos para la distribución de los distintos materiales, debido al desarrollo que se ha venido generando al este del arroyo Maldonado.

Para mí este proyecto, como dicen mis compañeros, es bueno para Maldonado, es sumamente bueno y, a su vez, genera más trabajo, más dinámica y una mayor relevancia en lo que es la zona en cuanto a su desarrollo.

También agradezco cómo se trabajó en las Comisiones, porque nos supimos poner de acuerdo y no fue más que a solicitud del propio desarrollista quien dijo que las plazas que se iban a generar a ambos lados de la ruta de salida de parte del fraccionamiento, porque no querían hacerlo a través del camino Eguzquiza... Se generaban esos dos espacios verdes de uso público para de esa manera poder cumplir con las expectativas de lo que la Comuna o la Administración estaba marcándole como sugerencia al desarrollista.

Así que enhorabuena, enhorabuena por cómo se trabajó en estas tres Comisiones al unísono hoy a la tarde y así tenemos que seguir para adelante. Sí, ser los desarrolladores de nuestra comunidad.

Muchas gracias, señora presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar tiene la palabra el edil Fabricio Rodríguez.

EDIL RODRÍGUEZ (Fabricio).- Gracias, presidenta.

Pasamos de la insensatez a la sensatez rápidamente, pasamos de estar 4 años de espaldas al desarrollo de Maldonado ‒a 4 meses de las elecciones departamentales‒ a votar desarrollo para Maldonado.

Por tanto, en primera instancia, quiero felicitar a la oposición por encontrarse hoy... Capaz que hay que llegar a fin de año, a la nostalgia de las Fiestas que hace que la sensatez empiece a correr.

Ahora, ¿qué le queda al pueblo de Maldonado más allá del desarrollo urbano y comercial de la zona? Fundamentalmente va a engrosar sus arcas públicas con U$S98.000, que es la compensación del intercambio de los terrenos, en tanto y cuanto esos terrenos que pasan de ser bien público a bien privado, conlleva la construcción de una plaza, el mantenimiento de la misma, dicho sea de paso, que fue iniciativa del desarrollador, que con más de 16 años de experiencia muy pocas veces ha pisado esta Junta Departamental, porque considera que la reglamentación, las ordenanzas y el respeto al trabajo del Legislativo y del Ejecutivo están por delante de la visión empresarial.

Y cuando llega acá, llega directamente a entregarle patrimonio al departamento de Maldonado porque va a realizar dos plazas, las va a equipar y las va a mantener, cosa que se encuentra en el informe de Comisión. Cuando un informe de Comisión sea de un solo edil, será el informe en minoría de una Comisión. Mientras tanto, este informe fue firmado por todos los ediles presentes en esa Comisión.

Por tanto, no es idea de un edil como se dijo acá. Hay que tener nobleza y decir que la idea original es del desarrollador que se presentó, que no terminó de explicar su proyecto cuando él mismo dijo lo de la construcción de una plaza.

Celebro que otra vez otro expediente, otra excepción, salga. Es una viabilidad y tiene en sí mismo...

(Interrupciones del edil Garlo).

Sí, señor edil...

Que salga con 31 votos, que salga con los votos de toda esta Junta Departamental, porque es un mensaje de esperanza para estas Fiestas, edil Garlo.

Un saludito para usted...

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar tiene la palabra el señor edil...

(Interrupciones).

Está muy dicharachero hoy.

...Borges.

(Interrupción del edil Garlo).

Qué bueno, me alegro mucho.

EDIL BORGES (Fernando).- Presidenta, votamos afirmativo este expediente.

El Frente Amplio no de ahora ni desde hace 4 meses sino que desde hace un largo tiempo, vota tolerancias a la normativa. En el período pasado y en este se han votado expedientes los cuales analizamos y cuando no sobrepasan ciertos límites, se votan.

Cuánto me alegro que en este expediente haya quedado plasmado en él lo que el inversor va a retribuir al pueblo de Maldonado. Cuánto me alegro, porque en los 5 años pasados, en todas las viabilidades que votamos y no votamos, se les hacía una consulta de responsabilidad empresarial a los inversores. En el seno de la Comisión de Obras se les preguntaba si podían colaborar en algo socialmente, ya que se les había sacado el retorno por mayor valor. Pero nunca se plasmó en el papel y aquellas palabras volaron. Algunos, cumplieron, algunos pocos cumplieron; para el resto las palabras volaron y se olvidaron del departamento que les dio unos cuantos millones de dólares más en sus inversiones. Y eso no está bueno para los empresarios porque es una imagen...

Hay que decirlo, sin miedo hay que decirlo. El pueblo de Maldonado les facilita para que hagan su dinero. Nos dan jornales, sí, claro que sí, nos dan jornales, pero también tienen que tener palabra y eso quedó pendiente. En aquellos 5 años en los cuales en el seno de la Comisión se les pedía una contribución social en el departamento se comprometieron pero, por lo menos yo, no la he visto. Quizás en algún lado sí, yo no la he visto.

Entonces hay que hablar desde lo llano y desde lo claro. No es desde hace 4 meses y que viene una campaña electoral y que estamos votando. No, no es desde ahí. Analizamos y lo que está bien lo votamos y damos esa tolerancia a la normativa y lo que nos parece una exageración, lo analizamos y no lo votamos.

Nada más que eso, presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar tiene la palabra el edil Fernando Perdomo.

EDIL PERDOMO (Fernando).- Gracias, señora presidente.

La verdad es que se ha hablado de que se vota excepción tras excepción en esta Junta Departamental por parte del oficialismo. Creo que la casualidad no existe, existe la causalidad. (a.f.r.)

Por algo el Frente Amplio gana en Montevideo y Canelones y pierde en Maldonado, y con esa actitud que tiene va a seguir perdiendo, porque acá vota todo que no, salvo algunos, pero vota todo que no.

EDIL GARLO (Joaquín).- Bueno...

EDIL PERDOMO (Fernando).- Por ejemplo, se aprobaron en Montevideo dos torres de 27, 28 pisos, sobre la rambla, con terreno casi ganado al mar, de la empresa González Conde. Ahí no hay problema de medio ambiente, no hay problema de nada. Preciosas torres, ojalá en Maldonado tuvieran la misma actitud.

Vemos en Canelones, por ejemplo, sobre el Lago Calcagno, al lado del aeropuerto, edificios de 20 pisos pegados al agua. Ahí no hay problema de medio ambiente. Parece que el medio ambiente es del Arroyo Solís para acá, del Arroyo Solís para allá no hay medio ambiente.

El Frente Amplio se opuso, en el segundo gobierno de Sanguinetti, a la Torre de Antel, que es una torre emblemática; no quieren altura, salvo cuando las aprueban ellos.

Tendríamos que mirar el mundo, por ejemplo, los árabes hicieron el Burj Al Arab, un edificio de 270 metros metido adentro del agua, que hoy es ejemplo para cualquier facultad de arquitectura, todos lo van a ver. Un edificio de 230 metros de altura metido 270 metros adentro del mar.

Parece que el medio ambiente es un problema solo de Maldonado. Ojalá el Frente Amplio tuviera la misma actitud que tiene en Montevideo y Canelones para aprobar las excepciones y viera que el mundo va en un sentido, que se puede construir cerca del mar, siempre y cuando se cumplan las normas medioambientales.

Es todo, presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 435/2/2016: Intendencia Departamental solicita anuencia para extender el plazo de la explotación comercial del parador 12 de Playa Brava por el plazo de 20 años.

Tiene informe favorable de la Comisión de Presupuesto con firma de los ediles Tort, Varela, Acosta, Stajano y Correa.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote piden varios ediles.

SE VOTA: 21 en 29, afirmativo.

(Expediente N° 435/2/2016) Resolución N° 489/2024 Visto: El Expediente N° 435/2/2016 y con lo informado por la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, (por mayoría 21 votos en 29) RESUELVE: 1|) Otórgase anuencia al Intendente de Maldonado para extender el plazo de la explotación comercial del Parador de Parada 12 de Playa Brava por el plazo de 20 (veinte) años. 2°) Siga a la Intendencia a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 708/2024: Intendencia Departamental solicita anuencia para otorgar en comodato por 20 años a Panteras Básquetbol Club Asociación Civil parte de padrón rural de Maldonado.

Tiene informes favorables. Por la Comisión de Planeamiento firman los ediles: Infante, Sánchez, Arias, Stajano y Scasso. Por la Comisión de Presupuesto firman los ediles: Correa, Varela, Garlo, Millán, Acosta, Caraptsias, Soria y Luciano Fernández.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote piden varios ediles.

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.

(Expediente N° 708/2024) Resolución N° 490/2024 Visto: El Expediente N° 708/2024 y con lo informado por las Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, (por unanimidad 28 votos), RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Intendente para celebrar un contrato de comodato, por un plazo de vigencia de 20 años, respecto de la fracción 2 de parte del Padrón Rural N° 559 - Manzana N° 361 de la Localidad Catastral San Carlos, según plano que obra a fs. 37 de autos, con Panteras Básquetbol Club Asociación Civil, en un todo conforme a lo consignado en su Resolución N° 10937/2024. 2º) Siga al Ejecutivo a sus efectos.

PRESIDENTE.- ¿Para fundamentar?

EDIL PIERI (Jorge).- Sí, por favor.

PRESIDENTE.- Para fundamentar tiene la palabra el edil Pieri.

EDIL PIERI (Jorge).- Gracias, presidenta.

Creo que este expediente es bastante importante, no solo para la ciudad de San Carlos sino para el departamento. Se trata de un grupo de chiquilines y de padres de los mismos que en algún momento no se sintieron acogidos en algún club y emprendieron la difícil tarea de crear uno hace ya varios años.

Han transitado todo un periplo compitiendo, practicando y cumpliendo todos los pasos necesarios para llegar hoy a este caso, generando una asociación civil y logrando, junto con la Intendencia de Maldonado, un espacio en el que pretende construir dos canchas cerradas de básquetbol.

Ahora me encuentro dentro del ámbito a través de mi hijo, que practica en Deportivo Maldonado; los que practican básquetbol saben lo importante que son las canchas, no solo eso sino las canchas techadas, y tener dos, como se propone este club, es por demás importante.

San Carlos se destaca a nivel departamental en lo que tiene que ver con la práctica de este deporte del básquetbol, pero ahí hay un debe que tiene la ciudad de Maldonado, porque en todas las ciudades del departamento hay un impulso grande a la práctica de este deporte y en Maldonado hace poco perdimos dos o tres canchas a manos de la piscina, que es tan importante, pero se han perdido canchas para la práctica del deporte.

Es necesario que haya muchas más canchas al aire libre, en plazas y demás, y ahí voy a hacer una reivindicación en lo que tiene que ver con las luces de la cancha del Parque La Loma. Hace 3 años que las estoy pidiendo; en verano no se puede jugar mucho de día y los gurises van de noche, entonces, tenemos toda la pista de skate iluminada pero para la cancha de básquetbol no lo he logrado, he hablado con todo el mundo y no logro que las luces se repongan para que esa cancha quede habilitada como corresponde.

Entonces, quiero saludar a la Asociación Civil Panteras Básquetbol Club, que está emprendiendo ya desde hace varios años esta difícil tarea...

(Aviso de tiempo).

...por algo que es por demás necesario.

Gracias, presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar tiene la palabra el edil Darwin Correa.

EDIL CORREA (Darwin).- Gracias, presidente.

Cada vez que una asociación deportiva, un grupo de jóvenes, de padres, de ciudadanos de nuestro departamento se presenten para conseguir un pedazo de tierra para a partir de ahí hacer una infraestructura para practicar deporte creo que no deberíamos tener ninguna duda de decir que sí, porque, además, el deporte es la forma más importante que tenemos de sociabilizar. Cuando el Estado no puede llegar a todos lados, los vecinos sí llegan a todos lados a partir de su sacrificio.

Y cuando nos lo piden por 20 años no es por casualidad, es porque los comodatos del Ministerio de Deporte o del Ministerio de Transporte y Obras Públicas te solicitan un comodato mínimo de 20 años para poder acceder a los convenios para realizar las obras.

Sin duda, primero que nada, debería ser todo mucho más ágil antes de llegar a la Junta, porque aquí le damos agilidad, viabilidad y la importancia que tiene. Todo lo que sea para el deporte, si bien debería ser estudiado, obviamente, porque si no serían todas situaciones muy complejas, pero tendría que ser un poquito más fácil para los vecinos que quieren llevar adelante una institución deportiva y conseguir un pedazo de tierra para desarrollar el club.

Así que coincido con la palabra del señor edil que me antecedió en el uso de la palabra, y más cuando el desarrollo es para una institución de básquetbol, que es un deporte que casi obligatoriamente necesita el techo, necesita el piso y una inversión importante en vestuarios y demás. A veces el fútbol es hasta un poquito más simple, que no lo es, pero un poquito más estéticamente, porque no precisa un techo, sin duda.

Así que estamos muy contentos. Al principio de la sesión dije que iba a votar una cosa que no me gustaba y la votamos, y ahora, casi al final de la sesión, estoy diciendo que estoy votando unas cosas de las que me gusta votar, que son los comodatos para las instituciones deportivas.

Gracias, presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar tiene la palabra el edil Infante.

EDIL INFANTE (Alexandro).- Gracias, presidente.

Otro expediente que entró y salió rápidamente de esta Junta Departamental con la aprobación de la mayoría de los ediles que estamos aquí, en el plenario, por unanimidad, con los 31 ediles, oficialismo y oposición.

Por lo tanto, volvemos a coincidir en que existen expedientes que deben ser tratados por esta Junta Departamental y merecen el tratamiento inmediato o con la celeridad que se les pueda dar, y eso no implica ninguna suspicacia ni que sea entre gallos y medianoche. (g.t.d)

Y es algo que para mí, particularmente, corresponde a políticas sociales, más allá de deportivas. Es algo que personalmente vengo reclamando constantemente sobre los verdaderos asistentes sociales, que son aquellos que llevan adelante los clubes de barrio, aquellos que abnegadamente, desinteresadamente y por convicción trabajan con los jóvenes y con los niños en los barrios. Y esto no es solamente una frase hecha, hay que ir y vivirlo para poder decirlo y contarlo.

Nos encontramos con clubes de barrio con señoras mayores, con abuelas, con madres, que a veces son solteras o están solas, o con aquellas abuelas cuyos hijos ya crecieron y se fueron pero que tienen aquella particularidad de entregar todo por los niños, por los menores, por sacarlos de la calle y darles una merienda caliente después de que hacen deporte; a veces también nos encontramos con que están haciendo rifas o vendiendo tortas fritas para juntar para las camisetas... Mientras tanto, el Estado se llena de burócratas, de asistentes sociales y de funcionarios que fracasan en las políticas sociales una y otra vez, sean del partido que sean; desde el Partido Colorado hasta el Frente Amplio y el Partido Nacional hemos fracasado en las políticas sociales. Hay que ir a los barrios y dar más penetración y más participación a los verdaderos actores y a los verdaderos asistentes sociales, que son la gente de los barrios, que trabajan por una mejor sociedad todos los días y conviven con los problemas.

Y a estos vecinos ‒estoy seguro de que a algunos de los que presentaron esta solicitud les ha sucedido‒, cuando a las 3 o las 4 de la mañana hay un problema en el barrio, es a los que les golpean la puerta. Cuando hay un problema con una familia, con un padre o con un chico son los que solucionan, porque son los que los conocen. A esos tenemos que empujarlos.

Más allá de que no conozco esta institución, pero sí nos informamos sobre el tema, creo que esto es parte de las políticas sociales que tenemos que llevar adelante: generar comunidad y concientización y participación real de la población en la formación de nuestros jóvenes.

Así que lo voto convencido.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar tiene la palabra el edil Ricardo Castro.

EDIL CASTRO (Ricardo).- Gracias, presidente.

La verdad es que estos temas da gusto votarlos, como tantos otros comodatos que hemos votado aquí, en este plenario, para distintas instituciones deportivas del departamento.

Creo que en definitiva es un espaldarazo para estas chiquilinas y chiquilines, en particular de este club Panteras de San Carlos, para que puedan tener su propio reducto y desarrollar el deporte. Un deporte que no es fácil, sobre todo porque no es de fácil acceso ‒o sea, el básquetbol es un deporte que reviste algunas particularidades como el piso, los aros o las pelotas‒ y también porque es un deporte muy específico en el cual la preparación y el desarrollo de quienes lo inculcan, lo desarrollan o lo imparten es algo que se debe apuntalar y sostener. Creo que no es como el fútbol, que cualquiera, cualquier padre o cualquier vecino, puede dirigir el cuadro de chiquilines del barrio.

En el desarrollo de este deporte, cuantos más chiquilinas y chiquilines tengamos jugando, indudablemente más vamos a propender al desarrollo de un deporte que en Maldonado ‒cierto es lo que decía el compañero Pieri‒, en la capital, sobre todo, no tiene el auge ni el desarrollo necesarios para ser un deporte importante, tanto en el desarrollo del mismo como en cuanto a la finalidad social que cumple todo esto. Creo que no decimos nada nuevo al recordar que el deporte es el gran motor de desarrollo, sobre todo de erradicar a mucha gurisada de distintos ámbitos, sacarlos de la calle, generar los espacios sociales, de entendimiento, de seguimiento, y bueno, aquella frase que acuña la cancha del Artigas, sobre todo: que un gurí en la cancha, es un gurí que está un día menos en la calle, ¿no? Creo que tiene esa validez.

El Estado es fundamental en el apuntalamiento y en el sostén que debe tener el desarrollo integral del ser humano a través del deporte. Creo que estas cosas están buenas y por eso hay que destacarlas y señalarlas y ojalá que también las políticas deportivas del departamento tengan esa raigambre social tan necesaria y sobre todo tan abarcativa, particularmente que sean descentralizados para llegar a todo el territorio, especialmente a aquellas zonas donde indudablemente se precisa.

Gracias.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar tiene la palabra el edil Javier Gasco.

EDIL GASCO (Javier).- Gracias, señora presidenta.

Este tipo de expedientes verdaderamente son los que más me gusta votar, porque realmente demuestran que la Administración ‒como la Administración Antía‒ está de cara a la comunidad, trabajando sobre todo con lo social, con los jóvenes, con la juventud y sobre todo también demuestran lo que son las políticas que lleva adelante la Dirección de Deporte a través de nuestro director de Deporte, quien está permanentemente monitorizando a todas estas instituciones. Basta nada más ver los centros deportivos ‒el de Cerro Pelado, el del San Martín‒, la descentralización que se ha hecho ‒que tantas veces se ha reclamado acá en los diferentes Municipios del departamento, como ser Aiguá, Pan de Azúcar, Piriápolis‒ y cómo se ha trabajado también en las piscinas donde los chicos hoy hacen natación y diferentes tipos de deportes.

Entonces, vuelvo a insistir: nuestra Administración está de cara a la gente, tratando de solucionarle lo que es su problemática y, sobre todo, buscando también abarcar la parte social, porque esto es un trabajo multidisciplinario ‒entre diferentes técnicos‒ que se va dando a lo largo y a lo ancho del departamento, tratando de sacar a los chicos de la calle y de generar buenos hábitos, buenas costumbres, hábitos de deporte, hábitos saludables, tratando, como decían mis compañeros ediles, todos ellos, de que no estén en la calle.

Así que me congratulo y vuelvo a insistir: estas son políticas que a lo largo de los 5 años se han implementado en nuestro departamento tratando de fomentar en la juventud y de cara a la juventud estas nuevas aptitudes y de darles un lugar donde ellos puedan reencontrarse y desarrollar las relaciones, que tantas veces nos quejamos porque estamos con las pantallas y no tenemos ni siquiera socialización entre ambos.

Enhorabuena, me alegro de que haya sido por unanimidad y vamos arriba los Panteras.

Muchas gracias, señora presidente.

PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor edil.

Para fundamentar tiene la palabra el edil José Luis Sánchez.

EDIL SÁNCHEZ (José).- Buenas noches, señora presidenta, compañeros ediles.

Voto convencido este expediente porque la verdad es que este Club de Básquetbol Panteras de la ciudad de San Carlos surge por un grupo de padres que un día decidió crear este grupo de básquetbol en la ciudad de San Carlos porque había chiquilines que no tenían espacio en otros lugares y había muchos chiquilines que deseaban practicar ese deporte. Ese grupo de padres que se preocupa muchísimo por el deporte de los chiquilines comenzó a trabajar y crearon este club. Es un grupo de padres que empuja y empuja y va para adelante y ha hecho crecer mucho este club.

Lo votamos convencidos porque están solicitando un espacio para poder practicar el deporte, ya que a veces se tienen que limitar para practicar, porque lo hacen en Cedemcar, pero varios cuadros practican en el mismo lugar y a veces se tienen que medir los días y las horas para que los chiquilines tengan la práctica. Estoy convencido de que, desde el momento en que aprobemos este comodato, este grupo de padres se va a poner a trabajar fuertemente y próximamente vamos a tener, si Dios quiere, esas dos canchas de básquetbol techadas en la ciudad de San Carlos.

Felicito a ese gran grupo de padres que han pechado para adelante al grupo Panteras.

Muchas gracias, señora presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Para fundamentar tiene la palabra el edil Joaquín Garlo.

EDIL GARLO (Joaquín).- Presidenta, nuestro voto es afirmativo y creo que el tratamiento de este asunto debería ser ejemplo para la Intendencia Departamental. Con el edil Arias, durante, ¿cuánto tiempo, señor edil? ¿2 años?...

(Asentidos).

Durante más de 2 años tratamos de trabajar el tema del comodato para un club de la ciudad de San Carlos también, que estaba trancado en la Intendencia, totalmente trancado, como está trancado el comodato del Club La Barra, como estuvo trancado el comodato de Juveniles del Campito, como están trancados los comodatos del liceo 2 de Piriápolis y del liceo 3 de San Carlos, como quisieron sacarle el comodato a una ONG que trabajaba con la tercera edad, ya está todo bien, pero... ¿de cara a la gente?... A veces..., no siempre. Lo que tiene que suceder es que siempre sea de cara a la gente y no a veces, que sea siempre de cara a la gente.

Además, como decía otro edil, el plazo de los comodatos es fundamental, con comodatos por 5 años los clubes no hacen nada, ¿quién les va a prestar plata para hacer una obra en un predio que tienen por 5 años si no se sabe si a los 5 años lo van a seguir teniendo? No se pueden anotar a los programas del Ministerio de Transporte y Obras Públicas ni de otros organismos del Estado o de organismos internacionales que también facilitan el desarrollo de obras si no tienen un comodato por lo menos por 20 años. (dp)

Entonces, esa es una discusión que hemos tenido con la Intendencia cientos de veces y que no hemos podido corregir hasta el día de hoy. Ojalá quienes tienen llegada a las autoridades se lo hagan saber.

Gracias, presidenta.

PRESIDENTE.- Gracias, señor edil.

Continuamos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 741/2024: Intendencia Departamental solicita anuencia para prorrogar el comodato suscrito con el Ministerio del Interior - Dirección Nacional de Identificación Civil, parte del inmueble en padrón Nº 5280, manzana 305 de San Carlos, por el plazo de hasta 5 años.

Tiene informes favorables de Comisiones de Planeamiento y de Presupuesto. Por la Comisión de Planeamiento firman los ediles: Pieri, Santos, Scasso, Infante, Sánchez, Varela, Stajano y Luciano Fernández. Por la Comisión de Presupuesto firman los ediles: Correa, Varela, Soria, Caraptsias, Acosta, Garlo, Millán y Luciano Fernández.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote piden varios ediles.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

(Expediente N° 741/2024) Resolución N° 491/2024 Visto: El Expediente N° 741/2024 y con lo informado por las Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, por unanimidad (29 votos), RESUELVE: 1º) Concédese anuencia al Intendente para prorrogar el contrato de comodato oportunamente suscrito con el Ministerio del Interior (Dirección Nacional de Identificación Civil), respecto de parte del Padrón N° 5280 - Manzana N° 305 de la Localidad Catastral San Carlos ( cuya copia se encuentra glosada en Actuación 13), por un plazo de vigencia de hasta 5 años. 2º) Siga al Ejecutivo a sus efectos.

(Dialogados).

EDIL CORREA (Darwin).- ¿Qué expediente queda...?

(Dialogados).

Pero ya terminamos…

VARIOS EDILES.- No, quedan tres.

EDIL CORREA (Darwin).- ¿Quedan tres? Esperen un poquito…, lo que pasa es que llegó la pizza...

(Hilaridad, dialogados).

Votemos estos dos rápido y pedimos un cuarto intermedio para después votar el otro ‒un cuarto intermedio sanitario‒.

(Dialogados).

PRESIDENTE.- No, la secretaria va a leer el expediente.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 699/2024: Intendencia Departamental solicita anuencia para desafectar y enajenar las unidades resultantes del fraccionamiento horizontal del padrón matriz 21.970 de Maldonado, a favor de los actuales ocupantes.

Tiene informes favorables de las Comisiones de Planeamiento y de Presupuesto. Por Planeamiento firman los ediles: Infante, Varela, Sánchez, Scasso, Stajano, Pieri, Santos y Fernández. Por Presupuesto firman los ediles: Correa, Varela, Millán, Acosta, Caraptsias, Garlo, Soria y Fernández.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote piden varios ediles.

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.

(Expediente N° 699/2024) Resolución N° 492/2024 Visto: El Expediente N° 699/2024 y con lo informado por las Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, por unanimidad (29 votos), RESUELVE: 1°) Concédese anuencia al Intendente para desafectar del dominio público y enajenar las unidades resultantes del fraccionamiento horizontal del Padrón Matríz N° 21970, de la Localidad Catastral Maldonado, en los términos y condiciones señalados en Actuación 38. 2°) Siga al Ejecutivo a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 755/2024: Intendencia Departamental solicita anuencia para desafectar del dominio público y enajenar padrón del departamento a favor del Fideicomiso Financiero para Planes y programas de vivienda de Maldonado.

Tiene informes favorables de las Comisiones de Planeamiento y de Presupuesto. Por Planeamiento firman los ediles: Varela, Scasso, Sánchez, Infante, Stajano y Luciano Fernández. Por Presupuesto firman los ediles: Correa, Varela, Acosta, Caraptsias, Soria, Millán, Garlo y Luciano Fernández.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Que se vote piden varios ediles.

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.

(Expediente N° 755/2024) Resolución N° 493/2024 Visto: El Expediente N° 755/2024 y con lo informado por las Comisiones de Planeamiento y Ordenamiento Territorial y de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones que este Cuerpo comparte, LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA, por unanimidad (30 votos), RESUELVE: 1°) Concédese anuencia al Intendente para desafectar del dominio público y enajenar el Padrón N° 1019, de la Localiadad Catastral Balneario Solís, a favor del Fideicomiso Financiero para Planes y Programas de Vivienda de Maldonado, en las condiciones previstas en la Cláusula Séptima (Gestión de los inmuebles fideicomitidos) del Contrato de Constitución del Fideicomiso de referencia, con el valor de tasación enunciado en su Resolución N° 11451/2024, que obra en autos. 2°) Siga al Ejecutivo a sus efectos.

SECRETARIA.- EXPEDIENTE Nº 367/2/2022: Intendencia Departamental solicita anuencia para modificar el Decreto departamental N° 4053/2022, sobre otorgamiento de diferentes incentivos a la Industria de la Construcción.

Tiene informes favorables de las Comisiones de Presupuesto, de Obras Públicas y de Legislación. Por la Comisión de Presupuesto firman los ediles: Tort, Stajano, Correa, Varela y Acosta. Por la Comisión de Obras Públicas firman los ediles: Artola, Correa, Sánchez, Estela y Luciano Fernández. Por la Comisión de Legislación firman los ediles: Gava, Vicentino, Arias, Infante y Varela.

VARIOS EDILES.- Que se vote.

PRESIDENTE.- Votamos.

SE VOTA: 21 en 30, afirmativo.

Decreto Nº 4102/2024

Visto: El Expediente Nº 367/2/2022 y con lo informado por las Comisiones de Presupuesto, Hacienda y Adjudicaciones, Obras Públicas y Legislación que este Cuerpo comparte LA JUNTA DEPARTAMENTAL EN SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA FECHA (por mayoría 21 votos en 30), DECRETA: Artículo 1º) - Modifícase el Artículo 1º del Decreto Departamental Nº 4053/2022, el que queda redactado de la siguiente manera: “Artículo 1º) - (OBJETO). Otórganse beneficios fiscales a las personas físicas o jurídicas que a partir del presente ejercicio y antes del 30 de junio de 2025 gestionen un permiso de construcción o de urbanización (por fraccionamiento o por Ley Nº 17.292) e inicien en forma regular las obras o la ampliación de una edificación existente.” Artículo 2º) - Modifícase el Artículo 2º del Decreto Departamental Nº 4053/2022, el que queda redactado de la siguiente manera: “Artículo 2º) - (TRATAMIENTO FISCAL FAVORABLE). A las personas físicas o jurídicas que cumplan las condiciones señaladas en el Artículo 1º, les serán aplicables los siguientes beneficios: 2.1) Estarán exoneradas hasta el 30 de junio de 2025 del pago de las Tasas de División, Reparcelamiento, Fraccionamiento y Refraccionamiento de Bienes Inmuebles para aquellos casos en que la urbanización demande la ejecución de obras de infraestructura y de edificación. 2.2) Las superficies de edificación generadas en los casos comprendidos en el Artículo 1º), o las unidades que surjan de las mismas, no se tendrán en cuenta para la determinación del aforo a efectos del cálculo del Impuesto de la Contribución Inmobiliaria y demás tributos que se liquidan conjuntamente, hasta cumplidos los dos ejercicios posteriores a la habilitación final de obras. 2.3) Estarán exoneradas del Retorno por Mayor Valor Inmobiliario." Artículo 3º) - Modifícase el Artículo 6º del Decreto Departamental Nº 4053/2022, el que queda redactado de la siguiente manera: “Artículo 6º) - (OBRAS DETENIDAS). Autorízase al Ejecutivo Departamental el otorgamiento de los beneficios establecidos en el Artículo 2º del presente Decreto Departamental para construcciones detenidas, siempre que se gestione la reválida de los permisos de construcción anteriormente aprobados y se reinicien las obras antes del 31 de marzo de 2025; en este caso, para la exoneración de Retorno por Mayor Valor Inmobiliario deberá seguirse el procedimiento previsto en los Artículos 102º y 103º del Decreto Departamental Nº 3947/2016. A los efectos del presente Artículo se considerarán obras detenidas las que hayan verificado los supuestos de caducidad previstos en el Artículo 27º del Decreto Departamental Nº 3718/1997.” Artículo 4º) - Modifícase el Artículo 8º del Decreto Departamental Nº 4053/2022, el que queda redactado de la siguiente manera: "Artículo 8º)-  (INCENTIVO A LA EDIFICACIÓN DE VIVIENDA PERMANENTE). Los proyectos de viviendas multifamiliar, en bloque o en conjunto de viviendas individuales o apareadas con destino vivienda permanente, incluyendo bloques bajos y medios (excluidos bloques altos) podrán solicitar parámetros opcionales si: a) se ubican en las siguientes zonas: - Maldonado – Sector 2 (Región Maldonado – Punta del Este). - San Carlos – Sector 1 (Centros Poblados no Balnearios). - Subzona 2.4 Barrio Obrero – Sector Piriápolis (Región Piriápolis, Punta Colorada y Solís). - Subzona 2.2.4 Resto del sector – Aiguá (Otros Centros Poblados no Balnearios). b) se presentan con consulta de viabilidad o permiso de construcción con anterioridad al 30 de junio de 2025. Parámetros opcionales: se admitirá, por resolución fundada de la Administración, un aumento máximo de hasta un 20% en Ocupación (FOS SS, FOS y FOT) y Altura, con comunicación a la Junta Departamental. Cuando se superen dichos parámetros la aprobación de la consulta será motivo de anuencia de la Junta Departamental”. Siga a la Intendencia a sus efectos.

PRESIDENTE.- Edil Varela.

EDIL VARELA (Adolfo).- Una cosa, nada más, para ilustrar al plenario: hoy aprobamos 166.000 metros cuadrados de construcción, casi 40.000 jornales. Fíjese si haremos cosas en el Gobierno.

Muchas gracias.

PRESIDENTE.- Muchas gracias por el aporte.

No habiendo más expedientes, se levanta la sesión.

Feliz Navidad para todos.

(Siendo la hora 00:19 minutos del día martes 24 de los corrientes finaliza la sesión). (m.r.c.)

 

Asisten los ediles titulares: Verónica Robaina, José L. Sánchez, Miguel Cabrera, José Ramírez, Christian Estela, Andrés Arias, Alexandro Infante, Florencia Acosta, Carlos Stajano, Luis Artola, Fernando Perdomo, Darwin Correa, Osvaldo Matteu, Nelson Echeto, Adolfo Varela, Ronald Martínez, Francisco Salazar, Joaquín Garlo, Adriana Costa, Sergio Duclosson, Marie Claire Millán, Susana Hernández, Leonardo Pereira y Luciano Fernández.

Asisten los ediles suplentes: Matheo Caraptsias, Jessica Coitinho, Roberto Díaz, Francisco Gutiérrez, Fabricio Rodríguez, Carlos De Gregorio, Ana María Fernández, Javier Gasco, Ma. Noelia Moulia, Ignacio Méndez, Maia González, Federico Guadalupe, Nicolás Domínguez, Alejandra García, Adriana Fierro, Nicolás Sosa, Valeria Silvera, Nelson Echeto, Carlos Figueredo, Alejandra Scasso, Fernando Borges, Graciela Ferrari, Sergio Casas, Lilián Santos, Juan Urdangaray, Victoria Blasco, Williams Vitalis, Jorge Pieri, Sebastián Antonini, Ricardo Castro y Susana De Armas.

Ediles con licencia anual: Hernán Ciganda y Magdalena S. de Zumarán.

Ediles con licencia reglamentaria: Damián Tort y Daniel Fernández.

Ediles inasistentes: Francisco Olivera, Javier Sena, Eva Abal, Daniel Costa, Pedro Gava, Nicolás Billar y Leonardo Delgado.

 

 

 

 

Verónica Robaina

Presidente

Andrés Arias

1er. Vicepresidente

 

 

Susana Hualde

Secretaria General

 

Daniella Pintos

Jefa Área Taquigrafía