Sesion Ordinaria - 11 de mayo de 2004

2.- EXPEDIENTE Nº 020/04: OSCAR OLIVERA solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 17374, manzana Nº 1838 de Maldonado. Q. Esp. 3/5 de votos.-

3.- EXPEDIENTE Nº 022/04: AGUIRRE Y CÍA. LTDA. solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 644/002, manzana Nº 51 de San Carlos. Q. Esp. 3/5 de votos.-

4.- EXPEDIENTE Nº 038/04: ELDER TABÁRES solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 3643, manzana Nº 1051 de Pinares. Q. Esp. 3/5 de votos.-

5.- EXPEDIENTE Nº 040/04: NILIA TURNES solicita aprobación de planos conforme a obra de construcciones en el padrón Nº 5358, manzana Nº 890 de Rincón del Indio. Q. Esp. 3/5 de votos.-

6.- EXPEDIENTE Nº 045/04: CARMEN RODRÍGUEZ solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 14068, manzana Nº 1603 de Maldonado. Q. Esp. 3/5 de votos.-

7.- EXPEDIENTE Nº 177/04: CRISTINA AROSTEGUY solicita aprobación del anteproyecto del fraccionamiento del padrón Nº 2568 de Maldonado.-

8.- EXPEDIENTE Nº 611/03: PABLO ORTISI presenta página Web dedicada a todos los deportes que se realizan en el Departamento.-

9.- EXPEDIENTE Nº 1014/03: CLUB DE LEONES MALDONADO - SAN FERNANDO solicita se declare de Interés Departamental la 50ª Convención Nacional de Clubes de Leones, a realizarse los días 21, 22 y 23 de mayo de 2004 en el Hotel Conrad de Punta del Este.-

10.- EXPEDIENTE Nº 161/04: ROTARY INTERNACIONAL, DISTRITO 4980, solicita se declare de Interés Departamental la 77ª Conferencia Distrital a llevarse a cabo entre los días 14 y 16 de mayo del corriente año en Punta del Este.-

11.- EXPEDIENTE Nº 195/04: ASOCIACIÓN DE TAQUÍGRAFOS DEL URUGUAY solicita se declare de Interés Departamental la realización del III Congreso Internacional de Taquigrafía Parlamentaria y Judicial, a realizarse entre los días 12 y 14 de noviembre del corriente año en Punta del Este.-

12.- CONSIDERACIÓN DEL TEMA PROPUESTO POR LA EDIL SEÑORA MARÍA EMILIA ÁLVAREZ sobre la situación de riesgo en que se encuentran familias que viven en forma permanente en el Asentamiento La Cañada, con carencia de servicios públicos.-

13.- CONSIDERACIÓN DEL TEMA PROPUESTO POR LA EDIL SEÑORA LOURDES ONTANEDA sobre la construcción de viviendas por el SIAV, en convenio con la Intendencia Municipal de Maldonado, en un predio de la ciudad de Pan de Azúcar.-

ASISTENCIA

PRESIDEN: Dr. Federico Casaretto

Sr. Abayubá Galeano

SECRETARIO GENERAL: Sr. Nelson Martínez

EDILES TITULARES: Javier Sena, Eduardo Larrascq, Fernando García, Leonel Bernhardt, Enrique Fernández, Cristina Cáceres, Eduardo Barrán, Cristina Acuña, Carlos Etcheverry, Mary Araújo, Ruben Toledo, María del Carmen Salazar, Horacio Díaz, Eduardo Elinger, Marcelo Galván, Elsa Díaz, Germán Cardoso, María del Huerto Ocampo y María Emilia Álvarez.-

EDILES SUPLENTES: Fernando Llanes, Guillermo Moroy, Sergio Veloz, Carlos De los Santos, Edinson Rodríguez, Euclides Melgarejo, Alba Clavijo, Lourdes Ontaneda, María Quintela, Marlene Chanquet, Andrés de Léon, Rosa Piazzoli, Waldemar Bonilla, Milton Hernández, Darío Toledo, Alfredo Rinaldi, Luis Moreno, Luis Muñiz, María del Rosario Borges y Jorge Huelmo.-

TAQUÍGRAFOS: María Desanttis, Clara Etchegoimberry, Daniella Pintos, Carmen Ichazo, Mariela García, Claudia García, Andrea Gossio, Aníbal Tojo y Andrea Fernández.-

(Siendo la hora 20:33 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se inicia la Sesión Ordinaria citada para el día 11 de mayo de 2004).-

SEÑOR PRESIDENTE (Sr. Abayubá Galeano).- Buenas noches, señores ediles. Estando en hora y en número suficiente damos comienzo a la Sesión del día de la fecha.-

En primer lugar corresponde votar las Actas anteriores Nº 1036 y 1037. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 17 en 18, afirmativo.-

Comienza ahora la Media Hora Previa.-

(Se le concede la palabra al señor Edil Germán Cardoso, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Edil Mary Araújo.-

SEÑORA ARAÚJO.- Gracias, señor Presidente.-

En la noche de hoy querríamos hacer un planteamiento que nos ha acercado la Comisión del barrio La Cuchilla, de San Carlos. El mismo involucra varios temas que son muy sentidos para la comunidad toda y que aquejan específicamente a esta barriada.-

Cuando se hizo la obra de saneamiento en lo que es el barrio La Cuchilla de San Carlos, quedaron de seis a ocho manzanas sin el mismo. Incluso los vecinos están viviendo la problemática de que otros vecinos desagotan, en horas de la noche, pozos o lavarropas en el cordón cuneta lo que, mucho más allá de todas las implicancias que tiene el que no haya barométricas suficientes y que no haya dinero para pagarlas cuando no están las municipales, también están todas las consecuencias que ello puede acarrear para la salud. Pero lo que no entienden los vecinos es por qué, específicamente. Es decir, ¿hay algún motivo técnico por el cual haya quedado casi todo el barrio con el saneamiento hecho, excepto esas manzanas que quedaron sin realizar?

El faltante de obra de saneamiento sería desde la calle Rincón hasta la calle Campana y entre Doctor Ascheri y Agustín Abreu.-

No se explican los vecinos qué ha pasado, inclusive, el capataz de obra avisó que se iban a llevar todas las máquinas y los vecinos no entienden por qué quedó ese sector de la barriada sin resolver. Además tienen dudas sobre la profundidad de un colector que estaría en la calle Tomás Berreta, que quedó a tres metros y medio de profundidad y no saben si técnicamente va a resolver el problema o a cumplir su cometido.-

También plantean los vecinos de ese barrio la falta de señalización. Han hecho reiterados pedidos para la instalación de un lomo de burro en la calle Tomás Berreta y Doctor Olaza, a la salida de la Escuela Nº 98, donde circulan, además de vehículos a alta velocidad, camiones de carga con ganado, con leña, con madera, a su vez, tránsito pesado sin ningún tipo de señalización y, por supuesto, muchas veces está en riesgo la vida de los niños que hacen uso de ese cruce.-

Si bien reconocen que muchas calles están correctamente señalizadas, concretamente está faltando la señalización de las calles Campana hasta Agustín Abreu y la esquina de ésta y Fajardo. Lo piden en esas calles específicamente porque además se dan otro tipo de problemáticas, hay una escuela agraria cercana, donde es necesario que haya una buena iluminación.-

También plantean que, si bien el nomenclátor existe, hay falta de señalización prácticamente en todos los barrios de San Carlos que están por fuera de la avenida Rocha, avenida Tomás Berreta, Ceberio y Ejido; es decir, todo lo que está en el Centro está señalizado, pero lo que está por fuera de esas avenidas, si bien saben el nombre de las calles, no existe ningún tipo de cartelería.-

En cuanto a la recolección de basura, ellos aspiran a que el barrio sea incluido en el sistema de contenedores. Ese es otro pedido que realizan.-

Y en cuanto a los refugios de ómnibus, específicamente el que está frente a la Escuela Agraria, vecinos visualizan que no se utiliza como refugio de ómnibus y sí se utiliza para otros fines, lo que altera la convivencia e, incluso, la higiene del barrio.-

c.i.-

Y otro pedido que hacen los vecinos del barrio La Cuchilla…

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear, señora Edil?

SEÑORA ARAÚJO.- …-ya voy terminando- es que en San Carlos tienen solamente dos barométricas, para las que hay que pedir hora los lunes, miércoles y viernes, se anota solamente a diez personas a las ocho de la mañana, por lo tanto, a los minutos ya no queda más lugar y les toca cada meses; se manda una barométrica cuando hay prioridades o si los vecinos están desbordados, si no, tardan entre una semana y meses.-

Así que también estaría faltando esto, porque, evidentemente, por la situación económica no todos los vecinos pueden acceder a pagarse una barométrica particular.-

Así que estos sentidos reclamos de los vecinos del barrio La Cuchilla los vamos a enviar, primero, a la Junta Local Autónoma de San Carlos, a las Direcciones de la Intendencia Municipal de Maldonado que correspondan y vamos a enviar a la empresa URAGUA, a la Comisión de Contralor de la Concesión y al Directorio de OSE lo que corresponde al saneamiento.-

SEÑOR LARRASCQ.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Larrascq que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa…

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Corresponde la palabra a la Edila Elsa Díaz. Adelante, señora Edil.-

SEÑORA DÍAZ.- Gracias Presidente.-

Días pasados estuvimos en la ciudad de Aiguá con motivo de los festejos del noventa y ocho aniversario de su fundación y en esa oportunidad, conjuntamente con el Edil Elinger y otras autoridades, nos trasladamos a Los Talas; allí nos entrevistamos con padres que habían asistido a la escuela del lugar -una escuela rural-, que nos plantearon ciertas necesidades.-

La Escuela de Los Talas tiene una población escolar de unos veinte niños, tiene una sola maestra, pero esa maestra debe atender siete clases, desde el preescolar hasta 6º año. Eso motiva que la diversidad de su actividad pedagógica le cree dificultades, porque aparte de eso debe llevar adelante la administración de la Escuela y también la atención de la copa de leche y del comedor.-

Sabida es la gran preocupación que tenemos los que estamos en la educación -y también la población en general- por la situación que viven las escuelas rurales en lugares donde la población se ha desplazado hacia las ciudades y se han levantado muchas de ellas. No es el caso de esta Escuela, que si bien no tiene mucha población, sí tiene una población estable y la necesidad de esa población estable y de esas familias de darle una educación satisfactoria y competitiva.-

Los padres nos plantearon que ven la dificultad, sobre todo de sus hijos que están para egresar de la escuela, de que, comparándolos, por ejemplo, con familiares que están en la ciudad de Aiguá, no tienen la misma preparación que los niños de una escuela urbana, que son atendidos por una sola maestra -aunque el grupo sea más numeroso- y cuando esos chicos van al liceo, luego de egresados de la escuela rural, a su vez, se les agrega esa dificultad, que no está vinculada a la actividad pedagógica de la maestra sino a la diversidad del trabajo que ella tiene que realizar y que a su vez también tiene que alejarse del hogar, porque durante la semana se queda con algún familiar en la ciudad de Aiguá.-

Unidas estas dos situaciones, preocupa mucho a los padres la dificultad que tienen las escuelas públicas rurales al ser atendidas por un solo maestro -que es maestro de clase y Director- y por la diversidad de edades que, como ustedes sabrán, necesitan de una atención diferenciada y tienen una capacidad de aprendizaje totalmente diferente.-

Nos han planteado los padres de los niños de esta Escuela el contar con una ayudantía, que esta Escuela en un tiempo la tuvo. Nosotros hemos investigado sobre el tema y las autoridades de la Enseñanza tienen estipulado un número base de niños necesarios, para que una escuela rural de un solo maestro tenga una ayudantía, y ese número está ubicado en veintiséis alumnos.-

d.p.m.-

Esta Escuela no los tiene, no tiene rápidamente un crecimiento de población, por lo tanto, salvo que se vengan a radicar algunas familias por alguna razón laboral -que no lo creemos-, no va a llegar a ese número. Pero nosotros recogimos la inquietud y queremos, desde la Junta Departamental y desde nuestra banca, pedir el apoyo de este Plenario para enviar la solicitud de la creación de una ayudantía para la Escuela de Los Talas, a las autoridades de la Enseñanza, al Inspector de Escuelas, al señor Maestro Silva, a la Inspección Departamental y también a las autoridades de la ANEP.-

Para ello hay que tener en cuenta o considerar que, si bien hay una reglamentación vigente, nosotros creemos que los niños de las escuelas rurales...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear, señora Edil?

SEÑORA DÍAZ.- Ya redondeo, señor Presidente.-

Creemos que los niños de las escuelas rurales tienen el derecho de recibir una educación igualitaria con los niños de la zona urbana. Y sabemos que hay alguna maestra radicada en la zona que podría perfectamente ocupar, sin mayores problemas, esta ayudantía.-

Y terminando, señor Presidente, queremos trasmitir también otra inquietud de los padres, que es la necesidad manifiesta de contar con una biblioteca infantil. A este respecto, queremos que esta solicitud de los padres sea enviada al señor Intendente y al Director de Cultura de la Intendencia Municipal de Maldonado, porque tenemos conocimiento de que la Biblioteca Central José Artigas cuenta con un rincón infantil y con un interesante material, así como con una caja viajera, que sabemos que las bibliotecólogas han instrumentado, que podrían acercarle a esta zona rural alejada de nuestro Departamento y dar satisfacción a esta necesidad e inquietud de los padres.-

Es todo lo que quería decir, señor Presidente, con los destinos propuestos.-

Gracias.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita un señor Edil que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Ahora corresponde el uso de la palabra a la Edil María del Carmen Salazar. Adelante, señora Edil.-

SEÑORA SALAZAR.- Gracias, señor Presidente.-

Señor Presidente: ¿ustedes se acuerdan que hace un tiempo se habló en los medios de prensa -nosotros tenemos mucha información- sobre lo que sería el intercambio o la venta de cincuenta pingüinos que habían aparecido en nuestras costas? En realidad eso comenzó con una carta que el Doctor Curbelo, el 14 de octubre de 2002, envía a la Dirección General de Recursos Naturales Renovables del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, diciendo que va a canjear con el Zoológico de Madrid cincuenta pingüinos, dos lobos, y un lobo antártico.-

A esa carta el Ministerio contesta que los lobos no, porque son una especie en extinción, que lo otro habría que analizarlo y pide una serie de datos: que le digan exactamente cuándo se van y que se hagan todos los controles a los efectos de luego tomar la decisión. Después de esto el Doctor Curbelo vuelve a contestar diciendo que las especies que serán enviadas van a ser los pingüinos y que lo que se va a recibir en contraprestación va a quedar supeditado un poco a lo que la Estación de Recría del Cerro Pan de Azúcar indique, ya que, según él, estos cincuenta pingüinos saldrían de esta Estación de Cría.-

Sin embargo, toda esta venta, como resultó ser finalmente, se hizo absolutamente sin ninguna de las autorizaciones previstas y en el más absoluto secreto. Tanto es así que el propio Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca hace un expediente y hace la denuncia de toda esta situación en todos los ámbitos posibles, a la Intendencia -siendo notificado el propio señor Curbelo a través de la Policía- y a la Aduana del Aeropuerto de Carrasco.-

Pero acá les leo, el encargado del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca dice así: "Informo a usted que el día martes 5 de noviembre de 2002 se autorizó, por parte de la Aduana, el embarque de cincuenta pingüinos con destino a España. Dicha exportación se efectuó de forma ilegal, ya que el exportador -o sea, la Intendencia Municipal de Maldonado- carecía de los permisos correspondientes que se expiden para tal fin de la Dirección de Sanidad Animal y la Dirección General de Recursos Renovables del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. Solicito se investigue y se informen los motivos por los cuales la Aduana autorizó el embarque".-

a.l.t.f.

Realmente hay estupor dentro de la Aduana con este embarque, porque realmente se hizo de manera muy ágil y muy en secreto.-

Antes de eso hay otra carta del Director de División de Sanidad Animal donde vuelve a decir que hay funcionarios de Aduana que autorizaron el embarque y no constataron todo el procedimiento que se requería, dentro de lo que, por supuesto, están la inspección sanitaria y la autorización para la exportación de aves. Cualquiera que ha viajado sabe que uno pasa por el aeropuerto y lo revisan y le preguntan si trae alimentos o no. Sin embargo, estos pingüinos, estos animales, salieron sin que se hubiera obtenido, absolutamente, los permisos ni realizado una inspección sanitaria.-

Lo grave del tema, además de esto, es que el Ministerio inició una investigación, inició un expediente administrativo e intimó a la Intendencia Municipal a que presentara sus descargos. Acá hay otro documento, por ejemplo, del Departamento de Fauna del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, donde dice que supuestamente se hizo -porque nadie lo sabe- sin haberse emitido la autorización del Departamento de Fauna como solicitada y que no se esperó a que se diera.-

Lo peor de todo es que una vez intimada la Intendencia Municipal a que presente sus descargos -a ver por qué la propia Intendencia hace una exportación de manera absolutamente ilegal y violando todas las normas sanitarias del país y las prohibiciones en cuanto a lo que es el trasiego de animales-, ésta se presenta y dice que, en realidad, es toda responsabilidad de la persona que está a cargo de la Reserva de Pan de Azúcar, o sea, del señor Tabaré González.-

El señor Tabaré González, para eso, presenta una carta que dice así: "Por la presente certifico que los pingüinos Magallanes que se transportaron son animales procedentes de la Estación de Cría de Fauna Autóctona del Cerro Pan de Azúcar y que esta Reserva está ubicada en el Kilómetro 37 y ‘pa, pa, pa’..." y lo firma así: "Uruguay Tabaré González". Cuando se le pregunta a esta persona -a Uruguay Tabaré González- dice que, en realidad, por los problemas visuales que tiene, no puede leer y que hace fe en el funcionario que le alcanza los papeles y que a él le alcanzaron un papel y le dijeron que era para constatar que los pingüinos habían aparecido en la costa de Punta Colorada. Es más, luego, en el propio expediente de investigación ante el Ministerio de Ganadería...

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Redondee, por favor.-

SEÑOR DE LEÓN.- Que se le prorrogue la hora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se le prorrogue la hora a la Edil. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 22 en 24, afirmativo.-

SEÑORA SALAZAR.- Gracias, señores ediles.-

Estaba diciendo que este señor, Tabaré González, dice además que él jamás podría haber autorizado la salida, porque jamás estuvieron en la Estación de Cría de Pan de Azúcar, estuvieron siempre en el SOS - Rescate Marino, que está en Punta Colorada, y después, directamente, se fueron a España.-

La propia División Jurídica del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, que está investigando esto, dice otra cosa: ¿para qué la Estación de Cría, que es de cría de animales autóctonos, quiere un intercambio de animales con España, si España no tiene ningún animal autóctono nuestro? No tiene mucho sentido.-

En estos momentos, entonces, hay un expediente administrativo en contra del señor González. Él se ha presentado y puede demostrar perfectamente que no tiene vista -hizo fe en el funcionario que le acercó...- y, además, que esos animales jamás estuvieron ahí. Queda clarísimo que no es lo que dice la Intendencia en su escrito de descargo, que era una cosa que ellos no conocían, porque el propio Curbelo fue el que inició estos trámites.-

La otra pregunta que queda es: ¿se hizo un intercambio o no se hizo un intercambio? Según hemos podido saber, no se hizo ningún intercambio, sino que esa especie se vendió. Voy a hacer otra aclaración, es una especie que tampoco es autóctona nuestra, sino que estos pingüinos son de Argentina y pasan por nuestras costas. Como hacen un viaje y son casi un millón, entonces siempre llegan a nuestras costas con facilidad, pero, en realidad, le corresponden a Argentina.-

Entonces, el otro punto es: ¿qué pasó con los pingüinos? ¿Los cambiaron? ¿Los vendieron? Por acá dice que -trascendidos de prensa dicen- se vendieron a U$S 700 cada uno, en total: U$S 35.000.-

a.g.b.-

Y en su momento recuerdo que salieron en los medios de prensa y la Intendencia dijo eso: "que habían sido muy bien vendidos, que eran recursos para la Intendencia, etc., etc".-

Ahora resulta que me hicieron llegar la orden de exportación -que se elabora con documentación a la vista y en donde el exportador tiene que presentar la factura de lo que se está exportando- y el precio de cada pingüino fue de U$S 20; o sea que la operación salió U$S 1.000.-

Sinceramente a uno le llama la atención que la Intendencia haya incurrido en tantas irregularidades, que haya, manifiestamente, dicho cosas que no corresponden, como que, en realidad, era un funcionario, cuando fue la propia Intendencia la que la pidió; que se haya hecho con tanto secreto, y todo esto para vender cada uno de los pingüinos a U$S 20.-

Nosotros esto lo podemos encarar desde distintos puntos de vista. Desde el punto de vista del medio ambiente y de lo que es la protección de la fauna lo que corresponde, cuando se encuentran estos animales -si no se los puede mantener en nuestras costas-, es enviarlos al país de origen, porque si lo que se pretende es protegerlos, es eso, y así lo indican todas las ordenanzas internacionales que existen sobre esto.-

Si lo que se quería era hacer un negocio para la Intendencia, la verdad es que fue nefasto, porque a U$S 20... A mí me parece muy raro, francamente, que la Intendencia se haya involucrado en esto, que haya incurrido en tanta ilegalidad nada más que por eso, pero la factura..., es decir, al Zoológico de Madrid, a donde supuestamente fueron, aparentemente son U$S 20 por cada uno de ellos.-

Luego, señor Presidente, nosotros acá nos hemos cansado de denunciar la manera en que actúa esta Intendencia, que ni siquiera es capaz de cumplir con las propias leyes que tiene. Haber sacado animales de este país sin una inspección sanitaria y sin haber tenido todos los recaudos que nuestra propia Legislación y nuestro propio Ministerio le está exigiendo, nos resulta, la verdad, realmente insólito...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, perdón, lamentablemente se omitió marcar el tiempo, pero le queda un minuto. Le quiero avisar a los efectos...

SEÑORA SALAZAR.- Está bien, muchas gracias, ya termino.-

En todo caso, yo quisiera preguntarle a la Intendencia por qué razón es que se hizo esta exportación de pingüinos de manera tan secreta, por qué no se sacaron, absolutamente, ninguno de los permisos que se deben sacar. Le pediría a la Intendencia que asuma las responsabilidades que tiene y que no intente culpabilizar a un funcionario, en donde él mismo está diciendo que esos animales -y son testigos todos los funcionarios, además, de la Reserva-, esos pingüinos, jamás estuvieron ahí.-

Además, decirle a la Intendencia que en el futuro..., bueno, uno no puede estar aconsejando, pero uno diría que más vale que no se meta mucho con el tema del medio ambiente porque creo que es mucho peor cuando lo hace...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Tiene algún destino?

SEÑORA SALAZAR.- Solicito que estas palabras vayan a la Reserva de Pan de Azúcar, que vayan directamente al señor Uruguay Tabaré González y al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca -porque, además, así les llega la información de que los vendieron a U$S 20 nada más-, a la Aduana y al Doctor Curbelo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Gracias, señora Edil.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que el Cuerpo lo acompañe.-

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios ediles que el Cuerpo lo acompañe. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 22 en 23, afirmativo.-

Corresponde ahora el uso de la palabra al señor Edil Marcelo Galván.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR GALVÁN.- Gracias, señor Presidente.-

Lamentablemente vamos a tener que seguir hablando de malos negocios que hace la Intendencia.-

Señor Presidente, hace algunos meses nos enterábamos de que, lamentablemente, la Intendencia iba a cerrar lo que era la piscina del Campus Municipal, una piscina olímpica donde entrenan más de trescientos alumnos -de los que son de entrenamiento para competir- y que muy orgullosa está la Intendencia y nosotros, como ciudadanos de Maldonado, por los buenos nadadores que salen y los premios que han ganado, pero, lamentablemente, se cerró dos meses, porque se tenían que hacer arreglos que eran necesarios.-

m.g.g-

Y así sucedió, se cerró la piscina, se arreglaron las diferentes estructuras que estaban con fallas y dijimos: "Bueno, por suerte se va a abrir la piscina".-

Los alumnos, los padres y los usuarios comunes de esta piscina internacional estaban contentos de que iban a volver a hacer sus actividades físicas. Pero hoy nos enteramos, a través de los padres de algunos alumnos que estaban en el plantel, que se va a cerrar la piscina municipal una semana más. Nosotros dijimos: "Capaz que hay algún otro arreglo".-

Estuvimos averiguando y no hay ningún arreglo; lo que se va a hacer es un spot publicitario para una marca, Toyota. Y lo que se piensa hacer es poner un auto Toyota adentro de la piscina municipal para hacer un spot, pero todo eso trae como consecuencia otros hechos. En primer lugar preguntamos cuánto gana el Municipio: U$S 6.500.-

En un Presupuesto que anda alrededor de más de U$S 30:000.000, U$S 6.500 para la Intendencia parece risa; para una empresa como la Toyota hacer una propaganda como ésta, U$S 6.500 es risa. Por lo tanto, nosotros preguntamos qué hay en el fondo de todo esto, que la Intendencia y los responsables de esto den una explicación, cómo se puede permitir en una piscina olímpica, internacional, hacer una propaganda.-

Pero veamos cómo vamos a entrar el auto: se van a tener que sacar algunos vidrios que están ahí colocados, si se deben sacar para que entre el auto que va a entrar desarmado, algunos dicen que se va a armar ahí... Pero lo que es justo decir es que el auto va a estar en la superficie, adentro de la piscina.-

Muchos ciudadanos de Maldonado, que entienden en los temas de agua, dicen "¿Y la contaminación? Porque poner algo adentro de la piscina también tiene su contaminación especial" "Bueno, que en última instancia se vacíe la piscina y la llenamos de nuevo".-

¿Usted sabe cuánto cuesta llenar la piscina del Campus? Mucho más de U$S 6.500, lo puedo asegurar. Así que creo que el negocio va a ser de pérdida a favor de una empresa. Pero, supuestamente, si no van a secar la piscina, van a tener que poner algunos componentes químicos, alguna cosa de esas, por la contaminación que se va a producir al poner un auto adentro de la piscina para hacer una propaganda por U$S 6.500, en un Presupuesto que está arriba de los U$S 30:000.000.-

Me decían -ahora me acordé-: cómo van a entrar el auto. Van a desarmar algunas oficinas del Campus para ingresar el vehículo, para ponerlo adentro, porque después se tiene que sacar entero, porque no se puede estar desarmando adentro del agua.-

Entonces queremos preguntar -a través de nuestras palabras y es un pedido de informes concreto- cuál es el interés de que se haya permitido y ya se hizo un contrato específico para esta tarea. ¿Quién lo permitió? ¿Quién lo autorizó? ¿Es común que pase esto? Para mí no, porque yo soy de Maldonado y la verdad es que nunca había escuchado nada igual. Y qué se piensa hacer con los alumnos que están entrenando para los próximos Juegos.-

La explicación también me la dieron los padres, entre comillas. Les propusieron: "Bueno, el negocio ya está hecho, el contrato está hecho, esto hay que hacerlo, si no, la Intendencia va a perder un juicio. Así que les vamos a permitir a estos alumnos del plantel -que son más de trescientos- ir a la piscina de Pan de Azúcar y nosotros les ponemos el ómnibus". "Muy bien, ¿y en qué horario?" "Bueno, si es de tarde, como hay otras actividades en Pan de Azúcar, les podemos dar un andarivel y que todos -los trescientos- anden en un andarivel, ida y vuelta, ida y vuelta y que vayan andando un rato cada uno para ir calentando el cuerpo. Si no les gusta eso, señores padres, les podemos dar otra opción: después de las diez de la noche los llevamos en ómnibus y tienen toda la piscina para ellos. Y nosotros pagamos horas extras y demás a los funcionarios de allá, pero la piscina es suya".-

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, ¿puede redondear, señor Edil?

SEÑOR GALVÁN.- Sí. Pero entonces nosotros decimos, si la Intendencia Municipal está orgullosa de los alumnos y de los premios que ganan, cómo le puede dar estas explicaciones a los padres, cómo se le puede tomar el pelo a los ciudadanos de Maldonado -a padres y alumnos y, principalmente, a los niños de Maldonado que están entrenando, que tienen expectativas de ganar los próximos campeonatos-, haciendo un spot publicitario.-

Nada más. Gracias, señor Presidente.-

Que mis palabras vayan al Intendente y al Director General de Deportes. Por ahora nada más. Si alguien quiere agregar un destino...

cg.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Edil Elsa Díaz quiere agregar un destino.-

SEÑORA DÍAZ.- A la Comisión Nacional de Educación Física y al Comité Olímpico.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR GALVÁN.- Sí.-

SEÑORA CHANQUET.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la Edil Chanquet que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Ha culminado la Media Hora Previa.-

Exposiciones de los Partidos Políticos. En primer lugar el Partido Colorado. La Edil Elsa Díaz...

SEÑORA DÍAZ.- Señor Presidente: en la noche de hoy queremos recordar algún trabajo que esta Junta Departamental ha venido haciendo en estos últimos tiempos.-

El año pasado, con muchísima intensidad, varios señores ediles -de mi Partido y de otros partidos-, pusimos mucho énfasis -por un entusiasmo y una necesidad que había en la población del Departamento de Maldonado- en desarrollar el trabajo de huertas comunitarias.-

Muchos son los antecedentes y exposiciones que se hicieron en este Plenario y recordamos que nosotros, en una de esas exposiciones, trajimos a colación -respaldando nuestras palabras- la existencia de un Decreto Departamental que, curiosamente, no sólo se había redactado, sino que también se había reglamentado y que estaba en vigencia desde el año 85, más específicamente desde el año 87.-

Otros compañeros expusieron las ventajas. Recibimos también, en diversas Comisiones de esta Junta Departamental, a vecinos que estaban dispuestos a trabajar. Estuvimos buscando, en el Departamento y en la ciudad, tierras apropiadas; realizamos entrevistas con instituciones nacionales a los efectos de poder disponer de tierras.-

Sabemos, también que la Intendencia de Maldonado -a través de la Dirección de Promoción Social y a través del Ingeniero Nakasone, específicamente- comenzó a trabajar sobre el tema y se realizó la distribución de semillas, a los efectos de que estos emprendimientos se pudieran llevar adelante, no como lo habíamos planteado en este Plenario -hay documentación al respecto-, pero sí sabemos que se hicieron -por lo menos en las ciudades de Maldonado y San Carlos- algunos emprendimientos en casas de familia.-

No tenemos -como teníamos antes-... Solicitábamos que se volviera a esas prácticas que eran los concursos de huertas familiares, que motivaban muchísimo a la gente y también se veía el trabajo y el producto del trabajo de la tierra y de la inversión que la Intendencia hacía.-

En la visita que realizamos días pasados a la ciudad de Aiguá nos llamó poderosamente la atención algo que vimos. El año pasado la ciudad de Aiguá también se movilizó por este tema de las huertas comunitarias y se solicitó un predio y sabemos que hubo idas y venidas en cuanto a lograr que la Junta Local hiciera el laboreo -la preparación de la tierra- en un predio que creemos que es municipal; finalmente se hizo y se presentaron varios vecinos a trabajar en este emprendimiento. Tenemos entendido que la Intendencia les iba a proporcionar semillas.-

Pero ¿cuál fue nuestra sorpresa cuando hicimos esta visita? Encontramos el predio totalmente abandonado y que allí no se está haciendo absolutamente nada.-

a.f.r.

En los momentos de dificultades económicas que vivimos creemos que incentivar la práctica, el conocimiento y el trabajo de la tierra, por pequeño que sea el espacio que tengamos, es muy importante para la economía doméstica.-

Este era un predio importante, por lo tanto, nosotros vamos a hacer un pedido de informes a la Junta Local de Aiguá sobre este tema, solicitando que se nos informe, pormenorizadamente de los pasos que esa Junta Local realizó a solicitud de estos vecinos y por qué al día de la fecha...

(Aviso de tiempo).-

...-redondeo, señor Presidente- este predio se encuentra en total abandono.-

Eso es todo lo que quería decir y el destino es, por supuesto, al señor Intendente y al Secretario de la Junta Local de Aiguá.-

Gracias.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios señores ediles que la Junta lo acompañe.-

Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Corresponde ahora al Partido Nacional; señor Edil Sergio Veloz.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR VELOZ.- Señor Presidente, señores ediles: en nombre y representación de nuestra fuerza política, el Partido Nacional -el Partido de Gobierno de nuestro Departamento- queremos hacer referencia, en estos escasos cinco minutos -espero que me dé el tiempo-, a una síntesis que constituye un conjunto de datos fidedignos, de cuya fuente no podemos dudar, sobre irregularidades varias constatadas a nivel de Salud Pública del Departamento, concretamente del Hospital Dr. Elbio Rivero Moreno.-

Y si tuviera, señor Presidente, que titularlo por escrito, si esto fuera una exposición escrita, le llamaría, sin lugar a dudas -y ahora se va a entender por qué-: "Macondo en Maldonado, irregularidades varias en el Hospital Elbio Rivero Moreno".-

Digo que es de larga data, pues han trascendido a la prensa algunas cosas, otras cosas no y más allá de que la salud pública es uno de los cometidos más importantes del Estado y que su regulación, su instrumentación y la prestación del servicio corren por cuenta del Estado -a tenor de lo que dice la Ley Nº 9515- y además por nuestra condición de ediles y nuestra condición de vecinos no podemos hacer caso omiso, o no podemos hacer como que no nos hemos dado cuenta de este grupo de irregularidades de las que hablo, que se ha agudizado en los últimos tiempos, concretamente en las dos últimas Direcciones y, específicamente, en la última...

Comprenden dos grupos estas irregularidades. En cuanto a la prestación de servicios, que ha sido la punta del bloque de hielo, lo que ha trascendido más y que hace a la relación funcional, laboral, entre determinados jerarcas -me estoy refiriendo a las más altas jerarquías del Hospital Doctor Elbio Rivero- y los funcionarios, que están en una situación que el mismo Marx se volvería loco para explicar...; me refiero a los funcionarios que actúan bajo el rubro -la égida- de la denominada Comisión de Apoyo, en la cual el explotador es el propio Estado, el Gobierno, que se lleva una plusvalía con sueldos miserables, sin ningún tipo de protección asistencial, señor Presidente, con bajísimos salarios -como ya dije- y ni las más mínimas garantías para cumplir con su relación laboral, a quienes se les exige mucho más que en cualquier empresa privada en el cumplimiento de sus labores y en la disciplina laboral que se les exige, haciendo horas que jamás van a ser compensadas.-

¿Y qué decir, señor Presidente, de la irregularidad en la prestación del servicio de Salud Pública? Sabemos que la Salud Pública está como está -y no quiero extenderme demasiado-, lo que hace, por ejemplo, que se esté al borde de la omisión de asistencia, delito previsto en el Código Penal, señor Presidente, con ausencia de imprescindibles análisis que no se hacen, a pesar -y esto lo confirmé con esa fuente fidedigna, señor Presidente- de que existe la maquinaria y la posibilidad de hacerlos.-

Sin embargo se retardan y se pasan para más adelante, y van para la semana que viene y los análisis a enfermos que los necesitan para su cura, no se hacen. Todo esto provoca que a nivel de las enfermeras universitarias se esté, parafraseando a Almodóvar: "al borde de un ataque de nervios", porque hay una sola jefa de enfermería para cubrir algo que necesitaría por lo menos tres jefas de enfermería.-

c.e.a.-

No quiero extenderme demasiado. Todos somos contestes en lo que es la importancia de la salud pública, y más en esta época de crisis socioeconómica, donde la gente de menores recursos económicos, los vecinos integrantes de la clase obrera y los desocupados son los que recurren a estos servicios.-

¿Y qué decir del tema de los funcionarios de la Comisión de Apoyo, que sufren manoseos, persecuciones, presiones de diversa índole? Y en el caso de algunos funcionarios -no estoy parafraseando a nadie-, a los que les paga la Comisión de Apoyo están, sí, en una situación -de estrés, de nervios-, terrible por esta "persecuta" que -¡oh casualidad!- recae -más allá de que como estoy hablando en nombre de nuestra fuerza política, como blanco, como edil, pero como blanco, me duele pero tengo que decir la verdad-…

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear, señor Edil?

SEÑOR VELOZ.- …en que tengo suficientes elementos para decir que se está persiguiendo a blancos, a funcionarios públicos integrantes de Salud Pública, blancos. ¡Y eso no lo vamos a permitir, señor Presidente!

Necesitaría prórroga.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el Edil que se le prorrogue la hora. Los que estén por la afirmativa…

Perdón.-

SEÑORA DÍAZ.- Está hablando y haciendo alusiones políticas…

SEÑOR PRESIDENTE.- Le vamos a pedir al señor Edil que no haga alusiones en…

SEÑOR VELOZ.- No hago alusiones. Pero la verdad es la verdad y tengo pruebas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando, por favor.-

SE VOTA: 15 en 17, afirmativo.-

Puede continuar.-

SEÑOR VELOZ.- Gracias.-

Voy a tratar de sintetizar.-

El tema es el siguiente: de esto, de este desquicio, parafraseando a García Márquez, de este "Macondo", habla más de un caso, pero igual no me va a dar la prórroga, Presidente, entonces me quiero concentrar en dos o tres aspectos.-

Es a nivel de laboratorio -a lo que recién hice referencia al comienzo con esa ausencia de análisis- y parece que el responsable -según me ha dicho esa fuente fidedigna- es "el hombre orquesta" y este último verano se le permitía, se le toleraba, estaba bien, que a las dos o tres de la mañana fuera a cumplir sus funciones de jefe de laboratorio, porque tenía una cantidad de actividades -ya se sabe la época de la zafra-, pero cobrar, cobraba el sueldo entero.-

También me dijeron de buena fuente que, entre otras "perlas", esta persona da órdenes a determinada funcionaria que no está capacitada técnicamente para la extracción de sangre, por ejemplo.-

En fin, la persecución continúa o determinadas cosas irregulares desde el punto de vista de la relación funcional laboral. Se complementa -además de no tener garantías esa Comisión de esos integrantes que los paga la Comisión de Apoyo- con cosas que no han quedado demasiado claras.-

¿Cómo es que se instrumenta, se concreta esa relación laboral y que hace que, incluso, para mucha gente no esté muy claro cómo es que maneja el tema de las recaudaciones esa Comisión de Apoyo? Obviamente, no tengo elementos para decir que se maneja mal o se maneja bien, digo que esas fuentes me dijeron que les preocupa cómo se están manejando algunas donaciones importantes y las rendiciones de cuentas -a entender de esas fuentes de las que he tomado la información- no han dejado conforme del todo a la gente que está muy cerca de este tema.-

Pero queda alguna pruebita más. ¿Sabe que, por ejemplo, señor Presidente, a determinados funcionarios que revisten incluso el carácter de presupuestados -no quiero ser muy extenso- desde el punto de vista constitucional, hay que recordar que los Artículos 58, 59, 60 y 61 de la Constitución de la República, Carta Magna, norma fundamental, protegen en todo lo que tiene que ver con su carrera y sus opiniones y que, además, por su condición de técnicos, hay determinados convenios que ha logrado el Ministerio de Salud Pública con el Gremio que los representa, y eso hace una estructura laboral, unos determinados horarios que ellos manejan?

c.i.

¿Y sabe qué, Presidente? En algunos casos, después de trece años -escúcheme una cosa- de ingresados esos determinados funcionarios se dieron cuenta -en una especie de letra chica- de que tenían que hacer el doble de horario del que hicieron durante trece años, con lo cual dudamos mucho, obviamente, más allá de que no tenemos las normas ni el convenio -ya voy a terminar, Presidente-, de la legalidad de ese brusco cambio de horario, con el mismo sueldo, Presidente, lo cual implica, desde el punto de vista laboral, una clara rebaja del propio sueldo -que no es muy grande.-

En fin, no quiero extenderme más, quiero recordar esos artículos que en la Ley Nº 9515 marcan al Gobierno Departamental, al Intendente y a los integrantes de la Junta, proteger o velar por la protección de los derechos individuales de los habitantes del Departamento. Y los funcionarios públicos son, también, habitantes del Departamento.-

Ya termino, Presidente. Se me terminó la prórroga…

(Aviso de tiempo).-

En cuanto a los destinos, yo quisiera que fuera al Doctor Conrado Bonilla -actual Ministro de Salud Pública-, al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado, a los funcionarios pagados por la Comisión de Apoyo del Hospital Doctor Elbio Rivero y al Escribano Guillermo Stirling -precandidato para las elecciones internas por el Lema Partido Colorado.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil.-

La señora Edil Salazar solicita agregar destinos…

SEÑORA SALAZAR.- Para agregar un destino, si el señor Edil lo permite…

Al otro socio de la coalición, al Directorio del Partido Nacional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo…?

SEÑOR VELOZ.- ¿Yo hablo en castellano o en chino? Dije esos únicos cuatro, nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Edil lo solicita, si usted lo permite, señor Edil.-

Muy bien, así se hará.-

SEÑORA CÁCERES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la señora Edil Cáceres que la Junta lo acompañe. Quienes estén por la afirmativa…

SE VOTA: 15 en 18, afirmativo.-

Corresponde ahora la palabra al Partido Encuentro Progresista Frente Amplio; la Edil Salazar.-

SEÑORA SALAZAR.- Presidente, en esta Junta, después de mucho esfuerzo y mucha discusión, finalmente quedó constituida la Comisión Departamental Distribuidora de Empleo.-

Rápidamente voy a hacer mención a cuáles son las diferencias con la Comisión Solidaria y los beneficios que tiene la Comisión de Empleo, además del hecho de que a los obreros se los selecciona por sorteo.-

Aquí se apuntan aquellos que van a trabajar en obras de construcción y la empresa tiene la obligación de pagar el jornal de construcción, y no como en el caso de la Comisión Solidaria, que el año pasado, entre plata y tickets, eran $ 1.700 por un mes de trabajo.-

Además, todos aquellos obreros que sean tomados a través de la Comisión de Empleo gozan de todos los beneficios de la Seguridad Social; quiere decir que hacen los aportes jubilatorios, están en el Banco de Seguros, tienen DISSE, tienen seguro por enfermedad, etc. Y además, en los hechos significa también una oportunidad para esos obreros -que no han conseguido trabajo- de emplearse, de que la empresa los conozca y que tengan la posibilidad de que luego esa empresa, cuando termine esa obra pública, los recontrate y los tengan para obras privadas.-

(Murmullos).-

La diferencia con la Comisión Solidaria, entonces, está en cuanto a que en un caso es un trabajo completo -donde se recibe el jornal de la construcción- y en el otro caso es un jornal solidario, es decir, es para paliar la situación de miseria que vive una persona, pero que no da para mucho, porque, en realidad, $ 1.700 no dan para mucho. Los trabajadores de la Comisión Solidaria no tienen absolutamente ningún beneficio social y además, para poder inscribirse, es necesario que dentro del núcleo familiar no haya otro que esté trabajando, lo cual, en los hechos, implica que quede mucha gente afuera que en realidad lo necesita, porque hoy en día, si hay en el núcleo familiar una persona trabajando…

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a pedir que se ampare en el uso de la palabra a la señora Edil, por favor.-

SEÑORA SALAZAR.- Gracias, señor Presidente.-

En una familia, con un sueldo como los sueldos promedio que hay en plaza, que son de $ 2.000 ó 3.000, una cosa así, como mucho 4.000, en realidad no da para mantener una familia. Por lo tanto, creo que es un logro de toda esta Junta Departamental que hayamos constituido la Comisión Distribuidora de Empleo.-

d.p.m.-

Como dijimos, es una Comisión que es obligatoria para todas las empresas que licitan con el Estado. Sin embargo, a lo que nosotros queríamos hacer referencia es que, días pasados, el Intendente Antía salió a la prensa a decir que, como todavía quedaban familias en situación muy carenciada, iba a volver a formar la Comisión Solidaria, cosa que está muy bien y que apoyamos.-

Lo que no me parece bien y no apoyamos es este doble discurso que tiene el señor Intendente, que por un lado tiene esta herramienta de la Comisión Departamental de Empleo -que no hemos podido hacer ningún sorteo porque el Intendente no nos pasa el cronograma de obras municipales, como es su obligación- y, sin embargo, sale a decir que va a conformar esta Comisión Solidaria porque hay necesidades dentro de la gente.-

¡Claro que hay necesidades! Hay muchas necesidades y las necesidades que tiene la gente no son solamente las de recibir $ 1.700 -que ahora supongo que será un poco más- y no estar dentro de ninguno de los beneficios sociales, sino tener un trabajo como la gente, un trabajo digno donde, por lo menos, el jornal es un jornal mayor a éste y donde además se tengan todos los beneficios.-

No admitimos, señor Presidente, realmente, que se llame a los medios de prensa, que se salga diciendo que se va a formar una Comisión Solidaria y que, sin embargo, se esté boicoteando, como lo está haciendo, la Comisión Departamental de Distribuidora de Empleo. La está boicoteando, señor Presidente, porque nuestra Comisión no puede cumplir bien con sus funciones si el Intendente no nos dice cuáles son las obras y cuáles son las empresas que ganaron esas licitaciones para nosotros poder hacer ese llamado.-

Lo que está haciendo la Comisión es, cuando recibe alguna información, tratar de visitar a la empresa -como lo hicimos en el día de hoy- para que venga y a ella misma pedirle la explicación, pero no es la manera de trabajar.-

Redondeamos con esto: el Encuentro Progresista Frente Amplio quiere manifestar públicamente que este doble discurso del señor Intendente Antía es realmente repudiable, porque está haciendo campaña política con las necesidades de la gente y con la principal necesidad, que es el trabajo.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edil.-

Pasamos al punto 4º del Orden del Día. Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa.-

Boletines Nº 8 y 9/04...

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

Continuamos entonces. Los que estén por la afirmativa..., estamos votando.-

SE VOTA: 16 en 17, afirmativo.-

Asuntos Entrados.-

SEÑORA ARAÚJO.- Perdón...

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 273: Intendente Municipal, Ingeniero Agrimensor Enrique Antía comunica que se ausentará...

SEÑORA ARAÚJO.- Por una duda reglamentaria.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑORA ARAÚJO.- Yo quiero plantear una moción de orden, una cuestión de fueros. ¿Es en este momento o en cualquier momento del debate? ¿Ahora lo podemos realizar, antes de comenzar los Asuntos Entrados?

(Dialogados con la Mesa).-

¿Lo hacemos ya o más adelante?

SEÑOR SECRETARIO.- Puede ser ahora, puede ser en el medio o puede ser después.-

SEÑORA ARAÚJO.- Si nos permite, entonces, señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, adelante señora Edil.-

SEÑORA ARAÚJO.- Nosotros queremos hacer un planteo, una cuestión de fueros, justamente basados en el Artículo 60 del Reglamento de la Junta Departamental de Maldonado y en el Inciso 12, asunto que creo que no admite discusión.-

Queremos decir que en la Sesión del martes próximo pasado nosotros hemos realizado una denuncia en el ámbito de esta Junta Departamental de Maldonado con sus correspondientes pedidos de informes.-

Esta denuncia por supuesto que la hemos realizado amparados en el Artículo 273 de la Constitución de la República que dice que: "La Junta Departamental ejercerá las funciones legislativas y de contralor del Gobierno Departamental".-

a.l.t.f.-

También la hemos realizado amparados en la Carta Orgánica Municipal y, en ese sentido, con mucha calma, pero con mucha firmeza, queremos decir que los ediles -elegidos por el pueblo de Maldonado, que no ocupamos cargos políticos de confianza, que trabajamos honorariamente- tenemos el mínimo derecho de, para cumplir nuestra función, poderlo hacer en paz, tranquilamente, legalmente -como lo hacemos- y sin recibir ningún tipo de presiones ni de amenazas, de insultos incalificables por parte de, justamente, las personas cuestionadas, que no son electas por el pueblo, que deben demostrar transparencia, tranquilidad de conciencia y someterse a las administraciones y a todo lo que corresponda para controlar, justamente, su buen funcionar.-

Así que nosotros, como decía anteriormente, con mucha tranquilidad, pero con mucha firmeza, queremos anunciar que vamos a recorrer todos los caminos que haya que recorrer. Con mucho gusto yo voy a concurrir a la Comisión Investigadora que ha formado la Intendencia Municipal de Maldonado; ya me he comunicado con los abogados a los que se les designó la instrucción. Con mucho gusto, pero sin ningún tipo de presiones, vamos a recorrer ese camino, más todos los que haya para recorrer, sin aceptar ningún tipo de dichos y hechos lamentables por parte de funcionarios que no dejan de ser subalternos nuestros y de nuestro pueblo. Eso es lo que quería decir, señor Presidente.-

Quiero saber si administrativamente -y esto ya es una pregunta para la Intendencia Municipal de Maldonado- no amerita que este funcionario reciba algún tipo de observación. Acá tengo los recortes de los diarios donde, inclusive, se habla de los hijos. Fíjese usted la... Incalificables son los comentarios, donde se habla disparatadamente...

(Aviso de tiempo).-

...-redondeo-,...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor.-

SEÑORA ARAÚJO.- ....donde se insulta colectivamente.-

Quiero recordar eso, los ediles estamos cumpliendo nuestra función con mucha tranquilidad, con mucha calma, lo vamos a seguir haciendo, no tenemos ningún tipo de problema, pero quiero saber si es posible que un subalterno de confianza, que ocupa cargos políticos, pueda insultar públicamente a los legisladores departamentales, parte de este Gobierno, pero elegidos por la gente, no a dedo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, de acuerdo al procedimiento que usted eligió, como cuestión de fueros -y quería aclararle también al Edil Etcheverry-, lo fundamenta por tres minutos, sin discusión -sin discusión-, y se vota inmediatamente a los efectos de ver si entramos en el tema o no. Por eso corresponde votar en este momento.-

Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 12 en 23, negativo.-

Quiere fundamentar el voto el Edil Galván.-

SEÑOR GALVÁN.- Señor Presidente, hemos votado afirmativo porque creemos que se ha violentado a una compañera de este recinto, compañera edil y no una compañera... Creemos que no hay que verlo con un tinte político, sino que hay que verlo como una compañera más de este recinto.-

Creemos que son desgraciadas las apreciaciones que ha hecho un funcionario municipal y creemos que la Intendencia debió haber tomado otras medidas inmediatamente después que salieron en la prensa. Por eso hemos votado afirmativamente.-

Creemos, señor Presidente, que los ediles se deben el debate cuando un Director General, que no es puesto ahí por la ciudadanía, se mete y se obliga a decir esos dichos que comprometen, primero, a la vida particular y privada de una compañera edil y, además, en tono amenazador como lo hizo.-

Señor Presidente, esta Junta Departamental debería hacer este debate que es fundamental, así que vamos a pedir reconsideración del tema y que se vote nuevamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Rectificación de votación?

SEÑOR GALVÁN.- Rectificación de votación, señor Presidente.-

a.g.b.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil solicita rectificación de votación. Corresponde antes de la fundamentación de voto. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 12 en 23, negativo.-

Para fundamentar el voto el Edil Etcheverry.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- En el mismo sentido, Presidente, porque yo también fui aludido en esas cartas públicas.-

No voy a permitir que se pretendan descalificar los planteos de los ediles, simplemente, por el hecho de que estamos en año electoral. Acá parece ser que, desde ahora en adelante, cualquier planteo que hagamos los ediles va a ser desacreditado y descalificado porque dicen que estamos atacando políticamente al Partido de Gobierno. De ninguna manera.-

Yo tengo un contrato con la ciudadanía hasta mayo de 2005 y no voy a detener mi actividad ni mis vínculos con la comunidad porque a algún desvariado se le ocurra tildar de electoreros nuestros planteos.-

Siempre concurro a la Junta y al trabajo en Comisiones y cuando pasemos en limpio estos cinco años de trabajo, muy pocos van a superar mi asistencia a la Junta Departamental. Como le dije en una conversación telefónica que tuve con el señor Jorge Curbelo, Director de Higiene: ¿Es que acaso la vida se detiene en el 2004? Desde mayo del año 2000 vengo trabajando sin bulla, sin marketing y con la mayor seriedad posible, y lo voy a seguir haciendo. No voy a largarme a hacer campaña electoral alegremente, como muchos de esta propia Junta Departamental, incluso, que nunca se los ve por acá. ¿Saben por qué? Porque para mí el hecho de haber sido electo Edil titular en la comunidad de Maldonado es unos de los mejores logros que he tenido en mi vida.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

La Edil María del Carmen Salazar ¿para fundamentar el voto?

SEÑORA SALAZAR.- Sí, señor Presidente.-

La verdad es que con lo que ha sucedido aquí, esta noche, no sé qué es más grave, si la distorsión que sufrió este funcionario al hacer esas manifestaciones, absolutamente fuera de lugar, o el hecho de corroborar que hay señores ediles que están aquí mismo y que no son capaces de salvaguardar lo que es la propia función del Edil.-

En todo este Período ha habido otras cuestiones de fueros presentadas por ediles y siempre se han acompañado, porque es una cuestión ya inherente a nuestra función, no tiene nada que ver de qué sector político se es. Acá lo que importa es que, ante una denuncia de determinada situación, sale un funcionario municipal a hablar de una manera, además, grosera, impropia, soez -diría- y, además, a amenazar veladamente, mencionando hasta a los hijos de una compañera edil por haber dicho cosas que, en realidad, están en la gente. Porque vamos a aclarar eso: las cosas que uno dice no las inventa, es la gente que viene y nos las trae. Las famosas cuentas telefónicas nadie las inventó. Ahí teníamos a la vista una cuenta telefónica con esos montos, que después salió a dar una explicación y que hubiera sido muy bueno que todo eso hubiera aparecido ya, de entrada, y sin tener necesidad de tener que decirlo públicamente para que entonces se aclaren los procedimientos.-

Vuelvo a reiterar, para mí ahora lo grave no es el exabrupto de este funcionario municipal -que la verdad merecería, realmente, una sanción administrativa-; creo que más grave es que el propio Cuerpo no sepa jerarquizar su función, como se ha demostrado aquí esta noche.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edil.-

Para fundamentar el voto la Edil Lourdes Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente: en la misma línea de lo que decía la Edil María del Carmen Salazar, nosotros hemos notado en este tiempo... y por eso hemos votado afirmativo el planteo de fueros que hiciera la Edil, porque flagrantemente se viola el Reglamento del Funcionario Municipal en su Artículo 13.-

Ya aquí, en este Plenario, los ediles -cuando un funcionario municipal hizo este tipo de declaraciones, pero de menor jerarquía- lo votaron. Creemos fundamental que aquí se está discriminando, incluso, porque como es un jerarca municipal el que lo hace, es de la confianza del señor Intendente y de su Partido, se lo está encubriendo. Me estoy refiriendo a un funcionario de la Junta Local de Piriápolis, cuando habló, en dos o tres diarios, con respecto a una licitación. Ese funcionario... Esta Junta en pleno votó que se hiciera un sumario administrativo o, por lo menos, aconsejó dicho sumario y su partido de gobierno también lo entendió así.-

m.g.g.-

Y hoy, aparentemente, nuestro cometido no es controlar ni legislar, es quedarnos metidos dentro de nuestras casas y dentro de nuestras propias mezquindades para, justamente, permitir todos estos desbordes de envalentonados, porque son amigos del Rey. Entonces, yo en este momento voy a apelar a la cordura de los señores ediles que están allí y que se estaban mirando a ver si votaban o no. "¿Votamos o no votamos? ¿qué hacemos? ¡Mirá que hay que votar, che!" Porque, lamentablemente, todos los que estamos acá presentes vimos las acciones y estamos dejando a la Junta Departamental desprotegida, desguarnecida y desvalorizada.-

Yo me avergüenzo cuando gente con pantalones y mujeres con pantalones también -porque los usamos-, no se animan a ir contra estas adversidades y estas atrocidades que se están cometiendo desde el Ejecutivo Departamental. Porque acá, en esta Junta, cuando se denuncian cosas, sean del grupo que sean, esta Bancada siempre las ha acompañado para que se investiguen.-

(Aviso de tiempo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si puede redondear, señora Edil...

SEÑORA ONTANEDA.- Redondeo y termino.-

Creemos que esta situación que se le está planteando a una compañera de nuestro grupo, se puede dar en cualquier momento con cualquier compañero, como se ha dado en algunas otras oportunidades y los compañeros lo han planteado y nosotros hemos acompañado siempre. Es nada más que una cuestión de género y de ser compañeros ediles y defender al Cuerpo, que eso es lo fundamental: acá no se está defendiendo al Cuerpo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

Señor Edil Veloz, para fundamentar el voto.-

SEÑOR VELOZ.- Gracias, señor Presidente.-

Parafraseando al Maestro Wilson que decía: "De revoluciones en este país ha hablado y habla mucha gente, pero lo real es que solamente las han hecho los blancos", nosotros decimos que de coaliciones, señor Presidente, en este país ha hablado y la ha practicado mucha gente y no solamente los blancos han estado en coaliciones en la vida institucional, nacional y departamental del país. Eso en primer lugar...

Solicito que se me ampare en el uso de la palabra. Yo respeto, como es notorio y hay pruebas suficientes, a todo el mundo. El que no quiera escuchar, que se retire de Sala, porque yo respeto a los demás.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles. Está fundamentando el voto el señor Edil.-

SEÑOR VELOZ.- Decía que he votado negativamente el planteamiento de nuestra colega Edil, no por prestarme a cualquier tipo de maniobra o de algún tipo de temor que tenga para abordar estos temas sino porque, honestamente, yo reclamo que se me respete también mi capacidad de razonamiento y no creo -de acuerdo a los elementos de que este Edil que habla dispone, elementos de prensa, trascendidos, reportajes radiales y cuestiones similares- que amerite, que integre el concepto o el contenido de una cuestión de fueros, sin perjuicio de que coincido, en base a esos mismos elementos que este Edil se ha nutrido sobre el tema, que ha habido declaraciones muy duras que rozan la moral, la ética de la Edila, de mi ex compañera de Secundaria y colega en este Cuerpo.-

Por eso no he votado, no he acompañado el tema de la cuestión de fueros, pero sí reconozco que este tipo de cosas, cuando un edil hace -en ejercicio de su función- determinados planteamientos de algún jerarca municipal y se le contesta en la forma en que se le contesta, es necesario que nos demos un baño de serenidad todos los que actuamos en el escenario político, en una peculiar coyuntura política -estamos en el fragor de una campaña electoral-, y se bajen los decibeles y se recorra el camino de respeto mutuo y de ética, porque así, señor Presidente y señores ediles, no llegamos a ningún lado.-

Gracias.-

cg.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Edil Enrique Fernández para fundamentar el voto.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Señor Presidente: no me voy a referir a este tema en particular, sino que me voy a referir a éste de este tenor y a todos los que vengan de aquí en más.-

La posición es la siguiente: toda denuncia que se haga por parte de cualquier edil en la Junta Departamental de Maldonado denunciando hechos irregulares que puedan transformarse en un dolo -o como se le llame-, vamos a acompañar su pase a la Justicia para que ésta sea la que dirima, haciendo responsable al edil que ha formulado la denuncia, porque esta Junta Departamental no se puede transformar en una cuestión de dimes y diretes y que me dijeron y por eso lo denuncio sin las pruebas necesarias.-

No es el caso puntual de la señora Edil Araújo, a la cual conozco desde hace muchos años y me consta que cuando ha hecho una denuncia es seria. Pero toda denuncia que se haga acá, el Partido Nacional va a votar su pase a la Justicia para que ahí se dirima el tema y no vamos a transformar a la Junta Departamental en un simple se dijo que se dijo, pero no se dijo. Eso, que quede claro.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

La Edil Elsa Díaz, para fundamentar el voto.-

SEÑORA DÍAZ.- Gracias, Presidente.-

En mi fundamentación de voto me voy a centrar en lo que estábamos votando. La señora Edil planteó una cuestión de fueros. Una cuestión de fueros es cuando el Edil se siente ofendido, se siente lesionado en su derecho -como bien se ha señalado acá-, a cumplir con sus funciones. Y éste ha sido el caso, por eso nosotros hemos acompañado la cuestión de fueros.-

Realmente nos preocupa esta situación. La entendemos, y si la estuviéramos viviendo la compartiríamos. Se ha hablado en la prensa -y no son dichos sino que se ha dicho-, tratando de herir a una edila, refiriéndose a lo más preciado que no sólo tenemos las mujeres, sino que deben tener también los hombres, que son los hijos. Por lo tanto, comparto totalmente.-

Nos preocupa la debilidad de la autoridad municipal, porque suponemos que el señor Intendente debe estar enterado del tema y por algo hay una licencia -según hemos tenido conocimiento- de este funcionario. Pero la debilidad está demostrada. Sabemos que algunos directores tienen censura, tienen que consultar, cosa que nos parece hasta correcta cuando se va a salir a dar una opinión, que se consulte a la autoridad que, en definitiva, es quien lo tiene ahí.-

Pero parece que hay hijos y entenados y creemos que éste ha sido el caso. Nosotros no vamos al fondo del asunto, sobre si las denuncias sí o las denuncias no. La denuncia está hecha, es responsabilidad de nuestra compañera Edil si hace la denuncia. Entonces no confundamos el tema.-

Lamento que esta Junta Departamental -lo lamento por los señores ediles del Partido Nacional- no tenga el espíritu solidario que tantas veces nos hemos jurado y nos hemos comprometido a tener. Acá no está el tema de si la función es correcta o no y si la denuncia tiene sustento o no, eso irá por los carriles correspondientes. Es el respeto que debemos tener nosotros acá dentro -que muchas veces no lo tenemos-, pero también que debemos dar para afuera, para darle prestigio a este Cuerpo, que es lo que noches y noches hemos debatido.-

(Aviso de tiempo).-

Ya termino.-

De eso se trata la cuestión de fueros. No se trata de si la denuncia es válida o no, si corresponde o no, si estoy defendiendo o no a un compañero de mi Partido o al Intendente de mi Partido. Se trata del respeto que nosotros nos debemos acá adentro y para afuera. De eso se trata la cuestión de fueros.-

No es muy consolidada, de pronto hay quien no lo entiende. Parece que hay una sensibilidad especial; no, no hay una sensibilidad especial. Acá se han planteado cuestiones de fueros por temas no tan profundos de ofensa personal a lo más íntimo.-

a.f.r.

Me gustaría saber si hubieran ofendido a un señor edil en su calidad de padre, qué iban a decir. De eso se trata, de mantener democráticamente nuestra libertad de actuar, en el acierto o en el error. Si nos equivocamos tendremos que asumir nuestros errores, pero tenemos el derecho de hacer nuestros planteamientos.-

A algunos les causará risa, a otros les causará llanto, pero nosotros no faltamos el respeto, así que vamos a esperar que nos respeten de afuera. Es insólito, yo llevo quince años acá adentro -y discúlpeme, señor Presidente- y jamás se le ha negado a una señora edil o a un señor edil una cuestión de fueros, por el respeto que merecen.-

Así que yo termino mi fundamentación y le voy a hacer un planteamiento, señor Presidente, si usted me permite. Voy a pedir rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Edil solicita rectificación de votación.-

Quienes estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 14 en 25, negativo.-

Yo les quiero pedir a los señores ediles que, si bien comprendo la sensibilidad del tema y lamentablemente no puedo dar mis motivos al estar en este lugar de por qué voto como voto, sí les voy a decir que los tres minutos para fundamentar el voto no son prorrogables y no hay redondeos, por más que es muy importante -estoy seguro- todo lo que tienen para decir cada uno de ustedes.-

(Dialogados).-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Una moción de orden, señor Presidente...

SEÑOR LARRASCQ.- Solicito un cuarto intermedio, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El tema es que no hay alusiones en los fundamentos de votos. Yo les pediría a los señores ediles, para mantener el orden, tratar de dejar las cosas como están sucediendo.-

(Dialogados).-

Solicita una moción del orden el Edil Larrascq.-

SEÑOR LARRASCQ.- Cuarto intermedio de diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde.-

Quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 20 en 24, afirmativo.-

Pasamos a un cuarto intermedio de diez minutos.-

(Siendo la hora 21:53 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que finaliza a la hora 22:06 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continuamos con la Sesión.-

Estaba anotado para fundamentar el voto el señor Edil Milton Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Señor Presidente, brevemente queremos fundamentar nuestro voto afirmativo, porque entendemos que es lamentable que en un ámbito de contralor como este, en donde una compañera ha sido, de alguna manera, afectada en sus fueros, este Cuerpo no habilite la posibilidad de que ello se discuta.-

Cuando yo escucho desde la Bancada de enfrente plantear que pasemos a la Justicia los temas de denuncias que realizamos acá, , me llama poderosamente la atención, ya que se nos ha criticado siempre cuando desde esta Bancada se han presentado temas a la Justicia; se nos criticó en forma muy grosera diciéndonos que estábamos "judicializando" la política.-

Sin embargo, nosotros creemos que con todo derecho la compañera Edil ha realizado las denuncias correspondientes, porque para eso es este ámbito, para hacer las denuncias. En cuanto a los directores que no son votados por el pueblo y que son del Ejecutivo, tienen que contestar los informes por el camino correspondiente que tienen, que es el pedido de informes, y no por la prensa y descalificando a este Legislativo.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra la Edil Mary Araújo para fundamentar el voto.-

c.e.a.-

Toledo, ¿para fundamentar el voto?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Sí.-

Gracias, señor Presidente.-

Mire, verdaderamente, como otros ediles que se han manifestado en el asombro por no votar una cuestión de fueros -más allá de que la voten o no la voten después-; la cuestión es votar y explicar qué es lo que pasó o lo que está pasando.-

Nosotros tenemos nuestra visión: un Director que se siente acusado por una denuncia que se hace en la Junta Departamental -que para eso estamos- sale a la prensa diciendo las barbaridades que dijo, eso es una cuestión de fueros. Para eso está este mecanismo de cuestión de fueros que tenemos para cualquiera de los ediles que estén acá. Verdaderamente veo eso con asombro.-

También hoy iba a hacer un planteo, pero creo que no me lo van a llevar adelante: "Las normas de conducta en la función pública", que las tienen que conocer todos los funcionarios públicos, tanto este señor Director que sale a la prensa -y que no puede hacerlo- como los propios Directores que están haciendo campaña política. No pueden hacerla. Acá lo dice y lo iba a plantear, pero ya veo que ni siquiera esto vamos a poder discutir. Y así van las cosas.-

Yo lamento que no se vote la cuestión de fueros, se trata del tratamiento de la cuestión de fueros, no es votarlo, lo votan después si están conscientes o no. Creo que hay una confusión, creo que hay compañeros ediles -sobre todo del Partido Nacional- que tienen una confusión. No es sancionar a este Director así, porque estamos levantando la mano. No, no se trata de eso.-

Sé que hay presiones. El otro día, cuando pedimos la destitución de un Secretario de una Junta, hubo compañeros ediles que apoyaron y sabemos que después a esos compañeros ediles les tiraron las orejas y duramente. Pero acá estamos en un órgano democrático y para eso estamos.-

Pido nuevamente, señor Presidente, reconsiderar la votación para tratar el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Rectificación de votación?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Rectificación de votación, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Queda la última rectificación.-

Corresponde votar. Quienes estén por la afirmativa…

SE VOTA: 20 en 24, afirmativo.-

El Edil Barrán para fundamentar el voto.-

SEÑOR BARRÁN.- He votado afirmativamente por el cuarto intermedio que hemos solicitado, en el cual le pedimos a la compañera Edil que nos alcanzara la fotocopia de las declaraciones del jerarca, porque, realmente, creemos que esto debió ser coordinado previamente con los Coordinadores para estar enterados del tema y no entrar sin conocimiento de las cosas o, antes de pedir votar la cuestión de fueros, haber pedido un cuarto intermedio, para ver la documentación e informarnos de qué se trataba, porque si no, al estar fuera de conocimiento, no podemos tratarlo. Por eso ahora sí hemos acompañado la cuestión de fueros.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Bernhardt, para fundamentar su voto.-

SEÑOR BERNHARDT.- En el mismo sentido he votado afirmativo, porque después de leer el escrito del periódico creo que tiene razón la Edila en que una de las manifestaciones no sea de su agrado, porque afecta nada menos que a sus hijos, que no tendría por qué haberlos nombrado.-

Por lo demás no, ni por la denuncia tampoco, porque el vocabulario que emplea el Director no es el único que se emplea en ese tema político en nuestro país, o sea que no es por eso que voto afirmativo, voto por la referencia que hace a los gurises.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Larrascq, para fundamentar el voto.-

(Interrupción de la señora Edil Mary Araújo).-

Señora Edil.-

SEÑORA ARAÚJO.- Por una aclaración.-

Hoy no tuvimos coordinación de Coordinadores con la Presidencia, entonces, antes que comenzara la Sesión hablé con el Coordinador de Bancada del Partido Colorado y con el Coordinador de Bancada del Partido Nacional y les planteé esto. Lo digo para que quede claro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edil.-

Edil Larrascq, para fundamentar el voto.-

SEÑOR LARRASCQ.- Yo pedí un cuarto intermedio porque no vengo al Plenario a votar lo que el Plenario largue en el momento. No tenía ni el más mínimo conocimiento de lo que se estaba tratando y por eso pedí un cuarto intermedio, para saber si podía votar o no.-

A mi criterio, dejo claro que las palabras del señor Director -a no ser lo que dijo mi compañero acá- no merecían tanto agravio y menos un Llamado a Sala de esa naturaleza.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

Entramos en el fondo del asunto.-

Solicita la palabra la Edil Mary Araújo.-

SEÑORA ARAÚJO.- En realidad no quería profundizar en el tema porque no quiero que esto, de ninguna manera, se tome como que uno se escuda en su función de edil ante una situación de denuncias y de pedidos de informes y de que en mucho menos de veinticuatro horas ameritó, por parte de la Administración, la constitución de una investigación administrativa.-

c.i.-

Pero me parecía muy importante que todos, como Cuerpo Departamental de ediles -como decía hoy- elegidos por el pueblo, que cumplimos con nuestra función, que estamos amparados estrictamente por la Constitución de la República y por la Carta Orgánica Municipal, hasta en la cuestión de nuestros fueros y de nuestros dichos -que tampoco lo dije, para que no piensen que arrugo, no lo dije ni lo voy a decir ahora, que lean la Carta Orgánica Municipal-, pero me parecía muy importante preservar, para esta Junta Departamental de Maldonado, el derecho que tenemos los ediles a ejercer nuestra función en paz -como decía hoy-, con tranquilidad, sin estar aguantando agravios, insultos ni expresiones absolutamente destempladas por parte de Directores que ocupan cargos políticos y que, después de todo, responden a la máxima jerarquía, que es el Intendente Municipal de Maldonado, que se hará cargo de los dichos de sus directores.-

Ahora, no fue sólo este Director…, Subdirector, el que agravió y que introdujo aspectos personales cuando nosotros, los legisladores, estamos cumpliendo con nuestra función. También lo hizo el Secretario General de la Intendencia. El Secretario General de la Intendencia se tiene que remitir a cumplir la orden del Intendente, que fue que se comenzara a hacer una investigación administrativa. Entonces, se instruye al Director de Jurídica de la Intendencia Municipal de Maldonado que, a su vez, nombra un abogado instructor para que lleve adelante esta investigación administrativa. Entonces él, cuando sale a la prensa, tiene que comunicar objetivamente los hechos y decir lo que la Administración está llevando adelante en base a ciertas denuncias formuladas y pedidos de informes.-

Pero además de eso también amenaza, también hace apreciaciones y reflexiones, entonces aclara y dice que, si bien la voluntad del Intendente es llegar hasta las últimas consecuencias, lo lamentable es que se empiecen a tirar este tipo de versiones o de mantos de duda por una cuestión de estrategia política para que luego no aparezcan las pruebas.-

Nosotros los ediles lo que hacemos es denunciar seriamente cuando a nosotros nos llegan las denuncias. La Administración tiene todos los elementos a su alcance para, con todos sus subordinados, sus directores, llegar a investigar hasta las últimas consecuencias.-

Entonces resulta que el Secretario General de la Intendencia ya hace una apreciación personal -que para mí no corresponde-, diciendo que nosotros estamos haciendo una cuestión política de esto. Además agrega que los involucrados -o aludidos- también podrán iniciar juicios, que nosotros no tenemos ningún problema en recorrer también esos caminos, porque tenemos elementos y decenas de llamadas en estos días que nos están aportando datos, fechas, matrículas; no tenemos ningún problema. Pero además el Secretario General nos dice que nosotros tendríamos que haber ido primero a la Justicia Penal, siendo que cuando nosotros -nuestra Bancada- hemos recurrido a la Justicia Penal en esta Junta Departamental -que ha sido dos veces, como Bancada por unanimidad y una vez lo ha hecho un compañero edil de nuestra Bancada-, resulta que se nos ha dicho, permanentemente -durante dos años escuchamos el discurso-, que judicializábamos la política, todos lo recordamos.-

Ahora estamos recorriendo el camino que también antes hemos recorrido; cuando hemos denunciado cosas ante la Justicia Penal es porque hemos acabado con el camino de la Junta, no hemos tenido resultados y hemos recurrido a la Justicia. Bueno, ahora estamos recorriendo el mismo camino, estamos esperando que la Administración investigue, que dé claras muestras a la ciudadanía de su accionar transparente, y después veremos qué caminos recorremos. Nosotros lo hacemos, por supuesto, como decíamos, con mucha tranquilidad, con mucha paz de conciencia, pero no admitimos, de ninguna manera, trabajar bajo presión, porque entonces nuestro ámbito, nuestra casa, donde nos puso el pueblo para trabajar y para controlar al Ejecutivo Comunal, se va a convertir en un lugar en el que vamos a tener que estar cuidando cada una de nuestras palabras porque vamos a ser amenazados radialmente por los directores municipales, que después de todo son subalternos nuestros también, porque les pagamos el sueldo -y nosotros somos honorarios.-

d.p.m.-

Por ahora, eso es lo que quería complementar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Eduardo Barrán.-

SEÑOR BARRÁN.- Voy a pedir un cuarto intermedio de diez minutos, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 20 en 23, afirmativo.-

Pasamos a un cuarto intermedio de diez minutos.-

(Siendo la hora 22:20 se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 22:33 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Marcelo Galván.-

SEÑOR GALVÁN.- Señor Presidente: para pedir un cuarto intermedio de diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 14 en 16, afirmativo.-

a.l.t.f.-

(Siendo la hora 22:34 minutos se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a la hora 22:55 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, ha terminado el cuarto intermedio. Estando en número suficiente, continuamos con la Sesión.-

No habiendo más anotados para hablar, se va a dar lectura a una moción que ha llegado a esta Mesa.-

SEÑOR SECRETARIO.- La moción dice así:

"Oída en Sala la cuestión de fueros planteada por la Edila Mary Araújo, relativa a los dichos de un Director Municipal a título de respuesta a denuncias formuladas en Sala por una señora Edila Departamental y que involucran su gestión funcional, la Junta Departamental RESUELVE:

1º) Rechazar por improcedentes y fuera de lugar las expresiones del Director Municipal mencionado, tanto en su aspecto sustancial como formal. Se encuentra actuando a la fecha una Comisión Investigadora, designada por el señor Intendente Municipal, para entender sobre la veracidad y pertinencia de las denuncias planteadas por la señora Edil, en ejercicio legítimo de su competencia constitucional y legal de contralor de la gestión municipal. Hasta tanto no se sustancien dichas actuaciones, no resulta aceptable abrir juicio sobre el resultado de las mismas y aún luego, tampoco resulta procedente que un funcionario municipal, sujeto a jerarquía, realice declaraciones públicas que involucran a un legislador departamental en ejercicio de sus funciones.-

2º) Solicitar al señor Intendente Municipal que, con independencia de la investigación administrativa en curso, aplique al funcionario mencionado las sanciones administrativas a que dé lugar por sus declaraciones, sustancialmente incorrectas y formalmente inaceptables en cuanto al léxico y las expresiones utilizadas; fruto de una suerte de jerga arrabalera y carente de la mínima educación, resultan en una verdadera ofensa para el conjunto del Gobierno Departamental.-

3º) Dar a publicidad la presente Resolución, declarándola urgente.-

Firman esta moción los señores Ediles: Marcelo Galván, Eduardo Barrán Piria y Mary Araújo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Etcheverry, ¿por alguna aclaración sobre la moción?

SEÑOR ETCHEVERRY.- En realidad yo también me sentí agredido, o sea que pondría "ediles" en plural y no sólo "una Edila", porque en esa carta pública también se me agredió.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si están de acuerdo los Ediles proponentes de la moción...

(Dialogados).-

SEÑORA ARAÚJO.- "…y otros ediles departamentales", en lugar de "…Edila departamental". "…y otros ediles departamentales y que involucran su gestión funcional".-

SEÑOR SECRETARIO.- "...planteada por la señora Edil...", ahí le agregamos "y otros señores ediles", "…y otros ediles"...

SEÑOR PRESIDENTE.- "…Y otros señores ediles". Con ese agregado, entonces, sometemos a votación la moción que ha llegado a la Mesa.-

Quienes estén por la afirmativa...

SEÑOR BARRÁN.- Señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando, señor Edil.-

SE VOTA: 18 en 24, afirmativo.-

Sí, señor Barrán.-

SEÑOR BARRÁN.- Nosotros no estamos de acuerdo en que se cambie el texto, porque entendemos que a la única que se le justifica los de los fueros es a la señora Edil.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una aclaración, pero no entremos en dialogados, les pido por favor...

SEÑOR BARRÁN.- Lo que pasa es que no dejan evacuar la... Lo mocionan, lo sacan y piden que se vote, y no dejan que se siga el debate.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Etcheverry.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- El Director de Obras, luego de lo que habla de Mary Araújo, dice: "Lo mismo me ocurrió con el tema de los bailes del Defensor". Y dijo: "Esta denuncia del Edil Etcheverry es una pelotudez" y está escrito. Por eso -para ilustrar al Edil Barrán- es que quiero incluir también a mi persona.-

a.g.b.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, aclarada la situación y ya votado, habiendo sido ya afirmativo, continuamos con Asuntos Entrados.-

SEÑOR BARRÁN.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pide rectificación de votación el Edil Eduardo Barrán. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 18 en 23, afirmativo.-

Señor Toledo, ¿para fundamentar el voto?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Estamos en Asuntos Entrados?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, lo anotamos..., primero las notas llegadas y después… ¿El señor Bernhardt pide fundamentar el voto?

SEÑOR BERNHARDT.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR BERNHARDT.- He votado negativo, pero hubiera votado positivo la propuesta original, porque -respetando al Edil Etcheverry- creo que en el caso de la Edil Araújo, realmente vierte expresiones directas sobre dicha Edil que me parecen más graves, mucho más graves que esa precisión incorrecta que hace sobre el Edil Etcheverry. Porque, como lo dije anteriormente, estas expresiones fuera de lugar y fuera del léxico las escuchamos, incluso, de Senadores de la República, o sea que no nos podemos asombrar demasiado.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Continuamos, ahora sí, entonces con Asuntos Entrados...

SEÑOR GALVÁN.- Antes de pasar a Asuntos Entrados quisiera presentar una moción: que se vote nuevamente esta moción...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Rectificación...?

SEÑOR GALVÁN.- ...Pero déjeme terminar. Rectificación en esencia de cómo venía y luego una segunda moción con el agregado del Edil Etcheverry.-

(Dialogados).-

Que sea votada estrictamente como llegó a la Mesa y luego la moción con el agregado del Edil Etcheverry.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si usted me permite, le solicitaría aquí, al Secretario, que me aclarara, porque, para mí, eso es una reconsideración del tema.-

SEÑOR GALVÁN.- Bueno.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Porque el tema ya está resuelto y votado.-

SEÑOR SECRETARIO.- Ya hay una votación registrada sobre esa moción con la modificación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita, entonces, el Edil Galván, reconsiderar el tema en su totalidad. Quienes estén por la afirmativa...

SE VOTA: 22 en 23, afirmativo.-

(Dialogados en la Mesa).-

Ahora solicita votar la moción como venía en forma original, sin el cambio agregado de los señores ediles. Quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 22 en 23, afirmativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La otra con el agregado la excluye..., es excluyente.-

SEÑOR GALVÁN.- Votamos nuevamente esa moción con un agregado...

SEÑOR SECRETARIO.- Esa moción ya está votada afirmativamente tal como está acá.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quieren votar un agregado.-

SEÑOR SECRETARIO.- Un agregado entonces.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En ese caso sometemos a votación el agregado.-

SEÑOR SECRETARIO.- El agregado, nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quienes estén por la afirmativa sobre el agregado propuesto...

SE VOTA: 16 en 23, afirmativo.-

Continuamos entonces. Asuntos Entrados.-

SEÑOR SECRETARIO.- En Asuntos Entrados habíamos iniciado la lectura del Expediente Nº 273, caratulado: "Intendente Municipal comunica que se ausentará del Departamento entre el 7 y el 18 de mayo, a efectos de concurrir a la XXII Conferencia Internacional de Jerusalén de Intendentes".-

La nota dice:

"Señor Presidente de la Junta Departamental:

Tengo el agrado de dirigirme a usted y por su intermedio a ese Cuerpo, a efectos de comunicarle que estaré ausente del Departamento en misión oficial del 7 al 18 de mayo de 2004 inclusive. La ausencia se motiva en el hecho de que he sido invitado por el Alcalde de Jerusalén, a través de la Embajada de Israel en Uruguay, a participar de la XXII Conferencia Internacional de Jerusalén de Intendentes, cuyo tema principal será: ‘El rol del Intendente en tiempos de crisis’. A dicha conferencia asistirán Intendentes de todo el mundo y se tratarán temas que son comunes a todas las ciudades, así como también se intercambiarán las experiencias que cada uno de los Municipios ha desarrollado.-

Por lo expuesto, y a los efectos de no interrumpir las funciones inherentes al Ejecutivo Departamental, comunico que éstas serán ejercidas interinamente por el primer suplente, señor Luis Eduardo Pereira.-

Sin otro particular hago propicia la ocasión para saludarle con mi más alta consideración y estima".-

Firma el señor Intendente Municipal y el señor Secretario General de la Intendencia.-

m.g.g.-

El señor Toledo solicita la palabra.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Qué fecha tiene esa nota?

SEÑOR SECRETARIO.- Esta nota tiene fecha 29 de abril e ingresó a la Junta el 29 de abril.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Llegó en tiempo, pero la Sesión pasada quedó sin quórum, por eso no se pudo comunicar.-

SEÑOR SECRETARIO.- Y de inmediato, al día siguiente, comunicamos a las Bancadas por escrito lo que decía la nota.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 275/04: Alvaro Pérez Silva informa sobre su situación frente al Comité Paralímpico Uruguayo.-

"Señor Presidente de la Junta:

Dice la Comisión de Deporte y Juventud con fecha 27 de abril.-

La Comisión de Deporte y Juventud, reunida en el día de la fecha, sometió a estudio la nota enviada por el señor Alvaro Pérez Silva, donde se solicita ser recibido a la brevedad con motivo de manifestar su preocupación frente a las actitudes que ha demostrado el Comité Paralímpico Uruguayo, obstaculizando su carrera deportiva.-

En tal sentido, esta Comisión solicita a usted que, a través de la Mesa del Cuerpo, primero se inicie expediente administrativo con la nota elevada por el señor Álvaro Pérez Silva y, segundo, se curse oficio por el Plenario al citado Comité a los efectos de que se nos informe los motivos por los cuales ha sido sancionado el atleta de referencia".-

Firman los señores Abayubá Galeano, Carlos Etcheverry y María del Huerto Vera.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios señores ediles que se vote. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Nota del señor Edil Eduardo Elinger, Poniendo en conocimiento del Cuerpo la riesgosa situación en que se encuentra una vivienda de la ciudad de Aiguá -ante la precariedad del techo de la misma que podría caerse o volarse durante algún temporal del próximo invierno-, vivienda ésta habitada por una señora jubilada parcialmente inválida, con una hija desocupada y un nieto menor de edad, situación constatada por la Junta Local de dicha ciudad.-

Por tal motivo el señor Edil solicita que su nota, conjuntamente con la documentación que adjunta -nota de la damnificada y nota de vecinos de Aiguá-, se remita a la Intendencia Municipal, requiriéndole una solución a este grave problema.-

(Siendo la hora 23:07 minutos ocupa la Presidencia el señor Edil Federico Casaretto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar el destino propuesto por el señor Edil Eduardo Elinger. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Nota del Edil señor Eduardo Elinger, requiriendo se oficie a la Presidencia del Consejo Nacional de Enseñanza Primaria, Maestra Teresita González, solicitándole nuevamente y en forma urgente la designación de un docente auxiliar para la Escuela del Balneario Buenos Aires, a efectos de atender adecuadamente el importante número de alumnos que concurren a la misma.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar lo solicitado por el señor Edil Eduardo Elinger. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Nota del Edil señor Jorge Alfredo Núñez en la que solicita que por medio del Plenario del día de la fecha se le autorice para realizar, cuando corresponda, una exposición respecto al tema "Problemática de las playas de Piriápolis en cuanto a la falta de arena de las mismas".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votaríamos, entonces, la solicitud de exposición del señor Edil Jorge Núñez para el día martes 18 de mayo.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Nota que dice:

"La Comisión de Higiene y Salud, reunida en el día de la fecha -el 26 de abril- ha resuelto necesario solicitar información detallada sobre la asistencia médica brindada durante los meses de noviembre de 2003 y enero de 2004 a pacientes con patología de Fiebre Q y/o micoplasma para lo cual, por unanimidad de presentes, solicita a usted elevar la siguiente nota al Plenario de la Junta Departamental, a efectos de recabar el apoyo del Cuerpo para remitir esta inquietud al Ministerio de Salud Pública y al Hospital de Pan de Azúcar".-

Firman las señoras Edilas Cristina Cáceres, Cristina Acuña, la Doctora Mary Araújo y la Doctora María Emilia Álvarez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar lo solicitado por la Comisión de Higiene y Salud. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Otra nota de la Comisión de Higiene y Salud que dice que, reunida en el día de la fecha, ha resuelto solicitar información sobre la situación de aportes al Banco de Seguros del Estado y Banco de Previsión Social de los trabajadores, Darío De los Santos y Fabián Goicochea, empleados de la Empresa LIMPARK, GODY’S S.A. para lo cual, por unanimidad de presentes, solicita a usted elevar la siguiente nota al Plenario de la Junta Departamental, a efectos de recabar el apoyo del Cuerpo para remitir esta inquietud a los organismos antes mencionados".-

Firman las señoras Edilas Cristina Cáceres, Cristina Acuña, Mary Araújo y María Emilia Álvarez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar lo solicitado por la Comisión de Higiene y Salud. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

cg.-

Una nota que firma la Doctora Mary Araújo que dice:

"Señor Presidente de la Junta Departamental:

Por intermedio de la presente queremos pedir y reiterar, en todos sus términos, para que se atienda de una vez, un planteamiento que realizamos en nombre de nuestra Bancada el 20 de diciembre de 2002, sobre una serie de inquietudes recibidas de parte de vecinos de Zona Oeste, en una gira que nuestra fuerza política realizó a fines de octubre, de la cual adjuntamos copia textual".-

Respecto a este tema menciona expresamente: "el fin de semana se saca la basura, el domingo antes de partir, pero los recolectores pasan recién el martes. Esto determina que los perros destrocen las bolsas, causando graves problemas de higiene y de estética en la zona. Como vemos es de fácil solución: basta con cambiar el día de recolección de los residuos".-

Es una reiteración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar la reiteración de la solicitud. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota que dice:

"Por intermedio de la presente solicitamos a usted hacer llegar a la Intendencia Municipal de Maldonado el siguiente planteamiento.-

En la Ruta 9, a la altura del kilómetro 16 en Zona Oeste, existe un camino vecinal y en su entorno, habitado, vecinos en forma constante transitan por esa zona. El problema que se presenta es la falta de iluminación en esa zona. Ante este problema solicitamos a la Intendencia Municipal se sirva instrumentar los mecanismos necesarios para salvar este inconveniente y posibilitar que los vecinos de esa zona se sientan seguros y tengan la posibilidad, en forma inmediata, de contar con tres picos de luz".-

Firma el señor Edil Horacio Díaz y la señora Lourdes Ontaneda.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una aclaración tiene la palabra la señora Edil Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Esto es en la Ruta 9, en el kilómetro 116 en donde hay pequeños emprendimientos y los vecinos, por problemas de enfermedad o porque son mujeres solas, han sido saqueados. Son pequeños emprendimientos, como plantación de frutillas, así como quintas y necesitan -porque es el sustento de estas familias- proteger... Es necesaria la colocación de...

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

Vamos a votar, entonces, la solicitud planteada. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota que también firman Horacio Díaz y Lourdes Ontaneda en los siguientes términos.-

"Por intermedio de la presente y ante la necesidad de contar con servicio de ómnibus San Carlos - Punta del Este - San Carlos cada una hora, solicitamos se pueda contemplar esta inquietud en el horario comprendido entre las 2:30 de la madrugada y la hora 5:00.-

En el mismo orden vamos a pedir se envíe, para su estudio, a la Dirección de Tránsito y Transporte de la Intendencia Municipal de Maldonado y a la Comisión de Tránsito y Transporte, la posibilidad de llevar adelante esta iniciativa".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar entonces lo solicitado por los señores Ediles Díaz y Ontaneda: el envío de esta inquietud. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota que firma la señora Lourdes Ontaneda que dice:

"Por intermedio de la presente pongo en conocimiento de su Presidencia y del Plenario de esta Junta el siguiente planteamiento.-

En la zona ubicada entre Barrio Norte y la rotonda de Cerro Pelado, sobre Ferreira Aldunate, se hace difícil y peligros o circular por esta arteria. Ante esta situación creemos de necesidad inmediata la construcción de veredas, por lo que vamos a solicitar que la presente sea enviada a la Intendencia Municipal de Maldonado, con la debida anuencia de este Plenario, para que se tomen las medidas que correspondan para su instrumentación, que será de beneficio de los vecinos de ese lugar".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar la solicitud realizada por la Edil Ontaneda. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Trámite Nº 12/04. Es una gestión que eleva el señor Técnico I, Aníbal Tojo, solicitando se le exonere de los descuentos que se le efectuarán por concepto de dedicación integral durante su licencia médica.-

La Resolución de la Mesa dice.-

VISTO: El planteamiento elevado el 10 de mayo del corriente por el funcionario señor Aníbal Tojo.-

CONSIDERANDO I: Que esta Junta Departamental tiene establecido una reglamentación que rige el Régimen de Dedicación Integral.-

a.f.r.

CONSIDERANDO II: Que al parecer del dictamen el caso objetivo que nos ocupa se encuadra en lo establecido en el Artículo 3º de la referida reglamentación.-

CONSIDERANDO III: Que la resolución acogiendo la solicitud debe ser elevada al Plenario para su convalidación definitiva.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Mesa de la Junta Departamental RESUELVE: 1º) Acorde a lo establecido por el Artículo 3º de la Reglamentación del Régimen de Dedicación Integral formulado por este Cuerpo, exonérese de los descuentos correspondientes al funcionario señor Aníbal Tojo durante su licencia médica, ordenada por el Doctor Pérez Morad, que luce agregado a fojas 1 de estos obrados. 2º) Incluir los presentes obrados en los Asuntos Entrados de la próxima Sesión, a los efectos de la resolución final por parte del Plenario, acorde a lo reglamentado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Hay varios señores ediles anotados antes de pasar a Asuntos Varios, aunque la Presidencia previamente quiere dar dos informaciones.-

En primera instancia, el señor Edil Ruben Toledo hace dos Sesiones había hecho una solicitud al Presidente, que no la pudo evacuar la Sesión pasada por no encontrarse en el país, pero hicimos la gestión telefónica con el señor Intendente Municipal recabándole su opinión acerca de si va a concurrir él o los técnicos a Sala, a evacuar los Llamados pendientes. El señor Intendente, pronto para realizar su viaje al exterior, nos solicitó dar la respuesta posteriormente a su vuelta.-

Así que eso es lo que teníamos que informar. ¿Por una aclaración, señor Edil? Adelante.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Su gestión fue telefónica?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Yo le pedí que lo hiciera personalmente, cara a cara, para ver la expresión del Intendente, así me daba una mejor visión de su actitud.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La solicitud que usted me pidió de que yo hiciese una gestión, aunque fuera telefónica, fue lo que hice.-

En segunda instancia, la Presidencia quiere informar que la Junta Departamental de Maldonado, de acuerdo a lo resuelto hace dos sesiones, se transformó en miembro fundadora de la Asociación de Gobiernos Locales y Ciudades Unidas, asociación mundial de la que, dentro de unos días, cada una de las Bancadas va a recibir un informe completo de todas las gestiones que se desarrollaron y de todas las comisiones que allí funcionaron y de las conclusiones a las cuales se arribaron.-

Queremos destacar que por Uruguay, en tres mil participantes, sólo concurrieron tres integrantes: el Intendente Mariano Arana de Montevideo, la Directora de Asuntos Internacionales de la Intendencia de Montevideo, Martha Ponce de León y, gracias a la gestión de ustedes, el Presidente de esta Junta Departamental, lo cual nos ubica en el mundo civilizado de hoy como parte de esta organización.-

En Asuntos Entrados tenemos anotados a varios señores oradores.-

Señor Waldemar Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Muchas gracias señor Presidente.-

Anoche, lamentablemente, ocurrió un hecho en la Junta Departamental que nos causó una gran tristeza, puesto que la Mesa había organizado un encuentro con los vecinos de la Torre del Vigía, al cual concurrieron los vecinos, el señor Ramiro Malcom por la Intendencia Municipal, el Inspector Mayor Walter Amaro Machado, junto el Comisario Alayón por la Policía y por la Junta Departamental, el compañero Leonel Bernhardt y yo.-

Lamentablemente, luego de finalizada ya la reunión, una sesión muy rica en un montón de cosas, en la que se atendió a los vecinos en sus reclamos, el Inspector Mayor Walter Amaro tuvo un accidente vascular, el cual lo llevó a su fallecimiento en la mañana de hoy.-

Lo único que voy a pedir es un minuto de silencio, porque creo que la Junta tiene, de alguna manera, que responderle a la deferencia que tuvo el señor Inspector Mayor de concurrir a nuestro pedido.-

Era eso lo que deseaba plantear.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Previo a poner en consideración lo que creemos de justicia, planteado por el Edil Bonilla, la Mesa debe aclarar que en el día de hoy, a través de la Secretaria Política en primera instancia, y mía personalmente, en forma posterior, nos hicimos presentes en el velatorio de este funcionario policial, previamente a que trasladaran sus restos a la ciudad de Treinta y Tres, donde recibieron sepultura.-

Vamos a poner a consideración la solicitud de un minuto de silencio.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

(Se lleva a cabo el minuto de silencio solicitado).-

c.e.a.-

Continuamos.-

Señor Edil Veloz.-

SEÑOR VELOZ.- Gracias, Presidente.-

Señor Presidente: los pasados días 23, 24 y 25 concurrimos a la ciudad de Piriápolis y, en esas tres sucesivas jornadas, asistimos al III Congreso de Ecoturismo.-

Solicito a este Cuerpo que en la fecha que la Mesa disponga que haya posibilidades, poder realizar, en forma de exposición, un informe al respecto, con el siguiente título: "III Congreso Nacional de Ecoturismo, balance y perspectivas".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar la realización de la exposición solicitada por el señor Edil Veloz para el próximo 18 de mayo. ¿Está bien, señor Edil?

SEÑOR VELOZ.- Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Tiene la palabra el señor Edil Carlos Etcheverry.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- Señor Presidente, como el Plenario es soberano, voy a solicitar -sin hacer ninguna consideración- la posibilidad de que a través de la Mesa una carta -que el Director de Higiene dice que no recibió, pero que los vecinos dicen que sí-, simplemente, se haga llegar a la Dirección de Higiene, en lo posible, votada por la mayoría del Plenario.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. Nos hace llegar la carta y la enviamos a la Dirección de Higiene.-

Señor Edil Toledo, tiene la palabra.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- ¿Se vota?

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar la gestión solicitada por el Edil Etcheverry. Tiene razón.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 19 en 20, afirmativo.-

Sí, señora Edil.-

SEÑORA DÍAZ.- Nuestra Bancada le solicita a la Mesa una fotocopia de la carta de los vecinos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no. Se le va a hacer llegar en el correr de la Sesión.-

SEÑORA DÍAZ.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Ruben Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias, señor Presidente.-

Me alegra verlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A mí también, señor Edil. No sabe cómo lo extrañe.-

(Hilaridad).-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Señor Presidente, voy a pedir para incorporar en el Orden del Día de la próxima sesión -para no tratar sobre tablas este tema, porque sé que no va a salir- discutir "Las Normas de Conducta de la Función Pública".-

Este Decreto; por las dudas muestro lo que es, para que todos los ediles -si es que lo podemos tratar- sepan a qué nos vamos a referir.-

(El señor Edil exhibe el Decreto).-

Y fundamentalmente, señor Presidente, por lo que se está viendo y está pasando actualmente en el Departamento de Maldonado en estas campañas políticas internas, donde vemos a varios funcionarios actuando políticamente. Queríamos debatir sobre esto y además pedir, tanto a la Intendencia Municipal, al jerarca máximo de la Intendencia Municipal -por supuesto, de acuerdo a este articulado-, como a la Junta Asesora Anticorrupción, como a la Fiscalía Penal de Maldonado, de acuerdo a los artículos en los que acá está explicitado lo que pueden hacer los funcionarios públicos y lo que no -y le digo algunos casos, por ejemplo, en probidad, imparcialidad, implicancias y transparencia, entre otros temas-, si podemos incluir este punto en el Orden del Día de la próxima Sesión; en definitiva eso es lo que estamos solicitando. Puede ser en el segundo punto del Orden del Día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Obviamente, la Mesa desea realizar una aclaración, señor Edil, y es que comparte el espíritu que usted impulsa y mucho más el tema que usted plantea, por ser defensores -igual que usted- de este tipo de cosas.-

c.i.-

Lo que sí queremos es hacer un llamado de atención, no por este tema sino porque cuando comenzó este Período esta Presidencia había llegado a un acuerdo con los señores Coordinadores -y previamente también-, con relación a la situación que se venía dando en las sesiones con respecto a los planteamientos. Y nos hemos empezado a ir, dentro de la flexibilidad, nuevamente, de lo que son los carriles dentro de los cuales nos veníamos manejando y ya, por ejemplo, en la Sesión de hoy, los dos últimos temas que tenemos son planteamientos: consideraciones de la señora Edil Álvarez sobre el asentamiento La Cañada y consideraciones de la señora Edil Lourdes Ontaneda sobre un predio en la ciudad de Pan de Azúcar, que en realidad son planteamientos.-

Nos hemos ido de todo aquello que nosotros habíamos buscado como para no realizarlo porque no está dentro del Reglamento, pero en base a las flexibilidad, permanentemente, nuevamente, estamos entrando en este tipo de situaciones. Y esto también se encuadra dentro de lo mismo.-

Entonces la Mesa -más allá de lo que decida el Plenario, que es soberano- quiere recordar que hay instancias -a través de la Media Hora Previa de los ediles, a través de la Media Hora de los Partidos Políticos- como para hacer este tipo de planteos.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Me permite, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Estoy completamente de acuerdo con usted; estoy en desacuerdo porque esto no es un planteamiento.-

Por otra parte, este es un tema muy delicado, lo podemos hacer en la Media Hora Previa de los ediles como en la Media Hora de los Partidos Políticos, pero este es un tema muy delicado, por eso lo estamos planteando, porque no encontramos una Comisión adonde derivarlo y pasarlo al Plenario después, en la discusión entre todos los ediles. Porque yo lo puedo hacer en la Media Hora Previa perfectamente, y puedo derivar los destinos de esto, pero yo quiero que se conozca, que se debata y que lo veamos. En definitiva no va a haber acusaciones, vamos a pedir a ver si estas normas se cumplen o no se cumplen, se trata de eso, y de abrir al Plenario esta discusión, mostrando, además, de qué se trata, por si algunos ediles no lo conocen.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, señor Edil.-

Yo tengo la obligación de decirle que no tenemos la figura estatutaria en el Reglamento de esta Junta Departamental como para tener ámbitos de debate de temas en los cuales todos podamos opinar; en los hechos no los tenemos, excepto cuando debatimos un expediente, de cualquier manera, el Plenario es soberano, la Mesa hace un llamado de atención y va a volver a plantearlo -nuevamente- a los Coordinadores. Vamos a volver a tratar este tema, porque el señor Edil Toledo lo ha planteado en la noche de hoy, porque tenemos dos antecedentes que nos han hecho desviarnos de lo que es la conducta, pero desde ya advertimos que lo vamos a plantear a los Coordinadores para volver nuevamente a que las instancias de debate que se quieran plantear, lamentablemente, deben ser estrictamente dentro del Reglamento.-

Vamos a votar lo solicitado… Necesitamos cuatro quintos de votos para que sea antes de los asuntos de terceros, que es la primera solicitud que ha realizado el señor Edil Toledo.-

¿Por una aclaración, señora Edil, antes de votar?

SEÑORA DÍAZ.- Sí, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil Elsa Díaz.-

SEÑORA DÍAZ.- Como ha aclarado el señor Edil que lo que está proponiendo es un debate de una Resolución que está publicada -y una publicación que hemos recibido todos los ediles y que no quiero pensar que el hecho está presentado por la duda de que no lo hayamos leído o entendido sino que es debatir sobre un tema que nos va a llevar a confrontación, sin duda- yo le solicitaría que nos permitiera hacer una consulta a la Bancada -porque nos tendríamos que preparar, incluso, porque hay muchas cosas para decir de lo que está allí estipulado, en mérito a conservar y profundizar la democracia en el país, porque de eso se trata- y formar una posición.-

Y le pediría si puede postergar esta propuesta, porque este es un debate que se puede postergar, de pronto, una sesión más, porque nosotros no estaríamos hoy -en lo personal sí- dispuestos a debatir o a hablar sobre el contenido, porque creo que no va a haber confrontación sino que vamos a hablar sobre el contenido de esta publicación, pero sí queremos solicitarle, si nos permite, tomarnos una sesión más... Lo está proponiendo como segundo punto del Orden del Día, si no entendí mal, de la próxima sesión.-

Nosotros también agregaríamos que para debatir este tema hagamos una sesión extraordinaria, si el Plenario dice que no tenemos una figura -como bien decía usted, señor Presidente-, o lo hagamos después de los expedientes de terceros, porque creo que si no, nos va a llevar, a trancar el normal funcionamiento de otro tipo de temática.-

d.p.m.-

Le quiero aclarar que estoy totalmente de acuerdo, pero se lo pediría porque este tema, a nuestra Bancada, nos toma de sorpresa -el Coordinador no nos había comentado nada- y debemos prepararnos para tomar resolución. Era lo que quería decir. En la noche de hoy, por lo menos yo, personalmente, no lo voy a votar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una aclaración, señora Edil Clavijo.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- No, no...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿No?

Señora Edil María Emilia Álvarez.-

SEÑORA ÁLVAREZ.- Sí, era una mujer de por acá, pero era Álvarez, no Clavijo.-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estaban anotadas las dos.-

SEÑORA ÁLVAREZ.- Creo que realmente tendríamos que sentirnos felices de poder profundizar en un documento que es un paso hacia delante, que con esfuerzo se ha elaborado en estos momentos en el país y que sería valiente, sería fortalecer la democracia, sería realmente hacer lo que tanto les gusta a muchos compañeros ediles acá, que es expresar sus ideas, sus pensamientos y confrontarlos, de pronto, de una Bancada contra la otra, que es algo que extrañamos con las ausencias de algunos ediles que no están viniendo a la Junta hoy.-

O sea que sería bueno para todos poder conocernos, saber realmente qué es lo que nos importa de esto, que muy valientemente Toledo trae a la Junta, para que nos conozcamos un poco mejor, sabiendo que muchos de los que están acá seguramente ocupen cargos de dirigencia en los próximos tiempos, o en las próximas administraciones, y eso fortalece lo que es la democracia, le da tranquilidad al pueblo de cómo se administra lo que es del pueblo; no lo que es de nosotros, es del pueblo.-

Y a mí me parece muy bien, señor Edil, que usted haya presentado eso con esa fuerza. Y me parece muy bien la reflexión que de a poquito fueron llevando nuestros compañeros, porque es la manera que tenemos de fortalecer esta democracia que tanta sangre le ha costado a tantos uruguayos.-

Poniendo bozal, limitando las expresiones, cortando los tiempos de discusión y de intercambio, vamos por caminos errados. Pienso que en el diálogo, en la comunicación, en el error a veces, o en el acierto, saber lo que pensamos, a la gente la tranquiliza y opina de otra manera de la clase política.-

Nada más que eso quería decir.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

La Mesa recuerda que no estamos tratando el tema. El señor Edil ha hecho una propuesta y, si seguimos hablando del tema, tenemos que declarar la urgencia, y eso no es poner mordaza.-

También debo decir que el Presidente debe regirse por un Reglamento, un Reglamento que han votado ustedes, señores ediles, y el Reglamento que han votado ustedes, señores ediles, impide que haya debate sobre determinados temas. Y a mí me encantan los debates, voy a tener -si Dios quiere- unos cuantos debates, espero tener unos cuantos debates sobre temas que nos interesan a todos. Pero no es antojo de este Presidente, simplemente tengo la obligación -porque para eso me eligieron ustedes- de recordarles cuál es el Reglamento que nos rige.-

Entonces, hay una propuesta de la señora Edil Elsa Díaz, en nombre del Partido Colorado, solicitándole al señor Edil proponente que esta solicitud la haga en la próxima sesión. No sé si usted insiste en que se traslade a hoy la votación o lo plantearía en la sesión siguiente.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Sabe una cosa, Presidente? Comprendo las posturas y la postura del Partido Colorado. Si lo estoy planteando para la próxima sesión, es para que se conozca y que las Bancadas puedan tener el conocimiento; en una semana se puede tener el conocimiento.-

A mí me preocupa mucho esto y me preocupa después de haber leído. Y me preocupa mucho porque hay un artículo por ahí que dice que si conocemos que hay faltas a estas normas de la conducta de la función pública por parte de quienes estamos actuando la función pública, podemos ir presos.-

a.g.b.-

Lo dice un artículo ahí, entonces me preocupa eso. Y que tenemos urgencia, tenemos urgencia, porque hay casos que se están dando que yo pienso -yo no voy a decir que sí- que tienen implicancia con las normas; por eso lo estoy planteando. Y sacar -en todo caso- del debate de este Plenario -que puede ser en la próxima Sesión, creo que hay un tiempo de una semana- algo provechoso y, fundamentalmente -porque acá hay cosas oscuras que tampoco entendemos de estas normas-..., de quien tenga la obligación de explicarnos o a dónde tenemos que derivar esto para decir si se está actuando bien o no en la función pública. Capaz que no somos nosotros y vamos a tener que pedir el asesoramiento, pero que se defina alguien, por favor, porque tenemos una Ley anticorrupción, la Nº 17060, que nadie la está aplicando y es clarita; por eso solicitamos que sea en la próxima Sesión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Vamos a poner a votación la solicitud del señor Toledo de que en la próxima Sesión se haga un debate, o un planteamiento, con respecto a este tema. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

Necesitamos veinticinco votos para que se trate en el lugar que el señor Edil Toledo ha planteado.-

SE VOTA: 15 en 21, negativo.-

¿En otro lugar, señor Edil?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Solicito que sea después de los asuntos de terceros.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar que el planteamiento sea después de los asuntos de terceros. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 20 en 21, afirmativo.-

Continuamos.-

(Se le concede el uso de la palabra al señor Edil Galván, el cual no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Señora Edil Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente, usted y el Plenario disculpen, pero son dos temas importantes y urgentes.-

El tema es el siguiente: nosotros necesitaríamos -a pedido de vecinos de Cerro Pelado- la introducción en el Orden del Día de la Sesión del próximo martes de un tema que nos preocupa tremendamente, cuando fuimos consultados por los vecinos e informados...

Los vecinos dependen de la coordinación de la Policlínica del Cerro Pelado y del Hospital de Maldonado para la medicación, para los análisis y para algunas otras instancias de placas y demás. La medicación necesaria, muchas veces, no la tienen ni en tiempo ni en forma, porque en ir, volver..., no hay una coordinación necesaria y es lo que nosotros vamos a solicitar.-

Si podemos enviar una minuta de este Cuerpo a la Intendencia Municipal de Maldonado, no sería necesario hacer la intervención para la próxima Sesión.-

Lo que nosotros pedimos es que, tanto el Director del Servicio de Salud de la Intendencia -o el Servicio de Salud de la Intendencia-, como el Director del Hospital, coordinen las acciones con respecto a la medicación, a los análisis y que haya reciprocidad...

SEÑORA PRESIDENTE.- Señora Edil, yo me permito nuevamente -creo que ya van como tres o cuatro sesiones y siempre me toca con usted- reiterarle que no podemos, en Asuntos Entrados, votar este tipo de solicitudes.-

Yo comparto el espíritu, comparto el tema y quiero buscar los métodos, pero debemos acostumbrarnos a hacer este tipo de planteos en los lugares que corresponden de la Sesión.-

Lo que usted está diciendo no lleva más de treinta segundos en una exposición de un compañero de su sector o de su partido; no violentemos el Reglamento permanentemente. Su compañera Mary Araújo, el Edil Galván y el Edil Javier Sena, en la coordinación, hemos dispuesto y fue aceptado por todo el Plenario y lo hicimos votar, además, y salió por unanimidad, la forma en la cual íbamos a trabajar...

SEÑORA ONTANEDA.- Entonces lo dejamos, no hay problema...

SEÑOR PRESIDENTE.-... pero que no quede como que acá hay una mala voluntad de la Mesa, sino que es el criterio con el cual tenemos que manejarnos, porque, si no, entramos en que todos podemos venir a hacer este tipo de planteos y se nos desvirtúa la Sesión.-

SEÑORA ONTANEDA.- ¿Sabe una cosa Presidente?..., porque a mí me parece que es una cosa urgente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero todo es urgente...

SEÑORA ONTANEDA.- Que no lo podemos dejar...

SEÑOR PRESIDENTE.- Hágame llegar una nota y yo lo envío inmediatamente a la Intendencia, o utilice la Comisión de Higiene y Salud, que dicha Comisión tiene las vías, o plantee en la Media Hora Previa -a través de un compañero suyo- y se da directo el destino, o en la Media Hora Previa del partido político, y también se le da el destino.-

m.g.g.-

Hay cinco o seis vías distintas dentro del Reglamento para hacer este tipo de planteamientos, pero no en este momento.-

SEÑORA ONTANEDA.- Perfecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Elinger.-

SEÑOR ELINGER.- Voy a informar al Plenario, porque si no voy a violentar el Reglamento y no es mi intención, hace cuatro o cinco sesiones que estoy intentando introducir este planteo pero -no por mi responsabilidad- no lo he podido hacer. Se refiere concretamente a que el Centro Paz y Unión está cumpliendo ciento veinte años el próximo 25 de mayo y creo que esta Junta no puede permanecer ajena ante una institución que, sin duda, enlaza tres siglos de historia viva de nuestro Departamento.-

Es nuestra intención que se descubra una placa y que, fundamentalmente, se declaren de Interés Departamental las diversas actividades que se vienen desarrollando desde el 1º de mayo, que no sólo abarcan aspectos culturales sino que, fundamentalmente, también reivindican la identidad.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, tendríamos que votar la urgencia del tema y después el tratamiento.-

SEÑOR ELINGER.- Yo propongo, y pido disculpas al Plenario, que se vote la urgencia del tema, teniendo en cuenta que se va a pasar el mes y no tiene sentido...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar la urgencia del tema que plantea el señor Edil Elinger. Los que estén por la afirmativa...

Señora Edil Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Yo reconozco el tema del señor Edil, pero en la misma circunstancia me parece que el tema de salud es primario...

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, señora Edil, pero lo que usted está planteando son dos cosas distintas. Lo que usted plantea es una minuta y el señor Edil plantea un tema.-

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente, planteo una minuta porque usted, previamente al señor Toledo, le hizo la manifestación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señora Edil.-

SEÑORA ONTANEDA.- Entonces planteo una minuta. Lo voy a volver a reiterar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, reitérelo. Ahora vamos a declarar la urgencia y después entramos..., si usted quiere declarar la urgencia para tratar un tema, un planteamiento de este tipo, lo puede hacer perfectamente, dentro de las cinco o seis vías que hay se puede hacer perfectamente.-

Vamos a declarar la urgencia del planteo que ha hecho el señor Edil Elinger. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

¿En qué momento quiere tratarlo? ¿Sobre tablas?

SEÑOR ELINGER.- Sí, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sobre tablas. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Vamos a votar la solicitud del señor Edil Elinger para que se descubra una placa por los ciento veinte años del Centro Paz y Unión y, a su vez, que se declaren de Interés Departamental las actividades que este centro realiza.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

La señora Edil Ontaneda solicita la urgencia del tema que ha planteado con respecto a los problemas de salud que se han dado en la Policlínica de Cerro Pelado.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 14 en 16, negativo.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Rectificación de votación, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Hernández solicita rectificación de votación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

¿En qué momento quiere realizarlo, señora Edil?

SEÑORA ONTANEDA.- En cualquier momento del Orden del Día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene que decirnos..., ¿solicita sobre tablas?

SEÑORA ONTANEDA.- Sobre tablas puede ser.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La señora Edil solicita sobre tablas. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 15 en 17, negativo.-

Por lo tanto, vamos a votar para incluirlo en el último lugar del Orden del Día de la Sesión de hoy. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

No hay nadie más anotado en Asuntos Entrados, corresponde pasar a Asuntos Varios.-

SEÑOR EDINSON RODRÍGUEZ.- ¿Me permite, señor Edil?

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Rodríguez Silva.-

SEÑOR EDINSON RODRÍGUEZ.- Voy a solicitar que del Expediente Nº 018/04 al Expediente Nº 177/04 se voten conjuntamente y después leídos los informes de la Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Mesa se permite sugerirle que sea hasta el número 045/04, porque el 177/04 es otro distinto.-

¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR EDINSON RODRÍGUEZ.- Sí. Del uno al seis.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Del uno al seis.-

Vamos a votar el criterio propuesto por el señor Edil Rodríguez Silva. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 16 en 17, afirmativo.-

No tenemos el quórum necesario, los tres quintos de votos, para poder votar estos expedientes. Por lo tanto, hasta tenerlos, pasamos a votar el expediente siete del Orden del Día.-

cg.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 177/04. Cristina Arosteguy solicita aprobación del anteproyecto del padrón Nº 2568 de Maldonado.-

Informe de la Comisión de Tierras.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: El informe técnico municipal emitido por la Comisión de Fraccionamientos y que esta Comisión comparte.-

CONSIDERANDO II: Que se trata de una excepción a la normativa vigente, en virtud de que las fracciones resultantes no cumplen con la superficie mínima para la zona, de diez mil metros cuadrados.-

CONSIDERANDO III: Que se ensancha la conformación de la senda peatonal a doce metros, en virtud de que la misma cumple su función satisfactoriamente y no afecta las construcciones existentes, Conjunto Habitacional San Francisco de Asís.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Tierras, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Prestar autorización a la solicitud de fraccionamiento del inmueble empadronado con el Nº 2568 de Maldonado, según la forma propuesta en el plano de fojas 1 de estos obrados, condicionando su aprobación definitiva a la provisión de los servicios públicos de agua potable, energía eléctrica, pavimento y saneamiento por el frente de los lotes resultantes. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Enrique Fernández, Marlene Chanquet, Diego Trujillo, Eduardo Elinger y Jorge Huelmo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el informe de la Comisión de Tierras. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 611/03: Pablo Ortisi presenta página Web dedicada a todos los deportes que se realizan en el Departamento.-

Informe de la Comisión de Legislación.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La solicitud elevada por el señor Pablo Ortisi ante la Corporación requiriendo la Declaratoria de Interés Departamental de una página Web con la dirección www.maldonadodeportes.com.-

CONSIDERANDO: Que la iniciativa expuesta enmarca un contenido turístico sociocultural de elevada trascendencia.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515, la Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental la página Web con dirección www.maldonadodeportes.com. 2º) Comunicar la presente resolución al Ejecutivo Comunal a sus efectos. 3º) Cumplido, disponer el archivo de las actuaciones sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles Enrique Fernández, María Amalia Quintela y Sergio Veloz.-

Hay un informe previo de la Comisión de Deporte y Juventud.-

CONSIDERANDO: Que integrantes de esta Comisión mantuvieron una reunión con el señor Pablo Ortisi, en la que tomaron conocimiento de la edición de la página Web dedicada a todos los deportes que se realizan en el Departamento.-

La Comisión de Deporte y Juventud, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes, RESUELVE: Que a través de la Mesa del Cuerpo pasen estos obrados a la Comisión de Legislación, a los efectos de ser declarados de Interés Departamental.-

Firman los señores Ediles Víctor Rodríguez, Abayubá Galeano y Carlos Etcheverry.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Están a consideración los informes de las Comisiones de Legislación y de Deportes. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 1014/03: Club de Leones Maldonado San Carlos solicita se declare de Interés Departamental la 50ª Convención Nacional de Clubes de Leones a realizarse los días 21, 22 y 23 de mayo de 2004 en el Hotel Conrad de Punta del Este.-

Informe de la Comisión de Legislación.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La solicitud elevada en representación del Club de Leones Maldonado y San Fernando ante la Corporación requiriendo la Declaratoria de Interés Departamental de la 50ª Convención Nacional de Clubes de Leones.-

CONSIDERANDO: Que la iniciativa expuesta enmarca un contenido sociocultural de destacada trascendencia.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes, (3 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental la 50ª Convención Nacional de Clubes de Leones a llevarse a cabo en Punta del Este los días 21, 22 y 23 de mayo de 2004. 2º) Comunicarle la presente resolución al Ejecutivo Comunal a sus efectos. 3º) Cumplido, disponer el archivo de estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles Enrique Fernández, María Amalia Quintela y Sergio Veloz.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el informe de la Comisión de Legislación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 161/04: Rotary Internacional, Distrito Nº 4980, solicita se declare de Interés Departamental la 77ª Conferencia Distrital a llevarse a cabo entre los días 14 y 16 de mayo del corriente año en Punta del Este.-

a.f.r.

Informe de la Comisión de Legislación, que dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La solicitud elevada en representación de Rotary International ante la Corporación, requiriéndose la Declaratoria de Interés Departamental en la 77ª Conferencia Distrital.-

CONSIDERANDO: Que la iniciativa expuesta enmarca un contenido sociocultural de destacada trascendencia.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental la 77ª Conferencia Distrital a llevarse a cabo en Punta del Este los días 14, 15 y 16 de mayo de 2004. 2º) Comunicar la presente resolución al Ejecutivo Comunal a sus efectos. 3º) Cumplido, disponer el archivo de estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles: Enrique Fernández, María Amalia Quintela y Sergio Veloz.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarnos por el informe de la Comisión de Legislación.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 195/04: Asociación de Taquígrafos del Uruguay solicita se declare de Interés Departamental la realización del III Congreso Internacional de Taquigrafía Parlamentaria y Judicial, a realizarse entre los días 12 y 14 del corriente año en Punta del Este.-

Informe de la Comisión de Legislación.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La solicitud elevada en representación de la Asociación de Taquígrafos del Uruguay ante la Corporación, requiriendo la Declaratoria de Interés Departamental del III Congreso Internacional de Taquigrafía Parlamentaria y Judicial.-

CONSIDERANDO: Que la iniciativa expuesta enmarca un contenido turístico y cultural de destacada trascendencia.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental el III Congreso Internacional de Taquigrafía Parlamentaria y Judicial a llevarse a cabo en Punta del Este, los días 12, 13 y 14 de noviembre de 2004. 2º) Comunicar la presente resolución al Ejecutivo Comunal a sus efectos. 3º) Cumplido, disponer el archivo de estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles: Enrique Fernández, María Amalia Quintela y Sergio Veloz.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ha solicitado la palabra para referirse al tema el señor Milton Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Era para una moción de orden, señor Presidente, por lo que espero a después de la votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, señor Edil.-

Vamos a votar, entonces, el informe de la Comisión de Legislación.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

Señor Edil Hernández.-

SEÑOR HERNÁNDEZ.- Yo quería pedir, al Plenario y a su Presidencia, la extensión de la hora hasta agotar todos los temas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Hernández que se vote la extensión de la hora hasta finalizar todos los temas del Orden del Día.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 17 en 19, afirmativo.-

Teniendo diecinueve votos en Sala, vamos a pasar a considerar los expedientes del 1 al 6, como habíamos votado. Primero vamos a leer los informes.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 018/04: Raúl Valli, solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 531, manzana Nº 4 de Piriápolis. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Informe favorable que firman los señores Ediles Leonel Bernhardt, Guillermo Moroy, Waldemar Bonilla y Carlos Mendieta.-

Expediente Nº 020/04: Oscar Olivera solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 17374, manzana Nº 1838 de Maldonado. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Informe favorable que firman los señores Ediles Leonel Bernhardt, Guillermo Moroy, Waldemar Bonilla y la señora Edil Elsa Díaz.-

Expediente Nº 022/04: Aguirre y Cía. Ltda. solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 644/002, manzana Nº 51 de San Carlos. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Informe favorable que firman los señores Ediles Leonel Bernhardt, Guillermo Moroy y Carlos Mendieta.-

Expediente Nº 038/04: Elder Tabáres solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 3643, manzana Nº 1051 de Pinares. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Informe favorable que firman los señores Ediles Leonel Bernhardt, Guillermo Moroy, Carlos Mendieta y Waldemar Bonilla.-

Expediente Nº 040/04: Nilia Turnes solicita aprobación de planos conforme a obra de construcciones en el padrón Nº 5358, manzana Nº 890 de Rincón del Indio. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Informe favorable firmado por los señores Ediles Leonel Bernhardt, Waldemar Bonilla, Guillermo Moroy y Elsa Díaz.-

Expediente Nº 045/04: Carmen Rodríguez solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 14068, manzana Nº 1603 de Maldonado. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Informe favorable que firman los señores Ediles Leonel Bernhardt, Waldemar Bonilla, Guillermo Moroy y Carlos Mendieta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, si el señor Edil Elinger nos hace el favor de tomar asiento, podemos votar con el quórum necesario.-

(Dialogados, hilaridad).-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Agradecemos al Edil Elinger.-

c.e.a.-

Continuamos con el numeral 12 del Orden del Día: Consideraciones del tema propuesto por la Edil señora María Emilia Álvarez sobre la situación de riesgo en que se encuentran familias que viven en forma permanente en el Asentamiento La Cañada con carencia de servicios públicos.-

Adelante, señora Edil.-

SEÑORA ÁLVAREZ.- Gracias, señor Presidente, gracias compañeros ediles, por haber tenido la sensibilidad, hace tres semanas, para tratar este tema.-

La Junta Departamental trabajó en una Comisión Especial de Asentamientos, en la cual realiza un Foro, y el 7 de setiembre de 2002, dentro de las "Conclusiones Nº 3" reclamaba al Ejecutivo Municipal "la necesidad de censar a los habitantes de la cañada ubicada en Maldonado Nuevo y adjudicar tierras para la reubicación de habitantes del Asentamiento Lavagña". Era el punto 3.-

Reconocen el asentamiento, que nosotros vamos a llamar La Cañada pero que, en realidad, es un asentamiento continuación del San Antonio 3, de en frente. Y es lógico, cuando existen personas jóvenes que están buscando una tierra para levantar su casa precaria -porque no están en condiciones de poder pagar los alquileres que Maldonado tiene, casco central o su periferia, y son excluidos del centro poblado-, que vayan a esa franja, como hay otras franjas o tierras, cantadas, de Maldonado que van a seguir siendo ocupadas por familias en esa situación de pobreza.-

Y la preocupación mayor es que en setiembre de 2002, quien representa a este grupo de asentados de La Cañada, que es Cecilia Viana, nos decía buenas tardes a todos nosotros y explicaba que: "Carece de una regularización de papeles por parte de interesados y debido a eso nos han negado la posibilidad de tener servicios básicos para poder vivir, como ser la luz y el agua. Vivimos en condiciones indigentes…" -decía Cecilia- "… con un alto riesgo de contaminación, por estar al lado de una cañada a la cual nunca se le ha hecho un dragado como es debido. Este predio se inunda y hay, además, un depósito de chatarra, el cual se ha pedido a la Intendencia que sea retirado, pero todavía no hemos tenido respuesta". Era setiembre de 2002.-

"El asentamiento data desde el 30 de diciembre de 1999. Está integrado por quince familias -en este momento-, en ranchos de madera, costanera y chapa, y hay una población de veintiséis adultos, diecisiete niños y seis señoras embarazadas. Por lo tanto necesitamos con urgencia…" -decía Cecilia- "… la luz, el agua y las mejoras pertinentes. Eso es lo que pedimos. Si ustedes nos pueden ayudar a tener los servicios básicos para todos esos niños que tenemos en el asentamiento y esperaremos a que cuando nos puedan ayudar sea con la ayuda que sea para nosotros". Así decía y se expresaba Cecilia.-

Esa fue la participación de la que vino a representar al Asentamiento La Cañada el día 7 de setiembre de 2002.-

Hoy, ese asentamiento o grupo de viviendas tiene treinta y tres niños en total, doce son escolares, de seis a doce años, otros doce tienen de cuatro a dos, existen siete menores de un año y dos van al Liceo. Hay treinta y tres adultos, pero son todos menores de treinta y cinco años y hay sólo cuatro personas mayores.-

La reflexión de la población la hago porque este perfil -con esta gráfica que se puede determinar- es lo más opuesto a la gráfica de población que existe hoy en cualquier parte del país. Esto es una gráfica que está apostando a la reposición de los ciudadanos de este país, porque es el índice de natalidad más alto que existe en toda la extensión geográfica de nuestro país.-

c.i.-

En esa franjita están naciendo los futuros pobladores de este Departamento, y lo digo con toda seriedad, porque es el grupo humano donde hay más menores de dieciocho años.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción el señor Edil Veloz.-

SEÑORA ÁLVAREZ.- Bueno, Veloz.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede interrumpir, señor Edil.-

SEÑORA ÁLVAREZ.- No me hable mal de Salud Pública, por favor…

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil, para interrumpir, tiene tres minutos, en eso es en lo que consiste la interrupción.-

(Dialogados).-

SEÑOR VELOZ.- El tema es el siguiente, yo quisiera hacer una aclaración en el sentido de -usted lo dijo hace un rato- que no hay canal reglamentario, no hay disposición reglamentaria, para abordar -digamos- estrictamente, temas como los de la naturaleza, de la índole, de la estructura, que la señora Edila está proponiendo en este punto doce.-

Sin perjuicio de eso -estoy tratando de seguir su razonamiento y lo comparto en ese sentido- yo creo que sí, por la naturaleza, por la índole, por el contenido, bueno, es obvio que nosotros, los representantes populares, tenemos que estar atentos y sensibles a este tipo de cosas, pero lo que dijo la señora Edila, lo que está diciendo, lo escuché en setiembre de 2001 en la Comisión de Asentamientos, que se llamaba antes, ahora se llama de Vivienda y Asentamientos. Ya escuchamos toda la problemática por parte de la señora Arquitecta Viana, que es una dentro de un mar de dificultades de toda índole y que es como un símbolo de la problemática de otros asentamientos.-

Entonces uno se pregunta, en definitiva, la pertinencia y la eficacia del trabajo en este sentido cuando se aborda un tema de estas características.-

Es eso, nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Puede continuar, señora Edil.-

SEÑORA ÁLVAREZ.- Esta población, que es marcadamente población en riesgo, población infantil en riesgo, o población adolescente en riesgo, ¿de qué manera recibe las políticas sociales que nosotros suponemos que tenemos desde los organismos del Estado…?

Y este grupo de familias reclamaba, el 2 de octubre de 2001, en carta dirigida al Departamento de Aseo Urbano de la Intendencia Municipal -lo único que pretendían- que le retiraran esa chatarra que estaba contaminando todo el suelo y que hacía un ambiente verdaderamente inhóspito para quienes están viviendo en piso de tierra y…

SEÑOR ELINGER.- Interrumpe y se va…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, por favor hagan silencio.-

SEÑORA ÁLVAREZ.- …y en condiciones de inundables.-

Lo único que pedían era que se retirara esa basura, con lo que, de alguna forma, estaban luchando contra la leptospirosis -que se presentó este año a escasos cien metros del lugar al que me estoy refiriendo- y combatiendo las ratas que habitualmente se encuentran en esa zona; recuerdo la expresión de una persona aquí presente: "Mi mascota es una rata que entra todos los días a pasearse por el piso de mi vivienda", y está presente acá en Sala esa persona.-

El pedido era del 2 de octubre de 2001 y la chatarra continúa en esa zona.-

También había un pedido para ver si se podía compartir o, de alguna manera, tener algún comedor comunitario para preparar el alimento disponiendo de agua.-

El 2 de octubre de 2001 hay un pedido al Intendente Antía, en el que le pedían, si era posible, realizar una conexión de agua en red para poder disponer de agua potable más cerca, o de una batería de baños; eso era en octubre de 2001, esa batería de baños no se concretó y el agua está, como muy cerca, a tres cuadras.-

d.p.m.-

Por lo tanto, si fue reconocida esta zona como para ser reasentados por el PIAI -eso fue el 7 de setiembre de 2002-, si existen pequeñas solicitudes, que no nos cuesta tanto tratar de gerenciar desde la Junta Departamental...

(Aviso de tiempo).-

...para que la Intendencia tenga una actitud más presta sobre esto poco que piden de acceder a un pico de agua, y que es acceder a un poco de limpieza en la zona, pienso que van a vivir en mejores condiciones este invierno que se avecina.-

Las condiciones son realmente adversas y ponen a esta población, específicamente, de aproximadamente ochenta personas, en mayor riesgo. Y vamos a ser todos responsables -todos responsables por omisión, por no prestar la atención que nos corresponde- si mañana algunos habitantes de esta zona no tienen -por los servicios públicos, por la deficiencia de los servicios públicos que les podemos prestar, que le hemos podido prestar a otros grupos de viviendas en otros momentos- la solución a estos pequeños problemas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si puede redondear, señora Edil...

SEÑORA ÁLVAREZ.- Lo que propongo es que me acompañe este Plenario para solicitarle a quien corresponda de la Intendencia Municipal una pronta resolución, soluciones paliativas que pide este grupo asentado, antes de que se pueda disponer de las casas del PIAI, que es lo que tiene propuesto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

Para referirse al tema tiene la palabra la señora Edil Doctora María del Carmen Salazar.-

SEÑORA SALAZAR.- Señor Presidente, me alegra que en esta Junta volvamos a hablar de este tema, porque todo lo que ha manifestado la señora Edil preopinante es correcto. Y es correcto, además, que es una población básicamente joven, entre niños y adultos jóvenes.-

Además, quiero agregar otro dato. Esta gente, y sobre todo esta persona, Cecilia -que se mueve muchísimo y que trata de pedir ayuda a todo aquel que esté dispuesto a dársela-, puso en su propia vivienda -que se imaginan las condiciones que tiene- un comedor que en este momento está funcionando. Es un comedor que funciona con el aporte de los vecinos que están ahí y la carne la está poniendo de su propio bolsillo. De esa manera, por lo menos le están sacando el hambre a los vecinos que tienen ahí, en las casas pegadas. Por lo tanto, se imaginan que la canilla de agua es más urgente todavía.-

Además hay otra cosa. Consiguieron que una organización, concretamente una iglesia -de la que no recuerdo ahora el nombre y que los ayuda también, que colabora con ellos-, les donara la construcción de dos duchas para que puedan bañar a los niños. Porque hay que ver, tienen que acarrear el agua que -como dijo la señora Edil- está, más o menos, a tres cuadras. Luego tendrían que calentarla un poquito en un primus o en algo para poder bañarlos. Consiguieron que esta iglesia les hiciera la construcción de dos duchas y, cuando fueron a realizarla, resulta que no pudieron, por la chatarra que está en este predio, en ese espacio que es el que les queda; el resto está todo ocupado.-

Este es un predio municipal, va de suyo, porque entraron en el PIAI. Quien está autorizando la parte municipal para poner la chatarra es el propietario de un predio lindero y que da al frente de Avenida de los Gauchos. Esa persona tiene de todo ahí. Además, uno ve y no sabe -porque hay autos, bicicletas, motos- si pueden ser cosas robadas o no, porque están ahí tiradas. A veces, cuando parece que se robaron cosas y que no... Bueno. Está todo ahí.-

Hay ya una reglamentación municipal que prohibe la chatarra en la vía pública. Esto no es vía pública, creo que está dispuesto como "parque", no lo sé, pero, en definitiva, hay sí una reglamentación para el tema de la chatarra, porque es un problema de salud pública. Entonces, se hace más urgente que se saque, porque hay que aprovechar que les van a construir baños, y que se ponga la canilla, porque ahora, además, está funcionando ahí un comedor.-

Hace menos de un mes que esta Bancada hizo exactamente el mismo planteo y la Junta votó -estoy casi segura de que fue por unanimidad- que las palabras fueran al Intendente y a URAGUA por el tema de la canilla.-

a.g.b.-

No ha habido respuesta. Yo no sé si una nueva notificación a la Intendencia dará resultado, no lo sé, pero la verdad es que a URAGUA no le cuesta nada acercar una canilla -realmente no le cuesta nada- y a la Intendencia no sólo no le cuesta sino que estaría ejerciendo la responsabilidad que tiene en el tema de la chatarra, o sea que, al contrario, debe hacerlo.-

Por supuesto que estamos de acuerdo en que se envíe nuevamente la comunicación a la Intendencia, pero nos gustaría que, de alguna manera, se sientan sensibilizados los responsables en la Intendencia para que esto se solucione, porque no les cuesta nada, en realidad.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

Para referirse al tema tiene la palabra el señor Edil Andrés de León.-

SEÑOR DE LEÓN.- Gracias, señor Presidente.-

Me indigna cuando vuelvo a escuchar estas situaciones, porque desde el año 2000 al 2002 trabajé en la Comisión de Asentamientos, viví todas esas cosas, recorríamos permanentemente la misma problemática, lo planteamos en la Junta, le planteamos a los Directores personalmente que, así fuera por el PIAI o por el tema del realojo del Ministerio de Vivienda, la situación de la gente no podía esperar y que había servicios mínimos que tenían que ser instalados, porque la gente no podía vivir entre la materia fecal, entre la contaminación, sin agua, sin diversos tipos de elementos básicos para la vida de un ser humano y ¿saben lo que nos contestó, en una oportunidad, el Director? "Nosotros no podemos llevar servicios. Esto se va a solucionar" Dije: "Sí. ¿Cuándo se va a solucionar? ¿Dentro de seis meses, un año, dos años?" Hoy estamos en el 2004 y, lamentablemente, esas situaciones se siguen dando.-

Entonces, a uno lo indigna -cuando escucha de estas situaciones y cuando no se han solucionado estos temas- la falta de sensibilidad, porque, generalmente, las personas que viven allí son mujeres, son niños, porque lamentablemente en nuestro país, producto de la política económica, se está viviendo una infantilización de la pobreza y una feminización de la pobreza.-

Indigna más cuando sabemos que la Intendencia está gastando y va a gastar, de aquí al 2005, U$S 600.000 en publicidad y ha hecho otros gastos innecesarios que yo considero, sin ofender a nadie, que son despilfarros, porque creo que hay que priorizar la situación y que hay cosas que hay que atender primero para después poder gastar.-

Sé que no es sólo un problema de la Intendencia, sí es parte importante de la Intendencia, sabemos que el Poder Ejecutivo le recortó al Ministerio de Vivienda fondos que éste había destinado para el realojo acá. Esperemos que las palabras de la señora Edila sean escuchadas esta vez y nos sumamos a eso.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

No habiendo más ediles anotados, corresponde pronunciarnos por la solicitud de la señora Edil María Emilia Álvarez, de pasar las palabras, la solicitud, al Municipio.-

SEÑORA ÁLVAREZ.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señora Edil.-

SEÑORA ÁLVAREZ.- Específicamente, a los responsables de las distintas áreas, que esto no vaya y se pierda. Que pase al señor Intendente, a Planeamiento, a la Comisión de Asentamientos -si es que funciona, porque desconozco si está funcionando aquella Comisión integrada para la regularización de los asentados- y, fundamentalmente, para Promoción Social de la Intendencia...

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil...

SEÑORA ÁLVAREZ.- Para URAGUA, que no sé si se hará cargo de esta canilla, si no, se tendrá que hacer cargo la Intendencia propiamente del costo del agua de esa canilla pública, pero pienso que sería una buena medida que URAGUA diera, gratuitamente -especialmente a este grupo humano, que es tan pequeño-, una canilla para el asentamiento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para agregar un destino, la señora Edil Salazar.-

SEÑORA SALAZAR.- ... Es, además, una aclaración, no sale más agregar esa canilla, porque, hoy por hoy, esta gente saca el agua de una canilla que saca la gente del Asentamiento San Antonio; lo único que vamos a hacer es que no tengan que caminar tres cuadras con un balde, nada más, pero el agua ya hoy la están utilizando. No implica mayor costo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. Vamos a votar los destinos propuestos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

m.g.g.-

Continuamos.-

Asunto Nº 13. Consideración del tema propuesto por la Edil señora Lourdes Ontaneda sobre la construcción de viviendas por el SIAV, en convenio con la Intendencia Municipal de Maldonado, en un predio de la ciudad de Pan de Azúcar".-

Adelante, señora Edil.-

SEÑORA ONTANEDA.- En Pan de Azúcar, en la manzana Nº 179, creemos que en los dos padrones...

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señora Edil, estamos sin número.-

SEÑORA ONTANEDA.- Sí, ya me imaginé.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar, señora Edil.-

SEÑORA ONTANEDA.- ...Pensamos que va a ser en los dos padrones, por el número de viviendas que se anuncian construir, que son sesenta y ocho. Es preocupación nuestra la situación que existe en Pan de Azúcar con respecto al tema de viviendas, porque hay diferentes complejos en la ciudad de Pan de Azúcar y ninguno de ellos tiene menos de veinte viviendas que no estén desocupadas.-

Creemos que es un derroche, realmente, que teniendo necesidades en otras localidades del Departamento, como en el Balneario Las Flores, se vuelvan a construir viviendas para el SIAV, cuando en Pan de Azúcar existen complejos enteros donde se está desaprovechando y está con capacidad ociosa esa situación.-

Nosotros también decimos que en Pan de Azúcar hay tierras compradas para la cartera de tierras y canasta de materiales de la Intendencia y que en Las Flores también hay. Creemos necesario, por la situación insalubre que está viviendo la gente de Las Flores, que de estas sesenta y ocho viviendas que se van a construir en Pan de Azúcar se distribuya algo en la Estación Las Flores. Hay más de seis hectáreas de viviendas compradas y también la Intendencia puede hacer convenio y darle la solución a esas familias, que en Las Flores no son más de veinte.-

Nosotros hemos conversado con los vecinos -que están reuniéndose en la Junta Local de Pan de Azúcar-, que no han sido lo suficientemente informados -por quienes los están asesorando- sobre la necesidad que muchos tienen de hacer el aporte que se debe hacer en el SIAV para poder acceder; están yendo a las reuniones, perdiendo un tiempo precioso y no les han dicho que tienen que hacer el aporte correspondiente de Unidades Reajustables.-

Creemos, fundamentalmente, que -si hay un convenio entre el Ministerio de Vivienda y la Intendencia Municipal de Maldonado- lo que primero se debe hacer es informar correctamente a la gente y no darle esperanza y largas al asunto para después transformar esto en un nunca acabar.-

Nosotros sabemos de la negra historia que tienen los institutos con respecto a este tema y allí anda en danza el mismo instituto que tiene siete bloques sin terminar, tiene un mundo de gente sin poder pagar su cuota para poder tener segura su vivienda y tenemos muchas preocupaciones, porque la negra historia que ha tenido este instituto a lo largo de todo el Departamento ronda otra vez sobre esta gente, que no está siendo debidamente informada y donde muchos de ellos no pueden ni siquiera pagarse casi los $ 100 que les sale el pasaje a Maldonado para poder venir a hacer la entrega de las 2 Unidades Reajustables, porque si tienen para las Unidades Reajustables, no tienen para...

Entonces la preocupación que nosotros tenemos en este momento es denunciar este hecho, pero también vemos la necesidad que tiene la oficina del SIAV de no permanecer estática en Maldonado y no recorrer cada poco tiempo los lugares...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdóneme, señora Edil, pero estamos sin número.-

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

SEÑORA ONTANEDA.- ...del Departamento en los cuales hay este tipo de emprendimientos, para poder informar correctamente a la gente cómo debe acceder a esa vivienda y lograr tener, de una vez por todas, su vivienda, en condiciones seguras de que van a poder pagar las Unidades Reajustables justas, lo que corresponde pagar por una vivienda de ese tipo y también poder acceder a una vivienda digna.-

cg.-

Lo que estamos pidiendo es el recorrido de la oficina del SIAV; que no sea algo estático. Muchas dependencias del Estado están recorriendo -cada tanto tiempo- las zonas del Departamento para inscribir a la gente en la modalidad SIAV.-

Además, se ve una información correcta desde la Intendencia y desde el SIAV con respecto a estas sesenta y ocho viviendas que se van a construir en Pan de Azúcar. Eso es lo que nosotros estamos pidiendo, porque, además, no sabemos la procedencia de este inmueble. Eso se lo estaríamos preguntando a la Intendencia, porque creemos que hay una implicancia y estos vecinos pueden caer otra vez en haber construido sus viviendas en tierras que no pueden ser vendidas por un funcionario municipal.-

Estas tierras pertenecen a una sucesión y creemos, fundamentalmente, que aquí hay una implicancia, porque ese funcionario municipal pertenece a esta sucesión. Entonces, queremos saber cómo lo hubo la Intendencia y quiénes eran los anteriores propietarios, porque si la Intendencia ha hecho un convenio con el SIAV para entregar estas tierras, queremos saber también cómo es la seguridad en el predio.-

Esos son los hechos. El predio está frente el Cementerio de Pan de Azúcar -es una manzana entera- está entre las calles Monseñor Jacinto Vera, continuación Félix de Lizarza, Florencio Sánchez y Leonardo Olivera.-

Nada más. Simplemente quería que el Cuerpo nos acompañara en ese pedido, porque nos parece que es importante que los vecinos tengan la seguridad de construir en un predio seguro y también que tengan la oportunidad de ser asesorados directamente y no por terceros.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No habiendo más oradores anotados, corresponde pronunciarnos sobre la solicitud de la señora Edil de dar destino a estas palabras. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Corresponde ingresar en el último punto del Orden del Día, que fue el que incluimos en esta Sesión, que es el planteamiento de la señora Edil Lourdes Ontaneda referido a la situación de la Policlínica de Cerro Pelado.-

Adelante, señora Edil.-

SEÑORA ONTANEDA.- Voy a ser muy sucinta para no robarle más tiempo a los señores ediles.-

Ocurre que la Policlínica de Cerro Pelado y el Hospital de Maldonado trabajan en combinación, con análisis, con medicación, con otro tipo de estudios que brinda el Hospital de Maldonado y que la Policlínica no puede brindar.-

La Policlínica, por ejemplo, hace análisis, los envía al Hospital, éste le hace los análisis, pero cuando el Hospital envía los análisis a la Policlínica, la Policlínica no se los hace. Eso es uno.-

Cuando la Policlínica envía recetas de medicación al Hospital, obtiene esos medicamentos, pero cuando el Hospital, de pronto, no tiene los medicamentos y la Policlínica sí los tiene, no le entrega los medicamentos a la persona que quiera retirarlos.-

Entonces, lo que los vecinos necesitan es una coordinación más dinámica, porque cada vez que la persona tiene que volver al Hospital tiene que pagar un pasaje y, a veces, no tiene ni siquiera para el diario vivir.-

Es necesaria una coordinación más fluida entre la Dirección del Hospital y la Dirección de la Intendencia para el tratamiento de estas pequeñas cosas, que son importantísimas, porque la persona desiste, no va a buscar el medicamento y no está tratada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le pide una interrupción la señora Edil Álvarez.-

a.f.r.

SEÑORA ÁLVAREZ.- A mí me gustaría poder tratar este tema en la Comisión de Salud de la Junta. Que la Edil proponga que esta temática sea discutida en la propia Comisión y, así, poder intercambiar ideas con la Edil preopinante sobre este funcionamiento que, a veces, mirado desde afuera, no lo comprendemos bien. Como nosotros estamos en la cocina, podemos aclarar muchísimas cosas y tal vez mejorar el funcionamiento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, le solicita una interrupción la señora Edil María del Carmen Salazar.-

SEÑORA SALAZAR.- Ya que esto va a ir a la Comisión de Salud, queremos decir que, en realidad, esta falta de coordinación que hay entre policlínicas municipales y el Hospital de Salud Pública, también se da en otros ámbitos.-

En la Policlínica de Maldonado Nuevo sucede con la medicación que da el médico que diagnostica, ya que en el Hospital no le dan esa medicación y obligan a los pacientes a ver nuevamente un médico y que sea ese médico el que les indique la medicación correspondiente.-

Entonces, ya que eso va a ser tratado en la Comisión de Salud de la Junta, solicito que también se vea el funcionamiento de la Policlínica de Maldonado Nuevo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si la señora Edil proponente está de acuerdo, pasaríamos todo lo planteado en esta Sesión a la Comisión de Higiene y Salud.-

SEÑORA ONTANEDA.- Sí, y pedimos que se agilice el tratamiento, porque realmente es urgente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Vamos a votar el planteamiento de la Edil María Emilia Álvarez de que se trate en la Comisión de Higiene y Salud, a la mayor brevedad posible.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Solicita la palabra el Edil Eduardo Barrán.-

SEÑOR BARRÁN.- Es para solicitar el trámite urgente de todos los expedientes tratados en la Sesión de hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil solicita el trámite urgente de todos los expedientes.-

No tenemos número en Sala....

(Campana de orden, restableciéndose el quórum necesario).-

Estando en número, vamos a votar la urgencia de los expedientes.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

No habiendo más asuntos, se levanta la Sesión.-

(Es la hora 0:27 minutos).-

c.e.a.-

Dr. Federico Casaretto

Presidente

Sr. Abayubá Galeano

1er. Vicepresidente

Sr. Nelson Martínez

Secretario General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora del Departamento de

Reproducción Testimonial