1.- Orden del Día.-

Pág. 3

2.- Asistencia.-

Pág. 5

3.- Acta Anterior Nº1001.-

Pág. 6

4.- Edila Fabiana Danta: Reformas en el Ciclo Básico Tecnológico de UTU.-

Pág. 7

5.- Edil Carlos Etcheverry: Problemas de estacionamiento en calles de nuestra ciudad. Construcción de un techo liviano en el ingreso al Cementerio local. Solicitud de informes sobre el III Asamblea Nacional de Cultura.-

Pág. 9

6.- Edila María Quintela: Sus manifestaciones sobre la construcción de la Terminal de Pan de Azúcar. Costo del boleto en el Departamento. Acondicionamiento de veredas en Pan de Azúcar.-

Pág. 11

7.- Edil Pablo Pérez: 23 de setiembre, aniversario del fallecimiento del General José Gervasio Artigas.-

Pág. 13

8.- Edil Fernando Llanes: Concurrencia a las playas del Departamento, boleto y control exhaustivo de lugares de baño. Cumplimiento de normas relacionadas a la recarga de garrafas de gas.-

Pág. 16

9.- Edil Oscar De los Santos: Sus manifestaciones sobre las resoluciones adoptadas en el Foro sobre Vivienda y Asentamientos realizado en este Legislativo.-

Pág. 17

10.- Edil Marcelo Galván: Denuncias de vecinos en relación a la Perrera Municipal. Seguridad en las playas durante la próxima temporada.-

Pág. 20

11.- Edil Andrés de León: "Turismo, principal industria de Maldonado".-

Pág. 22

12.- Edila Alba Clavijo: "A treinta años del testamento democrático de Salvador Allende".-

Pág. 27

13.- Boletín Nº28/03.-

Pág. 35

14.- Diligenciamiento de las notas ingresadas al Orden del Día.-

Pág. 35

15.- Declaratoria de urgencia y tratamiento sobre tablas del Expediente Nº617/03.-

Pág. 44

__ Se continua con el diligenciamiento de notas.-

16.- Tratamiento de la moción de la Edila Mary Araújo sobre el envío de una minuta al Senado de la República, comunicando la aspiración de esta Junta Departamental sobre tema remitido oportunamente y que involucra a la actuación de un Edil de este Organismo.-

Pág. 58

17.- Tratamiento del informe de Comisión del Expediente Nº683/03.-

Pág. 59

18.- Depredación de playas y médanos en Playas Mansa y Manantiales, tratamiento del tema.-

Pág. 60

c.e.a.-

1

I) ACTA ANTERIOR Nº 1001.-

II)MEDIA HORA PREVIA.-

III)EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLITICOS:

1º) PARTIDO NACIONAL - (5’)

2º) PARTIDO ENC. PROG. - FRENTE AMPLIO - (5’) 3º) PARTIDO COLORADO - (5’)

IV) EXPOSICIÓN: Edil Sr. Andrés de León - "Turismo, la principal

industria de Maldonado".-

V) HOMENAJE: "A treinta años del testamento democrático de Salvador

Allende". Expositora: Edil Sra. Alba Clavijo.-

VI) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA (Boletín Nº 28/03).-

.

VII) ASUNTOS ENTRADOS.-

1.- EXPEDIENTE Nº 213/03: TRIBUNAL DE CUENTAS remite Resolución manteniendo observación formulada a la Licitación Pública Nº 2/95, convocada por la Intendencia Municipal para la recolección de residuos y barrido en la ciudad de Maldonado, Punta del Este, San Carlos, Pan de Azúcar y todos los balnearios del Departamento.-

2.- EXPEDIENTE Nº 238/03: CONTADOR DELEGADO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS EN LA CORPORACIÓN, remite listado de gastos observados del mes de enero de 2003, por falta de documentación.-

3.- EXPEDIENTE Nº 573/03: TRIBUNAL DE CUENTAS remite Resolución manteniendo observación formulada por la Contadora Delegada en la Intendencia Municipal, a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública Nº 27/01, para la contratación de servicios de conservación de espacios públicos en las ciudades de Maldonado y Punta del Este.-

4.- EXPEDIENTE Nº 1104/02: MESA PERMANENTE DEL CONGRESO NACIONAL DE EDILES remite Proyecto de Ley tendiente a crear mecanismo que tutele los créditos presupuestales de las Juntas Departamentales.-

5.- EXPEDIENTE Nº 060/03: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ la aprobación del Art. 5º) del Convenio suscrito entre la Oficina de Planeamiento y Presupuesto y esa Comuna, para la regularización de asentamientos.-

6.- CONSIDERACIONES sobre la Ley Nº 17.448, que deroga el monopolio administrado por ANCAP, sobre la importación, exportación y refinación de petróleo crudo y el de exportación de derivados del petróleo. Propuesta de la Edil Sra. Alba Clavijo.-

7.- EXPEDIENTE Nº 683/03: DIRECTORA DEL GRUPO DE CAVIA, DRA. RAQUEL PEYRAUBE, su planteamiento respecto a la realización de un Seminario en dependencias de esta Corporación, sobre "Aportes para la construcción de una política pública en el uso problemático de drogas".-

8.- EXPEDIENTE Nº 268/1/03: TRIBUNAL DE CUENTAS C/gestión de la Junta, ante iniciativa del Edil Sr. Alfredo Lara, respecto a auditoría a la administración económico- financiera de la Intendencia Municipal durante el Período de Gobierno.-

9.- TRATAMIENTO de la Moción de la Edil Dra. Mary Araújo sobre: "Envío de una Minuta al Senado de la República, comunicando la aspiración de esta Junta Departamental de que el tema remitido oportunamente a su estudio y que involucra la actuación de un señor Edil de este Organismo, tenga un urgente pronunciamiento".-

PRESIDENTE: Dr. Federico Casaretto.-

SECRETARÍA GENERAL: Sr. Nelson Martínez

Sra. Nelly Pietracaprina

EDILES TITULARES: Javier Sena, Jorge Núñez, Alfredo Lara, Margarita Peláis, Fernando García, Rodrigo Blás, Eduardo Barrán, Enrique Fernández, Cristina Cáceres, Carlos Etcheverry, Ruben Toledo, María del Carmen Salazar, Yolanda Argencio, Oscar De los Santos, Gastón Pereira, Eduardo Elinger, Marcelo Galván y Germán Cardoso.-

EDILES SUPLENTES: Víctor Rodríguez, Guillermo Moroy, Cristhian Estela, Cristina Acuña, Sergio Veloz, Euclides Melgarejo, Cristina Cáceres, Javier Álvarez, Luis Cima, Fernando Llanes, Oscar Sánchez, Edinson Rodríguez, Alba Clavijo, Marlene Chanquet, Andrés de León, Lourdes Ontaneda, María Quintela, Fabiana Danta, Pablo Pérez, Milton Hernández, José Barrales, Karina Clavijo, Alfredo Rinaldi, Maria del Huerto Ocampo, Luis Moreno, Luis Muñiz, Carlos Mendieta, María del Rosario Borges y Jorge Huelmo.-

TAQUÍGRAFOS: María Desanttis, Clara Etchegoimberry, Mónica Rodríguez, Carmen Ichazo, Andrea Fernández, Aníbal Tojo, Claudia García, Andrea Gossio y Mariela García.-

(Siendo la hora 20:55 minutos se inicia la Sesión Ordinaria citada para el día de la fecha, 26 de setiembre de 2003).-

3

SEÑOR PRESIDENTE (Dr. Federico Casaretto).- Estando en número, damos comienzo a la Sesión. Corresponde votar el Acta anterior. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 17 en 19, afirmativa.-

SEÑOR PEREIRA.- Señor Presidente…, no me escuchó.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si se sienta puedo escucharlo, parado es difícil. Se acaba de votar el Acta.-

SEÑOR PEREIRA.- Pido que se rectifique la votación y le explico.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita rectificación de votación el señor Edil Gastón Pereira. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativa.-

SEÑOR PEREIRA.- Gracias, señor Presidente. Gracias, señores ediles.-

Respecto al tema de las dunas y de la Ruta 10, se hace mención precisamente a la Ruta 10 en la Resolución de la semana anterior y quiero explicar a la Junta que más allá del tema de fondo, y quiero hacer la precisión formal de que entre el entronque de Solanas y la Ruta 104, cuando el Ministro de Obras Públicas era Wilson Elso Goñi, esa Ruta 10 pasó a dominio municipal.-

Sería bueno corregir ese detalle, a ese sólo efecto. Establecer esa corrección y que quede asentada en Actas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. Si nadie está en desacuerdo, haríamos la corrección que propone el Edil Gastón Pereira. Pasaríamos a votar el Acta con la modificación sugerida. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativa.-

Por una moción de orden, tiene la palabra la señora Edil Cristina Acuña.-

SEÑORA ACUÑA.- Quiero solicitar un cuarto intermedio de quince minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la señora Edil Acuña un cuarto intermedio de quince minutos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 19 en 22, afirmativa.-

(Siendo la hora 20:57 minutos se pasa a cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 21:15 minutos).-

Estando en número, continuamos con la Sesión.-

Corresponde hacer uso de la palabra en la Media Hora Previa a la señora Edil Fabiana Danta.-

4

SEÑORA DANTA.- Gracias, señor Presidente.-

En el día de hoy quisiera plantear una inquietud relacionada con el contenido del Acta Nº 160 de la Administración Nacional de Educación Pública, ANEP, de fecha 14 de agosto de 2003.-

De la misma se desprende -en resumen- que están proyectadas reformas edilicias para la Escuela Técnica de Maldonado para el 2004 -es la que estamos viendo realizar día a día-, Pan de Azúcar en el 2005 y San Carlos y Escuela Agraria de San Carlos para el 2006. Esto entre otras transformaciones, no especificándose en el Acta cuáles son las otras transformaciones.-

En relación a la parte edilicia no tendríamos ninguna objeción. La preocupación general, en el ámbito de la Universidad del Trabajo de nuestro Departamento, es que en base a algunas declaraciones de autoridades de ANEP estas transformaciones pasarían por el hecho de eliminar el Ciclo Básico Tecnológico de la UTU, no solamente en el Departamento sino a nivel nacional.-

En principio, concretamente, habría órdenes de no inscribir Ciclo Básico en la tarde para el año 2004 en UTU de Maldonado, cuando sabemos que uno de los principales objetivos de esta reforma edilicia de UTU, según se planteó en su momento, fue tener el Ciclo Básico Tecnológico en dos turnos.-

La preocupación desde el punto de vista social, que nos compete a nosotros en nuestro Departamento, es que si bien académicamente el contenido del programa del Ciclo Básico de Secundaria y de UTU es el mismo, socialmente hay familias y jóvenes que se identifican más con la Universidad del Trabajo que con la Enseñanza Secundaria, con la cual se identifican más las familias que tienen posibilidades económicas de acceder a una educación terciaria.-

m.r.

Esto no es un hecho caprichoso, sino que es la consecuencia de un proceso que llevó décadas y que partió cuando el Ciclo Básico, que hace unas décadas atrás estaba sólo en Enseñanza Secundaria, se dividió por sorteo en los liceos y en la UTU, o sea que por sorteo se dieron los alumnos de Ciclo Básico para el liceo y para la UTU. Después, socialmente eso fue aceptado y, actualmente, se da la opción natural que quisiera ejemplificar de la siguiente forma, o sea, con un caso personal que es el caso de muchos, de cientos o miles de alumnos que optan por el Ciclo Básico Tecnológico de la UTU.-

El ejemplo a dar es Juan Equis de Pan de Azúcar, para dar un ejemplo de un ciudadano de nuestro Departamento, a quien siempre le gustó el campo. Cuando terminó la escuela no quiso estudiar. En base a la insistencia de su familia, trabajadora y progresista, optó o aceptó hacer la UTU, este es un tipo de opción que hacen muchos jóvenes. En la UTU, en el Ciclo Básico Tecnológico, se le dio la orientación necesaria para que este chico accediera a la Escuela Agraria en un departamento vecino, porque también sabemos que en nuestro Departamento cerró, por lo menos, la preparación de Perito Agropecuario, que es lo que se daba en la Escuela Agraria de San Carlos.-

De esta forma, tenemos que un joven, que en principio se iba a descolgar del sistema educativo, ha tenido el acceso a una preparación superior y que le va a permitir un mejor acceso al ámbito laboral. Ejemplos como estos hay cientos y miles -como ya decíamos- y, entonces, si se da esta reforma de sacar los Ciclos Básicos Tecnológicos, tendremos la situación de que estos cientos o miles de jóvenes de nuestro país accederían a la Universidad del Trabajo recién a los quince años, que es la edad mínima que se requiere para ingresar a las preparaciones tecnológicas de la UTU, o sea, tres años después que salieron de la escuela.-

Las posibilidades de no reinserción en el sistema educativo después de tres años de dejar el sistema, yo diría que son muy cercanas al cien por ciento; estamos hablando de las posibilidades de descolgarse, de salirse del sistema educativo.-

a.l.t.f.-

Y creo que en nuestro recinto ya se ha hablado en más de una oportunidad de las consecuencias que tiene, socialmente en la salud y demás, el hecho de descolgarse del sistema educativo.-

En conclusión: es cierto que en toda decisión corre un poco de sangre, pero la realidad educativa y cultural actual de nuestro país nos demuestra que las sucesivas reformas que se han hecho a nivel educativo han desangrado, al punto de la anemia, a nuestro sistema cultural y todos sabemos que un país anémico razona mal o, por lo menos, no razona bien.-

Quisiéramos plantear a la ANEP, y específicamente al Consejo de Educación Técnico Profesional -dependencia de la ANEP- las siguientes inquietudes -sabemos que no podemos hacer un pedido de informes, pero acudimos a la buena voluntad para esta consulta-: ¿es cierto que hay intención de eliminar los Ciclos Básicos Técnológicos de la Universidad del Trabajo? ¿Cuáles son las transformaciones proyectadas a nivel educativo para la Educación Técnico Profesional? Y ¿en base a qué estudio o análisis socio-cultural se proyectan dichas transformaciones?

Ese sería el planteo.-

Quisiera enviar estas palabras a ANEP -a su División Consejo de Educación Técnico Profesional-, a las ATD´s -Asambleas Técnico-Docentes- de la UTU de Maldonado, de la Escuela Agraria de San Carlos, de Pan de Azúcar y a los Representantes Nacionales de nuestro Departamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios señores ediles que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativo.-

Continuamos con la Media Hora Previa...

(Se le concede la palabra a la señora Edil Maestra Elsa Díaz, quien no hace uso de la misma por no encontrarse presente en Sala).-

Señor Edil Carlos Etcheverry. Adelante, señor Edil.-

5

SEÑOR ETCHEVERRY.- Gracias, señor Presidente.-

Vamos a tratar de plantear tres temas.-

El primero: en la calle Dodera entre Roosevelt y Ledesma, acá mismo, frente a la Junta, tenemos problema con el estacionamiento.-

Como ustedes saben, la construcción de dos edificios frente a la Junta Departamental ha generado un desplazamiento vehicular muy importante y se percibe claramente que el estacionamiento sobre ambas aceras ocasiona embotellamientos y nudos muy peligrosos con el pasaje de las líneas de ómnibus.-

Por lo tanto, vamos a solicitar que el margen oeste de la calle Dodera se deje libre para que no se pueda estacionar sobre esa acera. Repetimos: Dodera entre Roosevelt y Ledesma.-

Vamos a pedir que estas palabras pasen a la Dirección de Tránsito.-

Ese es un tema puntual.-

El segundo tema: a raíz de diferentes conversaciones que he tenido con muchas personas resolví hacer este planteamiento. Es el siguiente: la solicitud de construcción de un techo liviano en el ingreso al Cementerio de Maldonado.-

Por supuesto, deberá ser un techo que acompañe la construcción existente y que armonice con el entorno. Esto va a significar protección de las diferentes inclemencias del tiempo, lluvia o sol muy fuerte, para los familiares y acompañantes en los sepelios, que a veces están unos cuantos minutos aguardando la llegada de los cortejos y encima de que no lo hacen en las mejores condiciones anímicas, se ven un tanto desprotegidos.-

Creemos que esta preocupación que nos han hecho llegar algunos vecinos es de recibo y sería bueno que la Dirección de Necrópolis y la de Obras tomaran cartas en el asunto y se buscara un diseño liviano, simplemente, para que en esa zona se protejan las personas que concurren a los sepelios.-

El tercer planteamiento es solicitar a la Dirección de Cultura la información sobre la III Asamblea Nacional de Cultura que se realizó en Paysandú el 23 de setiembre pasado, aclarando que fue a iniciativa de las Direcciones de Cultura de Tacuarembó y Paysandú.-

Estuvimos conversando con el Doctor Homero Bonilla, Director de Cultura -concurrió a la Junta pero, desgraciadamente, la Comisión de Cultura no hizo quórum-, en una entrevista coloquial que tuvimos en la cantina donde estuvimos conversando diferentes temas.-

c.i.-

En algún aspecto de esa conversación, el señor Bonilla manifestó que iba a concurrir a esta Asamblea Nacional de Cultura con una delegación de su Dirección, simplemente a escuchar. Entendemos que la Dirección de Cultura de Maldonado, por su envergadura, debería no sólo escuchar sino también actuar.-

En algún trayecto de la conversación, Bonilla manifestaba cierta oposición a estos Encuentros Nacionales de Cultura, defendiendo las particularidades culturales de cada zona, con lo cual, en cierta medida, estamos de acuerdo, pero también creemos que es necesario diseñar políticas de Estado en el rubro Cultura, porque no las estamos visualizando.-

El 22 y 23 de noviembre próximo en Minas, y a iniciativa del Congreso de Intendentes, se va a llevar a cabo una nueva Asamblea Nacional de Cultura bajo el lema "Hacia un Sistema Nacional de Cultura".-

Nosotros entendemos que dada la proximidad geográfica de esta sede, sería bueno que Maldonado se presentara con una fuerte delegación, lo más diversa posible, y que desde la Dirección de Cultura se realizara una convocatoria abierta a todos los actores culturales para poder ir a Minas y participar con una delegación -como dije anteriormente- lo más nutrida posible.-

Nosotros creemos que es necesario darle a la cultura la dimensión que la misma se merece por su vasta influencia, no sólo educativa e intelectual, sino hasta económica.-

Entonces, vamos a solicitar que estas palabras pasen a la Dirección de Cultura, solicitando información sobre lo que fue la "III Asamblea Nacional de Cultura" en Paysandú y, de paso, hacerle llegar esta propuesta al Director de Cultura para que prepare el camino para el próximo evento que se va a realizar en Minas.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que la Junta acompañe los planteos realizados. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

(Se le concede la palabra a la señora Edil Teresa Silva, quien no hace uso de la misma por no encontrarse en Sala).-

Señora Edil María Quintela. Adelante, señora Edil.-

SEÑORA QUINTELA.- Si pregunto si adivinan de qué voy a hablar, estoy segura de que todos me dicen que sí.-

Voy a decir, por sexta vez, que la Terminal de Pan de Azúcar todavía no ha sido construida, no se sabe nada y la gente sigue esperando el ómnibus a la intemperie, no tiene dónde sentarse, no tiene dónde ir al baño y no tiene desde dónde hablar por teléfono, etc., etc., etc..-

Así que voy a pedirles a los ediles, por sexta vez, que me acompañen en solicitarle a la Intendencia que viabilice la posibilidad de hacer, mínimamente, un techito, unos asientos y unos baños, donde la gente pueda esperar el ómnibus en Pan de Azúcar, que es una localidad igual a cualquiera de las otras que pertenecen a este Departamento. Eso es por un lado.-

Por otro lado, también quiero plantear de vuelta el tema del boleto.-

Hace como cuatro meses habíamos planteado la situación emergente de la gente que trabaja en Piriápolis y vive en Pan de Azúcar. En aquel momento ese boleto salía $ 17, pero hace aproximadamente un mes -un poco menos, capaz-, abruptamente -de un día para el otro- y sin que nadie supiera, subieron al ómnibus y, habiendo pagado el día anterior esos $ 17, al día siguiente pagaron 20. No hubo aviso previo, no hubo nada. Hay gente que va con las monedas contadas.-

a.g.b.-

Así que ida y vuelta de Pan de Azúcar a Piriápolis, en vez de $34 son $40 y nosotros habíamos pedido si la Dirección de Tránsito de la Intendencia no podía estudiar este tema con respecto a los trabajadores que perciben salarios bajos, que no tienen posibilidad de sacar abono porque van pidiendo adelanto para poder subsistir a lo largo del mes y se les hace muy difícil. Hoy por hoy, se ve mucha gente en la carretera caminando o en bicicleta; los días de lluvia es bastante inconveniente ese tema y quizás a las empresas de ómnibus tampoco les sirva ir con los ómnibus vacíos, quizás pueda haber una especie de encuentro entre usuarios, empresarios e Intendencia.-

Solicitarle a la Intendencia que estudie el tema de la asociación de boleto; son once o doce kilómetros de Pan de Azúcar a Piriápolis, la carretera está en buen estado. Yo creo que amerita estudiarlo.-

Otro punto es una vereda que hay frente a la Plaza de Pan de Azúcar, que es una de las veredas más importantes del pueblo ya que a ese lugar van la mayoría de los jubilados a cobrar, porque allí hay un negocio que es donde se paga, y si no también está el Banco República que es el que paga a los jubilados. Esa vereda tiene un escalón bastante alto que, aparte del primer cordón tiene otro escalón, le faltan baldosas, hay tapas de saneamiento y es muy irregular.-

Nosotros quisiéramos exhortar desde aquí a la Junta porque sabemos que quizás pueda implementarlo, porque con el trabajo solidario y todo eso, están arreglando otras veredas, pero no han reparado en esa que es importante porque gente de edad avanzada la utiliza mucho y realmente está peligrosa.-

Por hoy queremos dejar por aquí y también quisiéramos exhortar al Presidente a que nos ayudara a llevar adelante un Taller de Descentralización que está votado por toda esta Junta, que está a medio implementar y que todavía no ha salido.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Con respecto a esto último, he dado las instrucciones a la Sección de Recursos Humanos y de Protocolo para que junto a usted le diera las sugerencias y se instrumentara.-.

Vamos a votar las palabras de la señora Edil. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo...

SEÑOR ESTELA.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil Estela. ¿Para agregar un destino?

SEÑOR ESTELA.- Para que se lo manden a Plada, que está encargado de la Junta allí, a ver si se pone las pilas también; si es así de importante, que él empuje de allá también al Intendente de aquí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señora Edil?

SEÑORA QUINTELA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Con el agregado del Edil Estela, estamos votando los destinos propuestos. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

Continuamos en la Media Hora Previa. Tiene la palabra el señor Edil Pablo Pérez.-

7

SEÑOR PÉREZ.- Gracias.-

Señor Presidente, señores ediles: en el día de hoy voy a proponer que en esta Junta brevemente hablemos un poco acerca del aniversario del 23 de setiembre, que es un nuevo aniversario de la muerte de Artigas y que, a pesar de que estamos abrumados por los problemas concretos y la situación es crítica desde todos los ángulos, no está mal que dediquemos un minuto a reflexionar acerca de los valores que hemos heredado de Artigas y aprovechemos esta circunstancia, el aniversario de su muerte, para recordarlo.-

Al decir de algún historiador, los valores no se repiten, se recrean y, como tal, sería bueno analizar nuevamente que no por repetirlo, no dejan de ser importantes y trascendentes cuáles son los valores que hemos recibido del pensamiento Artiguista.-

m.g.g.-

A través de su accionar, todos hemos estudiado desde la escuela situaciones concretas y situaciones que se han dado en todo el proceso Artiguista, y vamos a mencionar algunas.-

Son conocidas por todos -porque, repito, lo hemos aprendido desde la escuela- las entrevistas que los diplomáticos extranjeros tenían con Artigas. Y una de las cosas que llamaba la atención y que se destacaba en cada uno de los informes, a los cuales hoy tenemos acceso, es la austeridad en la que vivía Artigas, cuando decían que recibía a los diplomáticos sentado en una cabeza de vaca en un rancho. Y en esas condiciones de vida era que desarrollaba -como dijo este diplomático- el Protector de los Pueblos Libres, su acción política y desde ahí dirigía toda la política de esa enorme comunidad. Entonces, el valor de la austeridad en la función pública, el tener en cuenta que los bienes públicos son para administrar y que todos los jefes políticos deben dar el ejemplo en su propia vida..., eso es un ejemplo: la austeridad.-

Otra situación concreta es cuando Artigas, ya derrotado, iba a entrar en territorio paraguayo; los últimos cuatrocientos doblones de oro que tenía se los dio a su mensajero Francisco De los Santos, para que se los llevara a los presos políticos que había en Brasil, presos que habían caído en manos de los extranjeros que habían invadido nuestra Patria. No es que Francisco De los Santos solamente haya sido un mensajero, es que salió con los cuatrocientos doblones, llegó a destino y se los entregó a los presos políticos, y ni en el momento de la derrota, ni en esas circunstancias tan difíciles, los bienes que eran públicos y los pocos recursos que tenían siguieron sirviendo a la Patria, porque en ese momento lo que recordó fue que había orientales que estaban sufriendo prisión y que ellos no necesitaban más ese Cuerpo de Orientales que, con enormes dificultades, se estaba retirando hacia Paraguay. Otro elemento de la cristalinidad, la transparencia, la confianza que tenía Artigas en sus subordinados y el ejemplo de vida, es lo que llevó a que este hombre, muchas veces desconocido por el conjunto de los orientales, haya salido con esa riqueza y la haya entregado a los presos.-

Y otro elemento importante es que Lavalleja, que era uno de los presos, que estaba en Brasil en ese momento... En la Iglesia Matriz, en la tumba de Lavalleja, hay una placa de bronce que enumera las actividades que desarrolló Lavalleja y dice: "Lavalleja, Jefe de los Treinta y Tres Orientales, precursor de la Patria, constructor de ella...", dice una serie de cosas: "Vencedor en la Batalla de Sarandí" y al final, dice: "Murió pobre".-

Quiere decir que Artigas no solamente desarrolló una actividad en austeridad, con transparencia, con cristalinidad, sino que se lo legó también a los orientales que fueron los que lucharon con él.-

(Aviso de tiempo).-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Que se le prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la señora Edil Alba Clavijo que se le prorrogue el tiempo al orador. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

Tiene cinco minutos, señor Edil.-

SEÑOR PÉREZ.- Y ese ejemplo -cuando leemos ese tipo de cosas, porque Lavalleja siguió desarrollando su acción política- es una cosa que nosotros tenemos que tener en cuenta y todos los dirigentes políticos tendríamos que tomar en cuenta esos elementos y, como decía al comienzo, no sólo recibir esos valores sino recrearlos.-

Para terminar, y en cuanto al conjunto de las ideas que Artigas nos legó, son conocidos por todos los documentos fundamentales de las Instrucciones del Año XIII, el enunciado de la integración latinoamericana y fundamentalmente de todas las Provincias Unidas del Río de la Plata, concepción de la que se hablaba ya en esa época y hoy está más vigente que nunca, la necesidad de la unión de las patrias americanas.-

cg.-

El Reglamento de Tierras de 1815 daba un lineamiento de la estructura socioeconómica, que debía ser la base para el desarrollo de los pueblos de esa época y fundamentalmente del pueblo oriental; tenía un concepto de la propiedad y ese concepto de la propiedad iba indisolublemente unido al bien común y al objetivo que se planteaba.-

Era un concepto de propiedad asociado al trabajo, porque quienes recibían esas tierras debían asegurar la propiedad de la tierra con el desarrollo de la producción en ese predio. Quiere decir que no es solamente el otorgar la propiedad de la tierra sino que la propiedad de la tierra iba asociada al concepto del trabajo y eso también lo tendríamos que tener en cuenta hoy porque es, además, de conocimiento público en estos días lo que está pasando con la propiedad de la tierra en el Uruguay.-

Otro elemento importante era el tema de cómo combatía la exclusión social. Artigas tuvo en cuenta, fundamentalmente, a las comunidades indígenas y a los negros y lo hizo en la práctica, respetando sus instituciones, respetando su cultura, su tradición histórica, y los integró como comunidad y los respetó; de ahí su valor contra la exclusión social.-

Entonces tenemos integración americana, construcción de una estructura económica y social que hiciera posible el desarrollo de esos pueblos, asociando al concepto de propiedad de la tierra el trabajo y el combatir la exclusión social, que es un elemento tan vigente como nunca; aceptar las comunidades como son, aceptar su tradición histórica, aceptar su origen, aceptar sus creencias, aceptar el color de su piel... Eso es fundamental en los tiempos de hoy y, fundamentalmente, que ya en la época actual, como en aquella, existían también los gauchos que, siendo aún hombres de la misma descendencia, eran excluidos tanto de la Administración Pública como de la propiedad de la tierra, y también estaba allí la integración de aquellos sectores que habían quedado al margen del proceso económico del régimen anterior.-

Por eso, en el día de hoy y en la Junta Departamental, aprovechando -como decía al comienzo- el aniversario de la muerte de Artigas, desearía que estos elementos y estos valores de austeridad, de transparencia, de incorruptibilidad -porque fue tentado muchas veces con cargos y nunca aceptó- y de consecuencia hasta el final de su compromiso con el pueblo, es que desearía que estas palabras las recogiéramos cada uno de nosotros y, por lo tanto, solicitaría que fueran entregadas a cada uno de los ediles, que fueran entregadas al Intendente Municipal y a su equipo de Asesores y a los dirigentes que hoy ocupan cargos en las Juntas Locales, porque más que para la gente pensamos que nosotros, que ocupamos cargos de responsabilidad, deberíamos seguir el ejemplo.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

SEÑORA CHANQUET.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que la Junta...

Señor Edil Veloz, ¿para agregar un destino?

SEÑOR VELOZ.- Si el señor Edil Pérez no se opone, quisiera agregar un par de destinos: uno, a la Presidencia de la República, por las últimas palabras del señor Edil Pérez en lo que se refiere a la parte de la Reforma Agraria Artiguista, cuando hace referencia al Reglamento, al Instituto Nacional de Colonización, materia pendiente aún, hoy en día, a pesar de que existe la Ley Nº 11029, que poco y nada ha servido por su mala aplicación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR PÉREZ.- Sí, señor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, entonces, los destinos propuestos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

Ha finalizado la Media Hora Previa. Corresponde continuar con las Exposiciones de los Partidos Políticos.-

Partido Nacional; señor Edil Llanes, adelante.-

8

SEÑOR LLANES.- Buenas noches.-

Como ustedes saben, estamos muy cerca del verano, por lo que cabe señalar que a los pobladores de las ciudades interiores del Departamento concurrir a la playa se les va a hacer muy difícil, ya que una familia tipo, de tres o cuatro integrantes, va a tener un gasto elevado de boletos, y más sabiendo que en temporada los boletos suben.-

(m.d.)

Por lo tanto, pienso que aquellos lugares de baño que existen en cada localidad van a aumentar su capacidad considerablemente, por lo que debemos -desde ya y con tiempo- controlar las aguas de los distintos arroyos y cañadas por salud y por medio ambiente.-

Por todo esto, sugiero que se haga un control exhaustivo y profundo de todos aquellos lugares de baño que existen en cada localidad, para así brindar seguridad a la población. Que esta medida se coordine con cada una de las Juntas Locales, ya que desconozco en algunos lugares los sitios de baño y que, a medida que los controles se vayan haciendo, sean enviados a las Comisiones de Medio Ambiente y de Higiene y Salud de esta Junta, como así también a la prensa.-

Quisiera que la versión taquigráfica de estas palabras pase al Intendente, a la Dirección de Higiene y a las Comisiones de Higiene y Salud y de Medio Ambiente de este Legislativo.-

En segundo lugar, quiero hacer un pedido de informes a la Intendencia sobre la recarga de las garrafas de gas, si existe una norma municipal o una norma nacional, qué cantidad de locales existen por localidad, si se cumple con las distintas normativas o garantías, si tienen un permiso de Bomberos, si tienen un seguro en el local para su seguridad -valga la redundancia- y para la de los vecinos, ya que este Edil piensa que los lugares de recarga de gas debieran estar fuera de la planta urbana. Además, quisiéramos saber si los medios de transporte de ese combustible cumplen con todos los requisitos, como por ejemplo, el de estar bien individualizados.-

Quiero que este tema pase a la Comisión de Higiene y Salud y a la de Medio Ambiente de esta Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

Vamos a votar los destinos solicitados por el Edil que acaba de hacer uso de la palabra.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

Corresponde el uso de la palabra al Partido Encuentro Progresista Frente Amplio. Señor Edil Oscar De los Santos.-

9

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Gracias, señor Presidente.-

Señor Presidente, con fecha 4 de abril de 2003, la Comisión de Vivienda y Asentamientos a iniciativa de la Edil del Partido Colorado, Elsa Díaz, reclamó la presencia de los Directores de Promoción Social vinculados al Área de la Vivienda.-

El día 20 de agosto de 2003, en función de una propuesta realizada por nosotros, se invitó a la Dirección de Promoción Social, vinculada al Área de la Vivienda y Asentamientos, incluyendo al Director General de Promoción Social y al equipo de asesores que en esta materia trabaja.-

El 22 de agosto, señor Presidente, la nota fue enviada por usted y, paradójicamente, el mismo día, el Director General de Promoción Social, el señor Oscar Olmos, invita a esta Junta a participar de una conversación por problemas vinculados al tema de la vivienda y asentamientos -quisiera saber la hora en la que salió la nota de acá y a la hora en que llegó la de allá- y el día 10 de setiembre de 2003, nuevamente con su firma, se envió una nueva nota de la Comisión de Vivienda y Asentamientos, reiterando la invitación a la Dirección de Promoción Social en el Área de Vivienda y Asentamientos para tratar temas vinculados al PIAI, a la reubicación de los Asentamientos Kennedy, El Placer y Selva Negra, y a la situación de las soluciones de planes de refinanciación en las viviendas municipales.-

Señor Presidente, en el transcurso del año pasado esta Junta Departamental realizó el Primer Foro sobre Vivienda y Asentamientos y llegó a algunas conclusiones con los aportes de las fuerzas políticas, algunos órganos de gobierno y la sociedad civil organizada. Este Foro trabajó sobre tres pilares fundamentales: el convenio con el PIAI, el convenio entre la Intendencia Municipal de Maldonado y el Ministerio de Vivienda y, en tercer lugar, sobre un plan de financiación para las viviendas municipales.-

c.e.a.-

Este nuevo año, señor Presidente, con la nueva instalación de la Comisión de Vivienda y Asentamientos, y ante una serie de definiciones que el Ejecutivo Comunal no ha comunicado a esta Junta, a saber, el nuevo convenio firmado entre la Intendencia Municipal de Maldonado y MEVIR, en función de que el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente carecía de los recursos necesarios.-

Desconocemos el sistema político de Maldonado, esta Junta Departamental y la Comisión Delegada Especial, las características de este convenio y desconocemos también, señor Presidente, si en este nuevo convenio entre la Intendencia y MEVIR se establecen soluciones que estuvieron planteadas en ese Foro de Vivienda y Asentamientos -que usted bien conoce pues trabajó posteriormente a través de su Presidencia en esta Comisión Especial- temas como el costo del valor de la tierra, la forma de financiación de ese valor de la tierra y también si efectivamente el Ejecutivo Comunal piensa fraccionar tierras municipales para regularizar los asentamientos anteriormente mencionados: Kennedy, El Placer y Selva Negra.-

En la interpelación que llevamos adelante al señor Intendente en el transcurso del año pasado, el Director de Planeamiento confirmó que sobre fines de ese año pasado se iba a empezar a fraccionar las tierras municipales en la zona llamada "de la Perrera", con el objetivo de reubicar allí a parte de las familias del Barrio Kennedy y El Placer y que se estaba en la búsqueda de un terreno, por consenso, con los vecinos de Selva Negra en la zona de Piriápolis.-

Estos aspectos, señor Presidente, no nos brindan ningún elemento que indique que se haya empezado a fraccionar alguna tierra y lo único que conocemos es que hay ciento veinte soluciones sorteadas, de vecinos del Kennedy y de El Placer, que serían reubicados en Cerro Pelado, en terrenos de doscientos metros. También fue cuestionada la forma del sorteo, la falta de democracia y de garantías en el mismo, no solamente en la interpelación sino por parte de los propios vecinos previo a este hecho y son aspectos que deben ser tratados por esta Junta Departamental…

(Aviso de tiempo).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se prorrogue el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Varios ediles solicitan que se le prorrogue el tiempo al señor orador.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 19 en 21, afirmativa.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Gracias, señor Presidente; gracias, señores Ediles.-

Entonces, señor Presidente, en este nuevo convenio entre la Intendencia y MEVIR, la Comisión de Asentamientos, que está comprendida y representada por los tres partidos políticos, por consenso resolvió, como decía anteriormente, citar en reiteradas oportunidades a la Dirección de Promoción Social en el área concreta de Vivienda y Asentamientos. Como respuesta a esto hemos recibido una nota que parece más bien una burla que una posición del Ejecutivo frente a este Legislativo, y es necesario que esta Junta Departamental tome medidas urgentes para poder dilucidar, con rapidez y precisión, cuál es el alcance de ese nuevo convenio y si el mismo contempla aspectos acordados en el Foro sobre Vivienda y Asentamientos, que tiene que ver con los costos de la tierra, la extensión de la misma, la forma de financiación y el comienzo de las obras de regularización de estos tres asentamientos.-

En segundo lugar, señor Presidente, queremos saber, en esta Comisión de Vivienda y Asentamientos, compuesta por los tres partidos y que ha actuado por unanimidad, cuál es el plan de financiación para viviendas municipales, Cerro Pelado y otras, ya que lo único que hay es un estímulo para que los vecinos paguen, o vayan depositando a cuenta lo que puedan, pero no está claro cómo se van a abordar los atrasos de aquellos pagos que la gente no hace, es decir, la cuotaparte que efectivamente no entregan. Y reiterar que lo que les planteamos a los Directores de la Intendencia por parte de ediles de los tres partidos fue la necesidad de un plan de refinanciación que tuviera aprobación de esta Junta Departamental, por considerarlo un acto complejo de gobierno. Al carecer de las mismas y teniendo conocimiento de que el Director de Vivienda, señor Cavañas, ha participado en reuniones familiares en Cerro Pelado, vinculado a la financiación, y como esto indica que tiene tiempo sí para referirse a conversar con los vecinos, pero no corresponde a la misma situación frente a esta parte del Gobierno, la mitad del Gobierno, queremos reiterar el reclamo que esta Comisión de Trabajo ha hecho desde el mes de abril de este año en reiteradas oportunidades.-

En ese sentido, señor Presidente, queremos reclamar, vinculado al tema del PIAI, la Ley Nº 10.459 de trabajo en Obras Públicas, cuestión que ha sido planteada por ediles de esta Bancada y por otros sectores políticos -de esta Bancada del Encuentro Progresista Frente Amplio, no de nuestro sector- para adjudicar los empleos en las obras de regularización del PIAI.-

m.r.

En segundo lugar, queremos reclamar la presencia, en la Comisión de Vivienda y Asentamientos, de la Dirección de Promoción Social en el área concreta que trata esta materia, llámese el Director Olmos, el Director Cavañas, el Doctor Marta o el Sociólogo que asesora a estos Directores políticos.-

Queremos decir, señor Presidente, que respaldando lo actuado por la Comisión de Vivienda y Asentamientos y por el acuerdo de los tres partidos políticos, lo que estamos haciendo ahora, en nombre de nuestra fuerza política, es dar el respaldo a lo actuado por la Comisión, reiterar la presencia de estos Directores y no descartar, señor Presidente, que si esto no se concreta en un corto plazo de tiempo, tendremos que recurrir a otros caminos constitucionales, porque se le acaba el plazo y el tiempo a este Gobierno y también la paciencia a esta fuerza política que es partidaria del diálogo constructivo, pero sobre la base de que el mismo contribuya a resolver problemas prácticos.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios señores ediles que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 20 en 22, afirmativo.-

Corresponde el uso de la palabra al Partido Colorado. Señor Edil Marcelo Galván.-

10

SEÑOR GALVÁN.- Señor Presidente, en la noche de ayer, luego de tener la reunión de Bancada de nuestro Partido político, como todos los jueves, nos llamaban urgentemente unos vecinos del centro del Departamento de Maldonado que estaban realmente indignados con lo que era una situación en particular, que aconteció en la noche de ayer, con el móvil que levanta los perros, lo que es la Perrera en el Departamento de Maldonado.-

Este es un tema que, realmente, ha sido muy comentado en esta Junta Departamental, en donde se ha sacado un Decreto y el Intendente lo ha vetado porque no le interesa, en última instancia, escuchar lo que desea la mayoría de esta Junta Departamental.-

Pero no nos vamos a referir a ese tema en particular, sí nos vamos a referir a la denuncia de los vecinos, que no la inventamos nosotros, más allá de que de estos temas sabemos bastante porque hemos investigado; usted debe tener la misma denuncia de los vecinos del centro del Departamento de Maldonado, vecinos a quienes todos conocemos y leemos cuáles son sus nombres, a quienes realmente les llama la atención cómo maltratan a los animales.-

Justamente ayer, en esta situación, enlazaron a unos animales, a dos o tres perros que se habían escapado de sus viviendas aunque, obviamente, la Perrera puede distinguir el que es un perro vagabundo del que es un perro bien cuidado y que se escapó. No obstante eso, nosotros nos hemos preocupado de averiguar cuál es el convenio que tiene la Perrera, ese vehículo que anda recorriendo las calles del Departamento de Maldonado en conjunto la Intendencia.-

No vamos hoy a cuestionar más el tema de la Perrera en sí porque ya lo hemos tratado en diversos aspectos y conocen nuestra posición que, además, es la posición de la mayoría del Departamento de Maldonado porque se hizo una encuesta. La encuesta, obviamente, arrojaba que además de no estar de acuerdo con la captura indiscriminada tampoco se lo estaba con la matanza.-

Pero nosotros apuntamos al tema de que la Intendencia Municipal de Maldonado... Que lo que son los fondos municipales que pagan todos los habitantes del Departamento de Maldonado se vuelquen también, obviamente, para levantar los perros callejeros, con lo cual estamos de acuerdo, pero no todos los perros callejeros del Departamento sino los que realmente -como decía el Decreto- estén por denuncia fundada.-

La Intendencia Municipal paga por cada perro que levanta el móvil $ 33. Entonces, es obvio que la Perrera sale a levantar perros y perro que agarra son $ 33 para ellos, para los que enlazan y para la Comisión de Hidatidosis. Allí hay denuncias de todo tipo y de todo color, que todos las conocemos, pero como es un tema que de última algunos compañeros de diferentes partidos no quieren tocar, en esta Junta Departamental se archivó el tema del expediente y del Decreto.-

a.l.t.f.-

Pero no obstante eso, nosotros tenemos la responsabilidad, como ediles departamentales, de manifestar todas las denuncias que vienen y, más, cuando nos las hacen personalmente.-

También decir que no estamos de acuerdo y, además, manifestar que los mismos señores de la camioneta -o del camión que enlaza a los perros- son unos verdaderos atrevidos. Lo decimos así y nos responsabilizamos de nuestros dichos, porque el otro día salíamos de esta Junta Departamental con unos compañeros cuando justo estaban enlazando a un perro, para agarrarlo, el camión se tiró encima de un auto que, obviamente, le tocó bocina, y los mismos enlazadores gritaban: "¡Qué te pasa!, ¿Por qué gritás?", a un ciudadano del Departamento de Maldonado.-

Entonces, todas estas cosas, obviamente, las responsabilizamos, primero, en el Director de Higiene de la Intendencia Municipal de Maldonado por permitir eso sabiendo de todas las denuncias que hay y no quererlas contemplar.-

También hoy llamamos telefónicamente a la responsable de lo que es la Perrera, la Doctora Rivero, y no nos contestó el llamado. No tiene por qué contestarlo, pero creemos que cuando un Edil Departamental necesita hablar con un Director, y más, un edil de un partido político que colabora constantemente con el Gobierno Departamental tratando de darle una gobernabilidad aceptable para que pueda hacer sus obras y demás, y no le atienden un llamado, realmente, nosotros nos sentimos muy ofendidos.-

Pero no obstante eso, señor Presidente, queremos dejar planteada esta denuncia, que es grave, que vamos a seguir investigando y, repito, no sólo porque yo me interese en el tema -que obviamente me interesa- sino porque hay una carta de los vecinos.-

Entonces volvemos a solicitarle, de buenos modos, a la Intendencia de Maldonado, que también le dé prioridades a los ciudadanos del Departamento de Maldonado y que los escuche, como -por ejemplo- escuchó el otro día a los vecinos, tanto de Pinares como de Montoya, que reclamaban que las obras estaban mal hechas y esta Junta Departamental se expidió sobre ese tema y se frenaron algunas obras, no todas.-

(Aviso de tiempo).-

Y esta misma Junta Departamental, señor Presidente… -y redondeo- le dice al señor Intendente y al Director de Higiene que controle bien quiénes van a ser los que brinden seguridad en las playas, quiénes van a ser los guardavidas, a quién le van a dar la licitación, porque no es un tema sencillo.-

Todos son temas importantes y éste no deja de serlo cuando hoy, algunos vecinos se animaron a firmar. Otros hacen denuncias, pero como nadie les da la trascendencia que tienen las denuncias de los vecinos, se cansan y no las hacen. Pero aquí estamos, señor Presidente, estos ediles de la Junta Departamental para escuchar todas las denuncias y volcarlas cada vez que las tengamos.-

Queremos que nuestras palabras pasen al Director de Higiene, a la responsable de la Perrera y al Intendente Municipal de Maldonado.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑORA ACUÑA.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que la Junta lo acompañe.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

11

Corresponde pasar a la exposición del señor Edil Andrés de León: "Turismo, la principal industria de Maldonado".-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR DE LEÓN.- Gracias, señor Presidente.-

Nuestro Departamento está dotado de las mejores condiciones naturales para ser polo de desarrollo de la industria turística. La conformación de los agrupamientos ciudadanos reposa de manera abrumadoramente mayoritaria sobre las costas marítimas. El 67% de la población económicamente activa desarrolla su actividad de manera directa en el turismo, mientras que un 20% lo hace en actividades directamente conectadas con él. Aunque la actividad turística es importante también en otras regiones y departamentos del país, en ninguno adquiere la magnitud prioritaria que tiene en el nuestro.-

Los distintos gobiernos nacionales que se han sucedido en Uruguay no han tomado nunca en serio el fomento y el desarrollo de la industria turística. No existe en nuestro País y en Maldonado un plan, una política coherente, de acción permanente para desarrollar el turismo, la industria sin chimeneas que vende fundamentalmente productos nacionales, con altísimo componente de mano de obra.-

En el pasado, el desarrollo económico del Departamento fue producto exclusivamente de la iniciativa y las inversiones privadas, sin la menor participación de la Intendencia. El Municipio se limitó a ser testigo de lo que pasaba a su alrededor.-

Como el negocio turístico iba bien, el Municipio actuó con total pasividad ante el cierre de prácticamente todas las industrias existentes y no hubo un sólo intento serio para promover la radicación de inversiones productivas. Ello implicó fuertes desequilibrios territoriales, monodependencia, niveles de desarrollo económico muy disímiles y fuertes flujos migratorios.-

c.i.-

Para revertir esto, el Municipio debe reformular sus roles, transformarse en protagonista y empezar a actuar activamente como promotor de desarrollo, diseñando políticas y utilizando toda la batería de instrumentos que tiene a su disposición.-

El turismo, cada vez está más determinado por las diferencias cambiarias con Brasil y Argentina y por la situación económica en esos países. Por lo tanto, es suicida que la economía del Departamento gire exclusivamente en torno al turismo y a la construcción, cuando ellos, a su vez, dependen de factores que están fuera de nuestro control.-

Sin duda que el turismo va a seguir siendo el rubro más importante, pero hay que estimular el desarrollo del agro, de la industria y de nuevos servicios, para devolverle a la economía del Departamento el razonable equilibrio que nunca debió perder.-

Hay que desestacionalizar la actividad turística.-

La oferta turística del Departamento de Maldonado, salvo contadas excepciones, se limita a dar cobertura de alojamiento, alimentación y escasa recreación, complementados con la construcción de viviendas de descanso a los visitantes que se sienten atraídos por la belleza de nuestras playas.-

Esta limitación trae aparejado que cada temporada se circunscribe al período estival, dependiendo de las características climáticas del mismo y de los precios comparativos con otras zonas balnearias de la región.-

En definitiva, recibimos al que viene y lo atendemos de la mejor manera posible, de acuerdo a las características de hospitalidad propia de nuestro pueblo y a las tradiciones heredadas de nuestros mayores.-

Opinamos que eso no sólo no alcanza sino que es muy pobre para encarar con éxito el desarrollo de la principal fuente de trabajo y recursos del Departamento que es, a su vez, una importantísima fuente de recursos vía impuestos y exportaciones no tradicionales del Gobierno Central.-

Con ese tratamiento primitivo del asunto estamos condicionando la calidad de vida de todos los vecinos del Departamento, exclusivamente a circunstancias externas de nuestra acción como colectividad.-

Y así como una sequía de pocos meses provoca una crisis muy seria en el sector agropecuario -pese a que Uruguay es un país privilegiado en la cantidad de agua de la que dispone-, una devaluación en Brasil o un verano lluvioso, destrozan las esperanzas y anhelos de nuestra población.-

¿Hemos pensado en alternativas para los visitantes que deben soportar uno o más días lluviosos en su corta estadía entre nosotros? ¿Tenemos instrumentada una política para utilizar la capacidad y fuerza de trabajo ociosas en el tiempo en que las playas no son atractivas para baños y que es más del 80% de los días de un año?

Está claro, pues, para nosotros, que se hace absolutamente necesario adoptar medidas concretas que habiliten la llegada de visitantes durante todo el año en actividades puntuales y de fines de semana, y permanentes, desde la entrada de la primavera hasta finales del otoño.-

El éxito de este emprendimiento posibilitará que el trabajo en el Departamento se extienda en el tiempo, reduciendo los períodos ociosos que se invierten en actividades informales la mayor parte del año, para mal soportar la post-temporada que se inicia cada vez que el calor se aleja de nuestras costas.-

El turismo es un proceso que puede llegar a generar transformaciones muy negativas en el territorio y en el ambiente. Por eso el sector público no debe perder el control de esos procesos y debe marcar los límites y establecer las condiciones para un desarrollo sustentable.-

En Maldonado, hasta ahora, la especulación inmobiliaria y el desarrollo turístico han venido coexistiendo con infinidad de tensiones. Pero en la actualidad esa coexistencia se hace cada vez más difícil, pues los protagonistas del fenómeno turístico -los turistas, los vecinos y los operadores- no aceptan más degradación del paisaje y del ambiente, y exigen la preservación y el enriquecimiento de los atractivos existentes.-

El crecimiento de las urbanizaciones siempre estuvo signado por las especulaciones inmobiliarias y esto llevó a que, para obtener algunos lotes más, en varios fraccionamientos costeros se concedieran excepciones a la exigencia del retiro de ciento cincuenta metros del punto de máxima crecida.-

Una de las características de nuestros gobiernos departamentales ha sido lo poco que se ha hecho para medir los impactos estéticos, ambientales, culturales y comerciales de los emprendimientos.-

En el centro de Punta del Este -excepto en zona Faro- es evidente la degradación paisajística en la visión de media y corta distancia, debido a la proliferación de caóticas torres con escaso interés arquitectónico.-

La polución visual -excepto en el caso del Centro del Espectáculo- nunca preocupó a los gobernantes. Hay casos de edificios instalados sobre la costa -como el Esturión de Montoya-, que conforman una cortina de cemento que oculta el paisaje de playa.-

a.g.b.-

En resumen, es imprescindible un Plan de Gestión Ambiental Departamental que proteja nuestro patrimonio natural, ya que si no lo conservamos no habrá turismo. Hemos tenido en estos días el ejemplo de la situación en Pinares y de la doble vía en Montoya.-

La descentralización del fenómeno turístico: en general, nuestros gobernantes locales subestimaron sistemáticamente el espacio rural, las urbanizaciones no costeras del Departamento y todos los recursos naturales excepto la playa.-

En materia de turismo no se hizo nada por la descentralización territorial del mismo, a pesar de la existencia de un riquísimo patrimonio natural y construido fuera de la costa. Siempre se jugaron todas las cartas al sol y a la playa.-

El punto más lejano del Departamento está a poco más de una hora de Punta del Este. El esfuerzo debe orientarse a adosarle al producto principal pequeños productos complementarios situados dentro de su radio de influencia, como una alternativa para los días de mal tiempo en verano, o como una oferta especial de baja temporada.-

Las áreas del interior del Departamento poseen altos valores paisajísticos que no están debidamente puestos en valor, ni cuentan con la adecuada protección, ni integran los circuitos turísticos habitualmente frecuentados, ni se encuentran debidamente promocionados. La alternancia de valles y sierras, complementada con una extensa red hidrográfica y con una variada fauna y flora autóctonas, completan un conjunto muy coherente y prácticamente sin contaminación alguna.-

También existe un patrimonio histórico valioso y de gran homogeneidad que permanece sin explotar desde el punto de vista turístico: zonas de valor arqueológico, antiguos cascos de estancia y numerosas industrias vinculadas a la producción agropecuaria -saladeros y molinos- y a la prospección minera -caleras y minas- constituyen atractivos de gran potencialidad.-

Es necesario encarar acciones para la preservación, rescate y puesta en valor de ese patrimonio, con el fin de desarrollar un turismo socialmente responsable y compatible con la naturaleza, los seres humanos y su cultura, en el marco del creciente prestigio de lo natural, lo cultural y lo ecológico.-

Al Municipio le compete definir los circuitos que conjuguen el patrimonio construido y el natural en recorridos lógicos, que potencien los atractivos individuales. Luego deberá coordinar con el sector privado las intervenciones arquitectónicas en cada sitio seleccionado, las obras de complementación e infraestructura turística -servicios gastronómicos, sanitarios, comunicaciones, etc.- que aseguren un correcto funcionamiento, señalización y promoción de los circuitos elegidos.-

Ese es un camino que contribuye a un desarrollo más equilibrado del Departamento y ofrece posibilidades de empleo y obtención de rentas a sectores hoy marginados del fenómeno turístico.-

El crecimiento de este sector requiere un importante esfuerzo de planificación y sólo es posible a través de una alianza estratégica del área pública con las comunidades y los empresarios locales, que aseguren un desarrollo sustentable.-

Entendemos que el Municipio tiene una ineludible responsabilidad en la planificación, gestión, promoción y negociación de la dinámica turística, debiendo oficiar de articulador de la variada gama de intereses y fijar reglas de juego claras, estables y transparentes a las que todos los inversores y operadores se deben ceñir por igual.-

La recuperación económica de Maldonado pasa exclusivamente por una rápida reactivación del sector turístico. Nosotros, como legisladores departamentales, no debemos estar omisos ante esta situación. Mañana es el Día Mundial del Turismo y quiero proponerle al Plenario de la Junta que para la próxima Sesión de este Cuerpo tratemos el tema del turismo, para que debatamos y hagamos propuestas sobre este tema tan fundamental para la vida de nuestro Departamento.-

Señor Presidente: solicito que mis palabras pasen al Ministerio de Turismo, al señor Intendente de Maldonado, al Director de Turismo de la Intendencia Municipal, a los Legisladores Nacionales por Maldonado, a la Junta Local de San Carlos y al resto de las Juntas Locales del Departamento.-

Muchas gracias.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que la Junta acompañe los destinos propuestos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SEÑORA CHANQUET.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra el señor Edil... ¿Por una aclaración?

SEÑORA CHANQUET.- Por un destino, a la Comisión de Turismo de la Cámara de Diputados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la señora Edil agregar a la Comisión de Turismo de la Cámara de Diputados. ¿Está de acuerdo, señor Edil?

SEÑOR DE LEÓN.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos los destinos propuestos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

Corresponde pasar al homenaje de la señora Edil Alba Clavijo sobre el tema: "A treinta años del testamento democrático de Salvador Allende".-

m.g.g.-

Adelante, señora Edil.-

12

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Señor Presidente, señores ediles: hemos titulado el homenaje de hoy "A treinta años del testamento democrático de Salvador Allende".-

El 11 de setiembre se cumplieron treinta años de la muerte del Doctor Salvador Allende, Presidente de Chile y el final de su leyenda negra.-

Nos contaba el Senador Gargano, que estuvo estos días en los homenajes que se realizaron en La Casa de la Moneda al Doctor Allende, que por primera vez se habían hecho encuestas públicas sobre la imagen que los chilenos tenían de Allende y qué conocían los jóvenes sobre él. Las cifras eran que por primera vez el sesenta por ciento de los chilenos sentían que se les había descorrido una venda y que la imagen de Allende era la de un mártir nacional, y el treinta y ocho por ciento de los jóvenes no sabía absolutamente nada del Doctor Allende. Por eso ha comenzado el final de una leyenda negra.-

Nosotros queremos decir pocas cosas; vamos a ser breves porque hemos traído para escuchar al final el último discurso del Doctor Allende, en su propia voz, que es un verdadero testamento democrático.-

Allende era Médico y Socialista. El 4 de setiembre de 1970 fue electo Presidente de Chile en la Coalición de Unidad Popular. Su campaña electoral la presidió un eslogan "Vía Chilena al Socialismo, una revolución dentro de la ley". Hoy ya es oficial al haberse desclasificado los documentos en Estados Unidos del complot contra su gobierno, a través de la CIA, para el derrocamiento del Doctor Allende.-

Está escrito y lo vamos a transcribir: "Debe saber que no permitiremos que llegue a Chile un tornillo, ni una tuerca", se le atribuye al Embajador de Estados Unidos en Santiago, Edward Korry, en carta del Presidente Eduardo Frei, en octubre de 1970.-

El ex Secretario de Estado Norteamericano Henry Kissinger, relató que el 16 de setiembre de 1970, conocido el triunfo de Salvador Allende, el Presidente Richard Nixon se reunió con él, con el Secretario de Justicia y con el Director de la CIA, Richard Helms. A éste le requirió esfuerzos de la Agencia "para ver qué podía hacerse para evitar que Allende llegara al poder. Si hubiera una oportunidad en diez, de librarnos de Allende, deberíamos probarla: si Helms necesitaba los millones, él los aprobaría. El programa de ayuda a Chile sería interrumpido, su economía debía ser exprimida hasta que gritase".-

"El Presidente Nixon había decidido que un gobierno de Allende en Chile no era aceptable para Estados Unidos", dijo Helms. "El Presidente pidió a la Agencia impedir que Allende llegue al poder o deponerlo".-

El General Alexander Haig trasmitió la orden de Nixon: "La Agencia debe continuar manteniendo la presión sobre cada punto débil de Allende: ahora, después del 24 de octubre, después del 5 de noviembre y en el futuro, hasta que se giren nuevas órdenes de movilización".-

Un cable secreto enviado al día siguiente desde el Cuartel General de la CIA a su Jefe de Estación en Santiago, Henry Hecksher, afirmaba: "Es una postura firme y continua que Allende sea depuesto por un golpe..., antes del 24 de octubre. Pero esfuerzos en este sentido seguirán vigorosamente después de esa fecha. Seguiremos aplicando máxima presión para ese fin, usando cada recurso apropiado".-

Estas instrucciones de Nixon a la CIA eran similares a las trasmitidas al Embajador Korry: "Para que preparara una evaluación a sangre fría de la posibilidad y probabilidad de un golpe militar y de los pros y contras involucrados en la organización en la futura y efectiva oposición chilena a Allende".-

El plan, a cargo del General retirado Roberto Viaux Marambio, fue considerado inviable momentáneamente.-

Así Allende asumió la Presidencia el 3 de noviembre de 1970.-

La suerte estuvo echada antes de asumir, pero Allende dentro de la Constitución y la Ley, comenzó a cumplir su programa y su compromiso con Chile que había anunciado en la campaña electoral.-

En los dos primeros años se llevaron a cabo: control estatal de la economía, nacionalización de los recursos minerales, reforma agraria, retribución del ingreso, control de precios y aumentos de salarios.-

cg.-

La Democracia Chilena firmó su condena de muerte cuando terminó con el dominio de las compañías extranjeras sobre su área nacional más estratégica: el cobre, que generaba el 80 % de las divisas del país, más de U$S 1.000:000.000.-

La campaña de Allende para convencer al país de la nacionalización completa del cobre fue larga y convincente. Las cifras que mostraba eran abrumadoras, con inversiones iniciales de U$S 50:000.000 a U$S 80:000.000. Entre 1930 y 1970 las empresas obtuvieron utilidades de U$S 1.566:000.000 y los valores no retornados alcanzaron a U$S 2.663:000.000 En el mismo período, las inversiones netas ascendieron a U$S 647:000.000 dólares, pero en el momento de la nacionalización debían una suma superior al gobierno de Chile.-

Por lo tanto, cuando llegó el momento, la expropiación se realizó sin tener que poner dinero, ya que las empresas le debían cuantiosas sumas al Fisco chileno. A pesar del enfrentamiento político, el apoyo a esta medida fue tan masivo que la oposición no tuvo más remedio que dar sus votos a la reforma constitucional que permitió la expropiación sin indemnización y que salió casi por unanimidad en el Congreso.-

Resistió hasta su muerte, única vez en su vida que usó un arma.-

Mucho y mucho podría decir yo aquí de este hombre austero, sencillo, que jamás se apartó de la Constitución y la Ley, que fue leal a su pueblo, inmolándose por sus principios.-

De él mejor hablaron los poetas. Pablo Neruda, su amigo, que murió días después, decía: "De los desiertos del salitre, de las minas submarinas del carbón, de las alturas terribles donde yace el cobre y lo extraen con trabajos inhumanos las manos de mi pueblo, surgió un movimiento liberado de magnitud grandiosa. Ese movimiento llevó a la presidencia de Chile a un hombre llamado Salvador Allende, para que realizara reformas y medidas de justicia inaplazables".-

Gabriel García Márquez, escribió: "El drama ocurrió en Chile, para mal de los chilenos, pero ha de pasar a la historia como algo que nos sucedió sin remedio a todos los hombres de este tiempo, que se quedó en nuestras vidas para siempre".-

Muchas veces he contado que conocí al Doctor Allende en una visita en que acompañé al Doctor José Pedro Cardoso a la Casa Presidencial Tomás Moro; para mí fue la mejor lección política de vida haber sido testigo de más de doce horas de charla de estos dos grandes de América.-

Pero antes, con un grupo de militantes del Partido Socialista habíamos ido a la asunción de la Presidencia en Chile en noviembre de 1970. Estuvimos en la fiesta de aquel pueblo; visitamos la Peña de los Parra, oímos cantar a Víctor Jara, el inmortal trovador chileno cuyo nombre quedará para siempre en la denominación del Estadio Nacional, donde tantos y tantos fueron detenidos, fusilados y pocos pudieron irse del país al exilio, por resolución expresa del actual Presidente Lagos.-

El testamento democrático de Allende, los invito a escucharlo de su propia voz; al final, ruego presten atención porque se escucha claramente el ruido de bala que cegó inmortal su vida.-

"Un nuevo amanecer viene por las grandes alamedas donde pasea el hombre libre". Cuando treinta años después, el Presidente Lagos, socialista, derriba el muro y abre la puerta por donde ingresan los presidentes a La Moneda -que estaba tapiada desde que los asesinos del pueblo chileno sacaron el cuerpo mártir del gran héroe-, me hace acordar a cuando el Doctor José Pedro Cardoso derribaba las tapias de la Casa del Pueblo en Montevideo.-

Allende no ingresa a la historia por su muerte, sino por su vida, aunque su muerte potencia su mito con su instinto político y su realismo histórico. Se suicida y no entiendo por qué se ocultó esa realidad. Fue un acto de combate y no fue hecho al azar.-

Escuchemos a Allende y pensemos que a esta América del Sur le está llegando el tiempo que soñaron Artigas, San Martín, Bolívar y Allende.-

a.f.r.

"Seguramente, ésta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las antenas de Radio Magallanes. Mis palabras no tienen amargura sino decepción. Que sean ellas un castigo moral para quienes han traicionado su juramento: soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el Almirante Merino, que se ha autodesignado Comandante de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su fidelidad y lealtad al Gobierno y que también se ha autodenominado Director General de Carabineros. Ante estos hechos sólo me cabe decir a los trabajadores: ¡No voy a renunciar!

Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad al pueblo. Y les digo que tengo la certeza de que la semilla que hemos entregado a la conciencia digna de miles y miles de chilenos, no podrá ser cegada definitivamente. Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos.-

Trabajadores de mi Patria: quiero agradecerles la lealtad que siempre tuvieron, la confianza que depositaron en un hombre que sólo fue intérprete de grandes anhelos de justicia, que empeñó su palabra en que respetaría la Constitución y la Ley, y así lo hizo. En este momento definitivo, el último en que yo pueda dirigirme a ustedes, quiero que aprovechen la lección: el capital foráneo, el imperialismo, unidos a la reacción, crearon el clima para que las Fuerzas Armadas rompieran su tradición, la que les enseñara el General Schneider y reafirmara el Comandante Araya, víctimas del mismo sector social que hoy estará esperando con mano ajena, reconquistar el poder para seguir defendiendo sus granjerías y sus privilegios.-

Me dirijo a ustedes, sobre todo a la modesta mujer de nuestra tierra, a la campesina que creyó en nosotros, a la madre que supo de nuestra preocupación por los niños. Me dirijo a los profesionales de la Patria, a los profesionales patriotas que siguieron trabajando contra la sedición auspiciada por los colegios profesionales, colegios clasistas que defendieron también las ventajas de una sociedad capitalista.-

Me dirijo a la juventud, a aquellos que cantaron y entregaron su alegría y su espíritu de lucha. Me dirijo al hombre de Chile, al obrero, al campesino, al intelectual, a aquellos que serán perseguidos, porque en nuestro país el fascismo ya estuvo hace muchas horas presente; en los atentados terroristas, volando los puentes, cortando las vías férreas, destruyendo lo oleoductos y los gasoductos, frente al silencio de quienes tenían la obligación de proceder. Estaban comprometidos. La historia los juzgará.-

Seguramente Radio Magallanes será acallada y el metal tranquilo de mi voz ya no llegará a ustedes. No importa. La seguirán oyendo. Siempre estaré junto a ustedes. Por lo menos mi recuerdo será el de un hombre digno que fue leal con la Patria. El pueblo debe defenderse, pero no sacrificarse. El pueblo no debe dejarse arrasar ni acribillar, pero tampoco puede humillarse.-

Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.-

¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!

Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición".-

c.e.a.-

Muchas gracias, señor Presidente y señores ediles, por habernos acompañado en este homenaje al Doctor Salvador Allende.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

Para referirse al tema tiene la palabra el señor Edil Sergio Veloz.-

SEÑOR VELOZ.- Muchas gracias, Presidente.-

Queremos adherirnos, como integrantes del Partido Nacional, de Partido de Gobierno en este Departamento, en una situación, en una instancia en que cuando apenas abordamos la lectura de la circular, del Orden del Día que contenía en su punto quinto este homenaje, no pudimos menos que sobrecogernos y sentir una sensación que es una mezcla rara.-

Por un lado de un homenaje que se hace a una figura señera, que dejó honda huella en el panorama político latinoamericano, pero que, además, a eso se agrega que se entremezclan con cuestiones personales, ya que no vamos a caer en la polémica -porque creo que empequeñecemos el homenaje- de si al Doctor Salvador Allende lo ejecutaron o se suicidó, pero sí se mezcla con cuestiones personales y políticas que nos sucedían a todos los habitantes en ese aciago año de 1973 y que fue, señor Presidente, un eslabón más.-

Alguna vez se habló para la Argentina de la década infame, de la década del 30, de la década del entreguismo y creo que para todo el Conosur, para toda América Latina. Y este homenaje que estamos haciendo a esta figura es un ejemplo claro; fue la década infame de pérdida de los valores democráticos, que empezó con aquel triste derrocamiento en la década del 60, cuando cayó Joao Gulart en Brasil y así como en un dominó atroz para los que sustentamos posiciones democráticas, antiimperialistas y no alineadas, sucedió posteriormente en otros países, incluso en Argentina en el año 1976.-

Digo que es sobrecogedor porque, más allá de las palabras, Allende fue socialista y se definió como tal. Su gobierno, su programa, su perfil y sus posturas, han sido en definitiva, más allá de las palabras, del perfil y de las grandes banderas que nuestro Partido, el Partido Nacional, desde Oribe y culminando con Wilson, ha defendido: el antiimperialismo, la integración latinoamericana y el no alineamiento.-

Es bueno que la señora Edil Alba Clavijo haya titulado así, de esta manera, "A treinta años del testamento democrático de Salvador Allende", porque fue un verdadero testamento y es algo que para los que sustentamos esos valores a los que hice referencia, es una especie de legado, más allá de las propias personalidades y de los propios calificativos desde el punto de vista ideológico.-

m.r.

Eso me recuerda lo que alguna vez, en el caso de Allende y en otros también, decía un gran compañero y amigo que fue Julián Murguía y es cuando este tipo de personalidades desaparece de la faz de la Tierra, que más que la aflicción que necesariamente uno tiene por compartir esos valores, creo que tiene que pensar cuál fue el sentido de su lucha, por qué vivieron más que pensar en la forma en que murieron.-

No quiero ser muy extenso, pero sí quiero recordar algunas cosas del perfil, de las banderas de la personalidad del Doctor Salvador Allende que complementan este legado y estas últimas palabras emocionantes y sobrecogedoras que acabamos de escuchar en esa grabación. Extraído del Nº 75 de Cuadernos de Marcha, queremos complementar algunos conceptos que colorean y que se integran a este homenaje, sobre lo que le ocurrió a Allende como figura popular, como líder popular, que fue objeto, señor Presidente y señores ediles, de una de las mayores calumnias que se ha vertido sobre una figura política latinoamericana.-

En esa correa de trasmisión que observamos muchas veces en varios países latinoamericanos, como alguna vez lo dijo Haya de la Torre, en esa correa de trasmisión que se da entre las oligarquías criollas de los pueblos pequeños de América Latina y el imperialismo de turno, en el caso que hablamos del imperialismo yanqui, siempre propenso a dividir a los sectores populares de los gobiernos que sintonizan grandes banderas populares.-

Se ha dicho por parte de esa oligarquía chilena, con esa fina ironía, profundidad y dureza... El Doctor Salvador Allende los definía como los "momios del barrio alto", porque en la especial geografía de Chile la gente más bacana, la burguesía, los sectores pro oligárquicos viven en los barrios más altos y las comunas proletarias están en las zonas más bajas de Santiago y de las ciudades. Decía que Allende era un instrumento del comunismo moscovita y ¿saben cuál era la verdad?, la verdad que ya se conocía en aquella época, pero que no se pudo dar a publicidad y que ahora es irrefregable pues, como dijo la señora Edila, se han desclasificado los documentos. Podemos conocer y podemos hacer el necesario revisionismo, el justo, que va a ubicar a Allende como a otras personalidades.-

¿Y saben quién proporciona la verdad? Un informe que el 25 de octubre de 1970 remitiera Roberto Berrellez, agente de la ITT en Chile. Textualmente dice que: "En lo que el caso importa, el marxista Salvador Allende ha sido elegido a la Presidencia de Chile por el Congreso", y agrega: "aunque marxista y admirador de Castro, Allende se ve a sí mismo como un Tito del hemisferio occidental, que forjará su propia versión utópica del socialismo, aceptable al mismo tiempo para Washington y Moscú. Los rusos no quieren otro Tito entre sus manos. Como Washington acaba de dar a Tito una bendición presidencial personal, con seguridad indignará a los liberales de todas partes si se vuelve la espalda a Allende".-

Entre otras mentiras, o pretendiendo calumniarlo, se dijo que Allende era socialista. ¡Y vaya que hay socialistas en el amplio espectro y en la historia de las ideas de la humanidad! Hay liberales, hay demócrata cristianos, hay marxistas leninistas, hay capitalistas, hay capitalistas populares y eso se predicó como un estigma. Y la verdad es que Allende era socialista porque sostenía la necesidad -dice este informe- de realizar transformaciones profundas, revolucionarias, que llevaran justicia social a su pueblo. Era socialista pero pluralista; como tal fue votado por el pueblo, eso predicó y así lo practicó.-

Se recordará el eslogan, lo de Allende era la "revolución, libertad con empanadas y vino", una vía de liberación nacional a la chilena, apoyándose en las raíces de lo que es la sociedad chilena, tratando de encontrar esa vía no alineada que, finalmente, terminó como terminó.-

Y ya termino y redondeo recalcando que Allende, en su programa y sus banderas, fue un gran sostenedor de la mirada americana, un gran integracionista.-

a.l.t.f.-

Dice así esta cita: "Planteamos la necesidad de avanzar en la construcción de un nuevo sistema institucional que sea la contraparte en el diálogo con Estados Unidos e instrumento para que profundicemos las relaciones de amistad y cooperación con otros países y organizaciones del mundo. El progreso de la integración latinoamericana tiene un gran significado y constituye un aporte de importancia a las nuevas tendencias que se consolidan en las relaciones de este continente".-

En definitiva: alguien que fue sometido a una de las mayores calumnias, hoy, después de treinta años de ocurrido este hecho, vuelve a través de lo que son sus ideas y de lo que nos dejó a todos los latinoamericanos, más allá de la posición ideológica específica, vuelve a estar cada día más vigente y creo que, en esa vigencia, los que sentimos esos valores a sostener, nos debemos quedar. La historia va a recordar a la figura de Allende ubicándola en sus justos términos.-

Y de sus asesinos y golpistas, muy pronto, los verdaderos demócratas, nacionalistas, antiimperialistas y no alineados, se olvidarán de ellos.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Si nadie más hace uso de la palabra…

Señor Edil Elinger, para referirse al tema.-

SEÑOR ELINGER.- Muy breve y a título estrictamente personal, de la misma manera que cuando nosotros proponemos homenajes en Sala nos gusta, no sólo que todas las bancas…, por encima de lo que puedan ser las diferencias ideológicas -en nuestro caso, indudablemente, por nuestra juventud, a veces, podemos tener determinados conceptos acerca de la historia de situaciones que se han generado-, adherimos, con profundo respeto, a este homenaje, por un principio inalterable, que es el que sentimos por lo que son los gobiernos democráticos e institucionales, por lo que es la voluntad del pueblo.-

Y en este caso específico, finalizando, porque no me voy a extender mucho más, si de algo no tenemos dudas es que, indudablemente, el Doctor Salvador Allende entregó su vida en defensa de la Constitución chilena y para nosotros eso significa muchísimo.-

Así que, reitero, a título estrictamente personal, quizás, también en nombre de la Escribana María del Rosario Borges, que me acompaña, adherimos a este merecido homenaje a treinta años de su triste desaparición física.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

13

Pasamos al siguiente punto del Orden del Día: Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa, Boletín Nº 28/03. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 16 en 17, afirmativo.-

Asuntos Entrados.-

14

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota, señor Presidente, que dice:

Señor Presidente de la Junta Departamental -es una nota del señor Intendente Municipal-: Tengo el agrado de dirigirme a usted y por su intermedio a ese Cuerpo, a efectos de comunicarle que con motivo de mantener reuniones y actividades con autoridades de la Alcaldía de Saint Tropez, Francia, y del Ayuntamiento de Marbella, en España, estaré ausente del país del día 2 al 19 de octubre de 2003 inclusive, razón por la cual deberá proceder ese Legislativo a convocar durante dicho período a mi suplente respectivo, con el objeto de ejercer las funciones del cargo de Intendente en forma interina.-

Sin otro particular, hago propicia la ocasión para saludarlo con mi más alta consideración y estima.-

Firma: señor Intendente Municipal, Ingeniero Agrónomo Enrique Antía y señor Secretario General, José Luis Real.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde tomar conocimiento…

Señor Edil Toledo, para referirse al tema.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- No entendí qué quería. ¿No se podrá leer nuevamente?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Solicita el señor Edil que se vuelva a leer la nota?

(Se reitera la lectura por Secretaría).-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿No es un pedido de licencia?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor Edil.-

SEÑOR LARA.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Terminó, señor Edil Toledo?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Lara.-

c.i.-

SEÑOR LARA.- Para hacer una aclaración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Lara.-

SEÑOR LARA.- ¿Qué dice, en este caso, el Reglamento de las leyes vinculadas a este tema? ¿Es necesario que exista un pedido formal de licencia o basta con una comunicación?

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que ha estado estudiando la Mesa con respecto al Reglamento es que, desde el momento en que no hay una solicitud de licencia, el Legislativo se da por enterado y automáticamente se convoca al suplente. O sea, se otorga la viabilidad para que se ausente el Intendente y se convoca automáticamente al suplente. Eso es lo que dice el Reglamento.-

Por lo tanto, tomamos conocimiento de la Resolución que ha tomado el Intendente y que nos comunica.-

SEÑOR LARA.- ¿Se podrá leer eso del Reglamento?

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Lara solicita que se lea y se aclare en el Reglamento cómo se interpreta esto.-

SEÑOR LARA.- En ocasiones anteriores se ha votado la licencia, entonces me llama la atención el...

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Lo que la Mesa desea aclarar es que el Intendente tiene, de acuerdo a la Ley Orgánica Municipal, la posibilidad de tomarse hasta treinta días de licencia con goce de sueldo o hasta seis meses de licencia sin goce de sueldo.-

En este caso, el señor Intendente no solicita licencia sino que comunica que se ausentará del Departamento y para que no quede vacante el Gobierno Departamental -el Ejecutivo Departamental- se convoque a su suplente.-

De cualquier manera, vamos a leer en qué se basa esta interpretación.-

SEÑOR SECRETARIO.- A lo que se refiere la Ley Orgánica -la Constitución- es a las licencias del Intendente. Cuando el Intendente ejerce funciones propias del mismo -como en este caso, tipo misión oficial- no son licencias, porque lógicamente no va a gozar de un descanso, sino que va a usar su cargo de Intendente Municipal representando al Departamento en este evento.-

La Ley Orgánica simplemente se remite a las licencias y dice "que los Intendentes no gozarán de licencia con remuneración por más de un mes al año, que le será acordada por la Junta Departamental. Tampoco podrán obtener licencia sin remuneración por más de seis meses".-

Es lo único de lo que habla la Ley Orgánica en cuanto a las ausencias de su cargo del señor Intendente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos, señor Secretario.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota del señor Eduardo Elinger, trasmitiendo el planteo de un grupo de artesanas de San Carlos que aspiran contar...

SEÑOR LARA.- Perdón...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor Secretario.-

Señor Edil Lara.-

SEÑOR LARA.- Este tema me ha dejado un poco anonadado.-

Si no hay un pronunciamiento de la Junta sobre el tema de la licencia, ¿cómo va a haber una convocatoria del suplente? La Junta tiene que votar algo, porque si no, me parece que sería muy sencillo que fuera automática la...

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a dar lectura por parte del Secretario -le solicitamos- a una interpretación que existe del Catedrático Fulvio sobre el tema de Gobierno Departamental con respecto a este Artículo y que, de repente, nos aclara toda la situación.-

SEÑOR SECRETARIO.- En cuanto a las licencias, Fulvio Gutiérrez dice que "el Intendente puede gozar de una licencia anual remunerada de un mes como máximo; y no podrá gozar de una licencia sin remuneración por un período mayor de seis meses.-

El texto legal, en este sentido, no ha sido muy feliz, pues colide con elementales principios del Derecho Administrativo. En efecto, el Artículo 31 de la Ley Nº 9515..." -ese que acabo de leer- "...dice textualmente que dichas licencias ‘le serán acordadas por la Junta Departamental’.-

No tiene mucho sentido que si la Junta Departamental y el Intendente Municipal son Órganos autónomos -con las salvedades en cuanto a sus relaciones-, y estamos ante una actividad meramente administrativa -solicitar licencia-, éste deba ‘solicitar’ su licencia a aquel Órgano Legislativo, lo que puede hacer pensar que la Junta Departamental, si tiene facultad de otorgar licencias, también tiene la facultad de negarlas.-

En realidad el texto legal es preceptivo -las licencias ‘le serán acordadas...’-, con lo cual queda descartado todo tipo de discrecionalidad de parte de la Junta Departamental en cuanto a que, una vez recibida la solicitud de licencia, tiene la obligación de otorgarla, salvo un lógico control jurídico -que la licencia no sea mayor a treinta días si es remunerada, que haya sido tomada en forma fraccionada y se exceda aquel límite, que se solicite una licencia sin goce de sueldo por más de seis meses-. En otros términos, la Junta Departamental no está facultada para analizar la conveniencia y/o oportunidad del pedido de licencia.-

Otorgada la licencia deberá convocar al suplente que corresponda para que ejerza el cargo de Intendente Municipal durante la ausencia del titular".-

SEÑOR LARA.- Quería hacer una pregunta sobre lo que estaba leyendo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Lara.-

SEÑOR LARA.- En una parte de lo que usted leía, Martínez, dice "si excede el límite de los treinta días, fraccionada". Tengo entendido que el Intendente, este año, ya ha pedido varias licencias, ¿o no?

a.g.b.-

SEÑOR SECRETARIO.- Pero no es el caso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No solicita licencia, está comunicando una misión en la cual va a participar.-

SEÑOR LARA.- O sea que es un vacío legal, porque no hay norma que lo prevea.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Exacto.-

SEÑOR LARA.- No hay norma que lo prevea.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

La señora Edil Alba Clavijo para referirse al tema.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Señor Presidente, esto que es por un vacío legal o lo que fuere, no corresponde a la Junta expedirse.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- No lo puede convocar al suplente la Junta tampoco porque de lo que se trata, incluso, por lo que acaba de leer el señor Secretario, o lo que hay que indicarle al señor Intendente, es que nos mande una nota pidiendo licencia y nosotros estaremos de acuerdo; no podemos negársela, la tenemos que acordar y convocar.-

Esta Junta no está habilitada para convocar al suplente del señor Intendente porque él no ha pedido licencia y de la única manera que se convoca a un suplente, es por licencia o por fallecimiento, no hay otra.-

Entonces no es de recibo esa nota, simplemente, parece que hay que hacer una gestión a través del señor Presidente, decirle que envíe la licencia correspondiente y se la otorgamos porque es suya, y a nosotros no nos tiene que dar ni siquiera explicación qué es lo que va..., porque hay autonomía del Ejecutivo, de acuerdo a la Ley y al Reglamento, pero no corresponde que esta Junta convoque al suplente del Intendente, cuando él no está con licencia. Porque la acefalía se produce o por licencia o por fallecimiento.-

Bueno, si se va el señor Intendente por tantos días, la Intendencia quedará como cuando falta un día, el Secretario General hará los tramites y las cosas se podrán firmar o no firmar...

Pero nosotros, como Cuerpo, no podemos recibir una nota en la que no se nos manifieste una licencia para convocar al suplente. Eso está en todo lo que se acaba de expresar y, exactamente, la interpretación siempre habla de la palabra "licencia", es decir, la que tiene, que ya la hemos votado a principio de año y, otra, ya se han cumplido los treinta días y creo que el vacío está en eso, en que el señor Intendente ya cumplió los treinta días reglamentarios en que puede cobrar sus haberes.-

Y frente a esto nos vamos a encontrar con un señor Intendente que está paseando, que no está de licencia..., porque la palabra no corresponde, que está cumpliendo una misión y está cobrando el sueldo, y un suplente que le convocamos nosotros para que cumpla la misión, la vacancia y cobrando sueldo. Esto es una irregularidad total.-

Por lo tanto, creo que esta Junta no debe pronunciarse porque en ningún lugar de todo lo que se ha leído se habla de otra cosa que de licencia. El señor Intendente nos manda una nota diciendo que de tal día a tal día se va y va a tomarse su licencia; entonces, nosotros, como corresponde, le convocamos el suplente inmediato, que creo que es el señor Luis Eduardo Pereira, si es él el que va a ocupar el cargo. Pero hoy esta Junta no puede pronunciarse sobre un hecho que es insólito, porque, simultáneamente, vamos a tener dos Intendentes -como no está de vacaciones- con dos pagos simultáneos.-

Y mire que no me está preocupando el tema del pago, que es importante, pero por ese tema no es el que quiero desarrollar mi reflexión; mi reflexión es jurídica, que la Intendencia va a tener dos Intendentes, porque uno está en el uso de sus funciones -no importa que esté acá, en España, en Marbella o dónde esté-, está en uso de sus funciones porque no está ni vacante y, felizmente, no está muerto, que son las dos razones por las cuales puede ser convocado el suplente.-

De manera que no hay suplente de alguien que no está, y que está en su cargo...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite, señora Edil?

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Ya termino, porque ocupando mi tiempo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, termina la señora Edil y la Presidencia va a hacer una aclaración.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- ...que la propuesta es que esa nota -no es ni siquiera rechazo-, simplemente, se comunique al señor Intendente, se puede hacer hasta por vía verbal de Presidencia, que esa nota no amerita que nosotros, como Cuerpo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Está bien, señora, quedó claro.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- ...Legislativo, convoque a su suplente, en tanto él no nos ha trasmitido que se va de licencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, para entrar a debatir un tema debemos declarar la urgencia; estamos en Asuntos Entrados, se ha solicitado una aclaración y es lo que la Mesa ha realizado.-

El criterio de la Mesa es igual al que se ha manifestado acá, no pronunciarnos, por eso se había empezado a leer el segundo punto de Asuntos Entrados.-

Si corresponde o no corresponde lo que hizo, si corresponde solicitar licencia o no, dependerá de lo que el señor Intendente comunique a la Junta Departamental. La Junta Departamental, al no pronunciarse, no está ni avalando ni contradiciendo esta nota, que fue el criterio que nosotros adjudicamos, y por eso es que habíamos pasado ya a darle lectura al segundo asunto, sin que la Junta se pronunciara ni a favor ni en contra.-

m.g.g.-

Por lo tanto, estando en Asuntos Entrados y no pudiendo entrar en el fondo del tema -y en este caso sí hemos entrado y hemos violentado el Reglamento-, la Presidencia entiende que debemos, como corresponde, y también captando el espíritu de la Junta Departamental, tomar nota de la comunicación del Intendente y seguir con el siguiente asunto, que es lo que vamos a hacer.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Habíamos iniciado esta nota...

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Vamos a solicitar la declaración del tratamiento urgente del tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil De los Santos el tratamiento urgente de la nota que ha enviado el señor Intendente. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 21 en 27, afirmativo.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Sobre tablas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil De los Santos que se trate sobre tablas este tema. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 22 en 27, negativo.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Como primer punto del Orden del Día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil De los Santos que se incluya como primer punto del Orden del Día de la Sesión de hoy. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 19 en 27, negativo.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Como último punto del Orden del Día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita que se incluya como último punto del Orden del Día el señor Edil De los Santos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

Continuamos.-

Señores ediles, pedimos silencio, por favor.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota del señor Edil Eduardo Elinger...

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor De los Santos...

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Queremos cambiar el Orden del Día y vamos a pedir que el último punto pase al segundo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita que el último punto del Orden del Día pase al segundo punto. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 20 en 27, afirmativo.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Nota del señor Edil Eduardo Elinger trasmitiendo el planteo de un grupo de artesanas de San Carlos que aspiran contar con un stand en las próximas Jornadas Carolinas, para lo cual solicitan que la Junta Local Autónoma de dicha ciudad las exonere del tributo que deben abonar para acceder al mismo, teniendo en cuenta que su modesta condición de amas de casa no les permite afrontar el gasto.-

Por lo tanto, el señor Edil requiere se curse oficio a la antedicha Junta, apelando a la comprensión y colaboración de sus integrantes en el tema planteado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarse acerca de la solicitud del señor Edil Elinger. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota de los señores Ediles Eduardo Elinger, Karina Clavijo y María del Rosario Borges, manifestando su preocupación ante la falta de información que sobre el contenido del pliego de condiciones para la Licitación del Puerto de Maldonado tiene nuestro Departamento, sus autoridades, organizaciones y población en general.-

Por tal motivo, solicitan que en forma urgente se trasmita esta inquietud al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, requiriéndole una pronta respuesta con la información de referencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarse sobre la solicitud de los ediles. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para fundamentar el voto?

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Por una aclaración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señora Edil.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- La aclaración es la siguiente: queremos trasmitir, de parte de los ediles firmantes, nuestra preocupación por no contar aún, al día de hoy, con el pliego de la Licitación del Puerto de Maldonado.-

Tenemos entendido que diferentes organizaciones del Departamento han intentado acceder al pliego, la Junta Departamental en una oportunidad también solicitó acceder al pliego, y al día de hoy ha sido imposible. Entonces, me interesa y nos interesa resaltar la importancia de que el Plenario de manera, no se puede decir imperativa, pero sí con gran interés en el tema, solicite nuevamente el pliego de licitación, ya que, en definitiva, es interés de todo el Departamento saber de qué manera se va a hacer la licitación, en qué condiciones y con qué características.-

Gracias.-

cg.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota dirigida al señor Presidente que dice: "A través de la presente le hago llegar a usted y por su intermedio al Plenario de esta Junta, mi disconformidad con el procedimiento que se llevó a cabo para la contestación de un pedido de informes que realicé el 1º de agosto sobre un reparto de naranjas en Maldonado Nuevo".-

Firma la señora Edila Marlene Chanquet.-

Por lo tanto la señora Edil solicita que el planteamiento que adjunta se remita al Ejecutivo Comunal a efectos de que la información requerida oportunamente, sea debidamente contestada por el señor Intendente, en base a lo establecido en la Constitución de la República.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarse por la solicitud de la señora Edil Chanquet...

Por una aclaración, señora Edil.-

SEÑORA CHANQUET.- Nos interesa recalcar que no es correcto que una funcionaria nos conteste, si no es con la autorización del señor Intendente. Tampoco son correctos los términos en los que se refiere a esta señora Edil y a esta Junta.-

Entonces no es correcto y no ha sido contestado por el señor Intendente Municipal de Maldonado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Corresponde pronunciarse por la solicitud de la señora Edil Chanquet. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 19 en 24, afirmativo.-

15

SEÑOR SECRETARIO.- El Expediente Nº 708/03 es una gestión de la Comisión del Barrio Maldonado Nuevo VIII, su planteamiento referido a la Comisión Departamental de Trabajo, Ley Nº 10.459.-

"Señor Presidente de la Junta Departamental:

Tenemos el agrado de dirigirnos a usted a los efectos de que tenga a bien, en la próxima Sesión, poner en el temario del día a consideración de los señores ediles, formar la Comisión Departamental de Trabajo según la Ley Nº 10.459, decretado por el Senado y la Cámara de Representantes reunidos en Asamblea General, con motivo de las obras del PIAI en nuestro Departamento.-

Adjuntamos fotocopia de dicha Ley.-

Saludamos atentamente: Comisión Barrio San Jorge, María Rodríguez, Miriam Rodríguez y Alvaro González.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde tomar conocimiento de la nota y enviarlo a la Comisión de Vivienda y Asentamientos para que nos haga un informe sobre el tema.-

Los que estén por la afirmativa...

Señor Edil Toledo, para referirse al tema.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Voy a solicitar que se vote que se incluya en el Orden del Día del Plenario y que las aclaraciones vengan de quienes las tienen que dar, porque aparentemente esta Comisión se votó y se convocó para que se formara. Hasta este momento yo no sabía que la Comisión no estaba funcionando; que quede en el Orden del Día y que se trate en la próxima reunión de este Plenario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Toledo que se incluya el tema planteado en el Orden del Día de la próxima Sesión, obviamente. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 21 en 24, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Esta es un nota que vamos a leer íntegramente, porque es una Resolución del señor Presidente sobre un tema importante.-

Es una nota del Director del Departamento de Comisiones dirigida al señor Presidente y dice:

"Pongo en su conocimiento que el Expediente Nº 617/03, Intendencia Municipal solicita anuencia para declarar de Interés Departamental el "Proyecto Multidisciplinario de los sitios jerárquicos con características paisajísticas a proteger en el Uruguay" de las Facultades de Ciencia y Arquitectura, ha sido enviado por el Plenario de la Corporación a estudio de la Comisión de Medio Ambiente de este Cuerpo con fecha 5 de setiembre y con un plazo de quince días para emitir su informe.-

Los responsables del proyecto se han interesado en diferentes oportunidades de la suerte que ha corrido esta gestión en el Legislativo y como no escapa a su conocimiento la Comisión de Medio Ambiente no se ha constituido aún.-

Al haberse vencido el plazo otorgado a la Comisión sin que ésta lo haya estudiado, es que me permito elevar a usted la presente a los efectos de que se adopten las medidas que se consideren oportunas tendientes a resolver la situación generada".-

Firma el señor Gonzalo Pérez Muró, Director del Departamento de Comisiones.-

Y con respecto al tema, el señor Presidente dice:

VISTO: Lo informado por el Director del Departamento de Comisiones del Cuerpo con respecto al Expediente Nº 617/03, gestionado por los Decanos de las Facultades de Arquitectura y de Ciencias, Arquitecto Salvador Schelotto y Doctor Ricardo Ehrlich, respectivamente.-

RESULTANDO I: Que esta Presidencia con fecha 18 de agosto derivó dicho expediente a estudio de la Comisión de Legislación, la que emitió su informe el 26 de agosto, pasando el asunto a consideración del Plenario.-

a.f.r.

RESULTANDO II: Que en Sesión del 5 de setiembre, la Junta resolvió que los referidos obrados pasaran a la Comisión de Medio Ambiente, otorgándole un plazo de quince días para expedirse, el que ha vencido el 20 de los corrientes.-

CONSIDERANDO: Que en reiteradas oportunidades los interesados se han preocupado por la tramitación de su gestión, estando a la espera de una resolución definitiva de este Organismo, que les permita efectuar posteriores procedimientos previstos para la consolidación del proyecto multidisciplinario elaborado por las antedichas Facultades.-

ATENTO: A lo expuesto.-

La Presidencia de la Junta Departamental RESUELVE: Poner en conocimiento del Cuerpo esta situación, requiriéndole se sirva determinar el destino a dar al expediente en cuestión.-

Firma el señor Presidente, Doctor Federico Casaretto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Dado que está vencido el plazo en la Comisión de Medio Ambiente para pronunciarse, deberíamos incluirlo en el Orden del Día para ser tratado por el Plenario.-

Si el Cuerpo lo acompaña, pasaríamos a votarlo para la próxima Sesión, igual que el otro expediente.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

Señora Edil María del Rosario Borges.-

SEÑORA BORGES.- Y dado que están vencidos los plazos y que sabemos todos que es referido a un tema muy lamentable que estamos viviendo aquí, en el Cuerpo de esta Junta, ¿no se puede declarar la urgencia del tema y tratarlo hoy, sobre tablas?

SEÑOR PRESIDENTE.- Si usted lo propone, señora Edil, se considera.-

SEÑORA BORGES.- Lo propongo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la declaratoria de urgencia del tema.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

La señora Edil solicita que se trate sobre tablas.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

Pasamos a tratar el expediente en cuestión. Tenemos una Declaración de Interés Departamental hecha por la Comisión de Legislación y la Comisión de Medio Ambiente, que no se ha expedido.-

Si nadie hace uso de la palabra... ¿Damos lectura nuevamente a la moción? Y posteriormente está en uso de la palabra la señora Edil María del Rosario Borges.-

SEÑOR SECRETARIO.- Leemos la Resolución del Presidente.-

VISTO: Lo informado por el Director del Departamento de Comisiones del Cuerpo con respecto al Expediente Nº 617/03, gestionado por los Decanos de la Facultad de Arquitectura y de Ciencias, Arquitecto Salvador Schelotto y Doctor Ehrlich, respectivamente.-

RESULTANDO I: Que esta Presidencia, con fecha 18 de agosto de 2003, derivó dicho expediente a estudio de la Comisión de Legislación, la que emitió su informe el 26 de agosto, pasando el asunto a consideración del Plenario.-

RESULTANDO II: Que en Sesión del 5 de setiembre del corriente año, la Junta resolvió que los referidos obrados pasaran a la Comisión de Medio Ambiente, otorgándole un plazo de quince días para expedirse, el que ha vencido el 20 de los corrientes.-

CONSIDERANDO: Que en reiteradas oportunidades los interesados se han preocupado por la tramitación de su gestión, estando a la espera de una resolución definitiva de este Organismo, que les permita efectuar posteriores procedimientos previstos para la consolidación del proyecto multidisciplinario elaborado por las antedichas Facultades.-

La Presidencia de la Junta RESUELVE: Poner en conocimiento del Cuerpo esta situación requiriéndole se sirva determinar el destino a darle al expediente en cuestión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a solicitar al señor Secretario que dé lectura al informe aprobado por la Comisión de Legislación.-

SEÑOR SECRETARIO.- El informe de la Comisión de Legislación dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La solicitud remitida por las Facultades de Ciencias y Arquitectura ante el Ejecutivo Comunal, requiriendo la Declaratoria de Interés Departamental de un proyecto llevado a cabo por dichas instituciones.-

CONSIDERANDO: Que este tipo de emprendimientos contribuyen significativamente a jerarquizar la zona con el consiguiente beneficio turístico cultural que ello conlleva.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental el proyecto multidisciplinario de los sitios jerarquizados con características paisajísticas a proteger en Uruguay. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman este informe los señores Ediles Enrique Fernández, María Amalia Quintela y la Doctora Karina Clavijo.-

c.e.a.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para referirse al tema tiene la palabra la señora Edil Rosario Borges.-

SEÑORA BORGES.- Señor Presidente: en primer lugar, queremos que el tema se trate, que se trate aquí, porque creemos que es bueno que de aquí salga justamente la aprobación de la solicitud de Declaratoria de Interés Departamental. Al mismo tiempo quiero manifestar la frustración que siento como integrante suplente de una Comisión que aún no se ha constituido, la Comisión de Medio Ambiente, de no haber podido tomar contacto directo con el tema en el seno de dicha Comisión.-

También reclamo -creo que esta es la oportunidad- al Partido de Gobierno que haga todo para que esta Comisión se constituya a la brevedad, porque así como por este tema los interesados vinieron y se preocuparon y va a ser votado en el día de hoy, así hay una cantidad de temas pendientes en la Comisión. Sinceramente, la frustración es mucha y creo que así lo sienten los compañeros de la Comisión, con quienes trabajamos durante todo este tiempo en forma muy armoniosa, coordinada, y ahora resulta que no podemos hacer absolutamente nada. Esto es muy lamentable.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil. No habiendo más oradores anotados corresponde pronunciarnos sobre la Declaratoria de Interés Departamental…

SEÑOR SENA.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita el Edil Sena. Vamos a votar el informe de la Comisión de Legislación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Nota del señor Edil Germán Cardoso, que dice recibió un planteamiento hecho por el Doctor Pablo Alterwain, miembro del Consejo Directivo de la Federación Mundial de Salud Mental, ofreciendo la visita a nuestro Departamento de las máximas autoridades mundiales de dicha organización, así como la posible realización de un evento de cooperación técnica, que podría realizarse el 11 de octubre próximo, y su necesaria Declaratoria de Interés Departamental.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarse. La Presidencia quiere hacer una aclaración. Dado que estas autoridades vienen desde el exterior del país, no nos acotemos a la fecha del 11 sino, simplemente, autoricemos que se haga algún evento en esta Junta Departamental, que de repente también puede coincidir con algún día antes o algún día después.-

Con ese criterio, si lo comparte el Edil que mociona, vamos a pronunciarnos al respecto. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Nota del Instituto INCAR, Colegio y Liceo Habilitado de San Carlos, efectuando puntualizaciones sobre aspectos expresados en esta Junta sobre la participación de la alumna Nadia Zarauza, en las Olimpíadas de Química. Expresan que no es alumna del Liceo Nº 1 sino del INCAR desde su inicio y que ha sido acompañada durante la prueba por su profesora, recibiendo todo el apoyo que necesitó de dicha Institución.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tomamos nota. Por una aclaración, tiene la palabra la señora Edil Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Cuando yo me referí al tema lo hice a instancias de que en determinado momento algunos padres me plantearon el hecho de que no habían sido apoyadas efectivamente y tengo que ofrecer mis disculpas, porque si el colegio dice que fueron apoyadas esas alumnas, o esa alumna, porque la otra es del Liceo de Piriápolis y me consta que solamente una docente, que ni siquiera es la de ella sino que es de afuera del Liceo, fue quien la apoyó, no tuvo apoyo oficial. Yo me refería a ese tema, a que es necesario que los alumnos tengan el apoyo oficial en estas instancias, que no lo tuvieron.-

Estos eventos que se hacen a nivel departamental, en los que participan tanto alumnos de colegios privados como de instituciones públicas, no son debidamente apoyados ni promocionada la instancia de que sean las dos estudiantes del Departamento.-

Pido mis disculpas al INCAR porque realmente desconocía el hecho. Yo cuando normalmente hago este tipo de apreciaciones siempre estoy apoyada en fundamentos que he recibido. No en comentarios solamente sino en manifestaciones.-

m.r.

Pienso que quedo disculpada por este medio y quiero que la Junta Departamental, a través de su Presidente, haga llegar la nota de disculpas de esta Edil al Instituto mencionado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Mesa quiere hacer la aclaración también, porque creo que corresponde sin entrar en el fondo del tema, de que previo a esta nota recibió una comunicación telefónica e, inmediatamente, se comunicó con la señora Edil. Porque, aparte de manifestar que no son exactos los conceptos que se vertieron, la nota fue enviada a la alumna en el Liceo Nº 1 de San Carlos cuando pertenecía al INCAR, por lo tanto, la Directora también hablaba del desconocimiento que esta Junta había tenido al enviar las palabras sobre el tema.-

Yo creo que es de justicia enviar las disculpas de la señora Edil y, por lo tanto, deberíamos pronunciarnos al respecto. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota, señor Presidente, de las autoridades organizadoras de la tradicional Semana del Mar, preocupadas por la iniciativa que promueve el Diputado, Doctor Enrique Pérez Morad, con similares actividades y que denomina "Fiesta del Mar". Señalan que la Semana del Mar lleva tres ediciones realizadas declaradas de Interés Turístico Nacional y Departamental también. Realizan otras puntualizaciones, historiando la actividad que ha desarrollado en la organización de la Semana del Mar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde tomar conocimiento y continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota, señor Presidente, de la Comisión del Orden del Día que dice que solicita la inclusión de los siguientes temas en los Asuntos Varios de hoy: Expediente Nº 528: Bancada del Partido Colorado su proyecto respecto al Expediente Nº 528/03.-

En segundo lugar, el Expediente Nº 574: García Barrios, en representación de Galería Machango, espacio de arte, solicita se declare de Interés Departamental la muestra denominada: "A treinta años del golpe de Estado de junio del 73, palabras silenciosas".-

Firma el señor Edil Javier Sena.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarnos sobre la solicitud de la Comisión del Orden del Día de incluir estos dos expedientes. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 22 en 23, afirmativo.-

Han culminado los Asuntos Entrados. Tenemos en el uso de la palabra al señor Edil Andrés de León.-

SEÑOR DE LEÓN.- Gracias, señor Presidente.-

Como había mencionado en la exposición que hice en el día de hoy sobre turismo que es la principal industria de Maldonado, quería pedir al Cuerpo, dada la importancia del tema, que se incluyera en el Orden del Día de la próxima Sesión el tema del turismo en Maldonado para que lo discutamos y todos los partidos hagamos propuestas acá, hablando sobre este importante tema, ya que es la principal fuente de industria el turismo en Maldonado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Incluimos como tema para la próxima Sesión el turismo, como lo ha propuesto el señor Edil. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 17 en 24, afirmativo.-

Está anotado para hacer uso de la palabra el señor Edil Ruben Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Presidente, íbamos a plantear, atento al Inciso 5º de la Resolución de esta Junta del viernes próximo pasado, tratar nuevamente el tema porque tenemos algunos otros datos y novedades al respecto; estamos hablando de la depredación de las playas de Maldonado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está solicitando que se trate el tema en el día de hoy?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Exactamente, Presidente, de acuerdo al Inciso 5º de la Resolución de la Sesión pasada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde declarar la urgencia del tema. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 19 en 26, afirmativo.-

¿En qué punto del Orden del Día quiere incluirlo, señor Edil?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- En el primer punto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil que se incluya en el primer punto del Orden del Día. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 16 en 26, negativo.-

a.l.t.f.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Segundo punto, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Toledo que se incluya en el segundo punto del Orden del Día. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 16 en 26.-

Negativo porque tiene que ser después de los asuntos de terceros.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Tercer punto, señor Presidente y, si no, cuando el Partido Nacional haga la propuesta en el punto que quiera.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Muchas gracias.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Por ahora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Debería ser, para obtener una mayoría de dieciséis votos, después del octavo punto, en el noveno punto del Orden del Día. ¿Acepta, señor Edil?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Cómo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Noveno punto del Orden del Día...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Vamos a solicitar, señor Presidente, nuevamente en el primer punto del Orden del Día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil en el primer punto del Orden del Día. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 16 en 27, negativo.-

Señora Edil Chanquet...

SEÑORA CHANQUET.- Para fundamentar el voto sobre por qué insistimos en que esté en el primer punto del Orden del Día. Esta Junta, el viernes anterior, "facultó a las Comisiones de Obras Públicas y de Funcionamiento de la Corporación para efectuar el estricto seguimiento del tema, de dicho tema, así como para convocar, de ser necesario, a este Plenario para adoptar nuevas medidas al respecto".-

Entonces, los compañeros que trabajaron en la Comisión de Obras Públicas tienen novedades para dar a este Plenario y yo no entiendo cómo el Plenario, que faculta a dicha Comisión, hoy cuando esa Comisión quiere volcarnos información no vota. Es algo totalmente inadmisible y se contradice con lo que resolvimos el viernes anterior.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

Para fundamentar el voto el señor Edil Alfredo Lara.-

Solicitamos silencio por favor...

SEÑOR LARA.- Gracias, señor Presidente.-

Yo no estuve en la Sesión pasada y me he enterado de estos temas por la prensa y por comentarios y luego, viendo los lugares cuestionados por la actitud municipal, los dos lugares fundamentales donde se están haciendo estas cosas raras en las playas... A mí me sorprendió; digo, no estuve en la Sesión pasada y realmente me sorprende una vez más el atentado que se está cometiendo contra las playas.-

Me han dicho que se discutió bastante tiempo en la Sesión pasada pero me parece un tema de tal trascendencia, de tan gran trascendencia para el Departamento de Maldonado, porque es el patrimonio natural del Departamento lo que se está afectando y afectando en gran forma, que realmente yo he votado afirmativo para volver a tratar este tema, seguir tratando este tema, en la medida en que no haya una respuesta municipal que sea acorde a lo que yo creo la gran mayoría de la población de Maldonado en ese sentido está preocupada con lo que está pasando.-

Esto no es un hecho aislado, recuerden ustedes -y hubo algún pedido de informes de un edil de otro partido- lo que ha pasado también en el Arboreto Lussich, con el corte de árboles, árboles antiguos, de un valor inapreciable, en términos históricos, ha habido una tala muy importante... Nosotros fuimos allí, al Arboreto, y vimos lo que se estaba haciendo y lo que se ha hecho y son cosas que llaman la atención que las haga un Ingeniero Agrónomo, que parece que dicen que es el Intendente.-

Evidentemente no ha habido en ninguna de estas cosas una solicitud de autorización a la Dirección Nacional de Medio Ambiente, no se ha seguido la legislación vigente en materia de medio ambiente en ningún aspecto y son cosas graves que están pasando en el Departamento.-

Hay una reacción social importante, hemos leído y escuchado versiones de gente que está muy preocupada por esto, vecinos de distintas zonas del Departamento, y nos parece que la Junta tiene que seguir tratándolo.-

Por eso hemos votado afirmativamente y por eso, incluso, vamos a reiterar, en el momento que podamos, la posibilidad de volver a tratar esto.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

Para fundamentar el voto el señor Edil Pérez.-

SEÑOR PÉREZ.- Otro elemento, brevemente, era que en la Sesión pasada habíamos solicitado un informe a la Junta Local de San Carlos en el marco de las resoluciones, del cese de las obras, el pasaje a las Comisiones de Obras y de Funcionamiento, y habíamos solicitado que se planteara que fuera en carácter de urgente y que esta semana se tuviese una respuesta.-

(m.d.)

Dada la situación crítica que se está viviendo y que es de conocimiento lo que está sucediendo al Este del Arroyo Maldonado, quisiéramos también tomar conocimiento. Si el tema se trata, vamos a tomar conocimiento también de si el informe existe y, de no existir, reiterarlo o por lo menos plantearlo.-

Simplemente eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

Para referirse al tema, como fundamento de voto, la señora Edil Karina Clavijo.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Lamento que se dé esta situación de que tengamos que estar poco más que peleando para conseguir el voto para tratar un tema tan importante como el del medio ambiente.-

Pienso que no se tendría que estar dando esta discusión que estamos teniendo ahora. Toda la Junta, por unanimidad, tendría que estar levantando la mano para votar este tema en el primer lugar del Orden del Día y más aún cuando la Junta Departamental, el Plenario, el viernes pasado resolvió, por unanimidad de presentes, justamente que se suspendieran las obras, que se reintegrara la arena, que se suspendieran las obras tanto en la zona de Manantiales como en la zona de Pinares.-

Me extraña que, hoy por hoy, al Partido de Gobierno no le interese tratar este asunto al menos de manera inmediata, esperando -tengo la aspiración- que, si se llega a tratar más adelante en el día de hoy, no nos dejen sin número y no podamos tratar este tema donde la ciudadanía y los vecinos de Maldonado quieren tener respuesta ya y no dentro de veinte o treinta días.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

Señor Edil Galván, para fundamentar el voto.-

SEÑOR GALVÁN.- Señor Presidente, hemos votado afirmativo para tratar el tema en este momento porque creemos que ya están las condiciones dadas. Ya vinieron los Directores a la Comisión de Obras, los hemos escuchado y creo que es bueno que todos los ediles -porque no estaban todos presentes- se puedan enterar por los compañeros que trabajan en la Comisión de Obras, cuáles fueron las contestaciones que dieron los Directores.-

Además, como Coordinador de Bancada, señor Presidente, y mandatado por esta Junta Departamental para tratar en la Comisión de Funcionamiento, hoy conversamos en la Comisión de Funcionamiento con usted, de que sería bueno dar el informe para, obviamente, respetar lo que fue la voluntad de la Junta Departamental.-

Por eso creemos que sería importante tratarlo en forma inmediata, para que luego no se quede la Sesión sin número.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor Edil Rodrigo Blás.-

SEÑOR BLÁS.- No.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Enrique Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- No sé si reglamentariamente se podrá hacer, pero voy a mocionar para que se trate en el segundo punto del Orden del Día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor, todavía estamos en fundamentos de voto, cuando culminemos usted mociona.-

Señora Edil Lourdes Ontaneda, para fundamentar el voto.-

SEÑORA ONTANEDA.- Nosotros creemos que es fundamental introducir el tema porque éste tiene que ver con nuestro control y nuestro control va a estar jerarquizado siempre y cuando este Cuerpo revierta la actitud que tiene para tratar los temas que son de nuestras potestades. Lo creemos fundamental, señor Presidente, porque en esta instancia se están modificando las costas de nuestro Departamento y no es una cuestión menor.-

Hay una actitud soberbia, de pronto, de hacer lo que se quiera porque hay dos o tres iluminados que creen que eso es lo correcto o porque hay acuerdos ya preestablecidos entre el Gobierno Nacional y el Gobierno Departamental para hacer este tipo de cosas. Nosotros no estamos dispuestos a entregar el área que nos corresponde, como controladores del Estado, porque para eso estamos acá; no estamos para tener la chapa gratis, para tener salidas al exterior o en los departamentos, estamos para controlar.-

Entonces, si se nos niega la posibilidad de controlar y de actuar sobre un tema tan importante como éste, me parece que no estamos cumpliendo y a quienes estamos aquí nos están limitando la posibilidad de cumplir nuestro mandato.-

Nada más, señor Presidente. Por eso es que voté afirmativamente, para que el tema se trate en el día de hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias; quedó claro, señora Edil.-

No tenemos más anotados para fundamentar el voto.-

Señor Edil Fernández, va a hacer una moción...

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Reitero la moción: segundo punto del Orden del Día. No sé si reglamentariamente está...

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita que se incluya en el segundo punto del Orden del Día. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

a.g.b.-

Será incluido en el segundo punto del Orden del Día.-

Señora Edil Cristina Cáceres.-

SEÑORA CÁCERES.- Gracias, señor Presidente. Para pedir que el expediente que figura en el numeral séptimo, pase al primer punto Orden del Día, que es el Expediente Nº 683 de la Directora del Grupo de Cavia, Doctora Raquel Peyraube, dada la urgencia, porque el seminario se estaría realizando en el día de mañana.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la señora Edil que pase al primer punto...

SEÑORA CÁCERES.- Primer punto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración. Los que estén por la afirmativa sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.

Se incluye en el primer punto del Orden del Día.-

Tiene la palabra la señora Edil Karina Clavijo.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Sí, señor Presidente, muchas gracias.-

Por un pedido de informes que quiero hacerle al señor Intendente relativo al tema de la licitación para la explotación ecoturística de la Isla de Lobos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, la Mesa quiere recordarle que más allá de que está en su derecho, hay un acuerdo que se ha venido respetando en las últimas sesiones, desde que asumió esta Presidencia. Los pedidos de informes, ni bien se relatan y se redactan, son tramitados inmediatamente por la Mesa, y ese acuerdo ha venido siendo cumplido en todas las sesiones a raíz de un acuerdo que existe con los Coordinadores de las Bancadas.-

Por lo tanto, si no lo toma a mal, solicitamos que nos haga llegar el pedido de informes y lo tramitamos.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Disculpe, pero a mí me gustaría que se pusiera a consideración del Plenario la decisión de la Mesa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. Se pone a consideración la decisión de la Mesa, por lo cuál volvemos nuevamente a lo que había sucedido anteriormente, que Asuntos Entrados se transformaba en planteamientos, pedidos de informes y todo lo que está fuera del Reglamento...

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Disculpe...

SEÑOR PRESIDENTE.- Por Reglamento los pedidos de informes se tramitan directamente por la Mesa, no por el Plenario.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Es una aclaración, señor Presidente, a mi entender tendría que hacerse en el día de hoy; si fuera otro tema que se pudiera postergar, no tengo ningún inconveniente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En la Sesión pasada la señora Edil Lourdes Ontaneda también realizó un pedido de informes que debía ser en ese preciso momento y la Presidencia le dio las garantías y se tramitó ese mismo día.-

Por lo tanto, estamos a la orden en este momento para recibirlo y tramitarlo.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

El señor Edil Lara.-

SEÑOR LARA.- Sí, yo iba a solicitar el tratamiento del tema que ya se votó para ser incluido en el segundo punto del Orden del Día, que es relativo a las playas del Departamento, o sea que hablaremos en ese momento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil, muy amable.-

No habiendo más anotados, pasamos a Asuntos Varios.-

SEÑOR SECRETARIO.- El primero es el Expediente Nº 683: Directora del Grupo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra el señor Edil Galván.-

SEÑOR GALVÁN.- Señor Presidente, conversando con los diferentes Coordinadores, ya que es un tema muy corto, queríamos ver si el punto número nueve lo podemos pasar para el primer lugar del Orden del Día...

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Galván que el punto que figura en el noveno lugar del Orden del Día se trate en el primer lugar.-

Los que estén por la afirmativa sírvanse indicarlo...

Perdón, por favor silencio.-

Solicita una aclaración el señor Edil Fernández antes de votar.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Le pregunto a la Mesa, ¿cuántos primeros puntos del Orden del Día va a haber esta noche?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, el criterio es que en la medida en que va votando el Plenario, el último que se vota es el que queda en primer lugar.-

Por lo tanto, vamos a votar la moción del señor Edil Galván de que el noveno punto que figura en el Orden del Día original, que teníamos en la Mesa, se trate en primer punto del Orden del Día.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 24 en 26, negativo.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita rectificación de votación el señor Edil Fernández. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Pasa a primer punto del Orden del Día, por lo cual pasamos a tratarlo.-

SEÑOR LARA.- ¿Cómo quedó el Orden del Día?

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Lara solicita saber cómo quedó el Orden del Día.-

Si le da unos minutos a la Mesa y a la Secretaría para que puedan ordenarse... Lo que corresponde ahora es tratar el primer punto del Orden del Día, que es el que acabamos de votar, que es el numeral noveno que pasó al numeral primero, e inmediatamente evacuaremos las consultas.-

m.g.g.-

16

SEÑOR SECRETARIO.- El noveno punto es el tratamiento de la moción de la Edila Doctora Mary Araújo, que está en primer lugar ahora: "Envío de una Minuta al Senado de la República, comunicando la aspiración de esta Junta Departamental de que el tema remitido oportunamente a su estudio y que involucra la actuación de un señor Edil de este Organismo, tenga un urgente pronunciamiento".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

Señor Edil Galván...

SEÑOR GALVÁN.- Queremos mandatar a la Mesa para que haga la redacción y la mande directamente al Senado, en el correr de las horas, para el lunes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. Si están todos de acuerdo, pasamos a votar. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

La Mesa desea hacer la aclaración de que nuevamente ha enviado una nota, dado que a solicitud de la Bancada del Partido Nacional hace quince días también firmó una nota solicitando lo mismo.-

Pasamos a considerar el segundo punto del Orden del Día que...

SEÑOR SECRETARIO.- Que fue primero en su momento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Fernández, ¿para fundamentar el voto?

SEÑOR FERNÁNDEZ.- No, para ampliar la minuta; que esa minuta sea dirigida directamente a los treinta y un Senadores.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Enrique Fernández que se envíe también una minuta a cada uno de los Senadores de la República. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

Continuamos con el segundo punto del Orden del Día, que es el del Seminario de Drogas que se va a realizar mañana en la Junta Departamental.-

17

SEÑOR SECRETARIO.- Exactamente. Expediente Nº 683/03: Directora del Grupo de Cavia, Doctora Raquel Peyraube, su planteamiento respecto a la realización de un Seminario en dependencias de esta Corporación, sobre "Aportes para la construcción de una política pública en el uso problemático de drogas".-

Informe de la Comisión de Higiene y Salud.-

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: La solicitud planteada por el Grupo de Cavia para desarrollar el Seminario sobre el uso problemático de drogas, en esta Junta Departamental.-

CONSIDERANDO I: Que la temática requiere un tema de gran importancia y gravedad para nuestro Departamento, ya que esta conflictiva adicción afecta directamente a nuestra población sin distinción alguna.-

CONSIDERANDO II: Que este evento sería de gran beneficio para nuestra comunidad, puesto que podría incidir en el escenario de esta problemática, aportando información y así disminuir los daños causados por este mal.-

CONSIDERANDO III: Que en esta actividad participará también la Junta Nacional de Drogas y contará, además, con prestigiosos disertantes.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Higiene y Salud, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes al honorable Cuerpo ACONSEJA: Prestar aprobación a la solicitud elevada por el Grupo de Cavia para llevar a cabo el Seminario sobre el uso problemático de drogas en las instalaciones de esta Corporación, el próximo 27 de setiembre del corriente.-

Firman las señoras Edilas Doctora María Emilia Álvarez, Cristina Cáceres y la Doctora Mary Araújo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me solicita la palabra para referirse al tema la señora Edil Cristina Cáceres.-

SEÑORA CÁCERES.- Solicitarle al Cuerpo que acompañe para declararlo de Interés Departamental.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita, también, que se declare de Interés Departamental el evento. Corresponde primero votar el informe de la Comisión de Higiene y Salud. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

A continuación, reconsideramos la moción presentada por la señora Edil Cáceres de declarar de Interés Departamental el evento. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

Continuamos.-

18

Continúa el Expediente de Medio Ambiente, las dunas, etc., etc., que fue tratado en la Sesión pasada.-

Está a consideración el tema. Me solicita la palabra el señor Edil Ruben Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias, Presidente.-

Primero que nada vamos a hacer una aclaración sobre este mismo tema. Hay algunos vecinos de La Barra, de esta obra que se está haciendo, tratando la doble vía de La Barra, que estuvieron reunidos con el señor Intendente, aparentemente, hace unas pocas horas. Y algunos de ellos se han comunicado con nosotros para plantearnos una inquietud. El señor Intendente les ha manifestado que es responsabilidad de esta Junta Departamental esa obra; así, como lo oyen. El señor Intendente manifestó que eso es responsabilidad de la Junta Departamental, porque la Junta Departamental votó la obra. Eso es lo que les está diciendo el señor Intendente a los vecinos.-

cg.-

La primera aclaración que vamos a hacer es que esta Junta Departamental no votó ninguna obra, votó recursos para una obra como votó recursos para un montón de obras que no se hicieron. Específicamente, no votó una obra en particular, sino recursos y esto es una tomadura de pelo de parte del señor Intendente a la Junta Departamental y a mí en particular.-

Hoy estaba más "caliente", ahora estoy un poco mejor, pero es una tomadura de pelo que le diga a los vecinos que van a hablar con él, que le van a plantear una inquietud, que esa es una responsabilidad de la Junta porque la Junta votó la obra. No sé en qué cabeza cabe, solamente en la cabeza del señor Intendente y lo queremos dejar claro. Acá se votaron recursos para hacer una obra, pero jamás se dijo que esa obra se iba a hacer en donde se está haciendo, como jamás se votó ningún recurso para hacer ese otro espanto que está haciendo en la Playa Mansa. La primera aclaración que queríamos hacer sobre la obra que se está haciendo en La Barra.-

La otra cosa, señor Presidente, es que el viernes anterior esta Junta Departamental tomó una Resolución y votó por diecinueve votos -unanimidad de presentes- la detención de las dos obras: la que se está haciendo en La Mansa y la doble vía en La Barra.-

La detención de la obra de los estacionamientos... El señor Director de Planeamiento y Urbanismo, hace dos días, en esta Junta Departamental, no dijo que fue por Resolución del señor Intendente. Él se enteró de la Resolución de esta Junta alrededor del miércoles; no sé cuándo fue de la Junta a la Intendencia, capaz que tomaron ese tiempo para que se tuviera la Resolución en las manos, pero no fue por Resolución de la Junta, sino que, aparentemente, fue por un telegrama de DINAMA que el señor Intendente tomó la resolución de parar las obras.-

Pero a las obras las había mandado parar el propio viernes pasado y el lunes trabajaron y la explicación fue que trabajaron porque no hubo una coordinación entre los mandos de la Intendencia Municipal; se enteraron recién el lunes a las diez de la mañana de que el señor Intendente había resuelto, el viernes, parar las obras.-

Cuando le preguntamos al señor Director de Planeamiento y Urbanismo de la Intendencia qué pensaba hacer la Intendencia con los estacionamientos -vamos a enfocar a los estacionamientos de La Mansa-, dijo que iban a seguir con las obras -él sí conocía la Resolución de esta Junta Departamental- y que, aparentemente, tenían un preacuerdo con la DINAMA.-

Fue una charla muy sabrosa, lamentablemente nada más que con dos interlocutores de la Junta Departamental -o tres-; hay una versión taquigráfica, se repiten las preguntas... La Doctora Karina Clavijo, quien les habla y creo que también intervino el Edil Cristhian Estela haciendo una pregunta.-

Hay cosas muy anecdóticas para contar. En primer lugar, dice que se equivocaron y en la Parada 27 -estoy hablando de memoria- pensaban hacer algo más chico y se pasaron porque parece que las máquinas agarraron un plano y siguieron dos cuadras y llegaron a una zanja en donde pararon y dieron vuelta.-

Por eso se pasaron en las obras. Planificación para esto, no existe, planos de lo que van a hacer, no hay. Esto me hace acordar a cuando uno andaba arando en el campo y ponía una caña con un alambre y apuntaba derecho y ahí cortaba la melga.-

a.f.r.

Esto es igual, o más o menos parecido.-

Cuando les preguntamos cuántos camiones de arena habían salido, nos dijeron que no tenían el dato exacto, aproximadamente diez camiones, pero no estaba el dato exacto. Según versión de los vecinos, esto fue mucho más y lo que estamos esperando para confirmar sus afirmaciones -porque también esto tendrían los vecinos- son algunos videos. Ellos tendrían grabado los camiones que salieron de ahí.-

Lo que no sabemos es adonde fue la arena, porque dicen que la arena fue a Piedras del Chileno para reformar o ampliar una playita que hay por ahí, en donde habría un parador del que no recuerdo el nombre y que lo habían tirado.-

Es cómico, sí.-

Un ingeniero que vino con el señor Director Chiacchio -creo que es Ingeniero Agrónomo-, hablando de todo esto y de por qué se hacía esto, en determinado momento nos dijo: "Mire, yo sacaría una vía de la doble avenida que entra a Maldonado, a Punta del Este, dejaría una sola y recuperaría la playa" -o hubiera recuperado la playa- "qué lástima que eso se dice ahora y no se planifica cuando se hacen las cosas". Así que nos dio por preguntarle: "Entonces ¿qué opina de la doble vía a La Barra? Estamos en la misma situación". Ahí el hombre salió como pudo y dijo: "No, lo que pasa es que ahí, en La Barra, la playa está un poco más lejos, los médanos se están rompiendo igual".-

Pero aparte de seguir con las obras -como nos dijo el Director de Planeamiento-, la solución que aparentemente estarían encontrando y estarían negociando -atiendan bien- con DINAMA -yo no lo puedo creer pero lo voy a decir porque está en versión taquigráfica y así lo dijo el Director- sería correr ese estacionamiento de la Parada 27 unos diez metros, o un poco más, hacia la ruta. Quiere decir que habría que romper todo el médano y además la contención a la ruta para llegar ahí con el estacionamiento... Bueno, no sé...

Sinceramente yo no entiendo, y quiero respetar y respeto profundamente a los técnicos de la Intendencia, a los que hacen los proyectos, creo que es gente que sabe, creo que no se pueden equivocar, pero uno ve las cosas y dice: "yo no soy técnico", pero veo las cosas y cuando uno ve eso no lo puede creer; no puedo creerlo.-

Y entonces ¿para qué van a mover esa arena? Para tapar el otro pozo, toda la otra piscina que hicieron ahí, y así dejar los autos escondidos. Porque ¿saben cuál es el fundamento para hacer todo esto? Que los autos no se vean desde la ruta, porque quedan feos arriba de la ruta. Ese es el único fundamento válido que nos dieron. Hay que hacer estacionamientos pero, eso sí, que los autos no se vean desde la ruta, no se pueden hacer los estacionamientos fuera de la ruta.-

Y lo que nos tenemos que preguntar ahora es qué queremos de Maldonado. ¿Queremos estacionamientos o queremos playas? Porque si no, hacemos los estacionamientos contra el agua, también. Eso es lo que nos tenemos que preguntar. ¿Queremos hacer una doble vía contra la costa, o la podemos hacer dos cuadras para arriba? ¿No nos tenemos que preguntar eso? ¿No nos tenemos que preguntar qué queremos de Maldonado, primero que nada?

Acá justificamos una obra...

(Aviso de tiempo).-

Y voy a terminar.-

Justificamos una obra porque hay que hacer estacionamientos. Porque, además, tenemos que traer a la gente desde La Brava y desde la Parada 23 hacia Punta de Este para esta playa, porque parece que no vienen y no vienen porque no pueden caminar y, si vienen en auto, no tienen dónde estacionar.-

Esos son los argumentos que nos dieron.-

Por ahora gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

Antes de darle la palabra al señor Edil Lara y en base a lo mismo que arrancó diciendo el Edil Toledo, nosotros también tuvimos conocimiento, por vía telefónica, de la reunión que tuvieron los vecinos de Manantiales y La Barra con el señor Intendente y algunos asesores en la tarde de hoy, y se nos solicitó que trasmitiéramos al Cuerpo que el día martes, a solicitud de los vecinos y en concordancia con la Intendencia, el Intendente y los técnicos municipales concurrirían a reunirse con los vecinos de La Barra, en el propio lugar de los acontecimientos, para intercambiar ideas.-

Cumplo con informarlo.-

c.e.a.-

Tiene la palabra, señor Edil Lara.-

SEÑOR LARA.- Gracias, Presidente.-

Lo que usted dice nos vuelve a poner en el centro de la toma de decisiones a nivel municipal. Es decir, se vuelve a poner la carreta delante de los bueyes. Primero voy, hago lo que quiero, arranco, hecho consumado y después, si salta, si protestan, entonces ahí voy a conversar con los vecinos, a decirles lo que decía el Edil que me precedió en el uso de la palabra: que la culpa es de otro.-

SEÑORA ONTANEDA.- Quiero solicitar, como moción de orden…

SEÑOR PRESIDENTE.- Por más que sea una moción de orden, tiene que pedir una interrupción.-

SEÑORA ONTANEDA.- Bueno.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Lara le concede la interrupción. Adelante, señora Edil.-

SEÑORA ONTANEDA.- Solicitamos prórroga de hora hasta que se terminen los asuntos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Solicita la señora Edil Ontaneda se prorrogue la hora hasta culminar los asuntos a estudio. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 13 en 22, negativo.-

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente: aunque sea por media hora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la Edil Ontaneda prórroga de hora por treinta minutos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 13 en 22, negativo.-

Para fundamentar el voto tiene la palabra la señora Edil Karina Clavijo.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Nuevamente me vuelvo a asombrar del Plenario y disculpen la reiteración, concretamente de la Bancada del Partido Nacional.-

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- La señora Edil está fundamentando el voto de una votación que acabamos de hacer, por lo tanto, no podemos interrumpir.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Estamos tratando un tema fundamental, como es el tema del medio ambiente y no son cinco ni diez los vecinos que están preocupados, son muchísimos los vecinos que están preocupados por este tema, también somos muchos los ediles preocupados por este tema, algunos lamentablemente no.-

La Edil Borges me dice que puede ser que todos estén preocupados, pero de repente por determinados motivos no pueden opinar.-

¿Ampliar la prórroga de hora por quince minutos para tratar este tema les parece lógico? Me gustaría que mañana a los vecinos les digan que consideraron que para tratar este tema valían quince minutos.-

Nada más, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

¿Es para fundamentar el voto, señora Edil?

SEÑORA ONTANEDA.- No, moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para una moción de orden tengo antes anotado al Edil Enrique Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Prórroga de hora por quince minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora por quince minutos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 15 en 20, negativo.-

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Barrales.-

SEÑOR BARRALES.- No sabía que las playas de Punta del Este -que es el oro que tenemos en el Departamento, que la mayoría de los visitantes y fernandinos vivimos de eso- valen para este Plenario y para la lamentable Bancada de Gobierno del Partido Nacional…

SEÑOR PRESIDENTE.- No puede hacer alusiones, señor Edil, en la fundamentación de voto.-

SEÑOR BARRALES.- Quince minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por tanto, eso se va a sacar.-

SEÑOR BARRALES.- Discúlpeme la alusión pero no sabía que solamente valen quince minutos, porque esa es la vida de nuestros hijos y de nuestros nietos. Es vergonzoso y lo hago responsable a usted, señor Presidente, y discúlpeme, por su Bancada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, no corresponde.-

Señores ediles: será sacado de la fundamentación de voto lo que no corresponde por Reglamento. Por lo tanto, aceptamos la fundamentación de voto del señor Edil, con esas modificaciones.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación solicita el señor Edil Fernández. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 17 en 21, afirmativo.-

Se ha prorrogado la hora por quince minutos. Tiene el uso de la palabra el señor Edil Lara.-

SEÑOR LARA.- Gracias, Presidente.-

¿Cuántos minutos me quedan, después de todo esto?

SEÑOR PRESIDENTE.- Siete, señor Edil.-

SEÑOR LARA.- Muchas gracias.-

Decía sin duda, es un tema gravísimo, que es un tema muy importante. Sé que ya lo ha discutido esta Junta pero me parece que la gravedad -lo decía anteriormente- hace que se deba seguir discutiendo, porque no es un tema terminado. No es un tema que esté laudado, no es un tema en el que el Intendente y sus técnicos hayan definido claramente el tema.-

m.r.

Otra vez más, decíamos al principio, vemos la carreta delante de los bueyes y no es la primera vez. Por eso ya no hay nada que nos sorprenda que venga del Municipio, señor Presidente, porque en muchos temas, por no decir en todos los temas, vemos que suceden estas cosas que terminan enfrentando a la Intendencia Municipal con el pueblo de Maldonado, porque las decisiones se toman inconsultas, sin informar previamente a la gente ni al Plenario de los ediles. Se informa y se hacen de una manera, no sólo soberbia sino de una manera monárquica, hasta que salta por algún lado la protesta y, entonces, ahí corren presurosos a tratar de arreglar lo que podían haber hecho bien si hubieran cumplido con las normas vigentes de entrada.-

Este tema tiene, como otros temas que ya tratamos en la Junta, desconocimiento absoluto de las legislaciones vigentes, destrucción de dunas, afectación del entorno, violación de todas las normas legales y de sentido común, relativas al medio ambiente, todas; acá no hubo nada previsto de acuerdo a las leyes vigentes en materia de medio ambiente, absolutamente nada. Prueba de ello es la carta de la Dirección de Medio Ambiente, que llegó el 17 de setiembre -o que por lo menos la escribieron el 17 de setiembre-, al Intendente diciéndole que detuviera inmediatamente lo que está haciendo allí, en la Playa Mansa.-

Aquí hay también perjuicio al patrimonio natural del Departamento, un perjuicio impresionante, histórico, no recuerdo otro caso igual; capaz que alguien se acuerda pero yo no recuerdo otro caso igual a éste, en donde alguien vaya y haga cosas en la playa de la manera anormal en que lo han hecho. Hay perjuicio a la sociedad en su conjunto, porque si perjudican al patrimonio del Departamento están perjudicándonos a todos, hay perjuicio a la zona, sin duda, y perjuicio a los vecinos, no a los vecinos del lugar, a los vecinos de todo el Departamento. Porque bueno sería que algún imbécil -que hay unos cuantos en la Intendencia-, bueno sería que algún imbécil dijera: "No, vamos a perjudicar a siete u ocho argentinos, no importa". Porque debe haber algún imbécil que dijo eso, creyendo que perjudicar a siete u ocho argentinos que viven allí no va a perjudicar al Departamento.-

Uno tiene que lamentar la forma de decir las cosas pero no hay más remedio que decirlas así, porque la falta de capacidad mental que existe por momentos en asesores o Directores o lo que sea de la Intendencia Municipal, asombra.-

Yo voy a recordar algo que todos recordarán: el actual Director General de Urbanismo dijo hace tres años, refiriéndose al Intendente, antes de que fuera Intendente: "la culpa no la tiene el chancho sino quien le rasca el lomo". Lo dijo el Director General de Urbanismo, refiriéndose a Antía. Mire usted, entonces, ahora cambió el dicho, ahora la culpa la tiene el chancho y la tiene él que es quien le rasca el lomo.-

Entonces, vemos estas cosas que son increíbles, vemos estas cosas y si recordamos lo que se ha venido diciendo mucho más. Esto es, una vez más, el estilo del hecho consumado, igual a lo que pasó en el caso Millenium, exactamente igual: lo hacemos primero y nos reímos de todo el mundo y después pagamos una multita que, según el Intendente, es una multa "machaza".-

Para terminar, señor Presidente, este tema daría para hablar largamente pero no sólo para hablar sino para tratar de detener esta barbaridad que están haciendo, inconsulta con todo el Departamento. Este tema creo que da para mucho más acá y fuera del ámbito de la Junta. Creo que los vecinos se movilizan mañana un poco para marcar la opinión que tienen al respecto, tratando de impedir que esto continúe y no es tratar de impedir el progreso, porque ahí hay otro tema que también se confunde. Los balnearios en el mundo se trata de que sean agrestes, los gobiernos tratan de tener balnearios agrestes, naturales, con poco pavimento.-

a.l.t.f.-

Es decir, la gente quiere eso, porque la gente que vive en ciudades cuando va a un balneario no quiere una ciudad igual a la que vive, quiere que tenga árboles, que sea medio agreste, que vuele la arena. Es así.-

Y nosotros acá…, este Intendente, descubriendo la pólvora una vez más, está haciendo justamente lo contrario y, casualmente, es Ingeniero Agrónomo ¡qué suerte que no es Arquitecto o Ingeniero! Porque si no…, no quiero ni saber lo que sería la degradación de la naturaleza. Porque si es ingeniero agrónomo y hace estas cosas, obviamente que hay algo que no pega, que no coincide en el pensamiento.-

Pero para terminar, señor Presidente, quiero creer que esto no sea algo de lo cual hablamos hace algunos meses en otro tema; quiero creer que esto no sea una contratación de empresas al boleo, rápido, porque faltan pocos meses para la elección; quiero creer que no sea gastar dinero que se dijo que no se tenía y que ahora se tiene; quiero creer que no sea gastar dinero contratando empresas para después tener aportes para las campañas electorales; quiero creer que no sea eso, porque hay como un apuro desmedido en querer hacer obras a lo loco, para mostrar algo, porque no hay mucho para mostrar. Creo que la obra más significativa en estos años ha sido la que no está, que es el derrumbamiento del Centro del Espectáculo. La primera obra que hizo este Gobierno fue sacar algo, porque había que cuidar las dunas. ¡Mire usted! Al Centro del Espectáculo lo tiraron abajo porque había que cuidar las dunas.-

(Aviso de tiempo).-

¡Qué gracioso! Hoy han hecho como dieciocho centros del espectáculo -por el espacio que han ocupado- y resulta que ahora está bien.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

Tiene la palabra la señora Edil Karina Clavijo.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR CARDOSO.- Señor Presidente, moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Cardoso, para mocionar.-

SEÑOR CARDOSO.- Para prorrogar la Sesión hasta agotar la discusión del tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Cardoso que se prorrogue la Sesión hasta agotar el tratamiento del tema.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 19 en 20, afirmativo.-

Puede continuar la señora Edil Clavijo.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Nuevamente y continuando la misma línea de pensamiento del viernes pasado -donde de manera muy preocupada varios ediles tratamos el tema…, y digo varios porque, lamentablemente, muchos ediles del Partido Nacional no formaron opinión al respecto, si bien votaron la decisión del Plenario-, quiero destacar nuevamente el poder de asombro que tengo por la forma en que se ha tratado este tema.-

Hace dos días atrás, como dijo el Edil Toledo, recibimos en la Comisión de Obras al Director de Planeamiento, el señor Chiacchio, y al Ingeniero Agrónomo Pérez Jaurena.-

La verdad es que lo que dijeron no me convenció nada; lo único que hacen es argumentar algo que es injustificable.-

En el caso de la zona de Pinares, donde están haciendo un total desastre, no pueden decir que están haciendo esos estacionamientos tremendos, como el de la Parada 27, que son cerca de tres cuadras, donde lo más grave de todo -aparte de haber destrozado las dunas- es que quieren pavimentar esa zona y que el argumento sea porque los autos se ven desde la ruta, porque hay autos estacionados contra la ruta. O sea que quedan mejor los autos estacionados arriba de un médano de manera cercana a la costa, que estacionados contra la ruta.-

Discúlpeme señor Intendente, discúlpenme los asesores letrados y los asesores científicos que hay en la Intendencia, pero son un desastre, porque el propio señor Jackson, que es Asesor Municipal en temas de medio ambiente, cuando el señor Intendente le preguntó para que lo asesorara sobre este tema, él mismo manifestó que este proyecto era inconveniente, que con el mismo se modifica la cobertura y la geología superficial del área y que se afecta el propósito buscado de reforzar la característica original de una playa y médanos progradantes.-

c.i.-

En resumen, les digo lo que manifestó el geógrafo Milton Jackson. Lo que, en resumen, quiso decir fue que esta obra no se podía hacer, porque si yo digo que una obra es inconveniente, es porque no conviene hacerla. ¿Por qué no se puede hacer? Porque existen motivos, a criterio del señor Jackson, de carácter ambiental que no hacen conveniente realizar esa obra.-

Lo grave acá también son dos cosas: el señor Intendente no escucha, no escucha a los vecinos, no pide opinión a los vecinos, actúa caprichosamente y, aparte, no escucha ni a los vecinos ni a la Junta Departamental que el viernes pasado resolvió, por unanimidad, que se suspendieran las obras. Pero no solamente las de Pinares -porque en este caso están suspendidas las obras de Pinares porque DINAMA le dijo al Intendente que las suspendiera-, sino que también le dijimos que suspendiera las obras de La Barra y la zona de Montoya y si vamos hoy -y fuimos ayer- y si vamos mañana, veremos que están trabajando apresuradamente en la construcción de la rambla y en la destrucción de las dunas y los médanos que existen ahí.-

Por eso digo que el señor Intendente no nos escucha, por eso digo también que el señor Intendente no aplica las normas. Así como en nuestra casa tenemos que dar el ejemplo o nuestros padres tienen que darnos el ejemplo para que cuando seamos grandes seamos personas de bien, etc., etc., también el señor Intendente, como jefe del Ejecutivo Comunal y principal jerarca de nuestro Gobierno Departamental, tiene que respetar las normativas de carácter nacional. Porque, si no, con qué derecho después el señor Intendente va decir: "Paguen las Patentes. Paguen la Contribución. Cumplan con tal Reglamento. Cumplan con tal Ordenanza", si él no está cumpliendo con una norma nacional de protección del medio ambiente, nada más ni nada menos que eso, de protección del medio ambiente, nuestros recursos naturales y de los cuales nosotros, nuestro Departamento, nuestro principal balneario y principales balnearios como lo son La Barra y Punta del Este, dependemos, del turismo.-

Por eso digo que el señor Intendente no nos escucha, no escucha a los vecinos y no cumple las normativas en materia de Derecho Ambiental...

SEÑOR PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción el señor Edil Fernández.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Cuando termine le doy la interrupción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Por otro lado, ¿qué exige esa normativa? Exige que haya un informe de impacto ambiental, tanto de parte del Municipio, como una autorización previa de parte de DINAMA.-

Cuando le preguntamos al señor Chiacchio en la Comisión de Obras si tenía conocimiento de esta normativa, nos dijo que sí. Pero ¿sabe cuál fue el fundamento que nos dio por lo cual no cumplió la norma de carácter nacional, por lo cual no cumplió una norma? Fue que consideraron que, como DINAMA en otros momentos se ha demorado en dar las resoluciones, en este caso no era necesario pedirla. ¿Pueden creer ustedes que ese sea un argumento para poder hacer una obra? Que, aparte, si fuera una obra merecedora de elogio...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, estamos sin número y vamos a llamar a Sala.-

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

Puede continuar, señora Edil.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Digo que si fuera una obra merecedora de elogios, no estaríamos acá discutiendo este tema.-

Acá nadie discute que se hagan obras ni que se hagan dobles avenidas ni que se mejore el entorno, aunque yo preferiría que en este momento el señor Intendente -en vez de estar invirtiendo en esa rambla, que lo único que está haciendo es destruir nuestros médanos y nuestras playas y, a mi entender, totalmente innecesaria en estos momentos- estuviera desplegando sus órdenes para que se mejore nuestra Plaza de Maldonado, que tanto se ha reivindicado, que recorriera los barrios y viese los cráteres que hay de pozos, que vea la situación de los locales comerciales en Gorlero, que están todos cerrados, que vea la situación de los locales comerciales en Sarandí, que están todos cerrados.-

a.g.b.-

En este momento, aparte de como Edil, como ciudadana yo quisiera que el señor Intendente se estuviera preocupando por los problemas que realmente existen en el Departamento y no estuviera en este momento en una actitud totalmente -vuelvo a reiterar- caprichosa, destruyendo nuestros médanos, nuestras playas.-

Yo no puedo entender cómo pueden elaborar proyectos de la manera en que se elaboraron éstos. En el caso de la Playa de Pinares nos manifestaron que no hay un proyecto de lo que se iba a hacer, no existe un proyecto. Como dijo el Edil Toledo, agarraron una máquina y empezaron a tirar médanos; cuando el señor que manejaba se ve que se aburrió pararon y después vinieron muchísimos camiones que se llevaron muchas toneladas de arena no sabemos a dónde. Es más, hay versiones de que se llevaron a lugares privados, a donde no se deberían llevar.-

Entonces, considero que esta situación es gravísima por dónde se la mire, porque si nosotros, los ediles, no defendemos el patrimonio del Departamento que, son las playas, quién lo va a hacer.-

También quiero agregar que me parecen palabras muy poco felices de parte del señor Intendente, cuando en una radio del Departamento, en el día de ayer, manifiesta que en el caso de los vecinos de La Barra -se lo digo con palabras mías, pero es así lo que dijo, tiene el mismo sentido-, si no les gustaba lo que se estaba haciendo, que se podían ir, como él de repente se va a su chacra cuando quiere descansar.-

El señor Intendente, nuestro Intendente, nos guste o no, ¿puede decir eso?

(Aviso de tiempo).-

Y redondeo..., si me pueden prorrogar mejor...

SEÑOR CARDOSO.- Que se le prorrogue, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Cardoso que se le prorrogue la hora. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

Puede continuar, señora Edil.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Por una interrupción...

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicítela a la Mesa, señor Edil.-

Le vuelve a solicitar una interrupción el señor Edil Fernández.-

¿Se la concede...?

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Simplemente quería manifestar que han sido muy graves las denuncias que han efectuado los señores ediles de la oposición y la verdad es que estoy asombrado, porque si yo fuera un edil que estuviera sentado ahí enfrente, ya había llamado a Sala al Intendente y no estaba simplemente haciendo radio, ni caramelos...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Ya lo vamos a hacer...

SEÑOR PRESIDENTE.- No dialoguen, señores ediles.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Simplemente, si tienen argumentos tan fuertes, llámenlo a Sala y con eso liquidamos la radio, liquidamos los diarios, liquidamos estar en un permanente hablar, hablar y hablar y toc, toc.-

Siéntenlo al hombre ahí, pregúntenle lo que quieran y, si quieren hacerle un juicio político que se lo merezca, háganselo...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, no dialoguen, por favor.-

¿Culminó, señor Edil?

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar la señora Edil Clavijo.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Muchas gracias.-

Que no se preocupe el Edil Fernández -me gustaría que estuviera sentado en la banca y no se vaya pero, bueno, no importa-, quiero que se quede tranquilo el señor Fernández de que sí vamos a llamar a Sala al señor Intendente cuando nosotros consideremos que corresponda, y él también, por supuesto, que puede llamarlo, pero se ve que no está muy interesado en el tema porque se fue.-

¿Por qué estamos tan preocupados? Vamos a encontrarle una justificación: la justificación o la preocupación es porque este tema es la gota que desbordó el vaso, ya son intolerables las actitudes tomadas por parte del Municipio, totalmente inconsultas. Para poner un ejemplo bien concreto, la cruz, la histórica cruz que está pasando la Avenida Lavalleja, caprichosamente -y utilizo la palabra nuevamente, porque es la que cae exacta a lo que quiero decir- se cambió la cruz cinco o seis metros ¿por qué? No sé.

m.g.g.-

Es más, algunas personas me han dicho -yo no lo había visto así y es cierto- que parece un cementerio. Cambiaron la cruz y quedó horrible. ¿Con qué criterio? Yo me pregunto, ¿qué asesores tiene hoy por hoy el Municipio, que lo asesora de esta manera?

Cambiaron la cruz con el peligro de que se rompiera, un monumento histórico que tiene muchísimos años ahí, donde inclusive se hizo esa abertura de las calles, que quedó una especie de "uve", con una plazoleta, donde en esa plazoleta está la cruz, justamente, para que no se moviera, para que estuviera en su lugar de origen. Y no, el señor Intendente modificó la cruz, se hizo el gusto de cambiar la cruz, ponerla donde él quería y de la manera que él quería, que quedó horrible.-

Entonces, realmente, yo quiero aclarar esto. Justamente este tema no es un tema para estar haciendo política, como dio a entender el señor Fernández. Este tema es un tema donde nos interesamos los que nos interesa el medio ambiente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdóneme, señora Edil, tenemos quince ediles sentados.-

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

Ahora dieciséis. Puede continuar.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Es un tema en el cual participamos los ediles que nos interesan y nos interesa el medio ambiente y la destrucción que se está haciendo en nuestras cosas, en nuestros médanos -vuelvo a reiterar-, en nuestras playas.-

Acá no se está haciendo politiquería ni nada por el estilo. Es más, aquí los que se están movilizando son los vecinos, donde nosotros acá, como legisladores departamentales estamos haciendo la protesta y las reivindicaciones de los vecinos. Y que no se venga diciendo que acá estamos haciendo politiquería ni nada por el estilo. Acá, en lo que me es personal y estoy segura que en lo que es personal de todos los ediles que están hablando sobre este tema y defendiendo este tema, es porque están absortos por las obras que se están haciendo, destruyendo nuestras playas en este momento.-

Lo que le pido al Plenario es que se tome una posición firme al respecto. En lo que me es personal, voy a seguir discutiendo este tema hasta que se me vayan las fuerzas o hasta... no sé.-

También, en lo que me es personal, me siento impotente, porque siento que en este momento como Junta Departamental de Maldonado no podemos hacer nada. Estoy acá sentada y no puedo hacer nada; puedo protestar, puedo reclamar, exigir, pero lo que yo exija al señor Intendente, si quiere, le entra por un lado y le sale por el otro. No tengo potestades para exigirle. Pero lo que sí le digo al señor Intendente, también, es que el voto que le dieron los ciudadanos, el préstamo del voto que le dieron los ciudadanos para estar hoy donde está, es un préstamo por cinco años. Y también los ciudadanos que no lo votamos pero que apostamos por él al inicio del Período de Gobierno, también exigimos que como Ejecutivo y como Intendente, proteja nuestras costas y proteja nuestras playas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

Para referirse al tema tiene la palabra el señor Edil Pablo Pérez.-

SEÑOR PÉREZ.- En el mismo sentido de lo que estaban argumentando los compañeros ediles, estábamos leyendo acá en la Ley Orgánica Municipal lo siguiente: "Cada Departamento será gobernado y administrado por un Intendente que ejercerá las funciones ejecutivas y por una Junta Departamental que tendrá funciones de contralor y legislativas".-

Y en la Sesión pasada, como ya lo han dicho, la Junta Departamental tomó una Resolución, que fue la de solicitar al Intendente el cese de las obras que se estaban realizando en la Parada 26 y también en La Barra.-

Se cumplió, aparentemente, por lo que informan los compañeros de la Comisión que recibieron a los Directores, el cese de la primera obra, de la obra de la Parada 26, se hizo a solicitud de DINAMA, pero en La Barra no cesaron las obras y no se tomó en cuenta la Resolución de la Junta Departamental.-

Como recién decía la Edil que me precedió en el uso de la palabra, nosotros no tenemos facultades y tenemos facultades, porque en la medida en que el Intendente no atienda las resoluciones de la Junta Departamental, será, se me ocurre por unanimidad también, que todos los ediles se sentirán afectados. Y se le solicitará al Intendente el llamado a Sala, como decía recién el Edil.-

cg.

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos sin número, señor Edil. Discúlpeme, vamos a llamar a Sala.-

(Campana de orden por falta de quórum restableciéndose el mismo).-

Estando en número continúa en uso de la palabra el señor Edil Pérez.-

SEÑOR BARRALES.- Por una interrupción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción el señor Edil Barrales. ¿Se la concede?

SEÑOR PÉREZ.- Sí.-

SEÑOR BARRALES.- Como es de orden, valedero para los cuatro ediles del Partido Nacional que están haciendo que haya quórum esta noche. Valedero, pero de treinta y uno, dieciséis, me parece que le estamos haciendo mal a nuestro sistema político, a todos, a los tres partidos. Después tenemos que salir a la calle.-

SEÑOR PRESIDENTE. Gracias, señor Edil.-

Continúa en uso de la palabra el señor Edil Pérez.-

SEÑOR PÉREZ.- Como decíamos, tenemos facultades y vamos a hacer uso de ellas, pero contrariamente a lo que se opinaba, justamente no somos partidarios ni del circo ni de la publicidad a costillas de una situación crítica que vive el Departamento.-

Lo que queremos es llegar a una resolución favorable a los intereses de todos y por eso estamos tomando este tipo de resoluciones y le estamos solicitando al Intendente que cese las obras y que lo ponga a consideración -nuevamente- de los técnicos y de los vecinos de Maldonado, porque evidentemente hay alguna instancia que no se cumplió. Que explique sus argumentos, que fundamente su posición. No estamos planteando el cese de las obras para que haya una marcha atrás del Intendente, estamos planteando el cese de las obras porque, evidentemente, hay instancias de discusión que no se han cumplido y no se han cumplido, no por falta de voluntad, objetivamente está claro.-

Hemos escuchado a los vecinos al Este del Arroyo Maldonado y creo que han hablado y desarrollado lo que es su proyecto de Departamento, lo que ellos consideran, pero no uno o dos, el conjunto de las Ligas de Fomento reunidas y en varias sesiones de varios encuentros que ha habido desde el punto de vista turístico, con participación de empresarios y técnicos, se ha resuelto que hacia el Este del Arroyo Maldonado sea una marca desde el punto de vista turístico. Eso lo he escuchado yo y se ha impuesto porque se ha publicitado dentro y fuera del país y ahí se publicita y se habla de una serie de características: "El desarrollo turístico al Este del Arroyo Maldonado".-

Si esta obra en concreto contradice esa propuesta, es porque cae abajo lo que ha sido el esfuerzo de unos cuantos años del conjunto de los vecinos en donde ha habido, también, participación del Gobierno Departamental en el desarrollo de esa idea. Entonces es contradictorio, porque por un lado impulsamos una idea y por otro lado entramos en contradicción.-

Entonces que cese la obra, que se ponga a consideración de los vecinos y que se expliquen aquellos aspectos que no han satisfecho al conjunto de los ciudadanos y, fundamentalmente, a los que viven al Este del Arroyo Maldonado. Atendamos sus requerimientos y pongámonos a trabajar para salir conjuntamente de esta situación.-

a.f.r.

Hay, desde el punto de vista técnico y desde el punto de vista turístico, una cantidad de argumentos en contra de lo que se está haciendo. En cuanto a la reacción de los vecinos se da ahora, porque es ahora cuando se ve el efecto de la obra, es ahora cuando vieron que se transformaba absolutamente el paisaje. Nadie está en contra de las obras, nadie está en contra del desarrollo turístico, nadie está en contra de la realización de obras importantes que se hayan hecho al Este del Arroyo Maldonado. De lo que sí estamos a favor es de que se preserve una identidad, que no somos nosotros los que la inventamos, no estamos diciendo que se mantengan las dunas y los arbolitos.-

Lo que nosotros estamos diciendo es que hay una propuesta y un proyecto de desarrollo turístico que va mucho más allá de eso, no es sólo la preservación del medio ambiente, hay un proyecto, hay una publicidad, publicidad que se ha hecho en Europa, que se ha hecho en Argentina, en Brasil, en Estados Unidos y en todas partes de América, se ha hecho en el propio Uruguay. Por ella se ha entregado folletos a la gente y ha salido gente del Departamento de Maldonado promoviendo una marca que, desde el punto de vista turístico, dice: "Al Este del Arroyo Maldonado" y promueve determinadas características del desarrollo turístico de esa zona.-

Sin embargo, esas características se están violentando; entonces, lo que tiene que explicar el Intendente es si cambió el criterio, si él mismo ha cambiado su concepción del desarrollo turístico en lo que tiene que ver con lo que ocurre al Este del Arroyo Maldonado. Lo tiene que explicar y tiene que convencer a los vecinos y a los protagonistas, tiene que convencer a los empresarios y a los propietarios de esa zona de que el proyecto turístico que él plantea es más beneficioso para la población y para el Departamento, pero lo tiene que hacer porque está en juego la vida de la gente, está en juego el futuro del Departamento. Desde el punto de vista turístico, está en juego el futuro de una región que es una de las más ricas y más importantes que tiene el Departamento y, si se han cometido errores antes, pues salvemos esos errores y no cometamos otros en el futuro.-

Acá no estamos culpando a nadie, estamos diciendo que la población, los técnicos, los propietarios de bienes raíces que hay al Este del Arroyo Maldonado, así como los empresarios, los hoteleros y todos los que tienen que ver con el interés turístico del Departamento, tomaron conciencia de que ese proyecto que se había esbozado era el correcto y, si cambió, hay que hacérselo saber a la gente.-

Entonces, nosotros solicitamos el cese de las obras porque no queremos que se sigan desarrollando si no es con el consenso de la gente, por eso lo solicitamos. No es simplemente estar en contra, tampoco queremos publicidad, lo que queremos es que se atienda a la gente que ya está hablando, a los vecinos que están planteando esto y que se atienda a todos los empresarios y a todos los propietarios de esa zona que -como bien decían los vecinos al Este del Arroyo Maldonado- ellos adquirieron bienes hasta el año pasado con un valor y ahora con esta obra cambian de valor. Es una cosa muy sencilla y no está en juego el tema solamente del destrozo que podamos hacer desde el punto de vista ecológico, está en juego el futuro desde el punto de vista económico, en cuanto al valor de esa zona.-

Creo que hay un antecedente -y termino- y es cuando en La Barra se empezaron a desarrollar los locales nocturnos. Hubo muchas voces que plantearon que los locales nocturnos debían tener -aunque creo que la expresión está mal- estipulada la forma en cómo debía funcionar el establecimiento de determinados locales en el centro de La Barra...

(Aviso de tiempo).-

Redondeo y termino.-

Decía que muchas voces se levantaron y no las escuchamos -y dije: "no las escuchamos", en plural, yo me incluyo-, porque hace años no hubo un movimiento social lo suficientemente fuerte como para plantear que estábamos hipotecando el futuro de La Barra y las consecuencias las pagó La Barra. Ahora no hay locales porque no hay dinero, no hay esponsor para mantener esos locales que había antes. Entonces, estamos esbozando -porque fue lo que hizo el vecindario, los propietarios y los empresarios- y desarrollando un proyecto de desarrollo turístico para el futuro, que tenga como eje central el tema de la naturaleza para mantener y preservar las características de La Barra.-

Por lo tanto, entendemos que debemos solicitar nuevamente al Intendente el cese inmediato de las obras y la instancia de un diálogo abierto, inmediato, con los vecinos y con todos los propietarios y empresarios de esa zona para llegar a una solución eficaz.-

c.e.a.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias.-

Para referirse al tema tiene la palabra la señora Edil María del Rosario Borges.-

SEÑORA BORGES.- Señor Presidente, compañeros ediles: yo pensé que la Sesión pasada había quedado todo dicho y que nuestra resolución se iba a cumplir. La es verdad que no fue así. Tal vez tengamos cierta dificultad para hablar de este tema en este ámbito que es político porque el medio ambiente no tiene color político, o no debería tenerlo. De esto saben también muy bien nuestros compañeros de la Comisión de Medio Ambiente, porque en nuestra Comisión hemos reclamado, y reclamamos también ahora en este Cuerpo, en su trabajo interno nunca hemos manifestado discrepancia ante los temas básicos que hoy hacen al medio ambiente.-

Medio ambiente es el que nos rodea, es el ámbito en el cual vivimos, en el que nos proyectamos y hablamos de futuro. Está protegido por normas de rango constitucional, el Artículo 47 de la Constitución, y por todas las normas que existen en nuestro Derecho Positivo, que están a la vanguardia de las legislaciones más avanzadas del mundo pero una vez más, y van muchísimas, las mismas son ignoradas, dejadas de lado.-

Nos preguntamos, y dejamos planteada la pregunta ¿qué intereses o qué interés prima para realizar obras como la cuestionada en la noche de hoy o las cuestionadas en la noche de hoy? A las cosas hay que llamarlas por su nombre. ¿El interés general de toda la comunidad? Sabemos que no, prueba de ello son los vecinos y no vecinos, movilizados ante este atropello. Se han realizado por parte de ellos todas las gestiones que nos podamos imaginar: ante DINAMA, ante la Intendencia Municipal, ante la Junta Local, en el caso de los vecinos al Este del Arroyo Maldonado, vecinos que lo van a hacer inclusive ante la Justicia.-

Hoy tuvieron una reunión con el Intendente y aparentemente surgiría, o surgió, y así nos los comunicó el Presidente de nuestra Junta, que el martes harían una especie de audiencia pública, que falló, que no se hizo en el momento en que había que hacerla. Si bien nosotros personalmente tratamos de que los vecinos tuvieran información de primera mano y para eso pedimos la concurrencia de algunos ingenieros, técnicos de la Intendencia, una reunión con vecinos del Balneario San Carlos; eso no fue suficiente.-

Siguiendo con los intereses, el interés del cuidado del entorno, el interés paisajístico, como se nos expresó, que era para que los turistas desde la carretera avistaran toda la costa, sabemos que no porque creerlo sería de ingenuos. El interés de progreso turístico de una región... Bueno, basta preguntarle a los operadores turísticos del lugar que han expresado que esa costa -en este caso nos estamos refiriendo a Montoya y Balneario San Carlos, siendo Montoya llamada por los lugareños Playa del Barco-, ese paisaje agreste, ese paisaje natural, ese paisaje si se quiere virgen hasta ahora, nos ha permitido salir adelante, prosperar.-

Entonces ¿qué interés o intereses nos quedan? La conclusión no espera y cada cual ya la conoce. Esto sin duda es lo que nos provoca gran dolor, un dolor que junto con la bronca, lejos de desanimarnos nos desafía constantemente porque creemos que la justicia, la verdad y el bien común prevalecerán.-

No queremos que nuestro país, que en los últimos años aparte de la crisis económica enfrentó y enfrenta una crisis moral, se transforme en una república bananera, y disculpen la expresión, donde vendrán los capitales y explotarán los recursos en beneficio de unos pocos y, una vez agotados los recursos y destrozado el país, huirán como golondrinas, buscando otro paraíso como era el nuestro.-

El daño ya está y es muy grande pero todavía se puede.-

Señor Presidente, compañeros ediles: defendamos nuestras costas, nuestro patrimonio natural.-

Gracias.-

m.r.

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil. Para referirse al tema tiene la palabra el señor Edil Barrales.-

SEÑOR BARRALES.- Gracias, señor Presidente. Primero, recién le dijimos y de nuevo el agradecimiento a los tres ediles que hay del Partido Nacional, cuatro con el Presidente.-

El problema del medio ambiente sería una discusión larga porque la hemos planteado cuando planteamos el tema del agua, el tema del saneamiento, y me gustaría que en esta Junta hubiera muchísima más gente joven para que realmente esté concientizada de lo que nos jugamos con esto.-

Realmente el señor Intendente, con el mayor respeto que nos merece como primera figura del Departamento, ya nos ha demostrado que es lamentable en varias circunstancias y, bueno, en esto no podía fallar, no podía fallar. Porque la verdad es que hay que decir que donde mete la mano mete la pata, hay que ser sincero. Discúlpeme, señor Presidente, yo sé el aprecio que usted le tiene pero donde él mete la mano mete la pata.-

Y este es un problema de todo el Departamento, si será un problema de todo el Departamento cuando acá se nos planteó que una doble vía era lo mejor que podía hacerse lo más lejos de la costa. Chiacchio planteó hace unos años que la doble vía de CYLSA a La Barra la hiciéramos lo más lejos de la costa, que era lo mejor para el Departamento porque íbamos a cuidar las playas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción el señor Edil Lara.-

SEÑOR BARRALES.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se la concede. Adelante, señor Edil Lara.-

SEÑOR LARA.- Gracias, señor Presidente, gracias, señor Edil.-

Brevemente porque me acercan algún tema vinculado al Presupuesto Quinquenal, que se votó en su momento. En donde dice "Proyecto, denominación, conservación de dunas", dice lo que se votó: "La franja costera que califica y sostiene el éxito de nuestros balnearios debe ser protegida de deterioros, continuando los trabajos hasta ahora realizados. Detener la pérdida de arena por voladura hacia la trama urbana, evitar la pérdida de vegetación propia de duna para fijarlas, promoviendo la dispersión de la vegetación psamófila".-

Sigue diciendo otras cosas y están, por supuesto, las cantidades o las cifras que se utilizarían para esto durante el período. Simplemente quería decir: ¿qué contradicción gruesa, no? Esto es lo que dice el Presupuesto respecto a las dunas.-

Gracias, señor Presidente, gracias, señor Edil.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar, señor Edil.-

(Solicita una interrupción la señora Edil Karina Clavijo).-

SEÑOR BARRALES.- Lamentablemente no le puedo dar más interrupciones a la señora Edil porque, si no, no puedo enhebrar el tema; discúlpeme señora Edil Clavijo, si termino a tiempo se la doy.-

Estábamos diciendo que el Director de Urbanismo afirmó que construir una doble vía lo más lejos de la playa sería lo mejor para el Departamento y hoy, el mismo Director con otro Intendente, plantearon una carretera al lado de la playa, destrozando el medio ambiente pero a máquina, porque es la carretera que he visto construir más rápido en el Departamento de Maldonado.-

Yo no quiero pensar que haya intereses, no lo estoy diciendo, porque después hay medios que lo dicen, no lo estoy diciendo, pero debe haber intereses económicos porque, realmente, en el mundo en que vivimos todo se maneja con intereses económicos y este Departamento también. Pero lo lamentable es que estos señores jerarcas y este señor Intendente dejen a las próximas generaciones y a sus propios hijos y nietos sin ver y sin disfrutar lo que ha sido el valor de Punta del Este, La Barra, Manantiales, el turismo agreste. Porque la gente no quiere un turismo en la ciudad de cemento.-

Se ha dicho: "Uruguay, país natural". Tenemos que preservar nuestro medio ambiente cueste lo que cueste y guste a quien le guste. Y si mañana no le gusta al señor Intendente y es de nuestra fracción política, vamos a ser la primera piedra que va a tener que sacar del camino. Y hoy me gustaría que el Partido que gobierna sea el primero que ponga la piedra en el camino porque esto es un interés común, ya está fuera de la clase política, fuera de los intereses propios de cada partido. Es realmente un problema de todos nosotros, nuestros hijos van a convivir en este Maldonado y van a vivir de este Maldonado. Entonces, ahí tenemos que ponernos a discutir y si vamos a estar discutiendo tres días o un domingo, vamos a plantearlo sin las banderías políticas y si lo quieren sin prensa ,que así sea. Y si lo quieren, sin sacar nada para afuera, sin sacar nada para afuera; ya que dicen que hacemos prensa, no queremos eso.-

Lo que queremos discutir es sacar lo mejor para Maldonado, pero sí pensando en el futuro lejano, qué es lo que nos falta, pensando en lo más cercano, un estacionamiento para el próximo verano porque se está diciendo que van a venir más turistas, que pongamos unas maderas... Ya están adelantándose a ver quién va a ser el que va a tener el parador. Nos peleamos por algo tan inédito en este Departamento que es lamentable.-

a.l.t.f.-

Entonces, vamos a poner la vista más lejos. Y en eso le pido al señor Presidente que llegue al Intendente para que pare, que revea, que veamos cómo puede ser el camino.-

Si lo quiere hacer sin prensa -cerrado- lo hacemos sin prensa, si lo quiere hacer abierto hagámoslo a todo el Departamento, pero que pare de destrozar el medio ambiente, porque a este Departamento y a este país lo tenemos que dejar para futuras generaciones; no es nuestro, estamos solamente de paso.-

Y usted, señor Presidente, que tiene dos hermosos hijos, espero que tenga conciencia -como la deben tener los otros ediles- de dejar para los hijos mejor de cómo lo recibió. Eso es lo que les pido que piensen esta noche.-

No estamos decidiendo algo común y corriente como que vamos a cambiar la situación económica, estamos en algo mucho más grave, es el medio ambiente y lo que vamos a dejar, y lo que vamos a dejar tiene que ser mejor, porque si no ahí sí que nos equivocamos.-

Y fuera de banderías políticas. Porque esto de la bandería hoy puede ser algo de paso también, porque varios han cambiado, varios hemos cambiado de color -vamos a decir, sinceramente-, así que esto fuera de la política. Vamos a separarla de este retoño. Hoy tenemos que poner la vista más lejos.-

Vamos a hablar del medio ambiente, vamos a hablarlo lealmente, mirándonos de frente y diciendo: no tenemos intereses, vamos a buscar lo mejor para Maldonado. Pero pensando en un futuro lejano. Todos pensamos en un futuro cercano y eso nos hace mal a todos, al Departamento, a nuestro país -lo hicimos en el tema del agua- y no lo vamos a pagar nosotros, lo van a pagar futuras generaciones. ¿Lo hacemos en el tema saneamiento? No lo vamos a pagar nosotros, lo van a pagar otras generaciones que no van a poder disfrutar las playas. Y ahora, también, con el tema de los médanos, lo van a pagar otras generaciones que van a ver sufridas y deterioradas.-

La única manera de tener calidad de vida en el planeta es manteniendo el medio ambiente. Aparte de tener económicamente -que sería de paso-, si no hay medio ambiente, no hay calidad de vida en ninguna parte del planeta.-

Hay una clase que…, aquí viene un Presidente y le hacemos los honores…, por ejemplo, pero si no se tiene calidad de vida no se tiene medio ambiente. La calidad de vida del ser humano la da el medio ambiente, como a la del animal se la da la selva. Eso es lo que tenemos que entender. Nosotros tenemos que cuidar el medio ambiente y, si no entendemos eso, lamentablemente, es mejor que nos levantemos de este recinto y nos vayamos. Cuando discutimos algo de medio ambiente tenemos que pensar en algo más lejano y no en nosotros, que estamos de paso.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

Para continuar en el uso de la palabra… ¿Señora Edil?…

Le había solicitado una interrupción la señora Edil Clavijo.-

SEÑOR BARRALES.- Sí, cómo no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se la concede.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Quería aclarar dos cosas.-

Una es siguiendo la línea de pensamiento del Edil Lara. No solamente en el Presupuesto se votó el Capítulo: "Conservación de Dunas" -ahí ya decimos todo- sino que también en el Programa de Gobierno del Ingeniero Enrique Antía, justamente -no sé si con este título o de manera muy similar- se trata el tema de la conservación de las dunas, la conservación de las playas, nuestras arenas…, inclusive, crear un grupo de personas, de vecinos, que se encarguen de proteger el tema del medio ambiente, la no destrucción del mismo.-

Entonces, no solamente existe una contradicción con las obras actuales, con lo que se está haciendo, con lo que se votó en el Presupuesto, sino que también se está contradiciendo con su propio Plan de Gobierno.-

Finalmente quiero decir que los hombres pasan, pero nuestras playas y nuestras costas permanecen y deben permanecer por siempre. Creo que es eso lo que debemos considerar, entre otras cosas, en el día de hoy.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para referirse al tema tiene la palabra la Doctora María del Carmen Salazar.-

SEÑORA SALAZAR.- Presidente: se ha dicho bastante sobre el tema del daño que se ha hecho al medio ambiente y no voy a repetir cosas que ya se han dicho.-

Lo que a uno le llama la atención es cómo se empieza a hacer una obra de la que no se había informado en ninguna de las instancias en donde se ha hablado de las obras del Departamento. No aparecía en el Presupuesto, no se decía que se iba a hacer esto; es una obra que no fue solicitada por nadie, no hay ninguna Comisión de Vecinos, ningún grupo, nadie que haya pedido que se hiciera este estacionamiento. Creemos que no es necesario.-

Se ve que el señor Intendente no conoce la costumbre de los turistas en el verano, como cualquiera que pasa por ahí. En realidad los turistas no dejan el auto sobre la Rambla, algunos sí, pero la mayoría lo dejan en las calles transversales porque están los árboles que les dan sombra a los autos, entonces cruzan la Rambla y ya está.-

c.i.-

Entonces, es una obra que no había absolutamente ninguna necesidad de hacerla y sin embargo se inició, se hizo -por todo lo que han dicho ya los compañeros de Obras- sin ninguna planificación -ninguna en absoluto-, sin siquiera -yo creo- un mínimo de asesoramiento técnico a los funcionarios que debían hacerla, porque se pasaron en la arena que tenían que sacar.-

Por otro lado, tenemos un Presupuesto Quinquenal donde se votaron una cantidad de obras, de las cuales no se ha hecho ninguna. Incluso se pidió la reducción de los salarios porque -en su momento se dijo- no había plata para hacer esas obras. Ahora, aparentemente, hay dinero, pero esas obras siguen sin hacerse. Por ejemplo, en San Carlos hay un montón de obras que no se hacen y se opta por hacer ésta que nadie la pide, que destroza el medio ambiente y que es absolutamente contradictoria con lo que se hizo antes -por ejemplo, gastar U$S 250.000 en destruir el Centro del Espectáculo- y, por ejemplo, como leyeron hace un ratito atrás, se votaron recursos para preservar las dunas.-

Así que si uno empieza a analizarlo, realmente, por ningún lado se ve el fundamento de esta obra. Sinceramente, a mí no me cierra. Yo veo algo raro en esto. Para mí que dentro de poco van a empezar a poner rampas de madera o van a salir con que a alguno se le ocurrió licitar ahí algún paradorcito; no sé, algo va a pasar, porque, realmente, uno analiza por qué la urgencia, por qué esto tan rápido, por qué se dejaron de hacer otras cosas y se hace esto, y no me cierra. Yo lo digo sinceramente: deja un manto de sospecha, porque no cierra por ningún lado.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

Para referirse al tema, tiene la palabra la señora Edil Lourdes Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente, cuando se elige un Intendente y lo elige la mayoría de la población, ese Intendente, en primer lugar, como cometido, debe tener la motivación de preservar los recursos del Departamento y no destruirlos. En este caso, como todos los ediles preopinantes han manifestado, nuestras costas son lo que tenemos en el Departamento, son la atracción que tenemos.-

Hemos venido soportando sistemáticamente agresiones que empezaron por el tema de la doble vía a Punta del Este, cuando surge que se suelta una ataguía en el Puente Solís y termina con todos los comederos -la corvina prácticamente no entra a Solís porque se terminaron todos los comederos a lo largo de todo el Solís y a lo largo de Bella Vista- y siguen con Punta Colorada, que ya es una experiencia de lo que quisieron hacer hoy. La calle de Punta Colorada, la carretera a Punta Colorada, debía haberse hecho, por lo menos, una cuadra hacia adentro y no se hizo; hoy se vive esa instancia.-

Decíamos hoy, siguiendo las reflexiones que llevaba el Edil Pablo Pérez de que no existieron instancias de diálogo en este tema, tampoco existieron instancias técnicas, no existe anteproyecto, no existe proyecto -ni qué hablar de él- y no existe estudio de impacto.-

Y no nos llama nada la atención que se estén haciendo acuerdos con la DINAMA, porque ya la DINAMA no resolvió en profundidad -como tendría que haber resuelto- el tema del derrame de petróleo, por ejemplo, en el Quilómetro 110...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑORA ONTANEDA.- Tampoco resolvió otros temas, como el impacto de la ruta por dentro del Balneario Solís y que se pedía que se quebrara ese impacto, que ya en el año 61 se había hecho, de todo el medio ambiente. Se abrieron canteras, se terminó con el ecosistema que había ahí y era la única reserva que teníamos de cardenales azules.-

Y aquí digo que cuando se construyen dobles vías, se accede a una situación que después nos trae otros problemas, como que somos uno de los departamentos que tiene más accidentes de tránsito por las grandes velocidades que permiten desarrollar esas dobles vías.-

a.g.b.-

Cuando hablamos de dobles vías, estamos hablando de que no se han creado los estamentos dentro de las ciudades y dentro de este tipo de balnearios como los que hoy y mañana se estarán construyendo a lo largo de toda nuestra cresta...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdóneme, señora Edil, estamos sin número...

(Campana de orden por falta de quórum, restableciéndose el mismo).-

Puede continuar, señora.-

SEÑORA ONTANEDA.- No existen argumentos para decir que las dobles vías son más seguras, hemos tenido la posibilidad de tener más accidentes en este período en que está la doble vía entre Punta del Este y Montevideo, que en la Ruta 9. Y son estudios que existen.-

Entonces decimos que aquí la soberbia ha campeado cuando los actos de gobierno en conjunto deberían ser lo que más resaltara en el Departamento, el respeto mutuo que debe haber entre la Intendencia, es decir el Ejecutivo, y el Legislativo.-

La Carta Magna que nos rige -que es la Ley Orgánica Municipal- se refiere en el Artículo Nº 13: "Resolver en definitiva las apelaciones interpuestas contra los Decretos y demás Resoluciones del Intendente, son potestades de esta Junta". Por lo tanto, el Ejecutivo Departamental no puede ir en contra de las Resoluciones de esta Junta, que el viernes pasado se le dijo que parara las obras, que parara también las otras obras y que además se consultara a todos los organismos, no solamente a DINAMA. Existen para ser consultados, otros organismos, como la Universidad de la República, que tiene estudios a lo largo de toda la cresta uruguaya de playas, que merecen ser atendidos y merecen considerarse, porque ahí sí no existe ni el amiguismo, ni el partidismo, sino que allí existe una resolución técnica.-

Entonces, por lo tanto, nosotros vamos a solicitar nuevamente esta noche que se suspendan todas las obras, porque yo hoy vi gente trabajando en la Playa Mansa, que se suspendan todas las obras y que se suspendan hasta que todos los organismos que tienen competencia y que además tienen trabajos realizados sobre el tema de nuestras playas y la conservación de las mismas estén presentes en este tema, en un diálogo y también en una reflexión general.-

Y apelamos a que en esa soberbia que emplea nuestro Intendente para resolver estas cosas tenga en cuenta todas las experiencias que tenemos a lo largo de todo el Departamento, que han contravenido el fin específico que nuestro Departamento tiene para ofrecerle a nuestra gente y a los que vienen de afuera del país.-

Por lo tanto, vamos a solicitar eso, la suspención inmediata de todas las obras, que realmente es la manera de ordenar este tema y de encontrar un acuerdo para que esta situación se revierta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

No hay más oradores anotados. Han llegado dos mociones a la Mesa.-

Se va a dar lectura.-

SEÑORA SECRETARIA.- La Junta Departamental RESUELVE: "Exigir al señor Intendente acondicionar la Playa Pinares, desde la Parada 25 hasta Puntas del Chileno, a su estado antes de los trabajos realizados en un plazo de quince días y declárese urgente".-

Es del señor Edil Ruben Toledo.-

La segunda moción dice...

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote...

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a dar lectura a las mociones que han llegado a la Mesa y luego por su orden se votan.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Pensé que era...

SEÑOR PRESIDENTE.- Si usted presentó dos, señor Edil...hay dos...

m.g.g.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Pero quiero que se voten por separado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, pero daremos a conocer la primera.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias.-

SEÑORA SECRETARIA.- "Exigir al señor Intendente la suspensión inmediata de las obras en la doble vía de La Barra - Montoya hasta que se pronuncien los organismos competentes en Medio Ambiente. Declárase urgente".-

Firma el señor Edil Ruben Toledo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Están a consideración. Vamos a votar la primera moción leída. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 14 en 16, afirmativo.-

Vamos a votar la segunda moción.-

SEÑORA BORGES.- Disculpe, señor Presidente, una corrección.-

Es La Barra - Manantiales, según tengo entendido. Se puso sólo La Barra - Montoya, cuando ya inclusive llega hasta lo que tiene que ver hoy con Balneario San Carlos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, pero la moción que votamos en primera instancia fue la anterior.-

SEÑORA BORGES.- No...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para la siguiente? Correcto. Se toma la aclaración, están todos de acuerdo.-

Vamos a votar la segunda moción propuesta. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Señor Edil Toledo, ¿para fundamentar el voto?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- No. Quiero agregar algo. ¿Puedo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Que la versión taquigráfica de esta Sesión y de la Sesión del viernes pasado, donde se trató este tema, pase a la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento en forma urgente, si fuera posible, de Cámara de Diputados y que pase, también, al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, lo mismo que las Resoluciones votadas por esta Junta esta noche.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Para agregar un destino, el señor Edil Lara.-

SEÑOR LARA.- Al Directorio del Partido Nacional e Instituto Manuel Oribe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Señora Edil Borges...

SEÑORA BORGES.- Si me permite el señor Edil Toledo, me gustaría que fuera más específico, a la DINAMA, propiamente, para que no se demore, porque de repente ingresa... No sé cómo es el tema pero el Ministerio tiene tres áreas definidas, que vaya al área de la DINAMA.-

Nada más.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Estamos de acuerdo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Barrales, ¿para agregar un destino?

SEÑOR BARRALES.- Sí, que la segunda moción pase urgente a la Junta Local Autónoma de San Carlos y a las once los esperamos a todos los ediles en la ruta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se van a votar los destinos propuestos.-

Señora Edil Ontaneda, ¿para agregar un destino?

SEÑORA ONTANEDA.- Exacto, a la Cátedra de Botánica de la Facultad de Química, que es la que estudia las especies psamófilas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. Se van a votar los destinos propuestos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Señor Edil Chanquet...

SEÑORA CHANQUET.- A la Comisión de Turismo de la Cámara de Diputados.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar el destino propuesto por la señora Edil Chanquet. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Culminado el tema, se levanta la Sesión.-

(Es la hora 0:58 minutos).-

Dr. Federico Casaretto

Presidente

Sr. Nelson Martínez

Secretario General

Sra. Nelly Pietracaprina

Directora de Dirección Legislativa