Junta Departamental de Maldonado
Versión Taquigráfica
La Junta Departamental de Maldonado NO se responsabiliza por las expresiones contenidas en la versión taquigráfica. |
SUMARIO
Pág. 3
Pág. 5
Pág. 6
Pág. 6
MEDIA HORA PREVIA
5.- Edil Jorge Huelmo: Ley de ANCAP.-
Pág. 6
6.- Edil Horacio Díaz: Inquietudes de varios vecinos de diversas zonas del Departamento.-
Pág. 10
Pág. 12
8.- Edila María del Carmen Salazar: Proyecto para un Centro Cultural Teatro de La Mancha.-
Pág. 14
Pág. 15
EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Pág. 19
11.- Edil Enrique Fernández: Gobierno nacional, pobreza actual de la clase trabajadora.-
Pág. 23
Pág. 26
ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA
Pág. 29
ASUNTOS ENTRADOS
14.- Diligenciamiento de las notas ingresadas al Orden del Día.-
Pág. 29
Pág. 37
ASUNTOS VARIOS
16.- Se tratan los informes de Comisión de los expedientes 973/02 y 095/03.-
Pág. 39
Pág. 94
Pág. 97
c.e.a.-
ORDEN DEL DIA
I) ACTA ANTERIOR Nº 999.-
II) MEDIA HORA PREVIA.-
III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS:
1º) PARTIDO COLORADO - (5’)
2º) PARTIDO NACIONAL - (5’)
3º) PARTIDO ENC. PROG. FRENTE AMPLIO - (5’)
IV) HOMENAJE a don Enrique Castells Capurro, figura emblemática de la plástica nacional – Expositor Edil señor Eduardo Elinger.-
V) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA (Boletín Nº 26/03).-
VI) ASUNTOS ENTRADOS.-
ASUNTOS VARIOS
1.- EXPEDIENTE Nº 973/02: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para conceder en comodato al Comité Ejecutivo del Campus Universitario parte del padrón Nº 2572 de Maldonado, por el plazo de 30 años, para la construcción de un Centro Universitario de alto nivel. - Q. Esp 16 votos.-
2.- CONSIDERACIONES del Edil señor Fernando Llanes sobre el Cincuentenario de la Escuela Técnica de Pan de Azúcar.-
3.- EXPEDIENTE Nº 495/1/02: TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución manteniendo la observación formulada al gasto emergente de la Licitación Pública Nº 29/01, convocada por la Intendencia Municipal para conservación de espacios públicos y limpiezas de playas, en zona costera al Este del Arroyo Maldonado.-
4.- EXPEDIENTE Nº 763/02: TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración en régimen de arrendamiento de obra del Sr. Miguel Angel Piñeiro Senador por parte de la Intendencia Municipal.-
5.- EXPEDIENTE Nº 1031/02: TRIBUNAL DE CUENTAS, su resolución observando el Decreto Nº 3760 de esta Corporación.-
6.- EXPEDIENTE Nº 105/03: TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución manteniendo las observaciones formuladas a la reiteración del gasto efectuado por la IMM, para la ampliación de la Licitación Pública Nº 2/95, referida a la recolección de residuos y barridos en ciudades y balnearios costeros del Departamento de Maldonado.-
7.- EXPEDIENTE Nº 212/03: TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución, manteniendo observación formulada a la Licitación Pública Nº 15/99, convocada por la Intendencia Municipal, para la construcción de cordón cuneta en varias calles de la ciudad de San Carlos.-
8.- EXPEDIENTE Nº 213/03: TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución, manteniendo observación formulada a la Licitación Pública Nº 2/95, convocada por la Intendencia Municipal, para la recolección de residuos y barrido en las ciudades de Maldonado, Punta del Este, San Carlos, Pan de Azúcar y todos los balnearios del Departamento.-
9.- EXPEDIENTE Nº 238/03: CONTADOR DELEGADO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS EN LA CORPORACIÓN, remite listado de gastos observados del mes de enero de 2003, por falta de documentación.-
10.- EXPEDIENTE Nº 573/03: TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución manteniendo observación formulada por la Contadora Delegada en la Intendencia Municipal, a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública Nº 27/01, para la contratación de servicios de conservación de espacios públicos en la ciudad de Maldonado y Punta del Este.-
A S I S T E N C IA
PRESIDENTE: Sr. Abayubá Galeano.-
SECRETARIO GENERAL: Sr. Nelson Martínez.-
EDILES TITULARES: Javier Sena, Walter Acosta, Fernando García, Enrique Fernández, Víctor Rodríguez, Margarita Peláis, Rodrigo Blás, Cristina Cáceres, Luis Huelmo, María del C. Salazar, Roberto Domínguez, Gastón Pereira, Horacio Díaz, Marcelo Galván, Germán Cardoso.-
EDILES SUPLENTES: Guillermo Moroy, Cristhian Estela, Cristina Acuña, Carlos Rodríguez, Euclides Melgarejo, Javier Franco, Fernando Llanes, Oscar Sánchez, Edinson Rodríguez, Alba Clavijo, Marlene Chanquet, Lourdes Ontaneda, Waldemar Bonilla, Milton Hernández, Rosa Piazzoli, José Barrales, Karina Clavijo, Luis Moreno, Luis Muñiz, María del R. Borges, María J. Sosa, Jorge Huelmo.-
TAQUÍGRAFOS: María Desanttis, Clara Etchegoimberry, Mónica Rodríguez, Daniella Pintos, Carmen Ichazo, Andrea Fernández, Aníbal Tojo, Mariela García, Claudia García y Andrea Gossio.-
(Siendo la hora 20:48 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se inicia la Sesión Ordinaria citada para el día 12 de septiembre de 2003).-
SEÑOR PRESIDENTE (Sr. Abayubá Galeano).- Buenas noches, señores ediles. Estando en número y hora damos comienzo a la Sesión del día de hoy.-
Primero corresponde votar el Acta anterior Nº 999. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 17 en 19, afirmativo.-
Comienza la Media Hora Previa. Señor Jorge Huelmo...
Perdón, la señora Chanquet pide la palabra.-
SEÑORA CHANQUET.- Quisiera pedirle al Cuerpo hacer un minuto de silencio por la desaparición física de Julio César Castro, "Juceca".-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Corresponde que se vote. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-
Procedemos a hacer un minuto de silencio.-
(Así se hace).-
Continuamos con la Sesión.-
Señor Jorge Huelmo.-
SEÑOR JORGE HUELMO.- Señor Presidente, señores ediles: hoy nos vamos a referir a la consensuada Ley de ANCAP, y digo bien "consensuada" ya que durante diecisiete meses, en la Comisión de la Cámara de Senadores, desde mayo de 2001 hasta diciembre de 2002, la fueron redactando todos los partidos políticos sin excepción.-
Recordamos brevemente que el día 4 de diciembre de 2001 la Mesa Política del Frente Amplio resolvió apoyar la asociación de ANCAP con empresas privadas dentro de ciertas condiciones. Al servicio de esta posición tomada, a las cuarenta y ocho horas -es decir: el día 5 de diciembre-, los Senadores Astori y Couriel...
(Murmullos).-
SEÑOR GALVÁN.- ¿Lo puede amparar en el uso de la palabra?
SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón... Quería ampararlo en el uso de la palabra.-
Voy a pedir silencio a los compañeros para que el señor Huelmo pueda continuar.-
Adelante. Disculpe la interrupción.-
SEÑOR JORGE HUELMO.- Al servicio de esta posición tomada, a las cuarenta y ocho horas -es decir: el 5 de diciembre-, los Senadores Astori y Couriel, con aditamentos del señor Senador Rubio, redactaron un proyecto de ley donde se incluían las nueve condiciones progresistas para apoyar la medida. Era tal la necesidad de salvar ANCAP, que la coalición de gobierno aceptó el proyecto frentista.-
Al día siguiente -el 6 de diciembre-, entre otros el Senador del Partido Comunista, Victorio Casartelli, hizo saber que ANCAP debía quedar como estaba.-
También el Presidente de la Federación de Funcionarios de ANCAP, el señor Hugo De Mello, gritó a los cuatro vientos que se evaluaba la posibilidad de convocar a un referéndum ante la posibilidad de que el Poder Legislativo aprobara dicho proyecto consensuado por todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria, agregando que "la Resolución que el martes 4 adoptó la Mesa Política no contempla las aspiraciones del Sindicato".-
Al día siguiente, siendo viernes, tuvieron lugar una marcha y paro en La Teja impulsados por el PIT - CNT, la Federación de ANCAP y fuerzas sociales de la zona, donde el ya citado Presidente del Sindicato de ANCAP, Hugo De Mello, manifestó serenamente que "puede esperarse que el proyecto de ley cuente nada más que con los votos colorados y blancos".-
A consecuencia de esto, el lunes siguiente, el 10 de diciembre de 2001, primer día hábil después de la marcha de La Teja, la Mesa Política del Frente Amplio resolvió reconsiderar lo resuelto y acatar las exigencias del Sindicato de ANCAP, mandatando a sus Legisladores -varios de ellos redactores del proyecto- a votar en contra.-
Una vez más una fuerza política pone por encima de los intereses de la sociedad en su conjunto, los intereses de una corporación de funcionarios públicos.-
Deseamos reafirmar un concepto básico. Esta Ley no es del gobierno, no fue realizada por el gobierno, ya que su contenido, como ya lo expresamos, recoge el acuerdo de todos los partidos.-
¿Esa es la democracia pluralista y transparente de la que hablan en sus discursos?
Esta Ley Nº 17448 refleja una actitud realmente progresista y, evidentemente, se ubica entre los dos extremos, el de quienes quieren barrer las empresas públicas lisa y llanamente y entre quienes quieren dejarlas cristalizadas, como si Uruguay fuera un país congelado en el tiempo.-
Nosotros pretendemos empresas del Estado, sí, pero modernas y competitivas. Para que ANCAP no sea barrida y destrozada por la competencia tenemos que prepararla, tenemos que asociarla con alguien y expandirla en el MERCOSUR -si queremos modernizar nuestras empresas para tener un país moderno- o si no, nos resignamos simplemente a quedar en un andén del presente viendo cómo pasa el tren del futuro y quedamos náufragos y polizontes de la historia, esperando que terminen nuestros días en el silencio y en la pobreza.-
Esta norma establece una autorización otorgada al Ente público para negociar la asociación con un inversor privado y la caída del monopolio para la importación, refinado y exportación de combustible. Esto no es enajenación ni venta de ANCAP. Autoriza a formar una empresa nueva donde ANCAP va a tener el 51% de las acciones, por lo tanto, no se va a vender el patrimonio como argumentan. Más allá de salvar ANCAP, la Ley pretende asegurarle al consumidor un precio razonable y por eso deroga el monopolio una vez que nazca la nueva sociedad.-
Los combustibles son caros acá, en el Uruguay, en parte porque están gravados con impuestos importantes, pero en parte también porque los costos de producción y comercialización son elevados.-
En otro orden de cosas, decimos que los aportes impositivos de ANCAP, sola o asociada, van a ser, en el peor de los casos, los mismos.-
a.g.b.-
La diferencia está en que la asociación permitirá a la empresa ser más competitiva y eficiente, tener mayor escala con un mayor producto y lo más importante, como lo establece la Ley, es que los precios máximos de los combustibles sin impuestos en la puerta de la refinería deben ser los de su paridad de importación.-
Los uruguayos pagaremos U$S 150:000.000 menos por año por los combustibles que consumimos. Tenemos que tomar en cuenta que desde el Gobierno del Doctor Lacalle, ANCAP viene realizando inversiones millonarias en la planta de refinería con el objetivo de aumentar su eficiencia.-
A pesar de ello, la empresa todavía no está en condiciones de soportar una competencia en el mercado de los combustibles. Esta empresa pública...
(Aviso de tiempo).-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear, señor Edil?
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Varios ediles solicitan que se prorrogue el tiempo. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 18 en 21, negativo.-
Le pedimos si puede redondear...
SEÑOR JORGUE HUELMO.- Esta empresa pública muy claramente está primero al servicio de las arcas del Estado y, en segundo lugar, al servicio de los empleados de ANCAP, en detrimento de los sectores productivos, transportistas, industrias, productores rurales.-
¿Hasta cuándo el aparato productivo del país, o lo que queda de él, debe seguir financiando los gastos del Estado y la falta de eficacia de sus empresas y sus jerarcas? ¿No será hora de pensar en los sectores generadores de riqueza y dejar de proteger ineficiencias y empleados públicos? Es lamentable que la oposición, como no tiene argumentos sólidos, valederos y firmes contra el articulado, está centrada en la discusión sobre la gestión de gobierno y sobre otros argumentos y aspectos que permitan ocultar el verdadero sentido del excelente proyecto de reconversión de ANCAP.-
Es lamentable que se especule con el sufrimiento de la gente y se trate de aprovechar un mal estado de ánimo general para incidir sobre ésta o sobre cualquier otra consulta. Esto es una actitud poco ética, nociva y que desnaturaliza los procedimientos y herramientas democráticas. Pero lo más lamentable de todo es que una colectividad política con aspiraciones de ser gobierno, una vez más, permite que una corporación se apropie de una empresa pública. Esto no puede continuar nuevamente... Una corporación de funcionarios públicos, a través de una fuerza política, pone sus intereses por encima de los legítimos intereses de la sociedad en su conjunto.-
Solicito que estas palabras pasen al Directorio de ANCAP, a las Juntas Departamentales de todo el país, al Ejecutivo Departamental del Partido Colorado, al Ejecutivo Nacional del Partido Colorado, a los Senadores y Diputados Departamentales.-
Gracias.-
SEÑOR GALVÁN.- Que la Junta lo acompañe.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Galván que la Junta lo acompañe.-
Señor Edil Horacio Díaz.-
SEÑOR DÍAZ.- Por un destino, si me permite el señor Edil. Al ex Presidente de ANCAP, el Economista Ache, que tanto mal le hizo a la institución.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Fernández.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Que el tema que ha tratado el Edil Huelmo, sería muy interesante que lo tratara la Junta Departamental en alguna... Ponerlo como punto del Orden del Día, porque hay tres posturas en esto: quienes están por el "no", quienes están por el "sí" y habemos muchos que estamos por el voto en blanco, porque creemos que esta Ley no sirve para nada, pero eso nos gustaría debatirlo...
SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora, sólo corresponde votar los destinos. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 13 en 21, afirmativo.-
Corresponde ahora... Horacio Díaz.-
SEÑOR DÍAZ.- Gracias, señor Presidente.-
Queremos expresarle al Cuerpo lo que han sido las preocupaciones vertidas por varias Comisiones de Vecinos de diferentes lugares del Departamento, empezando por la Comisión de Vecinos del Fraccionamiento El Pejerrey, que está ubicado entre lo que es La Capuera y el Aeropuerto de Laguna del Sauce.-
Los vecinos nos han comentado que hay un proyecto de construcción de un complejo de viviendas a través del Banco Hipotecario. Como todos sabemos, la zona carece de los servicio esenciales, por lo tanto, construir un complejo generaría un volumen de aguas servidas que, indudablemente, irían a parar al lecho de la Laguna del Sauce que -como todos sabemos- es nuestra principal reserva de agua dulce, de donde se abastece la mayoría de la zona costera de nuestro Departamento.-
En ese sentido, a los vecinos les tomó de sorpresa que ya ha estado una camioneta con el nombre de una empresa haciendo un relevamiento en el sitio, a efectos de comenzar la obra.-
Por lo tanto, nos parece importante solicitarle al Municipio que nos diga si está en trámite la construcción de un complejo en la zona.-
a.f.r.
También solicitarle al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente si hay alguna autorización y alguna gestión en el Ministerio, justamente porque le compete salvaguardar lo que es el medio ambiente en la zona.-
Asimismo, la preocupación de los vecinos estaba en función de que hay una persona -que estaría promocionando este complejo- que tiene determinados antecedentes en el Departamento, fundamentalmente irregularidades cometidas con cooperativas de viviendas de nuestra zona, especialmente en la zona de Pan de Azúcar y al Norte de la ciudad de Maldonado, donde se han visto perjudicados varios vecinos en su buena fe, en ese sueño que tenían muchos, donde para poder llegar a tener su casa propia transformaron esos sueños y esas ansias en una cooperativa de viviendas. Pero este señor llamado Julián Pereira fue quien, lamentablemente, lucró obteniendo beneficios propios en función de realizar trámites -o de no realizar los trámites correspondientes- en el Banco Hipotecario y contar, en algún momento, con alguna complicidad del propio Banco.-
Sería bueno, entonces, pedirle al Banco Hipotecario del Uruguay los antecedentes de este señor y si existe un proyecto de construcción de un complejo de viviendas en esta zona.-
También estuvimos reunidos con vecinos de la zona de Manantiales, Montoya y La Barra y nos han manifestado su preocupación, en función de las obras que está realizando el Municipio, como consecuencia de la importante inversión que está haciendo una empresa privada de un hotel cinco estrellas.-
Los vecinos nos planteaban sobre los trabajos que se están realizando sobre la Ruta 10 y, específicamente, cómo se está ampliando la Ruta hacia lo que es la faja costera y cómo se está destruyendo la duna que existe sobre ese costado de la Ruta. Y nos planteaban si había algún estudio del impacto que está generando el sacar las dunas que, de una manera u otra, son parte del medio ambiente y que generan todo lo que es esa muy buena playa que hay en la zona.-
Por otro lado, se está asfaltando un número importante de calles y los técnicos se han encontrado con el problema de dónde desagotar ese volumen importante de aguas pluviales que van a surgir, por ser terrenos que van todos en diferente nivel hacia la playa, y uno de los entubados por los cuales se sacarían las aguas pluviales justamente sale por el centro de la playa de Montoya.-
(Aviso de tiempo).-
SEÑOR GALVÁN.- Que se le prorrogue el tiempo, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el Edil Galván que se le prorrogue el tiempo. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 17 en 19, afirmativo.-
SEÑOR DÍAZ.- Redondeo. Gracias, Presidente.-
Decíamos que el primer entubado salía en el centro de la playa de Montoya, cosa que, en el arrastre que va a tener ese volumen importante de aguas pluviales, va a ir con el arrastre de arenas hacia el mar y nos parece importante que los técnicos vuelvan a reubicar el entubado.-
Con respecto al segundo entubado no habría problema, porque sale sobre las piedras, que los vecinos denominan "Piedras Altas", por lo cual no arrastraría las arenas. Por lo tanto, nos parece oportuno solicitarles a los técnicos municipales el impacto que va a generar el arrastre de las aguas pluviales.-
Y por último, los vecinos de la cooperativa de viviendas que se encuentra sobre continuación Avenida Aiguá, pasando Camino de los Gauchos, ven dificultoso el poder transitar en horas nocturnas, debido a la falta de iluminación que tiene esa zona. Por lo tanto, nos planteaban la posibilidad de que el Municipio pudiera colocar sobre Continuación Aiguá focos de iluminación pública, a efectos de que el traslado se haga con mayor seguridad para los propios vecinos.-
Por lo expuesto, solicitamos que estas palabras vayan al señor Intendente y a la Dirección que corresponda.-
cg.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien; así se hará, señor.-
SEÑORA ONTANEDA.- Que el Cuerpo lo acompañe.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que el Cuerpo lo acompañe.-
Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 16 en 19, afirmativo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- La señora Rosa Piazzoli...
SEÑORA PIAZZOLI.- Buenas noches señor Presidente, señores ediles: voy a pedir la ampliación de un pedido de informes que hicimos en su momento sobre una cosa que nos pasó -un poquito extraña-, que está sucediendo en el padrón Nº 8988. Allí nos encontramos que en un padrón común de un terreno -un predio particular- estaban trabajando muchísimas máquinas.-
Hicimos este pedido de informes porque los mismos vecinos me llamaron para comprobar -incluso había sacado hasta fotos- y efectivamente comprobamos ahí que estaban trabajando. Yo pude comprobar cuatro, porque llegué un poquito tarde, cinco camiones: 693, 677, 691, 591, 675 más las palas 164 y 730.-
El despliegue de tanta maquinaria nos llamó la atención, por eso hicimos este pedido de informes, y hace poco nos llegó la respuesta y de acuerdo a las preguntas que nosotros habíamos hecho a la Comuna, no nos conformó y, sobre todo, no nos conformó porque habíamos solicitado a ver de qué forma se beneficiaba la Comuna haciendo este trabajo en una zona residencial con tanta maquinaria, si tenía un costo para el dueño, propietario del padrón, y fue eso lo que preguntamos.-
Así que queremos reiterarlo porque esta información no nos la dieron. Esto es muy difuso y por eso queríamos solicitar esta ampliación y que nos den la debida información, a ver si tiene un costo para el propietario, de qué forma se cobra, si es a través de la Contribución; pedimos esos datos y no nos llegaron.-
Queremos saber si este servicio es equitativo y para todas las personas, si es gratuito; entonces, todos podríamos ir a la Intendencia a solicitar que nos limpien el terreno dentro de casa.-
Es por eso que solicitamos esta información.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien; así se hará, señora.-
Corresponde ahora el uso de la palabra al señor Eduardo Elinger y luego al señor Andrés De León...
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Que la Junta lo acompañe.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan los ediles que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 18 en 20, afirmativo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Los Ediles Eduardo Elinger y Andrés De León se encuentran en el Congreso Nacional de Ediles, por lo que corresponde que queden en la lista de la Media Hora Previa para la Sesión siguiente.-
(Se le concede la palabra al señor Edil Luis Muñiz, quien no hace uso de la palabra por no encontrarse en Sala).-
María del Carmen Salazar...
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Si no están presentes en Sala, ocupan el lugar o quedan afuera de..., ha pasado con otros ediles que no han estado en Sala y han perdido su lugar.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Pero fueron por la Junta Departamental, en misión oficial por la Junta.-
SEÑORA ACUÑA.- Representando a la Junta.-
SEÑOR PRESIDENTE.- La Edil Salazar, por favor...
SEÑORA CHANQUET.- Para pedir los quince minutos de prórroga de la Media Hora Previa.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Cuando termine corresponde.-
SEÑORA CHANQUET.- ¿Cómo?
SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pedirlo cuando esté terminando. ¿Sí?
SEÑORA CHANQUET.- Está bien.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias.-
Salazar.-
SEÑORA SALAZAR.- Señor Presidente, señores ediles: hoy quiero hacer referencia a un proyecto que están intentando llevar adelante varios vecinos de acá, de Maldonado, y que es el Centro Cultural del Teatro La Mancha. El Teatro La Mancha -creo- que es bastante conocido por todos nosotros, existe desde el año 1986; han pasado ya más de cien alumnos que han recibido clase de teatro, de expresión corporal y de danza. Pero lo que estos vecinos quieren hacer ahora es formar un verdadero Centro Cultural del Teatro La Mancha.-
Debemos recordar que el Teatro La Mancha ha estado siempre a disposición de la Intendencia y ha actuado y ha estado en todos aquellos eventos en que la Intendencia le ha solicitado, como un aporte que ha hecho a la comunidad.-
Este Teatro cuenta con una muy buena donación que hizo Estela Castro de un importantísimo vestuario de la obra "Bernarda Alba", que son todos trajes típicos de la época, que tienen un incalculable valor, y que hoy en día los tienen guardados más o menos en casa de los padres porque no tienen un lugar físico donde tenerlos.-
m.g.g.-
Dentro del proyecto que ellos tienen, el objetivo principal es el de la casa y el teatro, pero hay una parte que es Museo Teatral Estela Castro, que la intención que tienen es poder compartir con toda la ciudadanía de Maldonado todos estos trajes de espectáculos, las fotos, los recortes de todas las actuaciones de Estela Castro. Hay otra parte que es hacer un Centro Cultural en donde funcionaría una escuela taller, talleres especiales de acrobacia, danza folclórica, de manera de fomentar también la identidad nacional, coros, zancos, máscaras, maquillaje, vestuario, iluminación, sonido.-
Piensan también realizar conferencias con invitados de nuestro país y del exterior, seminarios vinculados a lo que es la actividad teatral. Tienen, en otra parte de su proyecto, lo que es la formación de una biblioteca y una sala de lectura. Ellos ya tienen textos de lectura teatral y es bueno recordar que, en realidad, es bastante difícil conseguir la lectura de los textos de teatro, pues nuestras bibliotecas municipales carecen de ellos. El Teatro La Mancha los tiene ya pero, por no poder tener un lugar físico, el resto de la población no puede hacer uso de dichos textos. También se pretende que esta biblioteca sea un lugar de consulta y de lectura adecuado.-
Les gustaría también poder ser un espacio en donde se reciba a grupos de teatro del interior y donde puedan venir talleristas y se puedan dar conferencias. Las dificultades que tienen es que carecen de un lugar físico y, por lo tanto, lo que solicitarían a la Junta, a través de la Comisión de Cultura, es que se analice la posibilidad de otorgarles algún espacio o compartir un lugar, de manera de que puedan concretar este proyecto que ellos tienen de crear el Centro Cultural de Teatro La Mancha que, inclusive, puede llegar a ser en alguno de los Centros Comunales que hoy existen.-
En realidad lo que se necesita, simplemente, es un espacio donde guardar la utilería y, luego, un espacio donde se puedan tener en exposición todas estas fotografías de teatro, utensilios y vestuarios que tienen valor artístico muy alto y que, hoy por hoy, no los puede disfrutar el resto de la población de Maldonado.-
Yo solicitaría que la versión taquigráfica de estas palabras pasara a la Comisión de Cultura de esta Junta y que la misma intentara ver de qué manera se le podría dar una ayuda para que este proyecto -que si se llegara a concretar sería único en el Departamento y les podría decir que único en el país, porque todos los trajes de la obra Bernarda Alba de Estela Castro están acá, en Maldonado y no en otro lugar-, de alguna manera, se pueda concretar. Creemos que va a ser un aporte muy importante al Departamento, no solamente a nivel cultural sino también a nivel turístico, porque esa es otra cosa en la que hemos hecho énfasis: la de incentivar el turismo cultural; cualquiera que tome una guía turística de otros países, dentro de la agenda de lugares a visitar, está también todo lo que tiene un interés cultural.-
Por lo tanto, creo que sería importante que, de alguna manera, pudiéramos colaborar con este proyecto, que pudiera llevarse a cabo y solicito, entonces, que la versión taquigráfica de estas palabras pase a la Comisión de Cultura para que analice esto.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios señores ediles que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-
SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-
Corresponde ahora el uso de la palabra a la Doctora Karina Clavijo.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Gracias, señor Presidente.-
Quiero, en primer lugar, reiterar muy brevemente un tema del cual ya hablé en el Plenario que es el tema de las adjudicaciones de las viviendas en Cerro Pelado y Granja Cuñetti. Este es un tema que preocupa a nuestra Bancada, se hizo un pedido de informes que fue enviado a la Intendencia el 7 de agosto de 2003, no espero tener respuesta ya a ese informe, pero sí me gustaría reiterar nuevamente la inquietud de la Bancada de que se conteste ese pedido de informes lo más pronto posible, por una cuestión de transparencia y también porque queremos una información clara acerca de dichas adjudicaciones.-
a.l.t.f.-
En segundo lugar, quiero referirme a un tema que ya se ha planteado aquí, en la Junta, pero que es muy importante en estos momentos para el ISEF, Instituto Superior de Educación Física.-
Este Instituto hace un mes y diez días, aproximadamente, que no está dando clases en el Departamento; Instituto que, hoy por hoy, está dependiendo del Ministerio de Educación y Cultura y que pasaría a depender del Ministerio de Turismo.-
En conversaciones que tuve con el encargado de la Secretaría del ISEF -que además es profesor del Instituto- me planteaba la preocupación que hay desde el punto de vista de los profesores y desde el punto de vista del estudiantado.-
Hoy por hoy la situación es que hay sesenta profesores, de los cuales cinco de ellos no cobran desde que comenzaron las clases -el 17 de marzo de 2003-, o sea que hace muchos meses que están sin cobrar. Cuarenta y cinco de esos sesenta profesores sólo cobraron los meses de marzo y abril y sólo diez cobraron los meses de marzo, abril y mayo.-
Estamos hablando del sueldo de trabajadores que, me supongo, contarán con un ingreso paralelo, porque, evidentemente, si no les pagan el sueldo, no pueden vivir.-
Me comentaba el señor Berta -encargado de la Secretaría del ISEF- que han tenido conversaciones con el Director General de Deportes, el señor Pablo Ferrari y con el Ministro de Educación y Cultura, el señor Leonardo Guzmán, pero aparentemente no han tenido una respuesta firme como para resolver este problema.-
Del lado de los estudiantes estamos hablando de doscientos ochenta estudiantes, de los cuales el 15% son de Maldonado, el resto del interior y algunos de Montevideo.-
El que sean del interior supone -como para el que alguna vez fue a estudiar a Montevideo-, por una cuestión de razonamiento lógico, que tienen que pagar dónde vivir, alimentación, pasajes, luz, agua y teléfono. Pero hace un mes y diez días que están en una constante incertidumbre. Muchos de ellos se han ido para sus hogares, porque no pueden estar un mes sin saber si van a seguir el curso lectivo o van a perder el año, o lo van a reanudar dentro de un mes o dos. Es una total incertidumbre.-
Inclusive me planteaban que, si llegan a perder el año lectivo, ello supone que para el año que viene no se pueden abrir nuevos cursos, porque los de este año los estudiantes los tienen que terminar.-
También es importante destacar la finalidad que cumplen estos estudiantes del ISEF, porque están brindando su aporte, su educación, en forma gratuita a las escuelas, liceos, UTU, hogares de ancianos, a Centros Comunales e, inclusive, los alumnos de cuarto año tienen pasantías -las cuales les pagan-, pero es a través de esas pasantías que dan cursos en los Centros Comunales.-
Realmente es preocupante esta situación y la lentitud, de parte de diferentes autoridades, al respecto.-
Es un Instituto que se creó…
(Aviso de tiempo).-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear?
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios señores ediles que se le prorrogue el tiempo. Le queda un minuto a la Media Hora Previa.-
SEÑORA CHANQUET.- Que se prorrogue la Media Hora Previa.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se prorrogue la Media Hora Previa.-
Tengo dos solicitudes: la señora Chanquet solicita que se prorrogue… ¿por cuánto tiempo?
SEÑORA CHANQUET.- Por los quince minutos acordados por las tres Bancadas.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde que se vote. Los que estén por la afirmativa…
SE VOTA: 12 en 22, negativo.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Que se prorrogue hasta que finalice la Edil.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Que se prorrogue solicita el señor Edil Fernández…
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Hasta que finalice la Edil.-
(Dialogados en la Mesa).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el Edil Fernández que se prorrogue la Media Hora Previa hasta que termine la Edil Clavijo.-
Los que estén por la afirmativa…
SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-
c.i.-
Puede proseguir.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Muchas gracias, señores ediles.-
Me parece muy importante tratar de que la Junta hoy apoye, a través del Cuerpo, digamos, que las autoridades correspondientes tomen medidas urgentes con respecto a este tema.-
Lo que quería destacar, finalmente, en relación a esto, es que este Instituto tiene la posibilidad de ingresar en lo que es el ámbito universitario; eso supone que su título ya va a ser universitario, lo cual para ellos es de gran valor. El ingresar a lo que es el ámbito universitario y también al presupuesto universitario, supone que tienen que cumplir con determinadas exigencias requeridas por la Universidad, entre ellas, que sus instalaciones sean dadas en comodato por la Intendencia Municipal.-
Al respecto, la posición que ha adoptado la Intendencia -según me transmitía este señor- es que no ve muy bien el hecho de dar la pasantía por veinte años, que es lo que se le exige.-
El tema es que esto ya se ha adoptado en Montevideo -que es donde está ISEF, y en Paysandú- y consideramos que es importante el que este Instituto cuente con una instalación -como tiene hoy en el Campus- y que la Intendencia considere seriamente la posibilidad de dar en comodato en forma urgente, porque de esta resolución depende el que puedan ingresar o no a lo que es la estructura universitaria.-
Finalmente quiero destacar la importancia de este Instituto que, además, tuvo su creación durante el Gobierno del señor Benito Stern; se creó en el año 1987, donde se descentralizó, o sea, vino a nuestro Departamento, a Maldonado, y a Paysandú, y por encima de que sea una institución que ingresó a nuestro Departamento durante el Período de Gobierno colorado, es algo que nos involucra a todos porque estamos hablando de jóvenes estudiantes que tienen perspectivas, tienen aspiraciones y, hoy por hoy, están en una total incertidumbre.-
Entonces, considero que la Junta debe tomar posición al respecto, por lo que solicito que mis palabras sean enviadas al señor Intendente, al Ministro de Educación y Cultura y al Ministro de Turismo, que tengo entendido que iba a tomar alguna resolución en estos días porque aparentemente está ingresando la Secretaría de Deporte al Ministerio de Turismo, pero lo que se pide es que se adopte una decisión rápida porque estamos hablando de jóvenes que están estudiando en nuestro Departamento y que necesitan una respuesta al respecto.-
Muchas gracias.-
SEÑOR JORGE HUELMO.- Que la Junta lo acompañe.-
SEÑORA ONTANEDA.- ¿Me permite agregar un destino?
SEÑOR PRESIDENTE.- Un destino solicita la Edil Ontaneda...
SEÑORA ONTANEDA.- Al Ministerio de Economía y Finanzas porque este no es un tema que no se reitere..., todos los años están con el mismo problema.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Si la Edil Clavijo está de acuerdo...
SEÑORA ONTANEDA.- Entonces, al Ministerio de Economía y Finanzas, que es quien destina los rubros para los diferentes Ministerios.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Clavijo, ¿está de acuerdo con el destino propuesto?
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Sí, sí.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios ediles que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-
Ha culminado la Media Hora Previa. Corresponden ahora las Exposiciones de los Partidos Políticos. En primer lugar el Partido Colorado; el Edil Galván va a hacer uso de la palabra.-
SEÑOR GALVÁN.- Señor Presidente: vamos a comentar con la Junta Departamental la devolución de un pedido de informes que nos hizo la Intendencia de un planteo que presentamos en esta Sala hace pocos meses.-
Primero debemos agradecer que nos hayan devuelto el pedido de informes en forma bien detallada y, además, en la fecha establecida constitucionalmente, de veinte días, con la información que nosotros requeríamos.-
(m.d.).-
El pedido de informes es sobre un profesor de Educación Física, extranjero, que está contratado por la Intendencia, el señor Adalberto Cuevas.-
Entre la información que nosotros pedíamos a la Intendencia estaba saber cuánto ganaba el señor profesor. Desde ahí vamos a empezar a comentar lo que nos devolvió la Intendencia.-
En el contrato que anexaron al expediente -verán que es un expediente de 395 hojas- mayormente vienen títulos del señor profesor, antecedentes y todo lo que refiere a un proyecto educacional que está planteando la Intendencia Municipal, que se refleja en el Campus Municipal.-
Lo primordial -que es lo que decíamos en la Junta Departamental, y no nos metíamos de lleno en la parte técnica, que no dudamos que debe ser muy buena- era que teníamos serias dudas sobre el entorno de relacionamiento de la Intendencia con este profesor. Debemos decir, antes de empezar a analizar, que antes de que nos devolvieran este pedido de informes este señor profesor fue invitado a un programa radial y en el mismo el señor conductor le hace todas las preguntas que nosotros le hacíamos aquí en Sala, que lo hacíamos, obviamente, amparados en nuestros fueros, como ediles departamentales, y pedíamos que nos devolvieran de forma jerárquica, pero se adelantaron a los hechos y el señor profesor nos contesta a través de un medio de prensa.-
Entonces, estos obrados que tenemos nosotros acá -que les pedimos y agradecemos a las compañeras taquígrafas que nos pudieron desgrabar la cinta- se los vamos a enviar al Asesor Legal de la Junta Departamental, porque creemos que se atropellan los derechos de los ediles contestando un funcionario municipal, sea cual sea su contrato, lo que un Edil Departamental pide formalmente en esta Junta Departamental. Y parece que es un hecho corriente, pues el otro día también una señora edil de esta Junta Departamental le planteaba una circunstancia -no con este tema sino con otra instancia irregular que ella creía conveniente- y una funcionaria municipal mandó una carta a esta Junta Departamental, contestándole a la señora edil. Yo creo que las jerarquías municipales y la Junta Departamental se deben tener un respeto mutuo.-
Pero vamos a proseguir. En el contrato, señor Presidente, se habla de que se va a contratar al señor Cuevas desde el 1º de abril de 2003 al 31 de enero de 2004. Diez meses. Por ese lapso se le van a pagar U$S 10.000, mensualmente, en cuotas de U$S 1.000. No obstante, lo que él dice en la entrevista en que me contesta el pedido de informes me llama poderosamente la atención. El señor periodista le pregunta al señor profesor cuánto gana. "Ganábamos por mes U$S 800". "¿Por mes?" le pregunta. "Sí, por mes". "Posteriormente este año -fue hace pocas semanas- se subió el salario a U$S 1000 a Ibrahim -que es el otro profesor cubano que está en el Campus Municipal- y U$S 1.200 se propone que sea el salario menor para mí".-
En conclusión, señor Presidente, y según él lo dice, yo no lo invento, gana U$S 1.200. En el contrato dice que tiene que ganar U$S 1.000.-
No obstante eso, en el Numeral 9º dice: "Sin perjuicio de las remuneraciones expresadas, el Intendente Municipal de Maldonado otorgará $ 3.000 mensuales al contrato, en carácter de viáticos". Así que a los U$S 1.000 que figuran en el contrato que tiene con la Intendencia, hay que sumarle $ 3.000. El dice que acá gana U$S 1.200, primera diferencia.-
(Aviso de tiempo).-
Voy a necesitar más tiempo, señor Presidente.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue el tiempo.-
SEÑOR PRESIDENTE. Varios señores ediles solicitan que se prorrogue el tiempo. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-
SE VOTA: 20 en 23, afirmativo.-
SEÑOR GALVÁN.- Señor Presidente: vamos a ir resumiendo, porque no me da el tiempo.-
Entonces, la primera duda que me llama poderosamente la atención es que él diga una cosa y el contrato diga otra.-
m.r.
Entonces, en esta semana vamos a hacer una ampliación del pedido de informes para que me contesten exactamente cuánto gana y por qué y, de última, si gana 1.200, dónde está la diferencia en este contrato.-
También, ese día, cuando hicimos este pedido de informes, hablábamos de que este señor cubano vivía en lo que es la llamada "casa del Intendente", el chalé "Los Pinos". Además, en el contrato se expresa -y nosotros debemos decirlo- que tiene alimentación y vivienda. En esos términos me dicen, desde la Intendencia, que él vive en la casa que ésta le cedió, que es "Los Pinos".-
Nosotros preguntamos -porque nos llama poderosamente la atención y nos parece raro- por qué habiendo un Campus, donde muchos vemos que viven estudiantes y profesores, se le da una vivienda a dos personas con este muy importante sueldo.-
Y nosotros decíamos acá -y parece que él estaba ofendido- que hacían fiestas. Esto no lo inventamos nosotros, lo dicen los vecinos del mismo barrio y aquí, en el pedido de informes que me contesta la Intendencia, obviamente, no me contesta eso, pero él sí contesta.-
Dice: "Yo decía el otro día a mis alumnos: ‘vamos a hacer un encuentro’ -porque después me califica qué es un encuentro, qué es un cumpleaños, qué es una fiesta y demás, en fin- ‘no sé, vamos a ver si el señor Director..., porque cuando hablé con el señor Director él me dijo que no sabía si se podían hacer esos encuentros allí’. El señor Director es también alumno mío, está en el grupo que hace actividades físicas y participa de los encuentros sin problema ninguno, porque son encuentros naturales, no hay nada anormal en los encuentros". Entonces, acá me está diciendo exactamente que hacen cumpleaños y festejos en la casa que es municipal. Nosotros no vamos a tomar en consideración eso, queremos dejar dicho, nada más, que lo que nosotros decíamos era cierto y que la denuncia de los vecinos era cierta.-
Cuando decíamos que se tomaba atribuciones que no debería tomarse, que le faltaba el respeto a los profesores y demás, él dice en la prensa que no, que nada que ver, que no hace reprimendas ni califica a los alumnos, que lo único que hace es coordinar y, además de eso, él tiene sus superiores, a quienes constantemente tiene que reportar lo que hace.-
Quiero resumir porque no me da el tiempo.-
Entonces, acá, lo que él dice -y nos llama la atención y nos hace preguntarnos si no es verdad lo que nosotros decimos- es: "Yo pongo un ejemplo: doy clases en un grupo de la noche, soy asesor, y vienen los coordinadores a mí. A mí también me asesoran otros profesores. Vino un coordinador a mi clase, medio inhibido..." Lo dice él, entonces preguntamos por qué fue un profesor ‘medio inhibido’, a evaluarlo a él. Es por lo que nosotros decíamos: él, obviamente, tiene un vínculo bastante especial con el Director, porque si el Director va a las clases, a las fiestas y a los cumpleaños que hacen, tienen un vínculo especial de amistad o de compañerismo y demás. Ningún profesor -porque después yo seguí investigando- va a ir a denunciar nada. ¿Por qué? Porque obviamente le van a decir: "Mirá, no tenés contrato, no levantes mucha polvareda y hacéle caso al señor cubano, porque para eso está, para asesorar y demás".-
Así que, señor Presidente, nosotros vamos a ratificar todo lo que dijimos esa noche, absolutamente todo. Y decimos que lo que nos contestaron desde la Dirección de Deportes -que agradecemos- y los detalles menores, que nosotros decimos que no son menores para nosotros, no son menores, no los compartimos.-
Y volvemos a decir que la ciudadanía debe saber que la Intendencia Municipal de Maldonado gasta U$S 1.200 en contratar a un funcionario, más casa, más tres comidas. Así que si a la ciudadanía le parece correcto, que siga y si la ciudadanía no está de acuerdo en que se paguen estos importantes sueldos, ella sabe lo que debe hacer. Si los profesores del Campus, que son ahora licenciados, ganan entre $ 5.000 y $ 6.000, nos parece una diferencia realmente muy importante.-
c.e.a.-
Este señor está ganando, más o menos, lo que gana el Director General de Deportes...
(Aviso de tiempo).-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear, señor Edil?
SEÑOR GALVÁN.- Nada más, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Fernández.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Si el Edil está de acuerdo, atento a que han sido denuncias las que ha hecho, voy a proponer que la versión taquigráfica de lo expresado por él, más todo el expediente, pasen a la Comisión de Legislación, porque amerita que se estudie. Y, de ser posible, llamar a esa Comisión a los responsables del Área, porque creemos que, si es cierto lo que él dice, están cometiendo un grave error.-
SEÑOR GALVÁN.- Si me permite, también le paso la desgrabación.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- También, señor. Todo lo que usted tenga, si usted comparte el criterio.-
SEÑOR GALVÁN.- Si usted lo pide.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. ¿Va a la Comisión de Legislación, también?
SEÑOR GALVÁN.- Sí.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-
SEÑORA ONTANEDA.- ¿Puede repetir los destinos?
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede repetir los destinos?
SEÑOR GALVÁN.- Yo no pedí ninguno, los pidió el señor Edil Fernández.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Que se vote el pase a la Comisión de Legislación.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita entonces el Edil Fernández que se vote el pase a la Comisión de Legislación. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 17 en 20, afirmativo.-
Corresponde ahora el uso de la palabra al Partido Nacional. Edil Fernández, adelante.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Señor Presidente, los uruguayos tenemos un privilegio muy grande de vivir en una de las zonas más ricas del planeta; no hay terremotos, no hay inundaciones, una tierra maravillosa. Pero a todo eso nos ha dado un Presidente como Jorge Batlle, tanta bonhomía por un lado tenía que tener algo de contrapeso por el otro.-
Esta Presidencia ha sido de las más nefastas que conoce la historia del país. Ha llevado al descalabro, a la ruina total...
(Interrupciones de un señor edil).-
Cuando un burro habla, el otro para la oreja. Eso se lo dije hace varias sesiones atrás, así que le pido por favor, manténgase... que yo a usted, cuando habla, lo respeto.-
Muchas gracias.-
SEÑORA CHANQUET.- Hay un Presidente...
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, silencio. No dialoguen.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Se ve que Jorge Batlle tiene a varios acá que lo están apoyando o no les gusta lo que les estoy diciendo.-
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno... Por favor, silencio, señores.-
Por favor, continúe, Fernández.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Simplemente nos vamos a referir al desastre y a la pobreza en la que ha sumido a toda la clase trabajadora de este país.-
Los conflictos, hoy por hoy, abundan en todos los sectores. Recién se acaba de solucionar a medias un tema de Salud Pública, en la cual -vaya casualidad- el Ministro, de la Lista 15, ha hecho un verdadero desastre. Trató a funcionarios que no llegan a ganar $ 3.000 de terroristas; terrorismo más grande que el de este Gobierno no creo que haya existido, cuando se nos habla y se nos dice, por parte del señor Presidente al asumir el cargo, que iba a propender a que la educación fuera la base, porque se entendía que la educación era el futuro de los pueblos, video - conferencias, ANTEL por medio...
Hoy por hoy las tarifas de ANTEL son prácticamente imposibles. Aquel padre que se endeudó para comprarle una computadora al hijo para que pudiera ingresar a Internet, posiblemente la tenga de florero, porque sabido es que hoy por hoy, conectarse a Internet, con las tarifas que cobra ANTEL, es prácticamente imposible que una familia modesta pueda acceder a ese beneficio. Si a eso le cargamos que si tuvo una deuda que cubrir, con un dólar a $ 13 ó $ 14 y pagar cuotas, hoy por hoy está debiendo cuatro o cinco veces más de lo que le salió. Esto es para dejar de manifiesto que el privilegio con el que contábamos los uruguayos de contar con la tecnología de punta, en vez de ser un beneficio, ha sido un tremendo lastre para esa familia.-
a.g.b.-
Han bajado las tarifas de UTE -de eso tampoco vamos a hablar- en un 20%.-
Pululan las bicicletas, la gente que antes tenía un cochecito para andar, ya prácticamente no lo puede usar. Aquello que los uruguayos siempre tuvimos de que comprábamos un vehículo como una forma de mantener una... Juntábamos unos pesos y después esos pesos los volcábamos en la compra de un vehículo o algo, hoy por hoy no valen nada.-
Quiere decir que no son cifras que dan las estadísticas, sino la realidad, que es otra totalmente distinta. Y a eso se le suma un Gobierno Nacional que no asume su responsabilidad, que ha transferido a las Intendencias Municipales todo el costo. Hoy por hoy, las Intendencias Municipales tienen que hacerse cargo de un montón de gastos que no les corresponden. Lo que las Intendencias tienen que hacer está delimitado en sus funciones y hoy por hoy tienen que hacerse cargo de la educación, del boleto para los estudiantes, de la salud, de todo lo que un Gobierno Central, unitario, no sabe hacer, o más bien, si lo sabe, no lo sabe cuidar y yo creo que a esta altura es totalmente incapaz de poder cumplir.-
En ese sentido, señor Presidente, creo que hablar de este Gobierno ya no vale la pena. Las estadísticas dicen que no llega ni a un 15% de aceptación popular y los mismos que lo votamos -porque yo fui uno de los que voté a este...
(Aviso de tiempo).-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear, señor Edil?
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Sí, señor.-
Simplemente, como para recordar...
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Señor Presidente: yo creo que aquí, así como nos debemos un respeto entre los señores ediles, también debemos tener respeto cuando estamos hablando del Presidente. Yo creo que al señor, cuando le preguntan quién es el Presidente de su país, se refiere al Presidente Battle.-
Lo estoy escuchando respetuosamente y lo que pretendo y aspiro es que se utilice un término de respeto, como lo manejamos entre nosotros.-
Muchas gracias.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Yo no sé si ustedes se habrán dado cuenta de que, en ningún momento, nombré a nadie. No acostumbro a dar nombres.-
Solamente termino con una famosa frase de un gran caudillo que hubo en este Uruguay, como fue Benito Nardone: "Los comunistas chapa 15".-
Muchas gracias.-
Que mis palabras pasen al Directorio del Partido Nacional.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Así se hará, señor Edil.-
Corresponde ahora, en tercer lugar, al Encuentro Progresista Frente Amplio.-
Edil Salazar.-
UN SEÑOR EDIL.- No se votaron los destinos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Nadie lo pidió.-
SEÑORA SALAZAR.- Queremos hacer referencia al Congreso Iberoamericano De y Para Personas con Capacidades Diferentes que está organizando esta Junta Departamental.-
A raíz de este Congreso es que nosotros nos reunimos con asociaciones de padres de personas con capacidad diferente aquí en el Departamento y me gustaría referirme específicamente a la Asociación Down de Maldonado. Los niños que integran la Asociación Down de Maldonado participan de un Proyecto que se llama "Con amigos se aprende mejor", que está desarrollándose desde 1992 y que ha conseguido que los niños que integran esta Asociación puedan concurrir a escuelas normales. A través de este Programa tienen, fuera del horario de la escuela normal, un equipo multidisciplinario y una maestra especializada y logran así estar en escuelas comunes y normales a donde va cualquiera de nuestros hijos.-
El problema que tienen es que las escuelas que los aceptan no son las escuelas públicas, sino que son las escuelas privadas. Las escuelas públicas les dicen que no los pueden aceptar -por más que hay una ley que los obligaría a ello- porque no tienen maestras especializadas y sobre todas las cosas, porque los cupos de las clases son muy amplios -hay más de treinta alumnos- y estos niños necesitan cierta atención especial. Pero es tan bueno el Programa que están desarrollando que, por ejemplo, tienen un niño con Síndrome de Down que está en sexto año de una escuela normal.-
Esta realidad que estoy relatando, en relación a la Asociación Down en Maldonado, se da en general con todas aquellas familias que tienen niños con capacidades diferentes, que tienen que darle una atención especial y que si quieren que concurran a una escuela común, tienen que ir a escuelas privadas y no a la escuela pública.-
a.f.r.
¿Qué quiero decir con todo esto? Que aquellas familias que tienen niños o personas con capacidades diferentes tienen un costo económico tremendo para tratar de insertarlos en la sociedad, incentivarlos y que puedan desarrollarse como personas de la mejor manera posible, para que luego se puedan desenvolver por sí mismos.-
Estas personas me comentaron del Congreso, fundamentaron por qué es muy importante y están agradecidos de que se haga acá, en Maldonado. Entienden que un congreso siempre es un buen lugar donde puede haber intercambio de experiencias, se puede tener acceso a todo lo último que está saliendo en esta materia con respecto al incentivo y el trato hacia las personas con capacidad diferente, se relacionan con otras instituciones y se encuentra el apoyo mutuo entre los padres que tienen hijos con capacidades diferentes.-
Entonces, es realmente interés de todos aquellos padres que tienen niños con capacidades diferentes poder concurrir a este Congreso. Lo que no pueden es pagar los U$S 40 que sale la inscripción, es absolutamente imposible, como tampoco pueden las maestras y los maestros especializados -a quienes les gustaría también concurrir- pagar los U$S 25 de costo que se les está exigiendo.-
La intención de los padres, los maestros y un poco la intención de esta Bancada al hacer este planteo es que a los padres y a los maestros uruguayos no se les cobre un costo de inscripción. Como contrapartida de eso, ellos no tienen ningún interés de concurrir a todas las actividades sociales que hay en el Congreso.-
Nosotros estuvimos viendo la organización del Congreso, por ejemplo y hay un cóctel de bienvenida, almuerzos, cenas, paseos y también se entregan -como en casi todos los congresos de alto nivel- carpetas con lapiceras, todo ese tipo de cosas que se entregan en los mismos, pero no tienen ningún interés en esto. No tienen interés de participar ni en cenas, ni en almuerzos, ni en shows o paseos, y también se puede prescindir de las carpetas. Lo que quieren es tener la posibilidad de asistir, estar en los paneles, en los talleres, escuchar a los conferencistas que vengan y, en realidad, eso no aumentaría el costo. Que venga una persona solamente a escuchar no aumenta el costo del Congreso, siendo que no va a hacer uso de ninguna de esas otras cosas que sí podrían tener un costo.-
(Aviso de tiempo).-
Redondeo, señor Presidente.-
Entonces, lo que estamos solicitando a la Comisión que está organizando este Congreso es que se tenga en cuenta esta solicitud y que los padres, los integrantes de las Asociaciones que existen en el Departamento y en el Uruguay y los maestros puedan acudir al Congreso sin tener que pagar matrícula de inscripción -ya que U$S 25 y U$S 40 es mucha plata hoy en día- y que no participen de las cenas ni de los almuerzos, porque nada de eso les interesa.-
Solicito, entonces, que estas palabras vayan a todas las asociaciones e instituciones de personas con capacidades diferentes de Maldonado y, especialmente, a la Comisión de esta Junta que está trabajando en el tema.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra el Edil Carlos Rodríguez.-
SEÑOR CARLOS RODRÍGUEZ.- Si me permite la Mesa y para contestarle a la señora Edil, la Asociación Down ya ha entrado en contacto...
(Murmullos).-
SEÑOR PRESIDENTE.- No se está tratando el tema.-
SEÑOR CARLOS RODRÍGUEZ.- No, no, pero quería hacer una aclaración solamente, sin entrar en el tema, si me permite.-
SEÑOR PRESIDENTE.- No es el momento.-
SEÑOR CARLOS RODRÍGUEZ.- Hay un dato que es erróneo y después queda asentado un dato que no es el correcto. Si me permite...
SEÑOR PRESIDENTE.- Se lo puede aclarar a la señora Edil y que se ingrese en lo que se envía a la Comisión.-
SEÑOR CARLOS RODRÍGUEZ.- Solo quería agregar que estas instituciones, a las cuales se está haciendo referencia, ya han entrado en contacto con nosotros. Probablemente ese dato esté faltando.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto. Le agradecemos el dato.-
SEÑORA SALAZAR.- Vuelvo a reiterar que vayan a las asociaciones, instituciones y a esta Junta.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios señores ediles que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 17 en 19, afirmativo.-
cg.-
SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente, por una moción de orden.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, moción de orden.-
SEÑORA ONTANEDA.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, corresponde votar. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 17 en 19, afirmativo.-
Cuarto intermedio de cinco minutos.-
(Siendo la hora 21:50 minutos se pasa a cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 22:08 minutos).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, con número suficiente continuamos con la Sesión.-
Silencio por favor.-
Correspondería ahora el homenaje a don Enrique Castells Capurro del Edil Eduardo Elinger, que se encuentra en el Congreso Nacional de Ediles y presentó una nota que va a ser leída en Asuntos Entrados.-
Pasamos, entonces, a Asuntos Tramitados por la Mesa, Boletín Nº 26/03.-
Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 19 en 21, afirmativo.-
Asuntos Entrados.-
SEÑOR SECRETARIO.- Tenemos una nota, señor Presidente, que dice:
"Señor Presidente de la Junta:
Por la presente solicito a usted tenga a bien posponer el homenaje a don Enrique Castells Capurro fijado para el viernes 12 de los corrientes, ya que me será imposible realizar el mismo por encontrarme ese día en la ciudad de Rivera, en el Congreso Nacional de Ediles.-
Sin otro particular y a la espera de una nueva fecha que fije para el mismo, lo saludo muy atentamente", Eduardo Elinger, Edil Departamental.-
SEÑOR PRESIDENTE.- La fecha sería para el 26 de septiembre.-
SEÑORA BORGES.- Señor Presidente...
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, Edil Borges...
SEÑORA BORGES.- Si es posible, si puede quedar para octubre, por expreso pedido del Edil Elinger.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿3 de octubre?
SEÑORA BORGES.- Perfecto, gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Le parece bien.-
Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 17 en 20, afirmativo.-
SEÑOR SECRETARIO.- Hay una nota del señor Elinger, que resumiéndola decimos: Una inquietud sobre la realización de una Mesa Redonda para el próximo 9 de octubre, destinada a buscar soluciones efectivas y permanentes al problema de las diversas barreras arquitectónicas y urbanísticas de transporte y comunicacionales que deben afrontar a diario un número importante de ciudadanos con alguna discapacidad.-
Nuestra intención es iniciar una experiencia piloto con el propósito de ayudar definitivamente a la integración de todas las personas...
SEÑOR PRESIDENTE.- Les voy a pedir... Perdón, les voy a solicitar silencio que el Secretario está leyendo.-
SEÑOR SECRETARIO.- ... a la integración de todas las personas a la vida comunitaria, tal cual lo establece el Taller de Integración sobre Barreras Arquitectónicas de Montevideo.-
Así que por un lado tenemos la solicitud de que el próximo 9 se realice esta Mesa Redonda y los destinos de las palabras, en segundo término, del señor Elinger, que dice: a esos efectos solicito, asimismo, que nuestras palabras sean remitidas a la Mesa y a la Comisión de Funcionamiento de la Corporación, a la Intendencia Municipal de Maldonado, a la Dirección de Planeamiento y Obras, a la Comisión Departamental de Discapacitados, al señor Arquitecto Eduardo Álvarez -en su carácter de miembro fundador del Taller de Integración sin Barreras Arquitectónicas de la ciudad de Montevideo-, a CODEPAL, a IDAAL de San Carlos, a la Sociedad de Arquitectos de Maldonado, al señor Jefe de Policía del Departamento y a todos los señores Senadores y Diputados oriundos de nuestro Departamento, al señor Presidente de ANTEL -Ingeniero Gabriel Gurméndez- y a todas las Juntas Locales de nuestro Departamento.-
Y saluda muy atentamente el señor Eduardo Elinger.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene dos...
La Edil Borges tiene la palabra.-
SEÑORA BORGES.- Señor Presidente, para agregar un destino...
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-
SEÑORA BORGES.- A PLENADI, Plenario Nacional de Discapacitados, por favor.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Vemos si el Cuerpo lo acompaña.-
Pero si no entiendo mal, hay dos solicitudes: la formación de una Mesa Redonda y los destinos de la nota, ¿verdad?
La realización de la Mesa Redonda el 9 de octubre próximo...
SEÑOR SECRETARIO.- Exactamente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- En ese caso, entonces, los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Los destinos propuestos ahora con el agregado de la Edil Borges.-
Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 19 en 22, afirmativo.-
SEÑOR SECRETARIO.- Hay una nota que firma el señor Enrique Fernández Coquet que dice:
"Señor Presidente de la Junta Departamental:
Solicito de usted tenga a bien elevar al señor Intendente Municipal de Maldonado -Ingeniero Enrique Antía- el siguiente proyecto, destinado a mejorar la calidad de vida, en parte, de un sector de la población de Maldonado correspondiente a la tercera edad".-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, corresponde votar el destino entonces.-
Los que estén por la afirmativa...
SEÑORA ONTANEDA.- Presidente...
SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, sí.-
SEÑORA ONTANEDA.- ¿No correspondería, para que todos conocieran el proyecto, que pasara a alguna Comisión y después que se enviara a la Junta Departamental...?
SEÑOR PRESIDENTE.- Si alguien lo solicita...
SEÑORA ONTANEDA.- ¿...al Ejecutivo? Entonces, nos vemos obligados a no poder votar porque desconocemos el proyecto.-
SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil solicita eso, si alguien quisiera...
SEÑORA ARAÚJO.- Rectificación de votación.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación solicita la Edil Araújo.-
No se proclamó, en realidad, la votación; no se proclamó la votación.-
Votamos entonces. Los que estén por la afirmativa en el pase a la Intendencia Municipal.-
SE VOTA: 13 en 22, afirmativo.-
Quiere fundamentar el voto el Edil Barrales.-
m.g.g.-
SEÑOR BARRALES.- Hemos votado negativamente porque desconocemos el proyecto, lamentablemente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil.-
SEÑOR SECRETARIO.- Una nota, señor Presidente, redactada en los siguientes términos. Dice:
"A la Junta Departamental:
La Comisión Especial, creada por el Artículo 5º del Decreto Nº 3778, del Defensor del Vecino, reunida en la fecha, al Honorable Cuerpo comunica la conformación de la misma, al igual que la designación de sus respectivas autoridades: titular señor Javier Sena, suplente el señor Cristhian Estela; titular señor Alejandro Echavarría -que es el Vicepresidente de la Comisión- y la suplente es la señora Cristina Cáceres; titular el señor Leonel Bernhardt, que es el Presidente, suplente el señor Edinson Rodríguez; titular el señor Gastón Pereira, que es el Secretario de la Comisión, suplente el señor Roberto Domínguez; titular el señor Carlos Etcheverry, suplente la señora Marlene Chanquet; titular el señor Germán Cardoso, suplente el señor Alfredo Rinaldi; titular el señor Marcelo Galván, suplente la señora Karina Clavijo.-
Con tal motivo -dice la nota- se informa que, a partir del próximo 12 -del día de hoy- comienza a correr el plazo de los quince días para que los señores ediles que deseen hacerlo, hagan llegar a esta Comisión las propuestas de los diferentes precandidatos para ejercer como Defensor del Vecino, de acuerdo a las condiciones establecidas en el Artículo 4º del antedicho Decreto. Asimismo, se solicita que la Mesa del Cuerpo haga llegar la presente comunicación a los señores Coordinadores de Bancada".-
Firman los señores Ediles: Alejandro Echavarría, Javier Sena, Leonel Bernhardt y Gastón Pereira.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tomado conocimiento, se da trámite.-
Señor Edil Sena.-
SEÑOR SENA.- Simplemente queremos que con este tema se dé, por medio de la Mesa, conocimiento a la prensa, para que se tenga debido conocimiento de que estamos tratando el tema y que, como corresponde, la población lo sepa.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Lo solicita como destino o simplemente el hecho de haberlo leído considera que...?
SEÑOR SENA.- No, no. Lo manejamos en la Comisión, por eso lo estamos diciendo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto.-
Señor Cardoso.-
SEÑOR CARDOSO.- Quisiera interpretar que a lo que aspira el Edil Sena sería que la Presidencia de la Junta Departamental hiciera un comunicado público a través de los medios radiales y escritos del Departamento, comunicando lo que ha resuelto el Plenario y el plazo, que entra a correr a partir de la fecha.-
SEÑOR SENA.- Sí, exactamente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Es eso lo que solicitan. Entonces, los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-
SE VOTA: 18 en 22, afirmativo.-
SEÑOR SECRETARIO.- Una nota, señor Presidente, de la Comisión del Orden del Día que solicita la inclusión del siguiente tema en la nómina de Asuntos Varios prevista para esta Sesión. Es el Expediente Nº 095 que se caratula: Intendencia Municipal solicita anuencia para otorgar en comodato, por el plazo de veinte años, a la Asociación de Jubilados Municipales de Maldonado, el inmueble municipal padrón 5809, manzana 1090 de esta ciudad, con destino a la construcción de la sede social de dicha Asociación. Firman los señores Ediles: Javier Sena y Mary Araújo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-
SE VOTA: 22 en 25, afirmativo.-
Corresponde incluirlo al final en el Orden del Día.-
SEÑOR SENA.- En el segundo lugar, Presidente.-
SEÑORA ARAÚJO.- Para eso se requiere quórum especial.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Se necesita quórum especial. Solicita el Edil Sena que se incluya en el segundo lugar de Asuntos Varios. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-
SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-
Tiene la palabra la señora Edil Alba Clavijo.-
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Es para hacer dos solicitudes. La primera es para que en la Sesión próxima se me permita hacer un homenaje titulado: "A treinta años del testamento democrático del Doctor Salvador Allende". Esa es una de las propuestas.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Es un homenaje?
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Sí, un homenaje en la próxima Sesión titulado: "A treinta años del testamento democrático del Doctor Salvador Allende". No ahora, para la próxima.-
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Ya hay, votado por esta Junta, un homenaje para la próxima Sesión para el señor Tonelli.-
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- ¿Y en la siguiente?
SEÑOR PRESIDENTE.- En la siguiente sí.-
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Lo dejamos para la siguiente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos, entonces, el homenaje solicitado por la Edil Alba Clavijo. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-
SE VOTA: 21 en 26, afirmativo.-
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- La segunda solicitud es que hago mía la propuesta del señor Edil Enrique Fernández en el sentido de que en el Orden del Día del próximo viernes se tome el tema "Ley de ANCAP" y que se incorpore en el lugar que se considere conveniente.-
a.l.t.f.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la Edil Borges.-
SEÑORA BORGES.- Rectificación de votación del anterior.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan rectificación de votación del anterior. Los que estén por la afirmativa…
(Dialogados).-
SE VOTA: 18 en 24, afirmativo.-
Corresponde ahora…
SEÑOR SECRETARIO.- Para la próxima Sesión, considerar lo relativo a la Ley de ANCAP.-
SEÑOR PRESIDENTE.- En el Orden del Día de la Sesión que viene.-
Los que estén por la afirmativa…
Estamos votando la inclusión, en el Orden del Día del viernes que viene, del tema: Ley de ANCAP.-
SE VOTA: 22 en 24, afirmativo.-
¿En qué lugar sería la propuesta?
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- En el que crea conveniente la Comisión del Orden del Día.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Queda, entonces, para la Comisión del Orden del Día.-
El Edil Barrales ha solicitado la palabra.-
SEÑOR BARRALES.- Señor Presidente, señores ediles: el tema que vamos a plantear es muy simple. Es mandar una minuta, porque, lamentablemente, en estos días San Carlos tuvo que pagar una víctima más en la entrada de Alvariza.-
En este caso no fue una imprudencia del automovilista, porque no venía a una exagerada velocidad, pero hay dos cruces de escuelas a la entrada y después está el cruce de la Escuela Nº 8.-
Avenida Alvariza se ha vuelto…
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, si me permite... Por un criterio que se ha adoptado en esta Presidencia -y que conocen los Coordinadores-, para tratar un tema que no está en el Orden del Día hay que declararlo urgente. Si usted lo desea, se solicita…
SEÑOR BARRALES.- Es una minuta -no más- a la Dirección de…
SEÑOR PRESIDENTE.- Es entrar en un tema. Usted lo hace por escrito y la Mesa le da trámite.-
SEÑOR BARRALES.- Exactamente. Por la urgencia del tema y para que no tengamos que lamentar otra víctima, eso es lo que le pedíamos a la Junta: enviar a la Junta Local de San Carlos y a la Dirección de Tránsito para que se tomen las medidas para que la Avenida Alvariza...
SEÑOR PRESIDENTE.- Yo comprendo perfectamente, pero para que lo haga el Cuerpo, tiene que declararlo urgente; si usted quiere hacerlo en forma personal, lo presenta por escrito y le damos curso.-
Una moción de orden de la señora Acuña.-
SEÑORA ACUÑA.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, corresponde votarlo. Los que estén por la afirmativa…
SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-
Cuarto intermedio de cinco minutos.-
(Siendo la hora 22:22 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 22:37 minutos).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número continuamos con la Sesión.-
Solicita la palabra el Edil Barrales.-
(Murmullos).-
SEÑOR BARRALES.- Si se termina el partido…, porque parece un partido de fútbol.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-
Gracias.-
SEÑOR BARRALES.- Señor Presidente, el tema en el que estábamos es realmente de urgencia y de gravedad, porque tuvimos que lamentar la vida de una ciudadana de San Carlos, de una anciana, así que voy a plantear que se trate urgente y sobre tablas.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde primero votar la urgencia. Los que estén por la afirmativa…
Edil Sena.-
SEÑOR SENA.- La Bancada desea saber exactamente de qué tema es, porque hay ediles que llegaron después.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede hacer una pequeña aclaración?
SEÑOR BARRALES.- Le explico al Edil Sena y a la Bancada del Partido Nacional: el tema de la entrada a Alvariza ya lo hemos tratado varias veces en esta Junta. Lamentablemente el otro día tuvo que ocurrir otro accidente, murió una señora anciana; hay dos escuelas que tienen cruce sobre la entrada a Avenida Alvariza y más adelante lo tiene la Escuela Nº 8.-
Es un tema que se tiene que terminar, porque vamos a seguir lamentando vidas y no aparece la solución. Entonces, de una vez por todas buscarle o darle, a la gente que tiene la decisión, el empuje para que se busque esa solución para San Carlos.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Por aclaración al compañero de Bancada.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por aclaración.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Por aclaración, nada más.-
Conozco perfectamente el caso y es totalmente pertinente lo que plantea el señor Edil.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde votar la urgencia, entonces.-
Los que estén por la afirmativa…
SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-
Ahora, para tratarlo inmediatamente necesitamos dieciséis votos. Como no hay asuntos de terceros, con dieciséis votos alcanza.-
Los que estén por la afirmativa…
SE VOTA: 23 en 26, afirmativo.-
Tiene la palabra el Edil Barrales.-
SEÑOR BARRALES.- Señor Presidente: este tema para San Carlos ya es un tema viejo, porque varios ediles de esta Junta lo han planteado y también lo han planteado en otro ámbito; hasta hubo una gestión de un ex Director del Banco de Seguros por la que se consiguieron unos juegos de semáforos para San Carlos y nunca fueron colocados, lo que resulta lamentable, porque allí, en la entrada a San Carlos, ahora hay otra escuela -está la Escuela Agraria- y después aparece la Escuela Nº 8.-
Pero en la entrada de Alvariza es lamentable la velocidad... Se ha intentado con pianos, con lomos de burro, con controles, pero realmente, nosotros mismos -que somos los automovilistas, porque hay que decirlo-, yo tampoco respeto la velocidad en la entrada y en primera persona me pongo yo. Es lamentable que tengamos que seguir perdiendo vidas. En este caso el automovilista no tuvo la culpa porque lo de la anciana ocurrió por una imprudencia, pero no se toman las debidas precauciones para esa entrada.-
c.i.-
Recién nos comentaba una edil del Partido Colorado que allí hay también vecinos trabajando en otro proyecto; se había hablado de una rotonda en Tomás Berreta y Alvariza, pero nosotros le vamos a pedir a la Dirección de Tránsito de la Intendencia y a la Junta Local Autónoma de San Carlos que inmediatamente se coloque el semáforo en lo que es la entrada de Alvariza, desde 18 de Julio hasta Vecinal 3 -allí hasta la entrada-, porque es lamentable que, a diez años o más de haber terminado una obra, se haya pronosticado algo y todavía no estén esos semáforos que hacen un bien al Barrio Sur y a todos los vecinos que tienen que cruzar al Hospital -los ancianos-, que allí no pueden cruzar, porque eso es casi una carretera.-
Gracias, señor Presidente. Era eso, y le agradezco a las otras dos Bancadas habernos dado el tiempo para plantear este tema.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil.-
SEÑOR BARRALES.- Disculpe, Presidente...
Pido que las palabras pasen urgente a la Dirección de Tránsito de la Intendencia, también a la Comisión de Tránsito de esta Junta y también a la Junta Local Autónoma de San Carlos, porque realmente es responsable de este tema.-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Las suyas o todas las que se viertan sobre el tema?
SEÑOR BARRALES.- Todas las que se viertan sobre el tema.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-
La Edil Sosa solicitó la palabra.-
SEÑORA SOSA.- Por otra cosa.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan varios señores ediles.-
Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 24 en 25, afirmativo.-
Asuntos Varios...
SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 095: Intendencia Municipal solicita anuencia para otorgar en comodato, por el plazo de veinte años...
SEÑOR PRESIDENTE.- Una moción de orden solicita la Edil Sosa.-
SEÑORA SOSA.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Un cuarto intermedio de cinco minutos. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 23 en 26, afirmativo.-
(Siendo la hora 22:41 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:55 minutos).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, estando en número, continuamos con la Sesión.-
Primer expediente de Asuntos Varios.-
SEÑOR SECRETARIO.- Es el Expediente Nº 973/02: Intendencia Municipal solicita anuencia...
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Por una moción...
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-
(Murmullos).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 15 en 22, afirmativo.-
(Siendo la hora 22:56 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:02 minutos).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, habiendo culminado el cuarto intermedio, continuamos con la Sesión.-
SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 973/02: Intendencia Municipal solicita anuencia para conceder en comodato al Comité Ejecutivo del Campus Universitario parte del padrón Nº 2572 de Maldonado, por el plazo de treinta años, para la construcción de un Centro Universitario de alto nivel.-
Primer informe del expediente, de la Comisión de Tierras, del 19 de diciembre de 2002:
VISTO: Los presentes obrados relativos a conceder en comodato parte del padrón Nº 2572, de la localidad catastral de Maldonado, para la construcción de un Centro Universitario.-
CONSIDERANDO I: Que la propuesta resulta altamente conveniente para nuestra zona desde el punto de vista educacional y urbanístico, máxime teniendo en cuenta que la misma constituirá un centro de alto nivel académico y contribuirá a mejorar el aspecto edilicio de la zona en la que se pretende implantar.-
CONSIDERANDO II: Que esta Comisión ha recibido a representantes del CLAEH y al Arquitecto responsable de la ejecución del proyecto, quienes ilustraron a estos integrantes acerca del mismo, aportando material ilustrativo y evacuando las interrogantes planteadas.-
CONSIDERANDO III: Que se ha verificado mediante notas agregadas en el presente expediente el apoyo de las siguientes Universidades: Michigan State, Maryland College Park, California Santa Barbara, Florida International, Complutense de Madrid y Málaga.-
ATENTO: A que el Ejecutivo Comunal ha identificado una parcela correspondiente a parte del predio empadronado con el Nº 2572 que se adaptaría a las necesidades del espacio requerido para el emprendimiento.-
d.p.m.
En virtud de lo precedentemente expuesto.-
Vuestra Comisión de Tierras, reunida en la fecha, por unanimidad, RESUELVE: 1º) Dar anuencia al Ejecutivo Comunal para conceder en comodato al CUAE -Campus Universitario Abierto del Este-, por un plazo de treinta años, parte del inmueble empadronado con el Nº 2572, según plano que luce a fojas 63, condicionado a la construcción de un Centro Universitario, de las características que lucen en estos obrados, para el cual se deberá verificar el cumplimiento de los siguientes requisitos: a) Que en un plazo de dos años se finalice la construcción de la primera etapa, módulos 1 y 2. b) Que se otorgue como mínimo, por concepto de becas gratuitas, el 25% de la matriculación actual, con un mínimo de diez plazas destinadas a estudiantes que egresen de los centros educativos de Maldonado, teniendo en cuenta su escolaridad. 2º) Siga a estudio de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, a efectos de que se estudien las condicionantes económico financieras a considerar desde el punto de vista de la Hacienda Municipal para viabilizar la presente solicitud de comodato.-
Firman este informe los señores Ediles Eduardo Barrán, Eduardo Larrasq, Jorge Huelmo y Gastón Pereira.-
El expediente va a la Comisión de Presupuesto y Hacienda y luego de informado por el Asesor Letrado se produce el siguiente informe.-
3 de setiembre de 2003.-
VISTO: Las presentes actuaciones.-
RESULTANDO I: La solicitud de anuencia remitida por el Ejecutivo Comunal para conceder en comodato al Campus Universitario Abierto del Este -CUAE-, por treinta años, parte del inmueble empadronado con el Nº 2572.-
RESULTANDO II: El informe de la Comisión de Tierras de 19 de diciembre de 2002, agregado a fojas 102 de estas actuaciones.-
RESULTANDO III: Que con fecha 27 de agosto se recibió en Sala una delegación en representación del CLAEH -Centro Latinoamericano de Economía Humana-, institución comprometida en la dirección, administración y desarrollo del CUAE.-
RESULTANDO IV: El informe del Asesor Letrado, Doctor Miguel Loinaz, que luce de fojas 105 a 106 de autos.-
CONSIDERANDO I: Que si bien se valoran por demás interesantes las destacadas cualidades académicas, urbanísticas y del desarrollo local en general que dicho proyecto esboza, compete a esta Comisión circunscribirse estrictamente al análisis del mismo, en lo concerniente a la materia económico presupuestal.-
CONSIDERANDO II: Que la delegación representativa del CLAEH -Resultando III- aclaró diversas inquietudes respecto a aspectos relativos al financiamiento, sustentabilidad y rentabilidad del proyecto, cualidades críticas para alcanzar una efectiva concreción del mismo.-
CONSIDERANDO III: Que se comparte en un todo lo dispuesto por la Comisión de Tierras en su informe, Resultando II.-
CONSIDERANDO IV: Que en el informe jurídico se indica que el mecanismo propuesto parece ser el más indicado a los planteos del Centro Universitario y a la normativa vigente.-
ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-
La Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en el día de la fecha, por mayoría de presentes, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Hacer suyo el informe de la Comisión de Tierras del 19 de diciembre de 2002. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-
Firman los señores Ediles Javier Sena, Fernando García y Jorge Huelmo.-
El informe que continúa, en minoría, dice:
VISTO: Los presentes obrados, por los que se solicita por parte de la Intendencia Municipal conceder en comodato parte del padrón Nº 2572.-
CONSIDERANDO I: Que es de utilidad para el Departamento la instalación de centros educativos.-
CONSIDERANDO II: Que el CUAE -Campus Universitario Abierto del Este- ha solicitado se le otorgue de manera gratuita, por el plazo de treinta años, un terreno para instalar un centro educativo.-
CONSIDERANDO III: Que la Intendencia Municipal de Maldonado ofreció la entrega de parte del padrón Nº 2572, ubicado entre el Parque El Jagüel y el Arroyo Maldonado.-
CONSIDERANDO IV: Que dicho predio es de enorme valor comercial y medio ambiental, siendo estratégico para un futuro desarrollo urbanístico de la zona.-
CONSIDERANDO V: Que no se han realizado estudios urbanísticos, ni se tiene la autorización de la DINAMA, Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente, que demuestran la viabilidad de este Proyecto, requisitos necesarios para la planificación de una política de desarrollo sustentable a largo plazo en la zona.-
CONSIDERANDO VI: Que no existe, por parte de la Intendencia, una política clara y definida, en relación a los préstamos de tierras que realiza a particulares, ni a las facilidades que otorga a instituciones educativas privadas.-
CONSIDERANDO VII: Que existen otros predios de menor valor estratégico y comercial, donde podrán instalarse centros educativos sin que signifique una pérdida tan valiosa para el pueblo de Maldonado.-
Por lo expuesto, la Comisión al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Reconocer la utilidad que tiene para nuestro Departamento la instalación de centros educativos. 2º) Exigir a la Intendencia Municipal de Maldonado una política clara y definida en relación al otorgamiento de tierras de manera gratuita a particulares, en relación a los beneficios a otorgar a los centros de estudio privados que se instalen. 3º) No dar anuencia para entregar de forma gratuita y por el plazo de treinta años, de cuatro hectáreas del padrón Nº 2572. 4º) Encomendar a la Intendencia Municipal de Maldonado realizar gestiones con los interesados, a efectos de buscar otra solución con relación al tema planteado.-
m.r.-
Firma este informe el señor Ruben Toledo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra la Edil María del Carmen Salazar.-
SEÑOR GALVÁN.- Perdón, señor Presidente, pero es para pedir el último cuarto intermedio de diez minutos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Cuarto intermedio de diez minutos.-
Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 24 en 28, afirmativo.-
(Siendo la hora 23:10 se pasa a un cuarto intermedio, que es levantado a las 23:23 minutos).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, estando en número y habiendo culminado el cuarto intermedio -y antes de darle la palabra a la Edil Salazar, que la había solicitado-, les informo que llegó una nota de la Coordinadora de la Bancada del Encuentro Progresista, Frente Amplio.-
SEÑOR SECRETARIO.- Dice así: "Por intermedio de la presente informamos a usted que la Bancada de ediles del Encuentro Progresista Frente Amplio ha designado como miembro informante, en el Expediente Nº 973/02, a la Edila Doctora María del Carmen Salazar".-
Firma la señora Coordinadora, Edila Doctora Mary Araújo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Doctora Salazar, tiene la palabra.-
SEÑORA SALAZAR.- Antes de hacer uso de la palabra quería hacer una consulta a la Mesa, para dejar en claro algunos términos.-
En este expediente hay una Resolución del Intendente Municipal, que remitió a la Junta, en donde en el Numeral 1 dice: "Remitir las presentes actuaciones a la Junta Departamental solicitando autorización para conceder en comodato al Campus Universitario Abierto del Este, CUAE, por el plazo de treinta años, parte del inmueble propiedad municipal empadronado etc., etc..." -y después sigue-: "con destino a construir un Centro Universitario de alto nivel, con opción de compra en los términos que podrán ser acordados en su momento a medida que avance y se concrete el proyecto".-
Así dice en la parte resolutiva y antes, en los Considerandos, hace referencia a lo establecido en el Numeral 10 del Artículo Nº 35 y al Artículo Nº 37 de la Ley Nº 9515.-
Lo que quiero consultar a la Mesa es si ella entiende que se aplica el Artículo Nº 37 de la Ley Nº 9515 que requiere, en ese caso, un quórum especial de veintiún votos o, como dice acá -en la citación que recibimos todos-, que lo que necesita es un quórum de dieciséis votos y, si es así, de qué manera queda esta opción de compra que surge de la Resolución de la Intendencia de Maldonado.-
c.e.a.-
SEÑOR PRESIDENTE.- A la Mesa le solicita...
SEÑORA SALAZAR.- Sí, cómo interpreta la Mesa esta situación.-
(Dialogados en la Mesa).-
SEÑOR SECRETARIO.- La solicitud de la Intendencia aquí, en la Resolución que usted acaba de leer, es clara: "remitir las presentes actuaciones a la Junta Departamental, solicitando autorización para conceder en comodato al Campus Universitario ‘tal cosa’". Después, más adelante, dice "con opción a venta". Eso es motivo de otra gestión de la Intendencia ante la Junta Departamental. Lo que el Intendente pide aquí únicamente, a juicio nuestro, es autorización para conceder en comodato por treinta años; clarito. El Artículo 37 es claro, es vender un bien, pero acá no pide vender el bien, no lo solicita.-
SEÑORA SALAZAR.- Dice que solicita el comodato con opción a compra. O sea, la Resolución del Intendente dice que pida autorización a la Junta para que se dé en comodato con opción a compra, en los términos que podrán ser acordados en su momento, a medida que avance y se concrete el Proyecto y él mismo hace referencia a que se fundamenta en el Artículo 37.-
Entonces, que lo que solicita la Resolución del Intendente es que se dé en comodato con una opción a compra, eso está claro, lo que es real es que el informe en mayoría no habla de esa opción.-
Entonces yo quiero que la Mesa me diga qué interpretación hace para estar seguros de lo que vamos a votar. ¿Acá se va a discutir el comodato o se va a discutir un comodato con opción a compra?
SEÑOR SECRETARIO.- Como no viene en la solicitud de enajenación...
SEÑORA SALAZAR.- Porque en un caso necesitaríamos veintiún votos y en otro necesitaríamos dieciséis. Si nosotros votamos la Resolución del Intendente, vamos a precisar veintiún votos.-
SEÑOR SECRETARIO.- La señora interpreta que la opción de venta ya deja el camino para enajenarlo. Da autorización la Junta para enajenarlo...
SEÑORA SALAZAR.- Es que lo dice el propio Intendente, él se fundamenta. Lo que yo pregunto a la Mesa es qué interpreta ella, si vamos a votar esta Resolución o si vamos a votar simplemente el tema del comodato, nada más. Es para saber nosotros la votación que necesitamos.-
SEÑOR SECRETARIO.- Los informes de Comisión se refieren todos a comodato. En el informe del Asesor Letrado es comodato...
Esta Secretaría no se va a inmiscuir en la posición de los señores ediles de ninguna manera. Simplemente es lo que leemos y simplemente ustedes mismos pueden resolver ese punto.-
SEÑORA SALAZAR.- Entonces la Mesa entiende que lo único que se va a discutir en la noche es el tema del comodato y no una opción de venta. Me interesa que quede bien claro, sobre todo en la versión taquigráfica, para que después no haya malos entendidos o interpretaciones y que con dieciséis votos se consiga algo que no se quiso dar. Se va a discutir la posibilidad de un comodato por treinta años y nada más.-
SEÑOR SENA.- ¿Me permite?
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, enseguidita. La señora Edil está en uso de la palabra.-
SEÑORA SALAZAR.- Estoy pidiendo esa aclaración a la Mesa, la aclaro y ya está.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Yo le digo que el Presidente de la Junta, cuando hace la citación, entiende -y los informes de Comisión así lo dicen, por eso fue citado así, por eso fue establecido así en la citación- que es el comodato.-
SEÑORA SALAZAR.- Perfecto. Aclarado.-
SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Sena pidió una aclaración.-
SEÑOR SENA.- Simplemente, Presidente, que lo que tiene que discutir la Junta hoy son los informes que vienen de la Comisión, lo demás es una mera expresión del Intendente o de quien sea, pero lo que se va a estudiar hoy o se va a resolver hoy son los informes de Comisión que claramente dicen que es un comodato.-
SEÑOR PRESIDENTE.- De ahí surge la interpretación...
SEÑORA SALAZAR.- Estoy de acuerdo en que es eso, pero quiero dejarlo bien aclarado también aquí, para que no haya lugar a confusión.-
SEÑOR PRESIDENTE.- No, no. De ahí surge la interpretación de la Presidencia y de la Mesa, de los informes de Comisión.-
SEÑORA SALAZAR.- Señor Presidente, ahora sí voy a entrar a analizar lo que es el informe en minoría del Encuentro Progresista.-
Nosotros no estamos de acuerdo con otorgar un comodato por treinta años sobre estas cuatro hectáreas y por varias razones que vamos a empezar a exponer.-
Lo primero que queremos dejar bien claro es que sí estamos de acuerdo en apoyar la instalación de centros educativos en el Departamento de Maldonado. Creemos que es bueno, creemos que todo centro educativo, sea público o sea privado, sea la universidad estatal o de cualquier lugar que venga y se instale en el Departamento, es bueno y eso lo queremos aclarar.-
a.g.b.-
En lo que no estamos de acuerdo es en que se entregue ese terreno. ¿Por qué decimos ese terreno? Porque creemos que es un terreno altamente valioso, es un terreno que tiene cuatro hectáreas -o sea que es bastante extenso- que está ubicado -para aquellos que no lo tengan claro- en camino a La Barra, cerca de Beverly Hills, pegado al aeropuerto, en una zona en donde estaba el Vivero Municipal. Más adelante está la Escuela de Silvicultura y más adelante el Parque Indígena. Es una zona de gran forestación, que tiene un valor...
SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra a la señora Edil. Por favor...
Disculpe.-
SEÑORA SALAZAR.- Gracias.-
Creemos que el valor comercial que tiene esta tierra es altísimo y es una tierra que pertenece a toda la comunidad de Maldonado. Entonces, tiene que haber un argumento realmente muy fuerte, muy de peso, para que toda la población de Maldonado se desprenda del valor que implica la tenencia de esta tierra. En eso cabe recordar que esta propia Junta, cuando la ANEP pidió que se le diera un terreno municipal para construir una escuela pública en La Barra, decidió vendérselo. Es decir, para hacer una escuela pública, Maldonado le vendió la tierra.-
También debemos recordar que, por ejemplo... Y esto es para entrar ya en el tema de lo que es la política de la Intendencia en cuanto al apoyo a los centros de estudio, que creemos que no es una política errática, sino que directamente no existe, así como a la escuela pública se le vende, a una universidad privada se le pretende regalar.-
En estos días hemos asistido a lo que fueron las manifestaciones de los jóvenes en cuanto al boleto estudiantil y esta Intendencia consideraba que no podía correr con los costos de subvencionar el 50% del boleto estudiantil y, sin embargo, sí va a correr con los costos que significa perder un terreno que tiene cuatro hectáreas y que está ubicado en uno de los lugares más caros de Punta del Este.-
Entonces, no estamos de acuerdo en que sea ese terreno. No estamos de acuerdo en que se dé de manera gratuita, por lo que estamos diciendo. Me parece que la Intendencia primero debería tener una política clara, lógica y cristalina en cuanto al fomento de la educación. Cuando la Universidad de la República quiso dictar cursos aquí en Maldonado, realmente fue un triunfo conseguir que la Intendencia le diera unos locales donde dictar dichos cursos y, sin embargo, ahora se está regalando este terreno, que me dirán: "No es un regalo", pero son treinta años con construcciones encima y quiero ver luego cómo queda eso, porque el informe en mayoría no dice absolutamente nada en torno a las mejoras que allí se van a hacer.-
Finalmente, no estamos de acuerdo, tampoco, en a quién es que se le entrega este terreno, porque esto lo solicita el Campus Universitario Abierto del Este y qué es el Campus Universitario Abierto del Este. Hoy por hoy no es nada, absolutamente nada. No tiene personería jurídica, no tiene una autorización del Ministerio de Educación y Cultura para funcionar como Universidad, no tiene razón social, no es absolutamente nada. Como ellos dicen, es un consorcio integrado por dos instituciones, una de ellas es el CLAEH, que es un instituto bastante conocido. En la época en que yo estaba estudiando en Montevideo asistí a varios cursos en el CLAEH, pero no es una universidad, es un instituto universitario. El Ministerio de Educación y Cultura no le dio la categoría de universidad y, además, hasta donde yo sé, jamás en su vida dictó cursos de Medicina, sino que los temas que trata el CLAEH son más bien otros y, como digo, es un instituto y no una universidad.-
¿Quién es el otro integrante de este consorcio? El otro es la Universidad Abierta Interamericana. Es una universidad de Buenos Aires, no tiene demasiada experiencia, ellos mismos dicen que funciona desde 1995 -no es que le vayamos a entregar esto a Harvard que tiene peso, que tiene una trayectoria- y que, además, tiene -como ellos mismos dicen- autorizada provisoriamente la existencia. No está autorizada a funcionar de manera definitiva. Tiene una autorización provisoria.-
a.f.r.
Desde el año 95 hasta la fecha no han conseguido todavía que se les otorgue, en la República Argentina, la autorización para funcionar como una universidad; están haciéndolo de manera provisoria.-
Analizando este expediente hay una última presentación del CUAE, en donde dicen que han decidido formar una fundación y, seguramente es por eso, como el Ministerio no les otorgó la personería para funcionar como universidad, entonces optaron por crear una fundación. Pero hete aquí que la fundación tampoco tiene personería jurídica, tampoco se la otorgaron.-
Este expediente ingresó a esta Junta, si no me equivoco, hace un año atrás y en todo este tiempo no han conseguido apoyo de ninguna de las instituciones educativas de este país. El Ministerio de Educación y Cultura no les ha otorgado la personería jurídica, no las ha reconocido como universidad. Eso en relación al CUAE, que es quien está solicitando esto y en relación a la Universidad Interamericana de Buenos Aires, tienen permiso provisorio.-
Entonces, que el pueblo de Maldonado se desprenda de un terreno del valor que tiene el mismo, por la ubicación, por la extensión que tiene, para entregárselo a alguien que no tiene nada concreto, que está totalmente en el aire, realmente... Yo quisiera saber ¿cómo se va a concretar, a nombre de quién se va a hacer el comodato? ¿Del CUAE? No se puede. ¿Del CLAEH? Es un instituto. ¿De la Universidad Argentina? ¿Y si después no le dan el permiso? ¿Cómo queda eso?
En el informe en mayoría, además, no se pone absolutamente ningún requisito, no se establece nada, no se le impone obligaciones de ningún tipo. Se le entrega eso y luego es un terreno que vamos a perder, por treinta años no vamos a disponer de él, pero además no tenemos ninguna seguridad de que este proyecto se lleve a cabo. Y creo que lo mínimo que una Administración responsable puede hacer ,cuando alguien viene a solicitar algo, es exigir la seriedad del proyecto que se está haciendo para no terminar -como muchas veces hemos terminado acá- en que vienen, prometen, hacen a medias y se van. No. Realmente, si va a venir un centro educativo a instalarse -que lo vemos con muy buenos ojos, nos parece muy buena idea-, que sea serio, que realmente propongan las obras que van a hacer y que nosotros tengamos la seguridad de que esas obras se van a llevar a cabo.-
Nosotros, en nuestro informe en minoría, en el punto cuatro, decimos: "Encomendar a la Intendencia de Maldonado realizar gestiones con los interesados a efectos de buscar otra solución en relación al tema planteado". ¿Qué decimos con eso? En primer lugar, exigir la personería jurídica. ¿Quién va a ser el responsable de esto? ¿Qué va a pasar una vez que se entregue esa tierra? ¿Y si no pasa nada? ¿Si no construyen nada? Si el Municipio ya perdió la posibilidad de utilizarla porque cedió a un comodato de treinta años, ¿qué va a pasar? ¿A quién le reclamamos qué?
Entonces, lo primero es tener la seguridad de quiénes son los responsables de esto y que sea realmente una universidad que va a poder funcionar y que tenga capacidad para hacer la Facultad de Medicina como ellos dicen.-
En segundo lugar, buscar otro terreno, porque este terreno tiene mucho valor. No se ve bien claro por qué una universidad tiene que estar enclavada en uno de los lugares más caros de Punta del Este, tan cerca de Beverly Hills, de Camino a La Barra. Si lo que pretenden es que la gente vaya a estudiar, realmente no tiene por qué estar ahí, puede estar a unos kilómetros no más, un poquito más lejos y eso ya significaría, para el pueblo de Maldonado, una pérdida menor que la que vamos a sufrir ahora.-
Y, después, esto de que sea de manera gratuita me parece que debe ser analizado con seriedad, porque ¿qué va a pasar luego cuando vengan otras universidades? ¿A todas les vamos a dar cuatro hectáreas de tierra en donde se les ocurra? ¿Va a ser así? ¿Cuál es la política de la Intendencia?
(Aviso de tiempo).-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear?
SEÑORA SALAZAR.- Redondeo.-
Por estas consideraciones es que nosotros volvemos a reafirmar que estamos de acuerdo en que vengan a instalarse centros educativos, pero exigimos seriedad en el proyecto, en las personas que se presentan y, además, pedimos a la Intendencia que dialogue con los interesados y que se haga sin el costo altísimo que va a pagar toda la ciudadanía de Maldonado.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edil.-
El señor Edil Gastón Pereira solicita la palabra.-
cg.-
SEÑOR PEREIRA.- Gracias Presidente.-
Nosotros suscribimos el informe que hizo la Comisión de Tierras en forma unánime, en diciembre del año pasado, convencidos de que la Comisión de Presupuesto iba a establecer los lineamientos en cuanto al acuerdo económico para llevar adelante esta propuesta.-
El análisis que hizo la Comisión de Tierras estuvo principalmente referido a los aspectos urbanísticos y ambientales de la propuesta.-
En ese sentido, ese padrón, el Nº 2572, es el padrón del Pastoreo Municipal, se le conoce comúnmente por ese nombre. Es un padrón que tiene 710 hectáreas y yo diría que el 70% o el 80% de la tierra que hay en ese padrón es tierra no urbanizable y eso es así porque es así y no porque lo digan los lineamientos generales del Plan Director. Los lineamientos generales del Plan Director, lamentablemente, no tienen fuerza de Ley y han servido para que un día sí y otro también, los gobiernos de turno lo saquen y lo desempolven del cajón cuando le quieren decir que no a alguien o cuando le quieren decir que sí, se aplique todo el peso y toda la fuerza de la Ley en el sentido de que no tiene fuerza legal.-
Pero decía, entonces, que hay un porcentaje de ese predio que es perfectamente urbanizable y ese fue el análisis que nosotros hicimos en el ámbito de la Comisión de Tierras; establecer allí construcciones de esas características no afectan el medio ambiente y, al revés, mejoran la trama urbana.-
Y esto no quiere decir que una universidad de estas características no se pueda construir -como bien decía la compañera Edil Salazar hace minutos-, que no se pueda construir en otro lugar teniendo en cuenta la cantidad de tierras que posee el Municipio.-
En ese sentido, compartimos también que es verdad que es tierra que tiene potencial y que tiene valor y que son elementos que tenemos que tener en cuenta y, precisamente, porque los tuvimos en cuenta cuando suscribimos el informe, fue que en el último punto del informe de la Comisión de Tierras decíamos que pasara a la Comisión de Presupuesto para que fuera ésta la que con el mejor criterio técnico y con mayor idoneidad que la Comisión de Tierras, analizara los aspectos económicos para llevar a buen puerto esta propuesta.-
La Comisión de Presupuesto, finalmente, emite dos informes: uno afirmativo y otro negativo. Pero el informe afirmativo, si bien levanta y hace suyo el informe de la Comisión de Tierras, le queda en el debe explicar cuáles van a ser los términos del acuerdo económico, que era justamente una solicitud que le hacía la Comisión de Tierras a la de Presupuesto, porque es su competencia específica fijar de qué modo es que el Municipio se desprende -en este caso por treinta años-, no en forma definitiva, pero se desprende por treinta años a prestarle a un particular un bien.-
Bueno, ese acuerdo económico en el informe en mayoría de la Comisión de Presupuesto, lamentablemente, no aparece. Ese fue el sentido con el que nos movimos en el ámbito de la Comisión de Tierras y nosotros habíamos anunciado en su momento, y lo vamos a materializar en el momento que se vote, de que no vamos a votar afirmativamente esto ahora por dos razones: en primer lugar, hay una resolución de nuestra fuerza política en el sentido de no acompañar esta propuesta así como viene. Y, en segundo lugar, porque lo que nosotros solicitamos en su momento, en el ámbito de la Comisión de Tierras, es que fuera analizado por la Comisión de Presupuesto; es una etapa que no se cumplió.-
El informe unánime de la Comisión de Tierras preveía, en su segundo o tercer punto, en el último punto, que siguiera a la Comisión de Presupuesto para que ésta determinara cuáles iban a ser los términos económicos, cuál iba a ser la transacción, cuál iba a ser el acuerdo económico, para que se viabilizara esto y no aparece nada en el informe en minoría, naturalmente está diciendo que no, no precisa que lo diga, pero en el informe en mayoría no aparecen los términos económicos por los cuales nosotros en su momento habíamos apoyado este informe.-
De manera que anunciamos nuestro voto negativo.-
m.g.g.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
Señor Edil Guillermo Moroy.-
SEÑOR MOROY.- Señor Presidente: ¿me podría leer de nuevo el informe de Tierras?
SEÑOR PRESIDENTE.- Cómo no.-
SEÑOR SECRETARIO.- ¿En la parte dispositiva dice usted, señor Edil?
SEÑOR MOROY.- Sí.-
SEÑOR SECRETARIO.- En virtud de lo precedentemente expuesto, vuestra Comisión de Tierras, reunida en la fecha, por unanimidad RESUELVE: 1º) Dar anuencia al Ejecutivo Comunal para conceder en comodato al CUAE -Campus Universitario Abierto del Este-, por el plazo de treinta años, parte del inmueble empadronado con el Nº 2572, según plano que surge a fojas 63, condicionado a la construcción de un Centro Universitario de las características que lucen en estos obrados, para el cual se deberá verificar el cumplimiento de los siguientes requisitos: a) que en un plazo de dos años se finalice la construcción de la primera etapa, Módulos I y II; b) que se otorgue, como mínimo, por concepto de becas gratuitas, el 5% de la matriculación anual con un mínimo de diez plazas destinadas a estudiantes que egresen de los centros educativos de Maldonado, teniendo en cuenta su escolaridad. 2º) Siga a estudio de la Comisión de Presupuesto y Hacienda a efectos de que estudie las condicionantes económico financieras a considerar desde el punto de vista de la Hacienda Municipal para viabilizar la presente solicitud de comodato.-
SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Sena solicita una moción.-
SEÑOR SENA.- La Bancada del Partido Nacional va a pedir una prórroga de hora por treinta minutos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, corresponde votarla. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-
SE VOTA: 27 votos, unanimidad.-
SEÑOR MOROY.- Señor Presidente, acá, en la noche de hoy, primero se ha comentado sobre un informe en minoría y un informe en mayoría. Yo quiero decir que hay tres informes: hay uno de la Comisión de Tierras, que es en mayoría, firmado por todos los partidos y de la Comisión de Presupuesto hay dos informes, uno en mayoría y otro en minoría.-
Creo que había dos cometidos, por eso pasó a dos Comisiones. Uno, el primero, el de la Comisión de Tierras, que es la que decide sobre el uso de la tierra, decide cuál es el lugar más apto, si es un lugar en el cual el desarrollo de Maldonado va para ese lado o va para otro y es la que tiene todas las características técnicas para decir si esa tierra es adecuada para el uso que pide el Ejecutivo o no lo es, o sea que la Comisión de Tierras es la encargada de dictaminar sobre el uso de la tierra.-
La Comisión de Presupuesto es la encargada de dictaminar, como dijo un Edil preopinante, sobre posibles cuestiones financieras o cuestiones legales... legales sería más bien de Legislación, pero apoyarse de repente en algún informe legal.-
En el informe llamado en minoría de la Comisión de Presupuesto se habla sobre cuál es la tierra más adecuada, que esa tierra no es la adecuada, que habría que estar unos quilómetros más allá. Está encomendándose atribuciones que no le corresponden; la Comisión de Presupuesto tiene que estudiar la factibilidad de darlo en comodato o no darlo. La que decide sobre el uso de la tierra es la Comisión de Tierras, como lo dice su nombre. Entonces, creo que acá hay un cruzamiento de potestades de una Comisión, o de un informe, inmiscuyéndose en otra Comisión.-
Cuando hablamos de comodato -yo no tengo los conocimientos legales como puede tenerlos otro- creo interpretar que estamos hablando de un préstamo, un préstamo a cambio de una contraprestación en edificaciones o en instalaciones, que es lo que recoge la Comisión. La Comisión de Tierras se expidió quizás atribuyéndose funciones que no correspondían, pero lo recogió la Comisión de Presupuesto en su informe en mayoría, que es ponerle un plazo a las primeras etapas del proyecto.-
Entonces, creemos, señor Presidente, que se puede decir, de repente, que se podría haber pedido algo más, alguna contraprestación financiera, pero estamos hablando de un préstamo y cuando uno presta algo no lo presta cobrando algo, si no, sería otro tipo de operación.-
a.l.t.f.-
Creemos, primero, que se ha tras…
SEÑOR PRESIDENTE.- … Tergiversado.-
SEÑOR MOROY.- …un informe en la Comisión de Tierras que es la que estaba en condiciones de determinar si esa tierra era la adecuada o no.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción el Edil Pereira.-
SEÑOR MOROY.- Muchas gracias, señor Presidente.-
Ya terminé.-
Gracias.-
SEÑOR PEREIRA.- Si el miembro informante puede hacer uso de la palabra...
SEÑOR PRESIDENTE.- Estuvimos hablando con la Coordinadora de Bancada que, a los efectos de la falta del Edil Ruben Toledo que, en principio, sería naturalmente el miembro informante del informe en minoría de la Comisión de Presupuesto y en ese momento vimos que, según el Reglamento, miembro informante es el Presidente de la Comisión y por defecto -por Reglamento-, y en caso de haber informes en minoría, un informante por cada informe. En el caso de la Comisión de Tierras no hay dos informes, entonces corresponde que sea el Presidente el informante de la Comisión de Tierras.-
SEÑOR PEREIRA.- ¿Quién es el Presidente de la Comisión de Tierras?
VARIOS SEÑORES EDILES.- No está.-
SEÑOR PEREIRA.- Vamos a hablar en serio…
SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a seguir el Reglamento; le buscamos una solución.-
Por una aclaración el Edil Blás.-
SEÑOR BLÁS.- Que me corrija el Secretario, pero es el Presidente o el que éste indique. Y si no está el Presidente, cualquiera de los firmantes se pueden establecer en miembros informantes.-
Yo creo que siempre ha funcionado así. No surge de la letra del Reglamento, por lo menos, pero es la costumbre de esta Junta. Yo nunca he visto que alguien que firma un informe no pueda hablar.-
SEÑOR SENA.- Por una aclaración.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, por una aclaración.-
SEÑOR SENA.- Propongo -si no le parece mal, si no hay otro miembro de los firmantes en Sala, aparentemente- que informe su punto de vista el señor Edil.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Si la Junta lo cree conveniente… es, simplemente, que lo que me informan sobre el Reglamento es lo que quiero aplicar.-
SEÑOR SENA.- No tengo inconveniente, al contrario.-
SEÑOR PEREIRA.- Señor Presidente, en carácter de Secretario y último orejón del tarro integrante de la Comisión, voy a hacer uso de la palabra.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, por favor.-
SEÑOR PEREIRA.- Simplemente, señor Presidente, que el Edil preopinante decía que, muchas veces, se dan préstamos y como son préstamos no hay nada a cambio. No. Vaya a un Banco y va a ver cómo son los préstamos.-
En este caso, la Intendencia de Maldonado está prestando un bien de muchísimo valor, que la Comisión de Tierras, en forma unánime, entendió que era oportuno que fuera la Comisión de Presupuesto la que analizara los términos en los cuales iba a haber un acuerdo económico. Y eso no apareció.-
Era simplemente para eso.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-
Enrique Fernández.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Señor Presidente: creo que han quedado cosas muy claras.-
Como decía el Edil Moroy, la Comisión de Presupuesto tuvo en cuenta que el plazo que tenía el CLAEH para terminar la primera etapa era de dos años. En caso contrario perdían el derecho de usufructo concedido. Quiere decir que no son treinta años, estamos hablando de dos.-
Segundo, consideró la unanimidad por parte del informe de la Comisión de Tierras, en la cual -no voy a ser reiterativo en el caso- consideramos que todos los partidos habían opinado sobre el tema. Pero creo que el tema no pasa por acá, creo que esto, evidentemente, tiene -desgraciadamente- un tinte político. ¿Por qué decimos eso? Por las continuas y reiteradas críticas que se hacen a la Administración nacionalista.-
Desde todo punto de vista se critica absolutamente todo. La cristalinidad…, son sumamente críticos con todo lo que sea del Partido Nacional en Maldonado, pero no se tienen en cuenta otras cosas. El mismo partido político que hoy no va a votar esto, en la noche de ayer o antes de ayer, en Montevideo, votó un nuevo contrato que firmó la Intendencia con la compra de Carmitel, donde se fija una fecha límite para terminar las obras del Hotel Carrasco a cambio de pesificar la deuda y disminuir el canon que debe pagar la firma a la Comuna por la explotación del edificio.-
c.i.-
Por su parte, la Intendencia será la garantía de la empresa privada. Si esto pasa acá, en Maldonado, no lo llamamos a Sala a Antía, lo fusilamos, directamente.-
"Varios ediles de la coalición de izquierda cuestionaron el contrato y expresaron que la empresa no tiene respaldo financiero", más allá todavía. "Los ediles del Movimiento de Participación Popular votaron a favor del nuevo contrato, pero sostuvieron que la Comuna no debe salir de garantía de una empresa privada". Antes de votar, aclararon que "su voto a favor del nuevo contrato responde a una disciplina partidaria, pero expresaron su desconfianza en la empresa que realizará las obras".-
Yo cada día me felicito más de pertenecer a un partido totalmente libre, discutidor, que decimos y votamos a conciencia y no nos regimos por disciplinas partidarias que están en contra de nuestros principios.-
El MPP no justifica la transferencia de gestión de una empresa pública a una privada que no tiene capital. Recordaron que en más de una oportunidad se cuestionó al Estado por realizar estos contratos. "Este contrato generará nuevos problemas financieros", indicó la misma edil del Frente Amplio. "La no solvencia de la empresa ya estaba demostrada en el primer contrato, ¿cuál es el motivo para pensar que ahora la Intendencia va a poder cambiar esto?" Se preguntan los mismos ediles del Frente Amplio.-
SEÑOR LUIS HUELMO.- Señor Presidente...
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Yo estoy diciendo esto porque continuamente...
SEÑOR LUIS HUELMO.- Creo que nos estamos desviando de tema.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- ...hay ataques...
¿Estoy haciendo uso de la palabra, Presidente?
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, vamos a amparar en el uso de la palabra.-
SEÑOR LUIS HUELMO.- Nos estamos yendo de tema.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- No, no nos estamos yendo de tema, estamos hablando de temas políticos concretos: el ataque permanente de la izquierda a toda la gestión del Partido Nacional, permanentemente se está cuestionando.-
SEÑOR LUIS HUELMO.- ¿Y qué está haciendo ahora?
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Ya termino.-
SEÑOR PRESIDENTE.- No dialoguen, por favor, no dialoguen.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Dice: "Para el representante el Hotel Carrasco es similar al acuerdo que alcanzó la Intendencia con un privado con el local de Loung y sostuvo que muchos de los empresarios que hoy forman parte de la empresa Carmitel eran los mismos que ganaron la licitación para los proyectos Navigator en Punta Carretas, que fue suspendido por falta de fondos".-
Yo me pregunto: ¿estamos vendiendo algo? ¿Estamos regalando algo? Acá lo único que estamos haciendo es posibilitando que vengan a invertir U$S 3:500.000 cuando no hay un solo peso en la calle. Todos los días se está pidiendo por la falta de trabajo, que no hay trabajo, que vamos a hacer jornales solidarios, pero cuando hay una oportunidad de trabajo, que muchos la necesitamos, siempre estamos: no.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción la señora Edil Salazar.-
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Ya termino, Presidente, porque ya le dije, esto derivó en un tema político y acá se ha politizado absolutamente todo; hemos politizado hasta los ladrillos.-
Nada más.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil.-
El Edil Rodrigo Blás...
SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente, yo no voy a entrar a discutir el fondo del asunto, si es bueno o si es malo, estoy convencido de que es bueno, estoy convencido de que es una oportunidad de las tantas que a veces se presentan y de las tantas que a veces se nos niegan para el Departamento, que como tal es buena cosa que haya una intención, un desprendimiento del Gobierno Departamental, para hacer esas inversiones posibles.-
También que, en definitiva, se presta algo, que va a volver; no se enajena. Estoy de acuerdo en que es una tierra valiosa, pero también me parece valioso el emprendimiento que se pretende hacer. Estoy de acuerdo, también, en que esto nos va a llevar por un camino que, ojalá sea ese camino, que mañana van a venir varios a pedir. Y ojalá que sea ese camino, somos de los que estamos convencidos de que en el desarrollo de la Educación -en mayúsculas y global-, hay un polo de desarrollo importante para nuestro Departamento, porque no es estacional, porque permite gente de alto poder adquisitivo, por todas esas cosas que todos sabemos y hemos manejado en distintas oportunidades.-
Pero a la vez me parece que en el hecho concreto de esta autorización que se pide hay carencias, y también es lógico que haya carencias, porque el que propone un proyecto lo va armando a medida que va consiguiendo los distintos requisitos, y posiblemente sea el tener este terreno a disposición uno de los requisitos que se necesitan para seguir adelante.-
Hay instituciones serias atrás, por lo que también llama la atención que no esté totalmente "seria" -entre comillas- la presentación de estas cosas.-
d.p.m.-
Y ahí debo coincidir pero también creo que esto que va a hacer la Junta es un paso previo y que existe la oportunidad de requerir y exigir determinados cumplimientos de esas autorizaciones y obligaciones que hacen falta. Quizás ahí está la carencia de este informe que hoy se pretende votar. Quizás en el afán de abrazar la oportunidad de la inversión no se fue del todo celoso en el cuidado de determinadas circunstancias.-
Yo tengo la intención de habilitar ese procedimiento, pero la tengo sólo y siempre sólo cuando se establezcan determinadas condicionantes que nos den garantías, que nos den mayor seriedad a lo que luego puede llegar a ocurrir.-
Por ejemplo, a mí me parece que cuando alguien da algo en comodato o en alquiler, lo que es distinto porque hay un precio, por eso no coincido con el Edil Pereira cuando dice "yo quería ver la parte económica" pues esto se carátula como comodato, así que ya sabemos que económicamente no hay nada, porque se presta, si no, no sería comodato.-
(Solicita una interrupción el Edil Gastón Pereira, que le es concedida).-
SEÑOR PEREIRA.- Apoyados en la lectura de todo lo que era el trámite del expediente en la instancia municipal -en la que, como decía la Edil Salazar hace un rato, el Intendente hacía mención a los aspectos económicos, lo que después no se refleja en la solicitud, como lo leía el Secretario Martínez, pero que había una intención y el espíritu es un negocio- que nosotros buscábamos era que se reflejase cuando se analizara en el ámbito de la Comisión de Presupuesto.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita una interrupción el señor Edil Fernando García. Adelante.-
SEÑOR GARCÍA.- Señor Presidente: sin pretender distorsionar la discusión quiero aclarar, como integrante de la Comisión de Presupuesto y para que no pasemos a ser los malos de la película, que ningún partido político -ni el mío ni ningún otro- planteó, dentro de la Comisión, lo que se está planteando aquí hoy en el Plenario. Entonces, me tengo que afiliar a lo que decía recién el Edil Fernández, de que aquí lo que hay son planteamientos políticos, que el problema no está en el fondo del asunto sino que está en un posicionamiento político, lo que respeto, pero que no se deje de lado que dentro de la Comisión hay tres partidos políticos representados y no se planteó lo que ahora se está planteando aquí y es importante que todos los que estamos aquí lo sepamos.-
Muchas gracias, Presidente. Gracias, señor Edil.-
SEÑOR BLÁS.- Está claro que lo mío no es un planteamiento político y en la medida en que lo termine -por lo que no voy a dar más interrupciones, para poder terminarlo dentro de mi tiempo- va a ser simplemente un planteamiento puntual de determinadas cosas, que hacen a lo que creo que es nuestra función. Sobre todo, y por algo lo manda la Ley, cuando nos referimos a la administración de los bienes municipales. Cuando la administración de esos bienes llega a determinados límites, en tiempo, monto o algo así, es necesario que venga a la Junta. O sea que una de nuestras principales funciones es cuidar la administración de esos bienes.-
Entonces yo no entiendo -retomo el hilo- y me parece mal, que la Intendencia dé un bien en comodato y no exija una garantía. Debe haber una garantía. Se le debe pedir una garantía de fiel cumplimiento. ¿Por qué? Porque en ese terreno se va a construir y quien lo haga va a generar aportes patronales, etc., y si no se pagan ¿a quién persiguen esos aportes? Al padrón. Yo no quiero deber mañana una obra. Entonces, sin duda que debe solicitárseles -como se solicita a cualquiera que va a contratar con la Intendencia y el comodato es un contrato- una garantía o aval suficiente para saber que estamos protegidos por si no cumplen, por si queda alguna deuda, etc., etc., etc.-
Por todo ello mociono, para que se agregue al informe de Comisión, o al informe final que se vaya a votar, un punto donde se establezca la obligación, en forma previa a la firma de cualquier contrato, de establecer una garantía o aval suficiente por hasta el 50% del monto de las obras prometidas y que dicha garantía deberá mantenerse por todo el período que dure el comodato. No es ninguna innovación, nada se licita acá ni en el país sin esa cláusula. Y creo que sería una omisión muy grande dejar eso librado. De la misma forma, creo que las carencias que tienen las obligaciones, los permisos, etc., de los peticionantes, futuros comodatarios, deben ser solucionadas en forma previa a la firma del comodato y, sobre todo, a la entrega del bien.-
O sea que para que se pueda perfeccionar el contrato deberán -es otra moción, para que se agregue en otro numeral- exhibir los comodatarios, íntegramente y en forma permanente, todos los permisos departamentales y nacionales que hacen a la función universitaria -después le buscaremos la redacción que corresponda- y a la proyección de las obras, por el tema del medio ambiente.-
m.r.
Es decir que antes de firmar y antes de entregar, sean universidad universidad y no universidad en proyecto..., tengan la personería jurídica y tengan los permisos de medio ambiente, etc., etc., etc., y firmados los convenios con todas esas universidades que se mencionan como amigas, complementarias, etc., etc., firmaditos los convenios. Entonces, una vez exhibido eso, ahí le damos el comodato, ahí le damos el comodato. Y creo que ahí estamos salvando y permitiendo la habilitación del negocio que se plantea y ahí le respondo...
SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una moción de orden que me piden, señor Edil.-
Gastón Pereira...
SEÑOR PEREIRA.- Lo estoy escuchando atentamente y prefiero, al finalizar el Edil Blás, hacer la moción.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Discúlpeme; entonces continúe.-
SEÑOR BLÁS.- ...que el negocio -y cuando se habla de negocio no es solamente que tenga que haber un beneficio o un precio sino que creo que cuando se habla de negocio en el expediente se habla de los beneficios mutuos: alguien que se puede instalar, un Departamento que se ve beneficiado. Ahí recién podríamos perfeccionar el negocio, sin miedo, sin peligro y, posiblemente, si aquellos que tienen miedo de que esto sea un "bluff", con estas condiciones van a salir corriendo y nada va a pasar. Pero si cometemos el error de darlo gratuitamente -y no hablo de plata sino de falta de controles de entrada-, ahí sí después nos podemos llevar sorpresas. Y no es que sea desconfiado, simplemente que debo ser -porque la función así lo requiere- cuidadoso cuando se trata de los bienes municipales.-
También creo que no estaría de más porque ¡vaya casualidad! -aunque no creo- que haya veintiún votos para votar esto... Ese expediente se caratula "permiso para ceder en comodato y promesa de compraventa", o algo así, "opción de compra". Creo que debe haber un numeral que debe decir que "respecto a la opción de compra, esta Junta no la habilita en esta oportunidad y oportunamente la tratará", porque el Intendente pide eso. Y si esto se responde con veintiún votos, sin decir expresamente que eso no está habilitado, nos podemos encontrar legalmente con una opción de compra establecida. O sea que, en definitiva, esos tres numerales que luego redactaríamos, a mí serían lo único que me harían posible la votación afirmativa de este proyecto, que me parece bueno, que me parece...
(Aviso de tiempo).-
...que me parece necesario, pero también me parece bueno y necesario que tomemos los recaudos que nos aseguren que no haya una sorpresa mañana pero además que nos aseguren que este negocio realmente se haga y se constituya. Y si cumplen estos pasos, todos vamos a estar seguros de que el final va a ser bueno. Si no ejercemos estos pasos, después puede terminar en cualquier cosa, sin analizar -porque no los conozco- la seriedad de los que proponen este proyecto.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-
Una moción de orden del Edil Pereira...
SEÑOR PEREIRA.- Sí, Presidente.-
Antes que nada, tengo la necesidad de emitir un comentario que es felicitarme de que haya vuelto el Edil Blás a la Junta y tener un interlocutor con el cual uno puede hablar más o menos el mismo idioma, sobre todo cuando trata de hablar de la prolijidad en la administración del Municipio y del Gobierno Departamental.-
En ese sentido, para tener en cuenta todos los aspectos que citó el Edil Blás y alguno que citó otro de los señores ediles, vamos a plantear que este expediente vuelva a Comisión para que de alguna manera se puedan levantar muchas de las cosas que acá se han dicho, que son muy importantes, y que van a redundar en beneficio de que si esto tiene que salir, salga de la mejor manera posible y no de la manera que venía redactado.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden.-
SEÑOR PEREIRA.- Entonces, que vuelva a Comisión...
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿A cuál? Porque estuvo en dos.-
SEÑOR PEREIRA.- Que vaya a la Comisión de Presupuesto; en la Comisión de Tierras hubo un informe unánime, creo que no tiene mucho sentido.-
(m.d.)
Creo que acá se han puesto muchos temas arriba de la mesa, todos muy importantes, y aspiro a que cuando la Junta tenga que analizar este tema en profundidad y con seriedad, lo haga a la luz de todos los términos que se han vertido en la noche de hoy, sobre todo por el Edil Blás, la Edil Salazar, en fin...
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, es de orden. Los que estén por la afirmativa...
(Dialogados).-
SE VOTA: 11 en 28, negativo.-
Continúa en el uso de la palabra el Edil Sena.-
SEÑOR SENA.- Señor Presidente, hemos leído el informe de la Comisión de Tierras y en su Considerando I dice "que la propuesta resulta altamente conveniente para nuestra zona desde el punto de vista educacional y urbanístico..."; "urbanístico", acá se comentó el tema urbanístico. "Considerando II: Que esta Comisión ha recibido a representantes del CLAEH y al Arquitecto responsable de la ejecución del proyecto, quienes ilustraron a estos integrantes acerca del mismo, aportando material ilustrativo y evacuando las interrogantes planteadas". El Numeral 4º del profesional de la Junta, el Abogado, dice: "El proyecto en cuestión no podrá tener otro marco normativo más que el comodato precario y revocable que se ha puesto a consideración por el Ejecutivo Comunal, en virtud de que nuestro ordenamiento jurídico de Derecho Positivo no puede encuadrar la situación planteada en otras disposiciones más convenientes y de mayor control para la Municipalidad".-
Estoy haciendo estas apreciaciones, señor Presidente, porque acá se tocaron algunos puntos como estos, los tres partidos políticos firmaron este informe y ahora se desdicen en Sala de estos temas.-
Quiero pasar a decir por qué vamos a votar este proyecto, Presidente.-
Acá se preguntó por qué en ese lugar. La empresa o los representantes de la misma estuvieron en la Comisión de Presupuesto días atrás y claramente nos dijeron que es muy importante para el proyecto que van a ejecutar que tenga un buen acceso, que sea en un lugar que no esté muy lejos de los centros poblados -porque, por ahí, los estudiantes van y vienen en bicicleta- y de la hotelería, porque no va a haber lugar para pernoctar -en este proyecto-, que esté cerca del aeropuerto. Dieron una cantidad de argumentos que son importantes de por qué ese lugar.-
También -y muy bien me acotan acá- los servicios esenciales que se comentaron en aquel momento, como el saneamiento y el agua que ahí los tienen.-
¿Y por qué votamos, Presidente? Hay varias razones, pero la más importante es la económico-cultural y estratégica de este proyecto. ¿Por qué digo económico? Porque se va a invertir, va a ser una inversión importante y creo que nos interesa a todos los maldonadenses que haya trabajo y que haya inversiones.-
¿Por qué "estratégica"? Porque cualquier ciudad importante en el mundo que tenga una universidad se ve de otra forma, digamos que vienen muchos visitantes ilustres y se promueve de distinta forma a si no hay una universidad.-
Y cuando digo "cultural" es porque va a traer cursos o estudios que no hay en el Departamento, que van a ser importantes para nuestra población y más que nada para el país.-
Presidente, le concedo una interrupción al señor.-
SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil Moroy solicita una interrupción.-
SEÑOR MOROY.- Es por una aclaración de lo que dije hoy y que algún edil preopinante contestó.-
Hablando del comodato, que era un préstamo, yo dije que los préstamos no tenían, en el caso del comodato, un resarcimiento económico. Yo hablé de préstamos y hablé del comodato, cuando uno presta algo no es esperando un fin económico de resarcimiento.-
a.g.b.-
Algún edil preopinante habló del caso de los préstamos de los bancos y los intereses que hay. Yo creo que son dos tipos de préstamos muy distintos, uno es un préstamo de uso -pensando en el caso de los comodatos- y otro es un préstamo de consumo, que es el caso de los préstamos bancarios. Mezclar las dos cosas, no está bien.-
Gracias.-
SEÑOR SENA.- También tiene importancia para nuestro Departamento en lo que se refiere a los estudiantes que van a venir, como dicen los informes de los inversores del proyecto, que dicen que van a venir esencialmente estudiantes extranjeros con poder adquisitivo importante; creo que eso nos interesa y mucho.-
Creo que la pregunta que nos tenemos que hacer es por qué vienen a Maldonado. Ellos dicen que vienen a Maldonado porque es un lugar que les brinda seguridad, les brinda un medio ambiente sano, un medio ambiente que va a ser de recibo de los visitantes y de los alumnos, así que estas son algunas razones por las cuales vamos a votar este proyecto y todos los que tenemos hijos en Maldonado pensamos que cuantos más proyectos de esta índole haya en el Departamento, más va a ayudar a que nuestros hijos sean más cultos cada día.-
Gracias, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por una moción de orden, Moroy.-
SEÑOR MOROY.- Prórroga por media hora.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de la Sesión por media hora. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-
Tiene la palabra la Edil Alba Clavijo.-
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Señor Presidente: casi que es un previo a lo que voy a decir: es la necesidad que tiene esta Junta de contratar un técnico psicólogo, porque hay compañeros que tienen el síndrome de la Intendencia de Montevideo y me parece que sólo es curable si un técnico psicólogo los trata. Entonces, a los efectos de no poder padecer todos nosotros -que es lamentable verdad, tener un compañero en calidad de enfermo y tenemos varios en calidad de enfermos...
SEÑOR BLÁS.- Presidente, no puede permitir esto.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señora Edil, cuando se refiere a un compañero...
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Lo estoy diciendo con el mismo respeto que me tiene que tener usted a mí, como lo amparó al señor Edil a decir lo que se le cantó.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil usted hace una comparación... Pero no se refirió a ningún compañero, no se refirió a ningún compañero. Le pido por favor...
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- No, se refirió a la Junta en su conjunto.-
El síndrome existe, está constatado; no se precisa ser técnico.-
Acá se dijo que se está haciendo mucha política partidaria. Y yo me pregunto ¿La Junta Departamental es un supermercado? ¿Es una farmacia? ¿Es una carnicería? ¿O es un organismo político y todo lo que se hace y se dice en él y se vota es política? De manera que correr con el poncho cuando alguien o una agrupación o un partido o un edil habla como queriéndolo minimizar de que está haciendo un uso político partidario, está haciendo la función para la que fue electo. Otra no puede hacer, no puede vender chorizos, ni fiambre, ni panchos, aquí adentro. Lo que tiene que hacer es política, por lo tal, mi Partido y los otros Partidos hacen política y cuando quieren regalar tierras que no son de ellos, porque las Administraciones están sólo de paso, porque las tierras son del conjunto de la comunidad y nosotros somos tutores y vigilantes, nosotros tenemos el derecho de decir por qué defendemos esas tierras que tienen alto valor de mercado.-
No las debe de regalar la Administración presente, de la cual nosotros somos parte de ese cincuenta por ciento del Gobierno, y nosotros no nos estamos negando a venderle ni a prestarle tierras, pero además cuando uno lee los dos informes, a veces parece chistoso el reafirmar y leer que los tres partidos estuvieron de acuerdo, claro que estuvimos de acuerdo en la Comisión de Tierras.-
a.f.r.
Pero le dijimos a la Comisión de Presupuesto, que fue irresponsable en su mayoría. Irresponsable -y lo digo así porque es lo que corresponde y es respetuoso- al no haber asumido el garantizar toda la trayectoria de la concesión de una tierra muy valiosa. Pero, así la tierra no hubiera sido valiosa y hubiera sido una tierra en Carapé, de dos metros por dos, si era de la comunidad de Maldonado, también teníamos...
Y un concordato es un contrato y en los contratos se ponen condiciones. No hay que ser muy leguleyo ni haber pasado por ninguna universidad para saber que cuando yo contrato con el otro y le concedo al otro, tengo derecho a pedirle garantías al otro de lo que le concedo, por qué se lo concedo, por cuánto se lo concedo y para qué se lo concedo. Y hete aquí que no tengo con quién contratar. Ese es nuestro problema y nuestro drama.-
Acá no hay ningún organismo jurídico, con personería jurídica, que haya venido a esta Junta Departamental a decir: "Quiero esta tierra para hacer esto". No hay con quién contratar.-
Aquí tenemos un instituto con una gran trayectoria y alguno de nosotros con afinidades políticas e ideológicas con ese proyecto. Por lo tanto, tal vez somos -históricamente- los que estamos más cerca de ese proyecto..., a lo mejor tenemos diferencias en el presente. Pero acá no estamos contratando con el CLAEH, acá no estamos contratando con una universidad que no tiene autorización definitiva en su país, es precaria y revocable la que tiene y nosotros vamos a contestar por treinta años si en su país es revocable pero, además, ellas dos juntas y las terceras y las que dicen y los versos y los versos y que Fulano me apoya y que Zutano y que la de Estados Unidos y la de tal lado no han firmado un papel, no han venido acá y no se han registrado en el Ministerio de Cultura y no han dicho "Esta personería jurídica..., nos llamamos Juan de los Palotes y aquí venimos a decirle a la Intendencia de Maldonado que nos vamos a comprometer con una inversión, la garantía nuestra está depositada en lo que sean Bonos del Tesoro, en Letras de Tesorería, en lo que fuera".-
¡No hay nada! No tenemos para contratar con nadie porque, jurídicamente, no existe nadie. Y quien me diga lo contrario, que traiga los papeles y los ponga acá, arriba de la mesa, a ver qué personería jurídica está solicitando estas tierras. ¡No lo hay, señor Presidente! Lo tiene que saber la comunidad de Maldonado, que la Intendencia va a regalar la tierra y no sabe a quién, porque no existe, porque en nuestro país, todos, hasta cuando abrimos un kiosco, nos convertimos en una personaría jurídica, porque nos inscribimos en la DGI, en el BPS, somos una personaría jurídica y somos responsables porque tenemos una entidad social. Esta noche vamos a votar la entrega de cuatro hectáreas -de la tierra más valiosa que tiene este Departamento- a nadie, porque no se sabe quién es. No existe.-
Este expediente entró el año pasado, en el 2002, y acá no se han traído los papeles, pero tampoco se ha traído el permiso del Ministerio de Cultura para que se instale una universidad en este Departamento. Los institutos universitarios que existen en este Departamento están autorizados -y hay varios- para funcionar en este Departamento por el Ministerio de Cultura, que es quien autoriza.-
Entonces, estamos sin ninguna garantía y la Comisión de Presupuesto y la Comisión de Legislación tienen que llamar y reclamar a estos señores y pedir los papeles para saber a quién vamos a contratar. Porque la Intendencia hace un proyecto... -compartimos gran parte, desde el punto de vista jurídico, de la opinión del señor Edil Blás, que ha puesto la pelota en el piso realmente, realmente-, porque el expediente dice: "Con opción a venta" y si nosotros no cambiamos y no determinamos, acá no se arregla con los dieciséis votos, pero tampoco se arregla con un permiso que es ilegal desde que arranca.-
Acá se va a votar un concordato de cesión de tierras...
VARIOS SEÑORES EDILES.- Comodato.-
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Comodato, comodato; un contrato para cederles, nada más ni nada menos, por treinta años para que edifiquen ahí adentro, para que hagan una universidad ahí adentro, pero no sabemos con quién. Vivimos en un Departamento... y, desgraciadamente -los que somos viejos memoriosos-, la cantidad de versos que nos han hecho, la cantidad de cosas que nos han vendido, los trenes y los ferrocarriles fantasmas que nos han vendido de cosas que se van a hacer y jamás se hacen, pero ahora, con los respetos debidos, nosotros nos oponemos por tres razones fundamentales.-
cg.-
Primero, porque no hay con quién hacer el acuerdo, no existe jurídicamente, y esta Junta Departamental no puede cometer la barrabasada de autorizar que se cedan tierras a alguien que no existe jurídicamente dentro de la Constitución y las Leyes uruguayas; en el Uruguay no hay nada que ampare porque los papeles no están arriba.-
Segundo, no puede entregar si no hay una garantía. Acá se dice que se va a hacer una gran inversión, ¿inversión dónde? ¿Dónde está depositado, dónde hay un certificado bancario, un certificado que importe, que diga que esa plata existe para invertirla? Nada... Tres millones, quince millones, cuarenta millones..., nada.-
Son palabras, palabras y palabras, y nosotros estamos aquí, como los "Reyes de la Pavota", queriendo entrar en un corral de ramas, a base de la inversión, del trabajo. Si seguimos así, vamos a admitir que también por falta de trabajo los padres manden a sus hijos a la prostitución, porque nos estamos prostituyendo de una manera tal, tal..., que frente a la banderita de la falta de trabajo, que frente a la banderita de que hay que invertir, que a la banderita de que hay que hacer esto, que a la banderita..., permitimos todo y no puede ser.-
Que vengan legalmente las cosas aquí, que se diga y se estudie, y que si hay que vender esas tierras, se vendan a precio de mercado, a lo que venderíamos a cualquiera, porque es una empresa privada, privada, que va a cobrar por la enseñanza que dé, es con fines de lucro, no es una empresa privada, supuestamente, que venga acá a..., no, porque para eso tenemos la Universidad de la República que traiga más cursos acá, que esa tiene que ser gratuita.-
Entonces no hay otra, no hay otra con los aportes que se han hecho acá, con la constatación que tenemos de que no tenemos a quién cederle esas tierras, porque jurídicamente nadie ha podido probar que exista...
(Aviso de tiempo).-
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear, señora Edil?
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Hay que pasarlo a las Comisiones de Presupuesto y Legislación para que se agregue todo esto y recién estemos en condiciones, y exigirles a los señores que nos visitan que traigan la carpetita con los documentos correspondientes y después veremos, entonces, si el negocio se hace o no se hace.-
Muchas gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-
La Edil Karina Clavijo...
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Gracias, señor Presidente. Lamento decir que creo que..., creo no, esta es una equivocación más de tantas del Ejecutivo Comunal, del señor Intendente.-
Creo que acá nadie duda y ya todos los partidos políticos se han expedido sobre la importancia de lo que es la construcción de un centro educativo, de un Centro Universitario; nadie duda de las ventajas económicas, del valor socio-educativo que va a tener construir un Centro Universitario. Eso queremos que quede bien claro y que después no salgan a decir, por fuera, que acá se está haciendo un uso político y por eso no se está votando el centro universitario.-
Aquí nadie está cuestionando la importancia de que exista un Centro Universitario; se están cuestionando temas de fondo, importantes para la comunidad de Maldonado y para eso estamos acá, justamente, para defender los temas de la comunidad de Maldonado y donde el interés de la ciudad, del pueblo, del Departamento de Maldonado está involucrado.-
Consideramos que es importantísimo construir un Centro Universitario, pero no estamos de acuerdo en cómo se está planteando. Hablar de un contrato de comodato, simplemente, como lo refirió el Edil Blás, lo refirió la Edila Clavijo...
SEÑOR PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción el Edil Sena.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- No, al final doy la interrupción.-
Estaba totalmente de acuerdo con las palabras vertidas por ambos Ediles, porque consideramos que dar en comodato un terreno de la importancia de la zona de donde se está hablando, sin poner ningún tipo de límite, sin exigir al Municipio ningún tipo de garantías, es como tirarnos al pozo vacío sin ver qué hay en el fondo.-
m.g.g.-
Estamos dándole en préstamo por treinta años un terreno sin saber si las empresas que dicen ser empresas van a existir en aquel momento, si se va a construir en tiempo y en forma. ¿A mí qué garantía me está dando que dentro de dos años se vaya a construir este primer módulo? Yo por lo menos exigiría, si se va a construir en este plazo que agregó la Comisión de Presupuesto -que se habla de dos años-, que por lo menos se establezca que si en este plazo de dos años no se construyen esos Módulos I y II, que ese padrón vuelva nuevamente a la Intendencia. Que se establezca una cláusula de retroversión donde ese padrón vuelva nuevamente a la Intendencia.-
A mí me llama poderosamente la atención, porque la Comisión de Presupuesto dice en el Considerando III: "Que se ha verificado mediante notas agregadas en el presente expediente el apoyo de las siguientes universidades...", y enumera una serie de universidades. ¿A mí qué garantías me está dando que estas universidades, llegado el momento, lo apoyen? Yo puedo mencionar cantidad de universidades que me van a apoyar, pero ¿y si yo no lo acredito, no lo pruebo? ¿Acá nos vamos a basar en la palabra de una de las partes? ¿Aquí nos vamos a poner del lado de la parte que está haciendo la solicitud o vamos a estar defendiendo los intereses de Maldonado?
Porque acá menciona "el apoyo de las siguientes universidades...", muy prestigiosas las universidades, no dudo para nada del nivel de estas universidades, lo que sí dudo es que, llegado el momento, las universidades sí apoyen este proyecto. Porque no agregan nada, agregan una nota... Dice el CLAEH: "Tenemos convenios con..." y menciona la Universidad Católica, la Universidad de la República y menciona toda esta serie de universidades que también se mencionan en el proyecto de la Comisión de Tierras pero, en ningún momento se agrega, por lo menos, una fotocopia simple del convenio suscrito.-
¿O quizás es un convenio que se va a hacer a futuro? Entonces estamos haciendo futurismo acá. Se va a tener personería jurídica en un futuro, va a haber convenio con las universidades en un futuro, se va a controlar todo en un futuro. Pero no, nosotros tenemos que resolver ahora, ¿para qué estamos acá si vamos a dejarlo todo para un futuro?
Entonces, en lo que me es personal, y es también la posición de determinados integrantes de nuestra Bancada, no estamos de acuerdo con la forma planteada en este proyecto. Queremos dejar en claro nuevamente que sí estamos de acuerdo con la finalidad de construir un Centro Universitario, acá o en otro lado, porque también tenemos nuestros reparos en cuanto a que se haga concretamente en este lugar. Porque yo podría decir, ¿por qué el Municipio, que tiene tantos padrones y tantos terrenos, inclusive baldíos...?, ¿no se puede construir más cerca de la ciudad o va a ser para determinado poder adquisitivo? Tiene que tener un auto el que vaya a la Universidad, porque son varios quilómetros.-
Se dice que se va a crear toda una infraestructura y que se va a apoyar la parte económica del Departamento, pero a varios quilómetros de acá es muy difícil. ¿Por qué no se acerca ese Centro Universitario más a la ciudad? Y la personería jurídica, a la que los Ediles Blás y Clavijo hacían referencia... acá estamos contratando con alguien que no sabemos quién es. A mí me gustaría que la Intendencia me dijera quién es. ¿Sabe la Intendencia quién es el que va a celebrar el comodato? No, no, porque se está hablando de conceder un comodato al CUAE, Campus Universitario Abierto del Este, y la Edil Salazar pregunta: ¿quién es el CUAE?, ¿tiene personería jurídica? No, no la tiene y si la tuviera, ¿por qué no la agrega?, ¿por qué hay todo un misterio en este proyecto?
En los pasillos hay rumores de que no, de que hay que votarlo, pero ¿por qué hay que votarlo?, ¿qué interés hay tan importante para votarlo? ¿No es más importante tomar las garantías del caso como Junta y después sí, que salga el proyecto? El proyecto es genial como está instrumentado en formar un Centro Universitario. ¿Quién más que yo lo quiere, que soy una estudiante universitaria? Pero yo quiero que a mí, como edil que estoy acá sentada -porque parece que estoy en casa si escucho y no opino-, quiero que como edil que estoy acá me brinden garantías de que ese proyecto se va a hacer como acá dice, que las universidades que dicen que van a apoyar estén apoyando hoy, que quien va a suscribir el contrato de comodato tenga personería jurídica hoy y que el proyecto se cumpla.-
a.l.t.f.-
Porque que en un plazo de dos años se finalice la construcción de la primera etapa, Módulos I y II, no me está diciendo nada. ¿Y si no lo hace? ¿La Intendencia está poniendo alguna pena, en caso de que no lo haga?
Por eso yo exijo, si en el plazo de dos años no se construye, que vuelvan nuevamente a establecer una cláusula de retroversión donde vuelva ese padrón nuevamente al Municipio, por no haber cumplido con las cláusulas correspondientes del contrato de comodato. Por lo que mociono -agregando a las opiniones y las mociones vertidas por el Edil Blás y la Edil Alba Clavijo- que a ese plazo de dos años estipulado para que finalice la construcción se agregue: "En caso de que en el plazo de dos años no se haya dado cumplimiento a los Módulos I y II, conforme a lo proyectado, se establezca la cláusula de retroversión por la cual ese contrato vuelva nuevamente al Municipio, sin perjuicio de hacer efectivo el cumplimiento de la garantía exigida previamente en el contrato de comodato, al cual hizo referencia el Edil Blás".-
Muchas gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias a usted, señora Edil.-
Le solicita una interrupción el señor Edil Sena.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Sí.-
SEÑOR SENA.- Gracias, señora Edil.-
Creo que se está enfocando mal el tema.-
Lo que está pidiendo el Intendente es una anuencia con esta tierra. Si la Junta da dicha anuencia, seguramente va a tener que pedir los planos correspondientes y esos planos van a tener que ser aprobados, va a tener que hacer un contrato con el CLAEH -o quien sea-, y va a estar dentro de las normas, porque si no está dentro de las normas está fuera de la Constitución, de la reglamentación y de las leyes. Pienso que está bien, se podrá poner lo que ustedes quieran poner, pero creo que lo que está pidiendo acá es la anuencia por la tierra.-
Segundo, no somos nosotros los que tenemos que hacerlo. Es el Ejecutivo. Ese es el error de todo esto. Pero, es mi punto de vista.-
Gracias, señor Presidente.-
(Murmullos).-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- ¿Estoy en uso de la palabra, no?
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Que me disculpe el Edil Sena, pero…
(Aviso de tiempo).-
…-redondeo- con lo que manifiesta, considero que, justamente está apoyando lo que estoy diciendo.-
Es algo que se va a hacer, seguramente. El Edil Sena utilizó la palabra "seguramente", pero "seguramente" no es "se va a hacer". ¿Qué garantía me da a mí de que se vaya a hacer?
SEÑOR PRESIDENTE.- No dialoguen, por favor.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Muchas gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Le corresponde el uso de la palabra a la Edil María del Carmen Salazar. ¿Va a hacer uso de sus cinco minutos finales?
Le consulto porque ya habló los diez minutos del principio, le quedan los cinco minutos finales.-
SEÑORA SALAZAR.- Sí.-
Quisiera agregar, a todo esto que se ha dicho, otros elementos que demuestran la poca consistencia que tiene este proyecto.-
Primero, recordar que en este Plenario se dijo, por ejemplo, que de la resolución de la Comisión de Tierras surge que existe una contraprestación por las construcciones. Eso es falso. Cualquiera que lea esa resolución…, no dice en ningún lado que las construcciones van a quedar a beneficio de la Intendencia Municipal de Maldonado. No está establecido en absoluto.-
Por lo tanto, ya sea que al cabo de los treinta años o ya sea que en dos años no construyan nada y queden escombros, no se establece que quede a beneficio de Maldonado.-
Después acá se dijo que es una inversión millonaria que se va a hacer, que son U$S 3:000.000, y yo quiero recordarles que cuando vino la gente del CLAEH a exponer su proyecto, ediles de nuestra Bancada les preguntaron concretamente si ya tenían esos U$S 3:000.000 y no tienen un peso, no tienen nada. Justamente están tratando de que la Intendencia les dé el terreno para, con el terreno y con el proyecto, salir afuera a conseguir el dinero, pero entonces, primero tenemos que darles nosotros la tierra y después ellos verán si consiguen y si construyen o no construyen.-
c.i.-
Después, quiero recordar un informe que luce en el expediente, que es de Homero Bonilla y que dice, exactamente, esto: "Referente a una propuesta universitaria, compartimos la necesidad de construir en el Departamento un Centro Universitario"..., coincidimos. Luego agrega: "La propuesta, a la vista ambiciosa e interesante, podrá concretarse en función de múltiples factores que no vemos consolidados al día de hoy". Lo dice esto el Director de Cultura de la Intendencia Municipal. "Sin embargo -dice- la Administración Municipal deberá contribuir en la medida de sus posibilidades al afianzamiento de este tipo de propuestas, con la salvedad de condicionar las colaboraciones municipales a logros concretos por parte de este emprendimiento".-
Es decir, lo dice el propio Director, en este caso el Director de Cultura: esto está flojo, no se ve que hoy en día realmente puedan llevar a cabo este proyecto tal y como está presentado. Está dependiendo de que nosotros le demos la tierra por treinta años, que es prácticamente como regalársela, porque quiero ver, al final de estos treinta años, cómo hacemos para que esta tierra vuelva otra vez al Municipio de Maldonado.-
Y luego quiero hacer mención a la última presentación del CUAE que dice: "El CLAEH y la Universidad..." -esa argentina- "...han avanzado en la constitución de una fundación"; es decir, como no le dieron la autorización para funcionar como universidad, como el Ministerio de Educación y Cultura no los autorizó para funcionar como una universidad, se metieron a hacer una fundación y está en trámite de aprobación. O sea que ni siquiera la fundación la tienen aprobada.-
Yo no sé cuánto tiempo llevan con esto y todavía no han conseguido un solo permiso para funcionar. Y luego dice que bueno: "nos complace el informar que se ha constituido un equipo de médicos uruguayos, que se encuentran con Grado 5 en la Facultad de Medicina y no dan un solo nombre, un solo nombre de algún médico de la Facultad de Medicina que esté apoyando este proyecto.-
Entonces, yo creo que con todo lo que se ha dicho acá, realmente, Maldonado parece una "República Bananera", viene cualquiera, pide cualquier cosa y nosotros se lo otorgamos así..., sin tomar las más mínimas precauciones, las más mínimas garantías y vamos a terminar, como ya terminó este Departamento, creyendo en espejitos de colores que vienen luego, hacen una supuesta inversión, que nunca se llega a concretar, y desaparecen.-
Yo creo que es, realmente, un mínimo de responsabilidad que tenemos nosotros, los ediles, como controladores, que este expediente vuelva a la Comisión, que debería volver a la Comisión de Presupuesto y a la Comisión de Legislación, pero para que se profundice en todos estos temas, porque, hoy por hoy, realmente estamos actuando como una "Republiqueta Bananera".-
Nada más.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-
Corresponde ahora la palabra al Edil Marcelo Galván.-
SEÑOR GALVÁN.- Señor Presidente, nosotros creemos que en el transcurso de la noche vamos acercándonos a conclusiones y además llegamos al acuerdo entre todos los partidos -a tener la misma visión- de que necesitamos garantías. Lo han dicho ediles del Partido Nacional, lo han dicho ediles del Encuentro Progresista Frente Amplio y lo ha dicho mi compañera de Bancada, la Doctora Karina Clavijo. Pero creo que el ánimo de esta Junta Departamental es ceder estas tierras, estas u otras, para un fin que realmente todos creemos que es bueno.-
Nuestro Partido no le va a dar la derecha a nadie al hablar de trabajo, al hablar de inversión, al hablar de educación, porque constantemente los tratamos en esta Junta Departamental, pero cuando hay mociones para dar más garantías, yo creo que nadie puede estar en desacuerdo, porque, en última instancia se está diciendo que sí, que se da, pero pidiendo, a su vez, garantías y garantías que sean sensatas; no estamos pidiendo nada del otro mundo.-
Nosotros conocemos a ediles de todas las Bancadas, ediles que han planteado diferentes temas en esta Junta Departamental y siempre creemos que lo hacen con la buena voluntad de tratar de buscar las mejores posibilidades y las mejores situaciones para la sociedad. Hemos escuchado al Edil García, al Edil Moroy, al Edil Sena, a la Edil Acuña, al Edil Melgarejo, al Edil Fernández, al Edil Llanes, siempre -y otros ediles que no los nombro acá porque, en estos momentos tendría que nombrarlos a todos-, y siempre con exposiciones y con planteamientos a favor de la comunidad.-
Entonces, nosotros estamos de acuerdo también, decimos que estamos de acuerdo, pero pedimos garantías. Nuestro Partido, algunos compañeros de nuestro Partido pidieron una semana más, no se les otorgó el plazo; hablamos informalmente, nos dijeron que no, que hoy se votaba. Bueno, macanudo, ahora, vistas las condiciones y vistas las mociones, decimos -al Partido Nacional, al Encuentro Progresista Frente Amplio y demás, y a todos los compañeros- que las mociones que se han presentado acá -que presentó el Edil Blás y la que ha presentado la compañera Karina Clavijo-, son únicamente para garantizar; lo único que estamos pidiendo es garantizar que las tierras, que son del Municipio, que son de la ciudadanía de Maldonado, tengan, realmente, el fin que se plantea.-
d.p.m.-
Queríamos dejar esto dicho porque creemos que es importante, cuando trabajamos con compañeros -que los conocemos y hemos escuchado sus planteos-, que hoy nos den la oportunidad también de poder votar este emprendimiento tan importante, pero con garantías.-
Gracias, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita una interrupción la Doctora Karina Clavijo.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Quería agregar, a la moción antes planteada, que el destino de las tierras sea exclusivamente para el fin estipulado en el Proyecto. No se puede alterar, bajo ningún concepto, el destino estipulado en el Proyecto. Para mí y para el edil preopinante, esa cláusula es de importancia que quede planteada y agregada a la moción.-
Gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-
Tiene la palabra el Edil Fernando García.-
SEÑOR GARCÍA.- Señor Presidente: pensemos un poquito…, no, antes de ello, irresponsabilidad de ninguna naturaleza. No permito que nadie me trate de irresponsable, yo soy integrante de la Comisión de Presupuesto porque no soy irresponsable y además, en todo caso, tienen integrantes en la Comisión de Presupuesto y si tienen que reclamar alguna irresponsabilidad a alguien, que por favor se lo reclamen primero a sus compañeros de Bancada y no a los demás aquí en el Plenario.-
Yo, personalmente, contra mis compañeros de Partido, habilité a que esto se demorara y contra la opinión del señor Huelmo, integrante del Partido Colorado, habilité a que se diera una semana más para el tratamiento de este tema en la Comisión, porque el señor Edil integrante del Encuentro Progresista precisaba una semana más, y después no planteó estas cosas que aquí se están planteando, que me parecen positivas y que puede salir algo mejor de lo que vino de la Comisión de Presupuesto, pero no nos hagamos chicanas políticas entre nosotros, porque estoy seguro que si estuviera el señor Edil Toledo acá, corroboraría lo que yo estoy diciendo, porque él sabe que fue así dentro de la Comisión.-
Ahora, pensemos un poquito. Se está hablando y poniendo en tela de juicio el tema de la construcción. Yo no digo -y si me lo permite corrijo a mi compañero Sena- que no existe el "seguramente" acá; acá es o no es. Una construcción tiene que estar de acuerdo a las normas de construcción que existen, y si no está de acuerdo a las normas de construcción que existen, no se le va a habilitar la construcción. O sea, el tema uno de duda, solucionado. Si cumplen se les habilitará y si no cumplen, no se les puede habilitar.-
Tema dos: universidades que apoyan y calificaciones técnicas. No creo que ningún estudiante, de ningún lado, venga a una universidad a pagar una cuota mensual sin tener las habilitaciones correspondientes. O sea, también las va a tener que tener. Eso es de Perogrullo, es una cosa que es obvia.-
Con respecto a las garantías, creo que es muy inteligente lo que se ha planteado aquí. Y también sensato. Yo conversaba con compañeros, porque creo que lo más adecuado sería proponer una redacción…
SEÑOR PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción la Edil Clavijo.-
SEÑOR GARCÍA.- Permítame terminar, después se la doy con todo gusto. Me queda la señora Edil, que no es por polemizar sino que quiero aclarar bien el tema de la irresponsabilidad.-
"Los oferentes deberán garantizar el cumplimiento del contrato mediante depósito en efectivo, o en valores públicos, fianza o aval bancario, o póliza de seguro de fianza, por un valor equivalente al 5% de la inversión propuesta". ¿Por qué digo esto? Pensemos un poquito. Le preguntaba a algunos compañeros que son inmobiliarios, cuánto vale una hectárea ahí. Uno me dijo 15.000, otro me dijo 20.000 y otro me llegó a decir que del otro lado, en el lugar habitable, se había vendido en 35.000, hace años, cuando el dólar era otra cosa. 35.000 por 4 hectáreas da U$S 140.000 y nosotros exigimos lo que habitualmente se exige como garantía del fiel cumplimiento de un contrato, el 5%. En U$S 3:000.000 previstos de inversión estamos exigiendo U$S 150.000. Si no cumplieran, estamos haciendo la mejor venta de tierras posible para la Intendencia de Maldonado.-
Entonces, estoy de acuerdo con fijar una garantía, lo apoyo si esto prospera, me parece sensato, me parece adecuado y me parece que con la garantía que habitualmente se exige como fiel cumplimiento de un contrato a cualquiera, estamos más que cubiertos respecto a lo de la tierra. Creo que fue muy importante también la puntualización que hizo la Doctora Clavijo en cuanto al destino.-
m.r.
Y lo que abunda no daña. También creo que es de recibo y que es importante que se establezca claramente el destino para el que va a ser. Por eso, yo quisiera que redondeáramos este tema en un cuarto intermedio para darle redacción a estas modificaciones que se han planteado aquí, que me parecen inteligentes y que lo van a mejorar.-
Nada más, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Moroy.-
SEÑOR MOROY.- Por una moción de orden, señor Presidente.-
Prórroga de hora por media hora.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora de la Sesión por media hora. Está a consideración.-
Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 21 en 28, afirmativo.-
Ahora le solicita una interrupción la señora Edil Karina Clavijo.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Gracias, señor Presidente.-
La interrupción era también para una aclaración, porque el Edil preopinante refiere a que ningún estudiante iría a un lugar que no está habilitado, pero se ha dado en Maldonado el caso de estudiantes que han ido a centros universitarios o institutos que les aseguraron que los iban a habilitar y resulta que se recibieron y están años esperando la habilitación -no quiero nombrar a ninguna institución, pero creo que los que vivimos acá ya estamos pensando en nombres-, entonces creo que ese no es un argumento para considerar que el estudiante iría a ese centro porque estaría habilitado.-
Gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene otra interrupción de la Doctora Salazar, Edil García.-
SEÑOR GARCÍA.- Se la doy enseguida...
SEÑORA SALAZAR.- Perdón, pero le quiero hacer una pregunta.-
Usted nombró varios elementos a tener en cuenta, pero yo le pregunto ¿este contrato, con quién se haría? ¿Con el CUAE, que no existe? ¿Con la Universidad de Argentina, que tiene un permiso provisorio? ¿Con el CLAEH, que es un instituto y no una universidad? ¿Con quién considera usted que se tendría que hacer el contrato?
SEÑOR GARCÍA.- No considero porque no soy abogado, no me corresponde considerar, pero me imagino que hay un peticionante y que se puede redactar ahora alguna garantía en cuanto a que al peticionante se le exija esta garantía de fiel cumplimiento de la que hablamos y si alguien está dispuesto a presentar una garantía por una tierra, de cualquiera de las formas que yo planteé, por U$S 150.000 y suscribe un contrato, estaríamos cubiertos, me parece a mí.-
Porque si no, lo que se está haciendo, en todo caso...
(Dialogados).-
Para terminar, quería contestar el tema de las universidades...
SEÑOR SENA.- Señor Presidente, solicito que se le ampare en el uso de la palabra.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, silencio.-
SEÑOR GARCÍA.- Yo creo que no podemos de antemano presumir en contra, porque si no podemos presumir a favor, tampoco podemos presumir en contra. No podemos, a alguien que viene a proponer algo, si no le presumimos a favor de que lo va a hacer, presumirle en contra; en todo caso esto funciona generando el derecho de la duda a favor del peticionante, no en contra, si no, todos somos culpables y después vemos.-
Tampoco vemos que alguien venga desde Argentina o Brasil a pagar las cuotas mensuales que están planteadas -o que se desprenden de lo que planteó esta gente cuando vino a la Comisión de Presupuesto, o a mi Bancada- si no tiene la garantía de que va obtener un título que pueda ser después utilizable. Yo eso lo descarto, porque si están planteando que el 90% de sus estudiantes van a ser traídos de otros lugares de la región, no es que le van a vender algo que no existe a gente de acá, o que van a tratar de embaucar a gente de acá...
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- No existen porque el Ministerio de Cultura no les dio el aval.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles, respetemos al compañero que está hablando.-
SEÑOR GARCÍA.- Pero yo comparto que el Ministerio de Cultura no les ha dado el aval, y si nunca se los da, esto no va a prosperar, y tendrán que pagar una multa si así la fijamos, pero si se los da, van a poder funcionar.-
Entonces, por qué presumimos también que nunca se lo van a dar, si no estamos arrancando de todo "no". Yo prefiero creer que van a hacer las construcciones y que se las van a aprobar, que el Ministerio de Cultura les va a dar los permisos requeridos, que van a venir esos estudiantes de Argentina y de Brasil a pagar las cuotas mensuales que ellos planteaban, que son importantes -yo no creo que aquí haya muchos estudiantes que las puedan pagar- y creo que para garantizar eso se necesita una garantía. Estoy de acuerdo en lo que se planteó aquí.-
Muchas gracias, señor Presidente.-
c.e.a.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
El Edil Blás solicita hacer una aclaración.-
SEÑOR BLÁS.- Por alusiones varias, cinco o seis.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, por alusión.-
SEÑOR BLÁS.- Dos o tres cosas. Estoy a favor de esta universidad y no estamos poniendo piedras, pero en estas cosas "seguramente" nada, "seguramente" nada, porque es nuestra obligación darlo nosotros seguros y no darlo por seguro. Entonces, ni tanto ni tan poco.-
A mí no me preocupa que hoy no tengan la personería jurídica, porque es claro que en cualquier tipo de emprendimiento, y de estos montos, que se hace en el mundo de hoy, hay una idea, hay un grupo inicial y luego de dados los distintos pasos se consiguen los distintos inversionistas. Así funciona el mundo, y si queremos ser parte de él tenemos que funcionar así, no hay más perro que el chocolate. Entonces eso no es preocupación.-
Lo que sí es preocupación es que, sabiendo que están todos esos pasos, nosotros no aseguremos que a la hora de entregar algo, más que este visto bueno -que es lo que le damos si votamos esto con los distintos agregados que se han hecho-, tengan todo establecido en ese momento; en ese momento, porque no es cierto que no puedan funcionar sin la habilitación. No podrán funcionar como universidad que otorgue un título, pum, pum..., pero van a poder funcionar.-
Y no me preocuparía si no tuviese participación el Estado, en este caso Estado-Gobierno Departamental, pero tenemos participación porque se les va a dar una tierra. Entonces, doblemente seguro; y no olvidarse de que a "Seguro" también se lo llevaron preso. Entonces, tres veces seguro; y no está de más y no es poner piedras. Si se le constituyen piedras para el inversionista, ahí se terminan los miedos, porque si esto son piedras para él, el inversionista no era tal. Si no puede conseguir el permiso, no perdimos nada, no lo merecía. Pero tampoco entregamos nada, prometemos entregar. Le decimos: "Nos gusta la idea, no tenemos problema, pero antes de firmar y antes de tomar posesión exhiba claramente tal cosa, tal otra, tal otra y tal otra, si no, no le damos nada".-
Es decir, cuando se perfecciona el negocio no se perfecciona con esta venia de la Junta, se perfecciona cuando la Intendencia contrata, si están las garantías en ese momento allá, porque tampoco vamos a pecar de curiosos y pedir que nos las presenten acá; nosotros somos una parte, el Ejecutivo está allá. Lo que sí le podemos poner al Ejecutivo son las condicionantes indispensables, que no vamos a aceptar que no se cumplan.-
(Aviso de tiempo).-
Esa era una alusión a Gastón Pereira, que me había hablado, y quiero contestar una alusión que me hizo la Doctora Clavijo.-
UNA SEÑORA EDIL.- Que se le prorrogue el tiempo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Yo le pediría que de alguna forma redondee con la otra alusión, porque no se puede prorrogar un tiempo de alusión.-
SEÑOR BLÁS.- No, yo no estoy prorrogando ninguna alusión, señor Presidente, estoy contestando la alusión que me hizo el señor Edil Gastón Pereira y ya terminé. Ahora quiero contestar la alusión que me hizo la señora Edil Doctora Clavijo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Esa es otra cosa. La Edil Clavijo había solicitado prórroga y fue lo que le contesté yo.-
Adelante.-
SEÑOR BLÁS.- No se puede prorrogar la alusión...
SEÑOR PRESIDENTE.- Por eso.-
SEÑOR BLÁS.- Y tengo tres alusiones más para contestar. Lo que es legal es legal.-
Entonces, no es poner trabas ni poner piedras, es simplemente hacer lo que tenemos que hacer de la forma más correcta.-
Que va a tener que tener dos permisos de construcción, los va a tener que tener, pero eso no es seguridad para mí. Seguridad para mí es saber que esa universidad que se va a instalar con el visto bueno de la Intendencia Municipal de Maldonado y de la Junta Departamental de Maldonado, que les da el terreno, tiene, a la hora de empezar a manifestarse públicamente, todas las aprobaciones y que no se transforma en ningún "Pancho", ni en ninguna de esas otras cosas que tantos estudiantes dejaron acá, en Maldonado, dando vueltas en busca de un título.-
a.g.b.-
Ni se transforma después, porque no vino la de Michigan o no sé qué en un tallercito para hacer algún postgrado que no da título universitario, pero sí sirve para hacer plata porque da diplomas. Y uno entra a un consultorio médico y ve ochocientos diplomas, de universidades, cinco, los otros son cosa acá, cosa allá y un galpón para que alguien dé clase, no quiero. Quiero una universidad, para darle un terreno municipal quiero una universidad.-
Por eso exijo, por eso requiero esto y no me parece mal, ni tenemos que tener miedo. Los inversores privados en todas partes del mundo están acostumbrados a que el Estado les exija; están acostumbrados a que el Estado les dé y está bien y hay una competencia en todos lados -llámese países o departamentos- para poder traerlos, pero también saben que se les va a exigir. Y nosotros estamos exigiendo nada más que las formalidades, deben estar esas formalidades y si no las pueden tener, nada hubo, nada entregamos y nada perdemos.-
Por eso, señor Presidente, voy modificar mi moción. En el concepto de la garantía, no puedo pedir más de lo que pide la ley; me parece correcto que se cambie donde dice el 50% por la garantía acorde a lo que los textos legales en la materia establecen.-
Respecto al destino, me parece bien agregarle la posibilidad de no modificar el destino del bien. Respecto a lo otro que establecía la Doctora Clavijo de que si no hay un cumplimiento de las obras cae el contrato, no tengo ningún problema en que se agregue. De la misma forma creo que hay que ser claro en determinar que, previo a esa firma, la Intendencia debe requerir los permisos habilitantes nacionales y departamentales para el funcionamiento como instituto universitario acorde a la ley en la materia. Que la hay, que establece cuando uno puede poner universidad o todo lo que tenga que ver con eso.-
(Aviso de tiempo).-
Ahora sí estoy redondeando y no voy a contestar la otra alusión.-
En ese sentido quiero que quede claro que no me preocupa lo que pasa con esas obras. Eso sí no hace falta agregarlo, porque el mismo instituto de comodato establece que todo lo que el comodatario hace queda para el comodante. Entonces, en ese sentido no hay miedo, porque no vamos a tener miedo donde no tiene que haber.-
De alguna forma quiero expresar, antes de votar, que creo que no cabe el desglose. Si bien es un derecho de los señores ediles desglosar, yo no me voy a prestar para ser el voto dieciséis en las cláusulas que vienen de antemano y que las otras cláusulas no lleguen a dieciséis, porque son garantías y son condicionantes y de nada me serviría dar el permiso si me quedan afuera las condiciones. O sea que si se pide un desglose me retiraré de Sala, porque creo que en este caso la unidad en la decisión es indispensable.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- ¿Por una interrupción?
SEÑOR PRESIDENTE.- Interrupción de alusión no existe.-
Quiero aclarar, como interpretación mía -por lo menos mientras esté en este cargo-, que, como establece el Reglamento, todos los ediles tienen derecho a responder las alusiones. Se responden -como dice el Reglamento- al terminar de hacer uso de la palabra el Edil que hace la alusión. No es posible -y así lo interpretamos nosotros- juntar un cúmulo de alusiones para contestarlas todas juntas. No es el espíritu del Reglamento y vamos a tratar de interpretarlo así.-
Pide una aclaración la Doctora Clavijo.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- En base a lo que argumentó el Edil preopinante con respecto al tema de las mejoras, que hacía referencia a que el Código ya prevé que, en caso de comodato las mejoras quedan a beneficio de la propiedad, también sabemos que el contrato de comodato, es un contrato y, por lo tanto, es un acuerdo de voluntades. Si las partes en su momento, al firmar el contrato, quieren que las mejoras queden a beneficio del comodatario, o sea de la empresa que está haciendo el proyecto, van a quedar a beneficio de la empresa que está haciendo el proyecto.-
Me parece que, como una garantía más, se puede establecer que, de acuerdo a lo que establece el Código Civil, las mejoras queden a beneficio de la Intendencia Municipal de Maldonado, sin que la empresa proyectante tenga derecho a reclamar indemnización de tipo alguno.-
a.f.r.
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-
SEÑOR GARCÍA.- Señor Presidente, ¿me permite?
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-
SEÑOR GARCÍA.- Para redondear el tema, por una aclaración.-
Creo que están planteadas cuatro modificaciones. Yo propondría una, concretamente, para que la Mesa pueda tomar nota y ver si se está de acuerdo: "Los oferentes deberán garantizar el cumplimiento del contrato mediante depósito en efectivo o en valores públicos, fianza, aval bancario o póliza de seguro de fianza, por un valor equivalente al 5% del valor de la inversión ofertada". Ese sería uno. Y después, si los demás señores ediles pueden proponer la redacción en cuanto al control del destino, al control de las construcciones que se han planteado aquí...
SEÑOR GALVÁN.- Por una aclaración...
SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una persona anotada para hablar todavía y hace rato que está esperando. De repente se pueden poner de acuerdo en la redacción con un cuarto intermedio. No sé si quieren escuchar al último edil anotado o lo hacemos ahora.-
SEÑOR GALVÁN.- Antes de votar el cuarto intermedio ¿la Mesa puede leer las mociones que tiene?
¿No hay ninguna?
SEÑOR PRESIDENTE.- Concreta, no hay ninguna.-
SEÑOR SENA.- Señor Presidente, creo que el Cuerpo se debe un cuarto intermedio de cinco minutos para redondear las mociones presentadas...
SEÑOR PRESIDENTE.- Es moción de orden, corresponde que se vote.-
SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente, ¿me permite?
SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Por una aclaración, señora Edil?
SEÑORA ONTANEDA.- Sí. Iba a proponer una moción de orden.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una propuesta.-
SEÑORA ONTANEDA.- A ver si los señores ediles acuerdan, que para una mejor redacción...
No estamos jugando...
Creo que al proyecto se le puede dar seguridad si esta Junta Departamental, por unanimidad o por una amplia mayoría, lo aprueba de la mejor manera. Lo dejamos en el Orden del Día, se redacta durante esta semana de la mejor manera posible y se acuerda la redacción correcta, con todas las garantías y con todos los asesoramientos que, incluso, pueden provenir del Asesor Jurídico de la Junta Departamental. Se deja en el primer lugar del Orden del Día y esta semana se estudia la redacción.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Hay una moción de orden anterior. Tendría que someter a votación la primera moción de orden, que es un cuarto intermedio, y después la suya, si le parece correcto.-
SEÑORA ONTANEDA.- Bueno.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa... Cuarto intermedio de cinco minutos.-
SE VOTA: 20 en 27, afirmativo.-
Cuarto intermedio de cinco minutos.-
(Siendo la hora 01:08 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 01:26 minutos).-
cg.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con la Sesión.-
El Edil Moroy solicita la palabra.-
SEÑOR MOROY.- Presidente, por una moción de orden...
SEÑOR PRESIDENTE.- Una moción de orden.-
SEÑOR MOROY.- Media hora de prórroga.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de la Sesión por media hora.-
Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 18 en 21, afirmativo.-
Tiene la palabra el Edil José Barrales.-
SEÑOR BARRALES.- Señor Presidente, señores ediles: esta noche como...
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a pedir que se ampare en el uso de la palabra al señor Edil.-
Gracias.-
SEÑOR BARRALES.- Como varias noches en esta Junta, siempre se pone la zanahoria delante del burro, ¿no? y que los ediles corran... Puedo poner un ejemplo: nos pasó con la Torre Millenium, grandes problemas sin controles.-
También decían que obras, que construcción para Maldonado y fuentes de trabajo; nosotros a este Ejecutivo, lamentablemente -porque apreciamos a muchísima gente-, no le podemos creer nada y es lamentable.-
Entonces, cuando se nos presenta un proyecto de estos -que no se sabe si es una sociedad, si es jurídica, si están certificados los certificados por un escribano, no se sabe nada, si tienen fotocopias-, se nos dice que es un comodato, después nos dicen los mismos ediles de la misma Bancada que se le pide una garantía de U$S 150.000, se lo vendemos, si está en esa plata..., la quiero ver a la plata, que pase por algún edil, la queremos ver..., para acá, para que la firme...
(Disentidos).-
No tienen nada que ver, pero lo defienden a capa y espada; nadie tiene nada que ver pero lo defienden a capa y espada.-
Señores ediles y señor Presidente...
(Dialogados).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a pedir que no dialoguen.-
SEÑOR BARRALES.- Sí, sí, sí, rectifico, no, no estoy diciendo eso, lo que quiero decir es que "El Lechugón" no tuvo razón, no tiene razón, no tiene nunca razón.-
Vamos por partes, si dicen que tienen U$S 150.000 para invertir en Maldonado, para comprar un terreno, que lo compren, no lo ponemos de garantía, pero una institución con fines privados...
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor.-
SEÑOR BARRALES.- ...de lucros privados, que va a venir a invertir a Maldonado y que de repente le hace mucho bien; no decimos que no y Dios quiera que salga esta obra y diez más. No lo decimos y Dios quiera que sea impulso de ese Partido y de otro, y mañana sea un impulso nuestro.-
Pero como decía recién un edil, sería bueno que tomáramos las medidas primarias de garantía, de que esto por lo menos salga bien para que esta Junta Departamental entre a ser creíble en el seno de Maldonado, porque hoy somos los payasos de Maldonado que estamos acá, que votamos una cosa y hacen otra, que se dice una cosa y se dice otra.-
Entonces, tenemos que cambiarlo y es una noche importante porque varios ediles de todas las Bancadas han planteado cosas, puede ser el camino, que esta noche de esta Junta salga algo serio, porque lo que estamos jugando...
(Aviso de tiempo).-
SEÑOR PRESIDENTE.- Puede redondear...
SEÑOR BARRALES.-... no es nuestro es de toda la ciudadanía de Maldonado y es lamentable que ediles ya tengan decidido de semanas anteriores que lo van a votar, como si mañana tuvieran algún premio por votar esto.-
m.g.g.-
O si no será que mañana los vemos por ahí, por esos lugares. No los queremos ver porque nos daría vergüenza. Y hoy estamos acá para defender los intereses de Maldonado y si los intereses de Maldonado son defender este terreno, los vamos a defender a capa y espada. Y quiero ver a esos señores ediles mañana, cuando llegue un proyecto de ayuda mutua de una cooperativa de viviendas, que se pongan una mano en el corazón y no le quieran cobrar a diez dólares por mes ese terreno a gente que, de repente, se mata trabajando y hoy no puede tener una vivienda digna. Porque hoy a un capital privado se lo quieren regalar, vamos a ver si mañana tienen lo mismo que dicen que tienen para hacer, en beneficio de la gente de Maldonado, lo que tienen que hacer.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-
El Edil Germán Cardoso tiene la palabra.-
SEÑOR CARDOSO.- Gracias, Presidente.-
Presidente, es lamentable hacer algunas presunciones que creo que no podemos dejarlas pasar desapercibidamente porque, en lo que me es personal, no estoy dispuesto a tolerarlas en mi nombre ni en nombre de ninguno de los compañeros ediles de este Cuerpo. Que aquí se venga a decir que va a haber ediles en esta institución o que se vota..., que ya se estén tendiendo esos mantos de sospecha, lamentablemente Presidente, hay que tomarlos como de quien vienen, pero, realmente, creo que son cosas que no se pueden pasar por alto.-
En lo que me es personal, Presidente, no tengo experiencia en firmar contratos con el Municipio, la verdad no tengo experiencia, nunca he firmado ningún contrato con el Municipio y no tengo elementos ni juicios de valor a la vista que me determinen si el Municipio cumple o no con los privados cuando firma un contrato. Pero, Presidente, cuando aquí realmente se entra en una discusión -que creo que, de algún modo, va más allá de las funciones de la Junta-, cuando para nada estamos en desacuerdo en pedir cláusulas de garantía, para nada nos vamos a oponer a pedir controles, creo que no es bueno entrar en un terreno de presunción y creo que no es bueno entrar a decir: "porque no está tal cosa, ni tal otra, ni tal otra" cuando, realmente, no hemos visto el contrato.-
Aquí no ha venido el contrato -y, reitero que es buena cosa que se pida y se sugieran aspiraciones y que estén contenidas-, pero a mí me cuesta creer que el Municipio entregue una tierra en comodato y que mañana convoque a la institución que ha iniciado este expediente en el Municipio y le diga: "muchachos, vengan, la Junta no lo aprobó, tomen, llévenselo". Porque no sería lógico ni racional, porque en la Intendencia hay un Departamento Jurídico Notarial que es quien se debe encargar de redactar ese contrato de comodato y establecer las cláusulas.-
Claro que no me opongo a que se hagan sugerencias, pero creo que no es bueno adelantarnos a decir qué es lo que está o lo que no está, porque no lo hemos visto. Tal vez hubiese sido bueno que hubiese venido el contrato tal cual como va a estar redactado y para ver y poder hacer juicios de valor y análisis de situación sobre las cosas que van a estar contenidas en él.-
Pero digo esto a modo de reflexión, no nos vayamos más allá de lo que hoy tenemos a la vista porque no es buena cosa convencernos entre nosotros, o querer convencer a la gente, de que como hay una inversión privada viene un privado y está mal, de pronto, que gane algún peso o algún dólar, y eso ya significa que hay que tender mantos de sospecha, porque, evidentemente, entrar a recorrer ese camino significa no dignificarnos a nosotros mismos, no dignificar a la comunidad de Maldonado.-
Cuando hay proyectos en serio, que se estudian, que se evalúan y que tienen una posibilidad de desarrollo, estamos dando la viabilidad o no para que ese proyecto se pueda ejecutar y, seguramente, transformarse en realidad en los próximos tiempos. Pero lo que no podemos nosotros hacer, de algún modo, es estar aquí determinando las cosas horribles que van a suceder. Porque, ¿qué es lo que tenemos para perder. Si es un contrato de comodato en que, obviamente, señor Presidente -naturalmente que estoy de acuerdo en exigirlo, en pedirlo- se va a establecer una cláusula -porque no se le va a dar así como quien tira algo a la "marchanta"-, que si no se cumplen determinados pasos, naturalmente, ese contrato de comodato caerá, obviamente? ¿Qué es lo que tenemos para perder? ¿Van a levantar la tierra con un gato hidráulico y se la van a llevar?
a.l.t.f.-
Porque lo que hoy tenemos allí es un museo al pasto y deshabitado; es un vivero municipal que, lamentablemente, hace un par de años que no funciona. Entonces, tampoco nos hagamos trampas al solitario ni vayamos más allá de lo que es lo lógico.-
Si esto, en el peor de los pronósticos, no prospera, por alguna circunstancia de la vida o no se puede consolidar, no perdemos nada: vamos a recuperar la tierra y a seguir teniendo nuestro Vivero Municipal. Creo que ese es el mensaje claro que hoy todos tenemos que transmitir a la población y dar esa carta de seguridad y tranquilidad.-
Aquí no hay nada raro; aquí no le vamos a regalar nada a nadie; aquí no le vamos a dar nada a nadie para que se lo lleve. Ese es el espíritu con el cual hemos sostenido defender este proyecto y por el que vamos a dar nuestro voto.-
(Murmullos).-
Nosotros creemos que es un proyecto por demás interesante para desarrollar nuestra zona, nuestro Departamento, en dos áreas.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, vamos a amparar en el uso de la palabra al Edil.-
SEÑOR CARDOSO.- El primero, desde el punto de vista de la inversión porque, naturalmente, todo lo que sea obra e inversión, que genera fuentes de trabajo y genera movimiento -más en estos tiempos- es bueno para nuestro Departamento.-
El segundo, en calidad cultural para nuestra zona. Porque naturalmente que un proyecto universitario, si se desarrolla con estas características, dignifica culturalmente a nuestra zona. Y que vayan a venir a nuestro Departamento personas extranjeras con una calidad de vida medio alta, a mí no me molesta y no creo que sea malo, en la medida en que indirectamente esa gente, cuando salga del Centro Universitario y viva en nuestro Departamento y ocupe nuestras habitaciones y nuestras áreas -que están vacías- en la ciudad, va a reactivar la cadena económica del Departamento, porque va a tener que consumir aquí, va a tener que vivir aquí, va a tener que comer aquí, y va a generar puestos de trabajo aquí, producto directo de las viviendas que ocupe o de los lugares que elija habitar.-
Entonces hay varios factores, varios ingredientes que lo hacen más que aceptable a este proyecto, al que le damos la mayor viabilidad y le deseamos el mejor de los éxitos, naturalmente.-
No somos videntes, no nos podemos poner a hacer futurología de que esto quede a medio hacer y las paredes queden a medio construir. Pongamos ganas cada uno de nosotros para que estos proyectos salgan adelante y sean tangiblemente realizables, Presidente.-
Ese es mi ánimo y mi espíritu. Por eso es que estoy convencido de dar mi voto. Los controles que se quieran poner, bienvenidos sean, pero creo que tampoco podemos hacer un análisis de cosas que seguramente van a estar contenidas.-
Muchas gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
SEÑOR BARRALES.- Por una alusión.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-
SEÑOR BARRALES.- Cuando se dice "de quién viene", ni hablar que viene de algo de raíz. No viene del Foro Batllista, viene de algo mucho más grande, allá, de Aparicio, de algo de lealtad, de no tener a nadie procesado. Se viene de ahí.-
"Cuando se viene el contrato": nunca tuvimos ningún contrato con nadie. Sabemos bien en qué trabajamos y de qué vivimos, claramente.-
Y cuando decimos que a esta obra la queremos para Maldonado, nosotros también la queremos, pero la queremos con garantías; con las garantías necesarias que esta noche han salido acá. ¿Se van a poner? Bueno, las estudiaremos, pero no tiene que ser apresuradamente, ni regalando nada.-
Y Dios quiera que se hagan ésta y varias obras más en Maldonado. Siempre vamos a trabajar por ello, porque siempre hemos estado.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
No hay ningún edil anotado. Corresponde leer la moción presentada.-
SEÑOR SECRETARIO.- De acuerdo a las sugerencias presentadas a la Mesa- la resolución sería:
"1º) Dar anuencia al Ejecutivo Comunal para conceder al gestionante, por el plazo de treinta años, parte del inmueble empadronado con el Nº 2572, según plano que luce a fojas 63, con destino a la construcción de un Centro Universitario de las características que lucen en estos obrados, para el cual se deberá verificar el cumplimiento de los siguientes requisitos: a) que en un plazo de dos años se finalice la construcción de la primera etapa, Módulos I y II, b) que se otorgue, como mínimo, por concepto de becas gratuitas, el 5% de la matriculación anual, con un mínimo de diez plazas, gestionadas a estudiantes que egresen de los centros educativos de Maldonado, teniendo en cuenta su escolaridad.-
Queda sujeto este comodato a las siguientes condicionantes:
a) El no cumplimiento de estos requisitos en tiempo y forma acarreará la rescisión inmediata del contrato, sin derecho a indemnización alguna, quedando las mejoras en beneficio del comodante.-
b) En forma previa a la suscripción del contrato respectivo, el comodatario deberá constituir una garantía de fiel cumplimiento de acuerdo a las normas legales en la materia, TOCAF.-
c.i.-
c) Asimismo deberá acreditar fehacientemente la personería jurídica del comodatario y los permisos habilitantes para funcionar como universidad de acuerdo a nuestro Derecho interno.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-
SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Blás...
SEÑOR BLÁS.- Agregaría "la autorización a la Mesa para corregir y perfeccionar la redacción de la moción", porque suena alguna cosa que está medio extraña.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Presidente, quería...
SEÑOR PRESIDENTE.- Clavijo.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- ...-que me disculpe el Secretario- que la leyera nuevamente, si es posible, porque creo que...
SEÑOR SECRETARIO.- Las condicionantes:
"Queda sujeto este comodato a las siguientes condicionantes:..."
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Antes.-
SEÑOR SECRETARIO.- Antes es lo que decía la Comisión de Tierras.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Lo nuevo, lo que se agregó.-
SEÑOR SECRETARIO.- Lo que se agregó acá... Se sacó eso de comodato "a CUAE" y se puso "al gestionante". Y se sacó aquello de "condicionado a la construcción", no; "con destino a la construcción de un Centro Universitario". Se sacó aquello de condicionado, no, no: "con destino a la construcción". Como usted decía, el destino había que fijarlo.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Era esa la duda, gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, la Mesa hace suyo el informe de la Comisión de Tierras y entiende que las modificaciones fueron presentadas por los partidos firmantes del informe en mayoría, por lo que correspondería votar esta moción -y no en principio la que sale de Presupuesto- y después, eventualmente, el informe en minoría, que es contrapuesto.-
Entonces, vamos a votar el informe leído recientemente.-
Perdón, el Edil Fernández...
SEÑOR FERNÁNDEZ.- Nada.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Nada.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote. Los que estén por la afirmativa...
Perdón...
SEÑORA SALAZAR.- Votación nominal.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la señora Edil Salazar votación nominal.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Se está votando.-
(Interrupciones, dialogados).-
SEÑOR SECRETARIO.- Cuando se está votando sumariamente no se puede interrumpir.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Se informa que se está votando, en el momento en que se pide se está votando. Se me aclara que es de orden, no en el momento de la votación, es antes. No se puede interrumpir.-
SE VOTA: 20 en 29, afirmativo.-
¿Quiere fundamentar el voto el Edil Galván?
SEÑOR GALVÁN.- No.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Me pareció escuchar.-
Huelmo va a fundamentar el voto.-
(Interrupciones).-
20 en 29, fue proclamado.-
Sí, Huelmo.-
SEÑOR LUIS HUELMO.- Voto negativo, en primer lugar por lo que fundamentó nuestra compañera Salazar, que creo que fue bien clara, no lo entendió el que no quiso.-
(Murmullos).-
Las cosas no están claras con este tema.-
Porque, más allá de eso, el lugar donde se va a edificar no nos parece un lugar estratégico para hacer una universidad, porque no hay políticas reales sobre a qué apuesta Maldonado, si va a ser un Departamento turístico, si va a ser un Departamento universitario, no está claro cuál es realmente la opción...
Que se me ampare en el uso de la palabra, por favor.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, silencio, señores.-
SEÑOR LUIS HUELMO.- ...Porque creo profundamente que esto lo que va a traer son más recursos a una capa social que se ha definido hace un buen tiempo en el Departamento y que ya sabemos que son los cinco estrellas, la hotelería no creo que tenga beneficios con este proyecto, el obrero de la construcción tampoco, porque cuando vino la empresa a hablar se nos dijo que lo iban a hacer con muy poquitos obreros -cincuenta o sesenta, más o menos-, eso no genera fuentes de trabajo.-
Porque no estamos seguros tampoco del impacto ambiental que va a tener, los gastos de saneamiento quién los va a pagar, etc., etc..-
Y hay muchos temas que van más profundo en esto y que hoy no se vertieron y que no es nuestro espíritu verterlos, porque se nos va a decir que estamos haciendo política.-
d.p.m.-
Las culturas de los pueblos no se hacen a través de una universidad que se viene a instalar con estudiantes de otro lugar, porque aquí no van a ser beneficiarios los estudiantes de Uruguay. Ese 5% lo sacaron ahora de la galera, porque cuando vino esta gente de la supuesta universidad -digo "supuesta" porque no me queda claro que sea universidad- no estaba estipulado para estudiantes en Uruguay.-
Entonces, me queda la interrogante de pensar por qué van a instalar una universidad para ciudadanos que no van a ser los nuestros, con qué objetivo vienen acá. La cultura de los pueblos no se hace de esa manera, la cultura de los pueblos se hace intercambiando. Para yo saber la cultura de otro país me tengo que ir a la universidad de ese país, no instalar una universidad allí. Creo que de esa manera estamos perdiendo la identidad.-
Por todo esto, voto negativo.-
Muchas gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto tiene la palabra el Edil Rodrigo Blás.-
SEÑOR BLÁS.- Creo, señor Presidente, que es buena cosa, pues a las 21:30 no sabíamos si estaban los votos para este proyecto. Ahora dos fuerzas políticas completas, después de analizarlo serenamente, seriamente, escuchándonos unos a otros, han viabilizado y estoy seguro de que no ha sido unanimidad porque los tiempos, o las autonomías para tomar decisiones, no son los mismos en todas las fuerzas políticas. Creo que en última instancia, con los distintos requisitos que se han agregado, el espíritu es de unanimidad respecto a esto. Creo que es bueno y que marca un camino, que no es el del apresuramiento ni el del atropello, es el camino del razonamiento y del escuchar. Si aprendemos a escucharnos nos vamos a dar cuenta de que dentro de este recinto estamos a veces mucho más cerca entre nosotros de lo que normalmente pensamos. Si seguimos en la costumbre de ponernos anteojeras y orejeras vamos a seguir en el camino del entorpecimiento, que puede ser que políticamente que a alguien le sirva, pero no es el camino que le sirve al Departamento de Maldonado.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-
Pasamos al segundo punto del Orden del Día… Disculpe, no la vi, señora Piazzoli.-
SEÑOR PIAZZOLI.- Hemos votado negativo y voy a traer acá una comparación que me parece muy real. Según palabras del Intendente Antía, cuando solicitamos tierras -pequeñas porciones de tierras para producción- el Intendente Antía, por todos los medios de comunicación, planteó el temor de ofrecer tierras en comodato para producir por temor a que esas personas armaran asentamientos. ¿Ahora el Ejecutivo no tiene temor frente a estas instituciones que no ofrecen ninguna garantía?
También me parece interesante plantear, cuando se ha mencionado por ahí que estos inversores van a traer al Departamento U$S 3:000.000 durante treinta años, si son tan inversores y si el Departamento ofrece ya una garantía en lo que tiene que ver con la calidad de vida, la seguridad y todo lo que puede ofrecer Maldonado, el inversor viene a invertir y, si puede tener en treinta años U$S 3:000.000, puede también comprarse un predio, como se manifestó acá.-
Nada más.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias.-
SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 095: Intendencia Municipal solicita anuencia para otorgar en comodato, por el plazo de veinte años, a la Asociación de Jubilados Municipales de Maldonado, el inmueble municipal padrón Nº 5809, manzana Nº 1090 de esta ciudad, con destino a la construcción de la sede social de dicha Asociación.-
El primer informe es de la Comisión de Tierras y dice así:
VISTO: La solicitud de anuencia remitida por la Intendencia Municipal para otorgar en comodato, por el plazo de veinte años, a la Asociación de Jubilados Municipales de Maldonado, el inmueble de propiedad municipal empadronado con el Nº 5809 de la manzana 1090 de Maldonado, con destino a la construcción de la sede social de la mencionada Asociación.-
CONSIDERANDO I: El informe emitido por la Dirección General de Planeamiento Urbano y Territorial, a fojas 52 de estas actuaciones, donde se confirma que el mencionado bien inmueble se encuentra en desuso y apto para ser destinado al fin para el que se solicita.-
CONSIDERANDO II: La Resolución favorable emitida por el señor Intendente Municipal de Maldonado de fojas 61 a 63 de estos obrados.-
m.r.
CONSIDERANDO III: Que esta Comisión apoya la iniciativa planteada por los ex funcionarios municipales, dado que los mismos podrán concretar su tan anhelada aspiración de contar con un centro municipal que contiene, además, la instalación de una pequeña policlínica que también podrá ser utilizada por los vecinos del Barrio Mussio.-
ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-
Vuestra Comisión de Tierras, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes RESUELVE: 1º) Autorízase al Ejecutivo Comunal a conceder en comodato por el plazo de veinte años a la Asociación de Jubilados Municipales de Maldonado, el inmueble de dominio público municipal empadronado con el Nº 5809, manzana 1090 de Maldonado, con destino a la construcción de la sede social de la referida Asociación, quedando las mejoras que se realicen a beneficio del Municipio, sin derecho a indemnización por ningún concepto. 2º) Otórgase un plazo máximo de dos años, a contar de la respectiva notificación, para el inicio de las obras, debiendo ser culminadas las mismas dentro de los cuatro años a suscribirse el contrato correspondiente. 3º) Vencidos dichos plazos sin que se haya procedido de conformidad a lo dispuesto precedentemente, queda sin efecto la presente Resolución. 4º) Siga a la Comisión de Presupuesto.-
Firman los señores Ediles Gastón Pereira, Eduardo Elinger, Carlos De los Santos, Jorge Huelmo y Diego Trujillo.-
Tenemos ahora el informe de la Comisión de Presupuesto.-
Dice:
VISTO: Las presentes actuaciones.-
RESULTANDO I: La solicitud de anuencia remitida por el Ejecutivo Comunal para conceder en comodato a la Asociación de Jubilados Municipales de Maldonado un inmueble de propiedad municipal.-
RESULTANDO II: El informe de la Comisión de Tierras del 29 de mayo del año en curso, agregado a fojas 65.-
CONSIDERANDO: Que se comparte en un todo lo informado por la Comisión antes referida.-
ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-
La Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), RESUELVE: 1º) Aconsejar al Cuerpo hacer suyo el informe de la Comisión de Tierras del 29 de mayo de 2003. 2º) Siga a Comisión de Legislación.-
Firman los señores Ediles Javier Sena, Jorge Huelmo, Enrique Fernández y Ruben Toledo.-
Leemos el informe de la Comisión de Legislación.-
VISTO: Las presentes actuaciones.-
RESULTANDO I: La solicitud de anuencia remitida por el Ejecutivo Comunal para conceder en comodato a la Asociación de Jubilados Municipales de Maldonado un inmueble de propiedad municipal.-
RESULTANDO II: El informe de la Comisión de Tierras del 29 de mayo del año en curso.-
RESULTANDO III: El informe de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del 3 de setiembre del año en curso, agregado a fojas 69.-
CONSIDERANDO: Que se comparte en un todo lo informado por las Comisiones antes referidas.-
ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-
La Comisión de Legislación reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes, al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Hacer suyo el informe de la Comisión de Tierras del 29 de mayo de 2003. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal.-
Firman los señores Ediles Enrique Fernández, Javier Sena, Víctor Rodríguez, Abayubá Galeano y Karina Clavijo.-
SEÑOR SENA.- Que se vote.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Ha solicitado la palabra la señora Edil María del Carmen Salazar.-
SEÑORA SALAZAR.- Gracias, señor Presidente.-
Yo quisiera hacer referencia a las distintas situaciones, porque aquí estamos también ante un comodato, pero fíjense que se trata de la Asociación de Funcionarios Jubilados de la Intendencia Municipal de Maldonado y que lo que piden es un predio que está emplazado en un barrio común, un barrio vecinal de la ciudad y que, tratándose de una tierra que no es excesivamente valiosa y de que además son jubilados de aquí, de Maldonado, de la propia Intendencia, aún así, cuando se analiza el tema y se discute, lo primero que vimos en la Comisión de Legislación fue que de alguna manera hubiera un beneficio para el barrio, y los mismos jubilados lo mencionan, pensándose construir una policlínica que pueda ser también utilizada por los vecinos del barrio. Aún así, se puso un plazo para la construcción y se puso que la misma va a quedar a beneficio de la Intendencia Municipal, del pueblo de Maldonado, una vez vencido el plazo.-
Y digo ¡qué distinta la situación! En este caso consideramos que se puede dar la anuencia y nos hubiera gustado que todo el cuidado que se tuvo con la Asociación de Jubilados Municipales se hubiera tenido con el expediente anterior.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias señora Edil.-
Solicita la palabra el señor Edil Guillermo Moroy.-
SEÑOR MOROY.- Yo también veo un poco de similitud entre los dos casos. Se están dando tierras que son del pueblo de Maldonado, no importa si se las damos a una empresa que va a construir una universidad o si es a ex funcionarios de la Intendencia. Las dos tierras son del pueblo de Maldonado y los mismos cuidados que habría que tener con una, habría que tener con la otra.-
c.e.a.-
Parece que para algunas fuerzas políticas no es lo mismo. Yo tengo el mayor de los aprecios por los ex funcionarios, me parece muy bien que después de toda una vida de trabajo tengan el derecho a tener sus tierras, pero me parece raro que para uno haya un informe y para otro expediente otro informe. Entonces creemos, nos refuerza -digamos- el sentido político que hubo en un expediente y que no lo hubo en el otro.-
Los ex funcionarios tienen todo el derecho, después de una vida como funcionarios municipales, de que la Intendencia les dé un predio. Pero estamos en casos muy similares en los cuales en uno no se habla ni de contraprestaciones económicas y en el otro sí se habla, porque decir que van a hacer una policlínica... estamos hablando de U$S 50.000 contra U$S 3:000.000 en el otro caso.-
Entonces creo que eso demuestra y refuerza, cuando en uno de los expedientes hay motivaciones políticas y en el otro no.-
Nada más, señor Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Sena.-
SEÑOR SENA.- Queremos presentar una moción de orden. Prórroga de quince minutos para terminar este tema, por lo menos, Presidente.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-
Edil Lourdes Ontaneda.-
SEÑORA ONTANEDA.- Yo quería...
SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, perdón, Borges. La Edil Borges y después Ontaneda.-
SEÑORA BORGES.- Gracias, Presidente.-
Es nada más, y muy rápidamente, que me llamó la atención que en una solicitud similar, aunque los destinos son distintos -pero pensamos que son destinos para beneficio de toda la sociedad de Maldonado, en definitiva, o para parte de la sociedad-, cómo para unos se establecieron los requisitos en la Comisión de Tierras y para otros no. Me congratulo de que desde esta Bancada se haya trabajado, por parte de algunos ediles, justamente en la inclusión de esos requisitos en el otro expediente. Nada más.-
Gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edil.-
Edil Ontaneda.-
SEÑORA ONTANEDA.- Es para señalar que para todos es conocido que la Asociación de Jubilados Municipales es una institución que tiene mucho más allá de treinta años, que tiene su personería jurídica, que es reconocida en el Departamento, que se sabe quiénes año a año conforman la Comisión Directiva de esa Asociación de Jubilados y además es sin fines de lucro, y que le aporta constantemente a la población. Es muy diferente al otro caso donde no tenemos nombres, donde no tenemos las seguridades jurídicas del caso.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edil.-
Edil José Barrales.-
SEÑOR BARRALES.- Es para agregar nada más que lo vamos a votar congratuladamente y es una iniciativa del Ejecutivo. Lo votaríamos con las dos manos, si pudiéramos. Pero no son situaciones comparables, no, no sean malos, no son situaciones comparables. Nuestros jubilados merecen esto y muchísimo más. Han pagado impuestos, han trabajado por Maldonado toda la vida. No son situaciones comparables, no digan cosas que no son.-
Me gustaría ver en este recinto a los ediles que recién defendían a la universidad expresarse también de la misma manera. Se expresan muy poco en otros temas.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-
Edil Carlos Rodríguez.-
SEÑOR CARLOS RODRÍGUEZ.- Que se vote.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-
Karina Clavijo.-
SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Gracias, señor Presidente.-
Hoy lo dije y lo reitero. Estamos en un ámbito político y tomamos decisiones políticas, pero no implica que tengamos que hacer demagogia, que es muy distinto.-
Acá, en el caso de este expediente, no es que defendamos o no. Creo que acá los treinta y un ediles estamos de acuerdo en dar en comodato tierras destinadas a ex funcionarios municipales, personas hoy jubiladas, mayores de edad, que quieren tener su vivienda, su techo. Lo que digo es no mezclar tampoco los tantos, porque estamos hablando de comodatos, pero también comodatos muy diferentes.-
Apoyando, inclusive, lo que decía la Edil Borges, me llama sí la atención que en el expediente que votamos anteriormente, por ejemplo, no se previeran en las mismas Comisiones por las cuales pasó -en Comisión de Presupuesto y en Comisión de Tierras- las cláusulas que sí en este caso se previeron. Eso sí me llama la atención. Pero no mezclemos las cosas, son casos totalmente diferentes, con destinos totalmente diferentes y, por lo tanto, se debe tener un enfoque, en un caso o en otro, totalmente diferente.-
Gracias.-
a.g.b.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señora Edil.-
Alba Clavijo.-
SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Señor Presidente: nosotros vamos a votar por total coherencia, porque no deja de sorprender que a ciudadanos de Maldonado, ex trabajadores -que buscan un lugar para seguir cumpliendo su función social y que están ofreciendo en ese acuerdo una policlínica para su barrio-, se les hayan hecho, con toda corrección, las exigencias para entregar esas tierras -a una personería jurídica establecida, de gente nuestra, conocida- y, por el otro lado, se pueda comparar con un expediente absolutamente desprolijo donde ni siquiera se sabía a quién y con quién se iba a hacer el acuerdo. Por lo tal no se puede decir que son...
Voy a aprobar y, de alguna manera, voy a reconocer que las Comisiones que trabajaron en este expediente lo hicieron defendiendo los intereses de Maldonado y de su comunidad y voy a seguir sosteniendo que el otro expediente fue tratado con liviandad, con desprolijidad y no se tomaron en cuenta las garantías y las obligaciones de ser nosotros los custodios de los bienes de la comunidad. Por eso vamos a votar con satisfacción, no sólo por de quiénes se trata -que es importante-, sino por la manera en cómo se ha redactado el expediente, por las garantías que el expediente tiene y eso es lo que queremos que tengan todos los expedientes que se propongan aquí al Plenario, que vengan con todas las garantías, con todas las transparencias de para qué son, cómo son y con quiénes son.-
Muchas gracias.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Rodrigo Blás.-
SEÑOR BLÁS.- Señor Presidente: si yo fuera vivo debería decir que voy a votar esto porque los pobres viejitos que tanto han trabajado, que etc., etc., etc., etc., etc. Si yo fuera vivo.-
Como soy bobo, trato de hablar cuando tengo algo para agregar y lo defiendo con el voto y hablando; cuando no tengo nada para agregar y cuando lo que digo no dice nada, simplemente me expreso con el voto, que es a veces la forma más inteligente que tenemos para expresarnos.-
SEÑOR PRESIDENTE.- No habiendo anotado nadie para hablar, votamos la moción propuesta. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-
SEÑOR SECRETARIO.- A continuación el tercer punto, que viene a ser el segundo del repartido. Consideraciones del Edil señor Fernando Llanes sobre el Cincuentenario de la Escuela Técnica de Pan de Azúcar.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-
SEÑOR LLANES.- Mi intención era hablar sobre este tema el 29 de agosto. Yo lo tenía agendado para hablar dos viernes anteriores, pero por distintas circunstancias no hubo quórum y no pude hacerlo y mi urgencia de que fuera el 29 de agosto era porque el 31 la Escuela Industrial de Pan de Azúcar cumplía cincuenta años.-
No lo pude hacer por distintas razones, que no quiero pensar cuáles fueron, pero solamente los pandeazuquenses sabemos lo que significa esta UTU para nosotros, la cantidad de profesionales que de ella han salido y cincuenta años se cumplen una sola vez.-
Quiero que los ediles que no me acompañaron para sacar esto ese día -que era solamente hablar de este tema por la urgencia del caso-, lo piensen nuevamente, porque puede surgir para otra institución importante del Departamento y lo mismo que me pasó a mí, le puede pasar a otros ediles.-
Nada más.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Ontaneda.-
SEÑORA ONTANEDA.- Yo creo que habría que agregar muchísimo más con respecto al tema, pero lamentablemente el señor Edil con nuestros votos podría haber hecho la alocución en el día de la fecha, porque tuvo los votos.-
a.f.r.
No tuvo los votos de su Partido que gobierna para el Gobierno de Maldonado, nada más, para el Gobierno de la ciudad de Maldonado y para Punta del Este, pero no gobierna para el resto del Departamento.-
Entonces, a mí también me duele, porque mi fuente de trabajo fue la UTU, mi primer fuente de trabajo, donde comencé a trabajar como docente. Y me duele porque la UTU de Pan de Azúcar alberga a gente de escasísimos recursos y de donde no salen profesionales sino técnicos, pero técnicos excelentes, porque son gente que sabe lucharla y, lamentablemente, no es considerada porque, realmente, la gente que va a UTU, muchos de ellos, no tienen dieciocho años, entonces, no son votantes. Por eso, el Partido de Gobierno del Departamento, en ese momento, no dejó hacer al Edil preopinante su alocución.-
Pero hay muchísimas cosas para decir de la UTU de Pan de Azúcar en su cincuentenario, lo que ha crecido, el entorno, su parte de atención al alumnado, que cuando empezó atendía a escasos doce o trece alumnos y hoy cuenta con más de quinientos. Es importantísima -como señalaba el Edil preopinante- la tarea que desempeña, tanto social como cultural, la UTU de Pan de Azúcar, con sus puertas abiertas desde hace cincuenta años.-
SEÑOR LLANES.- Señor Presidente...
SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón. Edil Llanes...
SEÑOR LLANES.- Quisiera agregar, también, que hace cursos en Gregorio Aznárez y Piriápolis, que no hay UTU.-
Quiero decir que, generalmente, las veces que participo es para hablar de temas generales, nunca me refiero a ningún partido ni a ningún compañero en particular. Siempre vengo y siempre hago quórum. Para que esto funcione generalmente hago quórum en dieciséis, cuando todos están afuera. Creo que no merecía lo que me hicieron, no recuerdo si fue de mi Partido o de otro partido. Así que, de ahora en adelante, puedo llegar a cambiar.-
Hasta luego.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-
Adelante, señor Edil Barrales.-
SEÑOR BARRALES.- Si el Edil Llanes me permite, ya he dicho que quedamos en deuda con el Edil -que se retira en este momento más que ofuscado- y también con la UTU de Pan de Azúcar.-
Me parece que sería buena medida de la Presidencia -ya que, como él dijo, no se cumplen todos los días cincuenta años- que tenga la iniciativa de entregarle una placa a dicha UTU en reconocimiento a su trayectoria, a la cultura del Departamento, que no nos va a cambiar el Presupuesto de esta Junta Departamental -ya que gastamos en determinadas cosas- y me parece que una placa le haría bien a dicha UTU, en reconocimiento a Pan de Azúcar y también al señor Edil que, realmente, le han tocado las fibras más íntimas.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil. Va a ser tramitado.-
Señor Edil Moroy.-
SEÑOR MOROY.- Señor Presidente, para mocionar que los expedientes tratados en el día de hoy sean declarados urgentes.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón. La Secretaría me indica que la placa tendríamos que votarla.-
Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-
SEÑOR BARRALES.- Presidente, que el señor Edil Llanes determine lo que diga la placa.-
SEÑOR PRESIDENTE.- El texto.-
SEÑOR BARRALES.- Sí, el texto.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Le vamos a pedir que aconseje el texto de la placa.-
Ahora la declaración de urgencia solicitada por el Edil Moroy para los expedientes tratados. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 18 en 20, afirmativo.-
Señor Edil Sena...
SEÑOR SENA.- Si me permite, Presidente, si se pueden votar en conjunto los expedientes a partir del numeral cuarto al final.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Corresponde votarlo...
SEÑOR BARRALES.- Son observaciones del Tribunal de Cuentas, las tenemos que tratar una por una.-
UN SEÑOR EDIL.- Pero se votan en conjunto y después se leen.-
(Hilaridad).-
SEÑOR BARRALES.- No seas malo.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde votar la moción del Edil Sena. Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 9 en 20, negativo.-
cg.-
Pasamos al siguiente punto.-
SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 495/1/02: Tribunal de Cuentas remite resolución manteniendo la observación formulada al gasto emergente de la Licitación Pública Nº 29/01, convocada por la Intendencia para la conservación de espacios públicos y limpieza de playas en zona costera al Este del Arroyo Maldonado.-
La Comisión de Presupuesto dice:
VISTO: Las presentes actuaciones.-
CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas.-
La Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República. 2º) Dar cuenta al Ejecutivo Comunal de la presente resolución. 3º) Archivar estas actuaciones sin perjuicio.-
Firman los señores Ediles Javier Sena y Ruben Toledo.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios ediles que se vote el informe.-
Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: 16 en 17, afirmativo.-
SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 763/02: Tribunal de Cuentas remite resolución manteniendo la observación formulada a la reiteración en régimen de arrendamiento de obra del señor Miguel Ángel Piñeiro Senador por parte de la Intendencia Municipal.-
Dice el informe:
VISTO: Las presentes actuaciones.-
CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas.-
La Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), ACONSEJA...
SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, estamos sin número en este momento...
SEÑOR SECRETARIO.- Tocaremos el timbre.-
(Llamado a Sala por falta de quórum).-
SEÑORA CHANQUET.- Estamos haciendo siempre lo mismo...
SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, hay dieciséis ediles en Sala, continuamos la Sesión.-
SEÑOR SECRETARIO.- El informe del Expediente Nº 763, que estábamos leyendo, decía que la Comisión de Presupuesto por unanimidad de presentes (3 votos), ACONSEJA: aceptar las observaciones del Tribunal...
SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor...
SEÑOR SECRETARIO.- ...dar cuenta al Ejecutivo Comunal de la presente resolución y archivar sin perjuicio estas actuaciones.-
Firman los señores Ediles Javier Sena, Ruben Toledo y Jorge Huelmo.-
UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-
Los que estén por la afirmativa...
Se está votando.-
SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-
SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 1031/02: Tribunal de Cuentas, su resolución observando el Decreto Nº 3760 de esta Corporación.-
VISTO: Las presentes actuaciones.-
CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-
La Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas de la República. 2º) Dar cuenta al Ejecutivo Comunal de la presente resolución y 3º) Archivar estas actuaciones sin perjuicio.-
Firman los señores Ediles Javier Sena, Jorge Huelmo y Ruben Toledo.-
SEÑOR MOROY.- Que se vote.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-
SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 105/03: Tribunal de Cuentas remite resolución manteniendo las observaciones formuladas a la reiteración del gasto efectuado por la Intendencia Municipal para la ampliación de la Licitación Pública Nº 2/95, referida a la recolección de residuos y barrido en ciudades y balnearios costeros del Departamento de Maldonado.-
Dice la Comisión:
VISTO: Las presentes actuaciones.-
CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas.-
La Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas. 2º) Dar cuenta al Ejecutivo Comunal de la presente resolución y 3º) Archivar estas actuaciones sin perjuicio.-
Firman los señores Ediles Javier Sena, Jorge Huelmo y Ruben Toledo.-
UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-
SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 212/03: Tribunal de Cuentas remite resolución manteniendo la observación formulada a la Licitación Pública Nº 15/99, convocada por la Intendencia para la construcción de cordón cuneta en varias calles de la ciudad de San Carlos.-
Dice la Comisión:
VISTO: Las presentes actuaciones.-
CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas.-
La Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aceptar las observaciones del Tribunal de Cuentas, 2º) Dar cuenta al Ejecutivo Comunal de la presente resolución y 3º) Archivar estas actuaciones sin perjuicio.-
Firman los señores Ediles Javier Sena, Jorge Huelmo y Ruben Toledo.-
VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-
SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa...
SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-
Ha culminado la Sesión.-
Muchas gracias.-
(Siendo las 2:15 minutos y vencida la hora, se levanta la Sesión).-
m.g.g.-
Sr. Abayubá Galeano
Primer Vicepresidente
Sr. Nelson Martínez
Secretario General
Sra. María Desanttis de Pérez
Directora de Departamento
Reproducción Testimonial
Sra. Daniella Pintos
Jefa Sección Corrección