Junta Departamental de Maldonado

Versión Taquigráfica

La Junta Departamental de Maldonado NO se responsabiliza por las expresiones contenidas en la versión taquigráfica.

 

 

 

SUMARIO

 

 

1.- Orden del Día.-

Pág.3

 

2.- Asistencia.-

Pág. 7

 

3.- Actas Nos. 1002, 1003 y 1004.-

Pág. 8

 

 

MEDIA HORA PREVIA

 

4.- Edila Mary Araújo: Aplicación de la Ley Nº10.459, Comisión Departamental de Trabajo.-

Pág. 21

 

5.- Edil Euclides Melgarejo: Denuncias de vecinos sobre el funcionamiento de la Perrera Municipal.-

Pág. 24

 

6.- Edila Alba Clavijo: Planteamientos de vecinos de los Barrios Marelli, Hipódromo y Biarritz. Sus manifestaciones sobre lomada ubicada en calles Pérez del Puerto y Rincón de nuestra ciudad.-

Pág. 26

 

7.- Edila María Emilia Álvarez: Sus reflexiones sobre obras realizadas por el Municipio y conservación del Patrimonio Nacional.-

Pág. 28

 

8.- Edila Lourdes Ontaneda: Veinticinco años de experiencia en la cría de venados de campo en la Estación de Cría del Cerro Pan de Azúcar.-

Pág. 30

 

 

EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS

 

9.- Edila Elsa Díaz: Situación actual de la Universidad de Trabajo, eliminación de su Ciclo Básico Tecnológico.-

Pág. 34

 

10.- Edil Fernando Llanes: Propuesta del Investigador Ricardo Estévez Carmona de cambiar la letra del Himno Nacional.-

Pág. 38

 

11.- Edil Carlos Etcheverry: Sus consideraciones sobre el fallecimiento del Deportista Eduardo Píriz, ocurrido el día 30 de setiembre próximo pasado.-

Pág. 39

 

ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA

12.- Boletines Nos. 29 y 30/03.-

Pág. 41

 

ASUNTOS ENTRADOS

 

13.- Diligenciamiento de las notas ingresadas al Orden del Día.-

Pág. 41

C.E.A.-

 

 

 

 

 

 

1

ORDEN DEL DÍA

 

 

I) ACTAS ANTERIORES Nos. 1002, 1003 y 1004.-

II) MEDIA HORA PREVIA.-

 

III) EXPOSICIONES DE LOS PARTIDOS POLITICOS:

1º) PARTIDO COLORADO - (5’)

2º) PARTIDO NACIONAL - (5’)

3º) PARTIDO ENC. PROG. – FRENTE AMPLIO - (5’)

 

IV) HOMENAJE: "A Don Enrique Castells Capurro, figura emblemática de la

plástica nacional" – Expositor – Edil Sr. Eduardo Elinger.-

 

V) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA (Boletines Nos. 29 y

30/03).-

VI) ASUNTOS ENTRADOS.-

 

 

ASUNTOS VARIOS

 

 

 

 

 

 

1.- EXPEDIENTE Nº 213/03: TRIBUNAL DE CUENTAS remite resolución, manteniendo observación formulada a la Licitación Pública Nº 2/95, convocada por la Intendencia Municipal, para la recolección de residuos y barrido en la ciudades de Maldonado, Punta del Este, San Carlos, Pan de Azúcar y todos los balnearios del Departamento.-

 

2.- EXPEDIENTE Nº 238/03: CONTADOR DELEGADO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS EN LA CORPORACIÓN remite listado de gastos observados del mes de enero de 2003, por falta de documentación.-

 

3.- EXPEDIENTE Nº 573/03: TRIBUNAL DE CUENTAS remite resolución manteniendo observación formulada por la Contadora Delegada en la Intendencia Municipal a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública Nº 27/01, para la contratación de servicios de conservación de espacios públicos en la ciudad de Maldonado y Punta del Este.-

 

4.- EXPEDIENTE Nº 1104/02: MESA PERMANENTE DEL CONGRESO NACIONAL DE EDILES remite Proyecto de Ley tendiente a crear mecanismo que tutele los créditos presupuestales de las Juntas Departamentales.-

 

5.- EXPEDIENTE Nº 060/03: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ la aprobación del Art. 5º) del Convenio suscrito entre la Oficina de Planeamiento y Presupuesto y esa Comuna, para la regularización de asentamientos.-

 

6.- CONSIDERACIONES sobre la Ley Nº 17.448, que deroga el monopolio administrado por ANCAP, sobre la importación, exportación y refinación de petróleo crudo y el de exportación de derivados del petróleo. – Propuesta de la Edil Sra. Alba Clavijo.-

 

7.- EXPEDIENTE Nº 268/1/03: TRIBUNAL DE CUENTAS C/gestión Junta, ante iniciativa del Edil Sr. Alfredo Lara, respecto auditoría a la administración económico – financiera de la Intendencia Municipal, durante el Período de Gobierno.-

 

8.- EXPEDIENTE Nº 708/03: COMISIÓN DEL BARRIO MALDONADO NUEVO Nº 8, su planteamiento referido con la Comisión Departamental de Trabajo, Ley Nº 10459.-

 

9.- EXPEDIENTE Nº 528/2/03: BANCADA DEL PARTIDO COLORADO, su proyecto de resolución respecto al Expediente Nº 528/03.-

 

10.- EXPEDIENTE Nº 574/03: GARCÍA BARRIOS, EN REPRESENTACIÓN DE GALERÍA MACHANGO "ESPACIO DE ARTE", S/ se declare de Interés Departamental, la muestra denominada "A 30 años del golpe de Estado de junio de 1973 ...... palabras silenciosas".-

 

11.- EXPEDIENTE Nº 691/03: JUAN CARLOS CASTAGNARI S/ permiso para construir obra en padrones Nos. 6413 y 6414 de la manzana Nº 685 de Punta del Este - Q. Esp. 3/5 de votos.-

 

12.- EXPEDIENTE Nº 700/03: NELSON REIMUNDO, su consulta respecto a viabilidad de construir y regularizar obra en padrón matriz Nº 7016 de la manzana Nº 1384 de Punta del Este - Q. Esp. 3/5 de votos.-

 

13.- EXPEDIENTE Nº 487/03: CELINA GUARNIERI S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 1271/002 de la manzana Nº 468 de Piriápolis - Q. Esp. 3/5 de votos - Decreto Nº 3739/00.-

 

14.- EXPEDIENTE Nº 488/03: WALTER DÍAZ S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 427 de la manzana Nº 33 de San Carlos - Q. Esp. 3/5 de votos - Decreto Nº 3739/00.-

 

15.- EXPEDIENTE Nº 489/03: LUIS ZAFFARONI S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 6089 de la manzana Nº 1020 de Maldonado - Q. Esp. 3/5 de votos - Decreto Nº 3739/00.-

 

16.- EXPEDIENTE Nº 490/03: SONIA OLIN S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 9316 de la manzana Nº 727 de Punta del Este - Q. Esp. 3/5 de votos - Decreto Nº 3739/00.-

 

17.- EXPEDIENTE Nº 505/03: CARLOS ALONSO Y OTRA S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 856 de la manzana Nº 564 de Piriápolis - Q. Esp. 3/5 de votos - Decreto Nº 3739/00.-

 

18.- EXPEDIENTE Nº 506/03: ASDRUBAL PERLAS S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 23 de la manzana Nº 496 de Piriápolis - Q. Esp. 3/5 de votos - Decreto Nº 3739/00.-

 

19.- EXPEDIENTE Nº 533/02: EDIL CRISHTIAN ESTELA presenta propuesta referente reordenar el funcionamiento en el Area Control Edilicio (Sanitaria).-

 

20.- EXPEDIENTE Nº 635/03: JUNTA DEPTAL. DE CERRO LARGO, su planteamiento respecto problemática de los Complejos Habitacionales construidos para pasivos.-

 

21.- EXPEDIENTE Nº 172/00: VARIOS SRES. EDILES S/ la modificación del Art. 12º de la Ordenanza General de Construcciones.-

 

22.- CONSIDERACIONES sobre el Turismo como principal industria de Maldonado - Propuesta del Edil Sr. Andrés De León.-

 

23.- EXPEDIENTE Nº 429/03: INTENDENCIA MUNICIPAL R/Proyecto de Decreto elaborado por la Comisión creada por Art. 6º) del Decreto Nº 3742.-

 

24.- EXPEDIENTE Nº 347/3/01: INTENDENCIA MUNICIPAL R/ resolución ante situación derivada de las modificaciones de obra verificadas en la construcción del edificio Millenium. Q. Esp. 3/5 de votos.-

 

25.- EXPEDIENTE Nº 003/03:INTENDENCIA MUNICIPAL R/copia del Expediente Municipal Nº 106/02, solicitado por la Comisión de Legislación.-

 

26.- EXPEDIENTE Nº 607/03: MEDICO DIRECTOR DEL CENTRO AUXILIAR AIGUA, su planteamiento respecto a contar con un monitor con desfibrilador para dicho centro.-

 

27.- EXPEDIENTE Nº 486/03: MIRTA RODRÍGUEZ S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 5186, manzana Nº 1034 de Punta del Este. – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

 

28.- EXPEDIENTE Nº 507/03: ENRIQUE VALLES S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 16044, manzana Nº 1758 de Maldonado Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

 

29.- EXPEDIENTE Nº 583/03: MIRTA ALONZO S/ permiso para regularizar obra en el padrón Nº 2018, manzana Nº 187 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

 

30.- EXPEDIENTE Nº 744/03: MIRTA FERREIRA S/ permiso para regularizar obra en padrón Nº 2484, manzana Nº 248 de Piriápolis – Q. Esp. 3/5 de votos.-

 

31.- EXPEDIENTE Nº 658/03: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ se declaren de Interés Departamental los motoencuentros que se llevan a cabo en Maldonado, por la Agrupación Fierros Viejos M.C..-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

ASISTENCIA

 

 

 

PRESIDEN: Dr. Federico Casaretto.-

Sr. Abayubá Galeano.-

 

SECRETARÍA

GENERAL: Sra. Nelly Pietracaprina.-

 

 

EDILES TITULARES: Javier Sena, Jorge Núñez, Walter Acosta, Alfredo Lara, Margarita Peláis, Fernando García, Eduardo Barrán, Cristina Cáceres, Rodrigo Blás, Enrique Fernández, Leonel Bernhardt, Nario Palomino, Carlos Etcheverry, Luis Huelmo, Mary Araújo, María del Carmen Salazar, Gastón Pereira, Marcelo Galván, Elsa Díaz y María Emilia Álvarez.-

 

 

EDILES SUPLENTES: Víctor Rodríguez, Diego Trujillo, Guillermo Moroy, Cristhian Estela, Cristina Acuña, Carlos Rodríguez, Sergio Veloz, Javier Álvarez, Euclides Melgarejo, Fernando Llanes, Carlos De los Santos, Edinson Rodríguez, Alba Clavijo, Marlene Chanquet, Andrés De León, Lourdes Ontaneda, Fabiana Danta, Yolanda Argencio, Waldemar Bonilla, Pablo Pérez, Milton Hernández, Darío Toledo, Karina Clavijo, Alfredo Rinaldi, María del Huerto Ocampo, Luis Moreno, Luis Muñiz, Carlos Mendieta, María del Rosario Borges y Jorge Huelmo.-

 

 

TAQUÍGRAFOS: Clara Etchegoimberry, Daniella Pintos, Mónica Rodríguez, Andrea Fernández, Carmen Ichazo, Andrea Gossio, Claudia García y Mariela García.-

 

 

 

 

 

 

(Siendo la hora 21:07 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, se inicia la Sesión Ordinaria convocada para el día 10 de octubre de 2003).-

 

SEÑOR PRESIDENTE (Sr. Abayubá Galeano).- Señores ediles, buenas noches. Estando en hora y número suficiente damos comienzo a la Sesión.-

 

3

En primer lugar corresponde votar las Actas Anteriores Nos. 1002, 1003 y 1004. Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: 20 en 23, afirmativo.-

 

Damos comienzo a la Media Hora Previa.-

 

Señora Edil Mary Araújo.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Señor Presidente, ¿podemos comenzar una nueva Sesión sin que se trate lo que vendría a ser el Acta 1005?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No la tengo acá..., un segundito, por favor, estoy haciendo la consulta.-

 

(Dialogados en la Mesa).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Me explica la Secretaria que la convocatoria para el viernes sale el miércoles temprano, la Sesión fue el miércoles de noche, entonces no se incluyó en el Orden del Día. No sé si corresponde igual que se ponga a votación o va para la siguiente... Lo normal es que vaya en la siguiente cuando sucede eso... y no es la primera vez.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Entonces, ¿no se toma por Sesión lo que sucedió el miércoles? Porque si no, hoy no podemos tener Sesión...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No sé por qué no podemos tener Sesión. De cualquier manera, la Sesión del otro día sucedió..., hubo Sesión, hubo resoluciones y hasta ahora no hay otra decisión o resolución en contrario.-

 

Normalmente, cuando hay una Sesión Extraordinaria -como me lo explicaba la Secretaria recién- posteriormente al repartido de la citación para el viernes, esa Acta se vota en la siguiente, y eso es lo que sucede ahora. No quiere decir que no haya habido una Sesión, hubo una Sesión.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Bueno, nosotros vamos a hacer, entonces, dos consideraciones. En primer lugar, le vamos a preguntar a la Mesa si en el Orden del Día de hoy hay expedientes que se hayan tratado en esa supuesta Sesión del día miércoles. Primera pregunta.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, perdón, ya le digo sin mirar que tiene que haberlos, porque como salió la citación para la Sesión de hoy antes que sucediera la Extraordinaria del miércoles de noche, normalmente se incluyen, y como ya fueron aprobados no se pasan a votación. Hay una anotación al principio, que dice: "Se exceptuaron de la presente nómina los expedientes considerados..." Ah, en la nueva... ésta es una, pasada en limpio, exceptuando los expedientes...

 

(Dialogados en la Mesa).-

 

Perdón, no se "exceptuaron", "se exceptuarán", dice.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- ¿"Se exceptuarán"?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Entonces, señor Presidente, le vamos a pedir explicaciones de lo actuado en la Sesión Extraordinaria del día miércoles.-

cg.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Con mucho gusto le voy a explicar, porque he visto, e incluso sé, que hay una nota impugnando lo decidido la otra noche.-

 

El día miércoles de noche cuando... Yo deduzco, porque sabía que eran cerca de las nueve y subí yo mismo a la Sesión -no sé si no fui yo mismo el que pidió la hora-; se pide la hora y suena el timbre por dos llamados de un minuto, el timbre suena por dos minutos. Cuando termina de sonar...

 

SEÑORA ARAÚJO.- Perdón, ¿por cuántos llamados? ¿Por un llamado, dos minutos...?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- O sea, son dos minutos, cada llamado son dos timbres de un minuto. Cada llamado son dos timbres de un minuto, dos en total.-

 

Termina ese llamado y habemos quince ediles en Sala. Cuando empiezo a explicar que somos quince ediles en Sala y que lamentablemente... Lo digo así: "Transcurrieron los dos minutos sin que hubiera quórum y, en realidad, no podemos sesionar... Lamentablemente..." y ahí empiezan diálogos y protestas. Así dice la versión taquigráfica.-

 

En el momento en que estoy explicando eso, se sienta la Edil Doctora Clavijo y varias voces me dicen -no puedo reconocer quiénes- que hay dieciséis ediles en Sala. Yo entiendo que se sienta después; a pesar de que fueron máximo treinta segundos, yo entiendo que se sienta después.-

 

En ese momento en que estamos discutiendo, un Edil me hace ver -que estoy seguro de que fue le Edil Fernando García- que eran las 21:01 minutos y ya estábamos discutiendo el tema, que la Sesión había sido citada para las 20:30 con treinta y que si el primer llamado había sucedido por dos minutos y hacía razonablemente un minuto que estábamos discutiendo el tema, correspondía hacer el segundo llamado, el de las 21:00 horas. Así lo entendí yo, reconocí mi error, así asintieron todos los que estaban en Sala y se realizó el segundo llamado, que creo que fue a las 21:02; el segundo llamado, el que correspondía a las 21:00.-

 

Muchas veces sucede que el llamado no es estrictamente a las 21:00 o a las 20:30.00; eso sucede habitualmente. El primer llamado tiene que haber sucedido necesariamente antes de las 21:00 horas porque sonó por dos minutos, luego dialogamos, luego de las 21:01... el segundo llamado fue a partir de las 21:00.-

 

En ese momento -más de dieciséis...- teníamos que haber diecisiete y, si mal no recuerdo -y según la versión taquigráfica-, había dieciocho ediles, según dice acá, por titulares y suplentes, y si yo no cuento mal. A partir de ahí las primeras votaciones son todas de diecisiete ediles.-

 

Por eso entiendo yo -y mantengo mi criterio- que se llamó correctamente.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Señor Presidente, nosotros consideramos que esa Sesión no fue válida. Para nosotros hubo un tercer llamado, después de las 21:02 minutos recién se consideró hacer un tercer llamado. Es más, no lo voy a nombrar porque es un funcionario, pero salió con la chicharra o -no sé cómo es- el control a hacer el tercer llamado con cara de saber que no estaba haciendo bien, pero lo mandaron a hacerlo.-

 

Si leemos textualmente la versión taquigráfica en la página tres -que tiene alguna variante con la primera versión que tuvimos a los pocos minutos, pero que es casi exactamente, es exactamente lo que sucedió-, consideramos que realmente estaba invalidado el funcionamiento de la Junta en ese momento.-

 

En ese sentido, hoy esperábamos que se rectificara lo actuado y que se incluyeran en el Orden del Día a ser tratado hoy los asuntos que el otro día se trataron, que eran tres...

 

(Murmullos).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, voy a pedir silencio para que la señora Edil pueda hablar.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Si no, nosotros tenemos que dejar vigente nuestra nota elevada al señor Presidente de la Junta Departamental de Maldonado, donde pedimos una explicación a la Mesa primero y después pedimos una interpretación al Asesor Letrado.-

a.g.b.-

 

La misma secuencia de dudas que hay en toda una página de la versión taquigráfica es la clara demostración de que había dudas de la propia Mesa, de la propia Presidencia y de algún Edil de que no se estaba actuando de acuerdo a Reglamento y entonces nosotros concluimos que se estaba violando el Artículo 17, Inciso 1 de la Carta Orgánica. Después de las 21:02 minutos hubo un nuevo llamado a Sala, un tercero.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me permite, le quiero explicar y no quiero entrar en dialogados; simplemente para aclarar las cosas y con la mejor voluntad.-

 

El funcionario que los ediles tienen que haber visto salir de esta Sala, tiene que salir siempre, porque el control del timbre, desde acá dentro, no funciona; absolutamente siempre tiene que salir. Normalmente salen corriendo, poniendo mucha voluntad y apresurándose lo más posible para hacer el llamado a los ediles. Siempre sucede así.-

 

Interpretar caras, sinceramente no sé.-

 

En el momento en que usted dice que hubo dudas, hubo dudas. Yo tuve dudas, los ediles que estábamos en Sala -a partir de ese momento eran dieciséis y diecisiete inmediatamente o conjuntamente, ya no le sé decir- entendimos que no se había hecho el segundo llamado a partir de la 21.00 horas y que se podía solucionar el tema planteado de falta de quórum antes de las 21:00 horas, por lo que...

 

Entiendo que me puedo equivocar; reconocí mi error y a partir de ahí... Lo que hago, lo hago con la mayor voluntad, tratando de aplicar el Reglamento lo más estrictamente posible, al punto que en esos primeros treinta segundos entendí que no se podía sesionar hasta que vimos la hora. Como hago las cosas convencido y creyendo que las hago bien, cuando entiendo que me equivoco, lo reconozco. Cuando en ese momento y a partir de todo lo sucedido y a la vista del reloj de la Sala -no de mi reloj que puede andar bien o mal- tengo que concluir que eso se había desarrollado antes de las 21:00 horas, personalmente pretendo mantener mi posición porque estoy convencido de que hice las cosas bien y de acuerdo al Reglamento.-

 

Ustedes tiene derecho a plantear la nota que crean conveniente, pedir el asesoramiento que sea necesario y a partir de allí veremos qué es lo que surge de todo esto.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Nosotros, señor Presidente, vamos a estar muy atentos porque primero, no hubo en ningún momento ratificación de lo actuado por la Mesa, ni siquiera había votos para eso, porque había quince ediles en Sala.-

 

Aparte, la versión taquigráfica, si bien no es el documento oficial de una Sesión, es lo más cercano a la realidad y a lo que está pasando y además hay grabaciones sonoras de lo que sucede, porque los taquígrafos tienen los grabadores, así que desde las 21:00 en adelante tienen la grabación de lo que sucedió.-

 

En la página tres del Acta dice claramente: "Siendo la hora 21:00 minutos, previo llamado reglamentario," que era cuando estaba sonando el timbre, había terminado de sonar, "se inicia la Sesión". Y ahí, transcurridos los dos minutos sin que hubiera quórum, en realidad usted dice; "No podemos sesionar, lamentablemente" y ahí empieza una... Tocó dos veces dos minutos.-

 

Después, donde dice dialogados y protestas dice: "Tocó dos veces dos minutos".-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No tocó cuatro minutos, por eso se lo expliqué al principio. Tocó dos veces el timbre -como toca siempre- durante dos minutos en total.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- El problema es cómo tenemos grabados los cuatro minutos del timbre, porque a las 21:00 los taquígrafos... No sé si están antes de las 21:00, me gustaría que la Mesa aclarara si comenzaron a tomar la versión taquigráfica antes de las 21:00, para ver si está la grabación de los timbres. Estamos hablando de seis minutos de timbre.-

 

Yo creo que con reconocer y que se traten nuevamente esos expedientes en asuntos de terceros... Los colocamos en el primer punto y seguimos tratando el tema, pero realmente así, no lo podemos validar para nada.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo lo entiendo y usted tiene todo el derecho de plantear en su Bancada los cuestionamientos que entienda pertinentes. Usted lo dijo y yo estoy convencido de que las versiones taquigráficas son fidedignas. Usted dijo que eran lo más cercano a la realidad.-

a.f.r.

 

Yo no voy a poner en duda, en ningún momento, el trabajo de los taquígrafos; simplemente le digo: yo estaba sentado acá y ese reloj, después de discutir, decía 21:01. Estamos hablando de uno o dos minutos de diferencia y de una decisión que se tomó en ese momento.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Entonces yo le voy a pedir a la Mesa que me diga a qué hora estaban sentados los taquígrafos, a qué hora se comenzó a tomar grabación y nota por los taquígrafos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No tengo ni idea.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Bueno, pero la Mesa sí nos puede responder, porque es la responsable de todo el funcionamiento de la Junta.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Señora Edil: inmediatamente que empieza a tocar el timbre los taquígrafos se hacen presentes en Sala, el timbre, el primer llamado que se hizo, de dos minutos, comenzó dos minutos antes de las nueve.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Los taquígrafos acá ponen: "Siendo la hora 21:00 minutos..."; están manejando diferente horario, diferente reloj que la Mesa.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, si interpreto bien, los taquígrafos ingresan a Sala cuando empieza a sonar el timbre y yo empiezo a hablar cuando termina de sonar el timbre. Y ahí es cuando empieza la versión. Por lo menos hay dos minutos de diferencia; por lo menos, mínimo.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Bueno, lamentablemente vamos a seguir todos los canales necesarios...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Me parece correcto.-

 

Gastón Pereira había pedido por una aclaración y después Acosta.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- ...y vamos a invalidar la Sesión que se realizó.-

 

(Dialogados).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está tercero, Acosta.-

 

(Interrupciones del señor Edil Walter Acosta).-

 

En seguida le va a tocar.-

 

Le corresponde el uso de la palabra a Gastón Pereira. Tiene razón, pero, por favor...

 

Adelante, por favor, señor Edil.-

 

SEÑOR PEREIRA.- Gracias, Presidente.-

 

En el Artículo 17, lo que dice, concretamente, en el Inciso 1º, es: "Desde la hora fijada, el Presidente o quien haga sus veces, o el Secretario por sí, o a requerimiento de cualquier edil, deberá llamar a sesión. El llamado se hará durante dos minutos..." -es decir que no se hacen dos llamados de un minuto, se hace un llamado de dos minutos- "...con la campana de la Sala de Sesiones." Acá no tenemos campana, tenemos timbre, porque estamos más modernos que en el 65, cuando se hizo esto. "...Si transcurrida media hora de la fijada para la sesión no hubiere quórum legal para sesionar, se declarará la imposibilidad de hacerlo..." -es decir, que si a las 21:00 horas no hay número, se levanta la sesión, como se hace siempre- "...si así lo solicitare cualquier edil".-

 

Creo que lo solicitaron unos cuantos ediles. Es más: usted, como consta en la versión taquigráfica, a las 21:00 estaba levantando la Sesión, porque usted a las 20:59 no la puede levantar, la tiene que levantar a las 21:00.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ...El segundo llamado se hace...

 

SEÑOR PEREIRA.- No hay un tema de segundo llamado, es un tema de media hora después de las 20:30. Si a las 21:00 horas no hay dieciséis ediles en Sala...

 

(Murmullos, interrupciones).-

 

...Si me ampara en el uso de la palabra, le agradezco.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a amparar en el uso de la palabra al señor Edil. Por favor, enseguida le va a corresponder el uso a todo el que se quiera anotar.-

 

SEÑOR PEREIRA.- Dice: "Si transcurrida media hora de la fijada para la sesión..." -la hora fijada para la sesión es 20:30, media hora después es las 21:00-, si a las 21:00, "...no hay quórum, se declarará la imposibilidad de hacer la sesión" dice acá, "si así lo solicita cualquier edil".-

 

Entonces, si uno lee la versión taquigráfica no puede entender cómo a las 21:01 se puede constatar que hay dieciséis ediles y que entonces se puede seguir sesionando; eso es lo que yo no... ¿O a las 21:00 había dieciséis ediles? Le pregunto a la Mesa: ¿A las 21:00 había dieciséis ediles? Porque no encaja con la versión taquigráfica.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- A las 21:00, o treinta segundos, o veinte segundos antes, o treinta segundos después, es lo que le estoy diciendo hace un rato, es el momento en que se sienta el edil número dieciséis.-

 

SEÑOR PEREIRA.- ¿Me permite, Presidente? Esto me hace acordar a la final aquella de Defensor con Paysandú.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Es discutida.-

 

SEÑOR PEREIRA.- ¿Se acuerda?

 

Si a las 21:00, cuando cae el cero, el segundo cero de las 21:00, cuando son las 21:00, ahí se llegó a la hora 21:00, en ese momento tienen que estar los dieciséis ediles, no a las 21:00:59. Entonces yo lo que pregunto es si a las 21:00 había dieciséis ediles.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Como se generó la duda, yo entendí que sí y los demás ediles que estaban en Sala -como usted me decía recién que el Reglamento dice que ellos pidan la hora- lo que estaban pidiendo era que hubiera sesión, no que no hubiera sesión...

 

SEÑOR PEREIRA.- Y otra cosa que le quiero decir, señor Presidente, yo descuento su buena voluntad, lo que pasa es que yo lo que quiero es abrir el paraguas, porque el día de mañana puede suceder que con alguno de estos expedientes alguien se vea favorecido o perjudicado y le haga un juicio al Gobierno Departamental en virtud de que "aquella Sesión fue cuestionada"; entonces yo quiero que quede claro ahora, simplemente para eso, nada más.-

d.p.m.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que pasa es que…

 

SEÑORA ARAÚJO.- Una interrupción.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tuvo varias intervenciones, yo le pediría brevedad, porque tampoco hay un tema abierto. Por favor.-

 

SEÑOR SENA.- Una aclaración, simplemente, pero no es para hablar del tema específico. Creo que si cada edil va a hablar cinco veces, este tema no se termina más.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Es lo que le estoy pidiendo a la señora.-

 

SEÑOR SENA.- Creo que hay que usar el Reglamento, señor Presidente, tres minutos para cada edil que va a hablar, para que se termine el tema.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene razón y estoy de acuerdo.-

 

Yo les decía al principio que, con la mayor buena voluntad, estaba entrando a un tema que no está abierto, simplemente a los efectos de aclarar cómo y por qué sucedieron las cosas. Y sucedieron de acuerdo al Reglamento.-

 

Eso es lo que entiende la Mesa y es lo que entendieron los diecisiete ediles que estaban en Sala inmediatamente después.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Señor Presidente, yo soy la Coordinadora de Bancada y estoy hablando por mi Bancada.-

 

Lo lamento, pero estamos ante una irregularidad muy importante, estamos ante expedientes de terceros y, acá, en la página tres, la versión taquigráfica, fidedigna de lo que sucedió -cuando usted duda cuatro veces de lo que está haciendo- dice: "(Siendo la hora 21:02 minutos se realiza un nuevo llamado a Sala)". Y la segunda convocatoria había terminado por segunda vez, ese era el tercer llamado.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Marcelo Galván.-

 

SEÑOR GALVÁN.- Nosotros, a título personal, presentamos una nota a la Presidencia impugnando esos expedientes, pero no por el hecho de no querer tratarlos sino porque, en el futuro y más allá de que se va a seguir estudiando este tema y que nosotros pedimos que vaya a la Comisión de Reglamento, estos tres expedientes que se trataron pueden quedar, de última, no aprobados luego que la Comisión de Reglamento o este Plenario tomen una determinación.-

 

Por eso en Asuntos Entrados vamos a solicitar que se pongan nuevamente en el Orden del Día y se voten para que los tres expedientes queden realmente aprobados bajo Reglamento. Reglamento que nosotros entendemos se violó. Claramente hace referencia la versión taquigráfica a que se violó el Reglamento y creemos que este tema no da para más porque, además, tampoco lo podemos debatir, pero sí creemos, señor Presidente, que la Comisión de Reglamento de esta Junta Departamental se va a tener que expedir, porque con la versión taquigráfica y la grabación de audio que hay, es clara la violación.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Perfecto, señor Edil, para hacer eso tiene que cuestionar el criterio de la Mesa.-

 

Acosta.-

 

SEÑOR ACOSTA.- Quería aclarar lo que pasó la otra noche. Yo fui uno de los que reclamó.-

 

Acá dice el llamado: "20:30 con treinta de tolerancia", o sea, a las 21:00.-

 

Usted a las 21:00 horas tendría que haber tocado el timbre. ¿O no? Entonces, cuando usted tocó eran 21:01 minuto y yo no había visto a ninguno de los señores ediles que hay ahí sentados. No estaban. Y habíamos dieciséis, después se sentó Karina y éramos diecisiete.-

 

Eran las veintiuna, justo. Él tiene que tocar a las 21:00 por dos minutos. Y si dice 21:01 minuto… Y de ahí no había nadie ¿eh? Porque yo estaba.-

 

(Interrupciones).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo les pediría que no dialogaran.-

 

Estamos siendo considerados al tratar un tema que no está en el Orden del Día ni fue declarado urgente…

 

(Superposición de voces).-

 

SEÑOR ACOSTA.- … Yo estoy aclarando, porque le están dando un bombo por la radio y por todos lados, de que no estábamos y estábamos, habíamos diecisiete.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

 

Javier Sena.-

 

SEÑOR SENA.- Era para aclarar sobre el tema del Reglamento, que se ejecutara el Reglamento vigente en la Junta Departamental, señor Presidente. Nada más.-

 

Gracias.-

 

(Solicita la palabra la señora Edil Lourdes Ontaneda).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- La anotamos, no estamos dando interrupciones porque esto es totalmente atípico. Esto es irregular y atípico.-

 

Rodrigo Blás.-

 

SEÑOR BLÁS.- Presidente, no estuve el miércoles, por lo que no sé que decía el reloj ni qué no decía, ni quién hablaba ni quién no hablaba. ¡Por suerte! Tampoco tenía que estar.-

 

Ni la versión taquigráfica en esta Junta, ni lo que decía, es lo que vale. Lo que valen son las actas y las actas se constituyen por lo que la Mesa determina, y cuando alguien no está de acuerdo con lo que dice la Mesa debe impugnar en su momento y mantener su criterio.-

c.i.-

 

A mí no me surge de la versión taquigráfica ninguna impugnación al criterio de la Mesa en su momento y, cuando la Mesa proclama el quórum en hora, a su criterio, nadie lo impugnó. Por lo tanto, el hecho está firme, totalmente firme, y los expedientes de terceros que están ahí están firmes porque la Mesa dijo: "Acá hay quórum, acá se sesiona" y se sesionó y no se impugnó en ese momento.-

 

Usted puede reconsiderar un expediente, no puede reconsiderar una sesión, usted puede pedir ratificación de una votación, no puede ratificar una sesión. Esa sesión, de la que no sé la hora, fue válida, existió y no puede borrarse, ni puede decirse que fue nula, salvo que alguien haya impugnado en ese momento y sea una impugnación que esté para decidirse, cosa que el Reglamento no prevé, no prevé el Reglamento cómo se impugna.-

 

Entonces, no puedo llegar a entender esta discusión. Si la discusión es por la seguridad respecto a los expedientes de terceros, están seguros. Una Mesa habilitada determinó, dictaminó, que había quórum. En tanto es así, los expedientes están resueltos, aunque sí se pueden reconsiderar. Además estamos en una discusión que no debería haber.-

 

No puedo terminar de entender si es un problema político de quién entró o quién no entró, yo vi un comunicado -y creo que con eso alcanza- que dice: "Hay unos Fulanos que no vienen y la culpa es de esos Fulanos", va de quien lo dice y se terminó el problema político, pero no podemos meter los expedientes de terceros en una discusión de nulidad y validez, porque seguridad jurídica es lo único que tiene que tratar de dar esta Junta Departamental en cada uno de sus actos y no esta discusión ya fuera de Reglamento que no tiene nada que ver con nada, porque tampoco escuché ahora decir a nadie: "Quiero discutir ahora el criterio de la Mesa", porque no puede, si quiere no puede. Y: "Queremos ratificar", no puedo. Por más que se quisiera y para terminar rápido se dijera: "Vamos a votar, con dieciséis votos ratificamos" no puedo ratificarlo, porque no surge de ningún lado que se pueda ratificar.-

 

Tampoco cabe preguntar si cabe un tercer llamado, no cabe. El tema no es si cabe o no cabe, el tema es si lo hubo o no lo hubo y lo que vale es lo que en su momento dictaminó la Mesa. ¿Quién proclama? La Mesa. Si la Mesa proclama hoy dieciséis en veintiuno y dentro de dos días, una semana o en otra sesión, a mí se me ocurre decir que no fueron dieciséis, que fueron catorce, marché. Es en ese momento en que se establece el criterio de la Mesa y es en ese momento en que se debe impugnar, y no se impugnó.-

 

Es decir que, por fuera del Reglamento, señor Presidente -porque todos hemos hablado por fuera del Reglamento-, es que voy a proponer que esto se dé por suficientemente discutido y que las consultas que se quieran hacer se hagan por donde se quieran hacer y que quede claro que habiendo un acta que se va a votar en la próxima sesión es eso lo único que termina de darle seguridad jurídica a aquel que tiene un expediente en el medio. Esto ocurre cuando se vota la segunda acta y, hasta que no se vota, lo que se puede hacer es reconsiderar -porque no es en esta sesión- en la que viene, en la Sesión que viene todavía se pueden reconsiderar los expedientes de la Sesión pasada.-

 

Y por ahí se terminó y no pasa ni por lo que vi yo en el reloj, ni por lo que se vio en la versión taquigráfica, que no tiene valor legal.-

 

Hay un expediente, que debe tener diez años, de cuando el señor Pereira era el Presidente, que decía que el acta fuese la versión taquigráfica, no se aprobó jamás. El acta es el acta y la versión taquigráfica es la versión taquigráfica, lo que consta es el acta y si el acta de la Mesa sobre esa Sesión dice que en hora y en tiempo se hizo quórum, se empezó a sesionar, está liquidado. Y si estará liquidado que se sesionó después de esa hora. Lo debe decir el acta, si el acta no dice eso, es la propia Mesa la que tiene que decir que la sesión fue nula.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una moción de orden presentada por el Edil Rodrigo Blás, de que se dé...

 

SEÑORA ONTANEDA.- No, pero primero tienen que terminar de hablar los que están anotados.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden. ¿Las mociones de orden no se votan en el momento?

 

SEÑORA MARY ARAÚJO.- Yo estoy anotada, señor Presidente...

 

(Dialogados).-

 

SEÑOR MENDIETA.- Señor Presidente, solicito la palabra por una aclaración.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una aclaración, señor Mendieta...

 

SEÑORA ARAÚJO.- Yo estoy anotada, señor Presidente...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No puede estar anotada siete veces por el mismo tema, señora Edil..., no puede estar anotada.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- ¡Sí, estoy anotada señor Presidente!

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no puede estar anotada.-

 

Señor Mendieta.-

 

SEÑOR MENDIETA.- Es simplemente si por vía de aclaración la Mesa me puede informar si en el llamado de hoy, a la hora 21:00, estábamos los dieciséis ediles sentados.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, en el momento en que se hizo el llamado de ingreso a Sala, que no tengo ahora en la cabeza a qué hora exacta fue, había más de dieciséis ediles en Sala.-

c.e.a.-

 

SEÑOR MENDIETA.- A las 21 exactas.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- A las 21:07 minutos fue pedida la hora. Ningún edil había pedido la hora, incluido quien habla, antes de las 21:07 minutos.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Yo pedí la hora…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Nadie antes, dije… Señora Edil: si usted escucha lo que digo… Nadie antes de las 21:07 pidió la hora. A las 21:07 la habrá pedido usted o quien fuera…

 

SEÑORA ARAÚJO.- Voy a hacer la última aclaración: yo pedí la hora hoy…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil: yo le pediría un poco de respeto. Yo la escuché suficientemente y todos nosotros acá, fuera de Reglamento…

 

SEÑORA ARAÚJO.- Por una alusión.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Me parece que no corresponde. No estamos dentro del Reglamento.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Tengo derecho. Se está hablando de que la versión taquigráfica no es el acta y yo en ningún momento dije eso, porque nosotros reconocemos como documento el funcionamiento del Acta.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Quedó claro.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Segundo: no hablamos de impugnación de la Sesión, hablamos de invalidación y para eso vamos a solicitar al Asesor Letrado. Tercera aclaración: el Coordinador de Bancada del Partido Nacional nos entregó en el día de hoy un Orden del Día -habíamos llegado a un acuerdo- que llamativamente, para marcar la contradicción del Partido de Gobierno, incluye los tres expedientes votados en la otra Sesión para el Orden del Día de hoy. Por lo tanto, reconocen el error de lo actuado.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No la Mesa.-

 

SEÑOR SENA.- Señor Presidente: permítame, por alusión.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Si vamos de alusión en alusión, yo les pido, por favor… Hay una moción de orden…

 

SEÑOR SENA.- Señor Presidente: permítame, porque el Orden del Día tentativo lo hicimos con los Coordinadores; yo no estuve en la Sesión pasada por razones familiares, así que voy a decir que hoy hay un Orden del Día donde aparecen esos expedientes, como usted dijo al principio, porque fue armado antes de la Sesión del miércoles. Yo me basé en ese Orden del Día y lo armé, sin saber qué expedientes salieron o no; yo lo armé en base a lo que tenía arriba de la mesa ayer. Por tanto, no tengo nada que ver con invalidar alguna Sesión o algo por el estilo. No he opinado sobre el tema, sinceramente, porque no estuve.-

 

Gracias.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Más allá de que ya hay una moción de orden presentada, si vamos de alguna forma y por alguna casualidad a aplicar el Reglamento en el día de hoy, vamos a votar la moción de orden del Edil Rodrigo Blás de que se dé por suficientemente discutido el tema.-

 

Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

 

SE VOTA: 13 en 27, negativa.-

 

Edil Galván…

 

SEÑOR GALVAN.- Moción de orden: cinco minutos de cuarto intermedio.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

 

SE VOTA: 20 en 26, afirmativa.-

 

(Siendo la hora 21:38 minutos se inicia el cuarto intermedio, que es levantado a la hora 21:50 minutos).-

m.r.

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, habiendo terminado el cuarto intermedio y estando en número suficiente, continuamos con el Orden del Día.-

 

Damos comienzo a la Media Hora Previa. En primer lugar, le corresponde el uso de la palabra a la señora Edil Mary Araújo.-

 

Adelante, señora Edil.-

 

 

4

SEÑORA ARAÚJO.- Señor Presidente: como todos los vecinos sabrán, el día domingo próximo pasado, en el área de los Asentamientos 6, 7 y 8 de Maldonado Nuevo, fuimos convocados los ediles de todas las Bancadas para conversar con los vecinos de los asentamientos sobre la aplicación de la Ley Nº 10.459, que asegura el ingreso por sorteo para todos los que sean obreros no calificados y todo lo que sean Obras Públicas que se realicen, tanto Obras Públicas como las que licita el Municipio...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite?

 

SEÑORA ARAÚJO.- Sí.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Voy a pedir que se le ampare en el uso de la palabra, porque hay murmullos y no podemos escuchar.-

 

Gracias, señores ediles.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Gracias, señor Presidente.-

 

Ante la pregunta de un vecino sobre cómo estaba constituida la Comisión Departamental de Empleo -que la tiene que conformar la Junta Departamental- y ante dudas que surgieron, en principio se había conformado de acuerdo a las elecciones departamentales.-

 

Nosotros queremos recordar que este planteo de la formación de la Comisión Departamental de Trabajo o había realizado quien les habla...

 

SEÑORA DANTA.- Señor Presidente, ¿podría amparar en el uso de la palabra a la señora Edil, por favor?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Les voy a pedir, por tercera vez, si son tan amables...

 

SEÑORA DANTA.- A la barra, por favor.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- A todo el público y a los señores ediles, también.-

 

Gracias.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Quien les habla había hecho esta solicitud de conformación de la Comisión Departamental de Empleo en noviembre del año 2001, después lo realizamos en julio del año 2002, en nombre de nuestra Bancada; esto estaba a estudio en la Comisión de Trabajo de la Junta Departamental y, después, en el mes de marzo del año 2003, lo hizo una compañera de nuestra Bancada, la Edila Salazar.-

 

En base a un pedido que se le hizo a la Junta Electoral sobre la constitución y que en ese momento el Presidente de la Junta lo había solicitado, diciendo que se conformara -es decir, que se nombrara la distribución proporcional de acuerdo a las proclamaciones que habían arrojado las elecciones departamentales-, hubo un equívoco. Porque, en realidad, la Ley, en su Artículo 2º, dice que: "Se deben conformar de acuerdo a la proclamación de los Representantes, electos en las últimas elecciones nacionales".-

 

Entonces, en base a esto que surgió en esta Comisión de Vecinos -a la que fuimos ediles del Partido Colorado y del Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio-, hicimos una consulta a la Junta Electoral y nos respondieron en el día de hoy, en el Oficio Nº 78/03, al que le queremos dar lectura. A su vez, nuestro Secretario de Bancada va a hacer un repartido a las otras Bancadas y al señor Presidente.-

 

Dice:

 

"De nuestra consideración:

 

Dando respuesta a su nota de fecha 7 de octubre próximo pasado, este Cuerpo efectuó nuevamente la integración de la Comisión a la que usted hace mención, haciendo constar que:

 

1º) Las adjudicaciones de cargos remitidos anteriormente al señor Presidente de la Junta Departamental de Maldonado correspondieron estrictamente a lo solicitado por ese Cuerpo en el Oficio 091/03 del 21 de marzo próximo pasado, del que adjuntamos fotocopia y en el que se requería la integración textual, de acuerdo a las últimas proclamaciones que arrojaron las pasadas elecciones departamentales".-

cg.-

 

Y hacen un subrayado aclarando que es de la Junta Electoral de Maldonado.-

 

"2º) Con respecto a su solicitud de que se haga teniendo en cuenta los lemas y sublemas nacionales, debemos informar que para la elección de la Cámara de Representantes se suprimieron los sublemas, desde la Reforma Constitucional de 1996 (Artículo 88, Inciso 2).-

 

3º) En consecuencia y según lo antedicho, pasamos a detallar la distribución que corresponde de acuerdo a los votos de cada lema y a la adjudicación proporcional:

 

Total de votos a la Cámara de Representantes de Maldonado: 85.579, distribuidos de la siguiente manera: Partido Colorado, 30.485; Partido Nacional, 20.168; Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio, 30.501; Partido Nuevo Espacio, 4.199; Partido Unión Cívica, 226.-

 

Realizada la distribución, arrojó el resultado que detallamos:

 

Partido Colorado, tres integrantes de la Comisión Departamental de Trabajo..."

 

(Aviso de tiempo).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear, señora Edil?

 

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Prórroga de hora para que pueda terminar.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- La Edil Clavijo solicita prórroga del tiempo de la Edil Araújo. Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: 22 en 23, afirmativo.-

 

Puede continuar.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Entonces -reitero-, realizada la distribución, arrojó el resultado que detallamos:

 

En esta Comisión Departamental de Trabajo, al Partido Colorado le van a corresponder tres ediles con sus respectivos suplentes; al Partido Nacional le van a corresponder dos ediles con sus respectivos suplentes; y al Partido Encuentro Progresista - Frente Amplio nos van a corresponder cuatro ediles con los respectivos suplentes.-

 

Firman: Doctora Ana Silvia Rodríguez, Presidente y don Delcio Umpiérrez, Secretario.-

 

Ahora les entregamos una copia a la Mesa y a las demás Bancadas. Y ya queremos decir los ediles de nuestra Bancada, vamos a ratificar: Mary Araújo, suplente, Alba Clavijo; María del Carmen Salazar, suplente, Fabiana Danta; Horacio Díaz, suplente, Lourdes Ontaneda; y Luis Huelmo, suplente, María Amalia Quintela.-

 

Esos son los nombres que da nuestra Bancada para la constitución de esta Comisión Departamental de Trabajo y pedimos que pase este tema, que en el Orden del Día creo que está puesto en el número... Según el acuerdo que habíamos hecho con el Coordinador de la Bancada del Partido Nacional y el Coordinador del Partido Colorado, quedaba en el punto dieciséis, según el Orden del Día que tenemos para la Sesión de hoy, está en el punto ocho. Entonces vamos a pedir que, junto con el expediente que trata el tema, pase a la Comisión de Legislación y que nos demos una semana de plazo para que se proclame la nueva Comisión, puesto que ya estamos en los términos en que estas obras del PIAI van a comenzar -estamos en los plazos- y esta Comisión Departamental va a tener unos quince días para que para los empleos no calificados se llame a sorteo; por la urgencia de los tiempos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien. Como aclaración, eso debe solicitarlo en Asuntos Entrados, en la Media Hora Previa no puede pedir alteración del Orden del Día. Pero lo pide en Asuntos Entrados y después...

 

SEÑORA ARAÚJO.- De todas maneras, los destinos de nuestras palabras van a ser: la Comisión de Legislación, los medios de prensa y los vecinos organizados en comisiones del movimiento vecinal de los asentamientos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien. Así se hará.-

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Solicitan que la Junta lo acompañe?

 

(Asentidos).-

 

Solicitan los ediles que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

 

Corresponde el uso de la palabra al Edil Euclides Melgarejo.-

 

Adelante.-

 

5

SEÑOR MELGAREJO.- Señor Presidente, este es un tema tratado la semana pasada -mejor dicho, hace quince días- por el señor Edil Marcelo Galván, atendiendo denuncias que le habían efectuado vecinos, y es el funcionamiento de la Perrera Municipal.-

a.g.b.-

 

Para quien habla fue costoso aceptar la instalación de ese servicio, pero atendiendo a razones esgrimidas por jerarquías y técnicos veterinarios del Municipio, se entendió como un mal menor que se creaba para combatir un mal mayor, que era la altísima proliferación de perros vagabundos que había en las ciudades del Departamento.-

 

Si no entendí mal, la función era la de sacar al perro callejero que no tenía un dueño responsable y a aquel que lo tenía, se lo llamaba a responsabilidad -valga la redundancia- para que se ajustara y cumpliera con las disposiciones municipales que se dictaron a esos efectos.-

 

Es decir, se entendió y creo que ese era el espíritu de esas disposiciones: educar a la población sobre la tenencia responsable de mascotas. Hoy, a la luz de los acontecimientos y de las muchísimas denuncias y atropellos, creo que es necesario replantearse la función que tendría que tener la Perrera Municipal en el futuro. Pienso que la misma tendría que salir sólo ante denuncias fundadas de la presencia de animales sueltos sin dueño, pero suprimiría, totalmente y ya, la salida del móvil a capturar a voluntad y de cualquier manera para hacer, como se dice vulgarmente, la diaria. De esa forma evitaríamos que esa gente haga cualquier destrozo con tal de conseguir el cometido económico del día.-

 

Conozco y valoro la buena intención del señor Director General; sé de las preocupaciones que tiene para que la ciudad luzca limpia y armoniosa, por eso hago este planteo, para que, de una vez por todas, suspenda la salida diaria de la Perrera, así se evita observar la presencia amenazante de ese móvil, con esa carga de prepotencia que dejan entrelucir con su actitud los pialadores. Eso crea violencia y hay mucha violencia en la sociedad; con muy poca cosa y razonando, se puede evitar agregar más violencia.-

 

El momento de alarma ante la proliferación de animales sueltos, entiendo que pasó. Si recorremos los barrios ya no se observan las jaurías que existían antes de implementarse la Perrera.-

 

Además los refugios están atiborrados de animales que no se pueden alimentar y menos cuidar. Y aunque cuesta aceptar la realidad, si siguen entrando animales y no hay salida normal de los mismos -llamémosle adopción-, la otra salida es matarlos en forma indiscriminada. Estoy seguro que nadie quiere esta última opción y que no es necesario llegar a esto si se toman resoluciones razonadas.-

 

Por eso reitero mi pedido para que se suprima la salida diaria de la Perrera y que ésta esté solamente para cuando haya un hecho puntual que amerite utilizar su servicio.-

 

Gracias, Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

 

¿Tiene algún destino para sus palabras?

 

SEÑOR MELGAREJO.- Al Director General de Higiene Ambiental y a la Sociedad Protectora de Animales del Departamento.-

 

SEÑOR PALOMINO.- Si el señor Edil me permite, me gustaría que esta nota pasara a la Comisión de Ganadería y Agricultura de esta Junta.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo señor Edil?

 

SEÑOR MELGAREJO.- No hay problema.-

 

SEÑOR GALVÁN.- Al señor Intendente y a la Comisión de Legislación de esta Junta Departamental.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo?

 

SEÑOR MELGAREJO.- No hay problema.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: 24 en 27, afirmativa.-

 

Corresponde el uso de la palabra a la Edil Alba Clavijo.-

 

6

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Vamos a hablar lo más rapidito posible, porque vamos a hablar de temas que nos han planteado vecinos de tres barrios.-

 

Uno es Marelli. Hace tiempo nosotros hicimos un planteo sobre la calle central de dicho barrio, a la que le habían estado echando material, hasta que llegó un día en que los vecinos tuvieron que levantar algunos muretes, porque el agua entraba a las casas ya que la calle estaba super levantada. Se levantaron muretes de más de cincuenta centímetros para evitar que se inundaran las casas.-

 

Pero parece que cuando a las cosas las arreglamos, las arreglamos para desarreglarlas. Después de tanto tiempo -nos habíamos referido a este tema en una exposición- la bajaron, sobre todo en la parte central, pero le pasaron tanta máquina, que a la entrada de la calle, frente a la casa de la Familia Marelli, hicieron un pozo tan grande que ahora, cuando llueve, toda el agua que viene del cerro queda ahí y los vecinos no pueden entrar. Tienen que pasar por la casa de otros vecinos para poder subir.-

a.f.r.

 

En estos días pasados, que hubo una lluvia enorme, los vecinos tuvieron que hacer zanja para poder sacar un poco el agua del pozo de ese arreglo que se hizo, tan extraordinario, que los vecinos de más arriba se beneficiaron porque les bajaron la calle, pero los que estaban abajo... Pero, además, todos para entrar a sus casa tienen que pasar y dar una vuelta, porque se ha hecho un pozo enorme. Entonces, se ha desarreglado una cosa que era necesario arreglar.-

 

También ahí, la gente de Marelli nos plantea que, por ejemplo, todos los que viajan desde Maldonado hacia allí tienen que cruzar por unos puentecitos de madera que se hicieron -y que en su principio prestaban los servicios correspondientes-, pero parece que la calamidad también ha llegado a los puentecitos, que ya están rotos, averiados, les faltan tablas; cuando la gente va a caminar tiene una inseguridad tremenda, tal es así que, cuando está bueno el tiempo, pasan por el pasto del medio y no... Es decir, están ya al derrumbe y con el cuidado de que a los niños, que vienen sobre todo del Hipódromo y cruzan esos puentecitos, se les puede quedar una piernita ahí adentro, porque hay tablas rotas, faltan tablas y los adultos buscan la solución, pero los niños, al llegar, se bajan del ómnibus -como hacen todos los niños, corriendo entusiasmados-, y suben a los puentecitos esos que son muy peligrosos.-

 

Y el tercer tema, que me plantean los vecinos de ahí, es que en esa parada de ómnibus, si es posible -como ya se ha puesto en otras paradas de la Ruta 39- se ponga luz, porque de noche es un lugar muy difícil y ha habido dos intentos de arrebato a gente que se baja en las paradas, que no ha sucedido nada al límite, pero ya hay antecedentes con denuncias.-

 

Por eso queríamos hablar sobre estos temas y quisiéramos que pasaran a la Comisión de Obras, sobre todo lo de la calle, que es muy importante, y lo de los puentecitos. La luz es una aspiración que, si es posible,...

 

Luego tenemos los temas del Barrio Biarritz. El Barrio Biarritz se ha convertido en un lugar de depósitos de autos chatarras. Hace poco acá un edil planteó los temas de una calle del Barrio San Antonio, donde había muchos autos viejos, pero estos autos chatarras... Los vecinos concurrieron a la Intendencia y algunas de las explicaciones que les dieron es que no había escribanos para poder hacer las actas para sacar esos autos.-

 

Pero ahora, la última vez que estuvieron los vecinos -ya preocupados, porque se siguen sumando autos chatarras- les dijeron que ya hay escribanos, pero lo que no hay ahora es guinche para levantar los autos. Es decir, se han hecho algunas actas y lo peor es que ya alguna gente ha pasado a vivir enfrente de la casa de algunos vecinos; ellos están preocupados porque, por ahora, se quedan a dormir, pero ya hay gente, incluso, frente a la casa de un vecino, que al no tener baño, defeca a la puerta del coche, enfrente de la casa de los vecinos.-

 

Entonces ver la posibilidad de que -hay varios barrios, pero ahí, en estas últimas semanas, hay varios coches en esas condiciones, que están como desarmaderos-...

 

(Aviso de tiempo).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear señora Edil?

 

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Si me pidieran un minutito más, porque...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Pide que se le prorrogue la hora a la Edil Clavijo. Los que estén por la afirmativa...

 

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Yo uso poquito...

 

El tema es ver cómo la Intendencia puede alquilar un guinche...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No terminamos el conteo, si son tan amables de votar...

 

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Discúlpeme.-

 

SE VOTA: 21 en 24, afirmativo.-

 

Continuamos.-

 

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Muchas gracias.-

 

Ya que ahora hay escribano y que se pueden hacer las actas, a ver si la Intendencia busca alguna solución -de alquilar algún guinche o ver con algunas de las tantas empresas que andan trabajando-, para retirar, no sólo del Barrio Biarritz, sino también de otros barrios, donde ya hay denuncias muy concretas de esos autos, que los han dejado tirados enfrente a las casas de los vecinos.-

 

Y lo último y, rápidamente, es aquí, en el Centro. Hace muchos años -en la época del Director Facello- se colocó -en una experiencia para ver si servían o no- una lomada muy particular, en la calle Pérez del Puerto y Rincón, que es de hierro y plástico.-

m.g.g.-

 

No hubo acuerdo con la empresa, además se vio que era inadecuado, porque más que una lomada es un rompedero de autos. Es una lomada muy particular, que no está bien contra el cordón de la vereda y las motos tratan de pasar por el costado; el otro día hubo una rodada muy fea, los que venían en la moto felizmente tenían casco, pero terminaron dando la cabeza contra la pared de enfrente, saltaron por arriba de la vereda.-

 

Es la única que hay en Maldonado. No sirvió, por eso no se compraron otras. Lo que pide la gente de ahí, del barrio, que permanentemente está con miedo por esa lomada, es ver si se puede sacar y hacer una normal, como en cualquier otro lugar o, en última instancia -sabemos que es mucho más costoso-, es una esquina que tiene una parada de ómnibus, que es muy peligrosa y ahí casi lo que ameritaría sería un semáforo, pero dada la situación económica y que de repente no está planificado.... Pero si puede ser, sí, lo más rápidamente posible, sacada, porque ya ha producido, a lo largo de todo este tiempo, muchos inconvenientes; basta pasar en auto por ahí y notar las dificultades que hay para pasar por esa lomada, mitad de hierro y mitad de plástico.-

 

Quería para estas cosas pedir que la primera pasara a Obras, la segunda a Tránsito y la tercera también a la Dirección de Tránsito, al señor Intendente y a todas estas Direcciones, para que se tomen recaudos lo más pronto posible, porque son temas que a los vecinos les preocupan mucho.-

 

Eso era lo que queríamos... Pedimos que la Junta nos acompañe, ya que son requerimientos muy razonables y muy comprobables, además.-

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

 

Corresponde ahora a la Doctora María Emilia Álvarez. Adelante, por favor.-

 

7

SEÑORA ÁLVAREZ.- Muy bien.-

 

Yo les tengo que confesar que estoy bastante confundida. Y estoy bastante confundida con hechos que están sucediendo desde hace un tiempo -y que estamos todos sumergidos en esa realidad-, que muchas veces tienen explicaciones económicas, otras veces no tienen explicación, o son equivocaciones.-

 

A esta altura de los acontecimientos, con el desarrollo de la tecnología, con el desarrollo del conocimiento, con la posibilidad que tenemos todos de informarnos, yo considero que es un pecado mortal tener equivocaciones, cuando son equivocaciones de la Administración o del propio Gobierno actuante.-

 

Salgo a mi ciudad y veo que, con una estrategia militar, hay granadas que se tiraron en la Mansa y hay una bomba atómica que explotó al Norte del Arroyo Maldonado. Así está mi ciudad, así se la mostré a un extranjero que vino a visitarme la semana pasada.-

 

La llevé a la Cruz, que estaba a una cuadra de la calle Lavalleja, pensando que la Cruz estaba, que decía 1872, que tenía unas rositas que se descascaraban, pero que eran hechas con portland de esa época. A la Cruz me la cambiaron.-

 

Bien. Pero fui con el Presidente de la Junta y mis compañeros ediles a Masoller, a la vuelta de Rivera, yo no quería ir, estaba muy cansada, pero fueron igual. Les dije: "van a ir y van a encontrar una tumba así y asá de Aparicio Saravia, que es una cosa vieja, obsoleta, triste"; y llegué y había un monumento de piedra mirando al horizonte y no estaba aquella preciosa y antigua reliquia, que la habían hecho hace setenta y cinco o cien años, pero que tenía la riqueza de la época, la historia.-

 

Recorriendo Europa, que tuve el privilegio de recorrerla, el lugar que sale más caro, el que es más cotizado, en el que no hay lugar, es en La Spezia, una provincia -creo que se llama provincia- de Italia, donde está la Cinque Terre. A la Cinque Terre, a diez kilómetros de la Cinque Terre, no llega la ruta y no hay autos.-

d.p.m.-

 

Hay autos que son eléctricos y el turismo europeo paga fortunas para llegar a ese acantilado donde no hay arena, sino cantos rodados, pero las construcciones son del siglo IX o del siglo X y están talmente, y adentro tienen todo el confort, pero afuera está la cáscara de hace nueve, diez, o doce siglos. Eso es lo que vale.-

 

Lo que vale, nosotros lo rompemos, lo destruimos. Cuando yo era chica, oía eso de "la piqueta del progreso" y ahora estamos igual, con la piqueta del progreso. Y me van a tocar la Isla de Lobos, entonces ahí me quedo más trastornada, porque la Isla de Lobos no sólo es Patrimonio Nacional sino Patrimonio de la Humanidad y es algo que no lo debemos alterar. Sin embargo, la economía nos va a obligar a que también le metamos la mano a los lobos, que hasta ahora no nos habían hecho ningún mal, que alguna vez algún ocioso va a decir que se comían los peces que nosotros no pescábamos.-

 

Pero señores, yo digo ¿todo esto no les confundirse a ustedes? ¿No les hace sentir la necesidad de que esta Junta se reúna a reflexionar colectivamente y que los excelentes técnicos que tiene esta Intendencia, que son amigos, que sé que saben me podrían explicar, como ciudadana de este Departamento y como edil integrante de este Plenario, el porqué de las granadas en la Mansa y por qué ¡oh casualidad!...

 

(Aviso de tiempo).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear, señora Edil?

 

SEÑORA ÁLVAREZ.- Sí, como no.-

 

Y por qué ¡oh casualidad! la bomba atómica conjunta cae cuando nace un gran casino.-

 

Y yo digo: ¿no necesitaríamos preservar La Barra, que realmente tiene una cantidad de riquezas para preservar? ¿O teníamos que hacer esa doble vía que nos va a traer muchos muertos y accidentados? Porque eso va a ser para correr y traerá múltiples inconvenientes más.-

 

Yo necesito reflexionar y necesito que venga alguien acá y que me enseñe sobre lo que no me doy cuenta que tengo que aprender y creo que así está toda la ciudadanía de este Departamento, perpleja. Lo que antes estaba prohibido, ahora está permitido.-

 

Entonces, yo pienso que sería necesario para crecimiento de todos y para explicación de todos, algún foro, alguna instancia en que vinieran representantes de la Universidad de la República, técnicos de la Intendencia y los que más saben a esta Junta y me hagan comprender -hagan comprender a esta cabeza que no comprende- este problema que estamos viviendo todos, que por la economía no respetamos nada.-

 

Gracias.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edil.-

 

SEÑORA ÁLVAREZ.- Estas palabras son para los compañeros ediles, no son para la exportación.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edil.-

 

Edil Lourdes Ontaneda.-

 

8

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente, señores ediles: yo me voy a referir a un tema que también habla de lo natural y también habla de un proyecto que hace veinticinco años comenzaba en nuestra Zona Oeste.-

 

El título es: "A veinticinco años de experiencia en la cría de venados de campo en la Estación de Cría del Cerro Pan de Azúcar".-

 

Hace veinticinco años comenzaba un proyecto en la Zona Oeste -orgullo no sólo de los maldonadenses sino de todo el Uruguay-, con reconocimiento internacional. Y con unos pocos venados traídos de Arerunguá, en Salto, se puso en marcha dicho proyecto. Por su jerarquía e inserción en el mundo de lo natural, de la perpetuidad de la especie animal autóctona y para perseguir la conservación de la diversidad biológica nacional, se creaba la Estación de Cría del Cerro Pan de Azúcar con un objetivo fundamental: la preservación del venado de campo.-

c.e.a.-

 

Este proyecto, de la mano de un intuitivo, como lo fue en el comienzo Tabaré González Sierra, fue creciendo hasta tomar la dimensión que hoy posee, a través de la gran experiencia que se ha adquirido en estos veinticinco años desde su creación.-

 

Desde un comienzo, como decíamos, el objetivo principal fue la preservación del venado de campo, sin dejar de lado otros, como ir sumando especies autóctonas en la misma situación, así como también tener en cuenta la flora nativa.-

 

En una extensión de treinta y cinco o cuarenta hectáreas, adecuada para los cometidos establecidos, se desarrollan proyectos y experiencias exclusivamente con fauna y flora nativa -como decíamos- ofreciendo especial atención a las especies silvestres que están en proceso de extinción -en toda su dispersión geográfica-, que se hayan extinguido o aproximándose a esa crítica situación.-

 

A esta Estación la visitan más de trescientas mil personas al año, entre las que se encuentran escolares y estudiantes de todas las ramas de la enseñanza, así como extranjeros que anualmente nos visitan. Últimamente los cruceros que han llegado a Uruguay visitando nuestros puertos, tienen como objetivo principal la visita a la Estación de Cría, un elemento más a considerar por el Ministerio de Turismo y por la Dirección de Turismo Municipal: el estímulo al turismo natural y ecológico, sumándose al objetivo principal que es la recría de nuestras especies autóctonas.-

 

Actualmente la Reserva posee aproximadamente seiscientos animales controlados, de cien especies, y más de trescientos en total libertad, como garzas, cigüeñas, gallinetas, buitres, lagartos, palomas nativas, etc.-

 

Año a año hemos visto, observado y comprobado, que los porcentajes de natalidad son superados, comenzando a procrearse nuevas especies y aumentando en frecuencia las pariciones de los animales ya adaptados.-

 

El venado de campo es la especie de mayor trascendencia por su delicadeza situacional y poblacional, llevada a cabo, entre otras, por la persecución del hombre, la subdivisión de los campos, la competencia con los ovinos y muertes ocasionales por la transmisión de enfermedades infecto contagiosas provenientes del ganado bovino.-

 

De un pasado opulento de millones de ejemplares en los países del MERCOSUR, este cérvido, que era el rey de las praderas, ha llegado a la triste realidad de una población de unos pocos miles, en grupos muy distintos y distanciados unos de otros, cercenando las posibilidades de sobrevivencia.-

 

El rebaño que posee la Reserva en estos momentos es el mayor del mundo en cautiverio, según el zoológico de Berlín, Alemania, que es el que lleva el libro de números de estas especies.-

 

Varios son los proyectos que están implantados también allí, como el ñandú, el carpincho y el chajá, como también el oso hormiguero o tamanduá y los felinos.-

 

(Aviso de tiempo).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Habría que prorrogar la Media Hora Previa, que terminó hace dos minutos en realidad. Es bastante complicado, así que si puede redondear en veinte o treinta segundos, le agradezco, si no, tendría que someter a votación la prórroga de la Media Hora Previa.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Si me prorrogan..., porque me faltan tres o cuatro minutos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Si lo solicitan.-

 

SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- Que se prorrogue…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Rodríguez que se prorrogue la Media Hora Previa.-

 

SEÑOR DANIEL RODRÍGUEZ.- No, hasta que termine.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Para hacer dentro de la irregularidad una regularidad: votemos que pueda terminar la alocución.-

 

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

 

Continúe, por favor.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Como lo hemos destacado, éste ha sido un proyecto de largo aliento que sin la entrega indiscutible de quien es su Director, Tabaré González Sierra, desde los comienzos del proyecto, tan relevante, no se hubieran obtenido los logros que están a la vista.-

 

Creemos que ni el lugar, ni el proyecto, ni su Director, Tabaré González Sierra, han tenido el reconocimiento departamental, como se lo merecen, por parte de nuestra Junta.-

m.r.

 

Es de justicia hacerlo ahora que el proyecto cumple veinticinco años y que la Facultad de Ciencias lo distingue al Proyecto y a su Director para realizar, con el aporte de su experiencia, una charla en el IV Taller de Cérvidos del Uruguay, donde participarán expertos de Argentina y de Brasil, de la valía de quien es el especialista en Ecología y Dieta del Venado de Campo, como lo es el Doctor Mariano Merino, reconocido internacionalmente y, además, tenido muy en cuenta en los trabajos de este tema en el Uruguay.-

 

Creemos importante que, en ese marco, la Junta Departamental, durante este mes, que es el mes de mayores pariciones del venado de campo -justamente hoy nació uno en la Reserva-, se dé la oportunidad -y le demos la oportunidad a muchos centros educativos del Departamento- de recibir en su seno al señor Tabaré González Sierra, para que nos trasmita su experiencia en estos veinticinco años de cría del venado de campo en la Estación de Cría de Pan de Azúcar. Y en el mismo acto, hacer un reconocimiento a través de una placa a este experto -como lo es el Director Tabaré González Sierra, reconocido nacional e internacionalmente- para que se instale en la Reserva, como homenaje de esta Junta en estos veinticinco años del Proyecto del venado de campo, que es tan importante para nuestra región y que es referente mundial.-

 

Hace pocos días una Embajada donó toda la cartelería, en reconocimiento a lo que es el aporte de esa Reserva a nuestro país..., a toda Latinoamérica y a muchos países del mundo que ven como espejo este Proyecto.-

 

Por lo tanto, yo desearía que este reconocimiento de la Junta se hiciera, en lo posible, en este mes, ya que es el mes de la procreación de los venados de campo...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No quiero interrumpirla, pero quiero hacer una aclaración.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Es nada más que eso.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por Reglamento no corresponde votar o proponer homenajes en la Media Hora Previa. Usted está adelantando su intención de que se haga ese homenaje y, de repente, si usted lo pasa a la Comisión de Cultura o lo propone en otro momento en Asuntos Entrados, ahí podríamos votarlo. Pero le quiero adelantar que no vamos a poder.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Creo que se puede pasar a la Comisión de Medio Ambiente y a la Comisión de Cultura, pero que tenga un plazo..., o a Asuntos Entrados, que lo discutimos un minuto nada más y ya está.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Es a criterio suyo, lo que quiero aclararle es que no lo vamos a poder votar ahora.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Era ese tema, simplemente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpe, pero los destinos no me quedaron claros; por la aclaración mía no me quedaron claros.-

 

¿Comisión de Medio Ambiente y Cultura?

 

SEÑORA ONTANEDA.- Comisión de Medio Ambiente y Cultura y que en el correr de esta semana se discuta el tema y ya en este mes se pueda hacer..., y Turismo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Y Turismo...

 

SEÑORA ONTANEDA.- Pero que vaya por separado y que las tres Comisiones emitan el informe a la vez, porque si no, mientras que pasa a una y a la otra y a la otra...

 

UN SEÑOR EDIL.- Integradas...

 

SEÑORA ONTANEDA.- Integradas, sí.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la señora Edil Ontaneda que sean Integradas las tres Comisiones: Turismo, Cultura y Medio Ambiente, en un plazo de siete días.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Ahí está.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

 

Corresponde, ahora, Exposiciones de los Partidos Políticos. En primer lugar, el Partido Colorado.-

 

Adelante, señora Edil Elsa Díaz.-

 

SEÑORA DÍAZ.- Voy a tratar de ajustarme al tiempo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor.-

 

9

SEÑORA DÍAZ.- En la noche de hoy, en mi nombre y en representación de mi Partido, deseo plantear un tema educativo, señor Presidente, que entiendo debe ser de interés general de toda la población.-

cg.-

 

Hablar de lo que tradicionalmente ha significado nuestro país en el concierto de las naciones americanas, por el elevado índice de alfabetización de su población y por el nivel cultural, es redundar en cosas que todos los uruguayos conocemos.-

 

Muchos fueron los educadores que, desde distintos niveles de la enseñanza pública, colaboraron en la difícil tarea de organizar y de formar, reformando planes de estudio o agregando elementos tecnológicos modernos y ayudando a mantener condiciones de excelencia en nuestro país. Uno de esos elementos, introducido tiempo atrás, lo constituyó la inclusión del Bachillerato Diversificado -que era patrimonio exclusivo de la Enseñanza Media Liceal- en la Universidad del Trabajo.-

 

Eso constituyó realmente un adelanto importantísimo en la Enseñanza Pública. Abrió un nuevo campo de acción en las Escuelas Técnicas del país. Incorporó nuevos docentes, cursos y salones de clases. En Maldonado, por ejemplo, a través de préstamos del BID, se están construyendo -como es de conocimiento de todos nosotros- nuevos salones en la manzana que ocupa la Escuela Técnica, con ese destino específico de servir de apoyo a los nuevos grupos del Ciclo Básico Tecnológico.-

 

La nuestra es una de las pocas ciudades del país que, contrariando la tendencia general, posee una gran masa juvenil que está desarrollándose y buscando oportunidades a nivel de la Enseñanza Pública. Algunos pocos datos estadísticos nos demuestran la veracidad de esta afirmación. En el presente año 2003, el Ciclo Básico Tecnológico de la Escuela Técnica de Maldonado -que este año está cumpliendo setenta y cinco años de fundada- posee cinco grupos en primer año, cinco grupos en segundo año y cuatro grupos en tercer año. Un muestreo técnico realizado a nivel de las escuelas de Enseñanza Primaria de la ciudad dio como resultado que, para el próximo año -2004-, más de trescientos nuevos alumnos manifestaran ya su intención de proseguir sus estudios en la Escuela Técnica de Maldonado. Ese relevamiento de datos todavía no está culminado, o sea que van a ser más alumnos.-

 

Si a eso le agregamos que en el presente año -2003- quedaron en lista de espera y sin poder ingresar por falta de cupos otros ciento cincuenta alumnos, debemos concluir en el enorme éxito que tiene en nuestro medio este centro de estudios que, indudablemente, da cabida a estudiantes de un perfil diferente al de aquellos que hacen el Ciclo Básico en Secundaria y que tienen ya una definición desde sus ámbitos familiares y también desde ellos mismos, a seguir una carrera universitaria directa.-

 

Lamentablemente -y ese es el motivo central de nuestras palabras en la noche de hoy- parecería estar extendiéndose a nivel de algunos consejeros de UTU el propósito de eliminar el Ciclo Básico Tecnológico en la Escuela Técnica de Maldonado en forma gradual, convirtiendo así a dicho centro de estudios en una escuela de capacitación de oficios exclusivamente, eliminando, no sólo el posible vuelo intelectual propio de un ciclo básico, sino que también -y como consecuencia- recortando profesores, horas docentes y potenciales futuros alumnos.-

 

Estas circunstancias, señor Presidente, de acuerdo a nuestras informaciones, ya se habrían producido en Rocha y en Melo, donde los Ciclos Básicos Tecnológicos fueron desplazados a las Escuelas Agrarias de ambas ciudades, con la consecuencia de la deserción masiva de alumnos y la anunciada clausura definitiva de dichos cursos en ambas ciudades.-

 

Realmente decimos que no entendemos esta nueva tendencia educativa que parecería orientada a disminuir las capacidades de la vieja Universidad del Trabajo, convirtiéndola nuevamente en una simple escuela de oficios, sin mayor preocupación por todo aquello que nuestros muchachos dejarán de aprender.-

 

Quienes seguimos pensando que un futuro carpintero, un electricista o un plomero, tiene tanto derecho como un liceal a conocer un poco de filosofía o de historia universal, creemos que este recorte no tiene fundamentos lógicos. La diferencia que el ciclo básico de UTU tiene con el ciclo básico liceal es que en el ciclo básico liceal hay una orientación adolescente y en el técnico hay una orientación técnica.-

 

Sabemos que las reformas del Licenciado Rama fueron muy combatidas en su momento a ciertos niveles de la enseñanza, pero no queremos creer que estos sean los motivos impulsores...

 

(Aviso de tiempo).-

 

SEÑOR GALVÁN.- Que se le prorrogue la hora.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el Edil Galván que se le prorrogue la hora. Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

 

Puede continuar.-

 

SEÑORA DÍAZ.- Gracias, Presidente; gracias, compañeros ediles.-

 

Decíamos que sabemos que las reformas del Licenciado Rama en su Presidencia en el CODICEN fueron muy combatidas en su momento a ciertos niveles de la enseñanza, pero queremos creer que estos no son los motivos impulsores de esta contrarreforma que se estaría proyectando.-

a.g.b.-

 

No justifican tampoco los niveles de deserción de este Ciclo Básico Tecnológico -como se nos ha dicho-, porque hemos comprobado que estos niveles constituyen apenas el 8 ó 9%, que es el mismo que el existente en Enseñanza Secundaria.-

 

Además, es público y notorio que se sitúa entre el 35 y 40% del total el número de alumnos que, luego de concluido el Ciclo Básico Tecnológico, continúan cursando estudios profesionales en dicha Escuela Técnica. Por lo tanto pensamos que sería la base para potencializar la Escuela Técnica, porque sabemos que hay cursos que tienen tres alumnos y otros tienen menos de diez.-

 

Actualmente, cursan el Ciclo Básico Tecnológico, en la vieja casona de Pérez del Puerto y 18 de julio, quinientos cincuenta alumnos. Si no se habilitan las nuevas obras que se están realizando para el funcionamiento del Ciclo Básico Tecnológico, a fin de que los mismos puedan continuar sus estudios, casi la mitad debería emigrar, buscando insertarse en los Liceos de Enseñanza Secundaria, cuya capacidad ya está excedida, no obstante que año a año se incorporan nuevos locales.-

 

Y por último está la voluntad de los alumnos, de sus padres y de los profesores, que se resisten a esta medida limitativa y que se sienten felices y orgullosos de realizar sus estudios en la Escuela Técnica, donde existe un funcionamiento correcto y esmerado, propio de una verdadera Escuela de Segunda Enseñanza moderna y eficiente.-

 

Prometemos a los señores ediles extendernos en este tema, aportando a la brevedad nuevos elementos de juicio a favor de nuestra posición, que es acompañada por todos los habitantes de Maldonado que han tenido, o tienen, algo que ver con la antigua Universidad del Trabajo de Maldonado.-

 

Tenemos como documento -y lo podemos acercar a las distintas Bancadas- firmas de padres de alumnos que han sido presentadas a Consejeros de UTU frente a esta inquietud, a esta preocupación y también tenemos el cariño con que año a año se celebran las muestras que allí se realizan y el empuje con que está trabajando la Comisión Organizadora para los festejos de los setenta y cinco años de la Escuela Técnica.-

 

Por el momento, señor Presidente, es todo lo que vamos a decir. Dejamos planteada nuestra preocupación y vamos a solicitar que la versión taquigráfica de nuestras palabras se remita a todos los señores Consejeros de UTU, al Presidente del CODICEN, Licenciado Javier Bonilla, a la Dirección de la Escuela Técnica de Maldonado, al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado, al señor Intendente Municipal y a todos los señores Diputados y Senadores oriundos de nuestro Departamento.-

 

Señor Presidente: nosotros hemos estado trabajando en este tema, no hemos hecho ninguna afirmación y queremos dejarlo claro. Hemos planteado nuestra preocupación frente al rumor y a la inquietud que fue planteada en nuestra Bancada por un grupo de profesores y que está acompañada por la inquietud y la preocupación que tienen los padres de los alumnos que están concurriendo a los cursos y también de los futuros alumnos.-

 

(Siendo la hora 22:37 minutos asume la Presidencia el Dr. Federico Casaretto).-

 

Decimos esto porque ha habido declaraciones de la Presidenta de este Consejo de UTU, diciendo que esto no es así. Estamos reuniendo elementos -y los tenemos- confirmatorios de expresiones sobre este punto que no van a suceder inmediatamente, pero es una política a seguir y tenemos como antecedente lo que sucedió años atrás, cuando el CODICEN intentó sacar del Departamento de Maldonado al Instituto de Formación Docente para hacer un Instituto Regional en la ciudad de Minas y nosotros también hicimos el planteamiento frente a esa inquietud y después tuvimos oportunidad de hablar con las autoridades y gracias a la movilización que se hizo en el Departamento, esto se detuvo y por suerte continuamos teniendo en Maldonado el Instituto de Formación Docente.-

 

Por eso no estamos en contra de nadie, pero tenemos que defender lo que es parte -como decían hoy algunos Ediles preopinantes-,...

 

(Aviso de tiempo).-

 

... de lo nuestro -ya termino, señor Presidente-, lo que nos identifica, lo que hace a las raíces y la Escuela Técnica en Maldonado tiene sus raíces -tiene sus setenta y cinco años-, fue fundada por el Profesor Mazzoni.-

a.f.r.

 

Y nosotros queremos reivindicar que siga funcionando y que siga siendo alimentada por los jóvenes, que echen raíces también en la Institución y que se preparen para dar mano de obra calificada a nuestro Departamento y a nuestro país.-

 

Gracias, señor Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edil.-

 

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que la Junta acompañe los destinos solicitados. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

 

Corresponde la exposición del Partido Nacional.-

 

Señor Edil Fernando Llanes. Adelante.-

 

10

SEÑOR LLANES.- Señor Presidente, señores ediles, buenas noches.-

 

En el correr de la semana, mirando un programa de cable, quedé muy sorprendido por la propuesta de cambiar la letra del Himno Nacional que hace un investigador llamado Ricardo Estévez Carmona, apoyado por la Asociación Patriótica, representada por el señor Humberto Di Leone y el señor Guzmán Moresco.-

 

Quedé totalmente sorprendido sobre esto, será porque uno lo lleva en el alma y le cuesta creer que puede haber una propuesta de este tipo. Hablaron un poco de la vida del creador de la letra, Acuña de Figueroa -que desconocía-, y la posibilidad de que la música no fuera hecha por el señor José Debali, sino por el señor Fernando Quijano.-

 

Por lo tanto, al no saber realmente en qué se basa esta investigación -pienso que muchos ediles tampoco-, nos gustaría saber, a través de esta Asociación Patriótica -que nos mandaran, o que me mandaran- en qué se basa esta investigación, ya que ellos, o este investigador, dicen que la letra no se adapta al momento en que vivimos, que se conservaría la música, pero no la letra.-

 

La verdad es que me gustaría saber más sobre el tema. La dirección de la Asociación Patriótica es Vázquez 1461.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted solicita que las palabras sean enviadas a la Asociación?

 

SEÑOR LLANES.- Sí y después que se reparta en las Bancadas de esta Junta, por lo menos, para tener conocimiento todos, más o menos, porque es un tema un poco delicado.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde votar lo solicitado por el señor Edil Fernando Llanes. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

 

Continuamos. Encuentro Progresista Frente Amplio.-

 

Señor Edil Carlos Etcheverry. Adelante.-

 

11

SEÑOR ETCHEVERRY.- Gracias Presidente.-

 

Como ustedes saben, como Maldonado sabe, el 30 de setiembre pasado cayó a las aguas del Arroyo Maldonado, Eduardo Píriz, y su cuerpo fue encontrado el 6 de octubre.-

 

Nosotros quisiéramos haber hecho este planteo el viernes pasado, pero, desgraciadamente, al no haber quórum tuvimos que recurrir a la prensa, a donde enviamos cartas -y quiero resaltar la difusión que la prensa le dio a nuestro planteo-, porque queríamos, en el centro..., en el corazón de los hechos, relatar lo que estaba sucediendo en el Arroyo Maldonado con una serie de cosas, de descoordinaciones y de disgustos que tuvimos que soportar, amigos, parientes y gente que apreciaba mucho a este deportista.-

 

En esa nota nombramos a una serie de instituciones y marcamos algunas falencias importante que tuvieron en la cobertura de esta desgracia.-

 

En el día de ayer, el Prefecto del Puerto, sintiéndose aludido por esa nota, me llamó por teléfono y hoy de mañana -a las ocho de la mañana- tuvimos una entrevista con él, en donde conversamos en un tono amable, pero las dudas y nuestras inquietudes sobre la descoordinación que hubo en todo este asunto aún subsisten.-

 

En realidad no hubo un aporte nuevo que nos clarificara lo que ocurrió durante esos seis días absolutamente desgraciados, en los cuales una serie de desinteligencias entre el Ministerio del Interior y la Prefectura del Puerto, sobre a quién correspondía la jurisdicción del Arroyo, a cuál de los dos le competía la jurisdicción, y una serie de disputas en las cuales un organismo esperaba la señal del otro para actuar, hicieron que fueran transcurriendo varios días ante la angustia de los familiares.-

m.g.g.-

 

Estaba clarísimo que Eduardo no iba a volver a estar entre nosotros, pero lo que quisimos marcar en esa carta -y hoy lo queremos hacer en el ámbito que nos corresponde- ha sido la falta de liderazgo en la instrumentación de estos rescates o acciones que debe encarar el Estado a través de sus instituciones.-

 

Realmente necesitamos respuestas rápidas, eficaces y a tiempo, porque después, al dolor de los seres queridos se le suman los disgustos por la mala cobertura o el mal servicio que se brinda, sobre todo en estas instancias tan dolorosas.-

 

El Departamento de Maldonado se caracteriza por la enorme cantidad de quilómetros de costa por arroyos, lagunas, lagos, un abundante sistema hídrico que a veces hace que ocurran estos desgraciados accidentes por imprudencia -también hay que decirlo- de los propios usuarios, deportistas o bañistas, pero es importante que en estas instancias el Estado dé señales claras de apoyo en momentos en los cuales la gente se ve absolutamente perdida, como ocurrió con esta familia, la familia Píriz Lemos, que estuvo en absoluta soledad a la costa del Arroyo Maldonado los seis días. Y no me lo contaron, porque estuve allí.-

 

Con este planteo queremos simplemente decir que, ante los accidentes, que son tan comunes en todo el sistema hídrico de este Departamento, haya una coordinación rápida, eficaz, y que haya un interlocutor, un líder que se ponga en contacto y sea el portavoz de lo que se está haciendo, por qué se está haciendo y para qué. Con eso no sólo le damos tranquilidad a la gente, sino que también estamos fortaleciendo a las instituciones, como lo decíamos en esa carta.-

 

Nosotros vamos a intentar tener una entrevista con el Jefe de Policía, Ministerio al cual le compete la jurisdicción donde ocurrió este desgraciado accidente, para que en adelante haya una coordinación más eficaz…

 

(Aviso de tiempo).-

 

…-y redondeo, Presidente-, más oportuna, ante estos eventos, porque es muy importante paliar el sufrimiento de la gente, porque realmente fue una semana muy dolorosa para nosotros.-

 

Queremos enviar estas palabras al Ministerio de Defensa, al Ministerio del Interior, al Jefe de Policía, a la Dirección de Bomberos, al Intendente de Maldonado y a la Regional Este de Salud.-

 

Muchas gracias.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

 

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

 

Corresponde pasar al cuarto punto: "Homenaje a don Enrique Castells Capurro, figura emblemática de la plástica nacional", expositor, Edil señor Eduardo Elinger.-

 

No se encuentra en Sala y existe, en Asuntos Entrados, una nota explicando y solicitando nueva fecha.-

 

12

Corresponde: Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa. Boletines Nos. 29 y 30/03.-

 

Si nadie hace uso de la palabra…, los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 20 en 21, afirmativo.-

 

13

Asuntos Entrados.-

 

¿Señora Edil, por una aclaración?

 

SEÑORA ONTANEDA.- Sí.-

 

Me gustaría que en este momento se mencionara cuántos ediles del Partido de Gobierno se encuentran en Sala.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted le está solicitando a la Mesa, señora Edil?

 

SEÑORA ONTANEDA.- Sí. Lo estoy solicitando.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita que se mencione cuántos ediles se integran, del Partido de Gobierno, en Sala.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Ocho señores ediles.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Ocho, señora Edil.-

 

Continuamos.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Son dieciséis, ¿verdad?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil: usted solicitó y le estoy dando el uso de la palabra por una aclaración. Mantengamos el orden. Si entramos en ese tipo de discusiones sabemos que no nos conducen a nada, es más, nos conducen al desorden.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del señor Edil Eduardo Elinger que dice:

c.i.-

 

"El que suscribe, Edil Eduardo Elinger, viene, por intermedio de la presente, a solicitar se posponga el homenaje a don Enrique Castells Capurro por haber contraído el compromiso de estar presente en el cambio de autoridades de la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles, al habérsele honrado como integrante del Latinoamericano para este nuevo Período.-

 

Solicito al Cuerpo me conceda la autorización para realizar el mencionado homenaje en la próxima Sesión Ordinaria de esta Junta".-

 

Agradece y firma el Edil señor Elinger.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde votar la solicitud del señor Edil Elinger para realizar el homenaje en la próxima Sesión.-

 

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

 

Continuamos.-

 

Señor Edil, ¿por una aclaración?

 

SEÑOR VELOZ.- Sí.-

 

Nosotros, creo que a usted le consta, habíamos introducido en Asuntos Entrados la solicitud de un homenaje para el próximo 17 de octubre...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, los Asuntos Entrados se leen por orden de llegada, por lo tanto su nota...

 

SEÑOR VELOZ.- Como no se pueden hacer dos homenajes en la misma sesión, por eso...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, pero nosotros tenemos la obligación de leer las solicitudes por orden de llegada, por lo tanto, lamentablemente, va a ser así.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota dirigida al señor Presidente, que dice:

"Quienes suscriben, vecinos de la localidad de Nueva Carrara, se dirigen a usted y, por vuestro intermedio, al Plenario de la Junta, con el objetivo de expresar nuestro total acuerdo con lo resuelto por el Órgano que usted preside en el sentido de que nuestra localidad, que hoy es considerada como zona urbana, vuelva a considerarse como zona rural.-

 

Reafirmamos esta necesidad en el entendido de que resulta absolutamente injusto el monto de las Contribuciones que debemos pagar a la Comuna, porque la propia Intendencia no le da el mínimo tratamiento de zona urbana, salvo en lo que refiere a la recaudación.-

 

En conocimiento de que corresponde la iniciativa al señor Intendente es que pretendemos hacerle conocer nuestra justa aspiración".-

 

Y saludan y siguen firmas de vecinos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se toma conocimiento.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota dirigida al Presidente:

 

"Por intermedio de la presente solicito a usted, y por su intermedio al Plenario de esta Junta, se me conceda autorización para realizar una exposición titulada: ‘Apuntes sobre una propuesta alternativa de desarrollo para Maldonado’, en fecha que se determine oportunamente".-

 

Firma el Edil señor Darío Toledo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde votar la solicitud del señor Edil Toledo. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

 

Queda para el día 17 del corriente mes.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que dice:

 

"A través de la presente le comunico a usted, y por su intermedio al Plenario de esta Junta, diversos planteamientos que nos realizaron vecinos de la Comisión del Barrio Cerro Pelado de nuestro Departamento".-

 

Saludan los Ediles Andrés De León y Carlos Etcheverry.-

 

La inquietud de los vecinos a que hacen referencia los señores Ediles se resume en las siguientes necesidades: paradas de ómnibus, iluminación de calles, reparación de calles, construcción de cordón cuneta y veredas, eliminación de la laguna de oxidación y aceleración del proyecto de saneamiento de URAGUA, construcción de un Centro CAIF, necesidad de contar con el servicio de una ambulancia entre las 20:00 y las 8:00 horas -con un chofer enfermero-, construcción de un complejo deportivo en el Centro Comunal, se destine un preparador físico para apoyo de los campeonatos de fútbol que viene desarrollando la Escuela del lugar y, en atención a la grave situación económica que atraviesa el país, el Ejecutivo acceda a cobrar parte del pago de las viviendas de interés social del barrio con trabajo comunitario.-

 

Finalmente, los señores Ediles solicitan que el planteamiento que adjuntan se remita a las Direcciones correspondientes de la Intendencia Municipal.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde votar la solicitud de pasarlo a las Direcciones correspondientes.-

 

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

 

Continuamos.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota recibida el 30 de setiembre, que estaba en Asuntos Entrados de la pasada Sesión, que no hubo, señor Presidente.-

 

"En virtud del incumplimiento por parte del Ejecutivo Comunal de la Resolución de este Cuerpo del 12 de diciembre de 2002, que no fue vetada, la cual en el Numeral 1 prorroga a Maraluz S.A. la concesión del predio padrón Nº 804, manzana 662 de Punta del Este, en el Numeral 2 propone realizar un llamado a concurso de ideas para definir un destino al predio. Y en tercer lugar aconseja que, una vez establecidos los requisitos para dicho llamado, vuelvan los obrados a la Junta. Por lo tanto, solicitamos se incluya el tratamiento de este tema, de incumplimiento por parte del Ejecutivo, en el Orden del Día de la próxima Sesión", del 3 de octubre, que era la pasada Sesión.-

d.p.m.-

 

Debemos declarar la urgencia. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Perdón, no leí las firmas. Firman los Ediles señores Luis Huelmo y Juan Carlos Bayeto.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde votar la urgencia. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 16 en 19, negativo.-

 

Señor Edil Luis Huelmo, por una aclaración…

 

SEÑOR HUELMO.- ¿Se puede incluir en la próxima Sesión?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Luis Huelmo que se incluya en la próxima Sesión. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

 

SE VOTA: 16 en 19, afirmativo.-

 

Se incluirá en el Orden del Día de la próxima Sesión.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Nota del Edil Señor Eduardo Elinger, quien con motivo de cumplirse el próximo 14 de octubre los setenta y cinco años de la fundación del Hospital de Pan de Azúcar, realiza una reseña histórica al respecto y plantea la inquietud de que esta Corporación debiera hacerse presente en dicha fecha para saludar a todo el personal de ese centro asistencial, felicitándolos por la labor desplegada.-

 

Por último, solicita que el planteo que adjunta se remita a todos los medios de prensa, al Director del referido Hospital, al Ministerio de Salud Pública y a los Legisladores por nuestro Departamento.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarse por lo expuesto por el señor Edil Elinger y por los destinos solicitados. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

 

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

 

Continuamos.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de agradecimiento dirigida al señor Presidente de la Junta, que dice:

 

"Con nuestro mayor respeto, en nombre de todo el equipo y Directiva del Grupo de Cavia, queremos hacerle llegar nuestro más sincero agradecimiento por haber apostado a nuestra iniciativa de trabajar en un seminario abierto a todos los sectores sociales, sobre una temática como la del Uso Problemático de Drogas.-

 

En primer lugar, agradecer a usted y a todo el Legislativo Departamental que permitieran que el Seminario se realizara en el propio ámbito natural en el que se construyen las políticas públicas en un sistema democrático, aportando todo el dispositivo de la Junta y los valiosos recursos humanos para que el evento ocurriera.-

 

También queremos reconocer todo el trabajo realizado para que se materializara y, muy especialmente, su actitud de amparo para preservar hasta el final el espíritu con el que había sido concebido y el clima de encuentro productivo y respetuoso con que se había trabajado durante toda la jornada.-

 

Finalmente, a través suyo, deseamos hacerles llegar nuestras felicitaciones y gratitud sincera a todos los funcionarios de la Junta Departamental de Maldonado, que se desempeñaron con un profesionalismo de primer nivel. Pero sobre todo, queremos agradecerles por su entrega comprometida, por su dedicación para que cada detalle facilitara el devenir del evento; en fin, por poner ese plus que marca la diferencia: el afecto que nos hizo sentir a todos acogidos por su cálida amabilidad.-

 

Es justo que sepan que nos han llegado felicitaciones de personas que están acostumbradas a eventos internacionales de este tipo. No sólo han reconocido el nivel de las ponencias y conferencias de vanguardia presentadas, sino que también hemos recibido sus comentarios, aludiendo al desempeño de los funcionarios de la Junta Departamental de Maldonado con palabras como: "parecía el Primer Mundo", "se necesitan uruguayos como esta gente", "remarcable el profesionalismo de los funcionarios de la Junta".-

 

Es nuestro afán que estas líneas nos permitan materializar y hacerles sentir todo nuestro reconocimiento y valoración.-

 

Sinceramente. Doctora Raquel Peyraube".-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se toma conocimiento y se hará también conocer a los funcionarios que participaron del evento.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota del señor Edil Sergio Veloz.-

 

"Por la presente solicito, al alto Cuerpo que usted preside, permiso para realizar una exposición, en la fecha que sea posible reglamentariamente, con el siguiente título: ‘La sobreexplotación de los trabajadores del transporte carretero. Causas y consecuencias. Un caso departamental’".-

 

En segundo lugar solicita también una exposición, para el próximo 17 de octubre, para el tratamiento del siguiente tema: "Televisación abierta en directo de partidos de la Selección Nacional de Fútbol, en el marco de las eliminatorias para el Mundial de Alemania del 2006".-

m.r.

 

Y: "Solicito, por último, la posibilidad de realizar un homenaje a la figura de ese gran caudillo argentino que fuera en vida el General Juan Domingo Perón, en la misma Sesión Ordinaria del próximo viernes 17 de octubre, bajo el siguiente rótulo: ‘Homenaje al General Juan Domingo Perón, el justicialismo, un fenómeno político y social escasamente comprendido’".-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde, entonces, votar las tres solicitudes formuladas por el señor Edil Veloz. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SEÑOR DE LEÓN.- ¿No se pueden desglosar? Porque hay algunas en las que estoy de acuerdo y otras en que no.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil solicita que se desglosen; está en su derecho.-

 

Vamos a votar, en primer lugar, la solicitud referida al tema de "La sobreexplotación de los trabajadores del transporte carretero. Causas, consecuencias. Un caso departamental".-

 

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo...

 

Exposición para el 17 de octubre.-

 

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

 

La primera era sin fecha, por lo tanto la que corresponde para el 17 sería la última, que usted solicita con fecha. Para ésta le vamos a comunicar la fecha, que sería para el 24 de octubre.-

 

En segundo lugar, corresponde votar la solicitud de una exposición con respecto a la "Televisación abierta en directo del partido de la Selección Nacional de Fútbol en el marco de las Eliminatorias para el Mundial de Alemania 2006". Ésta sería para el 17, que es la fecha que usted solicita.-

 

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SEÑOR VELOZ.- Presidente...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando, señor Edil.-

 

SEÑOR VELOZ.- Antes que se vote...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

 

SEÑOR VELOZ.- Tengo la fecha para lo del "Transporte Carretero", el 24, y si se puede para la próxima semana lo de la televisación abierta.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- O sea que para el 17 no, como usted solicita...

 

SEÑOR VELOZ.- Ahí está.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. Vamos a votar, entonces, la exposición para la semana siguiente, que sería el 31 de octubre. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 19 en 23, afirmativo.-

 

Corresponde, ahora, votar el homenaje al General Juan Domingo Perón. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 15 en 23, negativo.-

 

SEÑOR BLÁS.- Rectificación de votación.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita rectificación el señor Edil Blás. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 16 en 23, afirmativo.-

 

Sería para el día 24 de octubre.-

 

Continuamos.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota dirigida al Presidente, que dice:

 

"Quien suscribe, Edil Departamental, solicita se incluya en la próxima Sesión Ordinaria y al amparo del Artículo 285 de la Constitución, promover el Llamado a Sala al señor Intendente Municipal, Ingeniero Enrique Antía, en el Régimen de Interpelación, de acuerdo al Artículo 108 del Reglamento por "Depredación de médanos en las costas de Maldonado, violación del Artículo 35, Inciso 2 de la Ley Orgánica Municipal, por manifestaciones públicas referidas a decisiones de esta Junta Departamental o relacionadas con ella.-

 

Saluda atentamente, señor Edil Ruben Toledo".-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde votar el llamado a Sala. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 9 en 24, negativo.-

 

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Galván.-

 

SEÑOR GALVÁN.- Hemos votado negativo, señor Presidente, porque estábamos esperando, primero, que transcurrieran los veinte días que dio esta Junta Departamental para que el Ejecutivo enviara acá los nuevos proyectos modificativos de las obras y, además, los informes de Medio Ambiente, que el mismo Frente Amplio propuso en esta Sala.-

 

Segundo, señor Presidente, también por nuestro Partido Político, interesado en este tema, fuimos a hablar con el Intendente y con los técnicos, estábamos esperando que nos enviaran los proyectos que van a modificar en cualquiera de las dos obras y que desde ya decimos -y lo hemos hecho manifiesto- estamos en contra.-

 

Gracias, señor Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

 

Para fundamentar el voto la Doctora María del Carmen Salazar.-

 

SEÑORA SALAZAR.- Pedí la palabra, pero no para fundamentar.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, estamos fundamentando el voto de la votación que acabamos de realizar.-

 

María del Rosario Borges, no es para fundamentar el voto... Señor Edil Veloz, ¿para fundamentar el voto?

 

SEÑOR VELOZ.- Sí, señor Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

 

SEÑOR VELOZ.- Hemos votado negativo en un acto -por lo menos personal, porque es nuestro estilo- de coherencia, porque en alguna otra oportunidad, sobre algún otro tema, hemos votado el Llamado a Sala.-

cg.-

 

El Llamado a Sala, como los pedidos de informes y otros instrumentos, es perfectamente válido y está en el derecho y hasta en el deber del ejercicio del propio cargo de los ediles, como integrantes de un Cuerpo deliberativo que tiene que controlar al Ejecutivo.-

 

Pero en el caso personal -por alguna situación similar o fundamento al Edil que me precedió en el uso de la palabra-, sobre el tema en que se fundamenta el llamado a Sala, hicimos el respectivo pedido de informes. Está transcurriendo el plazo; necesitamos esos datos. Una vez -este señor Edil- recibido ese informe con esos datos, nos pronunciaremos sobre el fondo que hace hoy que se haya producido este Llamado a Sala.-

 

En resumen, por eso es que votamos negativo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

 

Continuamos.-

 

SEÑORA SALAZAR.- Pedí la palabra...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Por una aclaración? Porque estamos en Asuntos Entrados.-

 

SEÑORA SALAZAR.- No, es para pedir rectificación de votación y, además, quiero decir por qué es que la estoy solicitando.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. Puede fundamentarlo.-

 

SEÑORA SALAZAR.- Lo que este Llamado a Sala pretende es traer al Intendente, no solamente para que dé las explicaciones en torno a las obras que allí se mencionan, sino que queremos hacer referencia a que hay un incumplimiento que él ya hizo. En esta Junta se votó -unas cuantas sesiones atrás- que se detuvieran las obras y se repusieran las dunas al estado en que estaban antes de realizar las obras. Es decir, sería un plazo de quince días. Esos quince días ya vencieron y, sin embargo, la Intendencia no cumplió con un mandato de esta Junta Departamental que, por mayoría, votó que se restituyera todo al estado en que estaba.-

 

Pasaron los quince días, no se restituyó y, por lo tanto, creemos que es pertinente, entonces, el Llamado a Sala para que dé las explicaciones. Porque ya hay un incumplimiento, hay un desconocimiento del Ejecutivo a una Resolución de esta Junta Departamental.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, señora Edil. Para extendernos más sobre el tema se necesitaría declarar la urgencia, por lo tanto, usted está solicitando rectificación de la votación...

 

SEÑORA SALAZAR.- Exacto.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden. Corresponde votar la rectificación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 9 en 26, negativo.-

 

Señora Edil Rosario Borges.-

 

SEÑORA BORGES.- Una moción de orden, también.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Una moción de orden, la Edil Borges...

 

SEÑORA BORGES.- Un cuarto intermedio de diez minutos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- La Edil Rosario Borges solicita una cuarto intermedio de diez minutos. Es de orden, los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 11 en 26, negativo.-

 

SEÑOR BLÁS.- Rectificación de votación.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Rodrigo Blás solicita rectificación de la moción del Llamado a Sala. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

(Murmullos).-

 

Estamos votando. Solicitan la rectificación de la votación del Llamado a Sala. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

(Murmullos).-

Estamos votando, señores ediles.-

 

SE VOTA: 0 en 26, negativo.-

 

Señor Edil.-

 

SEÑOR SENA.- ¿Cuántas veces hemos rectificado, Presidente?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Esta fue la tercera vez, señor Edil.-

 

SEÑOR SENA.- Gracias.-

 

(Interrupciones de varios señores Ediles).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificamos dos veces, se votó tres veces. Ésta fue la segunda rectificación. Se ha votado tres veces.-

 

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Disculpe, señor Presidente, pero no entiendo. ¿Cómo "0 en 26"...?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Y, señora Edil, nadie votó; nadie votó la rectificación.-

 

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Porque no llegamos a levantar la mano...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señora Edil, dije tres veces que estábamos votando y circulaban los rumores: "No, no, sí, sí, no..." y se proclamó la votación. Pero puede solicitar nuevamente la rectificación.-

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Está pasada...

 

(Dialogados).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

 

SEÑOR BLÁS.- Una aclaración.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil Rodrigo Blás.-

 

SEÑOR BLÁS.- O sea que la última vez que se trató el Llamado a Sala al Intendente, tuvo cero voto.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, señor Edil.-

 

SEÑOR BLÁS.- Entendí bien.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

 

(Dialogados).-

 

Señores ediles, se votó por primera vez la moción y salió negativo. Se rectificó dos veces. Eso es lo que tiene para informar la Mesa. Se votó tres veces, pero se rectificó dos veces.-

 

Señora Edil...

 

SEÑORA DANTA.- Lo que se pidió fue rectificación de la votación del cuarto intermedio y eso fue lo que nosotros votamos...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señora Edil; no, señora Edil, de ninguna manera; no fue así.-

 

SEÑOR BLÁS.- Una aclaración a la Mesa.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Se rectificó tres veces? ¿Una la pidió la Doctora Salazar, otra yo y otra Borges?

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- No...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No.-

 

SEÑOR BLÁS.- Ah, Borges pidió... ¿qué pidió?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- La Edil Borges pidió cuarto intermedio.-

 

SEÑOR BLÁS.- Rectificación de votación del Llamado a Sala.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Rodrigo Blás solicita rectificación de la votación del Llamado a Sala. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

 

Estamos votando el Llamado a Sala al Intendente, la rectificación.-

 

SE VOTA: 11 en 27, afirmativo.-

 

Continuamos.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de la Comisión de Higiene y Salud, que comunica que se encuentra abocada al estudio de varias gestiones relacionadas con el incremento de la venta de leche cruda en el Departamento.-

a.g.b.-

 

Y por lo tanto solicitan se curse oficio al señor Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, a los efectos de requerirle tenga a bien remitir a esta Comisión información disponible referente a la cantidad de grandes y pequeños productores de leche existentes en el Departamento de Maldonado.-

 

Asimismo, se sirva informar qué medidas de contralor está llevando a cabo ese Ministerio ante la problemática planteada en nuestro Departamento y que alude a los expedientes que encabezan esta nota.-

 

Firman los Ediles Cristina Cáceres, Amelia Hernández, Cristina Acuña, Euclides Melgarejo y Doctora Mary Araújo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde votar lo solicitado. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

 

Continuamos.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- "Cúmpleme comunicar a usted que la Comisión de Puerto de Punta del Este, en el tratamiento de la problemática que afecta su cometido, entendió necesario y urgente entrevistarse con el Ministro de Transporte y Obras Públicas, Ingeniero Lucio Cáceres, en la oportunidad que su agenda lo permita.-

 

Al solicitarle al señor Presidente tenga a bien la gentileza de realizar a través del Plenario del Cuerpo..."

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio señores ediles.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- "...la diligencia correspondiente, hago propicia la oportunidad para saludarle con atenta consideración".-

 

Firman los Ediles Guillermo Moroy, Francisco Salazar, Jorge Huelmo y Doctora Mary Araújo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde votar la solicitud. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 19 en 24, afirmativo.-

 

SEÑORA DÍAZ.- Una moción de orden.-

 

El Partido Colorado necesita hacer una consulta interna y le pide a los señores ediles un cuarto intermedio de cinco minutos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

 

Pasamos a cuarto intermedio por cinco minutos.-

 

(Siendo la hora 23:12 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 23:35 minutos).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continúa la Sesión.-

 

Continuamos con Asuntos Entrados.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota que dice:

 

"Cúmplenos comunicar a usted que la Comisión Especial creada por el Artículo 5º del Decreto Nº 3778 del Defensor del Vecino, reunida en la fecha, solicita el acompañamiento del Plenario a fin de que se autorice suspender el plazo de treinta días previsto para el estudio de las diferentes propuestas de precandidatos, en virtud de que se ha requerido diversa información que aún no ha sido remitida a esta Corporación.-

 

Firman los Ediles Cristina Cáceres, Leonel Bernhardt y Karina Clavijo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde votar lo solicitado por la Comisión. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 23 en 25, afirmativo.-

 

Continuamos.-

 

SEÑOR BLÁS.- Voy a solicitar la reconsideración de la nota del Llamado a Sala.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, vamos a votar la reconsideración del llamado a Sala del señor Intendente. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 14 en 26, afirmativo.-

 

Continuamos.-

 

SEÑORA SECRETARIA.- Nota de los Ediles Eduardo Elinger y Karina Clavijo, haciendo referencia a la iniciativa del Ministerio de Turismo de licitar la explotación se servicios turísticos en la Isla de Lobos y planteando la necesidad de que los habitantes de Maldonado directamente involucrados en la protección del medio ambiente, tengan injerencia en dicha medida, en defensa de los valores naturales en nuestras costas.-

 

Por tal motivo solicitan al Plenario que requiera a las Comisiones de Turismo y de Medio Ambiente del Cuerpo concedan en forma urgente la audiencia pedida por los señores Juan Lladó y Rodolfo Grolero, personas muy vinculadas con esta temática.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar lo solicitado. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 26 en 27, afirmativo.-

a.f.r.

 

SEÑORA SECRETARIA.- Una nota de la Comisión del Orden del Día solicitando la inclusión, para la noche de hoy, de los Expedientes Nos. 165/1/03: "Intendencia Municipal solicita anuencia para declarar de Interés Departamental el Proyecto Acuicultura de la Langosta Australiana de Pinzas Rojas" y 457/02: "Comisión de Ganadería Agricultura y Pesca presenta proyecto de Decreto modificativo y ampliatorio del Decreto Nº 3725".-

 

Firman los señores Ediles: Javier Sena, Carlos Mendieta y la Doctora Mary Araújo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitamos silencio, por favor.-

 

Vamos a votar lo solicitado por la Comisión del Orden del Día. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

 

Pasamos a Asuntos Varios...

 

Perdón, por Asuntos Entrados, tiene la palabra el señor Edil Galván.-

 

SEÑOR GALVÁN.- Es una moción de orden. Cuarto intermedio de cinco minutos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

 

(Siendo la hora 23:40 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 23:53 minutos).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número, continúa la Sesión.-

 

Me pide la palabra la señora Edil Alba Clavijo.-

 

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Por una moción de orden.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señora Edil.-

 

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Para prorrogar la hora hasta el término de los asuntos que tenemos para tratar...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la Edil Alba Clavijo prórroga de hora hasta terminar los asuntos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 14 en 18, negativo.-

 

Continuamos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil Clavijo ¿por una moción?

 

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Por una hora más.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la Edil Alba Clavijo que se prorrogue la hora por una hora más.-

 

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 14 en 20, negativo.-

 

Señor Edil ¿por una moción?

 

SEÑOR RINALDI.- Prórroga de hora por media hora.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por treinta minutos solicita el Edil.-

 

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 14 en 21, negativo.-

 

Continuamos.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Quiero fundamentar el voto...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, señora Edil Ontaneda.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- … Porque, realmente, ahora queda demostrado quiénes son los que quieren hacer las cosas de la gente de Maldonado y quiénes no.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

 

Para fundamentar el voto, el señor Edil Moroy.-

 

SEÑOR MOROY.- Yo estuve el viernes y hubo un partido que no estuvo...

 

UN SEÑOR EDIL.- ¿El viernes?

 

(Dialogados).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, no dialoguen, por favor.-

 

No dialoguen.-

m.g.g.-

 

Por favor, señores ediles…, por favor les pido, no perdamos el orden del debate.-

 

Continuamos.-

 

Mary Araújo tiene la palabra.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Para fundamentar el voto, señor Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cómo no, señora Edil? Está en su derecho.-

 

(Murmullos).-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Nosotros…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señora Edil, la voy a amparar en el uso de la palabra.-

 

Solicito silencio a los señores ediles.-

 

Adelante, señora Edil.-

 

SEÑORA ARAÚJO.- Muchas gracias, señor Presidente.-

 

Nosotros, como lo hemos dicho reiteradas veces, siempre estamos presentes en las sesiones para que funcione la Junta Departamental.-

 

Hoy teníamos temas muy importantes para tratar, estaba el tema de Millenium, todos los expedientes de terceros, hay innumerables problemas en la ciudadanía -lamentablemente, el viernes próximo pasado no hubo quórum, porque los ediles del Partido de Gobierno no estaban en Sala- y tenemos el tema del servicio de salvavidas, que es tan importante para nuestro Departamento y que también hoy queríamos introducirlo, para que haya transparencia total en los procesos licitatorios, pero, lamentablemente, no va a haber prórroga de hora -faltan cuatro minutos para que termine la Sesión- y no vamos a poder funcionar.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señora Edil.-

 

Señor Edil Enrique Fernández, para fundamentar el voto.-

 

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Señor Presidente, la Bancada del Partido Nacional siempre quiere tratar los asuntos de terceros primero, prioritariamente, antes que nada.-

 

Citamos para una reunión el miércoles pasado con el único espíritu de tratar los asuntos de terceros, lamentablemente, hubo ediles que no concurrieron. Posición que respetamos, porque cada grupo es muy dueño de hacer lo que a su leal saber y entender decide, pero también es posición tomada de este Partido que siempre vamos a tratar los asuntos de terceros primero que nada.-

 

La parte política -lo hemos repetido un millón de veces- la dejamos para los comités.-

 

Gracias.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

 

Para fundamentar el voto, la Doctora María del Carmen Salazar.-

 

Adelante, señora Edil.-

 

SEÑORA SALAZAR.- Para fundamentar el voto.-

 

Esto demuestra una vez más lo que ya hemos estado diciendo, que el Partido de Gobierno se va y no permite que se analice ningún tema, ni los de terceros, ni nos deja a nosotros ejercer la facultad de contralor que debemos tener con el Ejecutivo.-

 

Y es bueno recordar que, ni siquiera en la Sesión que ellos mismos citaron el miércoles pasado, estuvieron ocupadas las dieciséis bancas del Partido de Gobierno.-

 

Nada más.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

 

¿Para fundamentar el voto, señor Edil? ¿Una moción de orden? Edil Galván.-

 

SEÑOR GALVÁN.- Para hacer una Sesión Especial, señor Presidente, para tratar los temas de terceros.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Una Sesión Extraordinaria, dice usted?

 

SEÑOR GALVÁN.- Especial.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Especial? ¿Para qué día, señor Edil?

 

SEÑOR GALVÁN.- Para ahora. ¿Qué hora es? Dentro de media hora.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Necesita la firma de diecinueve ediles para esa moción, señor Edil.-

 

(Dialogados).-

 

Por una moción de orden el señor Edil Pérez.-

 

SEÑOR PÉREZ.- Prórroga de hora por veinte minutos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el Edil Pérez una prórroga de hora por veinte minutos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

 

SE VOTA: 13 en 24, negativo.-

 

Señora Edil Ontaneda.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Nosotros…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señora Edil, ¿para fundamentar el voto?

 

SEÑORA ONTANEDA.- Para fundamentar el voto.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Con mucho gusto, adelante, señora Edil.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Incansablemente hemos solicitado a todo el Cuerpo que se hagan las sesiones de la Junta en días entre semana, que no sean el viernes, y sistemáticamente el Partido de Gobierno ha negado esa posibilidad.-

 

Estamos sujetos a los vaivenes de que se les antoje o no tratar los temas que están en el Orden del Día para que sesione esta Junta.-

 

Y, fundamentalmente, toda la Bancada del Encuentro Progresista Frente Amplio cree que no hay necesidad de hacer reuniones extraordinarias cuando perfectamente podemos cambiar el día de sesión -si es el día lo que les perjudica, porque tienen muchos compromisos sociales o políticos- si realmente quieren tratar los asuntos de terceros. Vamos a cambiarlo de una vez por todas para el día entre semana que se señale. Pero no estamos dispuestos a seguir siendo manoseados -porque otra cosa no es- y tomados del pelo de esta manera. Porque las cosas de la gente de Maldonado no son cosas que se pueden tomar o dejar cuando se les antoja.-

 

Me da la impresión de que aquí se está tomando de rehén a la gente de Maldonado. No a un partido político. A nosotros no nos preocupa, hemos venido y vamos a seguir viniendo, pero no vamos a venir a las sesiones extraordinarias por culpa de estas cosas, porque se siguen haciendo vaivenes políticos para no tratar los temas, como decía la Edil que opinaba…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Discúlpeme, señora Edil. Ha terminado la Sesión.-

 

(Es la hora 00:00).-

c.i.-

 

 

Dr. Federico Casaretto

Presidente

 

Sr. Abayubá Galeano

Primer Vicepresidente

 

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

 

Sra. Clara Etchegoimberry

Jefa de Sección Taquigrafía

 

Señora Daniella Pintos

Jefa de Sección Corrección