Sesión Extaordinaria

16 de diciembre de 2003

1.- EXPEDIENTES DE TERCEROS informados por las Comisiones del Cuerpo al día de la fecha de la Sesión, exceptuando los del Tribunal de Cuentas de la República. -

2.- EXPEDIENTE Nº 923/03: INTENDENCIA MUNICIPAL remite Proyecto de Decreto para recaudación tributaria de la Comuna, que beneficia a los contribuyentes.-

3.- EXPEDIENTE Nº 924/03: INTENDENCIA MUNICIPAL remite Proyecto de Decreto sobre exoneración de Contribución Inmobiliaria y tasas municipales a hoteles que permanezcan abiertos todo el año.-

1.- EXPEDIENTE Nº 444/03: ENRIQUE LESSA Y OTRA solicitan permiso para fraccionar padrón rural Nº 14.491, de la localidad catastral Las Flores.-

2.- EXPEDIENTE Nº 728/03: ANA MARÍA GUTIÉRREZ solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 14.085, manzana Nº 1603 de Punta del Este – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

3.- EXPEDIENTE Nº 304/03: JÚPITER CASTELLANOS solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 1120, manzana Nº 176 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

4.- EXPEDIENTE Nº 787/03: HERUBERTO DE LEÓN solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 3052/005, manzana Nº 132 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

5.- EXPEDIENTE Nº 788/03: NELSON UMPIÉRREZ solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 3499/002, manzana Nº 69 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

6.- EXPEDIENTE Nº 791/03: PINZÓN S.A. solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 2440, manzana Nº 211 de Punta Ballena – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

7.- EXPEDIENTE Nº 793/03: LILIÁN ETCHART Y OTRO solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 4858, manzana Nº 1103 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

8.- EXPEDIENTE Nº 794/03: GLORIA PACHECO solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 541, manzana Nº 13 de Piriápolis – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

9.- EXPEDIENTE Nº 796/03: SUCESORES DE CIRIACO PEREIRA solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 5894, manzana Nº 1117 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

10.- EXPEDIENTE Nº 898/03: MARCELINA MARTÍNEZ Y OTROS solicitan permiso para regularizar obra en padrón Nº 20360/003, manzana Nº 151 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

11.- EXPEDIENTE Nº 1034/02: RONMAR S.A. solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 382, manzana Nº 38 de La Barra . Q. Esp. 3/5 de votos.-

12.- EXPEDIENTE Nº 775/03: ONDELUX S.A. solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 870, manzana Nº 610 de Punta del Este. Q. Esp. 3/5 de votos.-

13.- EXPEDIENTE Nº 776/03: ARTURO CANALE solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 970, manzana Nº 609 de Punta del Este. – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

14.- EXPEDIENTE Nº 792/03: BOSQUELAR S.A. solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 16877, manzana Nº 1817 de Bo. San Francisco – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

15.- EXPEDIENTE Nº 789/03: LESINCOR S.A. solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 3327, manzana Nº 677 de Punta del Este. – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

16.- EXPEDIENTE Nº 801/03: IGNACIO VILASECA Y OTROS solicitan permiso para regularizar obra en el padrón Nº 3416, manzana Nº 575 de Punta del Este – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

17.- EXPEDIENTE Nº 804/03: ROSENDO FILGUEIRAS solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 7009, manzana Nº 648 de Punta del Este – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

18.- EXPEDIENTE Nº 814/03: EDUARDO PEREIRA solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 362, manzana Nº 61 de Punta del Este – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

19.- EXPEDIENTE Nº 815/03: JUSTINO ALBORNOZ Y OTROS solicitan permiso para regularizar obra en el padrón Nº 9098, manzana Nº 238 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

20.- EXPEDIENTE Nº 818/03: ZULLY OLIVERA solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 11 888, manzana Nº 1443 de Parque La Laguna – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

21.- EXPEDIENTE Nº 819/03: RAQUEL ROLDÁN solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 1192, manzana Nº 76 de Playa Grande – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

22.- EXPEDIENTE Nº 820/03: SANTIAGO CANCELA solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 6086, manzana Nº 316 de San Carlos – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

23.- EXPEDIENTE Nº 823/03: GIOVANNA LANFRANCONI Y OTRA solicitan permiso para regularizar obra en el padrón Nº 8510, manzana Nº 743 de Punta del Este – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

24.- EXPEDIENTE Nº 824/03: ELBA VELÁZQUEZ Y OTRO solicitan permiso para regularizar obra en el padrón Nº 6617, manzana Nº 1317 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

25.- EXPEDIENTE Nº 825/03: ÁLVARO OUTEDA Y OTRA solicitan permiso para regularizar obra en el padrón Nº 6136, manzana Nº 315 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

26.- EXPEDIENTE Nº 826/03: ISABEL BIRRIEL solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 10487/002, manzana Nº 65 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

27.- EXPEDIENTE Nº 817/03: JORGE PEREIRA Y OTRA solicitan permiso para regularizar obra en el padrón Nº 12093, manzana Nº 1452 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

28.- EXPEDIENTE Nº 831/03: COPROPIETARIOS DEL EDIFICIO EL GRILLO solicitan permiso para regularizar obra en el padrón Nº 1392, manzana Nº 480 de Punta del Este – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

29.- EXPEDIENTE Nº 832/03: CARLOS MARKER solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 8160, manzana Nº 89 de San Carlos – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp. 3/5 de votos.-

30.- EXPEDIENTE Nº 816/03: CARMELO CABRERA solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 4460, manzana Nº 380 de Maldonado – Decreto Nº 3739/00 – Q. Esp 3/5 de votos.-

31.- EXPEDIENTE Nº 616/03: ASOCIACIÓN CIVIL COMUNIDAD EMAUS MALDONADO, su consulta respecto a viabilidad de construir galpón en padrón Nº 14. 179, manzana Nº 1608 de Maldonado y exoneración del pago de tasas de construcción. Q. Esp. 3/5 de votos.-

32.- EXPEDIENTE Nº 914/03: GRUPO DE MÚSICOS DE SAN CARLOS solicita se declare de Interés Departamental el espectáculo de Rock que llevará a cabo el 14/1/2004, en el Ex - Aeropuerto El Jagüel.-

33.- EXPEDIENTE Nº 917/03: FERNANDO GONZÁLEZ, EN REPRESENTACIÓN DE MALCINE, solicita se declare de Interés Departamental la 2ª Muestra – Encuentro de cortos y largometrajes de Punta del Este.-

34.- EXPEDIENTE Nº 892/03: PUNTUALIZACIONES formuladas por una familia ubicada en el Asentamiento "La Vía", respecto a la entrega de canastas familiares (Gestión presentada por el Edil Sr. José Barrales).-

35.- EXPEDIENTE Nº 851/03: VECINOS DE ZONA OESTE DE MALDONADO plantean posible solución con respecto al costo del boleto en el recorrido Pan de Azúcar – Piriápolis.-

36.- EXPEDIENTE Nº 352/1/03: PUNTUALIZACIONES DEL SR. NELSON LANDABERRY, respecto a hecho acaecido en Oficina del Ejecutivo Comunal (Presentada en Sesión de fecha 21/11/03 por el Edil Sr. José Barrales).-

37.- EXPEDIENTE Nº 896/03: VECINOS DEL BARRIO MUSSIO plantean problema que los afecta.-

38.- EXPEDIENTE Nº 953/03: GRUPO DE ESCULTORES DE LA CASA DE LA CULTURA solicita autorización para efectuar una exposición en instalaciones de la Corporación.-

39.- EXPEDIENTE Nº 837/02: VECINOS DEL DEPARTAMENTO, ejercen derecho de petición (Art. 30 de la Constitución de la República).-

40.- EXPEDIENTE Nº 748/02: MARALUZ S.A. solicita prórroga del contrato de concesión para la explotación comercial del Supermercado Super Uno, hasta el 30/3/05 – Nueva gestión solicitando extensión del plazo de concesión otorgado oportunamente - Q. Esp. 16 votos. (Agregado EXPEDIENTE Nº 773/03: EDILES SR. LUIS HUELMO E ING. AGRIM. JUAN C. BAYETO, su planteamiento respecto a incumplimiento por parte del Ejecutivo Comunal de lo resuelto por el Cuerpo – Expediente Nº 748/02).-

PRESIDE: Federico Casaretto.-

SECRETARÍA GENERAL: Nelly Pietracaprina.-

EDILES TITULARES: Javier Sena, Alfredo Lara, Fernando García, Leonel Bernhardt, Margarita Peláis, Abayubá Galeano, Enrique Fernández, Cristina Cáceres, Carlos Etcheverry, Luis Huelmo, Mary Araújo, Ruben Toledo, Roberto Domínguez, Oscar De los Santos, Eduardo Elinger, Marcelo Galván, Elsa Díaz, Germán Cardoso, María Emilia Álvarez.-

EDILES SUPLENTES: Diego Trujillo, Guillermo Moroy, Christian Estela, Carlos Rodríguez, Eduardo Barrán, Euclides Melgarejo, Luis Cima, Edinson Rodríguez, Alba Clavijo, Marlene Chanquet, Andrés de León, Lourdes Ontaneda, María Quintela, Fabiana Danta, Waldemar Bonilla, Milton Hernández, Darío Toledo, Karina Clavijo, Alfredo Rinaldi, María del Huerto Ocampo, Luis Moreno, Luis Muñiz, Sebastián Plada, María del Rosario Borges, Jorge Huelmo, Amelia Hernández.-

TAQUÍGRAFOS: Clara Etchegoimberry, Daniella Pintos, Aníbal Tojo, Claudia García, Mariela García y Andrea Gossio.-

(Siendo la hora 21:50 minutos, previo llamado reglamentario a Sala, comienza la Sesión Extraordinaria convocada para el día 16 de diciembre de 2003).-

SEÑOR PRESIDENTE (Dr. Federico Casaretto).- Estando en número da comienzo la Sesión Extraordinaria convocada para el día de hoy por tres expedientes.-

Empezamos con el primer punto del Orden del Día: Expedientes de terceros informados por las Comisiones del Cuerpo al día de la fecha de la Sesión, exceptuando los del Tribunal de Cuentas de la República.-

La Mesa debe aclarar que existe un error en los puntos finales, porque estamos convocados para los expedientes de terceros informados por las Comisiones y existen dos expedientes sobre puntualizaciones y planteamientos que no están informados por ninguna Comisión, por lo tanto fueron incluidos erróneamente en el Orden del Día.-

Comenzamos con el Expediente número uno: 444/03.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Enrique Lessa y otra...

SEÑOR SENA.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil ¿por una aclaración?

SEÑOR SENA.- Sí. ¿Si podemos votar los expedientes de Obras todos juntos?

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay que votar el criterio. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, el señor Edil Toledo me solicita la palabra.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Perdón, hay un expediente de Obras que me gustaría tratarlo aparte...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuál es el número, señor Edil?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Cuando lo encuentre...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿El número 11 del Orden del Día?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Sí, el número 11.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar entonces -si están de acuerdo- en su conjunto los expedientes de Obras, exceptuando el número 11.-

Los que estén por la afirmativa por el criterio sírvanse indicarlo.-

Estamos votando señora Edil...

SEÑORA BORGES.- Quiero que conste en Actas que me retiro de Sala.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto señora Edil. Estamos votando con la constancia de que la señora Edil María del Rosario Borges se retira de Sala.-

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- El primer expediente es una gestión de Enrique Lessa y otra para fraccionar... esto no es de Obras.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es del número 2 en adelante, menos el número 11.-

Corresponde señores ediles tratar el Expediente Nº 1, que no es de Obras.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 444/03: Enrique Lessa y otra solicitan permiso para fraccionar padrón rural Nº 14491, de la localidad catastral Las Flores.-

El informe de Comisión dice:

VISTO: las presentes actuaciones.-

Vuestra Comisión de Tierras, reunida en la fecha, por unanimidad (3 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Ratificar en todos sus términos el informe emitido por esta Comisión con fecha 10 de los corrientes. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Enrique Fernández, Jorge Huelmo y Gastón Pereira.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si nadie hace uso de la palabra se va a votar.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

Ahora sí ingresamos en los expedientes de Obras, vamos a dar lectura a los informes.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 728/03: Ana María Gutiérrez solicita permiso para fraccionar padrón rural Nº 14491, de la localidad catastral Las Flores.-

Informe favorable de la Comisión de Obras Públicas que firman los Ediles: Ruben Toledo, Javier Sena, Euclides Melgarejo y Carlos Mendieta.-

Informe favorable de la Comisión de Obras. Firman los señores ediles: Ruben Toledo, Javier Sena, Euclides Melgarejo y Carlos Mendieta.-

También es favorable el informe de la Comisión. Firman los Ediles: Ruben Toledo, Javier Sena, Euclides Melgarejo y Carlos Mendieta.-

Informe favorable de la Comisión de Obras que firman los Ediles: Ruben Toledo, Javier Sena, Euclides Melgarejo y Carlos Mendieta.-

Informe favorable de la Comisión de Obras. Firman los Ediles: Ruben Toledo, Javier Sena, Euclides Melgarejo y Carlos Mendieta.-

Informe favorable de la Comisión de Obras. Firman los Ediles: Ruben Toledo, Javier Sena, Euclides Melgarejo y Carlos Mendieta.-

Expediente Nº 794/03: Gloria Pacheco solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 541, manzana Nº 13 de Piriápolis.-

Es favorable el informe de la Comisión. Firman los Ediles: Ruben Toledo, Javier Sena, Euclides Melgarejo y Carlos Mendieta.-

m.g.g.-

Informe de Comisión favorable y firman los señores Ediles: Ruben Toledo, Javier Sena, Euclides Melgarejo y Carlos Mendieta.-

Firman el informe favorable los señores Ediles: Ruben Toledo, Javier Sena, Euclides Melgarejo y Carlos Mendieta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Aquí pasamos al numeral 12, salteando el que dejamos para después.-

Opinión favorable de la Comisión de Obras que firman los señores Ediles: Leonel Bernhardt, Javier Sena, Waldemar Bonilla y Carlos Mendieta.-

Informe favorable. Firman los señores Ediles: Leonel Bernhardt, Javier Sena, Waldemar Bonilla y Carlos Mendieta.-

Es favorable el informe de la Comisión y firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Waldemar Bonilla y Carlos Mendieta.-

También es favorable el informe de la Comisión. Firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Waldemar Bonilla y Elsa Díaz.-

Informe favorable. Firman los señores Ediles Euclides Melgarejo, Javier Sena, Waldemar Bonilla y Elsa Díaz.-

Informe favorable. Firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Waldemar Bonilla y Carlos Mendieta.-

El informe es favorable y lo firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Waldemar Bonilla y, por la señora Elsa Díaz -me parece-, Carlos Mendieta.-

Expediente Nº 815/03: Justino Albornoz y otros solicitan permiso para regularizar obra en el padrón Nº 9098, manzana Nº 238 de Maldonado.-

Informe favorable y firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Ruben Toledo y Carlos Mendieta.-

Informe favorable. Firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Ruben Toledo y Carlos Mendieta.-

Informe favorable. Firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Waldemar Bonilla y Elsa Díaz.-

También es favorable el informe y firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Ruben Toledo y Carlos Mendieta.-

Informe favorable. Firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Waldemar Bonilla y Elsa Díaz.-

Informe favorable. Firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Ruben Toledo y Carlos Mendieta.-

Informe favorable. Firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Waldemar Bonilla y Elsa Díaz.-

Informe favorable. Firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Ruben Toledo y Carlos Mendieta.-

Informe favorable. Firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Waldemar Bonilla y Elsa Díaz.-

Informe favorable. Firman los señores Ediles. Euclides Melgarejo, Javier Sena, Ruben Toledo y Carlos Mendieta.-

Informe favorable. Firman los señores Ediles: Euclides Melgarejo, Javier Sena, Waldemar Bonilla y Elsa Díaz.-

Informe favorable...

Faltaría una firma. Quedó una persona sin firmar.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si firma el expediente, lo podemos votar...

Falta la firma de un integrante de la Comisión.-

a.g.b.-

Está faltando una firma a uno de los informes.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Cuántas firmas tiene?

SEÑOR PRESIDENTE.- Dos.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Mientras no se tome resolución, se puede firmar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es lo que estamos haciendo, señor Edil, la Mesa ya se había percatado de eso.-

(Se procede a recoger la firma del señor Edil Waldemar Bonilla).-

Bueno, estando firmado el informe corresponde votar los expedientes, desde el número dos hasta el número treinta y uno, exceptuando el número once...

SEÑOR ALBA CLAVIJO.- Falta leer la resolución.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es verdad, falta leer la resolución.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 816/03: Carmelo Cabrera solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 4460, manzana Nº 380 de Maldonado.-

El informe de este expediente es favorable y firman los señores Ediles: Javier Sena, Waldemar Bonilla y Elsa Díaz.-

Expediente Nº 616/03: Asociación Civil Comunidad Emaús Maldonado, su consulta respecto a viabilidad de construir galpón en padrón Nº 14.179, manzana Nº 1608 de Maldonado y exoneración del pago de tasas de construcción.-

Hay dos informes. La Comisión de Obras Públicas informa favorablemente y firman los señores Ediles: Leonel Bernhardt, Elsa Díaz y Waldemar Bonilla. También informa favorablemente la Comisión de Presupuesto y firman los señores Ediles: Javier Sena, Ruben Toledo, Enrique Fernández y Jorge Huelmo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ahora sí corresponde pronunciarse por los expedientes del número dos al número treinta y uno, exceptuando el número once. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Señor Edil Ruben Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Para fundamentar el voto, señor Presidente.-

Veintinueve votos en todos estos expedientes, esto es histórico: hay una Bancada que está completa hoy. Nada más, gracias Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil: que las manifestaciones sean para aportar al desarrollo del debate y no para complicar la Sesión, que viene muy bien. Expediente número once, vamos a dar lectura.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 1034/02: RONMAR S.A. solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 382, manzana Nº 38 de La Barra.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La Resolución del Cuerpo de fecha 21 de noviembre de 2003 devolviendo estas actuaciones para nuevo estudio.-

CONSIDERANDO II: Que volviendo los informes técnicos y demás actuaciones que lucen los presentes obrados esta Comisión entiende de recibo la gestión, dado que el margen de tolerancia requerido se justifica con los argumentos técnicos brindados en los informes referidos, situaciones corroboradas en el lugar por ediles integrantes de ésta.-

Por lo expuesto, vuestra Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar su aprobación a la presente solicitud de regularización de obras gestionada para el padrón Nº 382, manzana Nº 38 de La Barra, condicionando el Certificado de Final de Obras a que el responsable de esta propuesta deje en condiciones originales el espacio público invadido, al que se hace referencia a fojas 70, 72, 75, 76, 87 y 88 del expediente municipal Nº 2307/98. 2º) Dar por agotada toda posibilidad de crecimiento edilicio que incremente el porcentaje del FOT aprobado en este acto. 3º) Adjuntar a éste las actuaciones referidas en Expediente Nº 1034/1/02. 4º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman este informe los señores Ediles: Leonel Bernhardt, Javier Sena, Waldemar Bonilla y Carlos Mendieta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Ruben Toledo tiene la palabra.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Perdón, creo que falta algo en el informe. Si mal no recuerdo, lo que habíamos resuelto en la Comisión de Obras era que este expediente, antes del Final de Obra, pasara con vista a la Junta Departamental para ver si se había cumplido con lo que estábamos pidiendo en todos estos folios que se nombran ahí, o sea, que se restituyera la invasión que se había hecho a la franja pública en este expediente y me parece que esto está faltando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Terminó, señor Edil?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Quiero corroborar lo del señor Edil Toledo, que es cierto que sí, que terminada la Final de Obra por el Municipio vuelva el expediente acá para ver si se hicieron las cosas correctamente.-

a.l.t.f.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si hay consenso, entonces, votaríamos el informe con el agregado que se ha hecho.-

Señor Edil Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Quiero hacer también algunas aclaraciones con respecto a este expediente, señor Presidente.-

Hace dos sesiones atrás nosotros pedimos que este expediente volviera a la Comisión de Obras, porque tenemos algunas dudas con respecto, no a lo que la Intendencia... o lo que se pedía como que estaba fuera de las normas -que era la altura de este edificio- sino, además, porque en este edificio la empresa, o los responsables, habían invadido un espacio público que da contra la playa y lo habían invadido con un terraplén. Yo me pasé una tarde leyendo este expediente, analizándolo hoja por hoja, porque, además, había una denuncia de vecinos, a la que le habíamos dado curso acá en esta Junta Departamental, además de una denuncia que está en el Juzgado, etc, etc., y no sabemos qué repercusiones podía tener en la Intendencia y qué es lo que la Intendencia, por los errores que pueda cometer, puede pagar, que no va a ser la Intendencia, sino que vamos a ser todos nosotros.-

Y analizando ese expediente me encuentro con que desde el año 99 no se daba la Final de Obra porque se había invadido el espacio público. Y ahí me empiezo a encontrar con notas intimando a que ese espacio público fuera restituido, etc., etc., y pasan, prácticamente, dos, tres o cuatro años y esto nunca se llevaba a cabo, y hay varios informes. Todos esos folios que se están mencionando ahí se refieren, en la última parte, a las intimaciones que la Intendencia hacía..., hasta que llega un momento en que la Junta Local Autónoma de San Carlos, que tiene la potestad en esto, manda retirar ese muro; pero ahí se nos terminaron los informes, no sabemos qué fue lo que pasó en adelante, si ese muro se retiró, si se dejaron los sesenta centímetros -como hay un informe de un agrimensor-, que es lo que le pertenecía al terreno, si se restituyó toda la parte que se había invadido, como está pedido en otro informe por un abogado que en este momento no me acuerdo quién era, y a qué costo o quiénes iban a pagar la restitución de esta franja pública.-

A lo que quería hacer referencia es... yo no sé cómo llamarle, eso que pasan tres años, cuatro años con papelitos y notitas para allá y para acá y nadie las cumple porque nadie hace caso de eso y, en definitiva, no sabemos quién es que paga, si es la Intendencia Municipal, mejor dicho si somos todos nosotros, representantes o dueños de la Intendencia Municipal, si paga el propietario que hace estas invasiones, si paga el técnico responsable que no sabemos por qué no cumplió con todas estas intimaciones y después nos cae a la Junta como "peludo de regalo" un expediente de este tipo porque se pasó en la altura, mientras todos los informes decían que no se daba la Final de Obra porque era una invasión al espacio público.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si nadie más hace uso de la palabra, se va a votar. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

Estamos votando el informe con el agregado que se había realizado.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

Continuamos. El expediente que está en el número treinta y dos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 914/03: Grupo de músicos de San Carlos solicita se declare de Interés Departamental el espectáculo de rock que llevarán a cabo el 14 de enero de 2004 en el ex - Aeropuerto El Jagüel.-

El informe de Comisión dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: Que se estima de suma importancia la solicitud desarrollada en autos.-

CONSIDERANDO II: Que con este tipo de emprendimiento se contribuye significativamente a jerarquizar la zona con el consiguiente beneficio turístico cultural que ello conlleva.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

cg.-

La Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental el espectáculo de rock que se llevará a cabo el día 14 de enero de 2004 en el ex - Aeropuerto El Jagüel, organizado por un grupo de músicos de San Carlos. 2º) Condicionar la citada Declaratoria a que se realicen todos los trámites pertinentes ante el Ejecutivo Comunal y demás organismos involucrados y se obtengan los permisos correspondientes. 3º) Elevar estas actuaciones a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Firman el informe los Ediles Enrique Fernández, Abayubá Galeano y la Doctora María del Carmen Salazar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarnos por el informe de la Comisión de Legislación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 917/03: Fernando González, en representación de MALCINE, solicita se declare de Interés Departamental la 2ª Muestra-Encuentro de cortos y largometrajes de Punta del Este.-

El informe dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO I: El informe de la Comisión de Cultura que luce a fojas...

Perdón, vamos a leer primero el informe de la Comisión de Cultura.-

El informe de Cultura dice:

VISTO: Estas actuaciones.-

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión ha recibido a los gestionantes, quienes han ampliado la información contenida en autos.-

CONSIDERANDO II: El éxito obtenido en la primera edición de la Muestra el pasado año, donde se realizó la presentación exclusiva a nivel de estreno de varias películas.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Cultura del Cuerpo, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), comparte lo solicitado por los gestionantes. Siga a la Comisión de Legislación, como está dispuesto.-

Firman este informe los Ediles Elsa Díaz, Guillermo Moroy, Carlos Etcheverry, Enrique Fernández y Oscar Sánchez.-

Y la Comisión de Legislación dice:

RESULTANDO I: El informe de la Comisión de Cultura que luce a fojas 8 de las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: Que se estima de suma importancia la solicitud desarrollada en autos por el Taller de Cine Independiente de Maldonado.-

CONSIDERANDO II: Que con este tipo de emprendimientos se contribuye significativamente a jerarquizar la zona, con el consiguiente beneficio turístico y cultural que ello conlleva.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación, en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental la 2ª Muestra-Encuentro de cortos y largometrajes de Punta del Este, organizada por el Taller de Cine Independiente de Maldonado. 2º) Elevar estas actuaciones al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles Enrique Fernández, Abayubá Galeano y la Doctora María del Carmen Salazar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarnos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 851/03: Vecinos de Zona Oeste de Maldonado plantean posible solución con respecto al costo del boleto en el recorrido Pan de Azúcar - Piriápolis.-

La Comisión de Tránsito y Transporte dice:

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: Que el precio del boleto entre la ciudad de Pan de Azúcar y Piriápolis, aproximadamente diez kilómetros, y el que se cobra de Maldonado a San Carlos, aproximadamente catorce kilómetros, son iguales.-

CONSIDERANDO: Que a entender de esta Comisión no existe relación entre las distancias, por lo que el boleto debería ser de menor valor.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tránsito y Transporte del Cuerpo, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), ACONSEJA: Pasar estas actuaciones a la Intendencia Municipal de Maldonado para que la misma revea con las empresas que realizan el recorrido Pan de Azúcar - Piriápolis el precio del boleto, para que el mismo sea más accesible, dada la situación económica que se vive en el Departamento.-

Firman este informe los Ediles Marcelo Galván, Nario Palomino y Luis Huelmo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarnos por el informe de la Comisión de Tránsito. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 896/03: Vecinos del Barrio Mussio plantean problemas que los afectan.-

La Comisión de Tránsito dice:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que el planteamiento realizado por los vecinos del Barrio Mussio es de recibo ya que el mismo se encuentra ubicado en una zona con gran afluencia de tránsito vehicular y peatonal, por lo que constituye un lugar de riesgo.-

CONSIDERANDO II: Que esta Comisión hace suya la solicitud planteada en autos por apreciar que se necesita la colocación de lomos de burro a los efectos de aminorar la velocidad de los vehículos que circulan por esas arterias de tránsito.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tránsito y Transporte del Cuerpo, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) ACONSEJA: 1º) Hacer lugar a la solicitud de autos. 2º) Pase a la Intendencia Municipal de Maldonado, para que realice las gestiones pertinentes para la colocación de lomos de burro en las calles Venecia y Dionisio Díaz del Barrio Mussio de esta ciudad. 3º) Declárese urgente.-

d.p.m.-

Firman este informe los señores Ediles Marcelo Galván, Nario Palomino y Luis Huelmo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarnos.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 953/03: Grupo de Escultores de la Casa de la Cultura solicita autorización para efectuar una exposición en instalaciones de la Corporación.-

La Comisión de Cultura informa:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión entiende como indispensable el apoyo que se pueda brindar a cualquier tipo de manifestación cultural promovida por vecinos del Departamento.-

CONSIDERANDO II: El éxito obtenido en la primera edición de la exposición el pasado año, donde los integrantes del Grupo de Escultores de la Casa de la Cultura de Maldonado exhibieron su trabajo en el edificio de esta Corporación.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Cultura, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Acceder a lo solicitado por los gestionantes. 2º) Facultar a la Mesa a efectos de establecer la coordinación del evento.-

Firman este informe los señores Ediles: Elsa Díaz, Abayubá Galeano, Carlos Etcheverry y Guillermo Moroy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarnos.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 27 en 28, afirmativo.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 837/02: Vecinos del Departamento ejercen derecho de petición, Artículo 30 de la Constitución de la República.-

Tenemos, en primer término, un informe de la Comisión de Legislación, en mayoría.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La nota presentada por los señores Daniel Devitta y Alexis Acevedo ante la Presidencia de la Junta Departamental en representación de la Subcomisión de ADEOM denominada "Pro auditoría en la Intendencia Municipal de Maldonado", de fecha 18 de setiembre de 2002, que luce a fojas 1 de autos.-

CONSIDERANDO: Que en dicho planteamiento se requiere que la Junta Departamental solicite la intervención del Tribunal de Cuentas de conformidad a lo preceptuado por el Artículo 273, Numeral 4º de la Constitución de la República.-

La Comisión de Legislación del Cuerpo, reunida en el día de la fecha, por mayoría de presentes (2 votos en 3), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) No hacer lugar a lo solicitado por la Sub Comisión de ADEOM denominada "Pro auditoría en la Intendencia". 2º) Siga a la Comisión de Presupuesto como está dispuesto.-

Este informe lo firman los Ediles Guillermo Ipharraguerre y Sergio Veloz.-

De la Comisión de Legislación, el informe en minoría:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La nota presentada por los señores Daniel Devitta y Alexis Acevedo ante la Presidencia de la Junta Departamental, en representación de la Sub Comisión de ADEOM denominada "Pro auditoría en la Intendencia Municipal de Maldonado", de fecha 18 de setiembre de 2002, que luce a fojas 1 de autos.-

CONSIDERANDO: Que en dicho planteamiento se requiere que la Junta Departamental solicite la intervención del Tribunal de Cuentas de conformidad a lo proyectado por el Artículo Nº 273, Numeral 4 de la Constitución de la República.-

La Edila abajo firmante, en su calidad de miembro de la Comisión de Legislación del Cuerpo, en sesión ordinaria del día de la fecha, eleva el siguiente informe en minoría (1 voto en 3): 1º) ACONSEJAR al Plenario del Cuerpo hacer lugar a lo solicitado por la Sub Comisión de ADEOM denominada "Pro auditoría en la Intendencia", requiriendo la intervención del Tribunal de Cuentas, de conformidad a lo preceptuado por el Artículo Nº 273, Numeral 4º de la Constitución de la República, a los efectos invocados en la nota a fojas 1 de autos. 2º) Siga a la Comisión de Presupuesto como está oportunamente dispuesto.-

Este informe lo firma la Edila María del Carmen Salazar.-

Después tenemos, de la Comisión de Presupuesto, también, un informe en minoría y otro en mayoría.-

El informe en mayoría dice:

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: El informe elaborado por la mayoría de la Comisión de Legislación del Cuerpo, de fecha 31 de marzo del presente y que luce a fojas 13.-

CONSIDERANDO: Que el citado informe se comparte en todos sus términos.-

La Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en la fecha, por mayoría (3 votos en 4), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) No hacer lugar a lo solicitado en autos. 2º) Comunicar la presente resolución a los gestionantes. 3º) Archívese.-

Este informe lo firman los señores Ediles: Javier Sena, Enrique Fernández y Jorge Huelmo.-

El informe en minoría de la Comisión de Presupuesto dice:

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: El informe elaborado en minoría por la Comisión de Legislación del Cuerpo de fecha 31 de marzo del presente y que luce a fojas 14.-

CONSIDERANDO: Que se suscribe el mismo en todos sus términos.-

La Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en la fecha, por minoría, (1 voto en 4), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Hacer lugar a lo solicitado en autos, requiriendo la intervención del Tribunal de Cuentas de la República, en un todo de acuerdo al Artículo 273, Numeral 4 de la Constitución, a los efectos invocados en la nota de fojas 1, suscrita por los gestionantes.-

c.e.a.-

Este informe lo firma el señor Edil Ruben Toledo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarnos, en primera instancia, sobre los informes de la Comisión de Legislación.-

En primer lugar vamos a votar el primer informe, que es el informe en mayoría.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 13 en 27, negativo.-

Corresponde votar...

SEÑOR SENA.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita rectificación de votación el señor Edil Javier Sena.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 14 en 28.-

Se abre la discusión.-

SEÑOR SENA.- Que vuelva a Comisión de Legislación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Sena que vuelva a Comisión de Legislación.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 15 en 28, afirmativo.-

Vuelve el expediente a Comisión de Legislación.-

Continuamos.-

Punto 40 del Orden del Día: Expediente Nº 748/02

SEÑORA SECRETARIA.- MARALUZ S.A. solicita prórroga del contrato de concesión para la explotación comercial del Supermercado Super Uno. En la primera oportunidad solicitaba hasta el 30 de marzo del 05 y volvió el 24 de octubre de 2003 de la Intendencia, solicitando extensión del plazo de la concesión otorgado oportunamente por la Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil...

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Lo que acaba de leer de la segunda parte, la primera está claro, 30 de marzo de 2005. ¿La segunda era una prórroga sin fecha?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sin fecha.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Ah, está, nada más.-

SEÑORA SECRETARIA.- La Comisión de Legislación informa:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO I: La resolución del Cuerpo del 12 de diciembre de 2002, prorrogando el plazo de la concesión otorgada a MARALUZ S.A..-

RESULTANDO II: La nota presentada en representación de dicha empresa del 30 de abril de 2003 requiriendo una nueva prórroga de la concesión.-

RESULTANDO III: La Resolución de la Comuna del 14 de octubre de 2003.-

CONSIDERANDO I: Que habiendo sido iniciado el trámite en tiempo y forma por MARALUZ S.A., se entiende que ha existido una notoria omisión de la Comuna, en tanto tardó siete meses en tomar resolución al respecto.-

CONSIDERANDO II: Que bajo las actuales condiciones se entiende inviable otorgar la anuencia requerida.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1) No otorgar la anuencia requerida en autos. 2) Sugerir al Ejecutivo Comunal requerir la extensión de la concesión estableciendo explícitamente la fecha de culminación de la misma, así como la fecha del llamado a concurso de ideas para definir un destino a dar al predio en cuestión. 3) Siga a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: Enrique Fernández, Víctor Rodríguez y Abayubá Galeano.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarnos sobre el informe de este expediente. Los que estén por al afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 29 votos.-

Han ingresado unos expedientes de Comisión informados a la fecha. Son cinco expedientes que se han adosado.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 107/03: Edil Doctor Guillermo Ipharraguerre y señor Julián Fernández, su planteamiento respecto a la designación de un calle con el nombre de Tato Bores en la zona de Arcobaleno y una calle o plazoleta de San Rafael con el nombre de Luis De María.-

La Comisión de Nomenclatura informa:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión comparte la iniciativa planteada, en virtud de que se contempla la aspiración de vecinos de la zona de San Rafael, los que mantienen vivo el recuerdo de quien fuera un destacado empresario turístico que siempre se interesó por hacer trascender el balneario de Punta del Este.-

CONSIDERANDO II: Que el señor Luis De María nació el 25 de marzo de 1928. A comienzos de los años sesenta se vincula con artistas y empresarios de la región, abocándose a la producción de distintos espectáculos en la Boite "Le Carroussel" -Hotel San Rafael-, el Parador I’ Marangatú y luego participa en el Festival de Cine de Punta del Este en 1952.-

m.g.g.-

CONSIDERANDO III: Que en el año 1970 construyó el Edificio Viña del Mar y en el año 1974 inauguró el Gran Hotel La Capilla. Posteriormente, en el año 1990, adquirió parte de la Radio "El Espectador". Falleció el 30 de mayo de 1997.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1) Prestar aprobación a la designación de la plaza sita en la manzana Nº 819 de San Rafael -ubicada entre Calles Viña del Mar, Acapulco y Avenida Copacabana- con el nombre de "Luis De María", según plano que luce a fojas 4 de estas actuaciones. 2) Remitir estos obrados al Ejecutivo Comunal a los efectos establecidos en el Artículo Nº 19, Inciso 31 de la Ley Orgánica Municipal.-

Firman este informe los señores Ediles: Alfredo Lara, Fernando Llanes, Edinson Rodríguez, Carlos Etcheverry y María del Rosario Borges.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SEÑOR CARDOSO.- ¿Estamos votando lo de De María?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor, lo de De María.-

SE VOTA: 25 en 27, afirmativo.-

Continuamos.-

SEÑORA PRESIDENTA.- Expediente Nº 967/03: Edil señor Carlos Etcheverry solicita se denomine el trofeo de la próxima Corrida de San Fernando con el nombre de "Eduardo Píriz Lemes".-

La Comisión de Deporte y Juventud informa:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: Las trascendencia deportiva que tiene a nivel sudamericano la Corrida de San Fernando.-

CONSIDERANDO: Que esta Comisión apoya la iniciativa del Edil Carlos Etcheverry de homenajear este año a un deportista del Departamento de Maldonado.-

La Comisión de Deporte y Juventud, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1) Remitir las presentes actuaciones al Ejecutivo Comunal, a los efectos de denominar con el nombre de "Eduardo Píriz Lemes" el trofeo que habitualmente se otorga en la Corrida de San Fernando al mejor atleta de Maldonado. 2) Siga a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Firman este informe los señores Ediles: Víctor Rodríguez, Abayubá Galeano y Carlos Etcheverry.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 1009/03: Padre Horacio Moreno, su planteamiento respecto a la colocación de una placa recordatoria en la ciudad de Punta del Este al héroe señor Raoul Wallenberg.-

El informe de Nomenclatura dice así:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión comparte la iniciativa planteada, en virtud de la importancia que implica homenajear a quien fuera un héroe de la Segunda Guerra Mundial, salvador de decenas de miles de vidas amenazadas por el nazismo.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes, al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1) Autorizar a la Fundación Wallenberg a instalar una placa recordatoria en la plazoleta sita en la Terminal de Punta del Este sobre Bulevar Artigas, con el nombre de "Raoul Wallenberg". 2) Remitir estos obrados al Ejecutivo Comunal, a los efectos establecidos en el Artículo Nº 19, Inciso 31, de la Ley Orgánica Municipal.-

Firman el informe los señores Ediles: Alfredo Lara, Edinson Rodríguez y Carlos Etcheverry.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para referirse a este informe, tiene la palabra el señor Edil Alfredo Lara.-

SEÑOR LARA.- Gracias, señor Presidente.-

Brevemente, quería hacer una referencia sobre Wallenberg. Fue un personaje heroico de la Segunda Guerra Mundial recordado en múltiples países a lo largo de todo el mundo.-

Wallenberg era un diplomático sueco que en pleno auge del nazismo se dice que ayudó a sacar de la Alemania nazi a aproximadamente entre ochenta y cien mil judíos, salvándolos de una muerte segura en los ghettos instalados por los nazis.-

Esto es un planteo que hace llegar un Padre argentino y que además pertenece a una fundación que trabaja en todo el mundo homenajeando a Wallenberg, hombre que desapareció en el año 1945, en la finalización de la Segunda Guerra Mundial; desapareció en Budapest y nunca más se supo -aún al día de hoy no se sabe- si murió o no murió.-

a.g.b.-

La duda que persiste sobre él es que nunca más se supo nada pero está el agradecimiento de la comunidad judía, especialmente -y vale destacarlo también- porque, de acuerdo a algunas cosas que hemos leído respecto a Wallenberg, hay algunos artículos que dicen que él no era judío, lo cual le da una mayor dimensión de solidaridad a su muy importante trabajo de salvar vidas y, por eso mismo, la Comisión entendió conveniente acceder al planteo de esta Fundación, de colocar una placa homenajeando a Raoul Wallenberg en la Península, en Punta del Este.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para referirse al tema, señor Edil Enrique Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Señor Presidente: sin entrar en consideraciones acerca de la persona de la cual se le quiere poner el nombre, personalmente soy enemigo de distinguir a extranjeros con nombres de calles ni nada por el estilo. Creo que nuestra sociedad ha dejado muchos héroes por el camino que nunca han sido recordados como se lo merecen. Los fundadores de Maldonado, aquellos que dieron su vida defendiendo este predio no tienen ningún nombre, ni los soldados, ni nada. Por lo tanto, no voy a acompañar ni éste ni ningún nombre que sea de un extranjero. Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Para referirse al tema, el señor Edil Carlos Etcheverry.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- Sí, Presidente, para que algunos compañeros ediles visualicen a este hombre, fue en el que se basó el argumento de la película "La lista de Schindler", esa película en blanco y negro que todos vimos, para que reconozcan un poco más a este hombre.-

Por otra parte, la Comisión de Nomenclatura, en reiteradas oportunidades, ha enviado a las Bancadas la solicitud para que aporten nombres para que muchas calles de Maldonado que no los tienen sean vertidos y argumentados, de manera que el Edil preopinante bien puede aportar nombres de fundadores de Maldonado -como dice- y la Comisión de Nomenclatura los va a tomar con mucho gusto, siempre y cuando estén bien argumentados. De manera que eso se puede salvar fácilmente y por ahora me quedo por ahí, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil, pero para salvarlo de un error, la Presidencia quiere dejar constancia de que no son las mismas personas Schindler y Wallenberg. Uno es ciudadano alemán y el otro es sueco y fueron personas totalmente distintas; incluso vive la viuda de Schindler, que estuvo en el lanzamiento de la película aquí..

SEÑOR ETCHEVERRY.- Es posible. En la argumentación que nosotros manejamos se hablaba de esa manera. De pronto...

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil. Si nadie más hace uso de la palabra vamos a votar el informe. Por una aclaración, señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Quisiera saber, porque no entendí bien si se va a dar conocimiento a los promotores de esto inmediatamente, porque tiene plazo de culminación... la placa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Esto pasa inmediatamente a la Intendencia Municipal con el informe de la Junta y vuelve para ser aprobado. Estamos dentro del plazo.-

SEÑOR SENA.- Lo que quiero pedir es la urgencia...

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, eso lo pedimos después de votarlo...

SEÑOR SENA.- No, pero la urgencia de que venga el expediente rápido.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar, entonces, el informe de la Comisión con el agregado planteado por el señor Edil Sena de que vuelva rápido el informe por los plazos que se manejan. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 24 en 26, afirmativo.-

Señor Carlos Etcheverry, para fundamentar el voto.-

SEÑOR ETCHEVERRY.- No hay que perder de vista que en Maldonado, por ejemplo, una avenida fundamental de Punta del Este es la Avenida Roosevelt, y creo que nadie va a hacer objeciones porque, eventualmente, nombres extranjeros, existen en todas partes.-

Por otra parte, vuelvo a ratificar que la Comisión de Nomenclatura está abierta para todos los nombres que se quieran aportar, porque hacen falta nombres, dado que el Nomenclátor de Maldonado está sin armar en muchos de sus barrios.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, señor Edil Enrique Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Sí, simplemente, como fui aludido, generalmente yo no aludo a nadie, pero recién acaban de dar un nombre y es un nombre emblemático del imperio americano por lo cual yo no estoy de acuerdo con ese nombre.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

Señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Para hacer una moción de orden. Voy a mocionar que todos estos expedientes que hemos votado y todos los que puedan tratarse en la noche de hoy se traten con urgencia por la Junta Departamental.-

a.l.t.f.-

(Murmullos).-

Está bien, generalmente se hace al revés, pero esta vez...

SEÑOR PRESIDENTE.- Creo que los compañeros le van a votar un cheque en blanco al señor Edil Sena, como me dice el señor Edil Lara.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SEÑOR SENA.- Confían...

SEÑOR PRESIDENTE.- En su palabra.-

SE VOTA: 23 en 26, afirmativo.-

Continuamos.-

Para hacer una consulta, señora Edil Elsa Díaz.-

SEÑORA DÍAZ.- En la primera lista de expedientes que teníamos, el expediente Nº 34, el 892/03, ¿fue retirado? ¿Fue tratado?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, cuando comenzó la Sesión, la Mesa aclaró que el primer punto del Orden del Día decía: "Expedientes de terceros informados por las Comisiones del Cuerpo". Por lo que había un error, había dos expedientes que no tenían informe de Comisión y se sacaron del Orden del Día.-

SEÑORA DÍAZ.- Discúlpeme.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 965/03: Centro de Investigaciones Históricas de San Carlos solicita se declare de Interés Departamental la II Fiesta Azoriana Carolina que se llevará a cabo los días 23, 24 y 25 de enero de 2004.-

El informe de Legislación dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que este tipo de emprendimientos contribuye significativamente a jerarquizar la zona, con el consiguiente beneficio socio cultural que ello conlleva.-

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental las II Fiestas Azorianas Carolinas a llevarse a cabo los días 23, 24 y 25 de enero de 2004. 2º) Comunicar la presente al Ejecutivo Comunal a sus efectos. 3º) Cumplido, archivar estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman este informe los Ediles Javier Sena, Abayubá Galeano y Enrique Fernández.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Continuamos.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 782/03: Fernando Fernández y otro solicitan se declare de Interés Cultural el proyecto Homenaje a la Cruz del Cerro Pan de Azúcar.-

La Comisión de Cultura dice:

VISTO: Que la Comisión se ha comunicado con el interesado.-

CONSIDERANDO I: Que las palabras del Edil Eduardo Elinger coinciden en resaltar el valor que tiene este proyecto.-

CONSIDERANDO II: Que el plan antes mencionado actualmente se está ejecutando y la Comisión considera de recibo dar apoyo a esta iniciativa en particular.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Cultura, reunida en el día de la fecha, al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: Que, dado el valor cultural de la iniciativa, tenga en cuenta la solicitud de Declaración de Interés Departamental del proyecto de referencia. Siga a la Comisión de Legislación, como está dispuesto.-

Firman este informe los Ediles Carlos Etcheverry, Guillermo Moroy y Elsa Díaz.-

La Comisión de Legislación dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: El informe de la Comisión de Cultura del 4 de diciembre del corriente año.-

CONSIDERANDO: Que se comparte en un todo lo expuesto por dicha Comisión.-

ATENTO: A que dicha solicitud reúne las condiciones previstas en el Artículo 1º del Decreto Nº 3515.-

La Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), ACONSEJA: 1º) Declarar de Interés Departamental el proyecto Homenaje a la Cruz del Cerro Pan de Azúcar. 2º) Comunicar la presente al Ejecutivo Comunal a sus efectos. 3º) Cumplido, archivar estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman este informe los Ediles Javier Sena, Abayubá Galeano y Enrique Fernández.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarnos por los informes de las Comisiones de Cultura y Legislación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

Continuamos. Terminamos el primer punto, pasamos al segundo punto del Orden del Día, Expediente Nº 923/03. Se van a leer los informes...

(Dialogados en la Mesa).-

Se van a leer los informes y ha llegado un agregado a la Mesa, también.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 923/03: Intendencia Municipal remite Proyecto de Decreto para la recaudación tributaria de la Comuna que beneficia a los contribuyentes.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que el presente proyecto fortalece la recaudación tributaria de la Comuna, beneficiando a contribuyentes que se han atrasado en sus pagos debido a la crisis económica regional, manteniendo, además, los beneficios para los buenos pagadores.-

d.p.m.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes al Cuerpo ACONSEJA: Aprobar el presente Proyecto de Decreto:

"Artículo 1º) Los contribuyentes de obligaciones tributarias municipales vencidas a la fecha de promulgación del presente Decreto y los deudores de precios o cánones vencidos al 30 de noviembre de 2003, podrán acogerse al sistema de regularización de pago que se establece en los artículos siguientes. Dicho sistema tendrá una vigencia improrrogable a partir del 1º de enero de 2004 y hasta el 29 de febrero de 2004.-

Artículo 2º) El acogimiento al presente plan implicará que las deudas, excluidas multas y recargos, se actualizarán por Unidades Reajustables o por el Índice de Precios al Consumo, según que el capital originario adeudado resulte inferior a $ 20.000, ajustándose en ese caso por UR o superior a la referida suma $ 20.001, ajustándose en ese caso por IPC.-

Artículo 3º) Las actualizaciones, a que hace referencia al artículo anterior se harán según corresponda, ya sea en Unidades Reajustables o por el Indice de Precios al Consumo, por todo el período adeudado y con cierre al 30 de noviembre de 2003. A esa fecha las deudas para aquellas actualizaciones por Unidades Reajustables quedarán expresadas en dicha Unidad de cuenta. Para las deudas actualizadas por el Índice de Precios al Consumo, las mismas quedarán expresadas en Unidades Indexadas.-

Artículo 4º) Dicha deuda podrá ser cancelada con las siguientes modalidades:

1. Deudores con capital inferior a $ 20.000.-

 

1.- Pago contado. Con 10% de bonificación, habilitándose, en caso de corresponder y según sea el tributo, el pago del Ejercicio 2004, con los descuentos financieros que la Administración disponga para ese Ejercicio y dentro de las fechas de pago que se establezcan. No corresponderá la bonificación adicional del Decreto Nº 3712, la que será aplicable a partir del Ejercicio 2005, de verificarse el cumplimiento de lo convenido.-

 

2.- Pago financiado. El mismo podrá ser realizado en hasta veinticuatro cuotas mensuales, iguales y consecutivas en Unidades Reajustables, con más un interés compensatorio del 6% anual sobre saldos. La primera cuota vencerá el día 30 del mes siguiente a la firma del documento adeudado, venciendo las cuotas sucesivas los días 30 de cada mes. Tanto para la opción de pago al contado o financiado deberán abonarse los tributos del Ejercicio 2004, pero en el caso de optarse por el financiamiento de la deuda, por el pago del Ejercicio 2004, no se beneficiarán de los descuentos financieros que la Administración determine para el Ejercicio 2004.-

 

2. Deudores con capital superior a $ 20.001.-

Pago contado. Con 10% de bonificación, habilitándose, en caso de corresponder y según sea el tributo, el pago del Ejercicio 2004, con los descuentos financieros que la Administración disponga para ese Ejercicio y dentro de las fechas de pago que se establezcan: no corresponderá la bonificación adicional del Decreto Nº 3712, la que será aplicable a partir del Ejercicio 2005, de verificarse el cumplimiento de lo convenido.-

2.- Pago financiado. El mismo podrá ser realizado pagando al contado el 40% del capital actualizado y el saldo, del 60%, hasta en doce cuotas mensuales iguales y consecutivas en Unidades Indexadas con más un interés compensatorio del 10% anual sobre saldos. La primera cuota vencerá el día 30 del mes siguiente a la firma del documento de adeudo, venciendo las cuotas sucesivas los días 30 de cada mes.-

Tanto para la opción de pago contado o financiado deberán abonarse los tributos del Ejercicio 2004, pero en el caso de optarse por el financiamiento de la deuda, el pago del Ejercicio 2004 no se beneficiarán de los descuentos financieros que la Administración determine para el Ejercicio 2004.-

Artículo 5º) Para los contribuyentes con financiamiento en Unidades Reajustables, se aplicará la vigente al día de pago. Para los financiamientos en Unidades Indexadas se aplicará el valor al momento efectivo del pago.-

Artículo 6º) El incumplimiento en el pago de tres cuotas consecutivas hará caer la financiación otorgada de pleno derecho, restableciéndose los montos adeudados a sus valores originales con las multas y recargos que correspondan.-

Artículo 7º) La Intendencia expedirá recibo de pago provisorio por el Ejercicio 2004 hasta la efectiva cancelación del convenio de financiación -Ley Nº 16.087-, oportunidad en la cual se expedirá recibo definitivo.-

cg.-

Artículo 8º) Los contribuyentes que tengan convenios en vigor podrán reformular los mismos acogiéndose al presente sistema de regularización o pago contado durante el plazo establecido en el presente Decreto. La reformulación se realizará liquidando el tributo en la forma establecida en el Artículo 2º, como si el convenio no se hubiera celebrado. Para dicha liquidación lo pagado a cuenta por el convenio de facilidades se computará íntegramente al capital. Determinada así la deuda, la misma podrá ser cancelada o financiada, según lo establecido en el Artículo 4º del presente Decreto. Los recargos generados y pagados por atraso en las cuotas de los convenios de facilidades no se imputarán a ningún efecto. En ningún caso la reliquidación establecida en el presente Artículo dará lugar a devolución alguna, dándose por cancelado al adeudo tributario.-

Artículo 9º) No será aplicable, a los efectos de este Decreto, lo dispuesto en el Artículo 12 del Decreto Departamental Nº 3739/03.-

Aquellos contribuyentes que mediante el sistema de regularización establecido en el presente Decreto optaren, dentro de los plazos de financiación, por los plazos cuya fecha de pago final no supere el 30 de noviembre de 2004 y que, a su vez, cumplan cabalmente antes de dicha fecha, los mismos podrán beneficiarse de la bonificación adicional que establece el Artículo 6º del Decreto Nº 3712, a partir del Ejercicio 2005.-

Artículo 10º) El acogimiento al presente Sistema de Regularización Fiscal importará al contribuyente en la determinación del tributo adeudado la remisión de las multas o recargos generados.-

Artículo 11) Estarán legitimados para acogerse al presente Decreto las instituciones de intermediación financiera públicas y privadas -regidas por el Decreto Ley Nº 15322 en la redacción dada por la Ley Nº 16327 y con las modificaciones introducidas por la Ley Nº 17623 incluyéndose los Fondos de Recuperación de Patrimonio Bancario de los Bancos: Comercial, Caja Obrera, Montevideo y demás instituciones de intermediación financiera en liquidación.-

Artículo 12) Deróganse todas las disposiciones que se opongan al presente Decreto.-

Artículo 13) La Intendencia Municipal reglamentará la aplicación del presente Decreto dando cuenta a la Junta Departamental.-

Artículo 14) Declárese urgente y publíquese.-

Firman este informe los Ediles: Javier Sena, Jorge Huelmo y Ruben Toledo, con salvedades.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Falta un agregado que ha llegado a la Mesa sobre este informe.-

SEÑORA SECRETARIA.- El agregado que presenta la Bancada del Partido Nacional dice: La Bancada del Partido Nacional le solicita, por medio de la presente, la modificación del Numeral 2, del Literal A, del Artículo 4º, del Expediente Nº 923/03, que quedará redactado de la siguiente forma.-

"Pago financiado; el mismo podrá ser realizado hasta en veinticuatro cuotas mensuales iguales y consecutivas en Unidades Reajustables, la primera cuota vencerá el día 30 del mes siguiente a la firma del documento de adeudo, venciendo las cuotas sucesivas los días 30 de cada mes. Tanto para la opción de pago contado o financiado deberán abonarse los tributos del Ejercicio 2004, pero en el caso de optarse por el financiamiento de la deuda, por el pago del Ejercicio 2004 no se beneficiarán de los descuentos financieros que la Administración determine para el Ejercicio 2004.-

Sin más, saludan atentamente los Ediles: Javier Sena, Enrique Fernández y Guillermo Moroy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me ha solicitado la palabra el señor Edil Enrique Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Este tema ya ha sido suficientemente discutido, por lo que voy a solicitar que no se abra la lista de oradores y pasemos a votar el tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted solicita que se dé por suficientemente discutido?

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Exactamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden, que se dé por suficientemente discutido, después podemos anotarnos.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Señor Presidente, dije que no se abriera la lista de oradores.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, lo que no se está pidiendo aquí es que se cierre la lista de oradores, se está pidiendo que se dé por suficientemente discutido el tema, que son dos cosas distintas.-

Cuando se vota el cierre de la lista de oradores se da la posibilidad de anotarse a la gente que quiera para después cerrarla, acá ni siquiera se da esa opción, se pide que se dé por suficientemente discutido...

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- No se ha discutido...

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero señora Edil, permítame, hay una moción de orden, se vota, si sale afirmativo es una cosa y si sale negativo se anota todo el mundo que quiere. No se ha discutido en esta Sesión, pero es un informe que ha sido discutido en dos Sesiones.-

UN SEÑOR EDIL.- Tres Sesiones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tres Sesiones.-

m.g.g.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- No corresponde, porque no se...

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted no sabe lo que voy a decir, así que no me diga qué es lo que corresponde o no corresponde, señora Edil.-

El señor Edil Toledo me pide una aclaración. Adelante, señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- La primera aclaración es que cuando el señor Edil estaba hablando -y que no le puse atención a lo que dijo- yo me estaba anotando. Lo registró el señor Secretario.-

La otra cosa es que ahí hay otro informe sobre este expediente. Quería saber si está el informe y si se va a leer.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le informa la Mesa que no hay ningún otro informe.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- En la Sesión anterior, antes de pasar a la Ordinaria que quedó sin quórum, llegó un informe a la Mesa. ¿No llegó un informe a la Mesa?

(Dialogados en la Mesa).-

Como los informes se pueden entregar en la Mesa previo a la resolución del expediente, pensábamos que el informe estaba fijo en la Mesa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me dice la Secretaria que del informe que entró aquí, se solicitó que fuese a la Comisión y está en ella.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- ¿Qué Comisión?

SEÑOR PRESIDENTE.- Presupuesto, que es la que está tratando este tema.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Pero ¿quién lo pidió? Si a este informe lo firmamos para entrarlo a la Mesa antes de la resolución del expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Va a informar la Secretaria, que fue la que recibió el informe.-

SEÑORA SECRETARIA.- Señor Edil, el informe sí llegó a la Mesa, es cierto, como usted lo está diciendo. Después lo recibimos en Secretaría, el mismo Secretario lo llevó a Secretaría desde aquí, desde la Sala, y ahora no le puedo decir quién firmaba, pero había una nota delante del informe que solicitaba el pase a la Comisión de Presupuesto. Ahora, cuando me traigan el expediente, le voy a poder informar mejor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde pronunciarnos sobre una moción de orden que ha llegado a la Mesa, después seguimos debatiendo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Me permite otra aclaración?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Por una aclaración? Sí, señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Seguimos, entonces, sin que yo, que estaba anotado antes...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor Edil. Usted estaba anotado, porque cuando el señor Edil Enrique Fernández estaba hablando, usted se anotó.-

Se va a votar la moción del señor Enrique Fernández de que el tema se dé por suficientemente discutido.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo...

Por una aclaración, el señor Edil De los Santos.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Con respecto al tema del informe, éste llegó a la Mesa -a ver si podemos recordar colectivamente- y la Edil Coordinadora de Bancada del Encuentro Progresista Frente Amplio plantea que se pase a Sesión Ordinaria, no se vota, se entra en la Sesión Ordinaria y en ese momento el Partido Nacional se levanta y se retira.-

Más allá de la nota, ingresó a la Mesa, en una Sesión sobre el tratamiento de este expediente, otro informe. Entonces, no entiendo por qué pasó a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto. Lo que la Secretaria acaba de aclarar es que, finalizada la Sesión, el mismo informe llegó adosado a una nota.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Entonces hay dos informes, uno tiene que estar en la Mesa y el otro en la Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le va a aclarar la Secretaria, que acá llegó el expediente.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Una aclaración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a leer el informe y enseguida le damos la aclaración, señora Edil.-

SEÑORA SECRETARIA.- El informe que habían presentado el día de la Sesión -el único que había llegado-, llegó a Secretaría con una nota dirigida al señor Presidente que dice: "Por intermedio de la presente le hago llegar a usted el Proyecto de Decreto de la Bancada del Encuentro Progresista Frente Amplio, para la recaudación tributaria de la Comuna que beneficia a los contribuyentes. Sin otro particular, se despide de usted muy atentamente la Doctora Mary Araújo".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es un nuevo Proyecto de Decreto y nos vino como un informe de la Comisión que se estaba tratando.

La aclaración, señor Edil De los Santos...

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Quiero saber dónde está el que le entregamos a la Mesa en la Sesión pasada. Esa es una nota aparte de la Coordinadora de Bancada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me dice la Secretaria que ese informe es el que está adjunto en este expediente. Es el mismo documento.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Señor Presidente, discúlpeme. En los mismos términos de aclaración, nosotros entregamos a la Mesa, en la Sesión pasada, un informe, que debe estar tratándose con este expediente; la nota presentada por la compañera Coordinadora es con respecto a la Comisión de Presupuesto. En el tratamiento del expediente, esta Junta se quedó sin quórum y tiene que aparecer una copia de este expediente cuando estemos tratando ése.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, le reitero que la Secretaria me dice que esa nota que llegó a la Mesa es ésta que está aquí, que se le agregó la nota de la Coordinadora de Bancada. Es el único documento que existe; no hay dos documentos de este tipo.-

SEÑORA ARAÚJO.- ¿Hay un Proyecto de Decreto presentado ahí?

SEÑOR PRESIDENTE.- Es ése.-

SEÑORA ARAÚJO.- Ah, está presentado...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí. Y la nota, señora Edil, que está firmada por usted, referida al mismo Proyecto de Decreto.-

SEÑORA ARAÚJO.- Y después de esa presentación fue...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Moroy, por una aclaración.-

SEÑOR MOROY.- ¿Qué fecha tiene ese expediente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a leer la fecha del expediente.-

SEÑORA SECRETARIA.- 12 de diciembre.-

SEÑOR PRESIDENTE.- 12 de diciembre de 2003 y está recibido en la Junta el día...

SEÑORA SECRETARIA.- El día 15, que fue cuando se entregó a Despacho.-

SEÑOR MOROY.- O sea, ayer.-

SEÑORA ARAÚJO.- No, qué fecha tiene el Proyecto de Decreto.-

a.g.b.-

SEÑORA SECRETARIA.- No tiene fecha.-

(Superposición de voces).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está sin fecha, lo que sí está con fecha es la nota que usted agregó al informe que tiene fecha 12 de diciembre.-

(Dialogados).-

Señores ediles: me acaba de entregar el señor Edil Toledo el informe para ser incluido en este expediente, pero estamos en vías de aclaración.-

SEÑORA ARAÚJO.- ...se presentó un Proyecto de Decreto que tiene que tener el informe de recibido justo cuando estábamos en el tratamiento del tema, pero después llegó el Edil Fernández.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para escuchar una aclaración, correcto, pero empezar a dialogar en base a aclaraciones, no podemos.-

SEÑORA ARAÚJO.- (Expresiones inaudibles)...enviarlo con un mensaje complementario al Intendente, lo llevó el Edil Fernández, que integra la Comisión de Presupuesto, ¿no es así, Alba?

SEÑOR PRESIDENTE.- Para hacer una aclaración, señor Edil Enrique Fernández, y terminamos las aclaraciones y nos pronunciamos por la moción...

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Yo había pedido la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdóneme, señor Edil Fernández pero estaba anotada la Edil Alba Clavijo.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Yo quiero que la Mesa me aclare: esto no es pasar de un cuarto intermedio de la Sesión anterior. Esta es una nueva reunión Extraordinaria, por lo cual la lengua española tiene muy claro lo que es darse por suficientemente discutido; en esta Sesión, que no es la prolongación de la anterior, porque la anterior terminó, no se ha discutido. Entonces, sería mejor que se buscara otro lenguaje y otra propuesta si no quiere ser discutido, pero no la expresión "suficientemente discutido", porque esta reunión es una Sesión Extraordinaria y el expediente recién se empieza a tratar.-

Esto no es un cuarto intermedio de la anterior, por lo cual en ésta no se ha discutido nada. Se puede hacer una propuesta cualquiera, pero no se le puede poner esa frase de "suficientemente discutido" porque no se ha abierto la discusión. Eso lo quiero decir por la corrección de la moción que presente el Edil, que el señor Edil la haga, pero la tiene que hacer, independientemente de que la haga y la vote y no haya discusión..., pero no se puede poner sobre ese tema, en una reunión que recién comienza, la expresión de "suficientemente discutido", porque esto no es cuarto intermedio de ninguna otra reunión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, la Mesa desea aclarar lo siguiente: la única vía que tiene un señor Edil para impedir la discusión de un tema es la presentación de la moción de que no se abra la discusión. Correcto. Todos somos conscientes de que, como usted dice, el expediente en esta Sesión comienza a tratarse, pero también somos conscientes de que en todas las sesiones se ha tratado el expediente.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Pero el Reglamento es el Reglamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero el Reglamento es el Reglamento y para que el señor Edil corte la discusión que puede votarse y acompañar su criterio o rechazarse y abrir la discusión, la única forma que tiene de hacerlo es esa. Así que ahora, evitando más aclaraciones, vamos a pronunciarnos por la moción de orden que ha presentado el señor Edil Fernández. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 19 en 30, afirmativo.-

Corresponde leer el informe que ha llegado en segunda instancia, presentado en minoría.-

Señor Alfredo Lara.-

SEÑOR LARA.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita rectificación de votación el señor Edil Alfredo Lara. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 17 en 30, afirmativo.-

Vamos a leer el informe que ha llegado, el informe en minoría.

SEÑORA SECRETARIA.- Artículo 1º) Los contribuyentes de obligaciones tributarias municipales vencidas a la fecha de promulgación del presente Decreto y los deudores de precios vencidos al 30 de noviembre de 2003 deberán acogerse al sistema de regularización de pago que se establece en los artículos siguientes. Dicho sistema tendrá una vigencia improrrogable a partir del 1º de febrero de 2004 y hasta el 31 de marzo de 2004.-

Artículo 2º) El acogimiento al presente plan implicará que las deudas, excluidas multas y recargos, se actualizarán por UR o por el Índice de Precios al Consumo, según que el capital originario adeudado resulte inferior a $ 10.000, ajustándose en este caso por UR, o superiores a la referida suma de $ 10.000, ajustándose en este caso por el IPC.-

a.l.t.f.-

Artículo 3º) Las actualizaciones a que hace referencia el Artículo anterior se harán según corresponda, ya sea en Unidades Reajustables o por Índice de Precios al Consumo, por todo el período adeudado y con cierre al 30 de noviembre de 2003. A esa fecha las deudas, para aquellas actualizaciones por Unidades Reajustables, quedarán expresadas en dicha unidad de cuenta. Para las deudas actualizadas por Índice de Precios al Consumo, las mismas quedarán expresadas en Unidades Indexadas, de acuerdo a la última franja establecida en el Artículo 4º.-

Artículo 4º) Dicha deuda podrá ser cancelada en las siguientes modalidades:

A.- Deudores con capital inferior a $ 10.000.-

1.- Pago contado. Con 20% de bonificación, habilitándose, en caso de corresponder y según sea el tributo, el pago del Ejercicio 2004 con los descuentos financieros que la Administración disponga para este Ejercicio y dentro de las fechas de pago que se establezcan. No corresponderá la bonificación adicional del Decreto Nº 3712, la que será aplicable a partir del Ejercicio 2005, de verificarse el incumplimiento de lo convenido.-

2.- Pago financiado. El mismo podrá ser realizado en hasta veinticuatro cuotas mensuales iguales y consecutivas, en Unidades Reajustables. La primera cuota vencerá el día 30 del mes siguiente a la firma del documento de adeudo, venciendo las cuotas sucesivas los días 30 de cada mes.-

Tanto para la opción de pago al contado o financiada deberán abonarse los tributos del Ejercicio 2004.-

B.- Deudores con capital superior a $ 10.000 e inferior a $ 25.000.-

1.- Pago contado. Con 20% de bonificación, habilitándose, en caso de corresponder y según sea el tributo, el pago del Ejercicio 2004 con los descuentos financieros que la Administración disponga para este Ejercicio y dentro de las fechas de pago que se establezcan. No corresponderá la bonificación adicional del Decreto Nº 3712, la que será aplicable a partir del Ejercicio 2005, de verificarse el cumplimiento de lo convenido.-

2.- Pago financiado. El mismo podrá ser realizado en hasta dieciocho cuotas mensuales iguales y consecutivas, en Unidades Reajustables. La primera cuota vencerá el día 30 del mes siguiente a la firma del documento de adeudo, venciendo las cuotas sucesivas los días 30 de cada mes.-

Tanto para la opción de pago al contado o financiada deberán abonarse los tributos del Ejercicio 2004.-

C.- Deudores con capital superior a $ 25.000 e inferior a $ 50.000.-

1.- Pago contado. Con 10% de bonificación, habilitándose, en caso de corresponder y según sea el tributo, el pago del Ejercicio 2004 con los descuentos financieros que la Administración disponga para ese Ejercicio y dentro de las fechas de pago que se establezcan. No corresponderá la bonificación adicional del Decreto Nº 3712, la que será aplicable a partir del Ejercicio 2005, de verificarse el cumplimiento de lo convenido.-

2.- Pago financiado. El mismo podrá ser realizado pagando al contado el 25% del capital actualizado y el saldo, de 75%, en hasta dieciocho cuotas mensuales iguales y consecutivas en Unidades Reajustables. La primera cuota vencerá el día 30 del mes siguiente a la firma del documento de adeudo, venciendo las cuotas sucesivas los días 30 de cada mes.-

Tanto para la opción de pago al contado o financiada deberán abonarse los tributos del Ejercicio 2004.-

D.- Deudores mayores a $ 50.001 e inferiores a $ 100.000.-

1.- Pago contado. Con el descuento del 10% de bonificación, habilitándose, en caso de corresponder y según sea el tributo, el pago del Ejercicio 2004 con los descuentos financieros que la Administración disponga para ese Ejercicio y dentro de las fechas de pago que se establezcan. No corresponderá la bonificación adicional del Decreto Nº 3712, la que será aplicable a partir del Ejercicio 2005, de verificarse el cumplimiento de lo convenido.-

2.- Pago financiado. El mismo podrá ser realizado pagando al contado el 30% del capital actualizado y el saldo, del 70%, en hasta doce cuotas mensuales iguales y consecutivas en Unidades Reajustables. La primera cuota vencerá el día 30 del mes siguiente a la firma del documento de adeudo, venciendo las cuotas sucesivas los días 30 de cada mes.-

Tanto para la opción de pago contado o financiada deberán abonarse los tributos del Ejercicio 2004, con más un interés compensatorio del 10% anual sobre saldos.-

E.- Deudores mayores a $ 100.001.-

1.- Pago contado. Con el descuento de 10% de bonificación, habilitándose, en caso de corresponder y según sea el tributo, el pago del Ejercicio 2004 con los descuentos financieros que la Administración disponga para este Ejercicio y dentro de las fechas de pago que se establezcan. No corresponderá la bonificación adicional del Decreto Nº 3712, la que será aplicable a partir del Ejercicio 2005, de verificarse el cumplimiento de lo convenido.-

2.- Pago financiado. El mismo podrá ser realizado pagando al contado el 40% del capital actualizado y el saldo, de 60%, en hasta doce cuotas mensuales iguales y consecutivas en Unidades Reajustables. La primera cuota vencerá el día 30 del mes siguiente a la firma del documento de adeudo, venciendo las cuotas sucesivas los días 30 de cada mes.-

d.p.m.-

Tanto para la opción de pago al contado o financiada, deberán abonarse los tributos del Ejercicio 2004 con más un interés compensatorio del 10% anual sobre saldos. Las cuotas convenidas serán establecidas en Unidades Indexadas.-

Artículo 5º) Para los contribuyentes con financiamiento en Unidades Reajustables se aplicará la vigente al día de pago. Para los financiamientos en Unidades Indexadas se aplicará el valor al momento efectivo del pago.-

Artículo 6º) El incumplimiento en el pago de tres cuotas consecutivas hará caer la financiación otorgada de pleno derecho, restableciéndose los montos adeudados a sus valores originales con las multas y recargos que correspondiere.-

Artículo 7º) La Intendencia expedirá recibo de pago provisorio por el Ejercicio 2004, hasta la efectiva cancelación del convenio de financiación, Ley Nº 16.087, oportunidad en la cual se expedirá el recibo definitivo.-

Artículo 8º) Los contribuyentes que tengan convenios en vigor podrán reformular los mismos, acogiéndose al presente sistema de regularización, o pago contado durante el plazo establecido en el presente Decreto. La reformulación se realizará liquidando el tributo en la forma establecida en el Artículo 2º, como si el convenio no se hubiera celebrado. Para dicha liquidación, lo pagado a cuenta por el convenio de facilidades se computará íntegramente al capital. Determinada así la deuda, la misma podrá ser cancelada o financiada, según lo establecido en el Artículo 4º del presente Decreto. Los recargos generados o pagados por atraso en las cuotas de los convenios de facilidades no se computarán a ningún efecto. En ningún caso la reliquidación establecida en el presente Artículo dará lugar a devolución alguna, dándose por cancelado el adeudo tributario.-

Artículo 9º) No será aplicable, a los efectos de este Decreto, lo dispuesto en el Artículo 12 del Decreto Departamental Nº 3779 de 2003. Aquellos contribuyentes que mediante el sistema de regularización establecido en el presente Decreto optaren, dentro de los plazos de financiación, por plazos cuya fecha de pago final no supere el 30 de noviembre de 2004 y que a su vez cumplan cabalmente antes de dicha fecha los mismos, podrán beneficiarse de la bonificación adicional que establece el Artículo 6º del Decreto Nº 3712, a partir del Ejercicio 2005.-

Artículo 10º) El acogimiento al presente sistema de regularización fiscal importará al contribuyente, en la determinación del tributo adeudado, la remisión de las multas o recargos generados.-

Artículo 11) Estarán legitimados para acogerse al presente Decreto las instituciones de intermediación financiera públicas y privadas regidas por el Decreto Ley Nº 15.322 en la redacción dada por la Ley Nº 16.327 y con las modificaciones introducidas por la Ley Nº 17.623. Inclúyense los fondos de recuperación de patrimonio bancario de los Bancos Comercial, Caja Obrera y Montevideo y demás instituciones de intermediación financiera en liquidación.-

Artículo 12) Deróganse todas las disposiciones que se opongan al presente Decreto.-

Artículo 13) La Intendencia reglamentará la aplicación del presente Decreto, dando cuenta a la Junta Departamental.-

Artículo 14) Declárese urgente y publíquese.-

Firma este Proyecto de Decreto el señor Edil Ruben Toledo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra, como miembro informante del informe en minoría, el señor Edil Ruben Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Brevemente vamos a hacer algunas aclaraciones, señor Presidente.-

Como se verá, este Proyecto de Decreto difiere, hasta el Artículo 5º, con el Proyecto mandado por la Intendencia y los otros artículos son iguales, prácticamente.-

Pero yo quiero molestar un poquito a la Presidencia porque quiero hacer alguna referencia y aclarar algunas cosas, o por qué este Proyecto de Decreto está entrando hoy acá y por qué este Proyecto de Decreto no se discutió en la Comisión de Presupuesto.-

Entonces, le voy a preguntar, si tienen ustedes ahí las Actas Nº 32 del 03, la Nº 33 del 03 y la Nº 34 del 03...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿De la Junta o de la Comisión?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- De la Comisión de Presupuesto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos buscando señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Vamos a hacer una cosa, entonces, para no perder tiempo. Yo acá tengo las Actas.-

El Acta Nº 32/03 -y esto es para que no haya después malas interpretaciones-, se refiere a cuando se trata este expediente en la Comisión de Presupuesto.-

c.e.a.-

El Expediente Nº 616 del 03 dice textualmente: "Se resuelve seguidamente citar al señor Secretario General de la Comuna, Arquitecto José Luis Real, al Prosecretario Álvaro Villegas, al Señor Director General de Hacienda, Luis Eduardo Pereira y al señor Secretario de Turismo, Martín Laventure, para la próxima sesión del día 3 de diciembre, a las 20:00 horas, a los efectos de considerar los Expedientes Nº 923/03 y 924/03, relacionados con iniciativas elevadas por el Ejecutivo Comunal". Esta Acta es del 26 de noviembre de 03 a las 20:20.-

La próxima reunión de la Comisión de Presupuesto, que está consignada en el Acta 33 dice así -y les voy a encabezar lo que dice-:

"En la ciudad de Maldonado, a los tres días del mes de diciembre de 2003, siendo la hora 20:30 minutos, se reúne la Comisión de Presupuesto y Hacienda con la asistencia de sus miembros señores Ediles: Ruben Toledo -Presidente Ad hoc-, Guillermo Moroy y Jorge Huelmo. Se encuentran presentes por la Intendencia Municipal, en su calidad de Técnicos de la misma: el Arquitecto José Luis Real, Álvaro Villegas, John Miller, Guillermo Ipharraguerre y Martín Laventure. Actúa en Secretaría Administrativa Martha Gambaro".-

Quiero decirles que esta fue la reunión que tuvimos con los Técnicos Municipales y los ediles que estaban presentes de la Comisión de Presupuesto, después se incorporaron algunos otros ediles como oyentes.-

Ahora vamos a pasar a la tercera reunión de Presupuesto, que está consignada en el Acta Nº 34 y que dice: "En la ciudad de Maldonado, a los diez días del mes de diciembre" -vamos a recordar que los diez días del mes de diciembre era cuando teníamos para las 20:30 una Sesión Extraordinaria para tratar, justamente, estos proyectos que, además, estaban en ese Orden del Día-, "respondiendo a la convocatoria cursada a los efectos de celebrar sesión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Cuerpo, se encuentran presentes los ediles miembros: Javier Sena, Ruben Toledo y Jorge Huelmo. Preside el señor Javier Sena, actuando en Secretaría Administrativa el funcionario Pablo Prior y siendo las 20:05 minutos se inicia el acto".-

La reunión la teníamos prevista para las 20:30, 20:05 se realiza el acto y vamos a recordar que para hacer el quórum para esta reunión, para firmar estos expedientes para que pudieran entrar en esa reunión, estuvimos esperando veinte minutos, que llegó el señor Edil Huelmo y así hicimos el quórum.-

Quiero hacer estas aclaraciones para que se sepa, o se vea, cómo se trabaja en las Comisiones y, sobre todo, últimamente en la Comisión de Presupuesto de esta Junta Departamental, y sobre todo cómo estamos trabajando con expedientes tan importantes, cuando tenemos que intercambiar tantas opiniones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción el señor Edil Sena...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Si es sólo una aclaración...

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR SENA.- Señor Presidente, hace mención a que yo llegué un día tarde, es cierto, le avisé a la Secretaria de la Comisión que iba a llegar tarde porque tenía un asunto pendiente con mi familia, por eso llegué tarde.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

Puede continuar el señor Edil Toledo... Le solicita una interrupción el señor Edil De Los Santos.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Sí, se la concedo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante señor Edil De los Santos.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Presidente, cuando hace mención el compañero Toledo de esa reunión de Comisión, también nos había quedado una esperanza de que los cargos de confianza del Municipio iban a volver con alguna contrapropuesta, porque alentaba en algo la posibilidad de la modificación de este articulado.-

Lamentablemente -como dice el compañero Toledo- cuando llega el momento de la elaboración de los informes -en la reunión posterior-, falta el quórum y la voluntad política para hacerlo. Decimos esto porque es necesario precisar que hay ediles en esta Junta que esperaban que la propuesta la hiciéramos en la Comisión y que los tiempos no dieron y no fue por voluntad de esta fuerza política sino del Partido de Gobierno.-

La segunda cuestión, que sí nos llama la atención, es que habiendo discutido y, me pareció que en esta Sala no habiendo tenido diferencias sustanciales -más allá de algún amague de querer distorsionar los objetivos de lo planteábamos por parte de algún señor Edil-, era el momento oportuno para poder llegar a acuerdos, porque tiempos han sobrado, más allá del levantamiento de Sala de tantos de nuestra fuerza para impedir que se aprobara ese día, como del Partido Nacional en la Sesión pasada o parte del Partido Nacional en la Sesión pasada.-

m.g.g.-

Creo que el tiempo transcurrido era más que suficiente -más que suficiente- si había voluntad de acuerdo para buscar una solución alternativa a la del Ejecutivo y que éste enviara un nuevo mensaje. Esto no se dio porque el Partido Nacional no quiso. Esto no se dio porque el Ejecutivo Comunal flechó la cancha y sabe para dónde va.-

Lo que nosotros vamos a anunciar, sobre las bases de lo que ya vimos en esta votación inicial, es que en frente al final del Período de este plan de financiación nos vamos a encontrar con que se va a acoger a él una cantidad importante de grandes deudores que van a obtener importantes beneficios, pero la próxima Administración que entre se va a encontrar con que los pequeños morosos van a ser los medianos morosos de los próximos años. Esto lo fundamentamos en elementos que ya discutimos, pero si no generamos las condiciones de flexibilidad para que las deudas de $ 5.000 dentro de dos años no se transformen en 10.000, con estas medidas no lo resolvemos. Y ¿quiénes se benefician con estas medidas? Los que han especulado. Si esta Junta les da anuencia en el día de hoy, va a estar contribuyendo a alentar la especulación más que a cumplir con los compromisos tributarios de los mismos.-

Dicho esto, señor Presidente, y agradeciendo el tiempo que exacerbado esta Junta nos ha permitido hablar, queremos decir que cuando se levanta la mano hoy, se está definiendo una cuestión de futuro y en la próxima Administración muchos no estarán y dejarán un peso muy difícil de levantar, pero no importa, porque "total, que otros paguen los platos rotos".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar, señor Edil Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- La otra aclaración que queremos hacer, señor Presidente, es que en este Proyecto que se está presentando no es necesario que haya iniciativa del Intendente, porque esto no está bajando recursos, sino que está acondicionando franjas, pero, en su conjunto, no está bajando los recursos de la Intendencia. Quizás este Proyecto esté incrementando los recursos de la Intendencia porque sí se le pondría un tope a ciertos padrones que deben excesivamente, podríamos hablar de arriba de los $ 100.000 y le estamos sí bajando la financiación.-

Por otra parte, señor Presidente, cuando se vaya a votar, vamos a pedir que se desglose y se vote artículo por artículo, porque ahí hay algunos cambios, sobre todo en los números, que queremos revisar.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

Por el informe en mayoría, tiene la palabra el señor Edil Enrique Fernández.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Señor Presidente, no sé si lamentablemente o...

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Perdón, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón.-

Señor Edil, ¿una aclaración?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Sí.-

¿El señor Enrique Fernández firma el informe en mayoría?

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene razón, señor Edil. El señor Edil Enrique Fernández no firma, por lo tanto, no puede ser miembro informante.-

Puede ser miembro informante el señor Edil Sena, Huelmo o Toledo también, oh casualidad.-

Señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- En uso de la palabra en nombre de mi Partido, el Partido Nacional, nosotros vamos a hacer referencia al informe y al agregado que hicimos, que hicimos, que tienden a que los pequeños deudores, básicamente, tengan menor pago y tengan la posibilidad de ponerse a rueda con el impuesto que tienen que pagar, Contribución Inmobiliaria o Patente de Rodados.-

Básicamente, eso es lo que pretendemos, que la ciudadanía se ponga a rueda, que pueda pagar y que le sirva a la comunidad; y no voy a decir más.-

Le otorgo una interrupción al señor Fernández.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le otorga una interrupción al señor Edil Fernández. Puede continuar.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- En las reuniones de la Comisión -si bien no asistí a todas, pero confío plenamente en los compañeros que me representan y nos reunimos generalmente para tratar estos temas-, la verdad es que no encontramos en tiempo el Proyecto del Frente Amplio. Nos encontramos con un proyecto muy articulado...

(Murmullos. Protestas).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, perdón.-

Señores ediles, está haciendo uso de la palabra un señor Edil, por lo tanto, respetémonos en el uso de la palabra.-

Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Lamentablemente, esto llega tarde. Tarde, porque si hubiera llegado en tiempo y forma, con mucho gusto lo hubiéramos estudiado y, posiblemente, incorporado las modificaciones que hubieran mejorado el tema. Pero esto llega prácticamente ya votándose la adecuación, a la altura en la que estamos creemos que lo más saludable es haber dado la tranquilidad a los pobladores de Maldonado de que hay una adecuación por la cual se pueden acoger a estos beneficios.-

a.g.b.-

(Murmullos).-

Y están contemplados también los menores de $ 20.000. Por eso la Bancada del Partido Nacional...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, por favor, silencio.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.-... presentó una modificación en tal sentido, a efectos de adecuar.-

En cuanto a la especulación, dada la gran crisis económica que sufrió el país -y no creo que en Maldonado haya grandes especuladores, todos más o menos, medianos, chicos, han sufrido los avatares de la pobreza que hemos tenido-, no creo que nadie haya especulado con no pagar sus impuestos...

SEÑOR PRESIDENTE.- Le solicita una interrupción, en primera instancia, el señor Edil Moroy. ¿Se la concede?

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Moroy.-

SEÑOR MOROY.- Señor Presidente, quería hacer una aclaración, porque hoy se dejó deslizar, por parte de un edil preopinante, que en una de las sesiones hubo un partido que se retiró de Sala, o sea que cuando llegó el momento de votar el informe de la Comisión de Presupuesto tomó la decisión, que es válida y que puede tomar cualquier partido...

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, no dialoguen, por favor.-

SEÑOR MOROY.- Señor Presidente, le voy a pedir a la señora Edil que tenga respeto cuando yo hablo, por favor.-

(Interrupciones de la señora Edil Chanquet).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles: vamos a tratar de acostumbrarnos. Todos tendríamos cosas para manifestar...

(Dialogados).-

(Campana de Orden).-

Todos tendríamos cosas para decir cuando otro edil habla pero si no, esto ¿qué sería? Pedimos respeto, respeto es cuando uno habla y los demás escuchan.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR MOROY.- Tomó la decisión, como estaba diciendo antes de que me interrumpieran, de retirarse de Sala, lo cual es una decisión que puede ser respetable. Pero la segunda apreciación que se hizo, de que en la Sesión del 12 de diciembre fue el Partido Nacional quien se retiró de Sala, no es correcto. El 12 de diciembre estábamos en el transcurso de una Sesión Extraordinaria y se cortó porque una señora Edil pidió el llamado a la Sesión Ordinaria, con lo cual cortó el tratamiento de este expediente y no pudimos tratarlo, pero fue siempre la misma fuerza la que impidió el tratamiento de este expediente y no fue el Partido Nacional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar el señor Edil Sena, pero le pide una interrupción el señor Edil De los Santos, ¿se la concede?

SEÑOR SENA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil De los Santos.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Gracias.-

La primera cuestión es que la Sesión Extraordinaria en la que se pidió el traslado estaba este tema incluido y es de voluntad política el no haberlo tratado. La segunda cuestión es si se considera que no hay especulación financiera cuando el 53% de los padrones tiene más de diez años de morosidad que se me explique a ver si la crisis de estos dos años fue el elemento determinante para demostrar, con estos datos informados por el Municipio, que no es así.-

Por último, señor Presidente, el día de la Sesión Extraordinaria el señor Edil Sena, Coordinador de la Bancada de su Partido, y el día viernes el integrante de la Comisión de Presupuesto de su Partido, el señor Edil Fernández, tenían la copia de este informe y si el tiempo es insuficiente -que fue lo puesto de manifiesto- hasta el día martes, hasta el día martes porque el señor Edil Fernández se los traía en la mano, es insuficiente para alterar en algo la iniciativa que ha sostenido el Ejecutivo Comunal, discúlpenme pero yo digo que no existe voluntad política de discutirlo.-

Entonces, si esos son los elementos, confirmémoslos, y podemos respetar que el Partido Nacional actúa consecuentemente, más allá de lo importante de los fundamentos, con lo que dice el señor Intendente Antía. Esos son los hechos políticos, lo otro es cáscara, señor Presidente. Tuvieron del viernes a hoy noventa y seis horas y no hubo ni un segundo de las noventa y seis horas de voluntad política; esos son los hechos como se dieron.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil. Puede continuar el señor Edil Javier Sena.-

SEÑOR SENA.- Simplemente, Presidente, voy a hacer referencia a lo que me contestó recién el Edil preopinante. Yo tomé conocimiento de la propuesta del Frente Amplio en la noche de ayer. Yo no conocía el texto, así que lo que sucedió acá no corre por cuenta mía: yo anoche recibí el texto, así que no fue el viernes. Le agradezco, señor Presidente, y que se vote.-

SEÑORA ONTANEDA.- Una pregunta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, ¿usted va a hacer a la Mesa una pregunta por una aclaración?

a.l.t.f.-

SEÑORA ONTANEDA.- El señor Edil Fernández...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, permítame, permítame...

(Campana de orden).-

Si usted va a hacer alusiones, esto va a terminar en un desastre. Usted solicita una aclaración sobre el procedimiento que aquí se va a votar...

SEÑORA ONTANEDA.- El día que se suspendió la Sesión...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted va a hacer una consulta a la Mesa, señora Edil?

SEÑORA ONTANEDA.- Sí.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

SEÑORA ONTANEDA.- ¿Usted estaba en conocimiento de que el documento que el Frente Amplio entregó a la Mesa lo llevó el señor Fernández para conocimiento de su Bancada?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señora Edil.-

SEÑORA ONTANEDA.- Bueno, fue así.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, le doy respuesta a su pregunta.-

SEÑORA ONTANEDA.- No quedó aclarado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le doy respuesta a su pregunta, yo no estaba enterado.-

Vamos a pasar a votar, señores ediles...

Por una aclaración, señor Edil Lara.-

SEÑOR LARA.- Es una aclaración, porque se deslizó... Es una aclaración y una alusión, respecto a que el Partido Nacional respondía a los lineamientos del Intendente Antía en este tema. Yo soy Edil del Partido Nacional y no respondo a los lineamientos del Intendente Antía, simplemente a los efectos de dejarlo claro; una aclaración y alusión en lo que tiene que ver con este Edil, que quería dejar la salvedad.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si había distraídos, queda aclarado.-

Señores ediles...

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Una moción de orden me solicita la señora Edil Alba Clavijo.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Que la votación sea nominal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la señora Edil Alba Clavijo que la votación sea nominal. Vamos a votar...

(Dialogados. Interrupciones).-

Permítanme, señores ediles. Acá hay una Mesa que comete sus errores y que los pone a consideración de ustedes para que la critiquen, pero hay una Mesa. El señor Edil Toledo propuso que se desglosaran los artículos, por lo tanto no cabe que haya debate sobre si se desglosan o no se desglosan, basta que un edil lo solicite para que se pase a votar artículo por artículo.-

Lo que sí corresponde votar es el criterio que acaba de proponer la señora Edil Clavijo de si se vota nominal o no. Los que estén por la afirmativa por la votación nominal, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 11 en 31, afirmativo.-

(Interrupciones).-

Se precisa un tercio de presentes para el criterio de la votación nominal.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita rectificación de votación el señor Edil Fernández. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

(Dialogados, superposición de voces).-

Señores ediles, por favor, no dialoguen...

(Murmullos).-

¡Señores ediles, por favor, no dialoguen!

SE VOTA: 11 en 31, afirmativo.-

Se va a empezar a tomar la votación. Se va a dar lectura, en primera instancia... No se va a dar lectura porque ya se leyó, se va a votar el Artículo 1º.-

SEÑOR GALVÁN.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Galván, ¿moción de orden?

SEÑOR GALVÁN.- Para solicitar que se prorrogue la hora hasta finalizar todos los temas del Orden del Día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Galván que se prorrogue la hora hasta finalizar todos los temas del Orden del Día. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

Vamos a pasar a votar el Artículo 1º del proyecto que tenemos a consideración.-

(Se va a iniciar la votación nominal).-

(Murmullos, interrupciones).-

Enrique Fernández...

Perdón, estamos votando, señores ediles.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Por una aclaración...

SEÑOR PRESIDENTE.- Claro, pero habíamos empezado a votar... Con mucho gusto le doy para una aclaración, me pide primero el Edil De los Santos.-

(Le cede la palabra al señor Edil Ruben Toledo).-

Señor Edil Toledo, por una aclaración.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Cuál expediente estamos votando, en mayoría o en minoría? Porque...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, usted sabe, como veterano integrante de esta Junta Departamental, que se votan los informes por su orden de llegada y el primero fue el informe en mayoría; por lo tanto, estamos votando el primer artículo del informe en mayoría.-

(Se da inicio a la votación nominal).-

Enrique Fernández (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Alfredo Lara (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Fabiana Danta (negativo), Ruben Toledo (negativo), Roberto Domínguez (negativo), Luis Huelmo (negativo), Marlene Chanquet (negativo), Waldemar Bonilla (negativo), Lourdes Ontaneda (negativo), Oscar De los Santos (negativo y solicita fundamentar el voto).-

d.p.m.-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Vamos a votar negativamente porque hemos presentado la propuesta alternativa y porque en este Artículo 1º el Mensaje del Ejecutivo incorpora parte de los precios, que es lo que pueden llegar a pagar los feriantes que están endeudados y otro tipo de tributos, como por ejemplo puede ser el tema de los precios de las licitaciones y las concesiones dadas a privados. En la medida en que se den este tipo de facilidades y con estas condiciones, y partiendo de la base de que desconocemos ese nivel de morosidad en los tributos, nos parece que es incorrecto que esta Junta dé un cheque en blanco para que el Ejecutivo aplique un proceso de financiación a sectores que no sabemos ni lo que deben.-

Nada más, señor Presidente.-

(Continúa la votación nominal).-

Alba Clavijo (negativo), Germán Cardoso (afirmativo), Karina Clavijo (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Marcelo Galván (afirmativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Amelia Hernández (negativo), Presidencia (afirmativo).-

SE VOTA: 21 en 31, afirmativo.-

SEÑOR LARA.- Rectificación de votación, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita rectificación de votación el señor Edil Alfredo Lara.-

Marcelo Galván (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Karina Clavijo (afirmativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Amelia Hernández (negativo), Oscar De los Santos, (negativo), Lourdes Ontaneda (negativo), Waldemar Bonilla (negativo), Germán Cardoso (afirmativo), Alba Clavijo, (negativo), Roberto Domínguez (negativo), Ruben Toledo (negativo), Fabiana Danta (negativo), Marlene Chanquet (negativo), Luis Huelmo (negativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Margarita Peláis, (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Enrique Fernández (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Alfredo Lara (negativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR LARA.- He solicitado la rectificación incluso a los efectos de votar negativo, si bien, por supuesto, estoy totalmente de acuerdo con el espíritu de favorecer el pago de deudas morosas, especialmente de la gente de menores recursos que tiene deudas que no son tan importantes para la Comuna pero que sí son importantes para cada uno de los deudores.-

Me preocupa especialmente, porque creo que lo más rico de un debate, que lamentablemente no tuvimos en este tema hoy, es escuchar las posiciones y las opiniones de los señores ediles, que siempre hay aportes, más allá de las posturas ideológicas, partidarias o filosóficas que cada uno tenga; siempre hay aportes y más cuando se trata de impuestos. Acá no estamos hablando de banderas políticas, estamos hablando del pago de impuestos. Y me pareció interesante y no me quedó claro, y por eso he pedido la rectificación, el comentario que hacía el señor Edil De los Santos respecto a las licitaciones, concesiones; cuando en el Artículo 1º se habla de precios o cánones, no me queda claro a qué se refiere eso. El desconocimiento que tengo al respecto me hace dudar de si no estoy favoreciendo situaciones que no quiero favorecer; yo quiero favorecer a la gente de menores recursos del Departamento de Maldonado que tiene deudas para ponerse al día, obviamente, eso es lo que queremos favorecer y me parece que es el espíritu de esto.-

Ahora, si acá me ponen precios o cánones y no queda claramente establecido a quién se refiere este artículo, tengo el temor de que haya algún concesionario que debe, su precio de lo que ofertó, que no ha pagado, porque acá dice "al 30 de noviembre de 2003" pero puede deber el 2002, puede deber el 2001 y puede deber el 2000. Y me queda la duda, entonces, como no está claro el artículo, de que esto termine favoreciendo cosas que no debería favorecer. En ese sentido insisto, señor Presidente, voy a votar una serie de artículos que permitan que la gente de menores recursos tenga la posibilidad de ponerse al día con el sacrificio y con el esfuerzo que todos sabemos que normalmente se hace en el pago de los impuestos y tributos, que se deban a la Intendencia.-

cg.-

Adelanto que en el Artículo 4º me preocupa que no se pueda desagregar el artículo porque nos pone a los deudores con capital inferior a $20.000 y en el mismo Artículo los deudores con capital superior a $20.001 lo cual hace que no se puede votar dividido eso.-

Me parece que en el estilo de lo que es habitual en esta Junta no correspondería que ese artículo estuviera escrito de esa manera, sino que tendrían que ser dos artículos diferentes que permitan votar de acuerdo al concepto que yo dije al principio...

(Aviso de tiempo).-

...-y termino-, es decir, favorecer, especialmente, a los deudores de más bajos recursos que, evidentemente, no son los que especulan con el capital.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

(Continúa la votación nominal).-

Presidencia (afirmativo)

20 en 31, afirmativo.-

Pasamos a votar el Artículo 2º:

(Se inicia la votación nominal).-

Enrique Fernández (afirmativo), Luis Martín Cima (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Alfredo Lara (negativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Luis Huelmo (negativo), Marlene Chanquet (negativo), Fabiana Danta (negativo), Ruben Toledo (negativo y solicita fundamentar el voto).-

Está en su derecho.-

(Dialogados).-

(Hilaridad).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Señor Presidente, votamos negativo este Artículo 2º porque estamos proponiendo -y acá empieza el cambio de franjas-..., en el Artículo que manda la Intendencia está hablando de aquellos deudores cuyo capital es de $ 20.000; nosotros, acá, justo, estamos haciendo la primera modificación de franjas, estamos hablando de deudores con capitales inferiores a $ 10.000 los que se podrían ajustar, en este caso, por Unidades Reajustables y los superiores a esa cifra de los $ 10.000 ó $ 10.001 en adelante se ajustarían por IPC; difiere con lo que viene del Ejecutivo que nos está diciendo que los capitales inferiores a $ 20.000 se reajustarán por Unidades Reajustables y los superiores a $ 20.001 por IPC.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

(Continúa la votación nominal).-

Roberto Domínguez (negativo), Alba Clavijo (negativo), Germán Cardoso (afirmativo), Waldemar Bonilla (negativo), Lourdes Ontaneda (negativo), Oscar De los Santos (negativo), Amelia Hernández (negativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Karina Clavijo (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Marcelo Galván (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-

20 en 31, afirmativo.-

Corresponde votar el Artículo 3º.-

(Se inicia la votación nominal).-

Marcelo Galván (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Karina Clavijo (afirmativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Amelia Hernández (negativo), Germán Cardoso (afirmativo), Alba Clavijo (negativo), Oscar De los Santos (negativo), Lourdes Ontaneda (negativo), Waldemar Bonilla (negativo), Roberto Domínguez (negativo), Ruben Toledo (negativo), Fabiana Danta (negativo), Marlene Chanquet (negativo), Luis Huelmo (negativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Enrique Fernández (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Alfredo Lara (negativo y solicita fundamentar el voto).-

Está en su derecho, señor Edil.-

SEÑOR LARA.- Porque, señor Presidente, estos artículos iniciales tienen todos el mismo sentido de lo que decíamos en la fundamentación del primero, está regularizando, de alguna manera, o dando los elementos de reajuste de una franja que no nos convence.-

m.g.g.-

A manera de fundamentación decimos que hemos votado negativo y nos gustaría saber, una vez que esto sea aprobado -por lo que parece, porque da la sensación de que va a ser aprobado-, una vez que pase el tiempo que permite este Decreto, quiénes de bajos recursos se van a acoger a estos beneficios y quiénes de recursos muy altos, de muchas propiedades y de muchos miles de dólares de deuda a lo largo de diez años...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, señores ediles.-

SEÑOR LARA.- ...de muchos miles de dólares de deuda a lo largo de diez años -centenares de miles de dólares de deuda-, son los que se van a acoger a estos beneficios. Es decir, me gustaría saber, una vez que termine esto, una vez que se cumplan los plazos establecidos en este Decreto, si es aprobado como parece que va a ser, a quién se va a terminar beneficiando una vez más, lamentablemente, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

(Continúa la votación nominal).-

Presidencia (afirmativo).-

SE VOTA: 20 en 31, afirmativo.-

Corresponde votar el Artículo 4º...

Señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite una aclaración, Presidente? El partido Nacional va a votar negativo el Artículo 4º, para que se introduzca la modificación hecha por el Partido Nacional para que, de esa forma, lo podamos votar positivo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Debemos votar primero el Artículo que viene en el informe y, de resultar negativo, hay que votar el sustitutivo.-

Enrique Fernández (negativo)...

Perdón, estamos votando... Señor Edil De los Santos, por una aclaración.-

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Tenemos que ver los textos. Si se vota negativo, tenemos que ver los textos de ambos informes.-

SEÑOS PRESIDENTE.- Correcto.-

Los textos del Artículo 4º, de ambos informes.-

Enrique Fernández (negativo), Luis Cima (negativo), Edinson Rodríguez (negativo), Alfredo Lara (negativo), Euclides Melgarejo (negativo), Javier Sena (negativo), Eduardo Barrán (negativo), Christian Estela (negativo), Guillermo Moroy (negativo), Fernando García (negativo), Carlos Rodríguez (negativo), Abayubá Galeano (negativo), Margarita Peláis (negativo), Cristina Cáceres (negativo), Fabiana Danta (negativo), Ruben Toledo (negativo), Roberto Domínguez (negativo), Luis Huelmo (negativo), Marlene Chanquet (negativo), Waldemar Bonilla (negativo), Lourdes Ontaneda (negativo), Oscar De los Santos (negativo y solicita fundamentar el voto).-

Está en su derecho, señor Edil.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Señor Presidente, partiendo de la base de que hay que leer los dos textos, vamos a fundamentar que queremos habilitar la posibilidad de lo que el Edil preopinante planteaba, que es que las consecuencias que dicen los fundamentos de este Proyecto de Decreto no terminen siendo las contrarias.-

En ese sentido, señor Presidente, aunque ya lo habíamos planteado en sesiones anteriores, queremos plantear generar las condiciones más favorables para los deudores de menos de $ 10.000, descontándoles hasta el 20% del precio contado y, en el caso de que sea financiado, poder hacerlo hasta en veinticuatro cuotas, que va a ser el máximo de cuotas que vamos a proponer.-

Y ya también un agregado al mensaje que enviamos a la Mesa, señor Presidente, que agregamos sobre tablas, que es la posibilidad de que, tanto para la opción de pago contado como la financiada, puedan abonarse los tributos del Ejercicio 2004 hasta en tres cuotas. Es decir, generar las condiciones para que la gente, para poder pagar los tributos del 2004, lo pueda hacer con las mismas facilidades que queremos que paguen lo que tienen atrasado aquellos que deben menos de $ 10.000.-

En este sentido, se inscribe con la lógica de que estamos hablando de sectores que, hasta ahora, no pudieron asumir el pago de $ 5.000 y que durante años tienen que haber pagado, porque si no, las cifras eran como las de esos que deben 800.000 y, por suerte, no lo son.-

En otro aspecto, señor Presidente, incorporamos otra serie de franjas que esperamos también que la Junta dé la posibilidad de ponerla a consideración -aunque nos parece que la votación lo va a impedir-, que es el tratamiento de entre $ 10.000 y $ 25.000, manteniendo el precio contado al 20% y...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Silencio, por favor.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Nada más, señor Presidente, porque es un diálogo de sordos...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdóneme...

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- No, la culpa no la tiene usted, la culpa la tienen las mayorías.-

Gracias, Presidente.-

(Se continúa con la votación nominal).-

Amelia Hernández (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señora Edil Amelia Hernández, puede fundamentar el voto.-

SEÑORA HERNÁNDEZ.- Señor Presidente, si me permite, quiero felicitar a una fuerza política que no es la mía, que ha votado negativamente, porque al fin en algo se animan a cambiar el proyecto que vino.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

(Continúa la votación nominal).-

Jorge Huelmo (afirmativo), Karina Clavijo (negativo), Elsa Díaz (afirmativo), Marcelo Galván (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR GALVÁN.- Porque así vino de la Intendencia y así es como se estudió en Comisión y nuestro Partido dio su firma para que este Proyecto saliera adelante. Creemos que todas las modificaciones se debieron presentar en las tres reuniones de Presupuesto que hubo.-

Gracias, señor Presidente.-

a.g.b.-

(Continúa la votación nominal).-

Diego Trujillo (negativo), Presidencia (negativo).-

(Voces de discrepancia).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡Uy!, perdóneme señora Edil, me faltaron dos ediles.-

(Continúa la votación nominal).-

Alba Clavijo (negativo), Germán Cardoso (negativo).-

3 en 31, negativo.-

Corresponde ahora dar lectura al Artículo 4º del proyecto, informe en minoría.-

SEÑORA SECRETARIA.- Artículo 4º) Dicha deuda podrá ser cancelada en las siguientes modalidades...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señores ediles, no habíamos leído los artículos que se estaban votando del informe en mayoría, tampoco vamos a leer los del informe en minoría, porque los dos informes fueron leídos.-

(Interrupciones del señor Edil Oscar De los Santos).-

Ya fue votado el de la mayoría, señor Edil, corresponde leer el de la minoría.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- ...fue negativamente, para poder incorporar las modificaciones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Entonces, lo que hay que leer son las modificaciones del informe en mayoría y pedimos que se revea el informe en minoría.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, vamos a leer el informe en mayoría y, posteriormente, el informe en minoría.-

(Dialogados).-

Vamos a leer el informe en mayoría que vino de la Intendencia, que es lo que solicita el señor Edil De los Santos. ¿Usted solicita que se lea la modificación? No, pero la Mesa quiere explicar el siguiente criterio: vamos a votar el Artículo 4º del proyecto en mayoría, salió negativo, votamos el artículo 4º del proyecto en minoría, vemos cómo sale, si sale negativo recién ahí se vota la modificación y a la modificación sí se le va a dar lectura.-

¿De acuerdo? Por lo tanto, vamos a dar votación al Artículo 4º del informe en minoría.-

(Se pasa a votación nominal).-

Marcelo Galván (negativo), Elsa Díaz (negativo), Karina Clavijo (afirmativo), Jorge Huelmo (negativo), Amelia Hernández (afirmativo), Oscar De los Santos (afirmativo), Lourdes Ontaneda (afirmativo), Waldemar Bonilla (afirmativo), Germán Cardoso (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo), Fabiana Danta (afirmativo), Marlene Chanquet (afirmativo), Luis Huelmo (afirmativo), Abayubá Galeano (negativo), Carlos Rodríguez (negativo), Fernando García (negativo), Cristina Cáceres (negativo), Margarita Peláis (negativo), Diego Trujillo (negativo), Guillermo Moroy (negativo), Christian Estela (negativo), Javier Sena (negativo), Euclides Melgarejo (negativo), Alfredo Lara (afirmativo), Edinson Rodríguez (negativo), Luis Cima (negativo), Enrique Fernández (negativo), Presidencia (negativo).-

13 en 30, negativo.-

SEÑOR SENA.- Por una aclaración.-

Presidente: creo que corresponde ahora leer el informe en mayoría con la modificación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si nadie se opone, vamos a leer ahora el informe en mayoría y luego la modificación que se introduce...

(Dialogados).-

El criterio de la Mesa quedó establecido que se leía sólo la moción de rectificación del artículo. Vamos a dar lectura a la moción que ha llegado a la Mesa con el nuevo texto.-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite, Presidente? Quiero dejar sentada la siguiente aclaración en nombre del Partido Nacional: estamos votando todo el Artículo 4º con la modificación de la introducción que el Partido Nacional hizo en Sala. ¿De acuerdo?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil: el Artículo 4º salió negativo, no hay Artículo 4º hasta este momento. Por lo tanto, ahora lo que hay que votar es un artículo que está proponiéndose en el Plenario.-

SEÑOR SENA.- Moción de orden: cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 19 en 30, afirmativo.-

a.l.t.f.-

(Siendo la hora 23:49 se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 00:02 minutos).-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, estamos en número, continúa la Sesión.-

Me solicita la palabra el señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Señor Presidente, vamos a pedir la reconsideración del Artículo 4º...

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación.-

SEÑOR SENA.- Rectificación, perdón...

(Interrupciones de la señora Edil Alba Clavijo).-

Discúlpeme, me equivoqué, rectificación del Artículo 4º, y con esa modificación que presentamos para que sea considerada.-

(Murmullos, dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, está pidiendo rectificación.-

Sí, yo le pregunté, porque reconsideración no corresponde...

Señor Edil, usted ¿qué plantea, rectificación o reconsideración?

SEÑOR SENA.- Rectificación.-

SEÑORA ARAÚJO.- Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, ¿por una aclaración?

SEÑORA ARAÚJO.- Vamos a solicitar rectificación de votación del Artículo 1º.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto, primero fue la moción del señor Edil Sena, vamos a rectificar...

Señor Edil De los Santos.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- El Artículo fue votado negativo, lo que se plantea un agregado es la reconsideración del Artículo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor Edil, primero se está rectificando la votación del Artículo del informe, sin ningún agregado...

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Que se vote.-

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sólo la rectificación de lo que se votó.-

Señores ediles, silencio por favor.-

Vamos a rectificar el Artículo 4º del informe en mayoría. Los que estén por la afirmativa...

SEÑOR SENA.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, si no nos ordenamos, no nos vamos a poner de acuerdo. Es un tema muy escabroso, estamos empantanados y tenemos que actuar con claridad. Usted solicitó la rectificación del Artículo y es lo que vamos a votar.-

SEÑOR SENA.- Quería hacer una aclaración porque hay algunos ediles que están preguntando, es una rectificación -como usted dice- del Artículo 4º, en la cual se reincorpora el agregado del Partido Nacional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor Edil, no. No, señor Edil.-

Estamos rectificando el Artículo 4º del informe en mayoría.-

SEÑOR SENA.- Y después modificamos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Después usted hace lo que quiere.-

d.p.m.-

Vamos a rectificar el Artículo 4º del informe de la Comisión.-

(Se procede a la rectificación de dicho Artículo en forma nominal).-

Enrique Fernández (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Alfredo Lara (negativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Fabiana Danta (negativo), Ruben Toledo (negativo), Roberto Domínguez (negativo), Luis Huelmo (negativo), Mary Araújo (negativo), Alba Clavijo (negativo), Germán Cardoso (afirmativo), Waldemar Bonilla (negativo), Lourdes Ontaneda (negativo), Oscar De los Santos (negativo y solicita fundamentar el voto).-

Puede fundamentarlo, señor Edil.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Señor Presidente: este artículo que hemos votado negativo propone la misma situación al que debe $ 20.001 que al que debe $ 600.000, $ 700.000, $ 800.000 ó $ 900.000.-

En ese sentido, estamos convencidos de que a quienes va a favorecer y a quienes se intenta favorecer con este artículo es -y quisiera creer que no fue elaborado para ello, aunque la votación y el debate previo nos ofrezca duda- a los grandes deudores, a los que están especulando y cuyos montos superan las dos terceras partes de la deuda de la morosidad que tiene el Municipio y que oscila en el orden de los $ 660:000.000 y que están concentrados, señor Presidente, en un grupo muy reducido de morosos que han especulado -repito- han especulado, y esta Junta les está dando la anuencia para que blanqueen lo más negro de su conciencia con este respaldo.-

Porque la alternativa que presentábamos generaba las mismas condiciones de recaudación, atendía el sector de pequeños y medianos morosos y como se acaba de confirmar acá, este acto de gobierno no es para las mayorías, sino para un núcleo muy minoritario de escogidos especuladores.-

Nada más, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

(Continua la votación nominal).-

Amelia Hernández (negativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Karina Clavijo (negativo), Elsa Díaz (afirmativo), Marcelo Galván (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-

19 en 31, afirmativo.-

Corresponde rectificar el Artículo 1º.-

Marcelo Galván (negativo), Elsa Díaz (negativo), Karina Clavijo (negativo) Jorge Huelmo...

SEÑOR CARDOSO.- Perdón, señor Presidente pero ya votamos eso, la rectificación la pidió un edil, pero no se sometió...

SEÑOR PRESIDENTE.- No se necesita, la rectificación se vota directamente, es votación nominal.-

SEÑOR CARDOSO.- ¿Pero cómo la van a hacer si no la solicitó?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Qué tiene que ver? La rectificación se puede pedir hasta tres veces durante el debate del tema.-

SEÑOR CARDOSO.- Estamos en el Artículo 4º, para volver al Artículo 1º tenemos que votarlo, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, estamos en el mismo tema, es dentro del tema.-

Se está votando la rectificación...

(Dialogados).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¿El Artículo 1º?

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuando estamos discutiendo un artículo del mismo proyecto y se solicita la rectificación, se vota nuevamente el artículo. Si hay que rectificar en otro tema, ahí es donde hay que votar si se rectifica o no.-

Vamos a tomar nuevamente la rectificación de la votación.-

(Interrupciones, dialogados).-

VARIOS SEÑORES EDILES.- ¡Por aclaración!

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡No, señores ediles, perdónenme, pero no vamos a dar la palabra por aclaración!

(Se retoma la votación nominal).-

Marcelo Galván (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo)...

SEÑOR LARA.- Perdón, por favor, pero ¿qué pasó con lo de antes si ya habían votado?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cómo qué pasó con lo de antes? Se estaba votando con un criterio diferente, fue el que solicitaron los señores ediles, entendieron que era otra votación.-

SEÑOR LARA.- ¿Es otra rectificación, entonces?

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Tendrían que haber pedido otra rectificación, porque ya habían votado.-

UN SEÑOR EDIL.- Rectificación de votación.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Ya lo habían votado.-

(Campana de orden).-

SEÑOR LARA.- Señor Presidente: para cambiar el voto hay que pedir rectificación.-

c.e.a.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, la Mesa de aquí en adelante va a impedir cualquier tipo de aclaración, porque las aclaraciones lo que terminan haciendo es confundiendo la votación, cuando hay alguna dificultad en el criterio después que está tomada la votación se consulta.-

(Dialogados).-

Pidan un cuarto intermedio y nos ponemos de acuerdo.-

(Campana de orden).-

SEÑOR MOROY.- Cuarto intermedio de cinco minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita un cuarto intermedio de cinco minutos el Edil Moroy, previamente, el Presidente va a citar a los Coordinadores de Bancada a la Presidencia.-

Se está votando.-

SE VOTA: 25 en 29, afirmativo.-

(Siendo la hora 0:10 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 0:18 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitamos que tomen asiento que estamos en número.-

Señores ediles, la Mesa se ha reunido con los Coordinadores y se ha adoptado el siguiente criterio: en primer lugar no se van a permitir más interrupciones por vía de aclaración, se va a tomar la votación y cada edil va a fundamentar el voto a su leal saber y entender.-

En segunda instancia, solicitamos la mayor atención a los señores ediles en el momento de votar, así ganamos tiempo y somos más efectivos. Y en tercer lugar, vamos a explicar qué fue lo que sucedió: se presentaron dos mociones de rectificación; en primer lugar la del señor Edil Sena, solicitando rectificación del Artículo 4º y, en segundo lugar, la de la señora Edil Mary Araújo, solicitando rectificación de votación del Artículo 1º. Se procedió, por su orden, a tomar la rectificación del Artículo 4º, que salió afirmativo, por lo tanto, en este momento está vigente el Artículo 4º del informe en mayoría.-

Pasamos a considerar la solicitud de rectificación de la señora Edil Mary Araújo, referente al Artículo 1º; la Bancada del Partido Colorado tenía otro criterio con respecto al Reglamento y entendió que estaba votando si procedía o no procedía a la rectificación, por eso solicitaron, nuevamente, la toma de la votación sobre el entendido de que lo que se va a votar en este momento es, directamente, el Artículo.-

Así que en este momento vamos a votar el Artículo 1º y luego procederemos con la modificación que se introduce al 4º.-

(Se procede a votar el Artículo 1º del proyecto en mayoría).-

Marcelo Galván (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Karina Clavijo (negativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señora Edil.-

SEÑORA KARINA CLAVIJO.- Muy simple, considero que este Proyecto de Ley tiene una finalidad social, como ya se ha hablado en el Plenario, considero que dentro del concepto de precios o cánones, si votamos afirmativo ambos conceptos, estamos dando lugar a que aquellos que han licitado y no han pago al día de la fecha, como la gran mayoría de los licitantes, considero que no se les tiene por que dar una facilidad de pago.-

m.g.g.-

Sí considero que a los pequeños contribuyentes y a aquellas personas que por la situación económica se han endeudado, se les deben brindar facilidades de pago, no así a aquellos que intencionalmente no pagan nunca, como en el caso de los que han licitado y tienen deudas pendientes de hace mucho tiempo atrás.-

Gracias.-

(Continúa la votación nominal).-

Jorge Huelmo (afirmativo), Amelia Hernández (negativo), Germán Cardoso (afirmativo), Alba Clavijo (negativo), Oscar De los Santos (negativo), Lourdes Ontaneda (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA ONTANEDA.- Voy a fundamentar el voto, pero voy a fundamentar el criterio.-

Más allá de que sea un acuerdo, cuando se empieza a tomar una votación, señor Presidente, se termina la misma y después se...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, está fundamentando el voto del Artículo 1º.-

SEÑORA ONTANEDA.- Sí, no importa.-

(Continúa la votación nominal).-

Waldemar Bonilla (negativo), Roberto Domínguez (negativo), Ruben Toledo (negativo), Fabiana Danta (negativo), Mary Araújo (negativo), Luis Huelmo (negativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Enrique Fernández (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Alfredo Lara (negativo), Presidencia (afirmativo).-

19 en 31, afirmativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Mesa va a explicar que a continuación vamos a votar la solicitud de modificación del Artículo 4º, que ya está votado, correspondiente al informe en mayoría.-

Vamos a dar lectura a la modificación que se solicita.-

SEÑORA SECRETARIA.- La modificación es para el numeral 2º, del Literal A, del Artículo 4º, del Expediente Nº 923 y quedará redactado de la siguiente forma:

"Pago financiado. El mismo podrá ser realizado hasta en veinticuatro cuotas mensuales, iguales y consecutivas, en Unidades Reajustables. La primera cuota vencerá el día 30 del mes siguiente a la firma del documento de adeudo, venciendo las cuotas sucesivas los días 30 de cada mes.-

Tanto para la opción de pago al contado o financiado deberán abonarse los tributos del Ejercicio 2004, pero en el caso de optarse por el financiamiento de la deuda por el pago del Ejercicio 2004, no se beneficiarán de los descuentos financieros que la Administración determine para el Ejercicio 2004".-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Mesa reitera que está en vigencia en su totalidad el Artículo 4º del informe en mayoría.-

Vamos a votar ahora la modificación del numeral 2º, del Literal A, del Artículo 4º. Los que estén por la afirmativa:

Enrique Fernández (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Alfredo Lara (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR LARA.- Gracias, Presidente.-

Vamos a votar esto afirmativo -lo estamos votando afirmativo- porque significa una facilidad importante sobre algo que ya se votó. Nos parece que facilitar esto... Acá se está eliminando un interés del 6% anual sobre saldo para la gente de menores recursos que vaya a pagar, señor Presidente, porque esto está incluido en la parte de deudores con capital inferior a $ 20.000, es decir, los de menores recursos; no estoy votando nada que beneficie a los de mayores recursos o a los especuladores de turno sino que es precisamente para los de menores recursos, por eso lo estoy votando afirmativo.-

Sin duda que el pago de esto que estamos votando esta noche, de este Decreto, tiene que ver, señor Presidente -y quería también hacer referencia en la fundamentación- con un llamado a licitación que la Intendencia ha hecho para privatizar el pago de los impuestos.-

a.g.b.-

Esto, de alguna manera, pretendía preparar el terreno para esa licitación que, según tengo entendido, la Intendencia ha suspendido porque ha sido impugnada y no se sabe la fecha en la cual se va a llamar. Pero, de todas maneras, esto que se está votando esta noche era un allanamiento de caminos para que una empresa privada cobrara estos tributos que hoy estamos dando facilidades para que se cobren.-

Con estas salvedades, señor Presidente, es que hoy estamos votando afirmativo, insisto y reitero, estos beneficios que son para la gente que tiene deudas menores a $ 20.000 y que, sin dudas, significa el sector de menores recursos en el Departamento de Maldonado. Gracias, señor Presidente.-

(Continúa la votación nominal).-

Euclides Melgarejo (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Christian Estela (negativo), Guillermo Moroy (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR MOROY.- Señor Presidente: como dijo mi compañero, Alfredo Lara, esto beneficia a un sector que es el 93% de los deudores, con lo cual estamos hablando de la inmensa mayoría de deudores de la Intendencia y creo que el sacar una tasa del 6% es una ayuda más que se les da a estos deudores para que se pongan al día.-

Muchas gracias.-

(Continúa la votación nominal).-

Diego Trujillo (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Fabiana Danta (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Señor Presidente, nuestro mensaje lo teníamos mejor, pero como esto no salió, lo votamos afirmativamente, porque algo es algo.-

Gracias.-

(Continúa la votación nominal).-

Roberto Domínguez (afirmativo), Luis Huelmo (afirmativo), Mary Araújo (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo), Germán Cardoso (afirmativo), Waldemar Bonilla (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR WALDEMAR BONILLA.- Esto es una demostración de que todos los proyectos pueden ser mejorados y, pese a que como dijo el compañero Toledo, no es lo ideal ni lo que pretendíamos nosotros, por lo menos es una mejora, lo que quiere decir que no todo lo que venga de las Comisiones tiene que votarse como viene y que la discusión y el cambio de opiniones pueden mejorar a veces los Decretos.-

(Continúa la votación nominal).-

Lourdes Ontaneda (afirmativo), Oscar De los Santos (afirmativo), Amelia Hernández (afirmativo), Jorge Huelmo (negativo), Karina Clavijo (afirmativo), Elsa Díaz (negativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA DÍAZ.- Voto negativo por respeto, justamente, a los contribuyentes que pagan al contado, los de menores recursos, porque entendemos que este 6% sobre saldos anual es una diferencia que se hace justamente en consideración a quienes han tenido una deuda y lo que hace es mantener el valor de lo que se cobra, pero también tenemos que recordar la cantidad de contribuyentes que están sosteniendo el Presupuesto de la Intendencia de Maldonado, que son los que pagan al contado, y muchos de menores recursos hacen sacrificios y pagan al contado.-

(Continúa la votación nominal).-

Marcelo Galván (negativo), Presidencia (afirmativo).-

26 en 31, afirmativo.-

Corresponde pasar a votar el Artículo 5º.-

Marcelo Galván (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Eduardo Elinger (afirmativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Amelia Hernández (negativo), Oscar De los Santos (afirmativo), Lourdes Ontaneda (afirmativo), Waldemar Bonilla (afirmativo), Germán Cardoso (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo), Fabiana Danta (afirmativo), Mary Araújo (afirmativo), Luis Huelmo (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Alfredo Lara (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Enrique Fernández (afirmativo) y Presidencia (afirmativo).-

a.l.t.f.-

30 en 31, afirmativo.-

Corresponde votar el Artículo 6º.-

(Se inicia la votación nominal).-

Enrique Fernández (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Alfredo Lara (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Christian Estela (afirmativo)...

SEÑOR ESTELA.- ...y una pregunta, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para fundamentar el voto, señor Edil.-

SEÑOR ESTELA.- ¿No se pueden leer dos o tres juntos y votar de un viaje?

SEÑOR PRESIDENTE.- Fue lo que decidió el Plenario, señor Edil.-

(Se continúa con la votación nominal).-

Guillermo Moroy (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Luis Huelmo (afirmativo), Mary Araújo (afirmativo), Fabiana Danta (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Waldemar Bonilla (afirmativo), Lourdes Ontaneda (afirmativo), Oscar De los Santos (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- El Artículo, señor Presidente, que acabamos de votar, dice que "el incumplimiento en el pago de tres cuotas consecutivas hará caer la financiación otorgada de pleno derecho restableciéndose los montos adeudados a sus valores originales con las multas y recargos que correspondiera".-

Éramos partidarios -aunque mantuvimos el texto como estaba, tratando de buscar un acuerdo-, porque nos parece y conocemos datos concretos que en planes de financiación anteriores los contribuyentes, particularmente en los meses de invierno, se les juntan más de tres cuotas, puede significar un esfuerzo hasta los doce meses y a partir del décimo segundo mes haya personas a las que se les genere un problema de tal entidad que tengan que atrasarse en tres o cuatro cuotas y esto haga caer todo el convenio y el esfuerzo hecho en los meses anteriores.-

En ese sentido, refrendamos nuestro voto afirmativo, pero nos parece que hay aspectos a corregir en esta materia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

(Se continúa con la votación nominal).-

Alba Clavijo (afirmativo), Germán Cardoso (afirmativo), Amelia Hernández (afirmativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Eduardo Elinger (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Marcelo Galván (afirmativo) y Presidencia (afirmativo).-

Unanimidad, 31 votos.-

No hay aclaraciones, señor Edil. Vamos a votar el Artículo 7º.-

SEÑOR FERNÁNDEZ.- ...votación, en forma nominal, atento a que los artículos que siguen...

SEÑOR PRESIDENTE.- No se puede cambiar el criterio de la votación mientras se está desarrollando.-

Artículo 7º.-

(Se inicia la votación nominal).-

Elsa Díaz (afirmativo), Eduardo Elinger (afirmativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Amelia Hernández (afirmativo), Germán Cardoso (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo), Oscar De los Santos (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Este Artículo 7º habilitaba -que fue la propuesta anterior nuestra y en la cual ediles de su Partido, señor Presidente, argumentaban que era necesario sacarlo rápidamente porque estaba vinculado al pago de la Contribución Inmobiliaria del mes de enero, de los tributos, con los descuentos, al plantearse aquí la posibilidad del recibo de pago provisorio- a que la gente pagara y aunque este Decreto hubiese salido en más tiempo, habilitaba mecanismos de financiación, como nosotros preveíamos.-

Entonces, confirmar que el plan de financiación no estaba atado y había mecanismos en el propio proyecto del Ejecutivo que permitían más tiempo y dar un proyecto que generara franjas que facilitaran en mejores condiciones el pago.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil.-

(Se continúa con la votación nominal).-

Lourdes Ontaneda (afirmativo), Waldemar Bonilla (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo), Fabiana Danta (afirmativo), Mary Araújo (afirmativo), Luis Huelmo (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Alfredo Lara (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Enrique Fernández (afirmativo) y Presidencia (afirmativo).-

d.p.m.-

Unanimidad, 30 votos.-

Corresponde votar el Artículo 8º.-

Alfredo Lara (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Enrique Fernández (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Fabiana Danta (negativo y fundamentar el voto).-

SEÑORA DANTA.- Voto negativo en el entendido de que como este artículo incluye el Artículo 2º y nuestro criterio era diferente en cuanto al reajuste, tampoco estoy de acuerdo.-

(Continúa la votación nominal).-

Ruben Toledo (negativo), Roberto Domínguez (negativo), Luis Huelmo (negativo), Mary Araújo (negativo), Alba Clavijo (negativo), Waldemar Bonilla (negativo), Lourdes Ontaneda (negativo), Darío Toledo (negativo), Amelia Hernández (negativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Eduardo Elinger (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Marcelo Galván (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-

20 en 30, afirmativo.-

Vamos a votar el Artículo 9º.-

Jorge Huelmo (afirmativo), Amelia Hernández (negativo), Marcelo Galván (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Eduardo Elinger (afirmativo), Darío Toledo (afirmativo), Lourdes Ontaneda (afirmativo), Waldemar Bonilla (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo), Fabiana Danta (afirmativo), Mary Araújo (afirmativo), Luis Huelmo (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Alfredo Lara (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Enrique Fernández (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-

29 en 30, afirmativo.-

Vamos a votar el Artículo 10.-

Enrique Fernández (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Alfredo Lara (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Luis Huelmo (afirmativo), Mary Araújo (afirmativo), Fabiana Danta (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo), Waldemar Bonilla (afirmativo), Lourdes Ontaneda (afirmativo), Darío Toledo (afirmativo), Eduardo Elinger (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Marcelo Galván (afirmativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Amelia Hernández (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-

Unanimidad, 30 votos.-

c.g.

Corresponde votar el Artículo 11.-

Señor Edil Toledo por una...

SERÑOR RUBEN TOLEDO.- Por una aclaración...

SEÑOR PRESIDENTE.- No hay aclaraciones, señor Edil, discúlpeme.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Bueno...

SEÑOR PRESIDENTE.- Fue el criterio que fijamos.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Por una interrupción...

SEÑOR PRESIDENTE.- No tiene a quién interrumpir.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Señor Presidente me gustaría conocer, si algún Edil nos puede explicar el Artículo 11.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil está cerrado el debate y estamos votando nominalmente, por lo tanto corresponde pronunciarse.-

SEÑOR BONILLA.- Señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Pido cinco minutos de cuarto intermedio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una moción de orden, cinco minutos de cuarto intermedio. Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 28 en 30, afirmativo.-

Cuarto intermedio de cinco minutos.-

(Siendo la hora 0:41 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el cual es levantado a la hora 0:47 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitamos que tomen asiento en sus bancas, por favor.-

Vamos a tomar la votación del Artículo Nº 11.-

(Se da inicio a la votación nominal).-

Marcelo Galván (afirmativo), Eduardo Elinger (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Amelia Hernández (afirmativo), Germán Cardoso (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo), Darío Toledo (afirmativo), Lourdes Ontaneda (afirmativo), Waldemar Bonilla (negativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante señor Edil.-

SEÑOR BONILLA.- No veo por qué tiene que hacerse una diferencia con todos estos Bancos intervenidos o en liquidación con el resto de los contribuyentes del Departamento, lo cual me deja dudas de qué tipo de deudas tiene con la Intendencia en este momento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

(Continúa votación nominal).-

Roberto Domínguez (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Mire, en este Artículo, sinceramente, cuando vinieron los Técnicos Municipales y, sobre todo, vino el Doctor Miller a explicar esto acá, no le entendí -bueno, no digo lo que no le entendí-..., pero no le entendí, quiero interpretar lo que dijo y quiero interpretar a lo que se refiere este artículo, que es a todos esos padrones que tienen los Bancos apretados -quien tuvo que poner la propiedad ahí en el Banco- y que tienen deudas municipales y tributos para pagar y que lo tendría que hacer el Banco -estos Bancos gestionados, todos estos Bancos que se fundieron-... Si no es esto lo que yo estoy interpretando -porque hay un edil que me hace señas que no-, yo hoy pedí que algún Edil lo explicara, pido que en la fundamentación de voto ese edil lo pueda hacer, porque capaz que cambiamos la votación.-

Gracias, Presidente.-

(Continúa la votación nominal).-

Fabiana Danta (afirmativo), Luis Huelmo (afirmativo), Mary Araújo (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Javier Sena (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

m.g.g-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR SENA.- También se debe a las Patentes de Rodados que tienen prendadas los Bancos este tema, que acá, a veces, vale más lo que se debe de Patente... O va a remate y se paga por el auto. Por eso es que se trata de cobrar por este medio.-

(Continúa la votación nominal).-

Diego Trujillo (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Alfredo Lara (negativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR LARA.- En el mismo sentido de las dudas que expresaba un edil...

(Murmullos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, silencio, por favor.-

SEÑOR LARA.- No me queda muy claro a qué se refiere este artículo y, lamentablemente, no hubo debate, entonces no conocemos por qué hay una diferencia. No entiendo qué diferencia hay entre el contribuyente cualquiera y un Banco, que es un contribuyente cualquiera. No sé por qué hay que hacer la salvedad, porque, en ese caso, entonces habría que hacer la salvedad con los ciudadanos por nombre y apellido y con los comercios por nombre y apellido. No entiendo por qué hay que diferenciar a los Bancos en una legislación que es para todos igual.-

Es decir, sin votar este artículo, entiendo que igual pueden acogerse al Decreto. Me parece que es abundar en lo que ya se ha votado.-

En ese sentido, por eso mismo entonces, estamos votando negativo.-

Gracias.-

(Continúa la votación nominal).-

Enrique Fernández (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-

SE VOTA: 29 en 31, afirmativo.-

Corresponde votar el Artículo 12.-

Enrique Fernández (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Alfredo Lara (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Luis Huelmo (afirmativo), Mary Araújo (afirmativo), Fabiana Danta (negativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señora Edil.-

SEÑORA DANTA.- En el sentido de que puede haber disposiciones que mejoren -y han sido presentadas- este Decreto.-

(Continúa la votación nominal).-

Ruben Toledo (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo), Germán Cardoso (afirmativo), Waldemar Bonilla (afirmativo), Lourdes Ontaneda (afirmativo), Darío Toledo (afirmativo), Amelia Hernández (afirmativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Eduardo Elinger (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Marcelo Galván (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-

30 en 31, afirmativo.-

Votamos el Artículo 13.-

Jorge Huelmo (afirmativo), Amelia Hernández (afirmativo), Marcelo Galván (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Eduardo Elinger (afirmativo), Darío Toledo (afirmativo), Lourdes Ontaneda (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señora Edil.-

SEÑORA ONTANEDA.- Este Artículo que dice: "La Intendencia reglamentará la aplicación del presente Decreto dando cuenta a la Junta Departamental", que se cumpla, señor Presidente, porque lamentablemente, lo que realmente vamos a tener es un informe ambiguo dentro de veinte o treinta meses y que después -realmente, estas instancias de contralor que tenemos, que a veces hasta son juzgadas por nuestros pares y que usamos y abusamos de los pedidos de informe- tengamos que remitir pedidos de informes a la Intendencia para que nos informe, porque me queda mucha duda, por ejemplo, de quiénes van a ser los que se acojan por el Artículo 1º.-

Entonces digo que sería importante que la Intendencia instrumentara el Decreto, sí, y mandara luego el cumplimiento del mismo, como se dio acá por mayoría, que lamentablemente tenemos que aceptarla, más allá de que no se favoreció a los menos favorecidos del Departamento.-

a.g.b.-

(Continúa la votación nominal).-

Waldemar Bonilla (afirmativo), Germán Cardoso (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo), Roberto Domínguez (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo), Fabiana Danta (afirmativo), Mary Araújo (afirmativo), Luis Huelmo (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Margarita Peláis (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Euclides Melgarejo (afirmativo), Alfredo Lara (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR LARA- Gracias, Presidente.-

Este artículo es de estilo en los decretos, sin perjuicio de lo cual yo quiero hacer la salvedad de que la Intendencia reglamentará la aplicación del presente Decreto dando cuenta a la Junta Departamental... Le temo un poco, insisto, es de estilo, pero le temo un poco a la reglamentación que la Intendencia pueda hacer de este Decreto, porque no sería la primera vez en este Período que después nosotros, como ediles, o la Junta Departamental, tuviéramos que hacer algunas salvedades con respecto a una reglamentación.-

Reglamentar significa darle un marco, un reglamento -valga la redundancia- a este Decreto sobre la base de lo que entiende quien hace el Reglamento que se votó con el Decreto. Y lo que entiende quien hace el Reglamento que se votó con el Decreto puede no haber sido lo que entendió la Junta cuando votó el Decreto. En conclusión, es una frase de estilo en los decretos, pero yo lo aplico más tranquilo cuando tengo confianza en el Gobierno Departamental, la Intendencia en este caso, y cuando tengo confianza en quienes reglamentan. Como quienes reglamentan no me merecen confianza, voto afirmativo, pero haciendo esta salvedad.-

Gracias, Presidente.-

(Continúa la votación nominal).-

Edinson Rodríguez (afirmativo), Luis Cima (afirmativo), Enrique Fernández (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-

Unanimidad, 31 votos.-

Vamos a votar el Artículo Nº 14 y último del informe.-

(Se inicia la votación nominal).-

Enrique Fernández (negativo), Luis Cima (afirmativo), Edinson Rodríguez (afirmativo), Alfredo Lara (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR LARA.- Voy a fundamentar mi voto afirmativo en el Artículo 14 y quiero fundamentar respecto al Decreto en su totalidad. Me preocupa que no se hayan contemplado franjas para aquellos deudores morosos de menores recursos. Creo que lo que está previsto en el Decreto no satisface o no va a hacer fácil que la gente de menores recursos del Departamento se pueda poner al día. ¡Ojalá me equivoque!, pero creo que había la posibilidad, si esto hubiera sido enviado con más tiempo a la Junta -fue enviado sobre fin de año prácticamente-, por lo que sé y por lo que se ha dicho aquí en Sala no ha tenido el tratamiento en Comisión que debería haber tenido para mejorarlo pensando, insisto, en quienes fueron los reales perjudicados por la crisis que el país y el Departamento han vivido, que es la gente que vive en el Departamento, los ciudadanos y los habitantes del Departamento de Maldonado.-

Yo insisto en que este Decreto, lamentablemente, tiende a beneficiar, en su Artículo 4º, Inciso B, a aquellos especuladores que no pagan desde hace muchos años, que no los afectó la crisis, porque no pagan desde las épocas en que no había crisis. Quiere decir que, lamentablemente, no estamos de acuerdo con el espíritu del Decreto y, por eso mismo, hemos votado negativo algunos de sus artículos que yo creo que son, precisamente, los artículos que dan cuerpo a un Decreto que no nos satisface, si bien hicimos la salvedad al principio, señor Presidente, de que estábamos de acuerdo con todo tipo de facilidades y aún más mejoras de las que aquí hay para los sectores con menos recursos del Departamento de Maldonado.-

a.l.t.f.-

Gracias Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

(Se continúa con la votación nominal).-

Euclides Melgarejo (afirmativo), Javier Sena (afirmativo), Eduardo Barrán (afirmativo), Christian Estela (afirmativo), Guillermo Moroy (afirmativo), Diego Trujillo (afirmativo), Fernando García (afirmativo), Carlos Rodríguez (afirmativo), Abayubá Galeano (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

Sí señor Edil, puede fundamentar.-

SEÑOR GALEANO.- Brevemente, más que fundamentar sobre este artículo, me gustaría hacerlo sobre todo el Decreto en general.-

Nos hubiera gustado que hubiera venido con más tiempo, nos hubiera gustado poder participar un poco más en la discusión y en el articulado, estudiarlo profundamente, lo hemos leído a conciencia y no nos deja del todo conformes. Es muy difícil dejar a todo el mundo conforme, es muy difícil analizar profundamente todas y cada una de las situaciones particulares, de todos los contribuyentes, pero en algún momento hay que hacer un corte y aunque parezca frase repetida, "la política es el arte de lo posible" y en este momento lo posible entendimos que era esto, por eso acompañamos el proyecto y el informe del Partido Nacional.-

Nos gustaría que no se confiara siempre en la responsabilidad que ha tenido esta Junta Departamental en el tratamiento de los temas importantes y que se trabaje un poco más en conjunto y, con mayor tiempo, para poder llegar a las mejores soluciones que necesita el Departamento.-

Es difícil evaluar, quería aclarar, simplemente, porque, primero, que la palabra especulador no es una mala palabra, los especuladores muchas veces son los que facilitan, en determinadas circunstancias y bajo determinadas reglas, los movimientos en el mercado, entonces, no necesariamente es una mala palabra, como de repente alguno trata de utilizarla. Y no todos los que deben hace diez años son especuladores, tampoco, porque no necesariamente tiene que haber una crisis para que a alguien le vaya mal, le puede ir mal sin haber crisis.-

Entonces, obviamente, nos hubiera gustado tener más tiempo para analizar más en particular y profundamente cada una de las situaciones, pero esto no quiere decir que ésta no sea una buena fórmula, al menos para que la gran mayoría se ponga al día y algunos se beneficien, también.-

Muchas gracias.-

(Se continúa con la votación nominal).-

Margarita Peláis (afirmativo), Cristina Cáceres (afirmativo), Luis Huelmo (afirmativo), Mary Araújo (afirmativo), Fabiana Danta (afirmativo), Ruben Toledo (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- En primer lugar voy a fundamentar y también, si me permite, de la misma manera que el señor Edil Lara, no voy a agregar más cosas que las que él dijo, pero sí también queremos, en este fundamento general de la votación de este Artículo, recordarle, sobre todo al señor Intendente Municipal, que hay un expediente, el 201/03, donde se pedía el pasaje de Contribución Urbana a Contribución Rural de Nueva Carrara, que a pesar de votarse todos estos beneficios y exoneraciones que están acá, los habitantes de allí no van a poder lograrlo. La mayoría de los habitantes que viven ahí son jubilados de $ 2.000, de $ 1.500. Por más beneficios que tengamos y que se le hagan en este Decreto, no lo van a lograr.-

Por lo tanto, le vamos a recordar que hace más..., cerca de un año que tiene este expediente, y que se defina antes del 31 de diciembre por algo, por una cosa o por la otra.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

(Se continúa con la votación nominal).-

Roberto Domínguez (afirmativo), Waldemar Bonilla (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

Adelante, señor Edil.-

SEÑOR BONILLA.- Espero que la próxima vez el Poder Ejecutivo no le dé nada más que diecisiete días, o dieciocho, o veinte días a una Junta Departamental para que estudie un decreto tan importante como éste. Creo que tiene que ser más diligente, porque el problema de la falta de pago y las dificultades no son de diecisiete o veinte días atrás sino que son de todo este año y del año anterior también.-

Nada más, muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias, señor Edil.-

(Continúa la votación nominal).-

Lourdes Ontaneda (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑORA ONTANEDA.- Voy a votar afirmativo, pero dejando claro que la urgencia de este documento tampoco va a beneficiar a los que menos tienen. Y digo, en este Decreto no se ha tenido en cuenta para nada a la gente que todos sabemos que es la que siempre paga, porque el que menos tiene en este Uruguay es el que más cumple, porque sabe que no puede atrasarse, muchas veces.-

d.p.m.-

Acá, lamentablemente, no se tuvo en cuenta para que se canjeara, para que esa gente pudiera ponerse al día, porque esos sí fueron los depositarios de esta herramienta llamada "crisis", que utilizan los gobiernos para menospreciar a los ciudadanos y para ponerlos en el disparador para que tengan que acatar, lamentablemente, lo que estos gobiernos departamentales y nacionales hacen de la gente de nuestro pueblo.-

En esto se ve reflejada una situación en la cual el Partido de Gobierno tiene que asumir las responsabilidades de que esto realmente tendría que haber venido con mucho más tiempo para estudiarse. Pero ese tiempo de diecisiete u dieciocho días, creo que parte del Partido de Gobierno representado en esta Junta tendría que haberlo estudiado con cabeza abierta para pensar en su vecino, el de al lado, el que tiene al lado, y no pensar en los grandes, que los tienen en la otra esquina y tienen nombre y apellido y ellos saben perfectamente a quiénes están defendiendo en este Artículo 1º.-

Lamentablemente tengo que decirlo, yo no tengo pelos en la lengua, señor Presidente, y tengo que pensarlo, porque al negarse totalmente a cualquier tipo de diálogo en esta instancia, estoy diciendo que en el Artículo 1º están defendiendo gente con nombre y apellido.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se van a sacar las manifestaciones que aluden...

SEÑORA ONTANEDA.- Sí, sáquenlas, pero quedan dichas.-

(Se retoma la votación nominal).-

Darío Toledo (afirmativo), Alba Clavijo (afirmativo y solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señora Edil.-

SEÑORA CLAVIJO.- Con esta votación se está cerrando una propuesta de financiación que no es buena y que yo deseo que la Intendencia recaude mucho por ella, que la gente pueda, dentro de sus dificultades, acogerse; me refiero a los deudores.-

Pero espero también que ese dinero se invierta en mejoras para la sociedad, para la comunidad, en obras, en fuentes de trabajo, en promoción social y que no sirva para hacer campaña electoral para el 2005.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señora Edil.-

(Continua la votación nominal).-

Germán Cardoso (afirmativo), Amelia Hernández (afirmativo), Jorge Huelmo (afirmativo), Eduardo Elinger (afirmativo), Elsa Díaz (afirmativo), Marcelo Galván (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- La Mesa vota afirmativo y deja constancia de que cree que es una excelente solución para todos los deudores que han sido víctimas de la crisis que todos vivimos y, además, porque hemos votado un informe en mayoría que viene refrendado por los tres partidos políticos.-

Unanimidad, 31 votos.-

Corresponde pasar al tercer punto del Orden del Día, Expediente Nº 924/03.-

Solicita la palabra el Edil Eduardo Barrán.-

SEÑOR BARRÁN.- Es para solicitar un cuarto intermedio de quince minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el Edil Eduardo Barrán un cuarto intermedio de quince minutos.-

Los que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 17 en 30, afirmativo.-

(Siendo la hora 1:08 se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la 1:26 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número continúa la Sesión.-

Vamos a dar lectura al informe del Expediente Nº 924/03.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº 924/03: Intendencia Municipal, remite Proyecto de Decreto sobre exoneración de Contribución Inmobiliaria y tasas municipales a hoteles que permanezcan abiertos todo el año.-

Informe de Comisión.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Que se entiende apropiado apoyar la creación de incentivos que promuevan el desarrollo del sector hotelero.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en el día de la fecha, por mayoría de presentes (3 votos en 4), al Cuerpo ACONSEJA: Aprobar el presente Proyecto de Decreto:

Artículo 1) Exoneración de Contribución Inmobiliaria.-

Exonérase, a partir del 1º de enero de 2004 y por el actual Período de Gobierno, del Impuesto de Contribución Inmobiliaria Urbana y Suburbana a aquellos establecimientos hoteleros que permanezcan abiertos todo el año, prestando sus servicios, en un 100% del tributo referido. A los establecimientos hoteleros con casino público o privado, que permanezcan abiertos prestando sus servicios todo el año, en un 50% del tributo referido y a los establecimientos hoteleros que estén abiertos por un período mínimo de siete meses al año prestando sus servicios, en un 50% del impuesto referido.-

c.e.a.-

Para ser beneficiarios de esta exoneración deberán acreditar: 1º) Permanecer abiertos por los períodos más arriba referidos. Considérase en funcionamiento aquellos establecimientos a los cuales un pasajero que llegue en los períodos antes mencionados encuentre los servicios característicos de un hotel: A) Personal que lo atienda de inmediato y a cualquier hora. B) Lista de precios oficiales a la vista. C) Habitaciones preparadas para alojamiento. 2º) Trabajar en el establecimiento hotelero durante los períodos exigidos un mínimo de tres personas, las cuales deberán figurar en planilla de trabajo. 3º) Los eventuales beneficiarios deberán hacer la gestión anualmente en los plazos y condiciones a que a esos efectos determinará la Administración por reglamentación.-

Artículo 2º) Exoneración de Tasas.-

Los sujetos pasivos de las tasas de alumbrado general municipal, conservación de pavimento y contralor de higiene ambiental sobre inmuebles destinados a hotelería generados en el Ejercicio 2004 y con Final de Obra expedida antes del 31 de diciembre de 2001, sólo podrán descontar del monto global de dichas tasas en cada Ejercicio, y a partir del 1º de enero de 2004, hasta un 50% del total de la inversión inmobiliaria y mobiliaria realizada en el Ejercicio anterior. La exoneración no podrá superar el 50% de las Tasas a descontar.-

Para el caso de inversiones inmobiliarias, los sujetos pasivos deberán acreditar la presentación de los recaudos exigidos por el Artículo 33 del Decreto Nº 3718, al 23 de diciembre de 2003. En ningún caso este beneficio generará créditos fiscales destinados a cancelar obligaciones de idéntica naturaleza a futuro. Para que proceda el descuento de la inversión mobiliaria e inmobiliaria, los proyectos de inversión deberán verificarse, a más tardar, hasta la finalización del actual Período de Gobierno.-

Artículo 3º) Sin perjuicio de la exoneración dispuesta en el Artículo anterior, los establecimientos hoteleros categorías cuatro y cinco estrellas, según lo establecido en el Decreto Nº 384/97 del Poder Ejecutivo, excepto los que tuvieren casino, podrán compensar hasta un 10% del saldo no exonerado prestando servicios a la Comuna en las condiciones reglamentarias que ésta establezca.-

Los establecimientos categorizados por el mismo Decreto, dos y tres estrellas, podrán compensar hasta un 25% del remanente no exonerado, prestando servicios a la Comuna en las mismas condiciones referidas.-

Artículo 4º) La Intendencia establecerá por reglamentación los tipos de inversiones mobiliarias e inmobiliarias a tomarse en cuenta a los efectos del presente beneficio, la documentación necesaria para justificarlo, además de los mecanismos y fechas para acreditar la realización de las inversiones y montos de las mismas, dando cuenta a la Junta Departamental.-

Artículo 5º) Todos los proyectos de ampliación, modificación o reforma de locales hoteleros que impliquen las inversiones inmobiliarias referidas, deberán ser gestionados ante el Municipio invocando el amparo al presente Decreto.-

Artículo 6º) Deróganse todas las disposiciones que se opongan al presente Decreto.-

Artículo 7º) Publíquese por el Ejecutivo Departamental conforme a lo dispuesto en el Artículo 299 de la Constitución de la República.-

Artículo 8) Declárese urgente.-

Firman este informe los señores Ediles: Javier Sena, Jorge Huelmo y Ruben Toledo y el señor Enrique Fernández que firma y expresa: "no acompañando el presente informe".-

m.g.g.-

SEÑOR ESTELA.- Que se vote, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me solicita la palabra el señor Edil Ruben Toledo.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Gracias, Presidente.-

Este Proyecto de Decreto -que es muy similar al que ya habíamos tenido en esta Junta con la Comisión de Presupuesto cuando la Adecuación Presupuestal- hace referencia y toma en cuenta algo que no había pasado en años anteriores, que es el beneficio de todos aquellos hoteles que estén abiertos siete meses al año para poder beneficiarse con el 50% de la Contribución.-

Acá logramos, en consenso -una vez tuvimos un consenso ahí, en la Comisión de Presupuesto-, hacer unas modificaciones a este Proyecto. Por ejemplo, bajar los tributos de Contribución Inmobiliaria que del Ejecutivo venían en un 70% a todos aquellos hoteles con casino privado o público, a un 50%, aunque algunos pretendíamos que se eliminara y no logramos eliminarlo.-

Por otra parte, también logramos introducir un tope, porque del Ejecutivo venía, en el caso del Artículo 12 -Exoneración de Tasas-, que se podían acoger todos los hoteles, hasta los que hoy se están construyendo y tengan inversión mobiliaria e inmobiliaria, y hay un hotel cinco estrellas por acá que se está por inaugurar que también entraría en esta exoneración de tasas. Una de las cosas insólitas -y que le planteamos a los Directores Municipales- era que si había alguien que venía a hacer una inversión, la hacía y después de que la hizo -que la hace ahora, en un año o dos- nosotros estábamos exonerándolo justamente de las tasas, no tenía sentido esa inversión. Por lo tanto, pusimos un tope y la exoneración de tasas va a ser para todos aquellos hoteles con Final de Obra antes del 31 de diciembre de 2001.-

Después, señor Presidente, respecto a los Artículos 3 y 4 nosotros, sinceramente, lo vamos a votar, pero esto no va a beneficiar absolutamente a nadie. Lo vamos a votar porque no tuvimos tiempo de hacer un mensaje complementario. Esto -como ya dijimos y expresamos en el otro- nos vino con quince días y hay que analizar muy bien cómo se puede hacer una modificación, en este caso, cuando hay algún excedente en las tasas que se van a descontar y que dice por ahí... Porque debemos recordar que las tasas que se van a descontar son hasta el 50%. Si hay un excedente, un 10% de ese excedente se puede descontar, siempre y cuando el hotel -como dice el Decreto- le preste alguna utilidad o un servicio a la Comuna. Entonces, ¿qué vemos nosotros acá? Que los hoteles que puedan descontar van a quedar limitados a aquellos que la Comuna elija. O sea, acá no es que el hotel por un beneficio que pueda hacer se acoja a ese 10%, sino que van a quedar aquellos hoteles que la Comuna elija. Sinceramente, a esto no le vemos el beneficio.-

Sí vamos a pedir incorporar que en el Artículo 3, cuando se habla de que "la Comuna reglamentará las condiciones referidas", esta Reglamentación pase o se dé cuenta a la Junta Departamental a ver cómo es que se hace esta Reglamentación, lo mismo que ya está incorporado en el Artículo 4º.-

a.g.b.-

Lamentablemente yo quería saber la opinión del Edil Fernández, el Edil Fernández, que no firma este informe, se fue. Me gustaría saber cuál es la posición de un edil del Partido de Gobierno que no vota este informe, por qué. Capaz que si lo hubiéramos discutido en la Comisión -tampoco tuvimos oportunidad-, capaz que me hacía cambiar el Edil Fernández cuál era la situación aunque usted no lo vote. Lamentablemente nos vemos impedidos de ese argumento, porque el hombre no está acá.-

Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No dialoguen, por favor, señores ediles.-

No habiendo más oradores, se va a votar el presente artículo, después se hace la votación del agregado formulado por el señor Edil Toledo.-

SEÑOR BARRÁN.- Para que se vote artículo por artículo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es una solicitud de que hay que votar artículo por artículo. Entonces, vamos a votar artículo por artículo.-

Se va a votar el Artículo 1º. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Se va a votar el Artículo 2º. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

Votamos el Artículo 3º. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Vamos a votar, en este momento, la moción de agregarle que la Intendencia comunique a la Junta Departamental las condiciones referidas. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SEÑOR SENA.- ¿Exactamente cuál es la modificación?

SEÑOR PRESIDENTE.- Exactamente la modificación es que la Intendencia comunique a la Junta Departamental las condiciones referidas con respecto a la reglamentación de este Artículo. Se va a votar la moción presentada por el señor Edil Toledo. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: 23 en 24, afirmativo.-

Vamos a votar el artículo 4º. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Artículo 5º. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Artículo 6º. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Artículo 7º. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Artículo 8º y último. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

El Presidente quiere fundamentar el voto. Cree que es un instrumento correcto para los hoteleros y, además, es un informe que viene firmado por los tres partidos políticos. ¿Para fundamentar el voto, señor Edil?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Voy a aprovechar a fundamentar el voto en los dos expedientes. En el expediente anterior, en que hubo una alusión en una fundamentación de voto...

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil: puede fundamentar en este expediente.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿No puedo en el otro?

SEÑOR PRESIDENTE.- No puede, señor Edil.-

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Bueno, tanto éste como el otro, quien habla, los firmó, uno con salvedades -y dichas salvedades se le hicieron llegar a usted-, señor Presidente, por lo tanto quiero que las registre para cuando se fundamente algún voto por parte de la Presidencia.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

Se levanta la Sesión.-

(Es la hora 1:39 minutos).-

a.l.t.f.-

Dr. Federico Casaretto

Presidente

Sra. Nelly Pietracaprina

Secretaria General

Sra. Clara Etchegoimberry

Jefa de Sección Taquigrafía