10 de abril de 2003

ORDEN DEL DIA

Unico Punto: Tomar resolución sobre las explicaciones brindadas por el señor Intendente Municipal, en la Sesión Extraordinaria convocada por Circular Nº11/03 (Llamado a Sala).-

PRESIDENTE: Sr. Germán Cardoso

SECRETARIO GENERAL: Sr. Nelson Martínez

EDILES TITULARES: Javier Sena, Cristina Cáceres, Eduardo Larrascq, Mary Araújo, Ruben Toledo, Ma. del Carmen Salazar, Roberto Domínguez, Oscar De los Santos, Gastón Pereira, Eduardo Elinger y Marcelo Galván.-

EDILES SUPLENTES: Víctor Rodríguez, Guillermo Moroy, Cristina Acuña, Cristhian Estela, Fernando Llanes, Oscar Sánchez, Edinson Rodríguez, Alba Clavijo, Marlene Chanquet, Lourdes Ontaneda, María Quintela, Fabiana Danta, Milton Hernández, José Barrales, Ma. del Huerto Ocampo, Luis Moreno, Luis Muñiz, Carlos Mendieta, Sebastián Plada, Ma. del Rosario Borges, Jorge Huelmo.-

TAQUIGRAFOS: María Desanttis, Clara Etchegoimberry, Daniella Pintos, Andrea Fernández, Mónica Rodríguez, Carmen Ichazo, Claudia García y Andrea Gossio.-

(Siendo la hora 19:05 minutos se realiza el llamado a Sala, a efectos de iniciar la Sesión Extraordinaria convocada para el día 10 de abril de 2003 por Circular Nº 15/03, no llegándose al quórum reglamentario).-

(Siendo la hora 19:34 minutos se realiza el segundo llamado).-

SEÑOR SECRETARIO.- Señores ediles, siendo la hora de iniciar la Sesión, habiendo número en Sala y no estando presente el señor Presidente ni los Vicepresidentes, solicito a ustedes, por favor, la designación de un Presidente ad hoc.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Vamos a proponer al Edil Germán Cardoso para la Presidencia.-

SEÑOR SECRETARIO.- Muy bien, tiene que votarse, por favor.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR SECRETARIO.- Votando al señor Cardoso...

SE VOTA: 16 en 18.-

(Dialogados).-

SEÑOR SENA.- Espere, espere, discúlpeme. Rectificación de votación. Me gustaría votarlo, señor...

(Hilaridad).-

SEÑOR CARDOSO.- Está bien.-

SEÑOR SECRETARIO.- Rectificación. Los que estén por la afirmativa, por favor...

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

(Siendo la hora 19:36 minutos, ocupa la Presidencia el señor Edil Germán Cardoso).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles...

SEÑOR ESTELA.- Para fundamentar el voto. Es un honor para mí votar al Presidente Germán Cardoso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, porque no votó...

Señores ediles, estando en número y en hora, vamos a tratar el único punto del Orden del Día de esta Sesión Extraordinaria, que es: "Tomar resolución sobre las explicaciones brindadas por el señor Intendente Municipal, en la Sesión Extraordinaria convocada por la Circular Nº 11/03".-

Si no hay anotados para hablar, se van a leer las mociones.-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite una aclaración, antes?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR SENA.- ¿Me pueden leer el Artículo 108 del Reglamento?

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR SECRETARIO.- El 108, con respecto...

SEÑOR SENA.- Me gustaría leerlo completo, señor Presidente, porque a mí me quedan dudas de este llamado ahora, por este tema específico.-

SEÑOR PEREIRA.- Perdón, perdón. Si puede explicar cuál es la duda...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuál es la duda, señor Edil?

SEÑOR SENA.- La duda es la siguiente: a mí me parece que el llamado es por cuanto la sesión quedó sin número el día miércoles. El llamado es por eso, ¿cierto?

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor Edil. Se ha citado a una Sesión Extraordinaria y según el Reglamento de la Corporación, las sesiones extraordinarias pueden ser fijadas con hasta dos puntos. Ha sido...

SEÑOR SENA.- Perdón, perdón, Presidente, me parece que usted se equivocó de tema. Yo estoy hablando de la Sesión convocada para las 19:30.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí. Yo le estoy hablando del Reglamento de la Junta Departamental que usted, que fue Presidente mucho más tiempo que yo, lo debe conocer mejor. Estoy diciendo que en el Reglamento de la Junta Departamental se puede citar para las sesiones extraordinarias...

SEÑOR SENA.- Pero Presidente, yo estoy preguntándole lo siguiente...

SEÑOR PRESIDENTE.- ...se puede citar para las sesiones extraordinarias por dos puntos. Aquí se ha citado por un punto, lo que es reglamentario.-

SEÑOR SENA.- Pero yo no hice esa pregunta, estoy preguntando otra cosa. ¿A efectos de qué es la convocatoria de hoy? Yo no estoy preguntando... No hemos llegado al punto de si es reglamentario o antirreglamentario.-

SEÑORA ARAUJO.- Si puede dar lectura al Orden del Día.-

SEÑOR SECRETARIO.- La solicitud es: "Por intermedio de la presente, los Ediles que suscriben solicitan al señor Presidente convocar a una Sesión Extraordinaria para el día jueves 10 de abril de 2003 a las 19:00 horas, con treinta minutos de tolerancia, a efectos de tomar resolución sobre las explicaciones brindadas por el señor Intendente en la Circular 11/03 del Llamado a Sala.-

Sin otro particular, se sirva determinar lo que corresponda para dar cumplimiento a lo solicitado en la presente".-

Firman los señores Ediles: María del Carmen Salazar, Oscar De los Santos, Ruben Toledo, Carlos Etcheverry, Mary Araújo y Germán Cardoso.-

SEÑOR SENA.- Bueno, si ahora no malentiendo acá, es porque la sesión quedó trunca y se quiere continuar con la misma.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor; no, señor Edil.-

SEÑOR SENA.- Bueno, entonces quiero saber...

(Interrupciones del señor Edil Estela).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor...

SEÑOR SENA.- ¿Me permite la palabra, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR SENA.- Yo quiero hacerle una pregunta a la Mesa...

SEÑOR PRESIDENTE.- La Presidencia le va a hacer una aclaración, señor Edil y, para empezar, vamos a mantener el orden y vamos a hablar de a uno.-

(Interrupciones del señor Edil Estela).-

El señor Edil Sena solicita una aclaración. Señor Edil Sena, puntualmente, ¿cuál es su duda?

(Dialogados).-

Vamos a mantener el orden y vamos a hablar de a uno.-

El señor Edil Sena ha pedido una aclaración. Le pregunto puntualmente cuál es la duda reglamentaria del tema, señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Leyendo el Artículo 108 de nuestro Reglamento... Me gustaría que la Mesa lo leyera para que el resto del Cuerpo lo pueda...

SEÑOR SECRETARIO.- Creemos interpretar, señor Presidente.-

Creo que es el Inciso 4º al que usted se refiere...

SEÑOR SENA.- Exacto, pero me gustaría llevar el orden del tema para que usted...

SEÑOR PRESIDENTE.- Se le va a dar lectura, señor Edil.-

SEÑOR SECRETARIO.- Es claro esto y dice así: "Cuando una sesión de interpelación no pueda efectuarse por falta de número o cuando luego de iniciada deba interrumpirse por la misma razón, los miembros interpelantes podrán solicitar a la Mesa que acuerde nueva fecha para la iniciación o continuación de la interpelación.-

a.g.b.-

Si se repitiera la circunstancia prevista deberá solicitar nuevamente fecha, de acuerdo al Artículo 285".-

SEÑOR SENA.- ¿Me permite, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil.-

SEÑOR SENA.- Yo creo que el Reglamento es sumamente claro y dice que si se interrumpió la Sesión por los motivos que acá dice, la Sesión quedó trunca...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, señor Edil.-

SEÑOR SENA.- Pero, déjeme hablar, por favor.-

La Sesión, a mi entender, quedó trunca, señor Presidente. Al quedar trunca deberán recorrerse los caminos que se hicieron para llegar al Llamado a Sala anterior. Y esto lo digo porque, como cualquier edil ha estudiado el Reglamento y esto que ha leído el Secretario es clarísimo, si se interrumpe la Sesión o cualquier otro motivo que haya pasado, deberá tramitarse de vuelta y con mucho gusto nuestra Bancada especialmente...

Perdón. Señor Presidente, ¿me puede atender?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, ha sido evacuada su consulta, queda asentado en la versión taquigráfica...

SEÑOR SENA.- Pero si no he terminado, no pude hablar. Me interrumpe todo el mundo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, termine, señor Edil.-

SEÑOR SENA.- Lo que quiero expresar con claridad es que el Reglamento dice expresamente que si se interrumpe la Sesión de un Llamado a Sala deberá convocarse al Intendente por los carriles correspondientes como se hizo éste; deberá ser llamado a Sala nuevamente y nuestros dos ediles de la Lista 20.000 apoyarán eso si es así. Pero este tema está mal, es antirreglamentario, señor Presidente. El que no entiende este Artículo 108, Inciso 4... Se altera la Sesión de hoy con este artículo, señor Presidente.-

Creo que estamos infringiendo un grave error. Esta Junta Departamental siempre interpretó y se rigió por el Reglamento correctamente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, señor Edil. Usted, si ha leído con atención el Reglamento, el Artículo 108 en su Inciso 4, dice que "los miembros interpelantes podrán solicitar", no dice que "tienen", "podrán", es una opción. Quien le habla fue el Edil interpelante y no utiliza esa opción.-

Es muy claro el Reglamento, "podrán", como alternativa. No es imperativa la orden aquí, señor Edil. Entonces, estamos amparados al Reglamento. Es la interpretación de la Mesa. Si usted quiere hacer un reclamo, con mucho gusto.-

Tiene la palabra la señora Edil Alba Clavijo.-

SEÑORA CLAVIJO.- Es absolutamente claro que la presencia del señor Intendente no es requerida en el día de hoy, porque el mismo, cuando estaba en quórum la Junta, se retiró y se levantó el Régimen de Comisión General para tomar resoluciones. Por lo tanto, esta es otra Sesión en la que se van a tomar resoluciones sobre una Sesión que terminó, por la vía que haya terminado, por la vía de falta de quórum…, pero la presencia del señor Intendente ya había estado cumplida, ya se había levantado el régimen de Comisión General, por lo tanto, ésta, reglamentariamente, la parte de interpelación del Intendente, terminó. Lo que se está haciendo ahora es una nueva Sesión para tomar resoluciones sobre las evaluaciones que se hicieron.-

Por consiguiente, no es aplicable de ninguna manera el Artículo 108, porque el señor Intendente se había retirado, porque había cumplido y se había levantado el Régimen de Comisión General.-

De manera que no corresponde el Artículo 108 en su Inciso 4.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es la interpretación de la Mesa, señora Edil.-

Tiene la palabra el señor Edil De Los Santos.-

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Señor Presidente: nosotros compartimos la interpretación de la Mesa y si hay algún edil que difiere con esa interpretación tiene el derecho de aplicar el artículo correspondiente. Y en ese sentido, si alguien va a cuestionar el criterio de la Mesa, que lo haga ahora, así pasamos a votar el respaldo de la Mesa.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Christian Estela.-

SEÑOR ESTELA.- Cuarto intermedio de diez minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, se pone a consideración del Plenario. Los que estén por la afirmativa...

SE VOTA: 9 en 23, negativo.-

SEÑOR ESTELA.- Bueno, ¿puedo aunque sea fundamentar? ¿Podemos hacer algo? Porque hoy veo que como estamos en minoría... ¿Podemos hacer algo o no?

cg.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede fundamentar…

(Dialogados).-

SEÑOR ESTELA.- ¿Podemos hacer algo o no?…

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil…, señores ediles, vamos a mantener la calma.-

¿Quiere fundamentar…?

SEÑOR ESTELA.- Usted da misa y está en la procesión, las dos cosas. Bueno, vamos a poner un orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo me dirijo a usted con respeto, señor Edil…

SEÑOR ESTELA.- Vamos a poner orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo me dirijo a usted con respeto, amparado a Reglamento. Le voy a sugerir que se dirija a mí en los mismos términos en que yo me dirijo a usted…

SEÑOR ESTELA.- Me podría leer lo…

(Murmullos).-

…del señor Sena de vuelta, porque no entendí bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No es un fundamento de voto, señor Edil.-

SEÑOR ESTELA.- Y si no me dejan hacer nada, ¿qué querés que haga?

SEÑOR PRESIDENTE.- No es un fundamento de voto.-

Continuamos.-

SEÑORA ARAUJO.- Que se ponga a votación el criterio de la Mesa. Es una moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Larrascq ¿para fundamentar el voto?

SEÑOR LARRASCQ.- No. Quiero saber qué criterio va a aplicar la Mesa, señor Presidente.-

(Interrupciones. Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- El criterio, señor Edil…

Déjeme explicarle a su compañero de Bancada, señor Edil, que ha pedido una aclaración de la Mesa. Cuando termine, con mucho gusto, pero vamos a seguir un orden.-

Señor Larrascq, la interpretación reglamentaria de la Mesa es a la que ha dado lectura el Secretario y ha sido compartida por la Edil Alba Clavijo que se ha manifestado. La Mesa tiene la misma interpretación reglamentaria.-

Se ha llamado a una Sesión Extraordinaria para tomar posición sobre las explicaciones del señor Intendente, amparado al Reglamento del Cuerpo.-

(Protestas. Dialogados).-

Hay una moción de orden para que se pase a votar. Si algún edil no está de acuerdo…

SEÑOR SENA.- Estoy pidiendo una aclaración, porque la señora Edil Clavijo me aludió. Hace media hora que estoy pidiendo la palabra y no me la da.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Aclaración es una cosa, señor Edil, alusión es otra.-

Vamos a dirigirnos con respeto.-

Usted está diciendo que lo aludió y que quiere aclaración. Defina por qué vía reglamentaria quiere hacer uso de la palabra.-

SEÑOR SENA.- Las dos cosas, señor Edil, la señora me aludió, justamente porque traté este tema…

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuál es su aclaración, señor Edil?

SEÑOR SENA.- Cuando la señora Edil me alude, ¿por qué me alude? Porque yo planteo que lean el Artículo 108, Inciso 4, y la señora Edil expresamente dice que la sesión se terminó cuando se votó el cambio de régimen.-

No se alcanzó a votar el cambio de régimen, por lo tanto, esta Sesión es nula.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuál es la alusión que usted entiende que la señora Edil le hizo, señor Edil?

SEÑOR SENA.- Yo expresé en Sala que se leyera el Artículo 108, Inciso 4. La Señora Edil se refirió a que la sesión del martes se interrumpió por ese motivo. Y yo estoy diciendo claramente que es ilegal la Sesión de hoy, por ese tema, porque no se llegó a votar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

Tiene la palabra el señor Edil Pereira.-

SEÑOR PEREIRA.- Gracias, Presidente.-

SEÑOR LARRASCQ.- Pero yo pedía la palabra…

SEÑOR PEREIRA.- Pero es por orden, por orden… Si se anota no hay problema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay cinco ediles adelante suyo, señor Edil Larrascq. Cuando pidió ser anotado había cinco ediles antes que usted.-

(Protestas).-

Señor Edil, cuando le llegue el turno se le va a dar la palabra.-

Tiene la palabra el señor Edil Pereira.-

SEÑOR PEREIRA.- Gracias, Presidente.-

Señor Presidente, en el Artículo 7 de este mismo Reglamento…

(Interrupciones).-

Pero vamos a la cancha de fútbol así.-

El Artículo 7 dice: "Todo edil podrá reclamar la observancia del Reglamento en los casos que crea que se contraviene a él" -que es lo que se está planteando en este momento, se está manifestando que se está contraviniendo el Artículo 108, Inciso 4- "Si el Presidente estuviera de acuerdo lo hará cumplir de inmediato, si no fuera así y el autor de la indicación o el miembro observante insistiera" -está insistiendo el miembro observante- "el Presidente someterá de inmediato a votación la reclamación, debiéndose hacer lugar a la misma si alcanzare dos tercios de votos presentes".-

Yo pido que se aplique el Artículo 7, porque ha sido reiterada la observancia por parte de un señor Edil respecto al cumplimiento del Reglamento y, en ese sentido, pasemos a votar, porque esto no da para más, señor Presidente.-

Muchas gracias.-

Ahora, ¿verdad? Es moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se toma en cuenta la moción del señor Edil Pereira.-

Le vamos a preguntar a los siguientes señores ediles que están anotados si es por el mismo tema.-

Doctora Salazar ¿es por el mismo tema?

SEÑORA SALAZAR.- Sí. Y ya no es necesario hablar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Sena ¿es por el mismo tema?

SEÑOR SENA.- Sí, hice una intervención por una aclaración, fui aludido por la señora Edil y ya me expresé.-

c.i.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Domínguez ¿es por el mismo tema?

SEÑOR DOMINGUEZ.- Señor Presidente: es por el mismo tema pero quisiera agregar algo. No entiendo el nerviosismo que tenemos hoy. Fundamentalmente quiero expresar que veo que somos pocos hoy los que estamos respetando el Reglamento y a su persona. Yo aspiro a que los compañeros que estamos aquí sentados tengamos cierta formalidad para así poder desarrollar el Plenario como corresponde, amparados en la Ley pero, fundamentalmente, respetando su Presidencia.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias.-

Señor Edil Toledo ¿es por el mismo tema?

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Sí, pero lo dejo sin efecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil De los Santos ¿es por el mismo tema?

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Sí, pero que se pase a votar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se pasa a votar entonces el reclamo hecho por los señores ediles que no están de acuerdo con la interpretación reglamentaria de la Mesa, que entiende que la Sesión del día de la fecha está amparada a Reglamento. Los que estén por la afirmativa, sírvanse expresarlo.-

SE VOTA: 3 en 22, negativa.-

Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor Edil Sena.-

SEÑOR SENA.- Nuestra Bancada se va a retirar de Sala porque entiende que es antirreglamentaria la Sesión de hoy. Con mucho gusto, si ustedes convocan al Intendente nuevamente, vendrá a Sala, como ha venido anteriormente a dar sus explicaciones, pero esto es antirreglamentario.-

Simplemente quería acotar eso, por la Bancada del Partido Nacional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Estela…

SEÑOR ESTELA.- Primero, no la tengo muy clara pero creo que el otro día, cuando usted se retiró de Sala, que era el miembro interpelante y toda aquella historia, todas las volteretas que hicieron, pensé que toda la historia había terminado ahí, pero ahora vienen con que hoy tenemos que resolver lo que se dejó trunco porque un compañero se sentó. No entiendo bien, por lo tanto pedí un cuarto intermedio para que los que saben del tema me pudieran explicar y usted no lo autorizó.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo no, el Plenario.-

SEÑOR ESTELA.- Bueno, usted o no sé quién.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El Plenario no se pronunció por la mayoría indispensable para…

SEÑOR ESTELA.- No te digo que estás en la misa y la procesión, hablás vos solo y no me dejás terminar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil: yo me dirijo a usted con respeto…

SEÑOR ESTELA.- Yo también me dirijo con respeto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me está diciendo que yo no le autoricé.-

SEÑOR ESTELA.- Y yo te estoy diciendo que estás en la misa y en la procesión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo lo trato de usted…

SEÑOR ESTELA.- Te estoy diciendo que estás en la misa y en la procesión. Era el miembro interpelante el otro día…

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted me habla con respeto porque yo le hablo con respeto.-

SEÑOR ESTELA.- ¿Qué hacemos, Carlitos, quién habla?

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo le estoy diciendo que fue el Plenario que no le votó la mayoría indispensable para que usted pueda pasar a cuarto intermedio.-

SEÑOR ESTELA.- ¿Puedo terminar de hablar algo o me quedo callado? ¿Qué es lo que te gusta más?

SEÑOR PRESIDENTE.- Termine.-

SEÑOR ESTELA.- Terminé.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Moroy.-

SEÑOR MOROY.- Nosotros consideramos que esta Sesión Extraordinaria es antirreglamentaria, primero porque la interpelación quedó trunca cuando usted, miembro interpelante y otros ediles, se retiraron. Segundo, había otra Sesión Extraordinaria, convocada por otro Partido, que no es el nuestro, para evaluar las explicaciones del Intendente. Nuestro Partido estuvo presente en Sala, los otros Partidos de la oposición no estuvieron en Sala. En el momento de haber votado fue cuando se hizo la interpelación al Intendente, no un día después. Por tanto, consideramos que ésta es antirreglamentaria.-

Gracias y me voy a retirar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Gastón Pereira, para fundamentar el voto.-

SEÑOR PEREIRA.- Fíjese qué cortas son las patas. Se acaba de decir en este recinto que hubo un partido político que se presentó a una Sesión que era otra, no la de la interpelación, para tratar las explicaciones brindadas por el señor Intendente. Hubo ediles que ingresaron, hubo otros ediles que no ingresaron.-

Precisamente los ediles que el otro día ingresaron no cuestionaron el Reglamento como en el día de hoy. Hoy estamos tratando, analizando, las explicaciones brindadas por el señor Intendente en otra Sesión, como el otro día. Esta tiene número, la otra no tuvo número.-

Por eso voté afirmativamente. Gracias, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No habiendo más anotados vamos a proceder a someter a consideración del Plenario las mociones que están en la Mesa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Señor Presidente: la Junta ha dicho y todos lo hemos escuchado, que la Sesión pasada terminó. Es decir, para esta Sesión, las mociones presentadas en la anterior Sesión tienen validez si la ratifican, si la convalidan nuevamente, si comenzamos nuevamente.-

Si ustedes las convalidan leemos las que tenemos de la Sesión anterior.-

SEÑORA CLAVIJO.- Las hacemos nuestras. Me adhiero a la que tiene dieciséis firmas.-

SEÑOR SECRETARIO.- Le damos lectura entonces a la moción presentada en aquel momento respecto al primer numeral, que eran los pedidos de informes.-

VISTO: Las respuestas vertidas por varios señores Directores respondiendo a pedidos de informes realizados por ediles de todas las Bancadas representadas en esta Junta Departamental, según Oficio 836/02, que las mismas son lesivas a este Cuerpo y a la integridad y aspecto personal de los señores ediles, que al amparo de la Constitución de la República realizaron consultas de rigor a la Intendencia Municipal de Maldonado.-

CONSIDERANDO I: Que los Directores que ocupan cargos, en algunos casos de particular confianza, tienen la obligación, con la seriedad y respeto que las circunstancias ameritan, de responder en forma fidedigna a las interrogantes que se les formulen.-

CONSIDERANDO II: Que es de orden, por su formulación administrativa, que las respuestas sean avaladas con la firma del señor Intendente Municipal, quien respalda lo expresado por funcionarios de su Administración.-

CONSIDERANDO III: Que este tono en las respuestas lesiona los fueros de los señores ediles, que en uso de su derecho plantean por mandato ciudadano las interrogantes que hacen al control de la gestión y administración de la Hacienda Pública.-

Por lo precedentemente expuesto los ediles de la Junta Departamental de Maldonado, abajo firmantes, RESUELVEN: 1º) Declarar insatisfactorias las explicaciones del señor Intendente y rechazar por improcedentes las respuestas formuladas por los señores Directores y avaladas por el Intendente, ante las consultas formuladas por ediles de esta Junta Departamental. 2º) Exigir se apliquen las sanciones que correspondan a los funcionarios que, haciendo abuso de sus funciones, han respondido en forma agraviante a los pedidos de informes y se comuniquen las resoluciones del Ejecutivo a la Junta Departamental. 3º) Recordar que la composición de la Junta Departamental es el resultado que surgió de una elección democrática y, por lo tanto, es indispensable prestigiar las instituciones y la política en general, utilizando un lenguaje y un relacionamiento adecuados, por parte del Ejecutivo Comunal.-

Firman los señores ediles Germán Cardoso, Eduardo Elinger, Marcelo Galván, Milton Hernández, Roberto Domínguez, José Barrales, Mary Araújo, Segundo Sebastián Plada, Gastón Pereira, Elsa Díaz, Horacio Díaz, Ruben Toledo, Eduardo Ipar, Alfredo Lara, María del Carmen Salazar y Luis Huelmo.-

m.r.

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- La moción que había sobre las patentes en la sesión anterior decía esto:

VISTO: El llamado a Sala al Intendente Municipal realizado en el día de la fecha a iniciativa del Partido Colorado, en razón del procedimiento constitucional e ilegal aplicado por la Comuna para implementar un aumento del Impuesto de Patente de Rodados en el presente Ejercicio, violentando las previsiones establecidas en las normas presupuestales vigentes.-

CONSIDERANDO I: Que el Intendente Municipal ha admitido el error cometido por su Administración así como la procedencia de planteamientos de actos tendientes a restablecer la necesaria seguridad jurídica, comprometiéndose públicamente a disponer la restitución a cada contribuyente de las sumas de dinero cobradas en demasía.-

CONSIDERANDO II: Que dicha actitud es coincidente con la filosofía que motivó el presente Llamado a Sala, debe necesariamente complementarse otorgando a la ciudadanía la seguridad de que dicha devolución deberá realizarse de inmediato.-

Los ediles abajo firmantes, representantes de los tres lemas RESUELVEN: 1º) Censurar la actitud del Intendente Municipal en lo relativo a la aplicación del aumento del Impuesto de Patente de Rodados, por su carácter de inconstitucional, ilegal y violatorio de la normativa presupuestal vigente. 2º) Solicitar al señor Intendente Municipal la adopción inmediata de las medidas administrativas a efectos de concretar la devolución de dinero referida.-

Firman los Ediles Germán Cardoso, Alfredo Lara, Oscar De los Santos, Alba Clavijo, Gastón Pereira, Eduardo Ipar y Ruben Toledo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para referirse al tema solicita la palabra el señor Edil Pereira.-

SEÑOR PEREIRA.- Un simple detalle que me gustaría agregar -y creo que a todos los señores ediles-, que bastase, a los efectos de la gestión, con la presentación del recibo de pago de la Patente, que no haya que estar redactando notas, pagando sellados. Sobre todo redactando notas, porque eso hace una situación mucho más pesada, más burocrática, más lenta, que desalienta a quien gestiona la devolución.-

a.f.r.

Que bastase para gestionar la devolución con la presentación del recibo, porque de otro modo vamos a entrar en un camino que va a llevar a que la gente se junte con el dinero mucho más tarde que temprano; creo que además era su espíritu, señor Presidente.-

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Que se agregue…

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan varios señores ediles que se agregue a la moción lo solicitado por el señor Edil Pereira. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Le agregaríamos, entonces, el segundo numeral, donde dice: "Solicitar al señor Intendente la adopción inmediata de las medidas administrativas a los efectos de concretar la devolución de dinero referida, bastando con la presentación de los recibos correspondientes para que se efectúe la devolución correspondiente".-

Lo agregamos.-

SEÑOR PEREIRA.- De modo que se pueda hacer en el acto, porque si no, si van a tener que esperar quince o veinte días, o un mes, para demostrar algo que está demostrado con el propio recibo, no tiene sentido.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, votado el agregado y aprobado el agregado del señor Edil Pereira, pasamos a votar la moción. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Continuamos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Hay una moción presentada, señor Presidente, con respecto al Literal B del 2º Numeral de la Sesión pasada, que se refería a las subrogaciones, que dice:

VISTO: Las manifestaciones del señor Intendente Municipal de Maldonado con referencia a las subrogaciones y las recontrataciones subrogadas en la Sesión del Llamado a Sala.-

CONSIDERANDO I: Que las mismas carecen de fundamento y son atribuibles a la desprolijidad con que se maneja la actual Administración.-

CONSIDERANDO II: Que sólo se buscó perjudicar a gran parte del funcionariado con esta arbitraria decisión.-

Por lo precedentemente expuesto, los Ediles firmantes RESUELVEN: 1º) Declarar insatisfactorias las explicaciones del señor Intendente. 2º) Dejar sin efecto las subrogaciones recientes y recontrataciones subrogadas realizadas por el señor Intendente Municipal. 3º) Conformar la mesa de diálogo bipartita integrada por el Ejecutivo Comunal y ADEOM, donde se tenga en cuenta la normativa vigente en materia de ascensos establecida en el Decreto Nº 3695, del 9 de octubre del año 1995, única garantía de justicia respecto a la carrera de los municipales.-

Firman los señores: Germán Cardoso, Oscar De los Santos, Alba Clavijo, Carlos Mendieta, María del Carmen Salazar, Milton Hernández, Gastón Pereira, Ruben Toledo, Fabiana Danta, Mary Araújo, Luis Moreno…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Señor Presidente, esto es una declaración más bien, dice "Dejar sin efecto las subrogaciones y demás". Hay que comunicarlo, supongo, a la Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Al Intendente…

Señora Edil Araújo.-

SEÑORA ARAUJO.- Voy a proponer que las tres declaraciones o resoluciones se declaren urgentes, que se comuniquen al Ejecutivo Comunal y que se les dé amplia difusión en la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Corresponde someter a votación lo solicitado por la señora Edil Mary Araújo. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Señores ediles, no habiendo más puntos en el Orden del Día, queda levantada la Sesión.-

(Es la hora 20:03).-

d.p.m.-

Sr. Germán Cardoso

Presidente

Sr. Nelson Martínez

Secretario General

Sra. María Desanttis de Pérez

Directora de Departamento

Reproducción Testimonial