Junta Departamental de Maldonado

Versión Taquigráfica

La Junta Departamental de Maldonado NO se responsabiliza por las expresiones contenidas en la versión taquigráfica.

 

S U M A R I O

 

1.- Orden del Día.-

pág. 3

 

2.- Asistencia.-

pág. 4

 

3.- Señor Edil Germán Cardoso: Falta de higiene en Barrio San Antonio II.-

pág. 5

 

4.- Señor Edil Alfredo Lara: Reformas estructurales en el Partido Nacional.-

pág. 7

 

5.- Señor Edil José Barrales: Situación de pescadores en Laguna de José Ignacio.-

pág. 9

 

6.- Señora Edil Ma. del Rosario Borges: Seguridad en el tránsito.-

pág. 10

 

7.- Señora Edil Cristina Acuña: Situación social.-

pág. 13

 

8.- Señora Ma. Emilia Alvarez: de acuerdo al Orden del Día.-

pág. 16

 

9.- Señor Edil Federico Casaretto: de acuerdo al Orden del Día.-

pág. 19

 

10.- Se tratan los expedientes Nos. 678/00 y 257/00.-

pág. 29

 

11.- Señor Edil Eduardo Elinger: de acuerdo al Orden del Día.-

pág. 38

 

12.- Señor Edil Milton Hernández: ídem.-

pág. 39

 

13.- Señor Edil Edinson Rodríguez: ídem.-

pág. 44

 

14.- Señor Edil Luis Huelmo: ídem.-

pág. 63

 

15.- Señor Edil Marcelo Galván: ídem.-

pág. 64

 

16.- Señor Edil Carlos Etcheverry: ídem.-

pág. 67

 

17.- Se tratan los expedientes Nos.: 120/01, 122/01, 7064/95, 714 y 002.-

pág. 67

 

18.- Señor Edil Jorge Céspedes: Expedición de cédula de identidad en Zona Oeste.-

pág. 78

 

 

 

 

 

 

1

 

O R D E N D E L D I A

 

 

I)Acta anterior Nº836.-

II)Media Hora Previa.-

III)Exposición de la Edil Ma. Emilia Alvarez: "Canasta de Alimentos".-

IV)Exposición del Edil Federico Casaretto: "Función social que cumplen diversas policlínicas barriales en la ciudad de San Carlos".-

V)Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa, Boletín Nº5/01.-

VI)Asuntos Entrados.-

 

ASUNTOS VARIOS

 

1.- Expediente Nº678/00: Presidente de la Junta Departamental, señor Daniel O. Lois, presenta Proyecto de Presupuesto de Sueldos, Gastos e Inversiones para el Período 2001-2005. Quórum Especial, 19 votos.-

 

2.- Expediente Nº257/00: Intendencia Municipal remite Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal del Ejercicio 1999.-

 

3.- Planteamiento del Edil Eduardo Elinger: Contralor de la circulación de vehículos automotores, en la zona del predio ferial de Avda. de los Gauchos y Avda. Aiguá, fuera de los días de feria.-

 

4.- Planteamiento del Edil Milton Hernández, respecto a las Necrópolis del Departamento.-

 

5.- Planteamiento del Edil Edinson Rodríguez sobre tala de pinos en la zona de Piriápolis.-

 

6.- Planteamiento del Edil Luis Huelmo sobre construcción de un puente de madera en Bulevar Artigas y Ventura Alegre en la ciudad de Maldonado.-

 

7.- Planteamiento del Edil Marcelo Galván referente al tema de las Becas Estudiantiles Universitarias.-

 

8.- Planteamiento del Edil Carlos Etcheverry: Acceso de los señores ediles a la capacitación y profesionalización de su gestión.-

 

9.- Expediente Nº120/01: Instituto de Asistencia Técnica, Organización San Francisco de Asís solicita se le exonere el pago de tasas de construcciones realizadas en el padrón Nº21.458, manzana Nº2034 de Maldonado.-

 

10.- Expediente Nº122/01: María José Escamez en calidad de apoderado de la señora Olga Eliana Araneda, ofrece padrón Nº2101, de la ciudad de Piriápolis para estacionamiento; Decreto Nº3695, Artículo 15.-

 

 

 

2

 

A S I S T E N C I A

 

 

 

PRESIDEN: Sr. Daniel O. Lois

Dr. Alvaro Villegas

 

SECRETARIA

GENERAL: Sr. Nelson Martínez

 

 

 

 

EDILES TITULARES: J. Sena, Teresa Silva, F. Casaretto, Jorge Núñez, W. Acosta, E. Larrascq, F. García, M. Laventure, L Bernhardt, C. Etcheverry, Luis Huelmo, M. Araújo, Ruben Toledo, Ma. del C. Salazar, Oscar De los Santos, G. Pereira, Horacio Díaz, E. Elinger, M. Galván, Elsa Díaz, G. Cardoso, E. Ipar y Ma. Emilia Alvarez.-

 

 

EDILES SUPLENTES: G. Moroy, Carlos Rodríguez, S. Veloz, E. Barrán, C. Galli, C. Martins, E. Melgarejo, W. Tassano, M. Lemos, C. Cáceres, Javier Alvarez, Francisco Salazar, N. Zuasnabar, L. Cima, C. Acuña, O. Sánchez, Edinson Rodríguez, Alba Clavijo, J. Bayeto, M. Chanquet, J. Céspdes, A. De León, L. Ontaneda, A. San Román, G. Fonseca, W. Ortega, F. Danta, M. Hernández, J. Fernández, Daniel Rodríguez, J. Barrales, Karina Clavijo, Humberto Núñez, A. Rinaldi, Ma. del Huerto Ocampo, L. Moreno, L. Cuadrado, L. Muñiz, C. Mendieta, Ma. del R. Borges, M. Rivas y Jorge Huelmo.-

 

 

 

TAQUIGRAFOS: G. Tolosa, C. Ichazo, A. Gossio, Ma. Desanttis, A. Fernández, D. Pintos, C. Etchegoimberry, C. García.-

 

 

 

(Siendo la hora 21:12 minutos, se da comienzo a la Sesión Ordinaria citada para el día 23 de marzo de 2001).-

 

SEÑOR PRESIDENTE (Daniel O. Lois).- Buenas noches. Estando en número y en hora se inicia la Sesión.-

 

Está a consideración del Plenario el Acta Anterior Nº 836.-

En uso de la palabra el señor Edil Veloz.-

SEÑOR SERGIO VELOZ.- Con respecto a esta Acta, en el numeral 3º en lo que a mí me toca directamente como expositor en el homenaje a la figura de Wilson Ferreira, yo no pedí que fueran las palabras al Directorio del Partido Nacional. Qusiera que se corrija eso. No lo pedí, sí el compañero Laventure que habló sobre Wilson, pero yo no.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se tomará nota y se procederá en consecuencia.-

 

SEÑOR VELOZ.- Gracias Presidente.-

 

SEÑOR GUILLERMO IPHARRAGUERRE.- En un punto del Acta vamos a plantear una reconsideración en el día de hoy. Lo vamos a hacer en la instancia reglamentaria correspondiente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- De acuerdo. Se va a votar señores ediles. Los que estén por la afirmativa manifiéstense.-

 

SE VOTA: 25 en 26 votos, afirmativo.-

Iniciamos Media Hora Previa. Partido Colorado. En uso de la palabra el señor Edil Cardoso.-

3

SEÑOR GERMAN CARDOSO.- Señor Presidente, compañeros ediles: el problema que nos vemos en la necesidad de plantear en la noche de hoy, es verdaderamente grave y preocupante, y está referido a las condiciones de absoluta falta de higiene y salubridad, en que se vive actualmente en el Barrio San Antonio III. No existen al respecto responsables directos ni indirectos, y no es nuestro propósito buscarlos o hacer demagogia con este problema social. Todos sabemos que se trata de un asentamiento irregular, conformado en buena parte por vecinos de otros lugares del país, que llegaron a nuestra zona engañados por mejores perspectivas económicas, que luego no se cumplieron.-

 

Pero más allá del carácter jurídico de intrusos, de quienes ocuparon esas tierras en forma irregular, resulta realmente doloroso analizar las condiciones de vida de esa enorme cantidad de uruguayos, aparentemente condenados por mucho tiempo a sobrevivir en condiciones realmente infrahumanas, junto a sus mujeres y sus hijos. Una simple y sencilla razón de solidaridad humana, hace que hoy pretendamos llamar la atención del Gobierno Departamental, para que esta situación realmente angustiante, que se desarrolla a pocos cientos de metros de nuestras propias casas se solucione.-

 

El más grave problema que soporta ese conjunto de viviendas, ubicado en el ángulo que forman el Camino de los Gauchos y el Camino de Vialidad, es el de los desagües de una cañada allí existente, que junta sus aguas con las de los pozos negros y aguas servidas de toda esa zona.-

 

Uno de los brazos de esa Cañada nace en el Barrio Odizzio, pasa por debajo de la calle 5 y desemboca en pleno Barrio San Antonio, donde se une a un segundo brazo, que proviene de la calle Simón del Pino, la cual arrastra todo el desborde de aguas servidas de las viviendas llamadas del Barrio Kennedy y se une a las pluviales, en una gran boca de tormenta que también desagua en el mismo Barrio San Antonio. En razón de que la presunta salida de todos estos caudales de agua, está atendida únicamente por el pequeño puente sobre el final del Camino de los Gauchos –que posee solamente cuatro pequeños caños de menos de cincuenta centímetros de boca, dos de los cuales no funcionan por estar obstruidos- resulta que, en definitiva, todas esas aguas contaminadas, al no tener salida, retroceden, haciendo crecer el nivel de la cañada e inundando las viviendas precarias de los vecinos. Hoy, por ejemplo, después de las abundantes aguas caídas, el panorama de dicho Barrio es desolador, y los elementos contaminantes e infecciosos son múltiples, estando todos los elementos propensos para provocar un desastre sanitario en cualquier momento.-

 

Personalmente visitamos ese Barrio a principios de esta semana, junto a dos vecinos integrantes de la Comisión. Y doy fe que los niños de todas las edades, incluso muy pequeños, juegan en las aguas de la cañada, realmente con un olor inmundo y con las consecuencias lógicas de enfermedades cutáneas de todo tipo. Esos niños, muchas veces solos en razón de que sus padres están trabajando o porque su condición social así se los impuso, juegan sin ninguna clase de contralor, tirándose mutuamente esas aguas servidas, precursoras de una verdadera epidemia y que aún no se ha concretado pero que está muy próxima a nosotros. Es un lugar con muchísimos menores, al punto de que solamente en esa manzana, viven aproximadamente ochenta niños, entre los cuales ya existe la sarna, los herpes genitales y demás enfermedades de la piel y ojos.-

 

Capítulo aparte merece la proliferación de ratas, ratones y alimañas de todo tipo, que corren de un lugar a otro en pleno día y a la vista de todo el mundo. A pesar de todo ello, existe allí un merendero, atendido por una Comisión Intersocial de Vecinos, que lógicamente merece un especial estímulo. La Intendencia Municipal ha prestado, a través del Director señor Miguel Mier, una preferente atención a este merendero, manteniendo y hasta aumentando las partidas de alimentos con destino a este comedor. Y ello es algo que los vecinos reconocen y agradecen. Pero donde nosotros como Gobierno Municipal estamos fallando, es en los aspectos sanitarios, los cuales este verano se vieron aún más agravados debido a las restricciones en los servicios médicos municipales que allí se prestan, muy inferiores con respecto a años anteriores.-

g.t

 

Creemos que todo debe comenzar por el definitivo encauzamiento de las aguas pluviales, así como de la referida cañada, lo que luego debería complementarse con los servicios de saneamiento pertinentes. Luego, buscar la regularización de las situaciones habitacionales allí existentes, absolutamente precarias y antihigiénicas.-

 

Pero estas soluciones a mediano o largo plazo deberían estar precedidas ya, en lo inmediato, por un plan sanitario de emergencia, que procure evitar un auténtico desastre en nuestro Departamento, a poco que se declare una epidemia grave a nivel infantil.-

 

Es con ese propósito que nos permitimos solicitar que nuestras palabras sean remitidas al señor Intendente Municipal, al señor Director Departamental de Salud, a los señores legisladores nacionales del Departamento y a las Comisiones de Fomento y del Merendero del Barrio San Antonio III.-

 

Muchas gracias, señor Presidente.-

 

UN SEÑOR EDIL.- Que el Cuerpo lo acompañe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil que el Cuerpo lo acompañe. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarse.-

 

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

 

Partido Nacional. En uso de la palabra el señor Edil Alfredo Lara.-

 

4

 

SEÑOR LARA.- Gracias, señor Presidente.-

 

Queríamos aprovechar, precisamente hoy, el espacio del partido para hablar de una importante reforma de las estructuras que el Partido Nacional ha encarado a partir de este año a través de sus órganos partidarios correspondientes, en el entendido de que nuestro partido es un partido de hombres libres, como siempre decimos pero, además, de puertas abiertas y en el cual se conoce pública y absolutamente lo que sucede y de qué forma funciona el partido. Eso, como nacionalistas, nos parece que es la esencia del sistema democrático en el funcionamiento de un partido político.-

 

La imprescindible modernización que en todas partes los partidos políticos deben tener, adecuándose a los tiempos para el funcionamiento correcto y para la atención que debe darse a los temas que la sociedad en nuestro país tiene, los temas más importantes. Es precisamente con ese criterio que los quinientos convencionales nacionales del Partido Nacional entendieron necesarias estas reformas impulsadas desde el Directorio del mismo, en lo que se llama "Reformas a la Carta Orgánica" y que voy a detallar, señor Presidente.-

 

Es la creación de una Comisión delegada de la Convención a los efectos de hacer más ágil y rápido todo tipo de trámite interno del Partido, para que no sea necesario convocar a quinientos convencionales sino que con cincuenta, el diez por ciento de esa Convención, sin quitar poder de decisión a la misma y sin tomar decisiones -porque eso corresponde a la Convención-, pero sí para agilizar los trámites y también los contactos con el Directorio del Partido.-

 

Un punto fundamental de esta reforma orgánica es la creación de la Comisión Nacional de la Juventud del Partido Nacional, la afiliación de jóvenes en todo el país, la promoción de los jóvenes a través de cursos, de becas de formación, a efectos de introducirlos en el sistema político.-

 

Hay también reformas importantes en el área legislativa: la creación de un cargo de Presidente de las agrupaciones parlamentarias del Partido Nacional, precisamente, a efectos de tener un vocero de esa actividad.-

 

Hay una organización nueva y diferente en cuanto a las secretarías del Directorio: Comisión de Asuntos Sociales, Secretaría de Asuntos Internacionales, Secretaria del Area Metropolitana que implica a Montevideo, Canelones y San José, Secretaría del Interior, que implica al resto de los Departamentos, Secretaría de Medios, a los efectos de vincularse orgánicamente con los medios de prensa.-

 

Centro de Estudios del Partido Nacional. Nuestro partido, señor Presidente, tiene varios centros de estudios que han respondido a diferentes sectores dentro del partido. En este caso, se pretende tener -además de esos centros- uno que represente el pensamiento y la idea de todo el Partido Nacional.-

 

Congreso de Ediles del Partido Nacional -y esto nos toca directamente-: institucionalizar el Congreso de Ediles del Partido Nacional dentro de la estructura del partido. Hay compañeros trabajando en la próxima realización del Congreso de Ediles del Partido Nacional y tenemos compañeros ediles nacionalistas de esta Junta Departamental que están participando en la organización de ese evento.-

 

El Consejo de Intendentes, que es la reunión de los Intendentes nacionalistas, para coordinar las acciones a llevar a cabo en el Congreso Nacional de Intendentes.-

 

Delegados del Directorio en cada uno de los departamentos del país. Puede pasar -pasa- que en algunos departamentos el Partido Nacional no tiene representación parlamentaria a nivel nacional. Es importante que un miembro del Directorio esté en permanente contacto con esos departamentos.-

 

Estos son, en síntesis, los temas fundamentales de una reforma que un partido tradicional, como el Partido Nacional, un partido fundacional de nuestro país que es, junto con el Partido Colorado, de los más antiguos -según se dice habitualmente- en la historia del mundo, no hay partidos que tengan tantos años de permanencia política en ningún país. Por esto, precisamente, es por lo que se mantiene el Partido Nacional, lo decíamos en alguna sesión anterior, por estas reformas, estos "aggiornamientos" a la realidad que el país vive y la gente pide y exige que los partidos sean.-

 

Ese es el trabajo…

 

(Campana de orden).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil…

 

SEÑOR LARA.- Redondeo, señor Presidente.-

 

Ese es el trabajo al que el Partido Nacional está abocado, entre otras cosas, a fin de presentarse ante la ciudadanía con una verdadera responsabilidad de las cosas que se deciden dentro del partido, representando, fundamentalmente -porque de eso se trata-, a la población de nuestro país.-

 

Gracias, señor Presidente.-

c.i.-

 

Quiero solicitar como destinos: el señor Intendente Municipal, la Comisión Departamental del Partido Nacional en Maldonado y el Directorio del Partido Nacional.-

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Que la Junta lo acompañe?

 

SEÑOR EDUARDO LARRASCQ.- Que la Junta lo acompañe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Larrascq que la Junta lo acompañe. Se va a votar. Los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: 25 en 28, mayoría.-

 

Continuamos. Partido Encuentro Progresista Frente Amplio. Señor Edil, disponga.-

 

5

 

SEÑOR JOSE BARRALES.- Gracias señor Presidente.-

 

Señores ediles, presentaremos a este Cuerpo el problema de cuatro pescadores artesanales -y sus familias- de la Laguna José Ignacio, los cuales han recibido el cedulón de desalojo por parte de la Intendencia Municipal de Maldonado, a través de la Justicia.-

 

El expediente en referencia es el 7064/95 -gestionado por la Dirección de Medio Ambiente y que pasó también por la Dirección de Jurídica de la Intendencia, donde estaba el señor Guillermo Ipharraguerre, actual edil- en el cual, con total injusticia, se hace pagar a justos por pecadores. ¿Por qué decimos a justos por pecadores? Porque hay cuatro pescadores que han vivido de la pesca artesanal durante más de veinticinco y veinte años y reciben, junto a otros -como una escuela de windsurf que hay allí y otras casas precarias al costado de la Laguna José Ignacio-, el actual desalojo.-

 

A continuación les vamos a dar los nombres para que queden: el señor Ruben Acosta, el señor Pedro Márquez, el señor Jorge Parada y el señor Juan de León Anfuso.-

 

Aparte, estas cuatro personas que son pescadores artesanales, estarían amparadas por un convenio de nuestro Gobierno con la ONU, el cual hoy la Intendencia está desconociendo, porque los pescadores artesanales, en todo lo que es nuestro país, están amparados por un convenio con la ONU.-

 

Además de estas cuatro personas, treinta familias, aproximadamente, sacan su salario de la limpieza y venta de pescado en la Ciudad de San Carlos y Maldonado, así que esto también traería un problema social para estas treinta familias.-

 

Por lo cual, hoy a este Cuerpo le presentamos que aconseje a nuestro Intendente -y exija también- que revea la medida judicial pedida por una anterior Administración, para que realmente se haga justicia, pero no mirando a todos parejo, sino mirando que allí hay gente que tomó terrenos que son municipales para hacer su casa de fin de semana e ir a pescar, pero no es el caso de estos cuatro pescadores artesanales, que han vivido de la pesca en toda su existencia.-

 

También le vamos a pedir al señor Intendente que, junto con la Junta Local de San Carlos -ya que es su jurisdicción-, tome esta medida -el no desalojo de estos cuatro pescadores-, porque realmente también -no se lo quiero reiterar pero...-, el señor Intendente, en su campaña electoral, lo había prometido, que los pescadores artesanales de la Laguna José Ignacio no iban a tener ningún tipo de problema. Así que le pediría a este Cuerpo que se vote.-

 

SEÑOR JORGE CESPEDES.- Que la Junta lo acompañe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Céspedes que el Cuerpo acompañe el petitorio del señor Edil. Los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: 10 en 27, negativa.-

 

Igualmente, señor Edil, su planteamiento va a ir en carácter personal, de acuerdo a las potestades de...

 

SEÑOR GASTON PEREIRA.- Rectificación de votación, Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Perdón?

 

SEÑOR GASTON PEREIRA.- Rectificación de votación.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil pide rectificación de votación. Se va a votar la rectificación; los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: 10 en 27, negativa.-

a.g.b.-

 

Continuamos con la Media Hora Previa. Señora Edil María del Rosario Borges.-

 

6

 

SEÑORA BORGES.- Señor Presidente, compañeros ediles: el tema de la seguridad en el tránsito es una responsabilidad compartida por toda la comunidad. Del esfuerzo de cada uno de nosotros depende el mejoramiento de las condiciones de circulación, procurando siempre evitar los accidentes, producto de la imprevisión, el deficiente señalamiento o las condiciones físicas de calles y carreteras.-

 

Como asidua conductora, me voy a permitir, entonces, expresar algunas opiniones al respecto, a título de…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Disculpe que la interrumpa. Señores ediles: hay una compañera que está haciendo una exposición; le pido al Cuerpo que tenga la buena voluntad y el comportamiento acorde a lo que es el Plenario. Silencio, por favor.-

 

Continúe.-

 

SEÑORA BORGES.- Gracias.-

 

Como decía, me voy a permitir, entonces, expresar algunas opiniones al respecto, a título de colaboración con las autoridades pertinentes. Y como carolina de toda la vida, voy a comenzar por mi ciudad natal, relatando una anécdota histórica que considero de interés para fundamentar mi pensamiento.-

 

En el año 1764, recién fundada la entonces Villa de San Carlos, a instancias del Virrey Cevallos, en su afán de organizar rápidamente la nueva población, el Ingeniero Howel realizó el trazado de la planta urbana. Resultaron así noventa manzanas, circundadas por cuatro avenidas de mayor ancho, hoy denominadas Tomás Berreta al Sur, Ejido al Norte, Rocha al Este y Alvariza al Oeste. Estas cuatro avenidas -si bien la ciudad está hoy lógicamente mucho más extendida- siguen siendo las principales vías de acceso y salida de la ciudad, muy transitadas por propios y extraños, fundamentalmente la Avenida Jacinto María Alvariza, pasaje obligado de quienes desde Maldonado se dirigen a Aiguá o Montevideo, vía San Carlos, o viceversa, y pasaje obligado de los ómnibus departamentales e interdepartamentales.-

 

Al respecto, nuestra preocupación es que, salvo contadas excepciones, las calles transversales de estas avenidas carecen de los correspondientes carteles de "Pare" y que si bien todos sabemos que las avenidas tienen preferencia, Maldonado es un departamento turístico, lo cual hace que muchos conductores desconozcan totalmente nuestras ciudades y sus calles principales. Ello hace imprescindible que la referida cartelería deba colocarse a la mayor brevedad.-

 

En relación particularmente con la Avenida Alvariza, en su cruce con la Avenida Tomás Berreta, la actual complejidad del tránsito hace necesario la colocación de semáforos.-

 

La Ruta 39, por su parte, en el tramo que une San Carlos con Maldonado, tiene un difícil entronque en esta última ciudad, donde se unen el Bulevar Artigas con la actual Avenida José Batlle y Ordóñez. En dicho lugar, ambas vías de tránsito tienen el cartel de "Ceda el Paso" y la señalización en el pavimento de Bulevar Artigas está totalmente despintada. Como consecuencia, los conductores generalmente no respetan dichas señales, hecho que se agrava por la velocidad de los vehículos que, con rumbo a San Carlos, apuran su marcha aprovechando el pronunciado descenso de la Avenida Batlle y Ordóñez en aquel lugar.-

 

En este empalme se hace necesario definir cuál es la preferencia, colocándose en la otra arteria un destacado cartel de "Pare", de ser posible del tipo pasacalle y señalando la peligrosidad de la intersección.-

 

Este tramo de la Ruta 39, además, se ha integrado en los hechos como una avenida más de la trama urbana, por lo cual los actuales cortes del cantero central, para permitir el retorno o para acceder a los centros poblados existentes a lo largo de la misma, deberían ostentar importantes carteles de "Pare" para quienes pretenden realizar dicha maniobra.-

 

Otro aspecto importante es el de la actual ubicación de los semáforos en la ciudad de Maldonado. En muchos lugares están colocados fuera de la visual cómoda del conductor, siendo prácticamente tapados por las ramas de los árboles de las veredas. Todos los años, al comienzo de la temporada de verano, la vegetación oculta el semáforo del cruce de Avenida Lavalleja y Sarandí, en su acera norte. Lo mismo ocurre en el cruce de Roosevelt y Acuña de Figueroa, para quienes se dirigen hacia Punta del Este.-

 

Se nos ocurre que habría que establecer una política permanente de podas en los árboles del ornato público, además de cuidar otros aspectos que tienen que ver con la visibilidad de los semáforos que se coloquen, como así también las podas en la vegetación de los canteros centrales que en algunas avenidas atentan contra la visibilidad del conductor.-

(m.a.d.f.).-

 

La señalización de los lomos de burro o lombadas, es también muy importante para los conductores Este tipo de útil moderador de la velocidad en el tránsito, debe tener una muy buena señalización previa y en el lugar en que se coloquen…

 

(Campana de orden).

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Puede redondear?

 

SEÑOR MARTINS.- Que se le prorrogue la hora.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Martins solicita que se prorrogue el tiempo de la exponente. Se va a votar. Los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

 

Señora Edil, ha sido prorrogado su tiempo.-

 

SEÑORA BORGES.- Gracias, señor Presidente.-

 

Ese tipo de útil moderador de la velocidad en el tránsito, debe tener una muy buena señalización previa y en el lugar en que se coloque, a efectos de evitar roturas en los coches o bruscas frenadas y maniobras de los conductores.-

 

En el camino del Cerro Eguzquiza -a título de ejemplo- llegando a la Barra de Maldonado, la lombada allí colocada carece totalmente de señalización y se encuentra además despintada, lo cual la hace invisible y peligrosa.-

 

En cuanto a los cortes de pavimento realizados por los distintos organismos públicos, o por la propia Intendencia Municipal, deberían ser objeto de extremas precauciones en el período previo a su reparación definitiva, incluyendo una clara señal luminosa en horas de la noche, que eviten lamentables accidentes como el ocurrido recientemente en San Carlos, frente a mi propio domicilio, en el cual un motonetista resultó gravemente herido al enfrentar un corte de pavimento sin señalización adecuada y sin ninguna luz de advertencia, tratándose de una calle que posee una mala iluminación general.-

 

Agradezco la atención de los señores Ediles y solicito que mis palabras sean remitidas a la Intendencia Municipal de Maldonado, a la Junta Local Autónoma de San Carlos, a todas las Juntas Locales del Departamento y al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, en lo referido a la Ruta 39.-

 

Asimismo, solicito que una copia sea también cursada a la Comisión de Tránsito de esta Junta Departamental, a efectos de procurar el estudio de una reglamentación general referida a la señalización de calles, avenidas y caminos de Maldonado, en sus más variadas formas.-

 

Muchas gracias.-

 

SEÑOR CARDOSO.- Que la Junta lo acompañe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil Cardoso que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarse.-

 

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

 

Señora Edil Cristina Acuña.-

 

7

 

SEÑORA ACUÑA.- Al terminar una nueva temporada, hemos recibido la inquietud y la preocupación de muchos vecinos, al tener que enfrentar un largo invierno que consideramos será más duro que el anterior, por lo cual hemos mantenido reuniones reflexionando sobre el empobrecimiento de la gente y a su vez, evaluamos las posibles soluciones para favorecer el empleo en Maldonado.-

 

Pero no nos quedamos con la opinión de aquellos que viven en los sectores más carenciados, también hemos escuchado la campana de otros vecinos que viven en condiciones más llevaderas.-

 

Queremos señalar de modo particular un aspecto del que se toma cada vez mayor conciencia: la erradicación de la pobreza combatiendo la desocupación se realizará seriamente cuando los afectados sean dueños de su destino, cuando se les permita participar de la puesta en práctica de los programas que le conciernen directamente. Sólo así recobrarán su dignidad.-

 

Hemos tomado la decisión de dar a conocer la real situación que vive nuestra gente, porque si nos quedamos callados no le hacemos bien a los que están sin trabajo. Porque ellos van a pensar que nosotros vivimos muy bien y que nos hemos desentendido de lo que nos han planteado y no es así. No nos quedamos con la escucha atenta y con todo eso que nos plantearon, sino que queremos realmente estar junto a ellos para buscar soluciones de fondo en donde ellos sean los verdaderos protagonistas.-

 

En la historia de nuestro Departamento nunca hubo una desocupación tan alta como la de hoy. De los que trabajaron en temporada, la mayor parte lo hicieron percibiendo menos del 50% que el año anterior. La gente pasa miserias, porque el que no tiene trabajo no tiene nada.-

 

En este momento, con los salarios que se ganan, no se puede ahorrar, por lo tanto, cuando la persona pierde el trabajo se queda sin nada. Cuando un hombre o una mujer pierde el trabajo, es como si le arrancaran parte de su vida. Ese hombre o mujer se siente excluido, marginado, inútil y acorralado.-

a.f.r.

 

Es escandaloso que exista una pobreza como la actual, fundamentalmente en esta zona, donde hay tanta riqueza y tanto despliegue de lujo. Eso genera impotencia, resentimiento y despierta el sentimiento de decir: "Basta, esto no va más, hasta cuándo nos van a seguir vendiendo espejitos de colores".-

 

Eso, como ya les dije, es así, lamentablemente. Porque mucha gente no cree que hay vecinos que pasan hambre, que hay muchos que no comen todos los días, que muchas familias no pueden comer y realmente pasan hambre y optan por darle a sus hijos lo poco que tienen y ellos toman mate con yerba vieja, u otros, pasan tomando leche en polvo con pan viejo, que le dan en la Parroquia.-

 

¿Saben cuántos niños empezaron las clases con su túnica transparente de tanto usarla, con sus championcitos gastados y deslucidos? Me dirán: "eso no importa, lo importante es que aprendan", pero no se ponen en la piel de ese niño o niña que se enfrenta a otros en una fila en la que hay niños con su túnica impecable y sus zapatos lustrados, o con una mochila llena de útiles, forros lindos y lápices de colores grandes, porque el que no los ha tenido sabe lo que estoy diciendo.-

 

De arranque, no más, ya se siente inferior; entonces, ¿cómo elevar la autoestima de ese niño que va mal comido y empobrecido frente a los demás? ¿Cómo se siente una familia -que es la base de nuestra sociedad- si ve, cada año, que sus posibilidades de bienestar y desarrollo son más reducidas? ¿Hasta cuándo vamos a seguir ignorando esta realidad?

 

Muchos se rinden y pierden la esperanza, se dedican al alcohol y andan sin rumbo por la vida y las familias se desintegran, lamentablemente. Hay niños y jóvenes que en nuestro Departamento inhalan sustancias tóxicas para no sentir hambre. Y coincidimos totalmente en el análisis que hacíamos junto a nuestros vecinos de que nuestra política económica necesita una rectificación.-

 

Parece ser que a los economistas lo único que parece interesarles es que las cuentas cierren bien y que se aplauda el éxito del plan económico, no se comprende cómo se puede aplaudir un plan que está dejando en la calle a miles de uruguayos por falta de trabajo.-

 

Un plan económico debe ser hecho para los seres humanos y, por lo tanto, debe tener humanidad. Y este plan ha olvidado a la gente, que tiene que estar en primer lugar, porque es lo más importante que tiene el país.-

 

Si para que este plan tenga éxito se tienen que aumentar…

 

(Campana de orden).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil ¿puede redondear?

 

SEÑORA ACUÑA.- Necesito unos minutitos.-

 

SEÑOR BARRALES.- Que se le prorrogue el tiempo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil que se le prorrogue.-

 

Los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: afirmativo.-

 

Ha sido prorrogado su tiempo, tiene un minuto.-

 

SEÑORA ACUÑA.- Gracias, compañeros.-

 

Si para que este plan tenga éxito se tienen que aumentar los pobres, se están equivocando. En nuestro Departamento hay miles de personas, como ya dije, que no comen todos los días, con grandísimas dificultades de vivienda y de salud. La clase media va desapareciendo, en una familia tipo donde trabajaban la mayor parte de sus integrantes, hoy solo trabaja uno o ninguno, y algunos trabajan haciendo changas.-

 

La reflexión es, entonces, pobres ¿en relación a qué? No es lo mismo ser pobre hace diez años que ser pobre ahora. Ahora los pobres son los excluidos, privados del trabajo, de la salud, de la vivienda digna, del avance tecnológico, de la educación, no tienen las mismas posibilidades que los que tienen poder económico.-

 

Por lo tanto, señor Presidente, hemos estado haciendo gestiones para traer a nuestro Departamento de Maldonado industrias alternativas, que den trabajo permanente en la zona. En las próximas horas estaremos planteándolo al Ejecutivo y quiera Dios que se concrete esta posibilidad.-

 

Quiero, entonces, pedir que mis palabras se envíen a la Comisión de Trabajo de esta Junta Departamental y que la misma encuentre los caminos para que, en vistas a las grandes inversiones previstas para nuestra zona, que generarán fuentes de trabajo, se regule de alguna manera las condiciones que favorezcan a los trabajadores desocupados de nuestro Departamento.-

 

Muchas gracias.-

 

SEÑOR VELOZ.- Yo quisiera agregar dos destinos, si la compañera Edil me permite…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, hágalo.-

 

SEÑOR VELOZ.- A dos carteras ministeriales -del Gobierno Central-, al Ministerio de Economía y Finanzas y al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo?

 

SEÑORA ACUÑA.- Sí, acepto.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar.-

 

Los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: unanimidad, 28 votos.-

d.m.p.m.-

 

Ha finalizado la Media Hora Previa. Continuamos con el Orden del Día.-

 

8

 

Exposición de la señora Edil, Doctora María Emilia Alvarez: "Canasta de Alimentos".-

 

En uso de la palabra.-

 

SEÑORA ALVAREZ.- Señor Presidente, señores compañeros ediles: comprendemos comúnmente por canasta de alimentos la entrega de alimentos en nuestro Departamento provenientes de la Intendencia Municipal, del INDA, de ONG´s y de otras organizaciones. Es un acto que junto con los comedores, merenderos y otras acciones semejantes constituyen un fin: son un aporte nutricional complementario para las familias necesitadas y, el contar con el mismo proporciona seguridad y mejora el clima familiar, pues disminuye la angustia.-

 

Son un medio para establecer contacto de acceso, de llegada e identificación de las familias necesitadas. Se crea pues, un verdadero contacto familiar. Y es una oportunidad para trabajar con los integrantes de la familia desde múltiples aspectos, como puede ser diseñar a grandes rasgos orientaciones y organizaciones familiares, integración a la comunidad, conociendo otras necesidades e identificar núcleos familiares en riesgo, para poder finalmente instrumentar programas que reviertan la situación de necesidades insatisfechas.-

 

Estas oportunidades hoy están casi totalmente perdidas en lo macro, en lo nacional y en lo departamental, pues se realizan en pequeñas intervenciones focales que solo evidencian la necesidad de su generalización, la oportunidad de identificar las familias que verdaderamente están en la situación crítica que la compañera acaba de señalar.-

 

Además, las familias en dificultades perciben una comunidad capaz de protegerlos o contenerlos, disminuyendo la sensación de aislamiento en la que generalmente se encuentran.-

 

Prestaciones comunitarias, como las siguientes, pueden servirnos de ejemplo: asistencia en la salud, ayuda y tratamiento psicológico, orientación social, empleo, capacitación, consejeria, subsidios de emergencia en casos extremos, asesoramiento legal, integración comunitaria, ayuda en vivienda, apoyo escolar, micro emprendimientos, guarderías, etc. Algunas de estas acciones están siendo ejecutadas como se ha identificado, desde el desempeño de una ONG u organizaciones que hacen convenios con el propio Estado central o departamental.-

 

Canastas, comedores, merenderos ¿cuánta inversión se realiza? ¿cuántos recursos humanos, materiales, sociales, se invierten? ¿cómo impactaron en la situación de las familias carenciadas? ¿cómo han modificado sus realidades? Son todas preguntas que deben orientar hacia la planificación.-

 

La situación por su gravedad exige un asistencialismo inicial no deseado, pero necesario, que comúnmente lo llamamos "apagar incendios", sabiendo que lo correcto debe cursar por el proceso de planificación y sustentarse en la atención social integral, yendo a la evaluación sincera de las intervenciones.-

 

Debemos elaborar estrategias adecuadas para intervenir estructuralmente en las poblaciones carenciadas, problema identificado genéricamente como "asentamiento irregular" y hasta ahora muy difícil de encarar.-

c.e.a.-

 

Nos debe guiar el principio de la integralidad, que es el que implica la atención de las necesidades biológicas, psicológicas y sociales, así como también las necesidades básicas, alimentos, medicamentos, vivienda, debiendo desarrollar capacidades individuales y familiares que apunten a construir la autonomía, la autogestión y la sostenibilidad de las familias.-

 

Las oportunidades perdidas para la comunidad y sus integrantes tienen un costo social, económico y político irreparable, y consideramos también inadecuado seguir esperando que el centralismo continúe actuando y sea solamente quien genere las respuestas.-

 

Reconocer efectivamente acciones planificadas correctamente en tiempo y espacio para nuestra comunidad, debe ser nuestro objetivo. Son respuestas esperadas por la población y sería aplicar efectivamente la descentralización.-

 

Sabemos que el desempleo, el subempleo y la desocupación generó más pobreza y que en el concierto nacional está la creencia arraigada de que en Maldonado no hay pobreza.-

 

A la realidad ya existente de la pobreza estructural se le suma la nueva pobreza consecuencia de esta crisis, siendo afectada la clase media en todos sus niveles, perdiendo empleos, sufriendo reducciones salariales, comenzando a cuestionarse las pautas de consumo y culturales y a modificarse el diario vivir.-

 

Es necesario evaluar las intervenciones que se generan en la aplicación de los programas sociales e identificar los logros. Es un proceso lento pero evidenciable.-

 

Señalando algunos ejemplos que nos hacen comprender mejor los problemas sociales podemos mencionar el reconocimiento de hijos, el carnet de asistencia, el trámite de una pensión a la vejez, evitar una repetición escolar o el abandono del sistema educativo formal, una detección precoz de embarazo, familias uniparentales o con múltiples hijos, situaciones que agudizan la pobreza y aumentan –todas ellas- el riesgo de los núcleos familiares.-

 

Los cambios en la situación social de las familias se hacen más evidentes, pero cada vez es más importante que toda esta implementación esté impregnada de valores, destacando la solidaridad y la presencia de la comunidad.-

 

Requiere que el personal técnico y administrativo que trabaje desde la Intendencia o desde otras reparticiones departamentales o nacionales, posea una capacitación verdadera para trabajar con personas en dificultad, en riesgo, así como en las recientemente generadas en los grupos de nueva pobreza.-

 

De lo contrario, todo ese esfuerzo en recursos materiales y humanos que se emplea se desfigura, se pierden los verdaderos objetivos iniciales planteados para la acción y se corre el riesgo de beneficiar a los que no lo necesitan realmente.-

 

Debemos evitar la politización del acto, en este caso de entrega de canastas, por ser el ejemplo citado hoy, y procurar que no se beneficien grupos políticos o civiles en particular, pues en definitiva el daño repercute en toda la clase política y finalmente en toda la comunidad, y se pierde el verdadero fin deseado, favoreciéndose el llamado clientelismo tan criticado.-

 

Así como también es necesario disminuir la pérdida de oportunidades, en este caso la aproximación de la propia comunidad, a las familias en dificultades del Departamento.-

 

Consideramos que de esta manera se aprovecharían mejor los recursos materiales destinados a combatir la pobreza que, en definitiva, son generados por los propios ciudadanos del Departamento, tomando conocimiento real de la situación de las familias y de la realidad departamental.-

lg.-

 

Todas estas acciones deberían estar fundadas en transparencia en la gestión. Toda inversión u operativa financiera debe estar sujeta a una auditoría permanente. La transparencia en la gestión redunda en la mejor capacidad para captar recursos y asegura la credibilidad del proceso, necesaria para la supervivencia del mismo.-

 

Calidad de los servicios - equidad. Los servicios deben ser de la mejor calidad y no servicios pobres para pobres, respetando el principio de equidad.-

 

Trabajo en redes. Del voluntariado departamental para fortalecer sus acciones, generar y potenciar su capacitación. El trabajo en redes del voluntariado lo quiero destacar porque es una labor anónima de excelente valor para la propia comunidad y para las familias en crisis. Coordinar las acciones en valores y solidaridad para obtener una mayor garantía en los programas sociales, apostando a una comunidad segura.-

 

Y el principio de integralidad ya descrito, con el cual creemos contribuir a la optimización de los recursos escasos que hoy podrán ser destinados a las políticas sociales departamentales que serán contempladas, seguramente, en el próximo Presupuesto Municipal.-

 

Solicito que mis palabras sean remitidas al señor Intendente, al Director Departamental de Salud, al Director Municipal de Promoción Social, a la Directora de Asentamientos de la Presidencia de la República -señora Laura Rey- y a los legisladores de nuestro departamento.-

 

Gracias.-

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar. Los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: unanimidad, 27 votos.-

 

9

 

Continuamos con el Orden del Día. Exposición del señor Edil Doctor Federico Casaretto: "Función social que cumplen diversas policlínicas barriales en la ciudad de San Carlos".-

 

En uso de la palabra, señor Edil.-

 

SEÑOR CASARETTO.- Muchas gracias, señor Presidente.-

 

En el día de hoy, como carolino de adopción, queremos referirnos a dos impulsos en particular que existen en la ciudad de San Carlos y que creemos nosotros son un claro ejemplo de lo que es la solidaridad entre vecinos y, sobre todo, solidaridad entre vecinos de las clases más necesitadas.-

 

Vamos a referirnos en el día de hoy a dos Comisiones Barriales que existen y que llevan adelante un programa de policlínica con asistencia a la población más carenciada de la ciudad. Nos referimos a la Comisión de Apoyo a la Policlínica del Barrio Rodríguez Barrios y a la Comisión de Fomento del Barrio Sur.-

 

Con respecto a la primera mencionada, queremos decir que a impulso de la otrora Caja Popular de San Carlos, fue donado un terreno en la Avenida Rocha y Artigas e inaugurada una policlínica el 22 de octubre de 1963.-

 

En esa oportunidad, el Directorio de la Caja estaba integrado por prestigiosos vecinos de la ciudad de San Carlos, como Juan Carlos Esqueff, Luciano Rodríguez Alonso, Angel De León, Rufino González, Abel Tejera, el Escribano José María Domínguez y el Escribano Roberto Borges, padre de una compañera edil de esta Junta.-

 

El 22 de octubre del año 63, coincidiendo con el bicentenario de la fundación de la ciudad de San Carlos, comienza a funcionar esta policlínica, impulsada, entre otros, por la señora Blanca Fernández Díaz, Helvecia Plada, y hasta el día de hoy por Selva Figueredo de Valín, quien es la coordinadora de toda la función que cumple esta policlínica.-

 

¿Y dónde está lo destacado de estos dos emprendimientos vecinales? Es que, justamente, son propios vecinos que dan parte de su tiempo, dan parte de su dinero y han conseguido un grupo de profesionales que desinteresadamente -odontólogos, médicos, asistentes sociales- concurren a la policlínica que queda en la otra punta de la ciudad, logrando que ancianos, impedidos y madres con pequeños niños no tengan que recorrer toda la ciudad, por ejemplo, para ir a buscar los medicamentos a la puerta del Hospital.-

 

Se funciona con bonos colaboración de cinco pesos, señor Presidente, lo que solventa el pago de la luz y el agua del local.-

(m.a.d.f.).-

 

Además, han obtenido al día de hoy personería jurídica, lo que les permite, por lo menos, posicionarse de otra manera frente a la sociedad carolina.-

 

Todo ha sido con mucho esfuerzo. Se cuenta allí el edificio construido a impulso, principalmente, del señor Rufino González, con materiales donados por el Dr. José Astieri, con un sillón profesional de odontólogo donado por el Dr. Segovia y con la colaboración de damas de la Capilla Santa Teresita. O sea, es un ejemplo puro de lo que es la solidaridad barrial, en este caso, de la ciudad de San Carlos.-

 

El otro emprendimiento es la policlínica de Barrio Sur, más nueva en su instalación. En el mes de mayo del año 95 comienzan reuniones de vecinos, en ese entonces en el Club Deportivo Gardel, y a impulsos de la ex Directora del Hospital de San Carlos, la Dra. Alejandra Salvarrey, en el mes de octubre del 96 y con el apoyo de familias de ese barrio, entre los que se encuentran Sanguinetti, Villalba, Graña, Rijo, Stuar, Cardoso y la coordinadora actual de las policlínicas, señora Celmira Nieto, también se ha logrado, en un barrio carenciado de la ciudad de San Carlos, tener médicos generales, cardiólogo, ginecólogo, podólogo, partera, asistentes sociales, también con mobiliario donado por los vecinos.-

 

En el año 99 se hizo un censo de esa barriada que arrojó los siguientes datos: tiene veintitrés manzanas donde viven novecientas setenta personas -o vivían en ese año-, en que el sesenta y nueve por ciento de esa población es paciente de Salud Pública, el veintisiete por ciento son niños menores de doce años y el once por ciento son mayores de sesenta.-

 

Se ha logrado una atención anual de aproximadamente entre novecientas y mil personas con la colaboración, como decía, de vecinos desinteresados y profesionales que colaboran.-

 

Esto, señor Presidente, es un ejemplo de la solidaridad en su máxima expresión.-

 

Quería destacarlo, porque conozco muchas comisiones vecinales que realizan diversas tareas de apoyo a la comunidad, con alimentos, con vestimenta, pero son de los pocos ejemplos que existen en el Departamento de comisiones barriales que se han puesto en sus hombros la salud del Departamento.-

 

Por supuesto que hay muchas carencias, soy uno de los médicos que se siente honrado de poder colaborar con este emprendimiento en las dos policlínicas y volvemos a reiterar un viejo planteo que muchos dolores de cabeza nos ha traído en esta Junta: sigue existiendo problema con los medicamentos en Salud Pública.-

 

Espero que esta vez no se tome como una agresión político-partidaria pero sigue habiendo dificultades para esta pobre gente que cada quince días va a la policlínica a repetir los remedios y ya de antemano nos dice: Dr. acá traigo las anteriores porque no las pude retirar, en el Hospital me dicen que no hay.-

 

No culpamos a nadie, pero sí volvemos a hacer un llamado de atención, esta dificultad se sigue presentando en los hospitales del Departamento.-

 

Señor Presidente, con esto simplemente pretendíamos homenajear, si se quiere, a dos emprendimientos vecinales, uno con más de treinta años de existencia, otro de más o menos cinco o seis años que colaboran desinteresadamente, junto con los profesionales que allí asisten, con la población más carenciada de la ciudad de San Carlos.-

 

Vamos a solicitar que nuestras palabras pasen a las dos Comisiones de Apoyo de estas policlínicas que hoy funcionan, al Director del Hospital de San Carlos, al Intendente Municipal de Maldonado, a la Comisión de Salud que funciona a nivel departamental, como así también a la Comisión de Higiene y Salud de esta Junta Departamental.-

 

Muchas gracias.-

 

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- A la Junta Local de San Carlos.-

 

SEÑOR CASARETTO.- Por supuesto, señor Edil.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Aceptó?

 

SEÑOR CASARETTO.- Sí.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar. Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

 

Continuamos con el Orden del Día.-

 

En uso de la palabra el señor Edil Eduardo Barrán.-

 

SEÑOR BARRAN.- Señor Presidente, voy a pedir prórroga hasta que se terminen todos los asuntos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

c.i.-

 

(El señor Edil Guillermo Ipharraguerre solicita la palabra).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Doctor Ipharraguerre.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Por una moción de orden.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Hágala señor Edil.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para solicitar un cuarto intermedio de quince minutos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden. Se va a votar cuarto intermedio de quince minutos; los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: unanimidad, 25 votos.-

 

Pasamos a cuarto intermedio.-

 

(Siendo al hora 22:05 minutos se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 22:23 minutos).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, se levanta el cuarto intermedio.-

 

Continuamos con el Orden del Día. Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa -hay repartido-; Boletín Nº 5/01.-

 

Está a consideración del Plenario.-

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar. Los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: 25 en 26, mayoría.-

 

Asuntos Entrados.-

 

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota que dice...

 

(El señor Edil Eduardo Barrán solicita la palabra).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, en uso de la palabra el señor Edil Barrán.-

 

SEÑOR BARRAN.- Señor Presidente, voy a hacer una moción al Cuerpo.-

 

El pasado 17 del corriente falleció en la Ciudad de Piriápolis el Doctor José Luis Chiflet, destacado vecino de la zona Oeste de nuestro Departamento, médico que predicó con su ejemplo la importancia de los valores de la humildad, solidaridad y el respeto a sus semejantes.-

 

Desde su juventud abrazó la bandera del Partido Nacional, siendo integrante independiente de nuestra colectividad política, habiendo militado en la UBD, pasando luego a engrosar el Movimiento Nacional de Rocha desde sus inicios, actividad que desarrolló con energía y calidez humana.-

 

Hoy, señor Presidente, nos sentimos en la obligación de no dejar pasar por alto el recuerdo a la personalidad y la acción del Doctor Chiflet, no sólo por él mismo, sino también por todos aquellos vecinos que recibieron de él el gesto generoso y la palabra de apoyo, los cuales, a su vez, lo reconocieron siempre con su cariño y afecto.-

 

Es por lo expuesto que solicitamos a los compañeros ediles integrantes del Cuerpo, nos acompañen con su voto en la realización de un minuto de silencio en su memoria.-

 

Solicitamos finalmente, señor Presidente, que la Junta Departamental remita oficio a la familia del señor José Luis Chiflet, expresándole su sentir por dicho fallecimiento.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Si el señor Edil me permite, yo quiero agregar que el señor Edil Doctor Chiflet fue dos veces Presidente de esta Junta Departamental.-

 

SEÑOR BARRAN.- Cómo no.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Rodríguez.-

 

SEÑOR EDINSON RODRIGUEZ.- Señor Presidente, se me adelantó en lo que yo iba a expresar, pero también debo decir que siendo Presidente de este Cuerpo, fue el creador del Reglamento que hoy tenemos, que ha sido modificado, sí, pero se planteó y se sacó bajo la Presidencia del Doctor José Luis Chiflet.-

 

Nada más.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar para hacer un minuto de silencio. Los que estén por la afirmativa…

 

Invito a los señores ediles a pasar a hacer un minuto de silencio.-

 

SE VOTA: unanimidad.-

 

(Se realiza un minuto de silencio).-

 

Continuamos con el Orden del Día. Por Secretaría, Asuntos Entrados.-

 

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota que dice:

 

"Señor Presidente de la Junta Departamental:

 

Por la presente, solicito a este Cuerpo autorización para realizar una exposición el día viernes 30 de marzo sobre el tema ‘Contaminación de cursos de agua’, un problema actual y preocupante.-

 

Sin más, saluda a usted muy atentamente,

 

Darío Toledo.-

Edil suplente".-

 

SEÑOR GUILLERMO IPHARRAGUERRE.- ¿Me permite, señor Presidente?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Con mucho gusto.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- A raíz de que seguramente la próxima sesión del viernes 30 de marzo va a ser de mucho trabajo, pediríamos al señor Edil proponente ver si no es posible postergarla una semana.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Me dicen los compañeros que no está presente, pero que no hay inconveniente.-

 

(Dialogados en la Mesa).-

 

Además, señor Edil, el día 30 no tenemos posibilidades porque no hay lugar, hay una exposición del señor Edil Mario Rivas y del señor Fernando Etchebarne. O sea que es imposible para el día 30. El día que tenemos disponible es el 20 de abril.-

 

Se va a votar; los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: unanimidad, 30 votos.-

 

Ruego a la Bancada del Encuentro Progresista que comunique al señor Edil Darío Toledo que es para el día 20 de abril.-

a.g.b.-

 

¿Solicita la palabra? Discúlpeme, señora Edil.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Para anotarme, justamente también para hacer una exposición.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Puede ser en cualquier fecha pero sí en el marco de haberse conmemorado el Día Mundial del Agua en el día de ayer, quisiéramos hacer una exposición en cuanto a "la necesidad del compromiso de los gobiernos de que el agua sea política de Estado".-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar la autorización para la señora Edil. Los que estén por la afirmativa…

 

SEÑOR LARA.- ¿Para cuándo queda?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya le voy a decir la fecha.-

 

SE VOTA: mayoría, 29 en 30.-

 

Le va a corresponder el 27 de abril.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Muy bien.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos por Secretaría.-

 

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota, señor Presidente, sobre un tema que ya se mencionó en la Media Hora Previa, pero que damos lectura igual. Estaba en Asuntos Entrados.-

 

Señor Presidente, señores ediles: Presentaremos a este Cuerpo el problema de cuatro pescadores artesanales y sus familias, de la Laguna de José Ignacio, los cuales han recibido el cedulón de desalojo por parte de la Intendencia Municipal de Maldonado a través de la Justicia.-

 

El expediente de referencia es el 7064/95, gestionado por la Dirección de Medio Ambiente, el cual con total injusticia hace pagar a justos por pecadores.-

 

En referencia, detallamos los nombres y cédulas de cuatro pescadores artesanales que tienen sus precarias viviendas en el Balneario Santa Mónica, a orillas de la Laguna de José Ignacio: señor Ruben Acosta -viene el número de cédula-, señor Pedro Márquez -también- , señor Jorge Parada -también viene el número de cédula- y señor Juan De León Anfuso -también con el número de cédula adjunto.-

 

Las personas referidas están amparadas por un convenio de nuestro gobierno con la ONU y, además, dependen de estas cuatro personas aproximadamente, treinta familias que viven de la limpieza y venta de pescado de dicha Laguna, por lo cual aconsejamos y exigimos a nuestro Intendente que revea el caso y cumpla sus promesas electorales, ya que durante la campaña política les aseguró que no había problema ninguno y ahora están en situación de desalojo.-

 

También hacemos referencia a que la escuela de wind surf y otras viviendas precarias, que no son de pescadores artesanales, no entran en nuestro pedido al Intendente.-

 

Sin otro particular y a la espera de una resolución favorable, saluda a usted muy atentamente: Ruben Toledo, edil titular; José Barrales, edil suplente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- En uso de la palabra el señor Edil Doctor Ipharraguerre.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Bueno, no fue precisamente eso lo que escuchamos en la Media Hora Previa, escuchamos otras cosas. Y respetuosos del Reglamento, como no se puede debatir y nos va a interesar mucho debatir sobre este tema, solicitamos que se agende, en la medida de lo posible, después del 30 de marzo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles: corresponde, para poder tratar el tema, primero declararlo urgente. Se va a votar. Los que estén por la afirmativa…

 

SEÑOR BARRALES.- No sé qué entendió el señor Ipharraguerre pero, lamentablemente, el problema es que estos cuatro vecinos, pescadores de la Laguna, tienen el cedulón de desalojo pronto, ya hecho llegar por la Justicia, y realmente es urgente que el señor Intendente y el Departamento Jurídico de la Intendencia revean el tema.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por vía de aclaración la Mesa…, al contrario, el señor Edil Doctor Ipharraguerre, para no quebrantar cuando usted hizo la exposición en la Media Hora Previa, como no podía entrar en debate, ahora pide que el tema se trate en la noche de hoy.-

 

SEÑOR BARRALES.- Pero él pide después del 30 y aparte…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, primero hay que declararlo urgente. Cuando estábamos votando, el señor Edil pidió la palabra. Se va a votar para declararlo urgente.-

 

SE VOTA: unanimidad.-

 

Corresponde ahora si se incluye en el día o cuándo se solicita que se incluya este tema.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Usted manda, compañero.-

 

SEÑOR BARRALES.- Muchísimas gracias, señor Ipharraguerre. En el día de hoy por la urgencia que tiene el tema.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se incluya en el último punto del Orden del Día. Se va a votar. Los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: unanimidad.-

 

Queda incluido en el Orden del Día.-

 

Asuntos Varios.-

 

SEÑOR SECRETARIO.- Una nota que dice: Señor Presidente de la Junta Departamental…

 

(Dialogados en la Mesa).-

 

Entonces, leemos esta otra.-

 

Es una nota de la Comisión del Orden del Día que dice que solicita la inclusión de los siguientes temas en la nómina de Asuntos Varios prevista para la noche de hoy: Edil señor Nario Palomino presenta proyecto de modificación a varios artículos del Reglamento interno de la Corporación y un segundo expediente iniciado por artesanos del Paseo de La Pasiva de Piriápolis, solicitando se declare de interés departamental el mencionado Paseo.-

 

Firman la nota: señor Guillermo Ipharraguerre, señora Mary Araújo y señora María Emilia Alvarez.-

(m.a.d.f.).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar. Los que estén por la afirmativa¼

 

SE VOTA: 30 votos, unanimidad afirmativa.-

 

Corresponde establecer el lugar. Señor Edil Dr. Ipharraguerre.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Al final de Asuntos Varios.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar. Los que estén por la afirmativa¼

 

UN SEÑOR EDIL.- ¿Después del último punto?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, estamos votando.-

 

SE VOTA: 30 en 31 votos, afirmativo.-

 

Quedó en el último lugar del Orden del Día.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Vamos a plantear una solicitud de reconsideración del Expediente 167/2001 de esta Junta Departamental y de la resolución recaída en el mismo el viernes pasado 16 de marzo de 2001 que consta a Fojas 291 del Tomo 37, por el cual esta Junta accedió a integrar con un representante por bancada, una Comisión Departamental de Prevención de Accidentes Laborales. A los efectos de integrar la misma en debida forma, nosotros en estos días comenzamos a hacer averiguaciones con respecto a obtener la resolución que creaba esa Comisión Departamental de Prevención de Accidentes Laborales, la fundamentación de la misma, para qué se nos pedía y demás, porque entendíamos que había sido creada recientemente como, por ejemplo, se creó la Comisión de Turismo, la Comisión de Seguridad Ciudadana y la Comisión de Salud. Lo cierto es que el Jefe Comunal no ha dictado ninguna resolución respecto a formar esta famosa Comisión Departamental de Prevención de Accidentes.-

 

Nos contactamos esta tarde telefónicamente con el Secretario General, con la Dirección de Secretaría, indirectamente con el Director de Recursos Humanos y a través de ello, con el propio Intendente y nadie sabe de esta Comisión. Por lo tanto, vamos a plantear la reconsideración de este Expediente y no integrar esta Comisión hasta que nos aclaren si existe o no esta Comisión, porque la nota por la cual nos pedía la integración de la misma, no era firmada ni por el señor Intendente ni por el señor Secretario General. Por la seriedad que debemos encarar nuestro trabajo en comisiones de esta naturaleza y como deben manejarse los poderes dentro del Gobierno Departamental, debe hacerse de esa manera.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- De acuerdo. Se va a votar…

 

SEÑORA LOURDES ONTANEDA.- Si el señor Edil nos aclara un poco. ¿Quién firmaba la nota? ¿Era una institución?

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Era una persona, que no era el Intendente.-

 

SEÑOR PEREIRA.- Pero ¿vino de la Intendencia?

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Vino.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar señores ediles. Reglamentariamente solicita reconsideración, el tema precisa dos tercios de votos.-

 

Los que estén por la afirmativa¼

 

SE VOTA: 30 en 31 votos, afirmativo.-

 

La Junta tiene que determinar, el Plenario, si lo tratan ahora o dónde se quiere tratar.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Vamos a solicitar al Plenario incluirlo para el viernes que viene, a los efectos de darnos la posibilidad en la semana de averiguar bien por si hubiera un malentendido y para traer toda la fundamentación del caso.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El Edil que pidió la reconsideración solicita que se trate el viernes próximo.-

 

Los que estén por la afirmativa¼

 

SE VOTA: 30 en 31 votos, afirmativo.-

 

Queda para el viernes que viene. El señor Edil Céspedes.-

g.t

 

SEÑOR CESPEDES.- Gracias, señor Presidente.-

 

Presidente: sabemos la cantidad de asuntos que están a consideración en el día de hoy, pero quisiéramos plantear al Cuerpo, la posibilidad de realizar un planteo muy pequeño -no más de cinco minutos- relativo a la preocupación y a la circunstancia que se está dando en la Zona Oeste del Departamento, en cuanto a la obtención de la Cédula de Identidad, máxime cuando está vigente la disposición que establece la obligatoriedad de que todos los niños a partir de los cuarenta y cinco días tengan su documento.-

 

Gracias.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- La señora Edil Alba Clavijo hizo un planteamiento y la Junta ya se pronunció en la sesión anterior.-

 

SEÑOR CESPEDES.- No sé si es relativo a lo mismo, pero…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Le aclaro al señor Edil, que la señora Edil Alba Clavijo planteó la posibilidad de tener la información a nivel departamental y nacional para ver si está debidamente instituido. De lo contrario, buscar la posibilidad de rever esa situación para las familias de escasos recursos. ¿Ese era su espíritu?

 

SEÑOR CESPEDES.- No es lo mismo, señor Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por eso le preguntaba.-

 

La Mesa, gracias a Dios, tiene buena memoria y trata de aclarar.-

 

SEÑOR CESPEDES.- Le agradezco que me haya aclarado.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar el pedido del señor Edil. Los que estén por la afirmativa… Es la urgencia lo que estamos votando.-

 

SE VOTA: unanimidad, 31 votos.-

 

Le corresponde decir a usted en qué punto del Orden del Día lo quiere incluir.-

 

SEÑOR CESPEDES.- En el último.-

 

10

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles: entramos en Asuntos Varios.-

 

Esta Mesa por respeto al Plenario entiende que debe informar, en lo que se refiere al Expediente Nº 678, Presidente de la Junta Departamental, Sr. Daniel O. Lois, presenta Proyecto de Presupuesto de Sueldos, Gastos de Inversiones para el período 2001-2005. Y el número 2, Expediente Nº 257, Intendencia Municipal, Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal, Ejercicio 1999.-

 

Para poderlo incluir en el Orden del Día la Mesa lo tomó por una nota enviada el día 20 de marzo de 2001 que dice así: "Cúmpleme llevar a su conocimiento que la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Cuerpo, abocada a estudiar el Expediente Nº 257, caratulado Intendencia Municipal, Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal, Ejercicio 1999 y Expediente Nº 678 caratulado, Presidente de la Junta Departamental, Sr. Daniel O. Lois, presenta Proyecto de Presupuesto de Sueldos, Gastos e Inversiones para el período 2001-2005, en sesión del día de la fecha resolvió elevar dichos obrados a consideración del Plenario de la Junta Departamental.-

 

Sin otro particular, Cr. Jorge Núñez (Pte), Srio. Ruben Toledo".-

 

El día 23 de marzo de 2001, recibimos la siguiente nota: "La Comisión de Presupuesto y Hacienda del Cuerpo en sesión del día de la fecha, en virtud de motivos formales, no haberse sometido a votación la propuesta de pasar esta actuación a la Comisión de Legislación, extremo que fuera rechazado por unanimidad (5 votos) y por no conocerse la totalidad de los informes formulados al respecto y por razones políticas, entiende necesario y oportuno disponer, hasta la sesión del Plenario de la Corporación el día viernes 30 de marzo del corriente, los Expedientes Nº 678, caratulado Presidente de la Junta Departamental, señor Daniel O. Lois, presenta Proyecto de Presupuesto, Gastos e Inversiones, período 2001-2005 y Nº 257 caratulado, Intendencia Municipal, Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal, Ejercicio 1999. En tal sentido, en mayoría, 3 votos en 5, se resuelve: requerir a usted tenga a bien retirar del Orden del Día de la Sesión de la Junta Departamental de la fecha y remitir a esta Comisión los obrados antes referidos".-

 

Ante ello la Mesa informa al Plenario y retira los dos expedientes solicitados.-

 

En uso de la palabra el señor Edil Toledo.-

 

SEÑOR R. TOLEDO.- Yo pediría que junto con esa nota se dé lectura al Acta Nº 33/01 de la Comisión de Presupuesto de esta noche.-

a.f.r.

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El acta 33/01.-

 

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Sí, que nosotros pedimos que esa acta fuera junto con esta nota a conocimiento suyo y que fuera leída en este Plenario.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- En seguida, señor Edil.-

 

Señor Edil Gastón Pereira.-

 

SEÑOR PEREIRA.- Yo preferiría que viniera primero el acta, señor Presidente. Después voy a hacer uso de la palabra.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Con mucho gusto, basta que lo pida el señor Edil.-

 

Acá lo único que estamos haciendo es rendir cuentas al Plenario. La Mesa está facultada para incluirlo así como para sacarlo.-

 

Esto es para informar, en base al pedido del señor Edil Toledo.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿Me permite, Presidente?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- La nota que usted leyó está firmada ¿verdad?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, yo di los nombres.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- ¿El acta esa está firmada?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No, está totalmente en blanco.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Entonces es un proyecto de acta, solicitamos que no se lea.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- En uso de la palabra el señor Edil Toledo.-

 

SEÑOR TOLEDO.- Estamos dispuestos a firmarla, porque esa acta creo que se terminó de imprimir recién, se estaban haciendo unas modificaciones. Quien tiene que firmarla es el Secretario y el Presidente. El Secretario va y la firma, no tiene ningún problema.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Falta una firma.-

 

SEÑOR TOLEDO.- El Vicepresidente la puede firmar.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Vamos a pasar a un cuarto intermedio, si usted me permite.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, al margen de esta situación -sin pronunciarnos, porque hay, evidentemente, dos posiciones, una para la lectura, que está en su derecho y otra que pide que no tiene valor al no tener firma-, esta Mesa había solicitado, permanentemente, a los señores ediles, cuando integran las Comisiones, tres cosas. Primero que nada, cuando se manda un acta, que tenga todas las firmas y no que venga con el nombre sin las firmas, eso se hizo en la sesión próxima pasada. La segunda, cuando se nominara a los representantes, que vinieran exclusivamente las cinco personas autorizadas por la Comisión. No queríamos, bajo ningún concepto, que se siguieran aportando firmas cuando la Comisión, ustedes saben, funciona con cinco miembros.-

 

¿Usted hizo un planteamiento de cuarto intermedio?

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Sí.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden.-

 

(Dialogados).-

 

Ya fue prorrogada la hora señor Edil.-

 

¿Cuánto pide señor Edil?

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Quince minutos.-

 

Se va a votar, es de orden, cuarto intermedio de quince minutos.-

 

Los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: mayoría, 29 en 31.-

 

Pasamos a cuarto intermedio.-

 

(Siendo la hora 22:47 se pasa a un cuarto intermedio, el que es levantado a la hora 23:05).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se levanta el cuarto intermedio.-

 

La Mesa informaba al Cuerpo de lo actuado, es decir, que retiraba los dos expedientes de la Comisión, tal cual el pedido expreso de la misma.-

 

Si no hay más nada continuamos.-

 

SEÑOR PEREIRA.- Presidente, yo estaba en uso de la palabra. Dije que prefería que se leyera el acta, surgió todo el problema, el Edil Ipharraguerre pidió cuarto intermedio, estaba en uso de la palabra…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted dirá, señor Edil.-

 

(Dialogados).-

 

SEÑOR TOLEDO.- Lo que habíamos pedido es que se leyera el acta.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Y había quedado…

 

SEÑOR TOLEDO.- No tengo claro qué fue lo que quedó, porque se pidió un cuarto intermedio, se iban a solicitar las firmas.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil, antes de pedir el cuarto intermedio dijo que él conceptuaba que al no estar firmada se retirara esa acta.-

 

Continúa en uso de la palabra el señor Edil Gastón Pereira.-

 

SEÑOR TOLEDO.- Yo le pido la palabra.-

 

SEÑOR PEREIRA.- El señor Toledo pide una interrupción.-

 

SEÑOR TOLEDO.- No, pido la palabra.-

 

SEÑOR PEREIRA.- Entonces arranco.-

 

En virtud de que desde el punto de vista formal no hay acta, voy a hablar del proyecto de acta, señor Presidente.-

 

En el proyecto de acta ese, que no se quiere leer, que va a ser algún día la 33/01, en el primer punto el Edil Ipharraguerre hoy, en la sesión de la Comisión convocada a las 20:00 horas…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo voy a interrumpir, señor Edil, lo voy a interrumpir, señor Edil.-

 

La Mesa informó al Cuerpo sobre una situación de pedido de una Comisión y el retiro de dos expedientes. Para poder entrar en el tema y poder expedirse tienen, necesariamente, que declararlo urgente y entonces, señor Edil…

 

SEÑOR PEREIRA.- ¿Estamos tratando el tema señor Presidente?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No señor Edil.-

 

El Presidente está facultado, lo que hizo el Presidente es un hecho que pretendía que la Junta lo interpretara, caprichosamente el Presidente esto no lo incluyó en el Orden del Día, para poder hacerlo dio lectura a una resolución de la Comisión del día 20 y el día 23, la misma Comisión, dice que lo retire.-

 

Entonces, como todos ustedes recibieron un repartido que decía que se iban a tratar estos dos puntos, así lo hizo el Presidente, porque hasta ese momento tenía, exclusivamente, ese mensaje.-

 

El día 23 le solicitan al Presidente que lo retire, entonces, el Presidente, por un mínimo de delicadeza le informó al Plenario lo actuado. Si tengo un pedido de que se incluya y otro de que lo retire, el Presidente informó cuál fue el motivo, porque en su momento hubo un repartido.-

 

Es decir que lo que corresponde ahora es que el Presidente lo retire y lo mande a la Comisión. Si quieren tratar algo relativo lo tienen que declarar urgente para poder hacerlo.-

d.m.p.m.-

 

SEÑOR GASTON PEREIRA.- Señor Presidente: usted disculpe, pero lo que pasa es que acá quedan muchas cosas colgadas y es importante aclararlas. En la medida en que seguimos...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí, con mucho gusto. Lo único que le pido al Plenario es que lo declare urgente...

 

SEÑOR PEREIRA.- ¿Sabe lo que pasa, señor Presidente? Pasa que quien le pide retirar de la Sesión de hoy el tratamiento de esos temas es el Partido de Gobierno, que usted integra.-

 

Entonces, es importante, señor Presidente, que queden claro cosas que ya andan en la prensa, inclusive, como que los ediles estarían dispuestos a votarse viáticos. Y lo que tiene que quedar claro en el día de hoy, si se vota hoy o la semana que viene, o la otra, es que el Encuentro Progresista no va a acompañar viáticos para los ediles porque fuimos votados para no tener viáticos, señor Presidente...

 

SEÑOR GUILLERMO IPHARRAGUERRE.- Está tratando el tema...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, le pido por favor...

 

(Interrupciones).-

 

SEÑOR PEREIRA.- Señor Presidente, le pido que me ampare en el uso de la palabra, porque hay un señor Edil que está hablando sin permiso..., menos barullo...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, yo le digo al señor que no puede entrar en el tema si no se declara urgente.-

 

SEÑOR PEREIRA.- Pero, señor Presidente, yo le pedí para hacer uso de la palabra hoy, usted me la dio, solicitó un cuarto intermedio el Edil Ipharraguerre y yo quería continuar haciendo uso de la palabra...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero no puede, señor Edil...

 

SEÑOR PEREIRA.- ¿No puedo hacer uso de la palabra señor Presidente? Muchas gracias, señor Presidente...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted tiene que pedir que el tema se declare urgente y usted con su vasta experiencia...

 

SEÑOR PEREIRA.- Lo estamos tratando señor Presidente, lo estamos tratando...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no lo estamos tratando. El Presidente informó al Plenario...

 

SEÑOR PEREIRA.- Estamos tratando el retiro del tema del Orden del Día, señor Presidente...

 

SEÑOR ALBA CLAVIJO.- Le pidió la palabra antes, señor Presidente, y se la tiene conceder...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero, señor Edil, no hay ningún inconveniente en tratar el tema, basta que usted lo pida...

 

SEÑOR PEREIRA.- Yo no quiero... No, ustedes no lo quieren tratar, yo no voy al tema de fondo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¡No! "!Ustedes no..."!, ¡no! ¡Señor Edil, no le permito! La Presidencia es ecuánime, justa e hizo lo que debía de hacer. Informó el pedido de la Comisión y el retiro de la misma, que no es que lo firmen dos integrantes.-

 

SEÑOR PEREIRA.- Yo estoy hablando del retiro del tema, señor Presidente, no del tema de fondo, señor Presidente. Y le pido que no me grite, señor Presidente.-

 

SEÑOR FEDERICO CASARETTO.- Por una aclaración, señor Presidente...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Le pide una aclaración... ¿Cómo?

 

SEÑOR PEREIRA.- Que no me grite, le pido.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No, yo a usted le digo que se comporte como tal. Usted no puede hablar si no se declara urgente el tema.-

 

(Dialogados).-

c.e.a.-

 

SEÑOR GASTON PEREIRA.- Esto parece un diálogo de sordos.-

 

SEÑOR FEDERICO CASARETTO.- Señor Presidente: para pedirle -porque creo que usted omitió en forma involuntaria- que lea la firma de quiénes solicitan que esto se postergue por una semana, porque creo que hay un error cuando se dice que es el partido de gobierno el que pide eso cuando también hay otra firma.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo firma el señor Edil Jorge Núñez Presidente, y el Secretario señor Ruben Toledo.-

 

SEÑOR CASARETTO.- Gracias, señor Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil, con respeto, le pido que usted retire lo dicho. Usted dijo que lo habían firmado dos integrantes del Partido Nacional.-

 

SEÑOR PEREIRA.- No, señor Presidente; por algo no nos deja leer el acta.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No, yo con mucho gusto. Para poder leer el Acta, señor Edil, para hablar del tema todo lo que se quiera hay que declararlo urgente. Si no se declara urgente es imposible.-

 

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- ¿Me permite hacer una aclaración?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Con mucho gusto, señor Edil.-

 

SEÑOR TOLEDO.- ¿Me permite hacer una aclaración como Secretario de la Comisión de Presupuesto?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho.-

 

SEÑOR TOLEDO.- Muy bien. Gracias, señor Presidente.-

 

El día 23, la Comisión de Presupuesto por unanimidad resolvió remitir estos expedientes al Plenario, ¿verdad?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No, eso fue el día 20.-

 

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Bueno, fue el día 20. Posteriormente, eso lo tenemos en el boletín que todos hemos recibido. Hoy, al mediodía, yo recibo una comunicación telefónica citándome para una reunión de la Comisión de Presupuesto en donde se tratarían estos dos expedientes a la hora 20.-

 

En esa reunión que tuvimos hubo una propuesta de los ediles del Partido Nacional para retirar del Orden del Día de hoy estos dos expedientes. Esa propuesta fue votada, y fue votada por tres integrantes del Partido Nacional a favor, el integrante del Encuentro Progresista en contra y el integrante del Partido Colorado en contra. Esa resolución que salió y que nosotros pedimos -que pedimos-, que firmó el Secretario de la Comisión de Presupuesto respetando las mayorías porque somos democráticos y no le sacamos el cuerpo a la jeringa cuando lo tenemos que hacer, firmó esa nota solicitando por esa mayoría de los tres ediles del Partido Nacional que se retirara del Orden del Día de hoy.-

 

Solicitamos a la vez que al señor Presidente le llegara el acta de lo que se había actuado en esa reunión; solicitamos y está en el acta, y le preguntamos al Cuerpo qué es lo que está primero, si la resolución o el acta para hacerlo llegar, porque ésta demuestra un montón de cosas de esa resolución. Y por eso queríamos, además, que si pasara al Plenario se leyera la resolución de la Comisión de Presupuesto y se leyera el acta que había llegado a tomar esa resolución de la Comisión.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted ha sido muy explícito, muy claro y coincido totalmente. Usted lo que hizo cuando firmó fue tomar una resolución de la Comisión de Presupuesto, que de cinco miembros tres se pronunciaron.-

 

Lo que hizo el Presidente -vuelvo a repetirlo- fue informar por qué se incluyó y por qué se retiró. Si se quiere considerar el tema hay que declararlo urgente. Si alguien lo solicita con mucho gusto…

 

SEÑOR RUBEN TOLEDO.- Proponemos sí…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Que se declare urgente?

 

SEÑOR TOLEDO.- Es de orden señor Edil. Se va a votar.-

 

El señor Edil solicita para tratar este tema que se de lectura al acta, su consideración…, y solicita que se declare urgente.-

 

SEÑOR GASTON PEREIRA.- Perdón, señor Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

 

SEÑOR PEREIRA.- Todavía no estamos votando, pero antes de hacerlo simplemente para clarificar esto, porque el Edil Casaretto de pronto sin darse cuenta vio la firma de Toledo ahí.-

 

Debe quedar claro que el Secretario de la Comisión, Edil Toledo, no acompañó. Debe quedar claro que él lo que hace es cumplir con el mandato que tiene como Secretario de una comisión de firmar las resoluciones que toma la Comisión, pero que no se diga como se ha dicho por ahí que nuestro partido acompañó para que se quitara hoy del Orden del Día este tema, porque eso no fue así.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Hecha la aclaración…

 

SEÑOR FEDERICO CASARETTO.- Perdón, Señor Presidente, pero me siento aludido.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, tiene razón.-

 

SEÑORA CASARETTO.- Yo no tengo por qué saber ni conocer de antemano las explicaciones que dio el Edil Toledo. Si usted me lee una solicitud en la cual dos miembros de una Comisión piden que se postergue el tema, yo no tengo por qué saber que ese Partido lo acompaña o no lo acompaña. Después que el Edil hizo la aclaración yo lo comprendí.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Hecha la aclaración, la Mesa tal cual lo establece el Reglamento, va a poner a consideración una moción de orden, que el tema se declare urgente para poder tratarlo.-

 

Se va a votar. Los que estén por la afirmativa.-

 

SE VOTA: 10 en 31, negativa.-

 

Continuamos con el Orden del Día.-

 

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- ¿Puedo fundamentar mi voto?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Con mucho gusto, señora Edil.-

 

SEÑORA ALBA CLAVIJO.- Señor Presidente, señores ediles: hemos votado para que este tema se trate urgente, porque en el día de hoy toda la prensa del Departamento y el diario "El Correo" han manifestando que nosotros íbamos a votar en el día de hoy viáticos para los ediles, prebendas y repartos. Y queríamos discutir y estar hoy presente en este tema a los efectos de que a la ciudadanía le quede claro que el Encuentro Progresista - Frente Amplio no necesita ningún tiempo más, porque el señor Presidente en el mes de noviembre con bastante tiempo presentó su proyecto de Presupuesto y nosotros estamos en condiciones de tratarlo el día que se quiera y a la hora que se quiera, y no necesitamos para hacer acuerdos de ningún tipo ninguna prórroga.-

 

Muchas gracias.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Hecha la fundamentación se continúa con el Orden del Día.-

 

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- ¿Me permite, señor Presidente?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

 

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Discúlpeme, Presidente.-

 

Más allá de la cuestión reglamentaria creo que todos fuimos convocados a un Orden del Día que trataba como primer punto, reconociendo todo el trámite interno de la Junta, venir y sentarnos a discutir este primer punto del que habla "Presidente de la Junta Departamental que presenta un proyecto de presupuesto, de sueldo, gastos e inversiones".-

 

Creo que es de sentido común que la mayoría del Cuerpo pueda resolver quitarlo del Orden del Día; usted nos ha informado el camino y el recorrido del expediente. La voluntad del compañero Toledo para que se trate sobre tablas es la solución para intentar tratarlo pero creemos que cuando nos sentamos acá, más allá de la decisión de las comisiones y del propio Presidente, el soberano es el Cuerpo que es el que debe decidir si se trata o no, pero después que está en el Orden del Día creemos que es de sentido común el que podamos resolver no tratarlo, pero no podemos plantear que lo vamos a integrar como grave y urgente porque está en el Orden del Día, y lo leemos todos, y cuando estamos fundamentando el voto estamos tratando también de que no sean elementos de antecedentes por falta de acuerdos políticos en la bancada mayoritaria, en este caso la del Partido Nacional, que implique la imposibilidad de que el Cuerpo trate otros expedientes y no solamente éste.-

 

Gracias, señor Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Hecha su fundamentación continuamos con el Orden del Día.-

 

SEÑOR GUILLERMO IPHARRAGUERRE.- ¿Me permite, Presidente?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, está en su derecho señor Edil.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Hemos votado en forma negativa por los mismos criterios de relacionamiento político que empleamos el día 22 de setiembre, cuando con carácter grave y urgente se intentó introducir en este Plenario el expediente de BALUMA, y el Partido Nacional en común acuerdo con las demás fuerzas políticas lo trató y lo agendó para el día 13 de octubre.-

 

Hoy estamos votando agendarlo no para una fecha tan dilatada, sino para dentro de ocho días. Por ese motivo es que estamos votando esto y, además, no lo hacemos en función de recortes de prensa porque si vamos a aludir a los recortes de prensa, hoy tendríamos que estar hablando de la caída de la cápsula MIR y de la caída de un mito.-

 

SEÑORA MARLENE CHANQUET.- Señor Presidente…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señora Edil.-

 

SEÑORA CHANQUET.- Votamos afirmativamente, porque como bien decía nuestra compañera Alba Clavijo, el Frente Amplio - Encuentro Progresista tiene una resolución muy clara sobre el tema, y queríamos tratarlo aquí.-

 

También queremos decir que evidentemente se quiso entreverar la situación.-

lg.-

 

Y cuando no se lee un acta y se quiere dejar comprometido a un compañero del Frente Amplio entreverando la situación y diciendo que fue firmada cuando todos los ediles y edilas de este Cuerpo saben cuando firma un Presidente y un Secretario que muchas veces está en minoría, saben muy claro cómo son los mecanismos y cómo funcionan las comisiones.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- La Presidencia antes de pasar al tercer punto reitera al Plenario, reitera, lo que se hizo fue informar al Plenario así como lo pidió una Comisión, la misma Comisión pidió que lo retirara. Como estaba informado correspondía que era de orden informarlo al Plenario, como también corresponde la aclaración que el Secretario cuando firma lo hace como integrante de la Mesa de la Comisión.-

 

11

 

Continuamos. Planteamiento del señor Edil Eduardo Elinger¨: "Contralor de la circulación de vehículos automotores, en la zona del predio ferial de Avenida de los Gauchos y Avenida Aiguá, fuera de los días de feria".-

 

SEÑOR ELINGER.- Gracias, señor Presidente. Compañeros ediles, a continuación voy a hacer muy breve una inquietud planteada por vecinos residentes en la zona de la Avenida de los Gauchos y Avenida Aiguá. ¿No me ampara en el uso de la palabra si es tan amable?

 

SEÑOR PRESIDENE.- Señor Edil, es la tercera vez en la noche de hoy, que le pido a los compañeros ediles que sean respetuosos. Nuevamente reiteramos, está un señor Edil exponiendo. Silencio en el Plenario.-

 

SEÑOR ELINGER.- Gracias, señor Presidente. Hablaba de una inquietud planteada en la zona del predio ferial, los ocasionales transeúntes, quienes cada vez ven más frecuentemente la circulación de vehículos automotores por ese espacio, por esa área, fuera de los días de feria, tornándose peligroso para las personas y los niños que se ven sorprendidos muchas veces por esta situación. Incluso, lamentablemente la imprudencia de los conductores hace que tomen como atajo el predio ferial y se movilicen a alta volocidad.-

 

Por tanto, vamos a pedir por el consiguiente peligro que ello representa, que esta inquietud sea elevada al señor Intendente Municipal, a la Dirección de Higiene, que es la que tiene la facultad del contralor en ese espacio y, por supuesto, a la Dirección de Tránsito, a los efectos que se realice el contralor necesario y se tomen medidas antes que tengamos que lamentar algún grave accidente. Gracias, señor Presidente.-

 

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita el señor Edil que la Junta lo acompañe. Los que estén por la afirmativa¼

 

SE VOTA: 25 votos, unanimidad afirmativa.-

 

12

 

SEÑOR SECRETARIO.- Planteamiento del Edil Señor Milton Hernández, respecto a las "Necrópolis del Departamento".-

 

SEÑOR HERNANDEZ.- Señor Presidente, señores ediles: hemos traído nuevamente el tema de las Necrópolis a Sala, pero esta vez en forma de planteamiento, ya que en la sesión del 29 de setiembre de 2000, lo hicimos en una exposición, lo que reglamentariamente impedía conocer el pensamiento de los demás representantes con respecto a este tema.-

 

En la exposición anterior, planteamos concretamente una serie de inquietudes las que fueron enviadas con el aval de esta Junta, a los destinos correspondientes y muy especialmente a la Comisión de Legislación y a Obras. Entiendo que sería fundamental saber, a nivel de estas Comisiones, qué se ha resuelto con respecto a varias de las modificaciones de la Ordenanza que propusimos en su momento y a las obras propiamente dichas.-

 

Dado que este tema es de la sociedad toda y no tiene colores políticos, es fundamental que hoy, en esta Sala, los compañeros ediles que tengan aportes para hacer, los hagan para sacar de este Plenario un conjunto de ideas que contribuyan a enriquecer las futuras modificaciones a la Ordenanza vigente, que fue modificada por última vez hace treinta y un años.-

 

Demasiado tiempo ha transcurrido considerando que en este período la población de Maldonado se ha multiplicado considerablemente y con ello las necesidades y requerimientos de la sociedad respecto al tema. A la fecha, en San Carlos, hay quinientos anotados para la compra de nichos, pero no hay disponibilidad.-

g.t

 

Y, además, queremos decir también que hay mucha gente que no se anota porque le cobran cincuenta y cuatro pesos para hacerlo y sabiendo que tienen quinientos adelante, no acceden a anotarse por ese motivo.-

 

(Murmullos).-

 

(Campana de orden).-

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dr. Villegas).- Solicitamos que amparen al señor Edil en el uso de la palabra, por favor.-

 

SEÑOR MILTON HERNANDEZ.- Muchas gracias, señor Presidente.-

 

En el Mensaje Presupuestal elaborado por la Junta Local de San Carlos se plantea la construcción de mil nichos más para vender o alquilar. Entendemos que esto se autofinancia inmediatamente, porque al momento de realizar las obras ya están las personas anotadas para comprarlos, evidentemente, rápidamente se autofinancia.-

 

Por lo tanto, en el proyecto de Presupuesto de la Intendencia está prevista esta construcción, pero desde Planeamiento nos dijeron que es para el año 2004, por lo que consideramos que no se atienden las necesidades inmediatas.-

 

Este hecho motivó nuestra concurrencia a la Coordinadora de Barrios de San Carlos, el pasado 13 de marzo, donde estuvieron dieciocho barrios representados y los ediles integrantes de la Junta Local de todos los sectores políticos que concurrieron ese día -por otros motivos, pero concurrieron- y en dicha reunión los vecinos nos trasladaron la preocupación por la previsión presupuestal planteando la necesidad de que la misma se adelantara para el año 2001 o para el 2002, atento a la urgencia existente.-

 

Atender este reclamo supondría satisfacer una larga aspiración de la sociedad carolina con respecto en este tema de tan alta sensibilidad.-

 

Para la sociedad de Maldonado también se requiere la construcción de mil nichos teniendo en cuenta, en este caso, el estilo de los construidos en 1979 y 1988 los que pueden ser compartidos o individuales. Mantener dicho estilo permite la utilización de los equipos existentes así como la estética del entorno.-

 

El dinero que generaría la venta de los nichos mencionados podría invertirse en obras de carácter solidario, como: urnas de bajo costo pagadas por la Intendencia para aquellas personas de bajos recursos -acreditados por la intervención judicial correspondiente para asignar gratuitamente las mismas, de la misma manera que se hace para asignar todo el servicio fúnebre a las personas indigentes- de esta forma se evitaría el pasaje de estos restos al osario común, que implica una discriminación social injusta, que entendemos fundamental revertir.-

 

También planteamos la construcción de nichos solidarios, no comercializables, afectados a los mismos sectores carenciados y en todo el Departamento, proporcionalmente a la población de cada lugar, debiendo mantener la misma calidad y estilo de los demás nichos. El acceso a los mismos se hará de la forma que se indicó en el apartado anterior. El número a construir sería, aproximadamente, también de mil.-

 

Relacionado con estos temas, surge también la necesidad de construir un urnario para NN porque en este caso específico esos restos deben ser guardados en ese lugar, para brindar a posibles familiares la oportunidad de identificación por medio de los modernos métodos existentes en la actualidad -análisis de ADN, etc-, construcción ésta que también debería corresponder a la Intendencia.-

 

También la refacción de la capilla del Cementerio de Maldonado, de las oficinas de dicho Cementerio, construcción de un horno crematorio, inexistente en el Departamento, debiéndose realizar los traslados a Montevideo, con las consiguientes dificultades y gastos que ello origina. La utilización no sería gratuita sino que debería abonarse una suma por el uso del mismo, que devolvería a la comunidad, el dinero invertido, más allá de que todos sabemos que cuando se votó el cementerio privado éste tenía la obligatoriedad de construir un horno crematorio, pero esto no impide que lo estatal compita con lo privado.-

 

Y deberían hacerse obras generales, como jardinería, arreglo de veredas, mantenimiento, etc.-

 

Planteamos igualmente que en los cementerios del Departamento exista un espacio que se pueda destinar a la formación de un cementerio jardín, donde estén a la venta parcelas a un costo elevado para que quienes dispongan de los recursos económicos necesarios y quieran acceder a este sistema puedan hacerlo.-

 

Los ingresos que esta modalidad generaría serían invertidos en las obras solidarias referidas anteriormente.-

c.i.-

 

O sea que estamos actuando en una forma responsable, donde decimos que deseamos que se construyan espacios para las personas carenciadas, pero también decimos de dónde debe salir el dinero para cubrir dichas obras.-

 

Para ello debería reformarse la Ordenanza vigente autorizando la exhumación en tierra, ya que en el Departamento existen familias que por su origen tienen costumbres religiosas que les impiden enterrar a sus muertos en forma convencional y desean mantener sus tradiciones.-

 

Tampoco podemos dejar de referirnos a la situación de los funcionarios municipales que cumplen sus tareas en los cementerios del Departamento, la que es totalmente insalubre, a nuestro entender. Esta calidad no es reconocida actualmente, lo que es sumamente injusto y debería repararse con urgencia.-

 

Efectivamente, no es justo que quien comienza a trabajar a los dieciocho años deba jubilarse a los sesenta y cinco. Dedicó toda su vida al servicio de la sociedad, sometido a una tarea riesgosa física y psíquicamente y no valorada socialmente. El entorno en el que se trabaja es extremadamente estresante y nocivo. Se puede constatar que muchos de estos funcionarios deben recurrir a asistencia psicológica o psiquiátrica, como consecuencia del deterioro de salud provocado por su trabajo. No existen en esta tarea hechos gratificantes.-

 

Por lo tanto, solicito al Cuerpo el reconocimiento de esta tarea como insalubre, proponiendo a la Intendencia la rebaja del horario a seis horas diarias y el pago de las compensaciones salariales correspondientes para estos casos.-

 

Debemos mencionar igualmente, que estamos trabajando, conjuntamente con un equipo de profesionales, en la elaboración de una nueva Ordenanza, la que será presentada oportunamente a este Cuerpo.-

 

Solicitaría que la versión taquigráfica de estas palabras pasase a las Comisiones de Obras, Legislación, Trabajo, Higiene y Salud de la Junta; a la Intendencia Municipal -Direcciones de Promoción Social y de Necrópolis-; a ADEOM; y a las Juntas Locales del Departamento.-

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

 

(El señor Edil Eduardo Barrán solicita la palabra).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Eduardo Barrán, sobre el tema.-

 

SEÑOR BARRAN.- Señor Presidente, era para agregar y aclararle al señor Edil que yo estuve trabajando en el Decreto de los cementerios, en el cuál se da el uso de los crematorios a la Intendencia Municipal para que la gente a la que no le sea posible, pueda hacer cremaciones. O sea que, en ese sentido, eso estaría cubierto.-

 

Quería aclararle eso. Nada más.-

 

SEÑOR HERNANDEZ.- No sé si el criterio es idéntico. Lo que yo planteo es que más allá de que al cementerio privado se le exigiera la construcción de crematorio -cosa que acordamos en su momento-, yo decía que nada impide que el cementerio público tenga uno para las personas que decidan hacerlo allí.-

 

Lo mismo pasa con el Cementerio Jardín y que yo planteo. En el Cementerio Jardín las personas tienen que optar y por lo menos tienen la posibilidad de elegir con respecto a cuál o tal servicio.-

 

Por eso, no sé si es lo mismo, pero es importante el aporte del compañero.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Queda aclarado, señor Edil.-

 

Están a consideración los destinos propuestos por el señor Edil Milton Hernández.-

 

SEÑOR GUILLERMO IPHARRAGUERRE.- Que se vote.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita que se vote...

 

(Dialogados en la Mesa).-

 

Oscar De los Santos, sí.-

 

SEÑOR DE LOS SANTOS.- ¿Yo pedí la palabra? No, no, votemos; pedí la palabra antes de que se pasara a votar.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Oscar De los Santos, sobre el tema.-

 

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Gracias, señor Presidente.-

 

Creo que el planteo del Edil Hernández apunta a que ya había hecho una exposición previa -varios meses antes- a la elaboración del Presupuesto, que contemplaba aspectos desde el punto de vista de inversión del Municipio, que están ubicados o agendados en el tiempo más allá de la necesidad de las prioridades que hoy se plantean. Es el destino que busca la necesidad del adelanto por las necesidades planteadas de la gente...

 

(Siendo la hora 23:34 minutos, se produce corte de energía eléctrica).-

a.g.b.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Reanudamos la Sesión. Estaba en uso de la palabra el Edil De los Santos.-

 

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Estábamos tratando de decir que hay un planteo dirigido a la Intendencia, sobre la posibilidad de adelantar el tiempo de la inversión, teniendo en cuenta la cantidad de gente que aspira a tenerlo en corto plazo y la gravedad que esto encierra.-

 

El otro aspecto está vinculado a la necesidad de discutir la Ordenanza, teniendo en cuenta que el Gobierno Municipal -ya en la gestión anterior- había aprobado lo de los cementerios privados y la necesidad de discutir si el Estado y la Intendencia, no tienen la posibilidad de que en predios propios -junto con el sistema normal por el cual descansan los restos de los habitantes del Departamento y donde no se permite el entierro en tierra- se puedan tener otras alternativas.-

 

El Edil lo plantea en función de que es en respeto a las creencias religiosas de otros sectores que un Estado laico -como aseguraba nuestro Presidente- debe garantizar. También son sectores que solidariamente pueden contribuir a resolver el problema económico de otros sectores que no tienen acceso a poder pagar los servicios, aún públicos y municipales que sería una forma de subsidiar. Y creemos, señor Presidente, que es válido porque como en otras áreas de esta concesión económico política, el Estado dice que puede competir con la actividad privada y en este caso no es competir, sino lograr alternativas para los distintos sectores sociales, culturales y religiosos.-

 

Hay que tratar de buscar y explorar caminos alternativos en donde la Intendencia no deje librado a los privados la realización de ese tipo de servicios que el Estado por sí no puede dar, como es el entierro en tierra o la posibilidad de subsidiar.-

 

Hay experiencias -vertidas en Sala por el señor Hernández hace algunos meses- en otros Municipios del interior, en donde junto con la Contribución Inmobiliaria se paga una pequeña cuota, o tasa, para que todo el mundo tenga acceso y no la zozobra de qué va a pasar cuando se muere alguien y no tiene dónde enterrarlo y todas las dificultades que eso acarrea.-

a.f.r.

 

Entonces, el segundo aspecto que plantea el Edil Hernández, que no sé si es una cuestión de trámite sino de expresión política del Cuerpo -no solo de acompañamiento, porque ya lo pidió en otra oportunidad-, de la posibilidad de que las Comisiones que él plantea que pasen, la necesidad de empezar a abordar una discusión de estos temas, que nos permita terminar con la modificación de la Ordenanza que la materia trata y ver de abordar estos aspectos culturales, religiosos, sociales, económicos y el papel del Municipio en esta nueva etapa.-

 

En ese entendido, no solo lo respaldamos, como ya lo respaldó el resto de la Junta -es voluntad del Cuerpo, fue voluntad del Cuerpo, que se va a sentir reafirmada, no cabe duda-, sino que buscamos caminos donde la Junta pueda explorar, junto con el Ejecutivo, la modificación de la Ordenanza y criterios que estén recogiendo experiencias de otros municipios, más a la luz de la realidad y de las necesidades que tiene hoy el Departamento de Maldonado.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Elinger.-

 

SEÑOR ELINGER.- Si el Edil nos permite vamos a agregar algo, y es que compartimos plenamente el planteamiento de él, fundamentalmente en lo que debe ser el mantenimiento de las necrópolis y cómo se generan esos recursos.-

 

Ayer, justo, conversando con un vecino nos decía que hace dos años, por ejemplo, que la Necrópolis Departamental no se pinta, que hay algunas dificultades en lo que hace al mantenimiento de los espacios verdes, que no tienen una bordeadora hace mucho tiempo y que tienen una máquina muy vetusta que a veces hace difícil el mantenimiento del mismo.-

 

Por lo tanto, coincidimos en el planteamiento y queríamos acompañarlo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Están a consideración los destinos, entonces.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se vote.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

 

13

 

Planteamiento del señor Edil Edinson Rodríguez: "Tala de pinos en Piriápolis".-

 

Tiene la palabra el señor Edil.-

 

SEÑOR RODRIGUEZ.- Señor Presidente: en la sesión del 2 de marzo del corriente año se denunció en esta Junta la tala de árboles en Piriápolis.-

 

Ustedes recordarán que se pasó un "tape" donde aparecían máquinas talando árboles, presumiblemente en Piriápolis. También se denunció que por un desagüe que había hecho la empresa que había talado los árboles se había cambiado el cauce de la cañada de La Cascada y se expresó que la denunciante había concurrido con un señor inspector a inspeccionar el hecho.-

 

Como en mi Bancada se me preguntó cuál era mi opinión y no acostumbro a dar opiniones sin tener conocimiento de causa, el sábado siguiente me comuniqué con el Secretario de la Junta Local de Piriápolis, al cual le pedí una audiencia, la que fijó para el lunes siguiente a las diez de la mañana y frente al Arq. Lucas se me exhibió una autorización de la Intendencia Municipal cuya fotocopia exhibo, para cortar setecientos árboles.-

 

Cuando esta autorización venció -que venció el 11 de noviembre del año pasado-, la Intendencia paró la tala de árboles, pero hete aquí que los dueños del predio aparecieron con otra autorización hasta marzo de este año. Es decir que no hubo tal anormalidad en la tala de árboles porque estaba autorizada por la División correspondiente de la Intendencia Municipal de Maldonado.-

 

Concurrimos con el Arquitecto Lucas a inspeccionar la cañada y constatamos que no era cierto que el cauce de la cañada se había desviado. El cauce es el mismo, lo que pasa es que con la correntada que hubo en ese temporal, la cantidad de agua que corrió por esa cañada desmoronó -en algo, no en mucho- los bordes de la misma.-

d.m.p.m.-

 

Se denunció, también, que la empresa había hecho un desagüe hacia la cañada. De acuerdo a lo que se me expresó en la Junta Local de Piriápolis, cuando la misma tuvo conocimiento del desagüe realizado -y habían dicho que iban a hacer un sangradero y el sangradero no era tal-, inmediatamente el Arquitecto Lucas planteó que se tapara ese desagüe porque según entiendo yo, un sangradero es una cuneta de no más de veinte o treinta centímetros, donde desagua el agua pacíficamente.-

 

Hete aquí que lo que habían hecho era llevar una máquina de abrir calles y abrieron una calle directamente hacia la cañada. Pero inmediatamente después que la Junta Local tuvo conocimiento del hecho la hizo cerrar y abrieron un sangradero de treinta centímetros.-

 

Yo hago esta exposición porque veo que la denunciante no se informó debidamente, porque si ella hubiera ido a la Junta Local de Piriápolis a informarse, no tenía por qué venir acá a hacernos perder el tiempo en una cosa que está reglamentariamente bien, está dentro de las normas.-

 

Pero hay otra cosa más, hace pocos días en Radio Piriápolis, la misma denunciante expresa en un reportaje que se le hizo, que en un terreno de Piriápolis, donde se había autorizado a cortar determinada cantidad de árboles, se había cortado cinco pinos más. Yo me interesé por el hecho y se me expresó que los cinco pinos más que se denunciaban estaban dentro de las normas que tiene la Intendencia Municipal.-

 

Hago esto para llamar la atención de que cuando se hacen denuncias que no tienen basamento, no tienen fundamento, estamos convirtiendo a esta Junta en un circo, porque si todos los días vamos a tener denuncias de este tipo, que después van a ser desmentidas, yo entiendo que los ediles no estamos para perder el tiempo.-

 

Debo expresar que la Junta Local de Piriápolis actuó con diligencia y dentro de las normas, por lo tanto, voy a pedir que mis palabras pasen a la Junta Local de Piriápolis y a la Intendencia Municipal de Maldonado.-

 

Y adjunto al señor Presidente los certificados de autorización para que pasen a la Comisión respectiva de esta Junta, Medio Ambiente.-

 

Muchas gracias, señor Presidente.-

 

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra la señora Edil Lourdes Ontaneda.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Yo comprendo que el señor Edil preopinante tenga que sacar las castañas del fuego de su Partido de Gobierno en la Junta Local de Piriápolis, pero acá, esta Junta, y varios ediles de la misma, saben que cuando la Edil denuncia, no está respondiendo ni a su Partido de Gobierno ni a su Partido propio, sino que está respondiendo a los vecinos que ni siquiera la votaron. Pero, además, también le voy a decir que cuando el señor Edil dice: "presumiblemente", yo quisiera que acá, en esta Sala y en este momento, se instalara nuevamente la televisión y que la Comisión de Medio Ambiente proporcionara el vídeo que se le entregó a la Comisión en préstamo, para que el señor Edil vea que fue en la zona de La Cascada, en donde se produjeron todos estos desmanes para conseguir veinte solares; que el 11 de noviembre sí había caducado el pedido y que nunca más se solicitó de nuevo, hasta hace pocos días, después que "sonó la bomba", cuando pidieron trescientos árboles más y eso, al señor Edil, no le consta.-

c.e.a.-

 

No es así que la denunciante había concurrido con el señor Inspector, por que si no que se remita el señor Edil a la versión taquigráfica. Cuando los vecinos me anunciaron el hecho fui, comprobé y hablé con el Inspector Marcelino Navarro por teléfono. Ese señor me dijo que se había preocupado el sábado, que habían mandado justamente…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Evite lo dialogados, señor Edil.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- …a parar las obras…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil, el señor Edil Sena le solicita una interrupción.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Marcelino Navarro…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señor Edil, no se le concedió la interrupción.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Perdón.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, señora Edil.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Entonces, por lo tanto, el señor Edil, de mañana había hecho las diligencias, pero a la tarde se seguía con eso. Esos sangraderos que él dice son productos hechos de una máquina que abrió y fue lo que produjo el desborde hacia la calle.-

 

Pero el señor Edil preopinante no vio el árbol que se arrancó que es el que justamente cambia el curso de la cañada, un árbol de aproximadamente un diámetro mayor a tres metros.-

.

 

Y allí estaba hasta hace tres o cuatro días; si el señor Edil no lo vio fue por que a lo mejor está corto de vista. Pero, simplemente, lo que quería dejar claro en mi intervención, es que acá no se dijo que la Junta Local de Piriápolis no hubiese actuado. Acá lo que se dijo fue que se tuvo que recurrir a la Policía para que pararan el tema.-

 

Somos gente que trabajamos en la construcción, somos gente que trabajamos y cuando tenemos que sacar árboles pedimos, conjuntamente con la Junta Local, que se compruebe cuáles son los árboles que se retiran de los predios que nosotros trabajamos haciendo obras, y eso muy pocas veces se controla. Se tiene conciencia de que se está sacando los árboles correspondientes para la construcción y nada más, y aunque la Ordenanza permita que se saque para una división de 20 padrones como es ésta, creo que no amerita que mil árboles que existían allí...

 

En estos últimos días podemos ver el refulado de arena que se hizo en la zona y que el señor Edil si fue en estos últimos días lo vio, y que habrían otras cosas del medio ambiente para considerar allí, no solamente eso que nosotros denunciamos porque creo que, fundamentalmente, la Comisión de Medio Ambiente que fue hasta allí y pudo ver y evidenciar todo y todavía no se ha pronunciado, creo que es a la Comisión que deben remitirse todos esos obrados que el señor Edil también remite hoy.-

 

Pero que se vea que el permiso ha caducado, que no se pidió la reconsideración del tema y hay un expediente que, por lo menos, es más alto que eso en la consideración de ella.-

 

Estamos contestes, sí, en que no solamente esta empresa fue la que produjo las inundaciones en la zona, también otra empresa anterior produjo inundaciones en la zona. Pero sí no ameritaba el corte del talado para los veinte solares, que se sacaran y se trajeran especies desde la cañada. Y todo a lo largo de Gabriel Pereira…, si el señor Edil recorrió como dijo y como lo hice yo desde la calle, desde la cañada, desde el puente que está sobre Avenida Artigas hasta terminar en el otro puente, se puede dar cuenta que se extrajeron a lo largo de Gabriel Pereira y no para abrir la calle Gabriel Pereira. Se sustrajeron árboles, y digo sustrajeron porque cuando se sacan del domino público es sustraer.-

lg.-

 

Y ahí no hay permiso de levantamiento de especies de ningún tipo, porque está en el dominio público que le corresponde a la Cañada. Por más que esta expresión que estoy dando acá llame a risa a algunos ediles, lamentablemente posiblemente esos ediles no tengan ni hijos, ni nietos, ni sobrinos, ni nadie para llevar adelante esta tarea de control que tenemos que llevar nosotros con el medio ambiente todos los días. No lo hacemos con esto solamente y los ediles saben. Acá hay un Edil en la Junta Departamental que sabe que cada vez que denunciamos no lo hacemos por escucha ni respondiendo a problemáticas partidarias, ni respondiendo a problemas personales con la gente, sino que respondiendo a lo que los vecinos están viviendo. Si no, que la Comisión de Medio Ambiente y el señor Presidente que está acá presente –que no sé si fue- vean hasta dónde fue el agua en el Consorcio Riviera.-

 

En el día de hoy, el agua cerca de la pileta del Riviera, estaba así. En el día de hoy de mañana, a esta altura de introducirse en la pileta. Si eso no es lo que pasó en estos días, ¿qué es lo que está pasando? El Edil Núñez de este Cuerpo del Partido Nacional , pudo constatar lo mismo que le habían denunciado los vecinos hace dos semanas. Se asombró cuando hice el planteo y cuando fui a alcanzarle a los vecinos lo que se había pedido en este Cuerpo, estaba el Edil Núñez asombrado de lo que estaba viendo.-

 

Entonces tenemos un librito para cada Edil en esta Junta y no tenemos ojos para ver las cosas con objetividad, si no las pensamos con el corazón. Yo pienso con el corazón para lo que me corresponde defender, que es la vida de la gente y la integridad física y la propiedad de la gente también la tenemos que defender.-

 

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Voy a solicitar que se le ampare en el uso de la palabra.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor señores ediles, ya se lo hemos reiterado en el curso de estos minutos. Continúe señora Edil.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Fundamentalmente lo que vamos a solicitar acá es que se haga una investigación por la Dirección de Medio Ambiente, por la DINAMA, ya que el Partido de Gobierno está diciendo que no es verdad lo que estamos denunciando en esta Junta, que estamos distrayendo a la Junta, quiero que la Dirección Nacional de Medio Ambiente se encargue del tema directamente. Vemos que después que la Junta determinó algo que lo comprobó por sus propios ojos porque la Comisión de la Junta Departamental fue y lo comprobó y lo vio. Si hay elementos que llevan al Edil preopinante a determinar que son mentiras, que lo juzgue, lo vea y que vea cómo puede, después de un informe que la DINAMA lo tiene que hacer en todo cauce desde el comienzo hasta la terminación del cauce, para ver cuáles son los efectos que produjo este talado indiscriminado.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay varios ediles anotados.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Perdón.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Anotamos a Ipharraguerre. Tiene la palabra el señor Edil Eduardo Barrán.-

 

SEÑOR BARRAN.- No voy a permitir a nadie en este Cuerpo que se hable de una Comisión en la cual se ha trabajado permanentemente y con todos los integrantes de todos los partidos. Esta Comisión permanentemente ha estado trabajando integrada con todos los integrantes de los partidos. Voy a aclarar que el día que fueron a la visita no pude ir porque fui a Santa María.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Barrán, la señora Edil Ontaneda le solicita una interrupción.

 

SEÑOR BARRAN.- Se la voy a conceder.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Yo no hablé de la Comisión, simplemente que no ha tomado resolución después de dos semanas que han ido y simplemente acoté que no sabía si el señor Edil había ido. No estoy mencionando para nada la Comisión.-

g.t

 

Lo que estoy poniendo en tela de juicio es que, justamente, el señor Edil pone en tela de juicio el mecanismo que se llevó adelante con esta denuncia.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa con la palabra el señor Edil Eduardo Barrán.-

 

SEÑOR BARRAN.- La señora Edil ha hecho mención de la Comisión y que la misma ha faltado. La Comisión no ha faltado, en ningún momento, porque se hizo presente en el lugar, in situ, trajo el informe de los compañeros y que también integraba la compañera de ustedes, se ha estado trabajando y se ha pedido la información a la Intendencia porque yo no puedo dar ningún informe al Plenario si no tengo información de qué es lo que va a pasar y lo que se está haciendo allí.-

 

Le voy a aclarar que esta Comisión ha pedido toda la información respecto a lo que se está haciendo en ese predio, qué es, si es un fraccionamiento, por qué se están talando los árboles. Y le voy a decir extraoficialmente porque usted sabe que aquí las cosas burocráticamente tienen su tiempo-…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Diríjase a la Mesa.-

 

SEÑOR BARRAN.- …que es un fraccionamiento lo que se va a hacer. No voy a defender si está bien o está mal, porque no tengo la documentación. Sé que es un fraccionamiento lo que se va a hacer como lo saben los demás integrantes de la Comisión. Ahora, si está mal, lo vamos a denunciar como esta Comisión ha denunciado las cosas que han estado mal cuando ha ido a recorrer todos los lugares.-

 

No voy a permitir que se le diga a la Comisión que no está haciendo su labor. Esta Comisión lo ha hecho y en todo momento en que se ha comprobado algo que está mal, esta Comisión ha dado su informe.-

 

Estamos a la espera de la información de la Intendencia, la cual se ha pedido y una vez que la tengamos nuevamente nos haremos presentes in situ a ver si la tala de árboles corresponde al proyecto que nos mande la Intendencia. Después elaboraremos el informe y veremos las sanciones a aplicar, si es que está mal. Pero antes no puedo, porque no puedo opinar sobre algo de lo que no tengo documentación, no podemos decir que vamos a sancionar a alguien si no sabemos si está infringiendo o no.-

 

Acá en Maldonado se hizo un fraccionamiento en el que se hizo toda una tala de monte de eucalipto: nunca sentí a nadie decir nada ni quejarse por eso. Y se hizo.-

 

Tanto yo como la Comisión, primero, queremos informarnos y tener la certeza de qué es lo que se está haciendo. Vamos a hacer el informe y si está mal vamos a poner sanciones y las vamos a aplicar. Que de eso no quepa duda. Pero primero queremos la información.-

 

Eso también le iba a aclarar al compañero Edil, que era el expositor del planteamiento.-

 

Es en general: nosotros no podemos dar un fallo, ni decir si está bien o mal si no tenemos información, la desconocemos, la pedimos a la Intendencia, ella la va a remitir, una vez que la remita vamos a hacer el informe y vamos a ver si hay sanciones. Sabe que tanto yo como los demás integrantes de la Comisión, si vemos que hay algo mal y que hay que sancionar, lo vamos a hacer.-

 

Nada más, señor Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edil Lourdes Ontaneda por una aclaración.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Quiero decirle al Edil que no le voy a marcar, como no le he marcado a ninguna Comisión de la Junta, lo que debe hacer.-

 

Ellos, cuando hicieron la inspección ocular vieron lo que había, justamente lo que comprueba y para lo que se pide que la Comisión se presente en el lugar y vea lo que pasa.-

 

En primer lugar, creo que objetivamente tienen que haber visto algo.-

 

En segundo lugar, yo no estoy poniendo en tela de juicio a la Comisión; quien aquí a puesto en tela de juicio lo que el Plenario creyó y lo que el Plenario votó es el Edil que expuso en la noche de hoy.-

c.i.-

 

Y que puso en duda un vídeo que a mí me gustaría, señor Presidente, que antes de terminar esta Sesión, estuviera puesto ahí para que el señor reconozca la zona y reconozca las máquinas que están trabajando, hoy en día, todavía en el fraccionamiento.-

 

SEÑOR EDINSON RODRIGUEZ.- El vídeo no significa nada.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor. Era por vía de aclaración, está usando una vía de aclaración, señora Edil, ¿eh?

 

SEÑORA ONTANEDA.- Exacto.-

 

Entonces, por lo tanto, voy a dejarle bien en claro que yo no estoy poniendo en tela de juicio. Sí quiero -ya que realmente se ha puesto aquí en tela de juicio la denuncia de un edil, que es muy importante porque para eso estamos, para controlar, y también se ha puesto en tela de juicio lo que otros ediles van a llevar adelante en un informe, porque en definitiva se va a poner en tela de juicio-, no me queda otra, que pedir que la DINAMA se encargue del tema.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya hemos registrado su moción, señora Edil.-

 

Tiene la palabra el señor Edil Guillermo Ipharraguerre.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Gracias, Presidente.-

 

Nosotros estábamos mirando los registros que aporta el Edil Rodríguez y se refieren al padrón 5067 de Piriápolis. La primer solicitud es del 12 de octubre, válida hasta el 11 de noviembre del año pasado, y autoriza al corte de setecientos árboles. En un total existente de once mil seiscientos cuarenta, se cortan setecientos y se mantienen diez mil novecientos cuarenta. El motivo es el acondicionamiento del espacio exterior. Se otorga guía, transporte y tenencia de madera.-

 

El otro permiso, no es de marzo, es del 23 de febrero y autoriza, en el mismo padrón 5067 de Piriápolis, a cortar mil árboles de un total de diez mil novecientos cuarenta, quedando subsistentes nueve mil novecientos cuarenta por el mismo motivo, acondicionamiento de espacio exterior.-

 

Nosotros entendemos, Presidente, que con estos elementos del debate de esta noche, más la documentación que agrega el señor Edil Rodríguez, se pasen estos antecedentes a la Comisión de Medio Ambiente y que ésta, en un plazo de quince días, inclusive visitando la zona, le pueda realizar un informe al Plenario para dilucidar esta situación.-

 

En los tema de medio ambiente, sabemos que a veces la denuncia es fundamental, pero también sabemos que muchas veces se ha desvirtuado el tema del medio ambiente para hacer denuncias infundadas. Todo en su justo término y en su justo medio.-

 

En cuanto a las pruebas, más allá de que la Comisión haya estado y los señores Ediles, en forma individual, hayan ido, nosotros por ahora estamos a estos documentos, que son documentos públicos porque son permisos que otorga la Intendencia Municipal de Maldonado.-

 

El video es un elemento indiciario. A nosotros nos ha pasado que a veces lo hemos incorporado en algún juicio -que tarde o temprano va a tener notoriedad en esta Junta, tarde o temprano-, que fue extraído con las debidas condicionantes legales de un canal de televisión porque la información se dio en un informativo -está claramente individualizado el informativo, la fecha, el informativista-, lo hemos incorporado a un juicio y a duras penas se nos ha reconocido la vigencia de ese video como medio de prueba. No queremos decir con esto que dudamos de la veracidad del video que acá se mostró, por ahora es un indicio.-

 

Entonces, para no tomar determinaciones a la ligera, sería importante que todos estos antecedentes pasaran a la Comisión de Medio Ambiente y en un plazo no mayor de quince días -porque el deterioro puede continuar si la denuncia es fundada- elevar al Plenario un informe para mejor resolver esta situación.-

a.g.b.-

 

No excluye que se pase también a la DINAMA. Pero creemos que en los temas de Medio Ambiente, esta Junta, esta Intendencia y este Departamento de Maldonado ya tiene los pantalones largos. Supimos crearnos la primera Ordenanza de Medio Ambiente en el país; creo que nos superó Montevideo por una semana. La Ley de Impacto Ambiental es de 1994 y nosotros ya estábamos votando en el año 92, la Ordenanza de Medio Ambiente y la habíamos propuesto en agosto de 1991. Por más que la DINAMA, el Ministerio de Vivienda y el Poder Ejecutivo estén en buenas manos, creemos que nosotros podemos resolver estas cosas. Porque nadie mejor que nosotros para cuidar -respetando los dos puntos de vista, el del Edil Rodríguez que hace hoy el planteamiento y el de la Edil Ontaneda- y dilucidar esto con todas las garantías del caso, pero fundamentalmente no cuestionando las actitudes individuales que si algo tienen de mérito es el celo que los dos han puesto en este tema, sino fundamentalmente cuidando el medio ambiente porque en ello nos va el medio de vida para las generaciones actuales y fundamentalmente para las generaciones futuras.-

 

Así que yo voy a mocionar en ese sentido, señor Presidente, para que todo lo actuado esta noche, todo lo que ocurrió en ese video y se manifestó, más lo que aporta hoy el señor Edil Rodríguez…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Barrán le solicita una interrupción.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Ya se la otorgo.-

 

…se pase a la Comisión de Medio Ambiente para que elabore un informe.-

 

Le concedo la interrupción al señor Edil Barrán.-

 

SEÑOR BARRAN.- Para que la moción sea acompañada, voy a decirle que no sé si tendremos quince días, porque precisamos que venga la documentación a la Comisión, cosa que lleva un tiempo. Después precisamos evaluarla, ir "in situ" al lugar a verificar si está correcto..

 

Entonces, voy a pedir que se mande una Minuta a la Intendencia y que se paren todas las obras hasta que se tenga un informe de la Comisión.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Entonces, vamos a ser rigurosos en el plazo de expedirse la Comisión de Medio Ambiente, porque podemos estar causando un perjuicio.-

 

SEÑOR BARRAN.- Yo no sé si en quince días vamos a poder tener el informe, porque no sé cuánto va a demorar en venir la información de la Intendencia y después tenemos que evaluarla.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Eventualmente se puede pedir alguna prórroga al Plenario.-

 

SEÑOR BARRAN.- El problema es que el señor Edil preopinante decía que si habían daños, en quince días se parara la construcción. Por eso digo que se envíe una Minuta parando todas las obras ahora y que la Comisión ni bien tenga el material realice el informe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sigue en uso de la palabra el señor Edil Ipharraguerre.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Yo sería muy celoso o riguroso en el plazo y antes de aconsejar una medida de congelamiento, sería importante que se pidiera a la Junta Local de Piriápolis que en un plazo de cuarenta y ocho horas, realizara un informe de situación para ver si tomamos o no, la medida de congelamiento. Porque pueden haber perjuicios muy importantes al Medio Ambiente, pero también perjuicios a la gente titular o a los que están haciendo la tala.-

 

Redondeando la moción, consideramos que todo esto tiene que pasar a la Comisión de Medio Ambiente para elaborar un informe en un plazo no mayor de quince días y que se adelante una solicitud a la Junta de Piriápolis para que en 48 horas nos realice un informe de situación, para que la Comisión de Medio Ambiente con ese elemento aconseje al Plenario el mejor informe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- La señora Edil Lourdes Ontaneda le solicita una interrupción.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Con mucho gusto.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- A mí me parece que quien tiene competencia en esto es la Dirección de Medio Ambiente de la Intendencia, entonces sería importante que fuera quien emitiera ese juicio.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Correcto. No tengo inconveniente. Ajustaríamos la moción con esa variante. En vez de hacerlo por la Junta de Piriápolis, lo haríamos por la Comisión de Medio Ambiente de la Intendencia.-

a.f.r.

 

SEÑORA ONTANEDA.- Que incluso, señor Presidente, podemos recibir a las autoridades de Medio Ambiente en este Cuerpo, así podemos evacuar todas las dudas que se puedan tener con respecto al procedimiento.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- En todo caso la Comisión de Medio Ambiente.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- En la Comisión.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Exacto.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Quedaría entonces redondeada la moción, señor Presidente.-

 

Gracias por cooperar.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- La moción la tenemos registrada.-

 

Hay algunos señores ediles anotados para hablar sobre el tema.-

 

Barrán ¿por vía de aclaración?

 

SEÑOR BARRAN.- Yo quisiera aclarar que la Comisión de Medio Ambiente quisiera todo el expediente, no solo un informe de la Junta de Piriápolis sino que pidiéramos todo el expediente para poder estudiarlo y que, en lo posible, esté dentro de las cuarenta y ocho horas, como planteaba Ipharraguerre.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Eduardo Elinger.-

 

SEÑOR ELINGER.- Quería decir que la Comisión de Medio Ambiente está esperando la información, como decía Barrán, a los efectos de elaborar un informe, que también hay pendiente, sobre la Reserva de Pan de Azúcar. En una visita que se hizo ese día comprobamos que se está talando y comprobamos, en líneas generales, si bien no vimos el video, que se está trabajando en el lugar.-

 

Pero quería decir que incluso ese día, fue creo que el Edil Bernhardt, la Edil Araújo, que si bien no es integrante de la Comisión de Medio Ambiente fue por la Comisión de Turismo, la Edil Alba Clavijo... O sea que se le prestó atención al tema y se está trabajando y reitero que hay un informe pendiente, que es de la Reserva, que también importa y mucho.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Horacio Díaz, sobre el tema.-

 

SEÑOR DIAZ.- Gracias, señor Presidente.-

 

Nosotros vamos a coincidir en gran parte del planteamiento que hacía el Edil Ipharraguerre y vamos a acompañar la moción presentada, pero creemos que nos vemos obligados a observar y a sancionar, de alguna manera, las formas en que se hace el planteamiento de esta noche, porque tilda de mentirosa a una compañera de nuestra Bancada ante una denuncia que fue documentada, no solamente desde el punto de vista de la información que otorgaron los propios vecinos de la zona sino con documentos gráficos.-

 

No nos parece un buen método que en este ámbito -nada menos que en el ámbito de la Junta Departamental-, cuando se realizan denuncias de ese tipo, con toda la seriedad del caso, cuando la misma pasa a trabajarse en Comisión para ver si los hechos se dieron en las circunstancias que aquí se denuncian y mientras que la Comisión está trabajando, se haga un planteamiento de la forma en que se hizo esta noche, que implica una violación a un sentido ético y honesto de un trabajo de la Junta y de un trabajo de la Comisión. Nos parecía que el ámbito natural donde cualquier edil, sea de la fuerza política que sea, si tiene una visión diferente a lo planteado en su momento en el Cuerpo, lo debe hacer en ese ámbito, que es la Comisión que está trabajando al respecto, la cual aún no se ha expedido.-

 

Y es válido tener una visión diferente y argumentarlo, pero no de la manera en que se hizo esta noche. Nos parece que como forma de reflejar un trabajo serio hacia la población, donde cada uno de nosotros luego tiene que rendir cuentas de por qué está sentado en esta banca y donde tenemos que abocarnos a trabajar en todos los temas, el que se haga de la forma en que se hizo, creo -y por eso decía al principio que compartía algunos criterios que decía Ipharraguerre- que fue tratado con demasiado celo por parte de quien hoy lo planteaba, que de aquí en más debemos ser cuidadosos.-

 

Lamentablemente, uno conversa con la gente en la calle y su estado de ánimo es de un pesimismo tremendo, por la propia situación social y económica que vive el pueblo. Y si no somos capaces de dar señales claras de trabajo, de que cada uno, desde su fuerza política, esté buscando soluciones a los problemas de la gente y no agrediéndonos, a veces de forma tan gratuita, como lo hemos hecho esta noche, creo que estamos acentuando, de alguna manera, el desánimo en la gente.-

 

Llamamos a reflexión, entonces, a todos los compañeros, empezando por nosotros mismos, para que seamos capaces de dar otro tipo de señales.-

 

Gracias señor Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una alusión, el señor Edil Edinson Rodríguez.-

 

SEÑOR RODRIGUEZ.- El señor Edil ha dicho que yo he tratado a la colega de mentirosa. Lo que dije fue que ella hizo la denuncia y la tala de árboles estaba autorizada, así que el espectáculo que dio cuando hizo la exhibición por el video no era cierta, estaba autorizada.-

 

Si la Edil hubiera ido a la Junta Local de Piriápolis, como se me expresó a mí, a pedir información, se hubiera enterado de que la tala de árboles estaba autorizada por la Intendencia Municipal.-

d.m.p.m.-

 

La señora Edil dijo que había concurrido -y me remito a los taquígrafos-, al lugar junto a un inspector municipal, e incurrió en un grave hecho. Porque sin la autorización de las autoridades de la Junta Local de Piriápolis, ella no pudo haber llevado a un inspector municipal a ninguna parte, los inspectores municipales están sujetos a jerarquías y posiblemente ese señor inspector tenga un sumario administrativo.-

 

En otra cosa en la que la señora Edil faltó a la verdad fue en que se había cambiado el cauce de La Cañada y ese cauce es el mismo; yo no la trato de mentirosa, pero no es verdad lo que ella dijo, que se había cambiado el cauce de La Cañada.-

 

Por otra parte, la señora Edil dijo que había caído un árbol enorme, el árbol que yo vi...

 

(Interrupciones).-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Eviten los dialogados, está haciendo uso de la palabra por una alusión, no se permiten interrupciones, por favor.-

 

Termine, señor Edil.-

 

SEÑOR RODRIGUEZ.- Lo que yo vi en un costado de La Cañada fue un árbol común que había caído, pero no que lo hubieran volteado a propósito allí. Así que si la señora Edil en las próximas denuncias que haga se informa bien, va a ver que no...

 

(Interrupciones).-

 

No es necesario formar un circo acá...

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores Ediles, la Mesa se permite informar al Cuerpo, antes de conceder la palabra por alusión a la señora Edil Lourdes Ontaneda, que no incurran en personalismos, expresiones hirientes o indecorosas. Esa es la solicitud que hace la Mesa, no dice que las haya habido pero como este punto no ha sido lo suficientemente discutido, la Mesa se permite recordarle a los señores ediles el Artículo Nº64, Inciso 8.-

 

Por una alusión, solicitó la palabra la Edil Lourdes Ontaneda.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Yo no me voy a referir a las palabras hirientes que está expresando el señor Edil, pero sí me voy a referir al desconocimiento que el señor Edil tiene de lo que es el desvío de un cauce de agua. Un desvío no ocurre solamente haciendo trabajos para desviar el cauce, sino que, conque se retire un solo árbol se puede desviar un cauce, como fue el caso del Arroyo Pan de Azúcar, que cuando se retiró un árbol -y de esto se debe acordar el Edil preopinante-, barrió con todo el parque, porque ese árbol desviaba el agua hacia un lado y hacia otro y permitía que cuando crecía el arroyo no se llevara todo lo que había en el parque. Gente inexperiente vino, cortó el árbol y cambió el curso. De esa manera se cambia un curso de agua.-

 

Pero si no se vio el árbol de casi tres metros que se arrancó, que solamente con maquinaria se puede arrancar un árbol de ese tipo, que está sobre la calle Cerrito, me parece que no se vio nada en el lugar.-

 

Eso, arrancar ese árbol, fue una de las cosas que produjo el desvío del cauce del agua hacia los otros terrenos.-

 

Pero, además, se retiraron especies de la ribera y allí, en ese vídeo, se ve cómo se estaba subsanando para que no se les fuera el agua hacia ellos, hacia el fraccionamiento, con una contención de arena; no importaba que el agua se fuera para el otro lado, el agua podía llegar hasta la Avenida Artigas, igual.-

c.e.a.-

 

SEÑOR CARLOS MARTINS.- Señor Presidente, es por una moción de orden.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por una moción de orden.-

 

SEÑOR MARTINS.- Voy a mocionar para que se de por suficientemente discutido el tema y que se voten las mociones.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se pone a consideración la moción del señor Edil.-

 

Los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: 25 en 27, afirmativa.-

 

SEÑOR EDINSON RODRIGUEZ.- Señor Presidente, el pedido que hice yo era de que mis palabras pasaran a la Intendencia, a la Junta Local de Piriápolis, y Medio Ambiente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, luego vamos a aclarar…

 

Tiene la palabra el señor Edil Javier Sena.-

 

SEÑOR SENA.- Señor Presidente yo tengo una pequeña duda, a ver si me la puede contestar. ¿Quién le dio la orden al Inspector para que hiciera la inspección, señora?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edil Lourdes Ontaneda por vía de aclaración.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Yo me dirigí a la Junta Local de Piriápolis; había un señor encargado. Cuando ese señor encargado me indicó que el señor Marcelino Navarro era el que había efectuado la inspección y había mandado parar las obras, el sábado de mañana, yo llamo por teléfono para interiorizarme al señor Marcelino Navarro, pero en ese momento no estaba…, y no concurrí con el señor Navarro como dice el señor Edil, y que se lea la versión taquigráfica, en ningún momento yo digo que concurrí al lugar, porque eso sí que es mentira. Yo no voy al lugar con el señor Inspector.-

 

SEÑOR JAVIER SENA.- ¿Me permite, Presidente?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Javier Sena.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- El que estuvo a cargo del procedimiento fue el Inspector Marcelino Navarro.-

 

SEÑOR SENA.- No, no me queda claro.-

 

SEÑOR ONTANEDA.- Es coordinador de los inspectores.-

 

SEÑOR SENA.- No, no ¿quién le dio la orden a él?

 

Como no me queda claro, ¿usted no sabe en qué horario fue?

 

SEÑORA ONTANEDA.- ¿Cómo?

 

SEÑOR SENA.- ¿No sabe en que horario fue para saber quién dio orden?

 

SEÑORA ONTANEDA.- Ah, no; no sé.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señores ediles.-

 

El señor Edil Horacio Díaz le solicita una interrupción al señor Edil Sena.- ¿Se la concede?

 

SEÑOR SENA.- Sí, señor.-

 

SEÑOR HORACIO DIAZ.- Yo entiendo que lo que aquí está pasando es una falta de respeto total al trabajo de la Comisión. Primero, se trata de mentiroso a una compañera de bancada que hace una denuncia en tiempo y forma. Después, el compañero Presidente de la Comisión, en este caso de Medio Ambiente, plantea que se está discutiendo este tema y que falta información al respecto. Y hacer un interrogatorio en este ámbito a mí me parece que no corresponde; usted disculpe.-

 

Si hay alguna duda que tengan los señores ediles sean del partido que sean, por favor dirigirse a los compañeros de la Comisión que están trabajando. Por que acá me parece que lo que hay es de tirar una cortina de humo político para discutir otros temas que han estado en el tapete hoy.-

 

Nosotros hubiéramos preferido que este tema se planteara en la Comisión de Medio Ambiente y entrar a discutir el Presupuesto de la Junta Departamental, señor Presidente, que es lo que necesita la gente: saber qué respuestas le vamos a dar.-

 

Entonces, yo creo que el tema termina por acá, por que si no tenemos que empezar a hacer evaluaciones y adjetivar, de repente, la situación que se ha generado en función de la denuncia que hace el Edil Rodríguez, creo que no conduce a nada.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en uso de la palabra el señor Edil Sena.-

 

SEÑOR JAVIER SENA.- Sí, señor Presidente. Como a mí me sigue sin quedar claro quién dio la orden y demás y como es un hecho bastante importante, le hago la pregunta y me sigue quedando la duda de quién dio la orden de todo esto, si hay un número de expediente o no. ¿Posiblemente usted no lo sepa, señora, no?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Eviten los dialogados, señores ediles.-

 

Está en uso de la palabra el señor Edil Javier Sena. No ha terminado, tiene sus diez minutos. Si quiere solicitar una interrupción se la pide a la Mesa.-

 

¿Le concede una interrupción señor Edil Sena?

 

SEÑOR JAVIER SENA.- Sí, se la concedo, señor Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por vía de interrupción.-

 

SEÑORA LOURDES ONTANEDA.- Señor Presidente: el señor Edil Sena tiene los mecanismos suficientes como para poder hacer un pedido de informes para saber quiénes estaban en funciones esos días en la Junta Local de Piriápolis.-

lg.-

 

Y quien le dio la orden al señor Marcelino Navarro para hacer las gestiones que tenía que hacer en el predio. Yo hablo el sábado a la tarde con el señor Marcelino Navarro. Y ya él había hecho gestiones en el predio. Por lo tanto, el señor Edil tiene todos los mecanismos para preguntar quiénes eran los funcionarios que estaban a cargo y quiénes fueron los que hicieron los procedimientos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, antes de continuar el tema, no estamos en ningún tipo de investigación sobre ningún edil, aquí estamos tratando el tema de la tala de pinos en la zona de Piriápolis.-

 

SEÑOR SENA.- Voy a terminar con esto. Simplemente que no sabemos nombres, no sabemos horarios pero sí sabemos que fue un sábado. Simplemente, como nos parece serio el tema, queríamos saber exactamente si había sido el trámite correcto o no. Nada más, es eso lo que queremos saber.-

 

SEÑOR EDUARDO BARRAN.- Por una alusión.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Barrán por una alusión.-

 

SEÑOR BARRAN.- La alusión es a la Comisión de Medio Ambiente, no a mi persona, sino a toda la Comisión. El Expediente está en la Comisión y están debatiendo sobre algo que tiene la Comisión. Entonces vamos a dejarnos de joder.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, señor Edil.-

 

SEÑOR BARRAN.- Con el perdón del señor Presidente si los señores ediles quieren tomar el lugar de la Comisión, yo no tengo ningún inconveniente y creo que los integrantes de la Comisión tampoco. Que lo hagan ellos, que hagan los informes ellos, que hagan los estudios, que pidan toda la documentación a la Intendencia y ya está. Estamos encaminados en hacer todos los trámites posibles. Si están debatiendo algo que desconocemos porque no tenemos la información, no tenemos nada, si quieren hacer el trabajo de la Comisión no tengo inconveniente. Les dejo la Presidencia, les dejo la Comisión y que lo hagan ustedes. Muchas gracias.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor edil Oscar De Los Santos.-

 

SEÑOR DE LOS SANTOS.- El trámite venía bien hasta que la Edil Ontaneda hizo un planteo en la Junta; esto pasó en la Comisión. La Comisión está recorriendo un camino. Creo que estamos discutiendo hoy un planteamiento de la señora Edil. En el marco del uso de sus fueros lo planteó, la Junta lo aprobó y ahora lo estamos debatiendo.-

 

Creo que hay una propuesta razonable del Dr. Ipharraguerre de pasar todos estos obrados –por decirlo de alguna forma- a la Comisión para que tenga la posición de la señora Edil, el debate de la misma a través de la versión taquigráfica, y que se tomen dos medidas: una es darle quince días de plazo a la Comisión para que se expida –el Cuerpo tiene el derecho legítimo de mandatar a una subcomisión delegada-, y otra es solicitar a la Intendencia, a la Comisión de Medio Ambiente, para que en un plazo de cuarenta y ocho horas se ubique en el lugar. Verifiquen las cosas que puede no salvar mañana la Comisión. Porque en la Comisión capaz que dentro de quince días nos encontramos con que el agua, si esto sigue así, llegó al cuello a más de uno. Entonces le decimos "pero estábamos en el tiempo". Claro, los compañeros de la Comisión estaban esperando un expediente, pero a veces los papeles son mucho más livianos que las realidades, las tormentas, las aguas y los eucaliptus que caen de tres metros de diámetro, a un metro o a cincuenta centímetros.-

 

Y después de un trámite que si algún señor Edil quiere hacer después de haber logrado saber si realmente se ha atentado al medio ambiente, frenarlo, después que la Comisión informe al Cuerpo. Si hay algún Edil que cree que algún integrante de nuestra Bancada violenta la Ley Orgánica Municipal, tiene derecho a plantearlo en la Junta. Pero como dijo un sabio Edil, vamos a separar las tarariras de los bagres y vamos a buscar cuál es el centro de la discusión.-

 

Hay una solución inteligente que es responsabilidad del Cuerpo, el otro es levantar cortinas de humo. Es discutir el ombligo de las cosas. Y en una cuestión medular cuando se hace la denuncia -que todos deberíamos ser celosos de las denuncias-, pero el primer criterio es que hasta que la Comisión no lo confirmara, no lo podemos negar, porque está dentro de los derechos y las obligaciones nuestras. Porque podemos llegar a la conclusión, señor Presidente, que mañana si el video no sirve, la acción visual nuestra no sirve; si la denuncia de los vecinos no sirve, tenemos que hacer en un almanaque en el mes de marzo una denuncia para nuestra familia y la dejamos para que la miren nuestros hijos, nuestra mujer y los abuelitos de los niños. Dentro de seis meses, cuando los hechos sean irremediables, decimos "señor Presidente yo la tenía acá". Porque lo que constato es que si lo hubiese hecho y ahí nos dicen, "pero ustedes no la revisaron".-

 

La señora Edil cumplió con su papel. Respetamos a la señora Edil, no admitimos los desmentidos. Porque la Comisión es la que va a demostrar. Y el video, la semiprueba, la prueba confirmada o como le queramos poner. Sí queremos primero rescatar el derecho y defender el derecho de los ediles, de hacer los planteos que los vecinos no hacen, si lo podemos refrendar con el video mejor y solicitar la premura del Cuerpo que el señor Edil Ipharraguerre plantea en la necesidad de pedir a la Intendencia que opere de urgencia para ver si no se pueden generar males mayores en este problema. Mientras tanto, darle un plazo perentorio a la Comisión.-

g.t

 

Y queremos decir algo más y termino, señor Presidente.-

 

Después de respaldar la propuesta del Dr. Ipharraguerre, en todos los términos, cualquier edil tiene derecho a pedir una Comisión Investigadora; la votamos, pero no hacemos circo acá adentro. La Bancada la vota.-

 

La segunda cuestión: cuando se tratan temas serios de esta índole, todos sabemos que ponemos el pellejo cuando se hacen estas denuncias, no jugamos a ediles. Nadie hace una denuncia de que se puede caer un árbol o que se puede inundar algo para mañana decir: no, me equivoqué. No lo hacen, y si hay forma de confirmarlo que se demuestre.-

 

El respeto al planteo del Edil -que reivindicamos en todos los términos- es respeto que necesitamos para sentirnos tranquilos de que podemos plantear lo que nos piden los vecinos. Y podrá haber visiones distintas de cuál es la consecuencia de la caída de un árbol o no, si se inunda o no y es respetable, a los ediles los respetamos en todos los sentidos, no admitimos que se diga que no es cierto hasta que no se demuestre que realmente pasó, y vamos a tener posibilidad de verlo.-

 

En cuanto al papel del Edil, tenemos claro que no es mandatar inspectores, pero junto con ser ediles tenemos derecho a comunicarnos con cualquiera, porque si en mi casa, a la entrada del garage hay un auto, yo no voy a hablar con el Intendente para que le dé una orden al inspector para que lo saque, como cualquier hijo de buen vecino hablo con el inspector para que lo saque y respeten mi derecho. O, por lo menos, que constate y ponga en la constancia que había un auto mal parado. Después, apelaré ante las instancias administrativas que tengo y si conozco un edil se lo daré para que lo hable en la Junta. Entonces, ubiquemos cuál es la discusión y cuál es el papel de cada uno de nosotros.-

 

Si hay un funcionario que se sanciona, es una cuestión administrativa, que habrá que demostrar si es justa o no. Porque -también vamos a decir- no vamos a dejar en baranda, para que el ámbito de la denuncia se constriña y no existan posibilidades de recurrir a los mecanismos naturales que tiene cualquier vecino. Y la Edil tomó conocimiento el sábado en la tarde, lo dijo y está en la versión taquigráfica.-

 

Entonces, respetamos y pedimos respeto para la señora Edil, para cualquier edil, en la duda o en la discrepancia; pero no admitimos, hasta que se demuestre que existe la cuestión o es mentira, y si hay ediles que así lo piensan, hagan jugar los resortes, como las Comisiones Investigadoras, que nosotros votaremos para saber si nuestros ediles confirman con datos de realidad o no. Pero lo otro no, no cabe, señor Presidente.-

 

Votamos la propuesta del Dr. Ipharraguerre en todos los términos.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- A ver si la Mesa interpreta la voluntad del Plenario.-

 

La moción que se podría consensuar sería: remitir todas estas actuaciones junto con los certificados aportados por el señor Edil Rodríguez a la Comisión de Medio Ambiente para que se expida en el plazo de quince días y, a la vez, solicitar a la Dirección de Medio Ambiente de la Intendencia Municipal de Maldonado que informe, en un plazo de cuarenta y ocho horas, sobre la situación planteada y que el informe se eleve, una vez recibido por la Mesa, a la Comisión de Medio Ambiente para que también integre parte del estudio de la misma.-

 

Si están de acuerdo.-

 

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

 

SEÑOR O. DE LOS SANTOS.- Yo quiero saber cuál es el trámite efectivo, porque lo que sabemos, es que cuando se declaran urgente los trámites, señor Presidente, como necesitamos que se aprueben las actas, nos enteramos que aunque todo el trámite de la sesión sea urgente recién hasta el otro viernes no tenemos el aval.-

 

La duda que tenemos es que como el otro viernes vamos a estar en otros temas…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Si usted pide la declaración de urgencia, esto el día lunes ya va a estar en la Comisión de Medio Ambiente.-

 

SEÑOR DE LOS SANTOS.- Según el gesto del Secretario, quiero saber cuál es el mecanismo que nos garantiza que el lunes está en la Intendencia para saber si el martes tenemos opinión o no.-

 

Por supuesto, que no le voy a pedir a usted, señor Presidente, que nos resuelva eso, simplemente, quiero saber si existe un trámite que implique la voluntad del Cuerpo de que el lunes sale un funcionario de la Junta Departamental para la Intendencia con el expediente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- En la medida que el trámite se declara urgente, no cabe esperar al viernes que viene para comenzar con la diligencia de los asuntos, obviamente, si administrativamente es posible el lunes será el lunes, si no será el martes. Eso depende del trabajo administrativo, pero no cabe esperar hasta el viernes, o sea hasta la semana que viene, si se declara urgente el asunto.-

 

SEÑOR O. DE LOS SANTOS.- Entonces, ¿yo tengo que pedir que se confirme el trámite el lunes, que se priorice?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se declare urgente.-

 

SEÑOR O. DE LOS SANTOS.- Sí, porque -aunque usted no quiera- podemos llegar al viernes porque capaz que administrativamente no se pudo y es demasiado tiempo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Declaramos urgente el asunto también.-

 

Está a consideración del Plenario. Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

c.i.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Estaba también planteada la moción del señor Edil Rodríguez, de pasar sus palabras a la Junta Local de Piriápolis y a la Intendencia Municipal de Maldonado.-

 

SEÑOR SECRETARIO.- Y Comisión de Medio Ambiente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Comisión de Medio Ambiente ya estaría englobada.-

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan varios señores ediles.-

 

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Pasan todos los obrados.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- No, el señor Edil había pedido que sus palabras pasaran a la Junta Local de Piriápolis y a la Intendencia Municipal de Maldonado.-

 

SEÑOR JAVIER SENA.- ¿Me permite, Presidente?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Sena.-

 

SEÑOR SENA.- Si el señor Edil preopinante me permite, me gustaría que pasaran todos los obrados a dónde él pidió que se enviaran las palabras.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Que todas las palabras vertidas en Sala se comuniquen a la Junta Local de Piriápolis y a la Intendencia Municipal de Maldonado.-

 

SEÑOR SENA.- Si está de acuerdo el señor Rodríguez.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Está de acuerdo, señor Edil Rodríguez?

 

SEÑOR EDINSON RODRIGUEZ.- Sí.-

 

SEÑOR SENA.- Que se vote.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa...

 

SE VOTA: 24 votos, unanimidad afirmativa.-

 

14

 

Pasamos al siguiente punto del Orden del Día. Planteamiento del señor Edil Luis Huelmo sobre construcción de un puente de madera en Bulevar Artigas y Ventura Alegre en la Ciudad de Maldonado.-

 

Tiene la palabra el señor Edil Luis Huelmo.-

 

SEÑOR LUIS HUELMO.- Gracias, señor Presidente.-

 

Nosotros, como justamente lo acaba de decir usted en el título, queremos solicitar en la Avenida Bulevar Artigas, en la intersección de las Calles Ventura Alegre y Eugenio Ruiz Zorrilla, la creación de un puente de madera, con cebras y semáforos como el que ya existe en el Cañadón, entre, más o menos, la Cancha de Defensor y la Avenida Aiguá. Ya hay uno existente y queremos solicitar que en esa intersección se haga otro de igual manera. Allí hay una plataforma que se hizo no sé si cuando se hicieron las pluviales o el saneamiento, pero ahí hay caños y para revestirlos se hizo una plataforma de cemento que la gente usa como puente para cruzar el Cañadón; si se molestara unos treinta metros, más o menos, podría pegar la vuelta, pero la gente no lo hace.-

 

Los vecinos nos solicitaron que hiciéramos este planteamiento y, realmente, lo fuimos a ver y notamos que en esa zona la gente cruza continuamente por dicho puente, hasta en bicicleta y en moto. Tiene, aproximadamente, un ancho de un metro o un metro veinte y su altura anda en los dos metros. Cuando hay fuertes lluvias corre abundante agua por ahí y es bastante peligroso. Inclusive ahora que hay una escuela instalada en Camino de los Gauchos, pasan muchos chiquilines de la zona y cruzan por ese puente..., puente no, es una plataforma de cemento que la usan como puente.-

 

Entonces nosotros queremos solicitar la construcción de un puente de madera que quede igual al hecho en la otra parte del Cañadón, así no se cambiaría la estética de la zona usando otros criterios, sino que se utilizaría el ya existente en la creación de un puente de madera, con cebras y semáforos intermitentes.-

 

Era eso.-

 

Muchas gracias.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Cuerpo.-

 

SEÑOR LUIS HUELMO.- Perdón. Quería solicitar el destino hacia Obras y Tránsito.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿De la Intendencia?

 

SEÑOR LUIS HUELMO.- De la Intendencia, sí.-

 

SEÑOR OSCAR DE LOS SANTOS.- Que la Junta lo acompañe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración que la Junta lo acompañe. Por la afirmativa...

 

SE VOTA: 19 en 20, afirmativo.-

 

15

 

Pasamos al siguiente punto: Planteamiento del señor Edil Marcelo Galván referente al tema de las Becas estudiantiles universitarias.-

 

Tiene la palabra, señor Edil.-

 

SEÑOR GALVAN.- Señor Presidente, señores ediles: hemos solicitado hacer este planteamiento y reiterar el ya hecho el 28 de noviembre del año pasado, cuando nos referimos a dos temas que eran para nosotros muy importantes y también lo creímos para los estudiantes que estaban estudiando en la universidad en Montevideo.-

 

En esa oportunidad nos acompañó una unanimidad del Cuerpo de veintidós ediles, solicitando primeramente que se pusiera nuevamente en funcionamiento el pago de las becas, ya que algunas estaban suspendidas por el paro universitario. También solicitamos que se ampliara el cupo de las mismas porque creíamos que eran pocas las que había en ese entonces.-

 

Este año nos interesamos nuevamente en el tema, ya que el viernes anterior terminó el plazo para anotarse para estas becas.-

a.g.b.-

 

Lamentablemente, no hemos tenido mucho eco, ya que solamente hay cien becas universitarias y al viernes -día en que finalizó el plazo- habían quinientas y tantas solicitudes de diferentes jóvenes que se habían presentado en las Oficinas del INJU, para poder ser favorecidos o tener una ayuda económica para estudiar en Montevideo.-

 

Entonces, nuestro propósito es solicitarle al señor Intendente que trate de poder dar más becas universitarias a los estudiantes. Hoy hay cien y si pudiéramos lograr doscientas sería muy importante, ya que hay quinientos jóvenes que están esperando la ayuda de la Intendencia Municipal de Maldonado.-

 

El segundo planteamiento es de este mismo tema y queríamos felicitar a la funcionaria que está a cargo de tomar las solicitudes de estas becas, la señora Gladys Batista, una funcionaria de muchos años en la Intendencia, que debe ser la última tarea que va a realizar porque en dos meses se jubila. Queríamos felicitarla, ya que ha atendido a esto quinientos y tantos jóvenes de Maldonado, explicándoles todos los antecedentes que tienen que traer. Tiene en sus manos la responsabilidad de atenderlos bien, explicarles que no hay para todos, pero que serán los mejores en calificaciones, los que tienen menos recursos económicos los que acceden a las becas. Por eso queremos felicitarla.-

 

Queremos solicitar que la versión taquigráfica de nuestras palabras pase al señor Intendente, y las felicitaciones a la funcionaria Gladys Batista por la tarea desempeñada en este tema.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Eduardo Barrán.-

 

SEÑOR BARRAN.- Señor Presidente: en apoyo de lo que acaba de decir el compañero, quisiera pedirle al Gobierno Nacional -porque las becas no sólo dependen del Gobierno Departamental- que aumente las becas para el Departamento de Maldonado.-

 

También quisiera pedir que la versión taquigráfica sea enviada al Ministerio correspondiente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Si el Edil está de acuerdo, se anexa a la moción.-

 

SEÑOR GALVAN.- Sí.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Fabiana Danta tiene la palabra.-

 

SEÑORA DANTA.- Señor Presidente: de la misma forma que hay becas para estudiantes universitarios, también hay becas dentro del Departamento para estudiantes de Secundaria.-

 

Por lo que tengo entendido, estas becas van a ser adjudicadas a partir de mayo y ya hay muchos estudiantes de Maldonado, que por la realidad económica, se les hace difícil pagarse el traslado del primer mes. Por eso es importante que las becas se adjudiquen lo antes posible, porque sino va a haber un mayor grado de deserción en Secundaria.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Están a consideración los destinos propuestos. Tiene la palabra la señora Edil Lourdes Ontaneda.-

 

SEÑORA ONTANEDA.- Estoy totalmente de acuerdo con lo que planteaban los ediles preopinantes. El tema es que el Ministerio no envía en tiempo y forma el dinero correspondiente, porque esas becas interdepartamentales vienen del Ministerio y cada año vemos que ese monto se reduce.-

 

No obstante ello nosotros, como Junta Departamental o como Bancada, querríamos que se creara la Comisión que funcionó durante todo el período pasado, a pesar de que se convocaba irregularmente. No solamente actúa la Intendencia con sus funcionarios, sino que también actúan los centros docentes con sus directores. En el caso de las becas internas del Departamento, actúan los docentes del Instituto Magisterial y se hace un trabajo cristalino, un trabajo que toda la población conoce y también con la participación de la Junta Departamental con miembros de cada uno de los partidos políticos.-

a.f.r.

 

Eso se hizo durante los cinco años pasados y se ha hecho siempre. Sería importante que se convocara a la Comisión para determinar, justamente, el ingreso de los integrantes de esta Junta en esa Comisión.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Terminó señora Edil?

 

SEÑORA ONTANEDA.- Sí.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el tema.-

 

Marcelo Galván, por una aclaración.-

 

SEÑOR GALVAN.- Señor Presidente, yo averigüé el tema, capaz que me debo haber confundido, capaz que la señora Edil tiene alguna confusión… Es corregible.-

 

Creemos que las becas universitarias de mil quinientos pesos, de las que estamos hablando, que da la Intendencia, hoy son cien, sabíamos que la Dirección de Promoción Social estaba intentando que llegaran a trescientas y por eso nuestra solicitud, creemos que sale la plata únicamente de la Intendencia.-

 

(Interrupción de la señora Edil Ontaneda).-

 

Como usted me decía que venía del Ministerio de Educación y Cultura…

 

SEÑORA ONTANEDA.- Las becas interdepartamentales.-

 

SEÑOR GALVAN.- Nosotros estamos hablando de diferentes temas, señor Presidente. Yo estoy hablando de las becas universitarias y está bien la aclaración de la señora Edil…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Les recuerdo a los señores ediles que el tema es: "Planteamiento referido a becas estudiantiles universitarias". Ese es el planteamiento y no nos podemos salir del tema, por más que reconozcamos la sensibilidad de los señores ediles sobre las otras becas.-

 

Están a consideración los destinos propuestos.-

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan varios señores ediles.-

 

Por la afirmativa…

 

SEÑOR GALVAN.- Por una aclaración.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando. Por una aclaración.-

 

SEÑOR GALVAN.- Una aclaración a la señora Edil. La señora Edil quiere, su planteamiento, agregarlo al mío.-

 

Yo no sé si se puede por…

 

SEÑOR PRESIDENTE.- El planteamiento es referente al tema de las becas estudiantiles universitarias.-

 

Están a consideración los destinos propuestos por el señor Edil Galván.-

 

SEÑOR BARRAN.- El pedido mío ¿también está incluido?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, sí, por supuesto, ya fue aceptado por el señor Edil Galván.-

 

Por la afirmativa…

 

SE VOTA: 17 en 21, afirmativo.-

 

16

 

Pasamos al siguiente punto del Orden del Día. Planteamiento del Edil señor Carlos Etcheverry: "Acceso de los señores ediles a la capacitación y profesionalización de su gestión".-

 

Tiene la palabra el señor Edil.-

 

(Siendo la hora 00:53 minutos asume la Presidencia el señor Edil Daniel O. Lois).-

 

SEÑOR ETCHEVERRY.- Yo tenía la esperanza de que hoy se votara, o no, el Presupuesto de la Junta Departamental, pero veo que no fue así, por lo tanto voy a solicitar a la Mesa posponer mi planteamiento hasta después de la dilucidación de este Presupuesto, ya que incluye asuntos relativos al funcionamiento interno y no quisiera interferir en la discusión.-

Por eso, una vez que se den los acuerdos, a los cuales somos ajenos en este debate sobre el Presupuesto de la Junta, solicitaría una fecha para hacer mi planteamiento.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está en su derecho señor Edil. La Mesa lo tendrá en cuenta para que usted efectúe su planteamiento luego de votado el Presupuesto de la Junta.-

 

SEÑOR ETCHEVERRY.- Gracias.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Continuamos con el Orden del Día.-

 

17

 

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 120/01: Instituto de Asistencia Técnica Organización San Francisco de Asís solicita se le exonere del pago de tasas de construcciones realizadas en el padrón 21458, manzana 2034 de Maldonado.-

 

Informe de la Comisión de Presupuesto.-

 

VISTO: Las presentes actuaciones.-

 

RESULTANDO: El planteamiento elevado por el Escribano Jaime Ros Garese en representación del Instituto de Asistencia Técnica Organización San Francisco de Asís ante el Ejecutivo Comunal, solicitando la exoneración del pago de tasas por la incorporación a propiedad horizontal de las construcciones realizadas en el inmueble empadronado con el número 21458, de la manzana 2034 de Maldonado.-

d.m.p.m.-

 

CONSIDERANDO I: Que dicha solicitud se fundamenta en que el destino de las viviendas edificadas es satisfacer las necesidades habitacionales de personal policial de menores ingresos.-

 

CONSIDERANDO II: Que dichas construcciones poseen Final de Obra, según Certificado expedido el 19 de julio de 2000, recaído el en Expediente Nº5756.-

 

CONSIDERANDO III: Que en Resolución Nº4024 del 14 de noviembre de 2000, la Intendencia Municipal aprobó el Plano de Mensura y División del padrón indicado "ut-supra".-

 

La Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes, (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Conceder anuencia al Ejecutivo a los efectos de exonerar del pago de tasas por la incorporación a propiedad horizontal de las construcciones realizadas en el inmueble empadronado con el inmueble Nº21458 de la manzana Nº2034 de Maldonado.-

 

Firman los señores Ediles: G. Ipharraguerre, J. Núñez, Ruben Toledo y G. Cardoso.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Plenario.-

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote. Se va a votar. Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

 

Continuamos.-

 

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº122/01: Ma. José Escamez, en calidad de apoderada de la señora Olga Eliana Araneda, ofrece el padrón Nº2101 de la ciudad de Piriápolis para estacionamiento, de acuerdo a lo establecido en el Decreto Nº3695, Artículo Nº15.-

 

VISTO: Las presentes actuaciones.-

 

RESULTANDO: El planteamiento elevado por la señora María José Escamez ante el Ejecutivo Comunal, ofreciendo un inmueble de propiedad de la señora Olga Eliana Araneda, a los efectos de ser destinado a estacionamiento de vehículos.-

 

CONSIDERANDO: El informe favorable de la Dirección de Ingeniería de Tránsito y Transporte, a fojas 4 de estos obrados, la Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA: Conceder anuencia al Ejecutivo, a los efectos de aceptar el padrón Nº2101, de la 3ª Sección Judicial, ciudad de Piriápolis a los efectos de destinarlo como estacionamiento de vehículos a cambio de la exoneración del pago de impuesto de Contribución Inmobiliaria, conforme a lo dispuesto por el Artículo Nº15 del Decreto Nº3695.-

Firman los señores Ediles: G. Ipharraguerre, G. Cardoso, Ruben Toledo y Jorge Núñez.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Plenario.-

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar, los que esté por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

 

SEÑOR SECRETARIO.- Corresponde ahora, el tratamiento del Expediente al que diéramos lectura en Asuntos Entrados y que firmaban los Ediles Barrales y Toledo, respecto a los pescadores de la zona de Laguna de José Ignacio.-

 

Si a ustedes les parece le damos lectura nuevamente, para refrescar.-

 

Dice: Presentaremos a este Cuerpo el problema de cuatro pescadores artesanales y sus familias de Laguna José Ignacio, los cuales han recibido el cedulón de desalojo por parte de la Intendencia Municipal de Maldonado a través de la Justicia.-

 

El expediente de referencia es el Nº7064/95, gestionado por la Dirección de Medio Ambiente, el cual, con total injusticia hace pagar a justos por pecadores.-

 

En referencia, detallamos los nombres y cédulas de los cuatro pescadores artesanales que tienen sus precarias viviendas en el Balneario Santa Mónica, a orillas de la Laguna José Ignacio. Ellos son los señores Ruben Acosta, Pedro Márquez, Jorge Parada y Juan De León Anfusso -y al lado de los nombres están los números de cédula de identidad respectivos-, las personas referidas están amparadas por un convenio de nuestro gobierno con la ONU y, además, dependen de estas cuatro personas, aproximadamente treinta familias que viven de la limpieza y venta de pescado de dicha laguna.-

 

Por lo cual aconsejamos y exigimos a nuestro Intendente que revea el caso y cumpla sus promesas electorales, ya que durante la campaña política les aseguró que no había problema ninguno y ahora están en situación de desalojo.-

 

También hacemos referencia a la escuela de "wind-surf" y otras viviendas precarias que no son de pescadores artesanales y que no entran en nuestro pedido al Intendente.-

 

Sin otro particular y a la espera de una resolución favorable, saluda a usted muy atentamente y firman los señores Ediles Ruben Toledo y José Barrales.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Planerio.-

 

Tiene la palabra el señor Edil Guillermo Ipharraguerre.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Nosotros planteamos la posibilidad de incluir este expediente en el Orden del Día, porque en la Media Hora Previa, un Edil que no era de nuestro Partido no sólo se limitó a leer esta nota, sino que planteó aspectos que son antirreglamentarios y que como no se permite el debate, tuvimos que omitir contestarlos o, al menos, aclararlos.-

c.e.a.-

 

Nosotros entendemos la finalidad de este tipo de planteamientos, que son planteamientos de tipo social en el cual aparentemente existe en el ámbito judicial un desalojo promovido por la Intendencia y se le pide, antes del lanzamiento, o una prórroga, o una contemplación, o una medida de amparo a determinadas situaciones individuales que estamos acostumbrados a verlas, no sólo en el gobierno nacionalista sino en todo tipo de gobierno que se precie de ser solidario y gentil.-

 

Pero, todo arranca aparentemente en un expediente administrativo, el 7064/95, de la Dirección de Medio Ambiente, y en el año 95 señor Presidente, nosotros entre el 15 de febrero del 95 y el 8 de enero del 96 éramos ediles de este Cuerpo, y no se nos puede, entonces, involucrar en actuaciones administrativas o judiciales como pergeñándola, que después a través de nuestra profesión y nuestra participación en el gobierno del Intendente Domingo Burgueño de los que muchos estamos orgullosos de haber trabajado, a través de nuestra profesión hubiéramos llevado adelante una resolución del señor Intendente con respecto a este tema, nada más y nada menos que cumplir con nuestro deber.-

 

Y, cuando además, seguramente, si mal no lo recordamos en ese expediente constatamos que existía una concesión de años atrás y de hecho, gente distinta se quedó en el lugar y comenzó a pagar en las arcas municipales, y se le recibía cuando no estaba otorgada una concesión porque ni siquiera se había llamado a licitación, lógico es que una persona responsable y que ejerza correctamente su profesión haga hincapié en esa situación y la impulse para solucionarla. Esto, señor Presidente, hasta el 13 de julio del año 2000 en que el pueblo de Maldonado quiso que volviéramos a esta Junta. Y punto, no da para más.-

 

A nosotros nos parece que cuando se utiliza la Media Hora Previa, más allá de lo que naturalmente el Artículo 25 prevé cuando se menciona nombres, imposibilidad de defensa, cuando se tocan situaciones a las cuales se pretende involucrar a un compañero de esta Junta, me parece que no le hace bien ni aquí en la platea, ni a la institución, ni a las personas a las que se pretende beneficiar, ni a la convivencia democrática de los partidos políticos.-

 

Creemos que la discusión esta noche tiene que pasar, específicamente, por si corresponde amparar esas situaciones personales en forma solidaria a lo cual estamos dispuestos a acompañar, o por imputarnos gratuitamente situaciones de persecución social que no son del caso, porque si precisamente hay un aspecto en el cual hemos insistido siempre es en la sensibilidad social de todo gobierno municipal. Y si los compañeros de Presupuesto del Partido Nacional, del Partido Colorado y del Frente Amplio lo corroboran -permanentemente estamos dando la pelea-, ahora en este Presupuesto Quinquenal es donde aparecen cincuenta y pico de millones de dólares en obra, de hormigón, de cemento, de hierro, que muchas veces van a generar jornales, y los queremos transformar en ayuda social y sacar lo más posible porque sabemos que vamos a tener un invierno muy duro, donde va a haber que arrimarle soluciones a la gente, de tipo alimenticio, de tipo vivienda, medicación, soluciones que muchas veces el Poder Ejecutivo no brinda porque está muy lejos y la gente recurre al gobierno municipal.-

lg.-

 

Nos parece que ése es el camino que deben tener este tipo de planteamientos. Estamos dispuestos a analizarlos en la posibilidad de concederles un plazo o conversar con el señor Intendente a ver si se le puede dar algún tipo de amparo, en la medida que esta gente no esté en infracción, no esté ocupando tierras públicas y en la medida que este famoso Convenio verdaderamente exista. No lo ponemos en duda, pero no lo conocemos.-

 

Sabemos sí que en esa franja de la Laguna –que es una zona muy sensible- hubo hace muchos años una concesión y después en los alrededores aparecieron muchos avivados que un día instalaron una escuela de vela, otro día instalaron un boliche; un día fueron a una ventanilla de Hacienda y les recibieron un pago, y siguieron pagando, pero no había licitación, no había regularización y no había nada. Cuando quisimos solucionar eso, quisimos solucionar eso y no perseguir a nadie, sino que la gente se arreglara de hecho y que el Gobierno Municipal fuera transparente.-

 

Si a través de ese desalojo que tiene que haber sido resuelto por un señor Intendente, porque ningún Director General del Departamento Jurídico, en la época que existía esa Dirección General tenía atribuciones delegadas, la responsabilidad política está allí, la otra es profesional y debe cumplir lo que le manda el Intendente. Y si no está de acuerdo y está allí por sus convicciones políticas se va y punto, cosa que no es muy común hoy en día. Nada más que eso.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- En uso de la palabra el señor Edil Barrales.-

 

SEÑOR JOSE BARRALES.- Antes que nada, como cualquier caballero que tiene razón -el señor Ipharraguerre- lo primero que hago es pedirle que me conceda el perdón por haberlo nombrado, porque el tema no era para él, sino solucionar el problema de los pescadores. Personalmente, delante de este Cuerpo, como lo nombré, porque estaba en la Asesoría Jurídica, pero como él dice estaba en la función jurídica que le había encomendado el Intendente. Personalmente, adelante del Cuerpo, le pido las disculpas del caso.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Le agredezco mucho y lo valoro muchísimo.-

 

SEÑOR BARRALES.- Por favor, así tiene que ser. Lo único que le pido al Cuerpo y al señor Ipharraguerre que debe conocer muchísimo más estos temas que nosotros, es que este Cuerpo tenga el bien de considerar a estos cuatro pescadores de la Laguna José Ignacio, porque realmente es la fuente de vida; el Expediente dice casuchas, nosotros le pusimos precarias viviendas, es lo que tiene esta gente para subsistir, para vivir. Realmente le pedimos a este Cuerpo que lo considere, estoy segurísimo que el Intendente lo va a entender, porque es un tema que no tiene ningún color político ni fracción política, sino que me parece que al Intendente o a la parte jurídica lo asesoraron los inspectores que fueron a hacer el relevamiento poniendo casuchas parejas. No son casuchas parejas, es como dice Ipharraguerre, hay algún avivado que hizo allí alguna casa para el fin de semana y alguna escuela de winsurf también.-

 

Nosotros nos queremos expresar en estos cuatro pescadores que tienen su vida al costado de la laguna. Realmente me parece que se merecen que esta Junta como también el señor Intendente, tengan el beneplácito de retirarle este cedulón; que le den a a la parte jurídica de la Intendencia la orden para que se pare el desalojo de las costas de la Laguna de José Ignacio.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil De León.-

 

SEÑOR ANDRES DE LEON.- Gracias, señor Presidente. Quería hablar de este tema ya que acompañé al Edil Barrales a visitar a los pescadores en sus casas precarias en la Laguna José Ignacio y había que ver la cara de desazón que tenía esa gente, la amargura y la entrega. Esos cuatro pescadores que está defendiendo esta bancada, no el resto de las otras casuchas de gente que las hizo con otros fines. Esos cuatro pescadores que se dedican a la pesca de pejerrey, corvina y lisa en la Laguna. Esa casa significa todo para ellos; es su medio de vida.-

g.t

 

Hoy, que en esta Junta se habló de solidaridad, de pobreza, de marginación, de la desocupación y de toda esa situación que está viviendo nuestro Departamento y nuestro país, es que queremos apelar a la sensibilidad, a que se pueda parar esta medida, porque generalmente en nuestro país los pescadores artesanales son marginados en lugar de ayudarlos, en otros países se les da una mano, se los integra al medio ambiente como atractivo turístico, se los ayuda a pintar sus casas, sus barcas. Entonces, que se busque otra solución y no las soluciones represivas. Es por eso que hoy la Junta tiene oportunidad de dar un mensaje y pedirle al señor Intendente que pare esto, por estas cuatro familias de pescadores y otras que viven del pescado.-

 

Nada más que eso, muchas gracias.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- En uso de la palabra la señora Edil, Dra. Salazar.-

 

SEÑORA M. DEL C. SALAZAR.- No es necesario, señor Presidente, más o menos ya dijeron lo que iba a manifestar.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- La Mesa, interpretando las posiciones: el señor Edil, Dr. Ipharraguerre sugirió un mensaje o una minuta al señor Intendente pidiéndole posponer jurídicamente el desalojo de las cuatro familias afectadas por esta situación.-

 

Si alguien mociona al respecto.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Hacemos suya la moción, ya sea a través de una prórroga o, si se puede, de una solución de fondo, sin perjuicio de las gestiones personales que vamos a hacer, si el Cuerpo nos autoriza, para interesarnos en esta cuestión.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted está mocionando y el señor Edil De León le está pidiendo una interrupción.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Se la doy.-

 

SEÑOR DE LEON.- Si se puede agregar a esa moción que la Dirección de Promoción Social también estudie el caso, a ver si se les puede dar una ayuda a estos pescadores.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Por eso digo: solución de fondo.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Si el Plenario lo autoriza se va a votar.-

 

¿Usted pidió la palabra, señor Edil De los Santos?

 

SEÑOR O. DE LOS SANTOS.- Para agregar a la propuesta -teniendo en cuenta el buen ánimo reinante-, si es posible -y es con buenos ánimos reinantes que se construye, ¿no es verdad?-, en la Comisión Especial, un integrante por cada Bancada, aparte de poder tramitar, mientras sale la Resolución de la Junta -y estoy pensando en el acta y que se aprueba- en el transcurso de la semana, una delegación de un edil por Bancada permita utilizar esos antecedentes para plantear la posibilidad de la postergación y también establecer algún vínculo para ver si en el marco de una solución definitiva, como planteaban los señores ediles, existen caminos para ver qué alternativa hay en función del atractivo turístico, la vida de la gente y todo lo demás…

 

Una interrupción me pide el Edil.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Por intermedio de los Coordinadores de Bancada, que se hagan cargo de la gestión.-

 

SEÑOR O. DE LOS SANTOS.- Correcto.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿El señor Edil preopinante acepta la sugerencia?

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Con mucho gusto.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Es decir que a la minuta específica se le agrega la nominación de una Comisión, que en el correr de la semana se entreviste con el señor Intendente, compuesta por los Coordinadores de Bancada.-

 

Se va a votar. Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

 

La Mesa felicita al Edil Barrales por la actitud de honor de reconocer que no había estado en su intención ofender a nadie.-

 

SEÑOR BARRALES.- No, por favor.-

 

Continuamos con el Orden del Día.-

 

SEÑOR SECRETARIO.- Vamos a dar lectura al Expediente Nº714: Edil señor Nario Palomino, presenta proyecto de modificación de varios artículos del Reglamento interno de la Corporación.-

 

Informado por la Comisión de Reglamento dice:

 

VISTO: El presente expediente.-

 

CONSIDERANDO I: Que esta Comisión cree necesario realizar las modificaciones planteadas en estos obrados, con el fin de mejorar el funcionamiento del Plenario de esta Corporación.-

 

CONSIDERANDO II: Que de esta forma se estaría beneficiando el tratamiento de los asuntos de terceros, que se tramitan en este Cuerpo.-

 

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

c.i.-

 

La Comisión de Reglamento reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes -3 votos-, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: Modificar los Artículos 32º, 53º, 54º y 57º del Reglamento vigente de este Cuerpo, los cuales quedarán redactados de la siguiente manera:

 

"ARTICULO 32º) Terminada la lectura de los Asuntos Entrados, se pondrá a consideración de la Junta el asunto que figure en el numeral 1º del Orden del Día.-

 

Inciso 1) En la conformación del Orden del Día, ocuparán los primeros lugares aquellos asuntos de terceros informados por Comisión. A todos los efectos se considerarán asuntos de terceros los impulsados y promovidos por parte de particulares ajenos a este Cuerpo".-

 

"ARTICULO 53º) El Orden del Día constará de los asuntos cuya inclusión disponga en la misma el Cuerpo, la Comisión pertinente o la Presidencia, Artículo 85º, Inciso 15. Todos ellos deberán observar en la conformación del mismo que los asuntos de terceros sean incluidos en los primeros numerales, todo otro asunto -planteamientos, inquietudes y asuntos declarados urgentes- deberán ocupar los numerales dispuestos a continuación de los asuntos de terceros, salvo a disposición en contrario del Plenario dispuesta por cuatro quintos de votos del total de componentes del mismo".-

 

"ARTICULO 54º) El Orden del Día podrá modificarse por la declaración de urgencia de un asunto. Deberá tratarse siempre después de los asuntos de terceros, en el numeral que disponga la mayoría absoluta de sus miembros por votación que puede discutirse, cada edil podrá intervenir por una sola vez y no más de cinco minutos".-

 

"ARTICULO 57º) Para tratar un asunto declarado urgente en primer término del Orden del Día, antes de la consideración de los asuntos de terceros, se necesitará que así lo declaren los cuatro quintos del total de la Junta o unanimidad de presentes".-

 

Firman los señores Ediles: L. Bernhardt, W. Ortega y H. Núñez.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Plenario.-

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay varias condicionantes. Se cambian los quórum. Ustedes saben que el Presidente no puede participar en el tema...

 

SEÑOR GUILLERMO IPHARRAGUERRE.- ¿Me permite?

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Termino el concepto.-

 

La otra es cuándo entra a regir esto.-

 

Dicho esto, se me permite esa licencia porque los cambios de quórum son los cambios de voluntades políticas establecidas para un Plenario. Lo otro es la vigencia en caso de que sea favorable.-

 

En uso de la palabra el Edil Doctor Guillermo Ipharraguerre.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Gracias, Presidente.-

 

Nosotros vemos que hay un trabajo importante de Comisión que hay que respetarlo, pero advierto en el Plenario -no sé si por la hora o por la integración que estamos teniendo en este momento- que políticamente no ha sido bien digerido por todas las Bancadas esto y la trascendencia política que tiene en cuanto a la marcha de la Junta, al relacionamiento y al funcionamiento de la Institución.-

 

Entonces, respetando el trabajo de los compañeros, yo pediría que volviera a Comisión y que en un plazo de quince días volviera al Plenario con el debido estudio y posicionamiento de cada una de las Bancadas, porque estas modificaciones reglamentarias tienen que tener un gran apoyo político, además de las mayorías exigidas para modificar el Reglamento. Y a la vez, le permitiríamos a los compañeros que han trabajado tanto y tan bien, explicar el fundamento de esas reformas y por qué son convenientes para la marcha de la Institución.-

 

Así que voy a mocionar que pase a Comisión y que vuelva al Plenario dentro de quince días, plazo en el que se supone que cada Bancada debe haber tomado posicionamiento y haber consultado con los firmantes del informe.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- En uso de la palabra el señor Edil Ingeniero Bayeto.-

 

SEÑOR JUAN CARLOS BAYETO.- A nosotros, hay algunas de estas disposiciones de modificación que incluso las hemos estado conversando en nuestra Bancada, en cuanto a la prioridad que debería dar la Junta a los asuntos de terceros, en la medida en que hoy se está repitiendo sistemáticamente, en todas las sesiones, el tema de los planteamientos de los ediles. Digamos que de alguna manera estamos un poco distorsionados; esto ya se lo he manifestado al señor Presidente.-

a.g.b.-

 

Pero, en particular en el tema de la modificación del Reglamento, yo tengo entendido que esta Comisión tiene en su poder un trabajo muchísimo más profundo que esto, que es el estudio del nuevo Reglamento.-

 

Entonces, nos parece que en la medida en que la Comisión esté trabajando en eso que es infinitamente más profundo que el estar modificando parcialmente algunos artículos, a nosotros nos parece que la conveniencia sería permitir desarrollar en su totalidad el trabajo de la modificación del Reglamento y tratar de incorporar este tipo de modificaciones parciales, a lo que pueda ser el concepto general de la modificación del mismo. Porque puede pasar que haya algunas modificaciones que queden como descolgadas o como no de acuerdo con el Reglamento General o el criterio que se aplique cuando se apruebe el Reglamento.-

 

En principio acompaño lo que decía el Edil Ipharraguerre, pero no estoy tan seguro de que en quince días se pueda hacer esto, porque a partir del compañero Ortega que es el que está trabajando en la Comisión, sabemos que se está haciendo un trabajo muy serio en cuanto a la modificación reglamentaria con antecedentes de las otras Juntas, con disposiciones que nos pueden venir muy bien en el funcionamiento. Nos parece que lo bueno sería que la Comisión siguiera trabajando en esa línea y terminara el trabajo global. Después veríamos si estas modificaciones encajan o no, dentro del criterio general.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- En uso de la palabra el señor Edil Dr. Villegas.-

 

SEÑOR VILLEGAS.- Señor Presidente, señores ediles: cuando uno aprueba alguna modificación al Reglamento, espera que tenga una larga vigencia y eso supone un análisis severo. Entonces, limitar o poner un límite de tiempo cuando se considera un asunto de tanta importancia, como es el Reglamento de la Junta Departamental y que nos rige en todo lo que tiene que ver con el funcionamiento, parece no ser lo mejor darle un límite de tiempo a la Comisión de Reglamento.-

 

Por otra parte parecería importante que en esos autos o en esos obrados, se recabara la opinión de la Asesoría Letrada que desde hace un buen tiempo a esta parte, ha venido trabajando en los temas reglamentarios y en la posible modificación del Reglamento.-

 

Yo acompañaría la moción de que el tema vuelva a la Comisión de Reglamento, sin plazo, para pronunciarse y que se recabara el informe del Asesor Letrado de la Corporación, ya que uno de sus cometidos es expedirse sobre estos temas.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- En uso de la palabra el señor Edil Ortega.-

 

SEÑOR ORTEGA.- Como integrante de la Comisión de Reglamento, apoyamos la moción del Dr. Ipharraguerre, pero queremos dejar bien en claro que nuestra bancada está de acuerdo con la modificación. Si quiere volver a Reglamento, apoyamos la vuelta, pero estamos de acuerdo con la modificación entrante.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- En uso de la palabra el señor Edil Bernhardt.-

 

SEÑOR BERNHARDT.- Para contestarle al Edil Villegas que en todo el estudio que estamos haciendo y en todos los cambios que se realizan, siempre se consulta al Asesor Jurídico.-

 

SEÑOR VILLEGAS.- En el expediente, no hay un informe escrito por el Asesor Letrado.-

 

SEÑOR BERNHARDT.- Hay una consulta a la experiencia del Asesor Jurídico, incluso del Secretario General para ver cómo funciona esto, aparte del acuerdo de los integrantes de la Comisión.-

 

Además agrego, que de acuerdo a lo que decía el Edil Bayeto, me parece bien que esto se integre al estudio que estamos haciendo del Reglamento final. Esto se presentó ahora porque fue un pedido del Edil que lo propuso y está en el Plenario aprobarlo o no.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- De acuerdo a lo planteado la Mesa pretendió interpretar el espíritu. Hay una sola moción del señor Edil Dr. Ipharraguerre que pide quince días y que pase a la Comisión de Reglamento.-

 

La Mesa, pretendiendo interpretar el espíritu de todo esto que evidentemente es darle prioridad a los temas de terceros, cosa que siempre ha prevalecido y ha estado en el espíritu de los señores ediles. Nosotros le pediríamos al señor Edil Ipharraguerre que en vez de ponerle un plazo de quince días, conciliara una posición con la otra.-

a.f.r.

 

Inclusive, que sea mandato de que cuando venga esta resolución tenga también, dentro del expediente, un informe de la Asesoría Letrada.-

 

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Entonces, mocionamos modificando nuestra primera moción de orden de pasarlo a Comisión, de que se pase a Comisión sin plazo y con la necesidad de que exista un dictamen letrado en el expediente del Asesor Letrado.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Gracias señor Edil.-

 

Si no hay ningún edil anotado, se va a votar.-

 

Los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

 

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº002: Artesanos del Paseo de La Pasiva de Piriápolis solicitan se declare de interés departamental el mencionado paseo.-

 

Informe de la Comisión de Legislación, dice:

 

VISTO: El presente expediente.-

 

CONSIDERANDO I: Que el predio donde funciona hoy el denominado "Paseo de La Pasiva" fue una de las obras del fundador de Piriápolis.-

 

CONSIDERANDO II: Que desde 1984 se habilitó una feria artesanal que con el tiempo se ha consolidado como uno de los atractivos turísticos del balneario.-

 

CONSIDERANDO III: Los informes favorables de las Direcciones Generales de Cultura y Turismo que lucen a fojas 8 y 9 respectivamente y que esta Comisión comparte.-

 

ATENTO: A que la presente solicitud reúne las condiciones previstas en el artículo 1º del Decreto 3515, para ser declarado de Interés Departamental.-

 

Vuestra Comisión de Legislación reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Se declare de Interés Departamental el "Paseo de La Pasiva" de la ciudad de Piriápolis. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

 

Firman los señores Ediles: W. Tassano, E. Barrán, E. Ipar y Ma. del C. Salazar.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Plenario.-

 

Se va a votar.-

 

Los que estén por la afirmativa…

 

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

 

18

 

SEÑOR SECRETARIO.- En último lugar, señor Presidente, hay un planteamiento que ha formulado el señor Edil Jorge Céspedes sobre la expedición de cédulas de identidad en Zona Oeste.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- En uso de la palabra, señor Edil.-

 

SEÑOR CESPEDES.- Gracias, señor Presidente.-

 

Señor Presidente, señores ediles: en los últimos días hemos recibido, de parte de vecinos -tanto de la ciudad de Piriápolis como de la zona de Estación Las Flores y de Pan de Azúcar-, la inquietud derivada de la necesidad de obtener la cédula de identidad, en especial para los menores, pero también para aquellos que ante la caducidad del documento deben proceder a su renovación.-

 

Esto implica, para todos quienes viven en esa zona del Departamento, la necesidad de trasladarse, costearse el boleto y perder gran parte del día en la ciudad de Maldonado, donde tiene su asiento la Oficina Departamental de Identificación Civil.-

 

Era costumbre, hasta hace relativamente pocos meses, que se instrumentara una serie de giras por distintas ciudades del Departamento de un equipo móvil de Identificación Civil que procedía a realizar, generalmente durante los fines de semana, la tarea de la expedición del documento de identidad en las distintas localidades.-

 

Lo que se está reclamando de parte de los vecinos es que esas giras nuevamente se instrumenten, en especial porque ha pasado un lapso de varios meses en los cuales, ante la ausencia de esta actividad, muchos son los vecinos que deben trasladarse a Maldonado, pagando un boleto que implica, por lo menos, cincuenta pesos y perder parte de un jornal de trabajo para obtener dicha documentación.-

 

En virtud de que en la mañana del viernes hemos tenido un contacto telefónico con el señor Jefe de Policía -que con mucha deferencia nos ha atendido-, nos ha puesto en conocimiento de que al ser la Oficina Departamental de Identificación Civil una oficina, justamente, descentralizada, no gira en la competencia del señor Jefe disponer que nuevamente las giras del equipo móvil se realicen.-

d.m.p.m.-

 

Por lo tanto, quisiéramos plantear al Cuerpo que se envíen nuestras palabras al señor Ministro del Interior y a la Dirección Nacional de Identificación Civil de Montevideo, que es la oficina jerárquica responsable, a los efectos de que a la brevedad se instrumenten nuevamente las giras por la Zona Oeste de nuestro Departamento con esos equipos móviles, de forma tal de abaratarle los costos de obtención de documentos a la gente y facilitarles un servicio a los vecinos de la Zona Oeste.-

 

Era ese el planteo señor Presidente, muchas gracias.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración del Plenario.-

 

En uso de la palabra el señor Edil Carlos Rodríguez.-

 

SEÑOR RODRIGUEZ.- Que pase también a las Juntas Locales del Departamento.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Acepta, señor Edil?

 

SEÑOR CESPEDES.- Sí, señor Presidente.-

 

Muy bien, se va a votar. Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

 

En uso de la palabra el señor Edil Eduardo Barrán.-

 

SEÑOR BARRAN.- Es para solicitar el trámite urgente de todos los expedientes tratados en la noche de hoy, señor Presidente.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Muchas gracias, señor Edil.-

 

Se va a votar. Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

 

Señores ediles, ruego que se le permita la licencia a la Mesa, a expreso pedido de un compañero integrante de la Comisión de Apoyo a la actuación del Presidente en la Comisión de Contralor..., ya que se exhorta a los señores integrantes para una reunión el día miércoles a las 18:00 horas. Que se dé por informado.-

 

Y la Mesa solicita al Plenario se le autorice a enviar una carta -si así lo entiende el Plenario- de felicitación a un ex compañero, el señor Martínez Cherro, que ha hecho un artículo brillante, pintando a una persona tan querida como lo fue el "Tola" Invernizzi. Si la Mesa lo autoriza, lo hacemos en nombre de la Junta Departamental.-

 

Se va a consultar...

 

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

 

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que estén por la afirmativa...

 

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

 

Señores ediles, gracias por la atención, buenas noches.-

 

(Siendo la hora 1:32 minutos se levanta la Sesión).-

c.e.a.-

 

 

 

 

Daniel O. Lois

Presidente

 

Alvaro Villegas

1er. Vicepresidente

 

Nelson Martínez

Secretario General

 

Juan Pedro Salazar

Director Departamento

Reproducción Testimonial