Marzo 28 2000

V) Homenaje: Edil señora Lourdes Ontaneda, Homenaje al ex-Senador de la República, señor Germán Araújo, en el marco del 7º Aniversario de su desaparición física.-

ASUNTOS VARIOS

1.- Expediente Nº 25/00: Comisión Vecinal Cerros Azules, proponen nombres para las calles del lugar. Quórum especial, 2/3 de votos.-

2.- Expediente Nº 448/99: Comisión Especial de Asentamiento solicita información a la Intendencia Municipal, referente a fraccionamiento en Maldonado Nuevo.-

3.- Expediente Nº 055/00: Intendencia Municipal solicita anuencia para proceder a la rebaja transitoria en el pago de cuotas de Viviendas y Terrenos de Interés Social, formulada por Luz del Alba Velázquez Delgado, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 9º de la Resolución del Cuerpo del 11/07/97.-

4.- Expediente Nº 056/00: Idem – César Mayo Motta Méndez.-

5.- Expediente Nº 057/00: Idem – Pablo Daniel Alvarez Veiga.-

6.- Expediente Nº 066/00: Idem – Angel Homero Delgado.-

7.- Expediente Nº 067/99: Idem – Ana Beatriz Guerra Tort.-

8.- Expediente Nº 068/00: Idem – Zoraima Beatriz Jorge Rivero.-

9.- Expediente Nº 069/00: Idem – Gabriela Beatriz Sosa García.-

10.- Expediente Nº 070/00: Idem – Ernesto García Alonso.-

11.- Expediente Nº 071/00: Idem – María Susana Martínez.-

12.- Expediente Nº 072/00: Idem – Wilson Jorge Da Cunda Giménez.-

13.- Expediente Nº 073/00: Idem – Mario Batista Bermúdez.-

14.- Expediente Nº 074/00: Idem – Graciela Lilián Vitancurt.-

15.- Expediente Nº 075/00: Idem – María del Huerto Bustos Benítez.-

16.- Expediente Nº 453/99: Tribunal de Cuentas remite resolución manteniendo observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la adquisición de dos cargadores frontales.-

17.- Expediente Nº 455/99: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observaciones formuladas por el Contador Delegado en la Intendencia Municipal, a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública, convocada para la construcción de la infraestructura vial en la Granja Cuñetti.-

18.- Expediente Nº 456/99: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observaciones formuladas por el Contador Delegado en la Intendencia Municipal, a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública convocada para la construcción de un sistema de alcantarillado en la ciudad de Maldonado.-

19.- Expediente Nº 457/99: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observaciones formuladas a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública Internacional, convocada por la Intendencia Municipal, para la ejecución de veredas de hormigón en las ciudades de Maldonado y Punta del Este.-

20.- Expediente Nº 458/99: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observaciones formuladas por el Contador Delegado en la Intendencia Municipal referente a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública convocada para la construcción de Policlínica en Cerro Pelado.-

21.- Expediente Nº 459/99: Tribunal de Cuentas, su resolución ratificando observaciones formuladas por el Contador Delegado en la Intendencia Municipal, referente a intervención de gastos por la falta de disponibilidad en el rubro y programa afectado.-

22.- Expediente Nº 462/99: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública, convocada por la Intendencia Municipal para la instalación de un sistema de alcantarillado y distribución de agua potable en el Barrio Cuñetti.-

23.- Expediente Nº 295/99: Intendencia Municipal, remite proyecto de modificación del Reglamento para la adjudicación de Viviendas de Interés Social.-

24.- Expediente Nº 076/00: Intendencia Municipal comunica transposición de rubros.-

25.- Expediente Nº 164/1/98: Intendencia Municipal solicita se deje sin efecto la desafectación del espacio libre empadronado con el Nº 20797, aprobado oportunamente por el Cuerpo.-

26.- Expediente Nº 358/99: Héctor y Edison Menosse solicitan aprobar subdivisión del inmueble rural, padrón Nº 17965, de la 6ª Sección Catastral de Maldonado.-

27.- Expediente Nº 003/00: Carlos Larrosa y otros solicitan permiso para subdividir padrón Nº 6777, manzana 380 de Paraje Quinta de Medina, San Carlos.-

28.- Expediente Nº 017/00: Elma Borssieri solicita subdividir el inmueble rural, padrón Nº 22645, de Canteras de Marelli.-

29.- Expediente Nº 429/99: Administración del Edificio Cozumel solicita regularizar obra en padrón Nº 1172/402, manzana 519 de Punta del Este. Quórum especial, 3/5 de votos.-

ASISTENCIA

PRESIDENTE: Esc. Francisco Mesa Borrallo.-

SECRETARIO GENERAL: Sr. Nelson Martínez.-

EDILES TITULARES: E. Baeza, Julio Macedo, D. Pérez Abreu, L. Pardiñas, R. Méndez, R. Blás, A. Javier, N. Palomino, P. Zuasnabar, Teresa Silva, R. Prior, D. Lazo, A. Ma. González, W. Camejo, N. Díaz Castro, Ma. J. Sosa, C. Vega, C. Quijano, G. Scarpa, L. Ontaneda, A. Fuksman y Eduardo Bonilla.-

EDILES SUPLENTES: N. Blanco, S. Ruiz, E. Barrán, E. Melgarejo, C. García, Cristina Pérez, F. Salazar, Y. Espinosa, J. Guaraglia, R. Bianchi, G. Asiaín, M. Rivas, José Fernández, N. Guerra, Joaquín Silva, Ignacio Macedo y D. Ancheta.-

TAQUIGRAFOS: A. Fernández, D. Pintos, Ma. Desanttis, M. Rodríguez, C. Etchegoimberry, A. Tojo y C. Ichazo.-

(Siendo la hora 21:40 minutos, previo llamado reglamentario, se inicia la Sesión Ordinaria citada para el día 28 de marzo de 2000).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles: estando en número y hora reglamentarios, iniciamos la reunión del día de la fecha. Están a consideración las Actas Nº 786, 787 y 788.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan los señores ediles. Se están votando las Actas.-

SE VOTA: 26 en 28, afirmativa.-

Media Hora Previa: Tiene la palabra un representante del Partido Nacional. Blanco.-

SEÑOR NELSON BLANCO.- Señor Presidente, señores ediles: esta noche, como tantas otras veces, como tantas tristes veces diría yo, me debo referir a la terminación de una nueva temporada estival y las ya nefastas consecuencias que ello trae aparejado para nuestra zona.-

Si bien reforzamos nuestras expectativas allá por setiembre, cuando se vislumbran el alcance y el interés de los vecinos de concurrir a la zona, estas ilusiones se van diluyendo a medida que se ven los resultados. Y estos son cada vez más y más poco redituables.-

En este entorno donde las inversiones son totalmente inadvertidas, donde el interés por compras es absolutamente exiguo, donde los empresarios están al borde de la quiebra, donde los puestos de trabajo que surgen en verano no alcanzan a cubrir ni un 50% de la desocupación de mano de obra, ya que la radicación en la zona sigue siendo creciente y que además, las empresas optan por trabajar con el mínimo de personal requerido, vemos con real preocupación una situación que no tiene miras de cambios posibles.-

Se respira en la calle un profundo malestar, un miedo ya al invierno, un salario mínimo que no está acorde con un nivel mínimo de subsistencia y una angustia generalizada de nuestra población.-

El que tiene un negocio piensa en cerrarlo, el trabajador piensa cómo hacer para lograr un puesto laboral y así unos y otros viven preocupados por el futuro que ven incierto.-

Si bien el Estado asegura que impondrá medidas para la próxima temporada, ésta quimera se rompe al transcurrir el año y notamos que nada ha cambiado, que seguimos cayendo en un pozo de nunca acabar, el pobre más pobre y el rico empobreciéndose.-

No sé a ciencia cierta si existe negligencia por parte de los actores en la materia, una falta de sensibilidad o si realmente pasa por un bajo nivel intelectual que no permite concretar políticas adecuadas para solucionar el problema.-

Atender adecuadamente esta problemática y poner el mayor esfuerzo en su solución, debe necesariamente ser la prioridad de los actores, por cuanto el ingreso por concepto de turismo, en algún momento, fue el mayor de nuestro país y además el generador de puestos de trabajo que éste lugar no puede darse el lujo de desconocer.-

Lejos de los tan ansiados continuismos en el tiempo, de querer que se propicien las condiciones para realizar eventos o espectáculos que despierten el interés de los turistas para su arribo durante la época invernal, ahora ni siquiera en verano se logra la concurrencia.-

a.f.r.

SEÑORA ANA Ma. GONZALEZ.- Señor Presidente, cuarto intermedio…

SE VOTA: aprobado.-

(Siendo la hora 21:45 se pasa a un cuarto intermedio por problemas de audio, el que es levantado a la hora 22:18).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, les pido que tomen asiento para continuar la Sesión.-

Nelson Blanco puede continuar.-

SEÑOR BLANCO.- Empezaré de nuevo, señor Presidente; eso es lo que me han dicho.-

Señor Presidente, señores ediles: esta noche, como tantas otras veces, como tantas tristes veces diría yo, me debo referir a la terminación de una nueva temporada estival y las ya nefastas consecuencias que ello trae aparejado para nuestra zona.-

Se respira en la calle un profundo malestar, un miedo ya al invierno, un salario mínimo que no está acorde con un nivel mínimo de subsistencia y una angustia generalizada de nuestra población.-

El que tiene un negocio piensa en cerrarlo, el trabajador piensa cómo hacer para lograr un puesto laboral y así unos y otros viven preocupados por el futuro que ven incierto.-

Siempre hay una respuesta: que la crisis de los países vecinos, que la cotización del dólar, que las condiciones climáticas, que no sé qué cosas, pero estas razones son solamente la forma de evitar llegar a la raíz del problema, que es que no se han estudiado mecanismos que reviertan la situación y se creen las condiciones para lograr promocionar adecuadamente nuestro lugar, en aras del bienestar de nuestra gente.-

Nada más por el momento.-

Voy a solicitar que mis palabras pasen al Ministerio de Turismo, a los candidatos a Intendente y a la Presidencia de la República.-

SEÑOR NARIO PALOMINO.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sírvanse manifestarse. Se está votando.-

SE VOTA: 17 en 22, afirmativo.-

Tiene la palabra un representante del Partido Colorado.-

SEÑORA ANA Ma. GONZALEZ.- Señor Presidente, señores ediles: el proceso de cierre o clausura de una fábrica o una industria es siempre doloroso y de consecuencias lamentables para el conjunto social.-

En tal sentido, cuando esto pasa no sólo el país pierde una fuente productiva de riqueza nacional sino que también los asalariados dependientes de esa fuente de mano de obra pierden su medio de vida. Y esta segunda circunstancia es tal vez la más dramática, porque supone que una o varias familias sufrirán en carne propia las tristes consecuencias del desempleo, provocado por razones totalmente ajenas a su voluntad y por tanto absolutamente fuera de su control.-

Estas difíciles instancias nuestro país ha debido vivirlas frecuentemente en estos últimos años. La enorme y despiadada competencia internacional a nivel industrial, conjuntamente con la inevitable globalización de la economía mundial -a consecuencia de la cual muchas veces nuestras fábricas y nuestros obreros deben competir con productos de industrias de países asiáticos, donde la mano de obra es prácticamente regalada y donde no existen las leyes sociales ni las protecciones legales a los asalariados, que en nuestros países son ya una antigua conquista de los sindicatos nacionales- provocan, lógicamente, que muchas veces nuestros establecimientos fabriles queden fuera de competencia y de mercado, con precios no competitivos, debiendo en consecuencia y por lo tanto, cerrar sus puertas definitivamente.-

d.m.p.m.-

Todo esto es muy lamentable y da lugar muchas veces a luchas gremiales destinadas al fracaso, debido a que las soluciones no están al alcance de nuestros gobiernos ni de los propietarios de esos medios de producción, sino que las razones son de carácter internacional y se fundamentan en ese absoluto desprecio que demuestran los poderosos por las condiciones de producción de pequeños países como el nuestro. Y en esa ecuación perversa, donde lo único importante es el plus de ganancia de la gran industria transnacional, mueren muchas veces las esperanzas y las ilusiones de nuestra gente.-

En Maldonado también hemos sufrido estas circunstancias adversas y el cierre de la única industria instalada en San Carlos, en la planta de la ex fábrica IMSA, que fuera en su momento vendida y dedicada últimamente a la elaboración de productos gastronómicos, es un recordatorio de estas situaciones que desbordan las posibilidades de ayuda del gobierno del país.-

Ante estas situaciones, el Estado uruguayo, en particular, ha tratado de aliviar en algo la situación de los más débiles, que en este caso es siempre el sector obrero. Así, sucesivas leyes sociales y modificaciones a las mismas, han procurado dar amparo a quienes quedan sin trabajo en forma colectiva por razones de cierre de la fábrica o industria donde prestaban servicios.-

Ante esta nueva emergencia social para muchos operarios, fundamentalmente mujeres que han quedado sin trabajo en la ciudad de San Carlos, resulta oportuno recordar la vigencia de una Ley previsional, dictada precisamente para atender estas situaciones.-

Nos estamos refiriendo a la actual y vigente Ley Nº 16.713 de Seguridad Social, de fecha 3 de setiembre de 1995, cuyo Artículo 185 fuera posteriormente modificado y perfeccionado por la Ley Nº 16.759 de fecha 4 de julio de 1996, y que dice textualmente lo siguiente: "Disposición transitoria: El sueldo básico jubilatorio de los trabajadores de industrias en las que, con anterioridad a la fecha de sanción de la presente Ley y en el futuro, se hayan producido o se produzcan despidos colectivos o individuales como consecuencia del proceso de cierre o clausura total o parcial de las actividades de la empresa, se podrá calcular tomando en cuenta el promedio mensual de los veinte mejores años de asignaciones computables actualizadas con aportes documentados". "Lo previsto en el inciso anterior será de aplicación hasta que se disponga de un período de veinte años registrados en la historia laboral y siempre que dichos trabajadores tuvieren cincuenta o más años de edad al 31 de diciembre de 1996".-

Este texto, que transcribimos sólo parcialmente, es a nuestro juicio sumamente importante para atender algunas situaciones puntuales realmente insolubles, de trabajadores hombres y mujeres que, con cincuenta años o más de edad, han quedado en la calle y sin posibilidades de recomponer su ámbito laboral.-

Se nos podrá argüir que el texto de una ley debe ser de conocimiento público pero nosotros, que personalmente hemos pretendido estar cerca de este problema en particular, estudiando sus posibles paliativos, no hemos oído mencionar hasta hoy esta trascendente solución previsional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se le terminó el tiempo…

SEÑORA GONZALEZ.- Por tanto, señor Presidente, se nos ocurre que por tratarse de un aspecto legal muy reciente, de apenas tres años atrás, tal vez no haya sido tenido en cuenta por quienes analizan hoy este tema en la ciudad de San Carlos.-

Al respecto, entonces, vamos a solicitar que la versión taquigráfica de nuestras palabras sea remitida a los señores representantes nacionales por nuestro departamento, solicitándoles su intervención para la efectivización de este amparo legal en aquellos casos que encuadren en la normativa jurídica referida.-

A título informativo, solicito que la presente versión taquigráfica sea también remitida al sindicato de funcionarios de la referida empresa.-

Gracias, señor Presidente.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe solicitan. Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: unanimidad, 24 votos.-

Tiene la palabra un representante del Partido Frente Amplio.-

SEÑOR DANIEL ANCHETA.- Señor Presidente, señores ediles: una de las pocas unanimidades en las que coinciden tanto los partidos políticos como todos los sectores sociales, es que la educación es la única base en la que nuestro país podrá apoyarse para salir de las difíciles condiciones actuales que vivimos.-

Nuestra realidad en Maldonado, sin embargo, es lamentable: se rechazan niños con necesidad de educación sin saber los padres exactamente los criterios aplicados para el rechazo. El número de niños que componen una clase ha llegado hasta límites inverosímiles, de más de ochenta pequeños hacinados en un aula; las listas de espera para ingresar en el sistema educativo superan varias veces a los niños que reciben clases.-

En la noche de hoy vamos a tratar este tema porque entendemos que el problema es grave; es humillante ver a centenares de padres en busca de una solución para sus niños, por lo que nos sumamos a lo que ya en estos momentos es un clamor de la población de Maldonado: que la Inspección Departamental y el Consejo de Educación Primaria tomen las medidas urgentes para solucionar este problema.-

(m.a.d.f.).-

Se nos ha informado que la señora Inspectora Departamental se ha negado a recibir a los padres que pretenden llevarle su inquietud y angustia.-

Mucho se nos quita en el Departamento de Maldonado con el Impuesto a Primaria. Varias veces en esta Junta Departamental hemos votado la donación de predios para la construcción de escuelas. Lo único que nosotros queremos es que Primaria, en forma urgente, nombre los cargos necesarios para la ciudad de Maldonado. Repito que varias veces hemos votado la donación de predios y Maldonado cuenta con toda la infraestructura necesaria para hacer cualquier tipo de escuela y lugar de enseñanza. Lo único que vamos a pedir esta noche es que Primaria en forma urgente nombre los cargos necesarios para el Departamento de Maldonado.-

Hay listas de espera de hasta ciento ochenta niños y no voy a entrar en detalles pero se sabe que los de esas listas de espera no van a ir a la escuela durante todo el año. Y una cosa es una lista esperando a un médico y otra es cuando se sabe que hay ochenta y cinco niños en una clase y ciento veinte esperando: seguro que en todo el año no van a tener clase.-

Como ese ejemplo hay una cantidad pero hoy no vamos a entrar en detalles. Simplemente queremos solicitar que estas palabras sean enviadas, con carácter de urgente, al señor Director General de Enseñanza Primaria, Maestro Sirio Nadruz, y a la Inspectora Departamental de Escuelas del Departamento de Maldonado.-

Queremos pedir que la Junta Departamental de Maldonado -si los ediles están de acuerdo- envíe una nota solicitando en forma urgente la creación de los cargos necesarios para que todos los niños de cuatro y cinco años -y de todas las clases- tengan lugar para concurrir a la Escuela. Si no, estamos diciendo que todos los niños tienen derecho a la enseñanza y no es así.-

Se dice que todos los niños de cuatro y cinco años van a tener un lugar en la escuela y en este momento -sin entrar a detallar- cantidad de pedidos nos han llegado de gente que deambula por las escuelas pidiendo un lugar. Incluso se ha dado en algunos lugares que reciben los niños no se sabe por qué características, si los padres tienen que ser estudiantes, si no tienen que serlo…

Reitero mi pedido, señor Presidente, de que esta noche esta Junta Departamental envíe una nota urgente al señor Sirio Nadruz, Director General de Enseñanza Primaria, para que se nombren los cargos necesarios para la ciudad de Maldonado.-

Muchas gracias.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que la Junta lo acompañe. Sírvanse manifestarse.-

SE V OTA: 25 votos, unanimidad afirmativa.-

Tiene la palabra el Edil Ciro Quijano.-

SEÑOR QUIJANO.- Señor Presidente, señores ediles: hemos tenido en Pan de Azúcar, en estos días de lluvia, y a pesar de haber pasado un verano bastante seco, la triste experiencia de que, aunque en algún momento nos alegramos porque se estaban construyendo veredas y badenes en Piriápolis y en Pan de Azúcar -nos alegra además mucho que se interesen por la situación que vivimos en estas dos ciudades- de que en la mayor parte donde se han construido y a mi poco entender como Ingeniero, que las caídas no han sido tenidas en cuenta, como no han sido tenidas en cuenta las rasantes y lo más triste es que no se ha tenido en cuenta las casas construidas, ya desde hace mucho tiempo, por los vecinos.-

¿Qué queremos decir con esto? Que después de las lluvias nos hemos dado cuenta, a ojo de buen entendedor, que no sirve porque vimos como entre la vereda, que ocupaba un metro cincuenta o dos 2 metros desde el cordón cuneta, dejaron los desagües más altos que las mismas entradas a las casas. Esto no son situaciones especiales, no se da en una o dos casas, se da en barrios enteros.-

Nos llama poderosamente la atención que no haya habido una correcta inspección de este tipo de obras porque indudablemente la Intendencia ha colaborado, ha volcado en la sociedad lo que ella se merece, como corresponde, pero no se ha tenido el recaudo suficiente a efectos de que esas obras se construyan adecuadamente.-

No estamos simplemente citando esto, estamos pidiendo a los demás compañeros de la Junta que vayan y miren. En la ANCAP de Pan de Azúcar, por ejemplo, y sin nombrar a la firma, queremos decir que en la calle Washington Quintela, entre Rivera y Enrique Brum, siendo que hace dos días que paró la lluvia en esa zona, en este momento, tenemos un caudal de agua en el que se puede jugar con barquitos.-

(m.r.).-

Entonces, es una realidad que no podemos esconder y, así como vemos que se ha gastado una cifra importantísima, también vemos que van a tener que subir las casas de los vecinos o destruir las veredas ya construidas para poderlo hacer.-

Nosotros vamos a pedir que la Intendencia Municipal de Maldonado nos envíe un informe de cuáles han sido las empresas contratadas para construir badenes, veredas y calles en Pan de Azúcar y Piriápolis, los montos que se han destinado para esas obras y, también, si se ha tomado en cuenta a personas con cierto asesoramiento para el control de la terminación de esas obras. Porque nos parece que la Comuna, en este caso específico, ha tirado un poco de dinero a la calle.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra Nario Palomino…

SEÑORA CRISTINA PEREZ.- Perdón, pero que la Junta acompañe las palabras del señor Edil y que estas sean enviadas a la Intendencia y a la Junta Local de Pan de Azúcar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe, solicitan.-

SE VOTA: 26 en 28, afirmativo.-

Tiene la palabra Nario Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Señor Presidente, señores ediles: vecinos de Piriápolis me pasaron una nota con más de cincuenta firmas, haciéndome una solicitud. La calle Gabriel Pereyra, entre Sarandí y Rincón, está cerrada y en la época invernal se deposita agua junto con víboras y ratas y una cantidad de maleza en ese lugar.-

Esta gente que se ve asolada por dicha situación prácticamente todo el año, pide que se abra la calle Gabriel Pereyra, entre Sarandí y Rincón. También solicitan que se coloquen cinco focos de alumbrado público para que se pueda solucionar el problema de oscuridad y, por lo tanto, el peligro y riesgo que corren los niños cuando transitan por esa zona -igual que el resto de la gente- en horas de la noche, resultándoles difícil llegar a sus casas por la cantidad de problemas que esta situación genera.-

Pediría a la Junta que me acompañe porque es un hecho que conlleva graves consecuencias en el sentido de que también corren riesgo los niños, que son los que más importan y, lógicamente, también los mayores, por la cantidad de víboras y otros animales que allí se encuentran.-

Pediría que la Intendencia se hiciera eco de este problema y lo solucionase lo antes posible.-

En otro orden de cosas, quisiéramos pedir algo para Gregorio Aznárez. Una parte de dicha localidad tiene problemas de saneamiento y en este momento es absolutamente imprescindible que allí se haga el saneamiento por los carriles normales, porque esta zona puede focalizar lo que puede llegar a ser, en un futuro, una verdadera fusión, ya que cada vez que vienen inversores a Gregorio Aznárez con intenciones que pueden ser favorables ante la situación crítica que está viviendo esa zona, se encuentran con que el su saneamiento no es el más adecuado y no está hecho por los lugares que realmente corresponde.-

c.e.a.-

Por lo tanto, también les pediríamos que, si fuera posible, esa obra se pudiera hacer dentro de los plazos más cortos posible que pudieran ser.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 25 en 26, afirmativo.-

Tiene la palabra Pedro Zuasnabar.-

SEÑOR ZUASNABAR.- Señor Presidente, compañeros ediles: esta noche quisiera hacer una referencia y un pedido de informes a la Intendencia Municipal con respecto a la manzana catastral Nº 313, ubicada donde termina la Avenida Camacho, sobre la Rambla Claudio Williman.-

Esa manzana, de forma aproximadamente ovoide o similar, tiene una enorme cantidad de irregularidades que se están haciendo ya habituales, históricas y las quiero resumir brevemente.-

Sobre la Rambla Claudio Williman existen dos edificios, un edificio esquinero, hecho en mucha menor superficie que la que corresponde y, al lado, el edificio Costa Marina. Luego hay dos terrenos baldíos que cubren toda la extensión sobre la Rambla. Detrás de estos dos edificios existe un predio baldío, el padrón Nº 958, terminando el cual hay una cuerda en la que los vecinos tienden la ropa. Esto se puede ver cualquier día que se preste para secar la ropa y no es una "cuerdita" sino que es una señora cuerda para colgar todo tipo de ropa.-

Enseguida de ese predio viene, en la mitad de la manzana, el padrón Nº 3469, absolutamente descuidado y desprolijo con todo tipo de cosas abandonadas dentro de él: desde basurales hasta podas, donde hay bolsas con materiales de construcción; en fin, todo tipo de cosas desde hace mucho tiempo. Y luego está la manzana, sobre la calle Luis Extremera que tiene tres padrones: el Nº 3380 que da sobre la Avenida Camacho, donde se iba a hacer una obra en la cual se inició y se hizo todo el entablado para hacer lo que yo supongo que era el piso de la planta baja y ahí están todas las tablas desde hace años. Sobre la calle -digo sobre la calle, no sobre la vereda- o contra la calle mejor dicho, hay una pieza de obra a la que últimamente le han agregado del lado de atrás un baño y donde vive gente en forma permanente, por lo menos una persona.-

En el predio esquinero hay una casa que fue demolida en una parte donde también vive gente que tiene gallinas, incluso un gallo suelto, con lo que quiero decir que pasan para los predios de los vecinos de otras manzanas, donde hay un perro que permanentemente está atado y está pegado al padrón Nº 6109 donde hay un edificio que se comenzó a construir, llegó más o menos al tercer piso y ahí quedó el esqueleto desde hace años. También hay cuerdas de ropa acá y se tiende habitualmente.-

Yo creo que la Intendencia no puede seguir omisa en efectuar los controles que corresponden a su obligación. Hay una disposición para limpiar los predios baldíos, hay que ejercerla; hay una disposición que dice que no se puede edificar sobre la vereda y menos vivir allí, hay que ejercerla.-

Del otro lado en ese edificio de tres pisos esqueléticos hay también una casilla de obra donde no vive nadie porque se voló el techo. Hay que demolerlo.-

a.l.t.f.-

Entonces, habiendo enfrente tres edificios, Goleta, Fragata, que dan sobre ese terreno -y la vista desde cualquiera de esos departamentos sobre este predio es verdaderamente deplorable, también está el edificio El Galeón, pero está un poco más atrás-, creo que la Intendencia debe proceder urgentemente a tomar las medidas que corresponden y sanear la situación de esta manzana que, verdaderamente, es una afrenta a quien tiene la necesidad de vivir enfrente o de tener la vista sobre este predio.-

(Campana de orden).-

Pido que mis palabras pasen a la Intendencia Municipal de Maldonado para que se haga cargo de esta situación y brinde un informe sobre estas circunstancias.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe, solicitan. Sírvanse manifestarse-

SE VOTA: 23 en 25, afirmativo.-

Tiene la palabra María José Sosa.-

SEÑORA SOSA.- Gracias, señor Presidente.-

Señor Presidente, señores ediles: esta noche me voy a referir a varios problemas que están padeciendo vecinos de Barrio Odizzio.-

Varios vecinos han presentado quejas, en reiteradas oportunidades, a la Intendencia Municipal, porque a la altura de Gregorio Sanabria y Celedonio Rojas de dicho Barrio, por la primera de éstas, hay un local bailable que vierte a la calle todos los desechos de baños y aguas servidas. Esto se recrudece, ocasionando las dificultades que todos se imaginan, justamente en los días en que el local tiene actividad. Los vecinos entienden que este club debería tener otra inspección, justamente, para verificar esta situación tan molesta y que atenta contra la salud de la gente.-

Es más, en este momento, con el propósito de hacer mejoras en el barrio -como corresponde- por empresas contratadas por la Intendencia, se están padeciendo otras dificultades. Se están haciendo trabajos de cordón cuneta por lo que todos los desechos que iban a las cunetas ahora están yendo a la calle y se está entubando sólo en las esquinas.-

Esta empresa, que ha cortado al mismo tiempo varias calles del Barrio, está haciendo que la gente no tenga acceso a su casa y , entre otras cosas, ha interrumpido el servicio telefónico. Además, trabaja en forma muy desprolija. Por ejemplo: la empresa que recoge la basura del barrio, justamente, como no podía entrar, un viernes puso todas las bolsas de basura en una esquina y hasta el lunes no las fue a levantar. Entonces los vecinos estuvieron sin teléfono, con las aguas servidas en la puerta de su casa y con toda la basura del barrio desparramada.-

Estas empresas deberían trabajar en forma más coordinada y, en principio, no cortar todas las calles al mismo tiempo en un barrio y señalizar que así lo van a hacer para que la gente que tenga que llegar hasta el lugar pueda hacerlo y, además, entendemos que una empresa que va a hacer ese tipo de trabajo debe tener presente, en primer lugar, donde hay todo tipo de instalaciones para no dejar -entre otras cosas- sin teléfono a un barrio entero y ni hablar de la empresa que recoge la basura, hay que recoger las bolsas y retirarlas.-

Entendemos que la Intendencia puede tomar medidas en este asunto y esperamos lo haga a la brevedad.-

SEÑORA CRISTINA PEREZ.- Que la Junta lo acompañe.-

SE VOTA: 21 en 24, afirmativo.-

c.i.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Julio Macedo.-

SEÑOR MACEDO.- Señor Presidente, señores ediles: nos vamos a referir a un tema que fue debatido en la Junta Departamental de Montevideo la semana pasada y que tuvo una repercusión de prensa muy importante y es el tema de la recolección y tratamiento de los residuos hospitalarios que surge en Montevideo, pero que en la polémica pública que se entabla sobre este tema, aparecen soluciones o se plantean situaciones del interior del país.-

Nosotros, que por interés personal estuvimos tratando de informarnos y reactualizarnos en este tema, veíamos con pena que la situación de Maldonado no se tenía en cuenta y no se conocía por parte de los actores de esta problemática en casi la mitad de la población del país.-

El tema de los residuos hospitalarios, mejor llamados residuos peligrosos, porque los residuos hospitalarios se entienden como residuos que tienen peligrosidad biológica, tóxica o radioactiva. Son residuos que afectan a las personas y al medio ambiente, causándoles daño, enfermedad, muerte o secuelas, o que pueden llegar a causárselas. Son residuos de riesgo para la población, para el individuo y para el medio ambiente con repercusiones sociales y económicas que van mucho más allá de lo extra sanitario y especialmente en una zona tan sensible a estas cosas como es la nuestra.-

No hace muchos días, un señor edil en esta Junta Departamental, se refería a la gravedad de algún problema que se había suscitado frente a denuncias un poco ligeras de problemas en nuestras playas.-

Estos residuos requieren un tratamiento especial y tienen una reglamentación especial, una normativa muy clara y especial por parte del Ministerio de Salud Pública, por parte del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y por parte de las Intendencias que fueron normatizadas en la Administración anterior, en la cual, fundamentalmente, hay que tener en cuenta tres aspectos y voy a ser muy breve.-

La primera etapa es la clasificación de los residuos en el lugar en que se generan, hospital, clínicas, etc., en el cual la reglamentación establece la recolección en bolsas diferenciadas que son de color amarillo, con características de grosor y calidad diferencial. El segundo aspecto es la recolección de estos residuos que requiere vehículos especiales y operarios diferentes, entrenados y con una formación diferente. Y, por último, un tratamiento final, también diferente, a los residuos de uso doméstico o industrial.-

En ese tratamiento final, en términos generales, hay dos o tres sistemas. Algunos son de alta tecnología y elevado costo, pero hay otros que son de muy bajo costo como es la incineración con determinadas condiciones de calor y de filtros de residuos y la esterilización con autoclave y posterior integración de lo que quede de ese residuo a cualquier sistema general de residuos.-

Este sistema de esterilización y autoclave que no es otra cosa que presión y calor, es el sistema que tiene Maldonado para tratar los residuos hospitalarios. El único lugar del país que tiene este tratamiento, que es de los más modernos y de mayor seguridad desde el punto de vista biológico es Maldonado.-

La segunda planta de tratamiento específico de residuos hospitalarios está en la ciudad de Salto con un sistema de incineración que también puede ser defendible y de gran eficacia.-

Pero ¿qué pasa? La realidad uruguaya, con una Ordenanza única, tiene una aplicación, un tratamiento y un enfoque totalmente distinto de este problema.-

a.f.r.

Fundamentalmente el riesgo mayor es la grave situación de Montevideo, y no quiero entrar acá…

(Campana de orden).-

¿Terminó mi tiempo?

SEÑOR BLAS.- Prórroga de hora hasta que termine.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hasta que termine.-

Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 22 en 23.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Gracias.-

La situación en Montevideo, que es la que ha llevado a este debate público -yo no estoy responsabilizando a tal o cual administración, pero es un tema que no arranca ahora- no tiene un tratamiento adecuado de los residuos hospitalarios, allí tienen simplemente los camiones de recolección diferenciados por el color, pero los residuos hospitalarios van al tratamiento final por problemas que están tratándose de solucionar en forma urgente. Las responsabilidades tampoco son exclusivas del Municipio, sino que son compartidas o compartibles con otros organismos públicos a nivel nacional.-

Pero en Maldonado, excepto Aiguá y Garzón, todos los centros hospitalarios -públicos o privados, hospitales, sanatorios, clínicas médicas, laboratorios-, excluyendo servicios veterinarios o dentistas, todo el resto de la actividad médica tiene un tratamiento adecuado.-

Y en su sistema de recolección, en su sistema de clasificación, está procesando entre dos y tres toneladas diarias en autoclave en la planta de Aborgama, donde esta Junta Departamental -a través de su Comisión de Medio Ambiente- tuvo la suerte de ver su funcionamiento y comprobar esto. Dos o tres toneladas diarias de residuos hospitalarios del Departamento, frente a ciento cincuenta o ciento ochenta toneladas de residuos comunes por día, es decir, estamos hablando de un tema de gran importancia.-

En esta planta de Maldonado, también por servicios contratados se procesan residuos hospitalarios de todo el sector privado del Departamento de Canelones, de todo Colonia, Río Negro y Soriano. Otros departamentos tienen servicios contratados en la planta procesadora de Salto.-

Destaco esto porque Maldonado encontró una solución adecuada, una solución satisfactoria desde el punto de vista sanitario y desde el punto de vista del respeto al medio ambiente y que debe ser extendida al resto del país, porque estos sistemas, por su costo, por la tecnología y el factor de entrenamiento humano, requieren que sean centros regionales; no se justificaría que se establecieran centros de este tipo en cada uno de los departamentos del interior, ni siquiera en las capitales. Quizás la situación de Maldonado, de Montevideo y del entorno de Canelones requieran soluciones distintas.-

Este problema de los residuos peligrosos, señores ediles, señor Presidente -que son peligrosos por su toxicidad, por su radioactividad, por su potencialidad de riesgo infecto contagioso de enfermedades de transmisión microbiológica-, toma especial relevancia cuando aparece la sombra negra y estigmatizante del SIDA y de las enfermedades de transmisión sexual, que le dan tal importancia que empieza todo el mundo a temblar con estos temas y a reglamentarse cosas que debían haberse reglamentado antes.-

Pero señalamos y vemos, en enfermedades de transmisión sexual y fundamentalmente el SIDA, que los riesgos de contagio hospitalario son mínimos, porque más del setenta por ciento, no tengo las cifras exactas del Uruguay, pero estoy seguro que cerca del setenta y cinco por ciento surge por contacto sexual. Mucho menos por factor sangre-sangre a través del uso de jeringas -tan manido el tema de los droga adictos que comparten jeringas- o por accidentes o negligencia de procedimientos médico asistenciales y mucho menos frecuente es la transmisión vertical materno-fetal.-

d.m.p.m.-

Quiere decir que el mayor factor de riesgo es el contagio sexual. Y como estamos hablando de SIDA, yo debo sumarle…, porque para nosotros, desde el punto de vista sanitario, tiene igual o más importancia el factor de riesgo de contagio de sífilis, de gonorrea, de herpes genital, de clamidias, y de otra cantidad de enfermedades de transmisión sexual.-

Entonces, señores ediles, quiero ir concretando y hacer una propuesta para nuestro Departamento: Uruguay tiene el privilegio de haber sido avanzada, normatizando desde primera mitad del siglo pasado, reconocido en el mundo por su legislación en materia de reconocimiento y legalización de las actividades laborales del sexo. Tiene reglamentados y normatizados, tanto a nivel nacional como a nivel municipal, centros de actividad sexual -por llamarlos de alguna manera-, reconocidos y reglamentados; trabajadoras sexuales registradas y controladas por autoridades sanitarias, policiales, etc., en el país, y dentro de estos centros y estas casas, tenemos casas de citas, tenemos bares especiales -de camareras, o como se les quiera llamar- whiskerías, etc., prostíbulos, y las otras formas subliminales de esta actividad por todos conocida.-

Pero tenemos, bajando nuestra realidad en Maldonado, que aproximadamente más de doscientas mujeres están registradas en trabajo sexual, más algunos hombres registrados -ya sea en actividad sexual bajo formas de travestismo o de taxi boy-, y si esto lo llevamos, con una metodología de Vargas Llosa, a un promedio de diez prestaciones por día por cada uno de estos trabajadores sexuales, vamos a tener fácilmente dos mil prestaciones por día.-

Esto significa que estamos usando en estos centros de actividad sexual un promedio de dos mil preservativos o condones por día, más los materiales de higiene genital directa, es decir, estamos generando un volumen muy importante de residuos microbiológicos de gran riesgo, que no tienen ningún tratamiento especial. Y si nosotros le sumamos a esto la zonificación que tiene Maldonado de su actividad prostibular al lado del predio ferial, vamos a encontrarnos con que arranca la feria de madrugada y que los residuos no se recogen en casi veinticuatro horas.-

Entonces, lo que nosotros proponemos, señor Presidente, señores ediles, es que estos centros que tienen potencialidad de residuos microbiológicamente de gran riesgo, recojan esos residuos en forma clasificada, con la misma bolsa amarilla de exigencia reglamentaria, y que la recolección y el procesamiento sea igual que para el resto de los residuos hospitalarios que hoy están en vanguardia en el Departamento. De esta manera, Maldonado va a dar un paso adelante, como ya lo dio en materia de residuos hospitalarios, para poder seguir siendo vanguardia en este tema que es tan importante y con tantas repercusiones.-

Por eso mi propuesta concreta es que se recojan en los centros de actividad sexual los residuos con riesgo sanitario, con riesgo microbiológico cierto, y que tengan el mismo procesamiento que los residuos hospitalarios.-

Voy a solicitar que la versión taquigráfica de mis palabras pase a la Intendencia Municipal, a la Dirección competente, al Ministerio de Salud Pública, a la Dirección General de la Salud, y Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, a quien corresponda. Y que estudien estos organismos la aplicación de nuestra propuesta; nosotros, como Organismo de Gobierno Departamental, que la implementemos rápidamente en Maldonado y nuestra aspiración es que sea generalizada a todo el país.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe. Sírvanse manifestarse…

Sí, señor.-

SEÑOR RUDY PRIOR.- Si el disertante no está en desacuerdo, yo le agregaría un destino más para el seguimiento de esta propia Junta, y es que pase a la Comisión de Medio Ambiente de la misma.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑORA LOURDES ONTANEDA.- Y al Ministerio de Medio Ambiente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya estaba pedido.-

SEÑORA ANA Ma. GONZALEZ.- ¿Puedo agregar algo, me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señora.-

SEÑORA ANA Ma. GONZALEZ.- A la Comisión de Medio Ambiente de la Mesa Permanente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, se están votando todos los destinos.-

SE VOTA: unanimidad.-

(m.a.d.f.).-

Terminó la Media Hora Previa.-

Los señores ediles que quieran hacer uso de la palabra en la próxima reunión han de anotarse.-

(Así se anota para la Media Hora Previa del 4 de abril de 2000. Partidos: Frente Amplio, Nuevo Espacio, Nacional y Colorado. Ediles: Cecilia Burgueño, Eduardo Alonso, Shirley Ruiz, Eduardo Barrán, Mario Rivas, Cristina Pérez, José Fernández, Atahualpa Javier, Daniel Ancheta, Lourdes Ontaneda, Dreyfus Pérez, Alba Clavijo, Eduardo Bonilla, Walter Bonilla, Ariel Fuksman, Cecilia Vega, Teresa Silva, Jorge Guaraglia, Graciela Asiaín, Nelson Blanco, César García, Nelson Guerra y Raúl Bianchi).-

SEÑOR BLANCO.- Quiero pedir para hacer una exposición.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Después de Asuntos Entrados.-

Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa, Boletin Nº 4 y Boletín Nº 5, ya repartidos.-

VARIOS SEÑORES EDILES: Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: 21 votos, unanimidad afirmativa.-

Asuntos Entrados.-

SEÑOR BLANCO.- Solicito para hacer una exposición, en la próxima reunión, sobre el tema: "La Tributación Inmobiliaria en propiedad horizontal, como factor de desocupación en la industria de la construcción".-

SEÑOR SECRETARIO.- Hay que votarlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar el pedido, para la próxima Sesión.-

SE VOTA: 22 votos, unanimidad afirmativa.-

Tiene la palabra el Edil Palomino.-

SEÑOR PALOMINO.- Es para anotarme para hacer una exposición, en la próxima Sesión, sobre el "Parque temático de Beto Carrero en Gregorio Aznárez".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hasta dos exposiciones en una sesión se pueden hacer. Vamos a votarlo.-

SE VOTA: 19 votos en 23, afirmativa.-

A continuación tiene la palabra la Edil Lourdes Ontaneda para realizar un homenaje al ex Senador José Germán Araújo en el marco del séptimo aniversario de su desaparición física.-

Tiene la palabra, señora edil.-

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente, señores ediles, señoras edilas: en la noche de hoy tendremos la oportunidad de rendir homenaje al ex Senador José Germán Araújo, en el mes del séptimo aniversario de su desaparición física. Al término de esta Legislatura revaloraremos aquí a un hombre político de fin de siglo, una manera nueva de hacer política y de encarar la actividad del legislador, un camino en defensa de los derechos humanos y en definitiva, de los derechos de los más humildes, los sin voz. Fundador y forjador, junto a otros compañeros de nuestra fuerza política, del Frente Amplio.-

Hace 61 años, en el ocaso de la década del 30, precisamente en el año 38, una madre uruguaya le entregaba al país a un hombre que le daría a la Nación toda su vida, que al igual que muchos hombres probos de nuestro país, vivió para acompañar a su gente y para hacer de su condición de ciudadano libre una herramienta para pelear todas las instancias que esta mitad del siglo nos depararía a los uruguayos.-

Ese sentimiento libertario hizo que transitara por senderos que construyeron su vocación de servicio sin caer. Fue él sin olvidar al otro; se preparó para defender, se formó en Leyes para poner ese conocimiento al servicio de los más desfavorecidos y más humildes y no para obtener un título.-

Parte de su formación humanista la hizo en la Universidad de la República pero la máxima le fue dada por la vida en su accionar cotidiano, en su barrio, con los humildes, fue todo esto lo que conformó su postura frente a la vida y todos sus avatares, en defensa de la justicia, la verdad y el Estado.-

(m.r.).-

Vivió como pensó, fue formador de opinión, se comprometió con su tiempo. Si tuviéramos que usar una frase de Artigas para definir algunas instancias de la trayectoria y la vida de Germán, transcribiríamos la siguiente: "no tengo más enemigos que aquellos que se opongan a la pública felicidad". Esta frase la hacemos propia de la trayectoria y la vida del compañero, porque en varias oportunidades la mencionó al referirse a la condición de la gente y en defensa de la misma y en la oposición de sus detractores. Si personalmente tuviéramos que comparar la trayectoria de Germán, lo haríamos con un elemento de la naturaleza, porque él fue natural, fue auténtico. Reitero: vivió como pensó y actuó como sintió.-

Entonces digo: lo compararía con la imagen de un torbellino de aguas claras, de arrojo incesante, de entrega permanente, oxigenando y alimentando el río en el que vivimos todas las criaturas libres con necesidad de justicia.-

Abrió el camino hacia la democracia, haciendo posible la desproscripición de muchos políticos a través de la herramienta de opinión que fue su Radio, también sin desmayo lo hizo con los desaparecidos por verdad y justicia, dejándonos a los compañeros, además -a aquellos que codo a codo pelearon a la salida de la dictadura y entrada a la nueva democracia-, una conducta de tolerancia ante lo justo, intolerancia ante la injusticia, de postrarnos ante la honestidad de un planteo y no claudicar ante la injusticia.-

Cuando físicamente nos dejó, quedó en nosotros un sentimiento de falta de referente, pero el tiempo nos ha dado las pautas del camino que trazó para los uruguayos, nos dejó a los frenteamplistas las herramientas para poder seguir la lucha junto a otros compañeros.-

Para comprender la dimensión en que se manejó Germán y seguir armando el mundo que él quiso concebir para su gente y su pueblo, es necesario actuar en consulta permanente, con la gente, con cristalinidad, con mucha dignidad, con amor a las causas justas y con humildad. Este último elemento, la humildad, fue lo que le dio a Germán el sello de una manera nueva de hacer política sin claudicaciones, de romper con las reglas, los cánones de los dirigentes políticos de la época, un Germán que pudo lograr cambiar el concepto y accionar del representante, humanizándolo, revalorizando al pueblo, una manera nueva de encarar la labor parlamentaria, el Parlamento trabajando con el pueblo y para el pueblo.-

Su vocación de servicio permanente le valió definir a esta función como "la un simple mandadero del pueblo y su gente" -así lo definió él-, así fue que el propio pueblo lo homenajeó, dándole un título afectivo de hecho con el voto popular y, el más importante, denominándolo como "el Senador del Pueblo", pueblo que en él encontró eco, entrega, valentía y herramientas suficientes para llevar adelante cualquier empresa por difícil que ella fuera.-

Caminó por la vida con muchos "Germanes" a la vez, pero siempre con la inteligencia preclara que lo caracterizó y la coherencia hasta el final. Con cada uno de ellos tenemos la certeza de que se fue conforme.-

c.e.a.-

Los que vimos su accionar decimos que tuvimos varios "Germanes" a la vez y, al decir de Churi Iribarne, no sólo por la variedad de sus intereses y capacidades, sino por la forma en que enfocaba y representaba a un uruguayo medio, porque en las vueltas de la vida no sólo tuvo que hacer de todo sino que fue madurando su compromiso político, su visión del mundo, su análisis de la realidad y la forma de modificarla.-

Dejó en quienes supieron interpretar su lenguaje muchas veces gestual, las premisas necesarias para seguir adelante con un camino trazado, señalado. Sólo nos queda no perder la huella, mantener la unidad del Frente Amplio con su movimiento y coalición, marchando a la vez por carriles de inteligencia preclara para no fallarle a la gente que acompañó al hombre, al político de fin de siglo.-

La vida no le dio más tiempo para seguir estando, la vida no quiso que el pueblo uruguayo pudiera seguir eligiéndolo como su representante también, pero igual ahora a Germán la vida le dio el poder de permanecer en todos nosotros, porque Germán es de todos y de nadie, no le pertenece a nadie en particular, pasó a ser patrimonio de su pueblo que lo siguió, el que lo comprendió, lo valoró, lo acompañó hasta su última morada. En ríos de gente por calles y avenidas de su ciudad, el 9 de marzo de 1993, a las 11 de la mañana, con un sol radiante, el Palacio Legislativo le despedía y la gente a pie lo acompañaba hasta el Cementerio del Buceo.-

Por último, debemos señalar la conducta que nos trasmitió a los frenteamplistas y el compromiso asumido personalmente, así como el de otros compañeros que así lo han hecho: rendir cuentas permanentemente al pueblo, mantener siempre el respeto a la gente, forjando el camino de verdad y justicia para cambiar a este mundo que se debate entre la hipocresía, la pérdida de valores y la mentira, usando el descrédito de otros para surgir. Este tema lo preocupó enormemente a Germán en su tiempo, así como el descrédito del Parlamento.-

Como hombres y mujeres que caminamos junto a él debemos llevar adelante la búsqueda permanente de verdad y justicia, de la revalorización de la actividad política y de la ética en política.-

Muchas gracias.-

Pediría a los compañeros que en Sala respetuosamente se quedaron, que acompañaran el pase de las palabras vertidas en este homenaje a la familia del compañero Germán Araújo, a la Mesa Política del Frente Amplio y a sus autoridades.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe, solicitan.-

SE VOTA: unanimidad, 16 votos.-

Nelson Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente: tenemos en la mano el Decreto Nº 687/2000 de la Intendencia Municipal de Maldonado, por lo cual se concede un descuento del cien por ciento de la tasa general municipal de alumbrado, pavimento, forestal y de habilitación higiénica a la empresa BALUMA, hecho que ha tomado estado público. Es un Decreto amparado en el Decreto Nº 3714 que, a nuestro juicio, se viola en forma flagrante y en esta Resolución el señor Intendente excede notoriamente sus funciones y atribuciones y, por lo tanto, vamos a pedir, por su orden, que este tema sea incluido en el Orden del Día en primer término y, en segundo término, que sea incluido en el primer punto del Orden del Día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cristina Pérez.-

SEÑORA PEREZ.- Si el señor Edil preopinante me lo permite, me gustaría que la votación fuera nominal.-

SEÑOR SECRETARIO.- Nominalmente declararlo urgente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Primero el tratamiento de declararlo urgente, pero después necesitamos unanimidad o dos tercios del Cuerpo.-

a.l.t.f.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- ¿Cuántos necesitamos?

SEÑOR SECRETARIO.- Dos tercios o unanimidad de presentes para declararlo urgente.-

(Se procede a la votación nominal).-

F. Salazar (afirmativo), N. Palomino (afirmativo), Julio Macedo (afirmativo), Teresa Silva (afirmativo), Dreyfus Pérez (afirmativo), R. Prior (afirmativo), E. Baeza (afirmativo), R. Méndez (afirmativo), Cristina Pérez (afirmativo), L. Pardiñas (afirmativo), Joaquín Silva (afirmativo), N. Guerra (afirmativo), D. Ancheta (afirmativo), A. Fuksman (afirmativo), Eduardo Bonilla (afirmativo), Ma. J. Sosa (afirmativo), C. Vega (afirmativo), C. Quijano (afirmativo), G. Asiaín (afirmativo) y la Presidencia (afirmativo).-

Unanimidad, 20 votos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El proponente pedía que fuera tratado en la Sesión del día de hoy.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- No le va a dar porque entraron y salieron urgente mientras se estaba votando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a tratar en qué lugar del Orden del Día de hoy.-

SEÑOR GUERRA.- Primer punto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Guerra propone primer punto del Orden del Día.-

¿Tratamiento también nominal?

VARIOS SEÑORES EDILES.- Sí.-

(Se procede a la votación nominal).-

F. Salazar (afirmativo), N. Palomino (afirmativo), Julio Macedo (afirmativo), Dreyfus Pérez (afirmativo), R. Prior (afirmativo), N. Blanco (afirmativo), E. Baeza (afirmativo), R. Méndez (afirmativo), Cristina Pérez (afirmativo), E. Barrán (afirmativo), L. Pardiñas (afirmativo), D. Ancheta (afirmativo), A. Fuksman (afirmativo), N. Guerra (afirmativo), Joaquín Silva (afirmativo), Eduardo Bonilla (afirmativo), G. Asiaín (afirmativo), Ma. J. Sosa (afirmativo), C. Vega (afirmativo), N. Díaz Castro (afirmativo), C. Quijano (afirmativo) y la Presidencia (afirmativo).-

Unanimidad, 22 votos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces se va a proceder a tratar como primer punto.-

SEÑOR SECRETARIO.- Ya comienza el tratamiento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El expediente fue repartido en las Bancadas.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- ¿No hay expediente en esto?

SEÑOR PRESIDENTE.- Guerra fue el proponente.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente: obviamente no puede haber un expediente sino una información sumaria de este tema porque una de las cosas que nosotros encontramos totalmente inadecuadas y violatorias de las normas es que esto es una excepción que excede lo que el Decreto 3714 autoriza, porque del cincuenta por ciento que autoriza este Decreto se pasa a un cien por ciento, que es decidido por el señor Intendente, por sí y ante sí y, por lo tanto, para una excepción de este tipo debería, por fuerza, haber contado con la anuencia de este Cuerpo Legislativo. Por lo tanto, ahí ya encontramos una primera violación a las normas habituales.-

Por otra parte, se retuerce el sentido del Decreto 3714 cuando se dice -como me ha tocado escuchar en una audición radial- que lo que ocurre aquí es que la empresa BALUMA, que tenía derecho a solicitar hasta un cincuenta por ciento de descuentos de sus inversiones sobre las tasas a que hace referencia este Decreto, en los años anteriores, no lo había hecho.-

c.i.-

En ningún lado el Decreto Nº 3714, dice que esto es acumulativo. Lo que sí dice es que se generan créditos pero siempre para el año posterior y sobre la base de la solicitud que se hizo y del monto que se debía descontar. O sea que lo que se excede se puede descontar. Si no se hizo la solicitud, evidentemente, no se ha generado el crédito.-

Por otra parte, es bueno tomar en cuenta que las palabras en el idioma castellano significan lo que significan en forma muy estricta. En el idioma castellano son muy pocos los sinónimos; algún día capaz que podemos hablar de eso. Muerto es cualquier cosa, difunto solamente un ser humano, no es un perro, por ejemplo. No hay sinónimos.-

Cuando se habla de que el Intendente por sí puede ampliar los plazos sin las condiciones, en ningún momento se puede presumir que plazos y condiciones pueden significar montos o porcentajes; no son sinónimos esas palabras.-

Por lo tanto y para no ampliar demasiado esto, porque es tan evidente que ni siquiera hay que discutirlo mucho, debemos concluir que el señor Intendente ha violado en forma flagrante el Decreto Nº 3714, ha hecho una excepción que, si realmente la puede hacer, espero que la extienda al resto de los hoteles que también han hecho grandes inversiones y han perdido mucho dinero este año con la mala temporada que hemos tenido.-

Pensamos que aquí cabe una cosa bien clara: una, pedir una rectificación total de lo actuado. La otra sería la posibilidad de analizar -creo que es honesto- que la Intendencia Municipal tuviera razón en la forma en que interpreta el Decreto Nº 3714, lo cual ameritaría medidas de contralor y de asesoramiento que voy a dejar en la iniciativa del resto de los ediles.-

Pienso que me corresponde a mí, exclusivamente, denunciar la falta y luego oír la opinión de mis pares.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está anotada Cristina Pérez.-

SEÑORA PEREZ.- Señor Presidente, señores ediles: leyendo atentamente las primeras versiones o el Decreto de la Junta Departamental y la Resolución del 9 de marzo del Intendente, es claro y evidente que la exoneración que se le hizo a BALUMA de las tasas de higiene, sobrepasaron las potestades del señor Intendente y al exonerar en un cien por ciento las tasas a esta sociedad anónima, estaría transgrediendo el Decreto de la Junta Departamental, por el cual sólo se admite que sea un cincuenta por ciento de las mismas lo que se puede exonerar.-

Luego hay un informe jurídico posterior a este hecho, cuando hubo trascendidos de prensa, donde de una forma muy florida y muy jurídica, tomando todas las bibliotecas habidas y por haber, se quiere hacer ver que se le puede acreditar, más allá de que en diciembre del 99 se termina el uso de este Decreto, o sea las bondades de exoneración del mismo. El cincuenta, menos del cincuenta y todo; caducan las potestades de los hoteles en este caso, para poder ampararse a este Decreto.-

a.f.r.

Decreto que decía que se acreditaba si se sobrepasaba en un cincuenta por ciento los gastos que se presentaban anualmente para ser exonerados de las tasas correspondientes. Cuando caduca un decreto el crédito se pierde, eso es lo que meridianamente una persona normal cree o entiende.-

Entonces, hay dudas y hay dos bibliotecas en este aspecto, pero también hay injusticias en la Resolución del señor Intendente. Hay un tipo de injusticia, señor Presidente, señores ediles: el señor Intendente podría haber negado la exoneración total de las tasas a esta empresa ¿Por qué se las podría haber negado? Porque el Decreto es claro, es Resolución del Intendente el exonerar de las tasas a hoteles que hayan sido construidos después del año 94.-

Y yo me pregunto señores ediles y señor Presidente de la Junta Departamental, si es sano, si es juicioso -con las necesidades que está viviendo el Departamento de Maldonado, toda la población de Maldonado- favorecer a una empresa que sí, que ha dado a Maldonado muchísimo con respecto al turismo, pero también hemos dado a Maldonado, muchísimo, con respecto al turismo, todos los habitantes de Maldonado y hemos dado a Maldonado muchísimo, con sacrificio personal, para que Punta del Este creciera, no solamente una empresa.-

Creo que este no era el momento para que utilizando el Decreto y las potestades que le daba al señor Intendente este Decreto, exonerar a una empresa de trescientos sesenta mil dólares, que le hubieran hecho muchísimo bien a la sociedad entera del Departamento en este momento, para que este año difícil la Intendencia volcara esos recursos de todos para todos y no para uno solo, por más que esa empresa le haya hecho bien al Departamento, porque todos hemos forjado el Departamento de Maldonado y con muchísimo sacrificio y sin tener las facilidades que han tenido algunos para favorecer el turismo en Maldonado.-

Entonces, por un lado me preocupa esa liviandad que ha tenido el señor Intendente pudiendo haber dicho que no, por la gravísima situación que está pasando el Departamento, que este año no era posible exonerar en ese monto tan grande a una empresa. Y por otro lado señor Presidente, señores ediles, no es justo que se le acrediten, tengan o no razón; a mi entender no tienen razón y esto es una clara excepción al Decreto de la Junta Departamental y tendría que haber pasado esa Resolución del señor Intendente, a que la Junta Departamental lo votara. Esa es mi posición personal.-

Pero entonces -si es así como creo este señor abogado que informa este expediente, que hay un repartido a todas las Bancadas-, no es justo que sea una resolución para uno solo, porque vuelvo a decir, todos colaboramos con el turismo de Maldonado, los pequeños, los medianos y los grandes hoteles también lo hacen.-

Entonces, tendría que haber sido una resolución para todos, tomando en cuenta que todos luchan por el turismo y que todos tienen apremios económicos por esta mala temporada. Tendría que haber sido una resolución para todos, un crédito total, después, incluso, del plazo, para todos, pero que también tendría que pasar por la Junta Departamental, porque, a mi criterio, pasándose de un cincuenta por ciento y terminado en diciembre del 99 el plazo correspondiente, es una excepción que tiene que votar la Junta Departamental.-

En el caso de que no sea necesario, entonces tendría que ampliarse para todos los que estarían encuadrados en este Decreto.-

Por lo tanto, señor Presidente, señores ediles, yo voy a proponer que cuando se termine de discutir el tema que todos los antecedentes, incluso la versión taquigráfica, pasen al Tribunal de Cuentas para que ellos determinen si es correcta o no la Resolución del señor Intendente. Y luego de que ese informe venga, de acuerdo a lo que el Tribunal de Cuentas asesore a esta Junta Departamental por la duda que se nos crea por este expediente, de acuerdo a la respuesta que se tenga o no, evidentemente, si es dándole la razón a los ediles preopinantes, o a lo que resuelva esta Junta, si resuelven lo mismo o creen lo mismo que creemos nosotros, que esta Resolución sea ampliada a todos los que se presenten a que se les acrediten el cien por ciento de los gastos para que se les descuente el cien por ciento de las tasas.-

Nada más señor Presidente.-

d.m.p.m.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra Prior.-

SEÑOR RUDY PRIOR.- Señor Presidente, señores ediles: como bien decía el Edil preopinante, esta resolución genera dudas en muchos de los compañeros ediles, fundamentalmente en aquellos que no tenemos formación jurídica, porque evidentemente hay aquí un asunto fundamental de interpretación legal, de interpretación de decretos, y creo que… Es decir, no me opongo a que pueda ser derivado hacia el Tribunal pero pienso que anteriormente los ediles tenemos que darnos el tiempo y el asesoramiento debidos, fundamentalmente aquellos que no tenemos una formación jurídica, repito, para poder estudiar más a fondo este tema y pedir luego los asesoramientos que entendamos necesarios para fallar con un criterio amplio y de total justicia.-

Es en tal sentido que voy a proponer, señor Presidente, que este expediente pase por las respectivas Comisiones de este Cuerpo, de Legislación y Presupuesto. Hago moción de eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Fernández.-

SEÑOR JOSE FERNANDEZ.- Acompaño al Edil preopinante y pido que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que pase…

SEÑOR FERNANDEZ.- A las Comisiones de Presupuesto y Legislación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, hay uno más anotado… Como hay otros anotados, pediría que mantengamos la votación a los efectos de que se discuta.-

SEÑOR FERNANDEZ.- La lista de oradores…

SEÑOR PRESIDENTE.- Claro. Tenemos anotados a Vega, Baeza y Guerra, para cerrar la lista de oradores. ¿Hay alguien más que quiera hacer uso de la palabra?

(Se anota el señor Edil Julio Macedo).-

Está en uso de la palabra Cecilia Vega.-

SEÑORA VEGA.- Compañeros ediles: luego de un exhaustivo análisis de la documentación que ha llegado a nuestras manos, no nos sorprende lo que ocurre en este caso porque es una vez más una de las tantas irregularidades a que nos tiene tan acostumbrados la Intendencia Municipal de Maldonado, y mucho más en estos últimos dos o tres años.-

A nosotros nos llaman bastante la atención varios hechos puntuales, que querría dejar a consideración. Que una empresa se presente en el último año, que una empresa se presente invocando inversiones de tres años antes, que una empresa que podría decirse que se dejó estar, o negligente, y se la premie con un beneficio que suscita dudas, nos llama la atención.-

También nos llama la atención que los informes del Asesor Jurídico sean tan dispares en dos oportunidades diferentes: el 14 de febrero, muy sucintamente, informa "que el hotel gestionante no se encuentra amparado en la normativa que permite el descuento de inversiones", si bien manifiesta "que el Intendente lo puede hacer por resolución fundada". Pero nada más.-

Luego de trascendidos de prensa, de inquietud de varios ediles sobre el tema, ahí sí recién, el 20 de marzo, realiza una encendida defensa de una resolución.-

Yo entiendo que las resoluciones fundadas deben ser fundadas en asesoramientos vastos, completos y anteriores. Entiendo, además, que pueden haber sido interpretaciones, pero realmente no comparto la que afirma y sostiene el Asesor de la Intendencia porque me parece que el plazo está vencido y hay varias ampliaciones irregulares de este decreto. A este decreto se lo ha estirado de tal forma que podría ser la cabida de cualquier cosa.-

Comparto con la Edil Cristina Pérez que debe ser enviado al Tribunal de Cuentas para su análisis.-

Muchas gracias.-

(m.a.d.f.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene al palabra el Edil Baeza.-

SEÑOR DIAZ CASTRO.- Permítame, Presidente. Quiero pedir prórroga de hora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, hasta que se terminen los asuntos del Orden del Día.-

SE VOTA: 22 votos, unanimidad afirmativa.-

Ahora sí, tiene la palabra el Edil Baeza.-

SEÑOR BAEZA.- Señor Presidente, compañeros ediles: sin entrar al análisis de la situación económica de la última temporada y de la situación que vivirá la industria hotelera del Departamento en el presente invierno, tema que tendríamos que considerar si viniera la iniciativa del Ejecutivo Comunal, a los efectos de dar una política de mayor elasticidad, una política especial para abatir dichos costos a la mencionada industria. Sin entrar en ese tema, que casi con seguridad compartiera, de llegar a elastizar la política tributaria vista de esta situación, me parece que lo que hoy tenemos es un tema estrictamente jurídico. Por lo tanto, entiendo que tarde o temprano el Tribunal de Cuentas va a tener que expedirse sobre este tema, ya sea a través de gestiones correspondientes o del contralor jurídico que tiene que hacer como corresponde dicho Tribunal.-

Entonces, más allá de que hagamos un estudio, un análisis o una interpretación valedera, como planteaba el compañero Prior, a través de Comisiones, entiendo que ante esta duda tenemos que ganar camino, a efectos de regularizar si hay una situación irregular y de aclarar realmente el alcance que tiene este Decreto del Ejecutivo Comunal.-

Por lo tanto, creo indispensable el pasaje al órgano por naturaleza de contralor y de asesoramiento, que es tanto para la Junta Departamental como para el Ejecutivo Comunal, el Tribunal de Cuentas.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Nelson Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente, estoy totalmente de acuerdo con que este tema pase a la órbita del Tribunal de Cuentas en forma anticipada, porque, como muy bien decía el Edil Baeza, esto va a pasar en la próxima Rendición de Cuentas, pero que pase en forma anticipada es muy interesante.-

Tenemos que tener en cuenta que se nos crea otra problema. Evidentemente, al decretar la exoneración, hay un crédito que la Intendencia descuenta de los créditos que tiene. No creemos que esto sea posible y por lo tanto, voy a pedir a la Mesa que nos asesore si es posible que esta Junta pueda votar una suspensión de la medida, de forma tal que ese crédito no baje de la contabilidad de la Intendencia. Naturalmente eso no podrá generar intereses porque no es responsabilidad de la empresa, es de exclusiva responsabilidad de la Intendencia pero pienso que la medida adoptada, de alguna manera tiene que tener efecto suspensivo hasta tanto tengamos el informe que le vamos a solicitar -si los ediles lo votan así- al Tribunal de Cuentas. No sé si entra dentro de nuestras potestades, si tenemos alguna posibilidad de hacerlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Julio Macedo.-

SEÑOR MACEDO.- Señor Presidente, señores ediles: se me plantean una serie de dudas en cuanto al procedimiento a seguir. Entiendo, como dijeron los señores ediles preopinantes, que más allá o más acá, el Tribunal de Cuentas va a intervenir de oficio en el tema, lo enviemos o no. Entiendo la importancia que tiene el que lo remitamos inmediatamente, en forma urgente, para que el Tribunal de Cuentas opine sobre este asunto, que estudie la formalidad de este procedimiento administrativo del Ejecutivo. Entiendo que este pedido al Tribunal de Cuentas no es incompatible con la moción de que pase a Comisiones de Presupuesto y Legislación.-

(m.r.).-

Creo que son dos cosas que se pueden canalizar en forma simultánea y que el Cuerpo debería hoy pasarlo, si está de acuerdo en que las Comisiones competentes para este tratamiento seguramente deben de ser la de Presupuesto -fundamentalmente-, y no sé si la de Legislación -no tengo acá el Reglamento-, para que actuaran en forma simultánea o que actuaran en forma alternada, pero no veo inconveniente en que, simultáneamente al pasaje de estos expedientes a las Comisiones respectivas correspondientes de la Junta, pase al Tribunal de Cuentas en forma inmediata para el análisis, con la metodología del mismo, de este procedimiento administrativo.-

Tengo otra duda: escuché atentamente la propuesta del señor Edil Guerra de suspensión de la medida, aunque no entiendo mucho desde el punto de vista práctico, los alcances de esta medida, porque no es un crédito -quizás me cueste expresarme en términos económicos financieros-, entiendo que no es un dinero que nosotros podamos suspender: "no lo gaste, señor Intendente en tal o cual cosa". Es negativo decir: "no ingresó al Presupuesto, al crédito presupuestario de la Intendencia de Maldonado, determinada cantidad de dinero que debería haber entrado".-

Entonces, la medida suspensoria de esto, mientras la Junta Departamental no tome una posición en un sentido o en otro, desde el punto de vista práctico no veo qué consecuencias tiene y qué se puede instrumentar, cómo se puede hacer. Porque, también estoy de acuerdo con lo que decía Guerra, que la empresa beneficiada con esto, en justicia o no, no tiene responsabilidad, no se le puede estar cobrando después moras, intereses o recargos de ningún tipo…

(Hace uso de la palabra por interrupción el Edil Nelson Guerra).-

SEÑOR GUERRA.- Para contestar bien brevemente: el problema está en que no baje un crédito de la Intendencia y que no baje una deuda de la empresa, que puede terminar teniendo que pagar. Se trata de eso.-

SEÑOR MACEDO.- Pero es que no baja, entiendo yo…, le pediría que me ayudara un poco el señor Edil Contador…, pero yo entiendo que no baja el crédito…

(Hace uso de la palabra por interrupción el Edil Enrique Baeza).-

SEÑOR BAEZA.- El crédito no baja, tendría que haber una modificación presupuestal y aunque no se cobrara esa partida y se cobraran todas las demás previstas, quedaría con esa diferencia. El crédito presupuestal sigue siendo el mismo, salvo que hiciéramos una modificación presupuestal, que no está en fecha ni la ha mandado la Intendencia Municipal.-

SEÑOR MACEDO.- Bueno, continúo y termino.-

Es decir, me queda claro que puede ser complementario el pasaje al Tribunal de Cuentas con el pasaje a las Comisiones y lo que proponía el señor Edil Guerra de suspensión de la medida realmente no lo entiendo, me parece que es de difícil aplicación práctica.-

(Solicita la palabra, por interrupción el Edil Enrique Baeza).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor Edil, pero las interrupciones se las piden a la Mesa, si no…

SEÑOR BAEZA.- Discúlpeme, señor Presidente. Discúlpeme, tiene toda la razón.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Le permite la interrupción?

SEÑOR MACEDO.- "Permítosela", señor Presidente.-

c.e.a.-

SEÑOR BAEZA.- A mí también me quedarían dudas, más allá de los créditos presupuestales, si la suspensión de la medida correspondería. Yo creo, en lo personal, que la suspensión debería tener un fundamento jurídico; por eso estoy pidiendo que sea lo antes posible que se solicite la intervención del Tribunal de Cuentas, a los efectos de tener el fundamento por el Organo de contralor, tanto presupuestal como jurídico. Ahí sí cabría, inmediatamente, el efecto suspensorio.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Continúo con el uso de la palabra, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, puede seguir.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Resumiendo, quisiera hacer una síntesis de las dos propuestas que escuché, la de la señora Edil Cristina Pérez y la del señor Edil Prior: que esto pase a consulta del Tribunal de Cuentas en forma inmediata y que pase para que se vaya estudiando simultáneamente en las Comisiones de Legislación y de Presupuesto de la Junta Departamental, unificando las dos.-

SEÑOR BAEZA.- Integradas.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Integradas.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, la Mesa va a hacer una aclaración de lo que han dicho los señores ediles cuando pedí que se cerrara la lista de oradores: me queda que el Edil Prior propuso que pasara a Comisión de Legislación y Presupuesto, Baeza propuso que pasara al Tribunal de Cuentas y Guerra propuso que se suspendiera y Macedo propuso que se pasara al Tribunal de Cuentas y a las Comisiones.-

(Dialogados).-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Yo voy a aclarar un poquito: acá la señora Edil Cristina Pérez propuso…

SEÑORA PEREZ.- Yo retiro la mía.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Está. Entonces, si el señor Edil Guerra retira la suya quedaríamos con una moción sola.-

SEÑOR GUERRA.- ¿Me permite, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR GUERRA.- Yo desearía que para que esto funcionara correctamente, previamente y por medio de la Mesa, también se solicitara asesoramiento jurídico al Asesor Jurídico de la Junta, de forma tal que tuviéramos, al mismo tiempo todo junto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Resumiendo, entonces, quedaría que este expediente que hemos recibido y que fuera repartido a las Bancadas pasara a informe de las Comisiones de Legislación y Presupuesto integradas, al Asesor Letrado y al Tribunal de Cuentas para mayor información.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, Cecilia Vega quería hacer uso de la palabra.-

SEÑORA VEGA.- Sí, tengo una duda respecto al tema de la suspensión. Más allá de que estos pasen, suban y demás, desde el punto de vista jurídico yo creo que hay una expectativa lógica de la empresa de utilizar este crédito.-

Creo que habría que darle una cierta seguridad y, por lo tanto, suspender esta norma hasta tanto venga el informe. No me parece serio frente al contribuyente que sea utilizado con anterioridad y posteriormente tenga que pagar, creo que el contribuyente debería ser informado de esta situación, mantenerse en suspenso y, cuando venga el informe se le da la solución definitiva, en caso de ser interés de la Intendencia.-

No es una cuestión contable, no me parece serio frente a los contribuyentes; un contribuyente frente a la Intendencia, con o sin razón, tiene derecho y se le ha generado una expectativa a algo, él tiene derechos y no me parece correcto que luego se le diga que no, es una cuestión de seriedad.-

SEÑOR DREYFUS PEREZ.- Que se vote la moción, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, Cristina Pérez había pedido la palabra.-

SEÑORA PEREZ.- Yo personalmente no estoy de acuerdo -como ya lo expresé- con la resolución del señor Intendente de exonerar del cincuenta por ciento de las tasas a esta empresa, dada la situación económica que está viviendo el Departamento, pero eso no se puede suspender porque creo que está dentro de las potestades del Intendente.-

Lo que sí nosotros quizás pudiéramos solicitar es la suspensión del cien por ciento, pero eso se le puede cobrar después. O sea que sí puede ser informada la empresa por parte del Intendente que hasta que no venga lo del Tribunal de Cuentas, quedaría en vigencia el cincuenta por ciento, del resto que no se hagan ilusiones.-

(Dialogados).-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Vamos a votar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, les voy a pedir que a los efectos de seguir el trámite como lo llevábamos tomemos en cuenta que teníamos una moción a votar en la cual se habían puesto de acuerdo.-

a.l.t.f.-

La repito: que el expediente pase a la Comisión de Presupuesto y Legislación integradas, al Asesor Letrado y al Tribunal de Cuentas para que informe.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SE VOTA: unanimidad, 26 votos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Guerra.-

SEÑOR NELSON GUERRA.- Señor Presidente, simplemente para informar, para tranquilidad de que quienes como yo opinan respecto al tema de la suspensión, que personalmente me comprometo a plantear este tema en las Comisiones integradas. Es decir que no va a quedar por fuera porque estoy totalmente de acuerdo en que hay que comunicarle a la empresa que, en alguna medida, está suspendida.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- No está suspendida.-

UN SEÑOR EDIL.- Ahora está suspendida.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El tema está liquidado, señores.-

Vamos a tratar el Expediente Nº 25. Numeral 1.-

SEÑOR SECRETARIO.- Señor Presidente, antes de iniciar la consideración de Asuntos Varios vamos a informarle que la Comisión del Orden del Día ha dispuesto la inclusión de varios expedientes en el Orden del Día de hoy.-

Son: una regularización de obra iniciada por Cristina Bazet; otra iniciada por Leonel Pereira; otra similar iniciada por Víctor Abzaradel; otra por Graciela Roura; una solicitud de la Intendencia Municipal, de anuencia, para modificar la Ordenanza sobre Comercialización, Almacenamiento y Transporte de Plaguicidas en sus Artículos 2 y 6; Kryptonita Films solicita se declare de Interés Departamental la producción audiovisual a filmarse en Punta del Este y el Expediente iniciado por la Junta Local de Pan de Azúcar solicitando se oficialice el escudo de la referida ciudad.-

Firman los señores Ediles: R. Prior, J. C. Bayeto y Eduardo Bonilla.-

Son siete expedientes si la Junta dispone la inclusión en el Orden del Día de hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sírvanse manifestarse si están de acuerdo en que se incluyan estos expedientes en el Orden del Día de hoy.-

Se está votando.-

SE VOTA: unanimidad, 23 votos.-

Van al final.-

SEÑOR SECRETARIO.- Empezamos con el Expediente Nº 025/00: Comisión Vecinal de Barrios Cerros Azules, proponen nombres para las calles del lugar.-

Informe de Comisión de Nomenclatura.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que la iniciativa presentada por vecinos de Cerros Azules, es compartida por esta Comisión, especialmente porque contempla nombres de cerros de la zona y el de dos personalidades muy importantes de nuestro país.-

La Comisión de Nomenclatura reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar aprobación a las denominaciones de calles que se detallan a continuación, para la localidad de Cerros Azules.-

Calle Cerro Catedral, delimitada por las manzanas 1, 3, 4 y 2.-

Calle Sierra de las Animas, delimitada por las manzanas 1, 3, 2 y 12.-

Calle Cerro Pan de Azúcar, delimitada por las manzanas 8, 9, 10, 1, 6, 5 y 12.-

Calle Cerro Aguiar, delimitada por las manzanas 7, 8, 9 y 6.-

Calle Cerro Betete, delimitada por las manzanas 2, 4, 5, 10, 9 y 11.-

Calle Cerro Tupambaé, delimitada por las manzanas 6, 9, 10, 5 y 4.-

Calle Cerro Dos Hermanos, delimitada por las manzanas 14, 15, 18, 19 y 12.-

Calle Cerro del Toro, delimitada por las manzanas 25, 13, 11, 24, 14, 12, 8 y 9.-

Calle Cerro San Antonio, delimitada por las manzanas 5 y 4.-

Calle Envira, delimitada por las manzanas 26 y 22, con frente al espacio libre padrón Nº 478.-

Calle Ñandubay, delimitada por las manzanas 21, 22, 20, 17, 23, 24 y 25.-

Calle Aruera, delimitada por las manzanas 26, 27, 21 y 22.-

Calle Roble, delimitada por las manzanas 28, 29, 30, 31 y 32.-

Calle Laurel, delimitada por las manzanas 15, 16, 17 y 18.-

Calle Ceibo, delimitada por las manzanas 14, 16, 17, 20, 15, 18 y 19.-

Calle Tala, delimitada por las manzanas 23, 24, 14, 16 y 17.-

Calle Ombú, delimitada por las manzanas 17, 18, 19, 20, 21 y 22.-

Calle Sauce, delimitada por las manzanas 22, 26 y 27.-

Calle Acacia, delimitada por las manzanas 23, 24, 14, 15 y 16.-

Calle Gral. José Artigas, delimitada por las manzanas 11, 12, 13, 1, 3, 6, 7 y 8.-

Calle Monseñor Jacinto Vera, delimitada por las manzanas 3 y 4.-

2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: Julio Macedo, H. Bentos, R. Méndez y delegada, A. Clavijo, del Frente Amplio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SE VOTA: unanimidad, 22 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 448: Comisión Especial de Asentamientos, solicita información a la Intendencia Municipal referente a fraccionamiento en Maldonado Nuevo.-

Informe de Comisión.-

VISTO: Que la Comisión Especial de Asentamientos solicitó a la Intendencia Municipal un informe respecto a la compra del inmueble empadronado con el Nº 2526 propiedad de MOVELKO SA.-

c.i.-

RESULTANDO: Que con fecha 10/01/00 el Ejecutivo Comunal proporciona la información referida que luce de Fs. 50 a 51 de estas actuaciones y que vuestra Comisión Especial de Asentamientos cumple en poner en conocimiento del Honorable Cuerpo.-

Cumplido vuelva a esta Comisión para continuar con estas actuaciones.-

Firman los Ediles: C. Vega, Z. Pais y D. Pérez Abreu.-

El informe a que hace referencia el dictamen de la Comisión de Asentamientos dice:

VISTO: La solicitud realizada por la Comisión Especial de Asentamientos de la Junta Departamental, para que se proporcione información respecto a la compra del inmueble empadronado con el Nº 2526 propiedad de Movelko SA.-

CONSIDERANDO I: Que precisamente para la adquisición del referido inmueble, se tuvo en cuenta el trabajo realizado por la Comisión Especial de Asentamientos de la Junta Departamental, la que concluyó que era necesario regularizar la situación de los asentados, mediante la venta a los mismos de los solares resultantes.-

CONSIDERANDO II: Que ante la imposibilidad de compra del predio por parte del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, a quien la Intendencia planteó varias alternativas para concretar por ese medio la adquisición del inmueble por parte del Estado, incluso ofreciendo en primer término la coparticipación con la mitad del valor y posteriormente poniendo todo el dinero sin que así se pudiera concretar, finalmente la Intendencia previa intervención del Tribunal de Cuentas de la República, decide la adquisición del mismo.-

CONSIDERANDO III: Una vez realizada la escritura a favor del Municipio, se remitirán las actuaciones a la Junta Departamental para la aprobación del proyecto de fraccionamiento elaborado por la Dirección de Catastro a solicitud de la Comisión Especial de Asentamientos de la Junta Departamental y simultáneamente, solicitando autorización para proceder a la enajenación de los solares resultantes a favor de los actuales ocupantes.-

CONSIDERANDO IV: Que el expediente Nº 5449/5/94, resulta ilustrativo de las actuaciones cumplidas.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

El Intendente Municipal de Maldonado RESUELVE: 1) Agréguese fotocopia del expediente Nº 5449/5/94 y devuélvanse las presentes actuaciones a la Junta Departamental. 2) Insértese, etc.-

Firman el señor Intendente y el señor Secretario General de la Intendencia.-

La Comisión de Asentamientos quería dar conocimiento de este expediente a la Junta Departamental y devolverlo a la Comisión para continuar las actuaciones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota.-

SE VOTA: unanimidad.-

SEÑORA ONTANEDA.- Además de eso, vamos a solicitar una copia a cada Bancada del informe que envía la Intendencia.-

SEÑOR SECRETARIO.- Eso sería mejor; una copia a cada Bancada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Los que siguen son rebajas transitorias de las cuotas de terrenos para viviendas.-

Prior.-

SEÑOR PRIOR.- Del numeral tres al quince inclusive, podríamos votarlo en conjunto leyendo uno de los informes porque son todos iguales.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar si están de acuerdo con el criterio.-

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 055/00: Intendencia Municipal solicita anuencia para proceder a la rebaja transitoria en el pago de cuotas de viviendas y terrenos de interés social, formulado por Luz del Alba Velázquez Delgado de acuerdo a lo establecido en el Art. 9 de la Resolución del Cuerpo de 11/7/97.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La solicitud de rebaja transitoria del valor de la cuota planteada para el pago de la vivienda de interés social, dentro de los planes habitacionales de la Intendencia Municipal, formulada -en este caso- por la Sra. Luz del Alba Velázquez, ante el Ejecutivo Comunal.-

a.f.r.

CONSIDERANDO I: Que el titular del bien se encuentra comprendido en las condiciones de dicha normativa, debido a que padece una situación económico social de fuerza mayor, razón que posibilita su amparo al Artículo 9º de la Resolución de la Junta Departamental del 11 de julio de 1997.-

CONSIDERANDO II: El informe remitido por el Ejecutivo Comunal en expediente Nº5162/5.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA: Prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para aplicar el Artículo 9º de la Resolución de la Junta Departamental del 11 de julio de 1997, con motivo de conceder a la Sra. Luz del Alba Velázquez, la rebaja transitoria en el valor de la cuota para el pago de la vivienda adjudicada.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, N. Guerra, M. Rivas y Daniel Alonsopérez.-

SEÑORA ONTANEDA.- Que se voten.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se voten, solicitan, hasta el número quince inclusive.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

SEÑOR DREYFUS PEREZ.- Presidente, queremos reconsiderar un poquito ese tema. De la lectura que el señor Secretario nos hizo surge que es Luz del Alba Velázquez Delgado, pero no se mencionan los otros. Entonces, por lo menos a los efectos del acta, leerlos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Leemos los nombres.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No rectificamos, leemos los nombres.-

SEÑOR SECRETARIO.- César Mayo Motta Méndez, Pablo Daniel Alvarez Veiga, Angel Homero Delgado, Ana Beatriz Guerra Tort, Zoraima Beatriz Jorge Rivero, Gabriela Beatriz Sosa García, Ernesto García Alonso, María Susana Martínez, Wilson Jorge Da Cunda Giménez, Mario Batista Bermúdez, Graciela Lilián Vitancurt y María del Huerto Bustos Benítez.-

SEÑORA CECILIA VEGA.- Señor Presidente, perdón. Doy por descontado que todos los expedientes están firmados por las mismas personas.-

SEÑOR SECRETARIO.- Sí, están los mismos, son iguales.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prior.-

SEÑOR RUDY PRIOR.- Presidente, con igual criterio propondría votar ahora conjuntamente los expedientes del inciso 16 al 22 inclusive.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Son observaciones formales del Tribunal de Cuentas. Se vota el criterio de si votamos todo junto. Se está votando.-

SE VOTA: 17 en 19, afirmativo.-

Empezamos a tratar el Expediente 453/99: Tribunal de Cuentas remite resolución manteniendo observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la adquisición de dos cargadores frontales.-

Informe de Comisión.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) aceptar las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas en estos obrados; 2º) se archiven estas actuaciones, sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, N. Guerra, M. Rivas y Daniel Alonsopérez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a leer todas las resoluciones.-

SEÑOR SECRETARIO.- 455… Son iguales.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Baeza.-

SEÑOR ENRIQUE BAEZA.- Todas las resoluciones son iguales, todas obedecen a gastos que no tenían rubros suficientes y de ahí el criterio general que ha seguido la Comisión y el Plenario, teóricamente, de aceptar la observación y archivar sin perjuicio…

SEÑOR PRESIDENTE.- Leemos las carátulas, para que queden.-

SEÑOR SECRETARIO.- Número 17: Expediente Nº 455/99: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observaciones formuladas por el Cr. Delegado en la Intendencia Municipal, a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública, convocada para la construcción de la infraestructura vial en la Granja Cuñetti.-

Número 18: Expediente 456/99: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observaciones formuladas por el Cr. Delegado en la Intendencia Municipal, a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública, convocada para la construcción de un sistema de alcantarillado en la ciudad de Maldonado.-

Número 19: Expediente 457/99: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observaciones formuladas a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública Internacional, convocada por la Intendencia Municipal, para la ejecución de veredas de hormigón, en las ciudades de Maldonado y Punta del Este.-

d.m.p.m.-

Número 20: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observaciones formuladas por el Contador Delegado en la Intendencia Municipal, referente a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública convocada para la construcción de la Policlínica en Cerro Pelado.-

Número 21: Tribunal de Cuentas, su resolución ratificando observaciones formuladas por el Contador Delegado en la Intendencia Municipal, referente a intervención de gastos por la falta de disponibilidad en el rubro y programa afectado.-

Número 22: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observación formulada a la reiteración del gasto emergente de la Licitación Pública convocada por la Intendencia Municipal, para la instalación de un sistema de alcantarillado y distribución de agua potable en el Barrio Cuñetti.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Hay que votar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay que votarlos. Se está votando.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 295/99: Intendencia Municipal remite proyecto de modificación del Reglamento para la adjudicación de viviendas de interés social.-

Creo que este expediente tiene informes de Legislación y de Presupuesto.-

El informe de la Comisión de Legislación dice:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las modificaciones planteadas por el Ejecutivo Comunal a la Reglamentación vigente para el otorgamiento de viviendas de interés social.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA:

1) Modificar los Artículos 19º, 20º y 21º del mencionado proyecto, los cuales quedarán redactados de la siguiente manera:

Artículo 19º) La adjudicación de viviendas llave en mano o terreno con canasta de materiales de interés social, se efectuará teniendo en cuenta los siguientes criterios: a) Un 40% se adjudicará a los inscriptos nacidos en el Departamento de Maldonado o aquellos que no siéndolo, tengan una residencia no menor a quince años y cónyuge o hijos nacidos en Maldonado, debiendo adjuntar la documentación probatoria. b) Un 10% se adjudicará a los inscriptos que conformen matrimonio o pareja joven, cuyas edades estén comprendidas entre 18 y 35 años. c) Un 15% se reservará para adjudicar a los inscriptos con graves problemas de orden social comprobables mediante la documentación que así lo acredite y previo informe de los servicios sociales. d) Un 10% se adjudicará a los inscriptos que constituyan grupos familiares con mujeres solas, cabeza de hogar con menores a cargo. Dicha circunstancia deberá probarse mediante la documentación pertinente y previo informe de los servicios sociales. E) El 25% restante se adjudicará a los inscriptos en el plan de viviendas llave en mano, o terrenos con canasta de materiales, cuyo puntaje de adjudicación le otorgue derecho a recibirla.-

Artículo 20º) Estas disposiciones tendrán validez para los planes de vivienda de interés social instrumentados por la Intendencia Municipal de Maldonado en todo el territorio departamental.-

Artículo 21º) El pago de las cuotas correspondientes al valor del terreno, conjuntamente con el valor de la canasta de materiales, será abonado a la Intendencia Municipal de Maldonado a través del Banco Hipotecario del Uruguay. Las mismas se harán efectivas a partir de los seis meses de firmado el correspondiente compromiso de compraventa.-

2 ) Siga a la Comisión de Presupuesto y Hacienda como estaba dispuesto.-

Firman este informe los señores Ediles: E. Barrán, R. Prior y E. Melgarejo.-

Y la Comisión de Presupuesto dice:

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: El proyecto de modificación del Reglamento para la adjudicación de viviendas de interés social remitido por el Ejecutivo Comunal.-

CONSIDERANDO I: El informe emitido por la Comisión de Legislación del Cuerpo a fojas 10 de estos obrados.-

CONSIDERANDO II : El informe favorable elevado por el Asesor Letrado del Cuerpo, Dr. Miguel Loinaz, que luce a fojas 13, en ocasión de requerirle al mismo un análisis jurídico del mencionado proyecto.-

La Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: Hacer suyo el informe remitido por la Comisión de Legislación del Cuerpo que luce a fojas 10, con motivo de modificar parcialmente la Reglamentación dispuesta por la Junta Departamental con fecha 27 de agosto de 1993, la que quedará redactada de la siguiente manera…

La Comisión de Presupuesto redacta, entonces, la totalidad de la ordenanza o de la resolución, con las modificaciones que introduce la Comisión de Legislación.-

Y al final firman los señores Ediles: M. Rivas, D. Alonsopérez, N. Guerra y E. Baeza.-

SEÑORA LOURDES ONTANEDA.- Señor Presidente, ¿se podría leer el apartado A, el que comienza con todo? Nada más.-

SEÑOR SECRETARIO.- El apartado…

SEÑORA ONTANEDA.- Sí, el ítem A, el Artículo 19.-

(m.a.d.f.).-

SEÑOR SECRETARIO.- ¿Como quedó modificado?

SEÑORA ONTANEDA.- Sí.-

(Se lee nuevamente).-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

SEÑOR BAEZA.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: 20 votos, unanimidad afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 076/00: Intendencia Municipal comunica transposición de rubros.-

Informe de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.-

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: De la Resolución 1188/2000 del Ejecutivo Comunal, efectuando diversas transposiciones de rubros.-

CONSIDERANDO: Que la Intendencia Municipal está facultada a realizar transposición en los rubros de funcionamiento, según lo dispuesto por el Artículo 9 del Decreto 3312.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Realizar fotocopia de estos obrados para las Bancadas del Cuerpo; 2º) Se archiven estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza. M. Rivas, N. Guerra y D. Alonsopérez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando… Perdón, Fuksman quiere hablar.-

SEÑOR FUKSMAN.- Es para hacer una observación. Esto que aparentemente es una cosa sin sustancia, es simplemente un problema de trámite y creo que de alguna manera la Administración Comunal debiera tomarlo en cuenta para evitarnos el bochorno de tener que estar levantando permanentemente "chorreras" y observaciones del Tribunal de Cuentas. Es decir, es previsible cuando un rubro de la Intendencia está por quedar sin fondos y hay que hacer esto, que es simplemente una transposición de fondos, para evitar todo lo otro.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar de nuevo porque le dimos la palabra a Fuksman… Estamos votando.-

SE VOTA: 19 votos, unanimidad afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO .- Expediente 164/1/98: Intendencia Municipal solicita se deje sin efecto la desafectación del espacio libre empadronado con el número 20 797, aprobado oportunamente por el Cuerpo.-

Informe de la Comisión de Tierras.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que con fecha 16 de octubre de 1998 esta Junta Departamental aprobó la desafectación del dominio público del espacio libre que se grafica en el plano de fojas 14 del expediente 4191/3/96, que autorizó la permuta del referido espacio libre por un solar del fraccionamiento del inmueble empadronado con el Nº 18440.-

CONSIDERANDO II: Que posteriormente a su Resolución los gestionantes, según nota que luce a fojas 1 del expediente Municipal 4191/3/96, de fecha 17 de noviembre de 1999, manifiestan desistir de la operación de permuta que se había autorizado, dada la demora en la tramitación de la misma y el surgir de otros objetivos para el uso de dicha fracción.-

CONSIDERANDO III: Los informes favorables emitidos por la Dirección de Catastro y Topografía, a fojas 10 y 12 de estos obrados, y la Resolución del señor Intendente Municipal que luce a fojas 19 y que esta Comisión comparte.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º)Dejar sin efecto la Resolución adoptada por este Organo Legislativo en sesión del 16 de octubre de 1998, que luce a fojas 16 del expediente municipal 4191/3/96. 2º) Se autorice la reafectación al dominio público del espacio libre que se grafica en el plano de fojas 14 del expediente 4191/3/96, de 2487,31 metros cuadrados, empadronado actualmente con el número 20797. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: A. Ma. González, P. Zuasnabar, Jesús Macedo y E. Barrán.-

m.r.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº358/99: Héctor y Edison Menosse, solicitan aprobar subdivisión del inmueble rural, padrón 17965, de la Sexta Sección Catastral de Maldonado.-

Informe de la Comisión de Tierras.-

VISTO: El Expediente Nº358/99.-

CONSIDERANDO I: Que dando respuesta a lo solicitado a la Comisión Municipal de Fraccionamiento, ha agregado a estos antecedentes un plano de entorno, donde se indica la zona de inmueble rural empadronado con el Nº 17965, que se propone subdividir.-

CONSIDERANDO II: Que esta Comisión comparte lo informado por la Comisión de Fraccionamiento a fs .15 de estos obrados.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar autorización a la solicitud de subdivisión del inmueble rural, empadronado con el Nº17965 de la 6ª Sección Catastral de Maldonado, según plano que luce a fs. 1 de estas actuaciones. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: A. Ma. González, P. Zuasnabar, E. Barrán, Jesús Macedo, D. Pérez Abreu .-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº003/00: Carlos Larrosa y otros solicitan permiso para subdividir padrón Nº6777, manzana Nº380 de Paraje Quinta de Medina, San Carlos.-

VISTO: El Expediente Nº003/00.-

CONSIDERANDO I: Los informes favorables emitidos por la Dirección Municipal de Ingeniería Sanitaria y por la Comisión Municipal de Fraccionamiento, que luce a fs. 10 y 11, respectivamente, y que esta Comisión comparte.-

CONSIDERANDO II: Que al no existir en la zona los servicios públicos reglamentarios de agua potable y saneamiento, esta Comisión entiende que para el primer caso se deberían realizar perforaciones que aseguren el abastecimiento a cada solar bajo la supervisión de los organismos competentes, que certifiquen la potabilidad del agua y para el segundo caso, la implantación de sistemas estáticos en cada medio constituido por pozo impermeable.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar autorización a la solicitud de subdivisión del inmueble empadronado con el Nº6777, de la manzana 380, de Paraje Quinta de Medina, en la forma propuesta en planos de fs. 1, condicionando su aprobación definitiva a lo expresado en el Considerando II de estas actuaciones. 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: E. Barrán, P. Zuasnabar, A. Ma. González, D. Pérez Abreu.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº017/00: Elma Borssieri solicita subdividir el inmueble rural padrón Nº22645 de Canteras de Marelli.-

VISTO: El Expediente Nº017/00.-

CONSIDERANDO I: Que esta Junta Departamental, en sesión del 16 de octubre del año 1998, autorizó el fraccionamiento del padrón rural Nº22112, en mayor área, de Paraje Canteras de Marelli, (actualmente empadronado con el Nº22645), según plano que luce a fs. 7 de estos obrados, condicionado a la cesión de la fracción A, librada al uso público y a la verificación de la existencia de los servicios de agua potable y energía eléctrica.-

CONSIDERANDO II: Que en virtud de la presentación de la nueva propuesta, de subdivisión, en cuanto a la modificación de la servidumbre que afecta el predio y de acuerdo a lo informado por la Dirección de Ingeniería Sanitaria y que esta Comisión comparte, se deberá establecer una servidumbre de 5 mts. de ancho total, a lo largo de toda la cañada en función de la pendiente longitudinal que presenta este curso de agua.-

CONSIDERANDO III: Que según el informe favorable, emitido por la Comisión Municipal de Fraccionamiento, a fs. 20 de estas actuaciones, esta Comisión entiende que se deberá condicionar su aprobación definitiva a la provisión de los servicios públicos reglamentarios de energía eléctrica y agua potable, por el frente de todos los solares resultantes.-

c.e.a.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) Dejar sin efecto la Resolución adoptada por este Organo Legislativo en sesión del 16 de octubre de 1998 que luce a fs. 15 del Expediente municipal 2745/98 que corre adjunto a las presentes actuaciones. 2º) Prestar autorización a la solicitud de subdivisión del inmueble rural empadronado con el Nº 22645 del paraje Canteras de Marelli en la forma propuesta en el informe a fs. 18 de estos obrados, condicionando su aprobación definitiva a lo expresado en los Considerandos II y III de este informe. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: A. Ma. González, E. Barrán, P. Zuasnabar, Jesús Macedo y Dreyfus Pérez.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan.-

SE VOTA: unanimidad, 20 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 429/99: Administración del Edificio Cozumel solicita regularizar obra en padrón Nº 1172/402, manzana Nº 519 de Punta del Este. Quórum especial 3/5 de votos.-

VISTO: El presente expediente el cual fuera informado por esta Comisión con fecha 8 de diciembre de 1999.-

CONSIDERANDO: Que no han surgido nuevos elementos.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo EXPRESA: Se ratifica en todos sus términos el informe que luce a fs. 23 de estas actuaciones.-

Firman los Ediles señores: M. Romero, L. Pardiñas, M. Rivas, E. Barrán, Joaquín Silva (Delegado del Frente Amplio).-

Y el informe de fs. 23 decía:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que con la solicitud de regularizar las obras en el área de azotea del Edificio Cozumel no se afecta la imagen del entorno.-

CONSIDERANDO II: Que se adjunta la anuencia de los copropietarios, plano de mensura y fotografías ilustrativas.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para que autorice la regularización de contribuciones realizadas en áreas de azotea de la unidad 1172/402, de la manzana 519 de Punta del Este. 2º) Se deberán aplicar los recargos de tasas reglamentarias. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: A. Javier, M. Romero, M. Rivas y L. Pardiñas.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Ahora vamos a tratar los expedientes que fueron propuestos por la Comisión.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expedientes incorporados hoy al Orden del Día por la Junta.-

Expediente Nº 706: Cristina Bazet solicita permiso para regularizar y ampliar obra en el padrón Nº 4406, manzana Nº 445 de Piriápolis.-

Informe de la Comisión de Obras.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que la Comisión de Obras Públicas se constituyó en el lugar corroborando la existencia de construcciones que no figuran en los planos que lucen a fs. 3 a 6, como así tampoco en el informe técnico.-

CONSIDERANDO II: Que esta Comisión no se opone al proyecto de ampliación, el cual, según informe técnico que luce a fs. 10 se ajusta a la Ordenanza vigente.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) No hacer lugar a la solicitud para la regularización de 13,54 metros en el inmueble empadronado con el Nº 4406 de la manzana Nº 445 de Piriápolis, condicionando la autorización de la ampliación de 76,40 metros a construir a la demolición de las obras que invaden el retiro lateral de la mitad del predio hacia adelante. 2º) Solicitar a la Dirección de Control Edilicio que realice un nuevo informe inspectivo por lo expresado en el Considerando I. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores: M. Romero, L. Pardiñas, E. Barrán, M. Rivas y Joaquín Silva.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- unanimidad, 20 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 060: Leonel Pereira solicita regularizar obra en el padrón Nº 12415, manzana Nº 1469 de Maldonado.-

Informe de la Comisión de Obras.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que las obras datan del año 1990 y que la presente regularización se ampara al Decreto Nº 3694 del año 95 y se inscriben en los preceptos básicos de su Artículo 9.-

CONSIDERANDO II: Que hasta el momento no se registran reclamos por afectar intereses de terceros y las obras son sólo en planta baja, por lo que no se debe usar Factor de Ocupación en su totalidad.-

a.l.t.f.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para que autorice la regularización de 20 m.c. construidos en el inmueble empadronado con el Nº 12415, manzana Nº 1469 de Maldonado, al amparo del Decreto Nº 3694. 2º) Corresponde se aplique un recargo de tasas de una vez por 20 m.c. en categoría "Vivienda Confortable", según el Artículo 5º del Decreto antes mencionado y el pago de tasas por los mismos m.c. y en la misma categoría. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: M. Romero, E. Barrán, L. Pardiñas, M. Rivas, Joaquín Silva.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota.-

SE VOTA: 20 en 21, afirmativo.-

Expediente Nº 065/00: Víctor Abzaradel solicita permiso para regularizar obra en padrón Nº 966, manzana Nº 609 de Punta del Este.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que no obstante las obras exceden en un 10% el FOS permitido, el mismo se ve atenuado ya que la vivienda solamente está ocupando el área de terreno con planta baja y la potencialidad extrema del predio no ha sido utilizada.-

CONSIDERANDO II : Que hasta el momento no se registran reclamos por afectar intereses de terceros, como surge del informe emitido por la Dirección General de Urbanismo que luce a fs. 18 y que esta Comisión comparte.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para que autorice la regularización de 57,50 m.c. construidos en el inmueble empadronado con el Nº 966 de la manzana 609 de Punta del Este. 2º) Corresponde se apliquen los recargos reglamentarios correspondientes (10 veces las tasas). 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: M. Romero, L. Pardiñas, E. Barrán, M. Rivas y Joaquín Silva.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Expediente Nº 080/00: Graciela Roura solicita permiso para regularizar obra en el padrón Nº 1006, manzana Nº 57 de Playa Verde.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Que no obstante las obras invaden parte del retiro lateral y de fondo y con doble altura, las construcciones se realizaron sin Dirección Técnica, ajustándose en su momento a la Ordenanza vigente.-

Vuestra Comisión de Obras Públicas reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para que autorice la regularización de 77,47 m.c. construidos en el inmueble empadronado con el Nº 1006 de la manzana 57 de Playa Verde. 2º) Corresponde se aplique un recargo de tasas de 10 veces por 13,31 m.c. en categoría A de vivienda y 5 veces por 64,16 m.c. en la misma categoría. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: M. Romero, L. Pardiñas, M. Rivas, E. Barrán y Joaquín Silva.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, solicitan.-

SE VOTA: unanimidad, 21 votos.-

Expediente Nº 054/00: Intendencia Municipal solicita anuencia para modificar Ordenanza sobre Comercialización, Almacenamiento y Transporte de Plaguicidas en sus Artículos 2 y 6.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las modificaciones realizadas por la Dirección de Higiene de la Intendencia Municipal, al Decreto 3626 de la Ordenanza sobre Comercialización, Almacenamiento y Transporte de Plaguicidas en sus Artículos 2 y 6.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aprobar el proyecto modificativo de los mencionados artículos, los cuales quedarán redactados de la siguiente forma: "Artículo 2.- Se consideran plaguicidas de uso doméstico, aquellos para ser usados dentro del ambiente domiciliario, entendiendo por tal la casa habitación y el terreno del dependiente de la misma, a fin de controlar plagas que afecten directa o indirectamente al ser humano o animales domésticos. Estos plaguicidas podrán ser vendidos directamente al público. En comercios no especializados en el tema de plaguicidas, como supermercados, almacenes, farmacias, etc., solo se podrán vender plaguicidas de uso doméstico en envase original. La toxicidad del producto formulado deberá estar comprendida en las categorías III o superior de la escala de toxicidad. El contenido del envase no podrá sobrepasar la cantidad que se considera suficiente para el uso doméstico en base a la toxicidad, tipo de envase y uso autorizado. En ningún caso podrá sobrepasar 500 gr. ó 1000 c.c. siendo la preparación pronta para el uso. En caso de plaguicida de uso doméstico la toxicidad del producto activo puro no podrá pertenecer a la categoría 1ª ó ib de la Organización Mundial de la Salud, salvo las excepciones que se establezcan por parte de la autoridad competente. Artículo 6.- Numeral 1) El contenido de los envases de uso doméstico no podrá sobrepasar los 500 grs. ó 1000 c.c. siendo la preparación pronta para el uso. Los envases de uso sanitario deberán contener la cantidad adecuada al uso a que se destina.-

c.i.-

No deberá contener aromatizantes que puedan inducir al mal uso o a un uso distinto al cual fue autorizado. En las formulaciones líquidas incluyendo las presentaciones en forma de aerosoles o similares, se requerirá declaración jurada del técnico responsable. En dicha declaración se indicará que ninguno de los ingredientes de la composición del producto es empleado para odorizante en otro tipo de productos limpiadores u otro de uso común. Los productos de liberación controlada como tabletas termo evaporables, o líquidos termo evaporables, podrán contener perfume el que deberá estar declarado indicando las fragancias, lavandas, cítricos, etc.-

El envase deberá contar con las leyendas y logos adecuados según las características del producto y conforme a las normas de UNIT, por ejemplo, inflamable, no afecta la capa de ozono, etc.-

Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos. Firman los Ediles: E. Barrán, R. Prior, J.C. Bayeto y D. Lazo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Macedo pidió la palabra.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Yo estoy votando y solicito la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, se está votando entonces.-

SE VOTA: unanimidad.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- ¿Me permite?

Voté el informe de la Comisión de Legislación. Entiendo que la Comisión de Legislación entiende sobre la formalidad de la norma que se quiere cambiar, pero en esto también tenía competencia la Comisión de Medio Ambiente, sin contar que esta Junta Departamental nombró una Comisión de Salud -creo que se llama- que tendría competencia directa. No está integrada pero existe en el propósito ya resuelto de esta Junta Departamental.-

Sí creo que tiene una repercusión importante y directa, un tema de este tipo, en la Comisión de Medio Ambiente. Sin lugar a dudas, debería haber pasado por dicha Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prior.-

SEÑOR RUDY PRIOR.- Señor Presidente: en parte yo comparto las expresiones del Edil Macedo, pero el expediente fue derivado solamente a la Comisión de Legislación. Nosotros nos expedimos desde el punto de vista formal y vino al Cuerpo y si el Cuerpo entiende que debe, además de aprobar el informe de Legislación, pasar por la Comisión de Medio Ambiente, pedimos reconsideración y lo enviamos a Medio Ambiente para que se expida, cosa que me parece correcta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, pero para eso hay que pedir reconsideración.-

SEÑORA ONTANEDA.- Estamos pidiendo la reconsideración del tema.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota.-

SE VOTA: unanimidad.-

¿Qué proponen? Que pase a la Comisión de Medio Ambiente.-

SEÑOR PRIOR.- Que el expediente en cuestión pase a la Comisión de Medio Ambiente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.-

SE VOTA: unanimidad.-

Pasa a la Comisión de Medio Ambiente.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 034/00: Kryptonita Films solicita se declare de interés departamental la producción audiovisual a filmarse en Punta del Este.-

Informe de la Comisión de Legislación.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que la propuesta planteada por Kryptonita Films es una realización nacional la cual promueve nuestro Departamento a nivel turístico y cultural.-

ATENTO: a lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación reunida en el día de la fecha por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1) Se declare de interés departamental la producción audiovisual a filmarse en Punta del Este…

(Campana de orden).-

… por Kryptonita Films. 2) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles: E. Barrán, R. Prior, J.C. Bayeto y D. Lazo.-

SEÑOR ARIEL FUKSMAN.- Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Fuksman.-

SEÑOR FUKSMAN.- Me van a perdonar los compañeros de la Comisión de Legislación, pero creo que aquí está pasando exactamente lo mismo que con el expediente anterior, pero con un agravante.-

De alguna manera esta Junta se apresta a declarar de Interés Departamental, no un producto final, si no un proyecto y creo que esto es sumamente peligroso porque lo que se debe juzgar es el producto final y no el proyecto.-

a.f.r.

Es decir, entre un proyecto y el producto final -y lo digo como miembro de la Comisión de Cultura- puede mediar un abismo y, de alguna manera, sin que haya en esto mala voluntad o nada parecido, la Junta podría estar declarando de Interés Departamental a priori algo que todavía no existe.-

Yo pido, señor Presidente, que esto vuelva a la Comisión de Legislación y que simultáneamente pase a la Comisión de Cultura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es de orden, quiere decir que tenemos que votar primero el pase a Comisión.-

SEÑOR JULIO MACEDO.- Votamos todo junto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pide Fuksman que este expediente se pase a Comisión.-

SEÑOR FUKSMAN.- Que vuelva a la Comisión de Legislación y pase a la Comisión de Cultura.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota.-

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rudy Prior.-

SEÑOR PRIOR.- Señor Presidente, para declarar urgente el tratamiento de todos los temas de la noche de hoy.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Votamos.-

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

El último expediente, 382.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 382: Junta Local de Pan de Azúcar…

SEÑORA LOURDES ONTANEDA.- Señor Presidente, vamos a solicitar, para dar lugar a que este expediente se mantenga en el Orden del Día…

(Dialogados).-

SEÑORA ONTANEDA.- Que vuelva a Comisión, para agregar información.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: 15 en 17, afirmativo.-

Señores ediles, ha terminado la reunión del día de hoy.-

(Es la hora 00:42).-

d.m.p.m.-

Esc. Francisco Mesa Borrallo

Presidente

Sr. Nelson Martínez

Secretario General

Sr. Juan Pedro Salazar

Director Departamento

Reproducción Testimonial