Sesion Extraordinaria - 25 de noviembre de 1998

Sesión Extraordinaria

25 de noviembre de 1998

ORDEN DEL DIA

1.- Expediente Nº 449/98: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para enajenar inmuebles padrones Nos. 13158/002 y 13258/101 de Montevideo, por el procedimiento de remate o licitación pública, para con su producto adquirir otro inmueble con destino a la Casa del Estudiante de Maldonado. Q. Esp. 21 votos.-

2.- Expediente Nº 297/98: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para expropiar padrón 3578 de la manzana 247 de San Carlos (ex Molino Lavagna), con destino a la creación de un mercado de artesanías. Q. Esp. 21 votos.-

3.- Expediente Nº 22955: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para vender los sobrantes existentes, del antiguo trazado de Avda. José Batlle y Ordoñez (ex Cno. Velázquez), destinando su producido a la realización de Viviendas de Interés Social. (Vuelto Intendencia Municipal reiterando pedido de anuencia, para esta misma gestión). Q. Esp. 21 votos.-

4.- Expediente Nº 441/98: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para proceder a la rebaja transitoria en el pago de cuotas de viviendas y terrenos de interés social, formulada por RUTH IGUINI DUARTE, de acuerdo a lo establecido en el Art. 91 de la Resolución del Cuerpo de 11/07/97.-

5.- Expediente Nº 448/98: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para proceder a la rebaja transitoria en el pago de cuotas de viviendas y terrenos de interés social, formulada por Nelly Araujo, de acuerdo a lo establecido en el Art. 91 de la resolución del Cuerpo de 11/07/97.-

6.- Expediente Nº 473/98: INTENDENCIA MUNICIPAL S/ anuencia para proceder a la rebaja transitoria en el pago de cuotas de viviendas y terrenos de interés social formulada por Maria Lilián Soares, de acuerdo a lo establecido en el Art. 9º de la Resolución del Cuerpo de 11/07/97.-

7.- Expediente Nº 24877: SECCION CONTADURIA DEL CUERPO, eleva Rendición de Cuentas del Presupuesto General de Gastos, correspondiente al Ejercicio 1996.-

8.- Expediente Nº 42/98: DIRECTOR DEL AREA FINANCIERO CONTABLE, Cr. MIGUEL AMORIM, eleva Rendición de Cuentas de la Corporación por el Ejercicio 1997.-

9.- Expediente Nº 5/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, su resolución observando gasto emergente de la contratación del Sr. Carlos Morelli para la coordinación del Festival de Cine Europeo a realizarse en Punta del Este.-

10.- Expediente Nº 40/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, su resolución observando gasto emergente de la Licitación Pública convocada para la adquisición bajo el régimen de permuta.-

11.- Expediente Nº 135/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, su resolución observando reiteración de gasto efectuado por la Intendencia Municipal, emergente de la Licitación Pública convocada para obras de ampliación del Cementerio de Maldonado.-

12.- Expediente Nº 215/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, su dictamen observando gasto efectuado por la Intendencia Municipal, emergente del convenio suscrito con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas, para la construcción de un nuevo puente en La Barra.-

13.- Expediente Nº 394/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, su dictamen manteniendo observación formulada a la Licitación convocada por la Intendencia Municipal, para la adquisición de materiales eléctricos.-

14.- Expediente Nº 395/98: TRIBUNAL DE CUENTAS SU DICTAMEN, manteniendo la observación formulada a la Licitación Pública convocada por la Intendencia Municipal, para la remodelación y acondicionamiento de la piscina del Campus Municipal.-

15.- Expediente Nº 396/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, observa procedimiento seguido por la Intendencia Municipal en Licitación Pública convocada para comprar productos destinados a la conexión de las Juntas Locales, al sistema centralizado de computación.-

16.- Expediente Nº 397/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, su dictamen manteniendo observación formulada a la Licitación Pública convocada por la Intendencia Municipal, para la conservación de dunas y vallas en las playas del Departamento.-

17.- Expediente Nº 398/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, su dictamen ratificando observaciones formuladas por el Contador delegado de la Intendencia Municipal a gastos efectuados sin disponibilidad presupuestal.-

18.- Expediente Nº 399/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, su dictamen manteniendo observación formulada a Licitación Pública, convocada por la Intendencia Municipal para la adquisición de vehículos bajo el régimen de permuta.-

19.- Expediente Nº 400/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, su dictamen manteniendo observación formulada a Licitación Pública, convocada por la Intendencia Municipal, para construcción de un sistema de alcantarillado en Maldonado.-

20.- Expediente Nº 401/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, su dictamen ratificando observaciones formuladas por el Contador Delegado en la Intendencia Municipal, a gastos efectuados sin disponibilidad presupuestal.-

21.- Expediente Nº 402/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, su dictamen ratificando observaciones formuladas por el Contador Delegado de la Intendencia Municipal, a gastos efectuados sin disponibilidad presupuestal.-

22.- Expediente Nº 465/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, su dictamen ratificando observaciones formuladas por el Contador Delegado de esta Junta Departamental, a intervenciones de gastos.-

23.- Expediente Nº 25.256: TRIBUNAL DE CUENTAS, remite resolución observando gasto efectuado por la Intendencia Municipal emergente de la contratación directa de los trabajos de construcción de la carpeta sintética superficial de las pistas de atletismo de San Carlos y Maldonado.-

24.- Expediente Nº 159/98: TRIBUNAL DE CUENTAS, remite conclusiones y recomendaciones de temas considerados por la Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores.-

25.- Expediente Nº 435/98: M. Batista Alonso y Compañía de Remates Ltda. solicitan permiso para fraccionar padrones 2.574 y 2.575, manzana 1.238 de Maldonado, con destino a Viviendas de Interés Social de parte del fraccionamiento.-

26.- Expediente Nº 443/98: LASITEL S.A. solicita permiso para subdividir el padrón 3.985, manzana 405 de Punta del Este.-

27.- Expediente Nº 447/98: Rodolfo Nachumow solicita permiso para subdividir padrón 3.821, manzana 970 de Punta del Este.-

28.- Expediente Nº 446/98: Comisión Organizadora del Primer Festival de Cine del Mercosur (MERCOCINE), solicita se declare de Interés Departamental dicho emprendimiento, el que se realizará entre el 21 y el 28 de febrero de 1999 en Punta del Este.-

Consideraciones respecto a las actuaciones cumplidas por el Gobierno Departamental, sobre derechos de posesión de bienes inmuebles ubicados en el área turística de Punta Ballena. Planteamiento formulado por la Edil Ana Ma. González en sesión del 2/10/98.-

ASISTENCIA

PRESIDEN: Dr. Julio Macedo Saravia y Sr. Rudy Prior.-

SECRETARIO GENERAL: Sr. Nelson Martínez.-

EDILES TITULARES: L. Pardiñas, M. Romero, P. Zuasnabar, A. Javier, R. Méndez, Adolfo González, N. Palomino, W. Camejo, C. Vega, A. Ma. González, H. Bentos, N. Díaz Castro, D. Lazo, A. De León, A. Fuksman, R. Sarmoria, E. Bonilla y W. Bonilla.-

EDILES SUPLENTES: E. Barrán y N. Guerra.-

TAQUIGRAFOS: Ma. Desanttis, C. Etchegoimberry, M. Rodríguez, C. Ichazo, A. Fernández y A. Tojo.-

(Siendo la hora 21:23 minutos, previo llamado reglamentario, se inicia la Sesión Extraordinaria convocada para el día 25 de noviembre de 1998).-

SEÑOR PRESIDENTE (Dr. Julio Macedo).- Señores ediles, estando en número damos comienzo a la reunión extraordinaria solicitada para el día miércoles 25.-

Primer expediente, Nº 449/98.-

21 votos. No tenemos quórum especial; pasamos al segundo expediente, Nº 297/98.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 297/98: Intendencia Municipal solicita anuencia para expropiar padrón 3578 de la manzana 247 de San Carlos, ex Molino Lavagna, con destino a la creación de un mercado de artesanías.-

Informe de Comisión.-

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: El interés manifestado por el Ejecutivo Comunal para la adquisición del predio en el que se emplaza el ex Molino Lavagna de la ciudad de San Carlos.-

CONSIDERANDO I: El informe de carácter favorable emitido por la Comisión de Tierras del Cuerpo.-

CONSIDERANDO II: Que el bien es un importante testimonio de un pasado industrial, vinculado al agro.-

CONSIDERANDO III: La imperiosa necesidad de proteger el patrimonio histórico departamental.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA: emitir desde el punto de vista presupuestal su opinión favorable a fin de conceder anuencia al Ejecutivo Comunal para que designe a los efectos de su expropiación, con toma urgente de posesión, el padrón Nº 3578 de la manzana 247 de la ciudad de San Carlos, con una superficie de 7300 m.c., con destino a la creación de un mercado de artesanías, condicionado a que al restaurar la edificación existente, se preserven celosamente sus líneas arquitectónicas de importante valor histórico.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A consideración, señores ediles.-

SEÑOR JAVIER.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote. Por la afirmativa, señores ediles.-

Usted, ¿pide la palabra o está votando?

SEÑORA ANA M. GONZALEZ.- Estoy pidiendo la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ana M. González tiene la palabra.-

SEÑORA ANA M. GONZALEZ.- Si algún miembro informante me pudiera dar un poco más de "letra" sobre este expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- También hay un informe previo de Comisión de Tierras.-

El señor Edil De León solicita la palabra.-

SEÑOR DE LEON.- Sí, como miembro integrante de las dos Comisiones, de Tierras y de Presupuesto.-

De acuerdo a los antecedentes expuestos por la Intendencia Municipal, al interés de las fuerzas vivas de la ciudad de San Carlos y tratándose de un monumento histórico, todas las partes -las antedichas y las Comisiones-, entendieron que era necesario preservarlo. Máxime, dándosele el destino que le piensa dar la Intendencia, o sea, albergar allí puestos para artesanos.-

En ese entendido y en el espíritu de conservar el patrimonio histórico de nuestro departamento es que los integrantes de la Comisión aconsejamos dar anuencia a la expropiación que pide la Intendencia Municipal de Maldonado.-

Si la señora Edil quiere alguna otra información complementaria, me gustaría que fuera más precisa en la pregunta.-

SEÑORA ANA M. GONZALEZ.- No es necesario. Perfecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el expediente 297.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, señores ediles. Por la afirmativa sírvanse levantar la mano.-

SE VOTA: 19 en 19, afirmativo, unanimidad.-

El otro expediente tampoco tiene número. Pasamos al numeral cuarto, expediente Nº 441/98.-

SEÑOR PRIOR.- Señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil.-

SEÑOR PRIOR.- Mocionaría para que el numeral cuarto, quinto y sexto fueran tratados unificados porque tratan la misma razón.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A consideración de los señores ediles. Si no hay ninguna oposición estaríamos considerando los expedientes señalados en los numerales cuarto, quinto y sexto en forma conjunta.-

Vamos a leer los informes y los votaremos juntos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 441/98: Intendencia Municipal solicita anuencia para proceder a la rebaja transitoria en el pago de cuotas de viviendas y terrenos de interés social, formulada por Ruth Iguini Duarte, de acuerdo a lo establecido en el Art. 9º de la Resolución del Cuerpo de 11/07/97.-

Y tiene el siguiente informe.-

c.i.-

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: La solicitud de rebaja transitoria planteada para el pago de cuotas de viviendas y terrenos de interés social, dentro de los planes habitacionales de la Intendencia Municipal, formulada por la señora Ruth Iguini ante el Ejecutivo Comunal.-

CONSIDERANDO I: Que el titular del bien se encuentra comprendido en las condiciones de dicha normativa, debido a que padece una situación económico social de fuerza mayor, razón que posibilita su amparo al Artículo noveno de la Resolución de la Junta Departamental del 11 de julio de 1997.-

CONSIDERANDO II: El informe remitido por el Ejecutivo Comunal en expediente No.4418.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) al Cuerpo ACONSEJA: Prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para aplicar el Artículo noveno de la Resolución de la Junta Departamental del 11 de julio de 1997, con motivo de conceder la refinanciación de deuda solicitada.-

Firman este informe los señores Ediles: L. Pardiñas, M. Rivas y N. Guerra.-

El expediente 448 tiene similar gestión, iniciada por Nelly Araújo y el 473, por la señora María Lilián Soares, ambos con el mismo informe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A consideración los informes de los tres expedientes señalados.-

Por la afirmativa, señores Ediles.-

SE VOTA: 19 votos, unanimidad afirmativa.-

Numeral 7º, Nº 24.877.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 24.877: Sección Contaduría del Cuerpo eleva Rendición de Cuentas del Presupuesto General de Gastos correspondiente al Ejercicio 1996.-

Informe de la Comisión de Presupuesto.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La Rendición de Cuentas del Cuerpo correspondiente al Ejercicio 1996, elevada por la Sección Contaduría del mismo.-

CONSIDERANDO: El informe remitido por el Tribunal de Cuentas de la República con fecha 17 de setiembre de 1997, observando a esta Corporación.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º)Aceptar dichas observaciones y 2º)Archivar las actuaciones sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, L. Pardiñas, N. Guerra y A. De León.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración, señores ediles.-

Por la afirmativa…

SE VOTA: 18 en 19 votos, afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 42/98: Director del Area Financiero Contable del Cuerpo, Contador Miguel Amorín, eleva Rendición de Cuentas de la Corporación por el Ejercicio 1997.-

Informe de la Comisión de Presupuesto.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

RESULTANDO: La Rendición de Cuentas del Cuerpo correspondiente al Ejercicio 1997.-

CONSIDERANDO: El informe remitido por el Tribunal de Cuentas de la República con fecha 6 de mayo de 1998, en el cual no se formulan observaciones.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: archivar estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, L. Pardiñas, N. Guerra y A. De León.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, señores ediles…

SE VOTA: 19 votos, unanimidad afirmativa.-

Numeral 9.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 5/98: Tribunal de Cuentas, su Resolución observando gasto emergente de la contratación del señor Carlos Morelli para la coordinación del Festival de Cine Europeo a realizarse en Punta del Este.-

Informe de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aceptar las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas en estos obrados. 2º) Se archiven estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman los Ediles: E. Baeza, L. Pardiñas, A. De León y N. Guerra.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, señores ediles…

SE VOTA: 17 en 18 votos, afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 40/98: Tribunal de Cuentas, su Resolución observando gasto emergente de la licitación pública convocada para la adquisición bajo el régimen de permuta.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Firman los Ediles: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra el señor Edil Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente: es simplemente para que quede sentado que hemos, por supuesto, signado la Resolución que ahí consta pero quiero que quede constancia que en su momento, oportunamente, pedimos que se nos hiciera una reseña económica y objetiva sobre lo que se permutaba y que esa reseña jamás llegó, pese a que nos fue prometida por autoridades de la Intendencia.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, señores ediles…

SEÑOR WALTER BONILLA.- ¿Podría hacer una observación?

SEÑOR PRESIDENTE.- No sé, estamos votando. ¿Es referente a esto?

SEÑOR WALTER BONILLA.- Claro. Si no ha llegado la información que el Edil Nelson Guerra plantea… Está bien, es sin perjuicio, me dice el Edil Guerra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando, señores ediles.-

SE VOTA: 16 en 19 votos, afirmativa.-

(m.r.).-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 135/98: Tribunal de Cuentas, su resolución observando reiteración de gasto efectuado por la Intendencia Municipal, emergente de la licitación pública convocada para obras de ampliación del Cementerio de Maldonado.-

Informe de Comisión:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aceptar las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas en estos obrados. 2º) Se archiven estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

SEÑOR PARDIÑAS.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa señores ediles…

SE VOTA: 16 en 18, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 215/98: Tribunal de Cuentas, su dictamen observando gasto efectuado por la Intendencia Municipal, emergente del convenio suscrito con el Ministerio de Transporte y Obras Públicas para la construcción de un nuevo puente en La Barra.-

Informe de Comisión:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa señores ediles…

SE VOTA: 17 en 18, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 394/98: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observación formulada a la licitación convocada por la Intendencia Municipal para la adquisición de materiales eléctricos.-

Informe de Comisión:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

SEÑOR PARDIÑAS.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa señores ediles…

SE VOTA: 17 en 18, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 395/98: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo la observación formulada a la licitación pública convocada por la Intendencia Municipal para la remodelación y acondicionamiento de la piscina del Campus Municipal.-

Informe de Comisión:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa señores ediles…

SE VOTA: 16 en 18, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 396/98: Tribunal de Cuentas observa procedimiento seguido por la Intendencia Municipal en licitación pública convocada para comprar productos destinados a la conexión de las Juntas Locales al sistema centralizado de computación.-

Informe de Comisión:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, L. Pardiñas, A. De León y N. Guerra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa señores ediles…

SE VOTA: 17 en 18, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 397/98: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observación formulada a la licitación pública convocada por la Intendencia Municipal para la conservación de dunas y vallas en las playas del departamento.-

Informe de Comisión:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

SEÑOR A. DE LEON.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa señores ediles…

SE VOTA: 16 en 18, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 398/98: Tribunal de Cuentas, su dictamen ratificando observaciones formuladas por el Contador Delegado en la Intendencia Municipal a gastos efectuados sin disponibilidad presupuestal.-

Informe de Comisión:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, L. Pardiñas, A. De León y N. Guerra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles por la afirmativa…

SE VOTA: 17 en 18, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 399/98: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observación formulada a licitación pública convocada por la Intendencia Municipal para la adquisición de vehículos bajo el régimen de permuta.-

(m.a.d.f.).-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (cuatro votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aceptar las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas en estos obrados. 2º) Se archiven estas actuaciones sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor De León.-

SEÑOR DE LEON.- Señor Presidente: nosotros queremos pedir que se lean en este expediente las observaciones hechas por el Tribunal de Cuentas, porque después nos vamos a referir justamente a eso.-

SEÑOR SECRETARIO.- "Sr. Presidente de la Junta Departamental:

Transcribo la resolución dictada por este Tribunal en su acuerdo del 12 de agosto del presente año.-

VISTO: La resolución de fecha 11 de julio de 1996, del Intendente Municipal de Maldonado, relativa a la licitación pública Nº 13/96, convocada para la adquisición de vehículos bajo el régimen de Permutas.-

RESULTANDO I: Que con fecha 10 de mayo de 1996, el Intendente Municipal de Maldonado acordó adjudicar el objeto del llamado a la firma AYAX S.A..

RESULTANDO II: Que este Tribunal en sesión de la fecha, 5 de julio de 1996, acordó observar el gasto en virtud de las siguientes consideraciones: a) Que se adjudicó a la oferta que supone una mayor erogación para la Intendencia Municipal sin que se fundamenten adecuadamente las razones para ello, no existiendo ningún informe técnico que avale esta decisión. b) Que se comprometió un gasto sin crédito suficiente –Artículo 15 del TOCAF-. c) Que no se efectuó una publicación en el Diario Oficial.-

RESULTANDO III: Que por resolución Nº2175/96, del 11 de julio de 1996, el Intendente Municipal reitera el gasto sin expresar fundamentos.-

CONSIDERANDO: Que se mantienen incambiadas las causales de observación que motivó el acuerdo de este Tribunal de fecha 5 de junio de 1996.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a lo que dispone el Artículo 211, Literal P, de la Constitución de la República, el Tribunal ACUERDA: 1º) Mantener la observación formulada con fecha 5 de junio de 1996. 2º) Dar cuenta a la Junta Departamental".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitó la palabra el señor Edil Guerra.-

SEÑOR DE LEON.- Yo estaba en uso de la palabra...

(El Edil Guerra cede la palabra al Edil De León, quien anteriormente estaba en uso de la misma).-

SEÑOR DE LEON.- … Y pedí que se leyera para hablar, justamente, del tema.-

Acá el Tribunal observa una notoria violación a la norma administrativa en cuanto al régimen de adquisiciones o permutas, pues es violatoria del Artículo 33 del TOCAF en primer lugar. Pero cuando nosotros recibimos en la Comisión de Presupuesto a los señores Directores Municipales -al Director de Hacienda y al señor Secretario General- para que nos explicaran la razón de esta violación de la norma o la razón que llevó a esta permuta que obliga a la observación del Tribunal, dijimos en esa oportunidad, que no nos resultaban satisfactorias las explicaciones de los jerarcas municipales.-

No obstante ello, firmamos el informe a efectos de darle el trámite que nosotros consideramos normal porque dice: "sin perjuicio" y, a instancias de cualquier Bancada, de cualquier edil de la Junta Departamental, se puede gestionar otro tipo de trámite con esta observación del Tribunal, lo que prevé la Ley y la Constitución.-

Pero hay que señalar que entre las explicaciones de los jerarcas municipales se estableció que cuando se compraron los vehículos por primera vez, se acordó con la empresa vendedora la posterior permuta -y hay que ver que se manejan valores muy altos- y ahí está la violación de la norma, ya que para esos valores tiene que respetarse el sistema establecido de llamado a precio en la licitación pública y de remate público en el caso de la enajenación.-

La falta de autonomía a este respecto de los gobiernos municipales y la agilidad en estos tiempos, es lo que hace que el Gobierno Municipal viole la norma, porque es obsoleto pensar que todavía se lleven a remate los vehículos viejos y se llame a licitación para una compra nueva. Pero eso no implica que nosotros estemos en la Junta Departamental para acompañar violaciones de normas, aunque no las compartamos.-

Primero hay que modificar la norma y la ley y después recién hacer las cosas con más agilidad, como se debe.-

c.e.a.-

Con esto queremos decir que no juzgamos la actitud de la Intendencia como dolosa ni nada por el estilo. Simplemente se ha salido de la norma y nosotros no estamos en la Junta Departamental para permitir esa salida de la norma, sino que al contrario, estamos para controlar que se respeten las mismas.-

Y ese desorden ha sido práctica habitual, lamentablemente, en los últimos años. No obstante, repito, firmamos el informe para que tome el trámite normal.-

Nada más, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Guerra solicitó la palabra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente: coincido con lo que acaba de decir el Edil De León. Vale también lo que dije para el Expediente Nº 40/98. Debo decir que para nosotros, las explicaciones también resultaron totalmente insatisfactorias y aún más, resultaron insuficientes.-

Como consideramos así esas explicaciones, nosotros vamos a ser pésimos transmisores de las mismas y desearíamos ubicar la fórmula y dar satisfacción a toda la Junta, a los efectos de que esas explicaciones fueran dadas en el seno del Cuerpo. Creo que esta Junta merece poder expresarse, no solamente a través de sus representantes en la Comisión, sino despejar sus propias dudas.-

Para eso pienso que sería muy conveniente citar a las autoridades de la Intendencia para que expliquen cómo es este régimen de permuta, cómo funciona y cuáles son sus implicancias económicas, porque como muy bien decía el Edil De León, acá se manejan cifras muy altas y además se pone a la Intendencia como cautiva de una empresa, cautiva desde el mismo momento en que se compra, para en lo sucesivo, seguir comprando a la misma empresa, cosa que no me parece económicamente prudente y que además puede despertar suspicacias injustas.-

Por eso creo que sería muy productivo encontrar un momento, una ocasión para que las autoridades de la Intendencia explicaran cómo se tramitó esto, qué significado económico tiene y cuáles son las ventajas -si es que existen- que este sistema trae para la Intendencia.-

Era lo que quería decir.-

SEÑOR DE LEON.- Por una moción de orden, Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil De León.-

SEÑOR DE LEON.- Voy a pedir un cuarto intermedio de cinco minutos, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto intermedio de cinco minutos -es de orden- solicita el señor Edil De León. Estamos votando.-

SE VOTA: 18 en 19, afirmativo.-

(Siendo la hora 21:48 minutos se retiran al cuarto intermedio y a la hora 22:00 se reanuda la Sesión).-

Reiniciamos la Sesión. Estamos tratando el Expediente Nº 399/98.-

Señor Edil Pardiñas.-

SEÑOR PARDIÑAS.- Referente a este expediente o esta situación que se estaba argumentando en las observaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas por reiteración de un gasto…

Es decir, formalmente y contablemente tiene que haber un gasto; por otro lado hay un ingreso. Lo que se vuelve a observar es el gasto pero, en definitiva, esta operación no es que genere la duda de una maniobra dolosa ni nada por el estilo, esto le genera beneficio al Municipio.-

a.f.r.

Porque eso, por las circunstancias de la evolución comercial, etc., etc., y de la política económica del país, permite que las unidades usadas que se devuelven con las nuevas cero quilómetro que ingresan, le genere un beneficio y no un egreso de dinero extra al Municipio. Por lo tanto, obviamente que la observación tiene que venir porque formalmente es así, pero no hay ningún tipo de dolo, al contrario, es un buen negocio para el Municipio.-

Gracias.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se vota el informe de la Comisión de Presupuesto, señores ediles. Por la afirmativa, sírvanse levantar la mano… Estamos votando el informe de la Comisión de Presupuesto.-

SE VOTA: 15 en 19, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 400/98: Tribunal de Cuentas, su dictamen manteniendo observación formulada a la Licitación Pública convocada por la Intendencia Municipal para la construcción de un sistema de alcantarillado en Maldonado.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Firman los Ediles señores: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, señores ediles…

SE VOTA: unanimidad, 18.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 401/98: Tribunal de Cuentas, su dictamen ratificando observaciones formuladas por el Contador Delegado de la Intendencia Municipal a gastos efectuados sin disponibilidad presupuestal.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Firman los Ediles señores: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, señores ediles, sírvanse levantar la mano.-

SE VOTA: 18 en 18, unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 402/98: Tribunal de Cuentas, su dictamen ratificando observaciones formuladas por el Contador Delegado de la Intendencia Municipal a gastos efectuados sin disponibilidad presupuestal.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Firman los ediles señores: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

a.l.t.f.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, señores ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 18 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 465/98: Tribunal de Cuentas, su dictamen ratificando observaciones formuladas por el Cdor. Delegado de esta Junta Departamental, a intervenciones de gastos.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Aceptar las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de estos obrados. 2º) Se archiven estas actuaciones, sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Zuasnabar.-

SEÑOR ZUASNABAR.- Quisiera, si es posible, que se lean las observaciones ratificadas por el Tribunal de Cuentas.-

SEÑOR SECRETARIO.- Bien.-

Señor Presidente de la

Junta Departamental de Maldonado

Dr. don Julio Macedo.-

Transcribo la Resolución dictada por este Tribunal en su acuerdo de 7 de octubre del presente año:

"VISTO: la nota de fecha 15 de setiembre de 1998 remitida por el Cdor. Delegado en la Junta Departamental de Maldonado referente a intervenciones de gastos;

RESULTANDO: 1) que dichas intervenciones corresponden a gastos observados y reiterados oportunamente por el Ordenador competente; 2) que los gastos observados se refieren a:

MOTIVO DE LA OBSERVACION IMPORTE ($)

Ausencia de comprobantes en Rendición de

Gastos de varios ediles 2.600

CONSIDERANDO: que de las Resoluciones de reiteración no resultan elementos que den mérito al levantamiento de las observaciones formuladas;

ATENTO: a lo expuesto precedentemente y a lo establecido por el Art. 211 lits. B) y E) de la Constitución de la República;

EL TRIBUNAL ACUERDA: 1) Ratificar las observaciones formuladas por el Cdor. Delegado en la Junta Departamental de Maldonado; y 2) comunicar esta Resolución a la Junta Departamental de Maldonado y Cdor. Delegado."

Saluda a Ud. muy atentamente.-

Firman: señor Presidente y señor Secretario General del Tribunal.-

SEÑOR ZUASNABAR.- Muchas gracias.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el informe de Comisión. Por la afirmativa, señores ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 25256: Tribunal de Cuentas remite resolución observando gasto efectuado por la Intendencia Municipal emergente de la contratación directa de los trabajos de construcción de la carpeta sintética superficial de las pistas de atletismo de San Carlos y Maldonado.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa señores ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 159/98: Tribunal de Cuentas remite conclusiones y recomendaciones de temas considerados por la Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Las conclusiones y recomendaciones remitidas por el Tribunal de Cuentas de la República.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA: Se archiven estas actuaciones, sin perjuicio.-

Firman los señores Ediles: E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa, señores ediles.-

SE VOTA: unanimidad, 19 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 435: M. Batista Alonso y Compañía Remates Ltda. solicitan permiso para fraccionar padrones 2574 y 2575, manzana 1238 de Maldonado, con destino a viviendas de interés social de parte del fraccionamiento.-

Dice la Comisión de Tierras.-

VISTO: Las presentes actuaciones en las que se solicita aprobación para fraccionar los padrones Nº 2574 y Nº 2575 de la manzana 1238 de Maldonado.-

CONSIDERANDO I: Que parte de dicho fraccionamiento será destinado a la construcción de viviendas de interés social por parte del MVOTMA.-

CONSIDERANDO II : El informe favorable de la Comisión Municipal de Fraccionamiento y a la Resolución del Intendente Municipal, que luce a fojas 15, 16 y 19 respectivamente, los cuales esta Comisión comparte.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1) Prestar aprobación al fraccionamiento de los padrones Nº 2574 y Nº 2575 de la manzana 1238 de Maldonado, según plano que luce a fojas 18 de estos obrados, condicionando el mismo, en primer término, a que para otorgar el final de obra correspondiente a las referidas viviendas de interés social, a realizarse en los solares A y B de la manzana 1 y, C de la manzana 2, del padrón Nº 2575 deben encontrarse terminadas las infraestructuras de los servicios de agua potable, energía eléctrica, saneamiento y vialidad y, en segundo término, a que el gestionante provea de dichos servicios al resto de los solares resultantes del fraccionamiento del padrón Nº 2574. 2) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: F. Mesa, A. De León, D. Pérez Abreu e I. Macedo, delegado del Frente Amplio.-

c.i.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa…

SE VOTA: 20 en 21 votos, afirmativa.-

Hay quórum ahora para tratar el expediente 449, que figura en el primer numeral del Orden del Día. Solicito a los señores ediles que tomen asiento en sus respectivas bancas.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 449: Intendencia Municipal solicita anuencia para enajenar inmuebles padrones 13.158/002 y 13.258/101 de Montevideo, por el procedimiento de remate o licitación pública, para con su producido adquirir otro inmueble con destino a la Casa del Estudiante de Maldonado.-

Informe de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.-

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: La necesidad de que los servicios de alojamiento brindados a los estudiantes de escasos recursos se reanuden a la brevedad.-

CONSIDERANDO I: El informe remitido por el Ejecutivo Comunal, en el que se manifiesta la conveniencia de enajenar los inmuebles anteriormente destinados a tales efectos debido al estado ruinoso de los mismos.-

CONSIDERANDO II: Que el costo estimado por estudios técnicos municipales para realizar el reciclaje de los mencionados locales asciende a la suma de U$S 200.000.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Conceder anuencia al Ejecutivo Comunal para proceder a la enajenación de los inmuebles empadronados con los números 13.158/002 y 13.258/101 de la Octava Sección Judicial de Montevideo, por el procedimiento de remate o licitación pública, para con su producido adquirir uno o más inmuebles, según sea necesario, con destino a la implantación de la Casa del Estudiante de Maldonado; 2º) Exhortar a la Intendencia Municipal remita a consideración de la Junta Departamental el proyecto de adquisición de los nuevos inmuebles, a efectos de su debido estudio y aprobación definitiva.-

Firman los señores Ediles: L. Pardiñas, M. Rivas y N. Guerra.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra el señor Edil Adolfo González.-

SEÑOR ADOLFO GONZALEZ.- Muchas gracias, señor Presidente.-

Como los ediles de esta Junta Departamental saben, desde la segunda reunión ordinaria de esta Junta Departamental, en este período de Gobierno en adelante, no solamente yo sino varios ediles han manifestado interés por la Casa de los Estudiantes de Maldonado en Montevideo.-

Como también todos sabemos, esta propiedad fue donada por el Rotary Club a la Intendencia Municipal de Maldonado –esta propiedad que hoy estamos pretendiendo enajenar- y desde hace varios años –incluso desde el período anterior de Gobierno- se viene manifestando la necesidad de que sea remodelada y reformada, con el fin de poder alojar allí a los estudiantes de Maldonado de escasos recursos, que pueden acceder por intermedio de becas a ocupar esos lugares.-

Con mucha tristeza observamos como no se tuvo en cuenta en la última Modificación Presupuestal el hecho de que los estudiantes de bajos recursos del departamento necesitan, de la misma manera que los de otros Municipios del interior del país, esta posibilidad para poder cursar carreras universitarias en la Capital. Sabemos además, luego de haber evaluado el estado de la infraestructura edilicia de ese inmueble, que hacía falta una reforma importante y que, por supuesto, no es de 200 mil dólares específicamente, porque en el informe se puede leer que se podía restaurar con una inversión de 120 mil dólares en principio.-

Con esos antecedentes entonces, es que hoy vamos a votar –yo voy a votar afirmativamente- la posibilidad de que se enajene este inmueble por parte de la Intendencia Municipal, para que con el producido y por supuesto, con algunos dineros más del Municipio, se pueda adquirir un bien que se adecue a las funciones que se pretenden.-

(m.r.).-

Pero también digo, que con lástima de no haber podido incorporar en la Modificación Presupuestal, por parte del Ejecutivo, la adquisición de un inmueble que permitiera que en el próximo año los estudiantes de Maldonado ya pudieran contar con esa posibilidad.-

Con toda seguridad, nosotros vamos a ser testigos de que la adquisición de esta propiedad, tan largamente reclamada, se va a demorar, y quién sabe en qué momento los estudiantes de Maldonado van a poder tener un lugar para poder cursar esas carreras universitarias, que a varios de nuestros chiquilines se les dificulta porque lo más caro de costearse en Montevideo es el hecho de tener un techo.-

Con esas aclaraciones, señor Presidente, vamos a acompañar afirmativamente este expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Sarmoria había solicitado la palabra.-

SEÑOR SARMORIA.- El señor Edil preopinante se adelantó a lo que iba a decir. Lo único que me resta agregar es que la votación que se realice, sea en forma nominal, señor Presidente. Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil Ana María González.-

SEÑORA ANA MA. GONZALEZ.- Me gustaría saber en qué lugar está ubicado ese predio en Montevideo.-

SEÑOR A. GONZALEZ.- Está la dirección en el expediente.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yaguarón 1835 y 37, entre Nueva York y Pozo del Rey.-

SEÑOR DIAZ CASTRO.- Al lado del IPA.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a evitar los dialogados. Señora Edil Ana María González, ¿está contestada su pregunta?

SEÑORA ANA MA. GONZALEZ.- Sí y voy a solicitar informes sobre ese bien, si no tiene algún tipo de propaganda política…

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, usted tiene todo el derecho de pedir eso pero estamos considerando un informe de Comisión, el cual lo vamos a votar afirmativa o negativamente, y después se pueden hacer todas las consideraciones que se quiera.-

Solicita la palabra el señor Edil De León.-

SEÑOR A. DE LEON.- Nosotros queremos hacer alguna aclaración, que creo que corresponde.-

Referente a lo que decía el Edil Adolfo González, nosotros coincidimos en que es necesaria la venta porque el bien ya es una finca declarada por las autoridades de la Intendencia Municipal de Montevideo, en estado ruinoso y, por lo tanto, inhabitable. Pero a pesar de que la Comisión de Presupuesto aconsejó en mayoría y el Cuerpo votó modificación de destino de dineros en la Modificación Presupuestal recientemente votada, no tuvimos en cuenta…

(Campana de orden).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, si me hacen el favor y evitamos el dialogado…

Continúe.-

SEÑOR A. DE LEON.- …no tuvimos en cuenta, como no tuvo tampoco el Ejecutivo, destinar una partida para la remodelación de esa casa, porque el estado ruinoso hacía más caro una reforma que vender esa finca y con el producido, más lo que se hubiera gastado en la reforma, comprar una casa en buenas condiciones, y no reformar esa que resultaba carísimo y quedarse con una casa que tiene muchísimos años y que, ya digo, ha sido declarada en estado ruinoso e inhabitable.-

El Departamento de Maldonado tiene los recursos de sus organismos departamentales como para mantener una casa digna de los estudiantes de Maldonado.-

(m.a.d.f.).-

Esto lo hacen otros departamentos con menos recursos que nosotros y, lamentablemente, en los últimos años esos organismos responsables han dejado deteriorar esa casa en una forma increíble. No es responsabilidad de esta Ampliación Presupuestal, es responsabilidad de varios años de administración que no ha sido capaz de mantener elementalmente esa casa.-

Hoy nos vemos en la necesidad de votar la enajenación para que con el producido del dinero, más el dinero que se hubiese puesto en la remodelación, se compre una casa que sea digna de los estudiantes de Maldonado y que sea digna del Departamento de Maldonado.-

SEÑOR DIAZ CASTRO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me solicitó la palabra la Edil A. Ma. González.-

SEÑORA ANA MA. GONZALEZ.- Señor Presidente: casualmente ayer pasé por allí y vi la casa; no la vi en estado ruinoso, está pintada de celeste y blanco y dice: "Movimiento Burgueñista".-

Esto me llama la atención, entonces mi solicitud es pedir informes a la Intendencia para saber si la casa fue donada por los rotarios.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene todo el derecho a pedir el informe pero, reitero, está a consideración un informe de Comisión. Por otra vía va a ir su pedido de informes a quien corresponda.-

Estamos considerando, y solicitó el señor Edil Díaz Castro que se votara, el informe de Comisión.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote…

SEÑOR WALTER BONILLA.- Yo iba a pedir votación nominal…

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí señor, se va a proceder a la votación en forma nominal.-

L. Pardiñas (afirmativo), R. Prior (afirmativo), N. Palomino (afirmativo), P. Zuasnabar (afirmativo), Adolfo González (afirmativo), M. Romero (afirmativo), E. Barrán (afirmativo), R. Méndez (afirmativo), A. Javier (afirmativo), A. Fuksman (afirmativo), R. Sarmoria (afirmativo), Walter Bonilla (afirmativo).-

(Solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Fundamenta el voto? Tiene derecho.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- Ya me lo fundamentó el Edil De León; porque el Edil González insistía en…

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted fundamente el voto y no aluda a nadie, señor Edil, en el fundamento de voto.-

SEÑOR BONILLA.- Muy bien.-

Quiero que sea la casa del Departamento de Maldonado y no de la ciudad de Maldonado.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien.-

(Continúa la votación nominal).-

N. Guerra (afirmativo), L. Muniz (afirmativo), W. Camejo (afirmativo), A. De León (afirmativo), N. Díaz Castro (afirmativo), C. Vega (afirmativo), H. Bentos (afirmativo), Ana Ma. González (negativo).-

(Solicita fundamentar el voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene derecho.-

SEÑORA ANA MA. GONZALEZ.- Hasta tanto no obtenga yo ese informe que he solicitado hoy día en Sala, me queda la duda de si estoy votando una casa que realmente sea propiedad de la Intendencia o si es propiedad de un movimiento político.-

(Se retoma la votación nominal).-

Eduardo Bonilla (afirmativo), Julio Macedo (Pte.) (afirmativo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, señor Edil Bentos, ¿me puede repetir su voto?

SEÑOR BENTOS.- Afirmativo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Afirmativo.-

21 votos en 22, afirmativo.-

Numeral 3º, Expediente 22.955.-

SEÑOR SECRETARIO.- El numeral tercero es el Expediente 22.955: Intendencia Municipal solicita anuencia para vender los sobrantes existentes del antiguo trazado de Cno. Velázquez, destinando su producido a la realización de viviendas de interés social. Vuelto de la Intendencia Municipal, reiterando el pedido de anuencia para esta misma gestión.-

Hay un informe de la Comisión de Tierras primeramente y después el de Presupuesto.-

c.e.a.-

Informe de Tierras del 19 de agosto.-

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: La situación de hecho que se da en la actualidad, en el sentido de que los titulares de la mayoría de los predios afectados, han ido ocupando los sobrantes frentistas a la Avda. Batlle y Ordóñez.-

CONSIDERANDO I: Que de los estudios realizados sobre proyectos a futuro para dicha vía de tránsito, no se entiende viable su ensanche, por lo cual los sobrantes no habrán de ser utilizados por el Municipio. En virtud de ello es que se entiende racional su enajenación a los propietarios de los padrones linderos correspondientes.-

CONSIDERANDO II: Que los valores de tasación establecidos para los diferentes sobrantes, corresponden al 23 de setiembre de 1993, tal vez exista la posibilidad de que los mismos no se ajusten a la actual realidad del mercado.-

La Comisión de Tierras reunida en Sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) RESUELVE: 1º) al Cuerpo aconsejar conceda anuencia al Ejecutivo Comunal, para proceder a la enajenación, previa desafectación del Dominio Municipal, de los sobrantes del antiguo trazado de la Avda. Batlle y Ordóñez, los cuales lucen en plano del Ing. Agrim. Raúl Bianchi a fs. 17 del presente expediente, a favor de los propietarios de los predios frentistas a los mismos. 2º) Siga como está dispuesto, a consideración de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Cuerpo, solicitándole tenga a bien tomar nota de lo expresado en el segundo considerando. 3º) Declárese urgente.-

Firman los señores Ediles D. Pérez Abreu, F. Mesa y A. de León.-

Informe de la Comisión de Presupuesto del 10 de noviembre.-

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: El interés manifestado por los propietarios de padrones frentistas a los sobrantes del antiguo trazado de la Avda. José Batlle y Ordóñez, de adquirir dichos excedentes.-

CONSIDERANDO: El informe remitido por la Comisión de Tierras del Cuerpo a Fs.34.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Conceder anuencia al Ejecutivo Comunal para proceder a la enajenación, previa desafectación del Dominio Municipal, de los sobrantes del antiguo trazado de Avda. José Batlle y Ordóñez ( Ex. Camino Velázquez), los cuales lucen en plano del Ing. Agr. Raúl Bianchi a Fs. 17 de estos obrados, a favor de los propietarios de los predios frentistas a los mismos, por el precio de tasación establecido por la Dirección Municipal de Catastro. 2º) Encomendar se notifiquen a todos los propietarios que se encuentren encuadrados dentro de esta situación, del interés del Ejecutivo Comunal de enajenar a su favor, las fracciones correspondientes, debiendo los mismos manifestar la posibilidad o no de adquirirlos. 3º) Establecer que lo recaudado por concepto de dichas enajenaciones, será destinado a la realización de viviendas de interés social.-

Firman los señores Ediles E. Baeza, N. Guerra, L. Pardiñas y A. De León.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Zuasnabar solicitó la palabra.-

SEÑOR ZUASNABAR.- Este Expediente lleva una larga estadía a estudio de la Intendencia y de la Junta Departamental. Mirando unas cuantas fojas para atrás se va a ver un informe de la Comisión de Tierras que firmó -entre otros- el Esc. Mesa en el año 1968, hace 30 años.-

Quiere decir que no ha sido sencillo solucionar el tema de estos excedentes del antiguo Camino Velázquez o Camino Real de ingreso a Maldonado. Y no ha sido sencillo por muchas razones. Tal vez, la última porque los propietarios linderos en el caso de no querer comprar y vendérsele a terceros -si fuera del caso- estarían teniendo un vecino que tiene en la mayor parte de los casos una escasa cantidad de metros cuadrados de superficie.-

Hay una ley antigua pero vigente, que da la posibilidad de enajenar los sobrantes de expropiaciones o los sobrantes de construcciones del tipo de la remodelación o de la actualización del trazado en la hoy Avda. José Batlle y Ordóñez -o de otras avenidas- y que hablaba de vender por el monto de aforo para la Contribución Inmobiliaria.-

a.f.r.

Se dirá que eran dos pesos, es muy probable que fueran dos pesos pero me parece razonable -o me parecía en aquel entonces- hacerlo por ese monto, caso en el que, por supuesto, la Intendencia deja de percibir más dinero. Pero creo que en este caso los linderos están obligados –diría hasta el límite de sus posibilidades- a adquirir un trozo de terreno, salvo algunos que tienen un metraje que podría asimilarse a un terreno pequeño, el resto son metrajes muy escasos, y poder así adquirirlo por un monto que no les sea relevante. Esto no en función del lucro para la Intendencia o para el Gobierno Departamental, sino en función de la solución para los vecinos que se han visto castigados por la falta de resolución del Gobierno Departamental. Estoy hablando por lo menos de los últimos 30 años, donde están incluidos gobiernos de los partidos tradicionales y gobiernos de la época de facto y no se le ha encontrado solución.-

Yo recuerdo un caso -y quiero decirlo porque en aquel entonces, en el año 1995 presidí la Comisión de Tierras- en que me llamó y me vio varias veces una persona porque quería comprar la parte que daba al fondo de su terreno, puesto que con el área que asimilaba a la que tenía podría efectuar determinadas construcciones que, de lo contrario, no le daba el factor de ocupación. Y no hubo solución, no hubo ninguna posibilidad de solución. Hoy encontramos una solución que parece de Perogrullo: venderla y vendérsela a los linderos por el precio de la tasación de hoy.-

No estoy de acuerdo, no lo estoy. Creo que con esto ya se ha manejado demasiado el juego de solucionar un problema que, por supuesto, no lo debe de haber causado nadie pero que en algún momento se causó y que desde 1968, por lo menos a la fecha, está entre que va a la Intendencia y viene a la Junta y pasa a Tierras y de Tierras pasa a esta otra y después vuelve a la Intendencia, se piden informes y vuelve para aquí y va para allá…

En aquel entonces, en 1995, yo hablé con el señor Intendente Municipal quien me dijo que hablara en Jurídica y hablé en Jurídica pero nunca hubo una respuesta. Creo que venderlo por el precio que hoy vale al lindero no es justo. Se han dado, sin embargo, soluciones parciales; hay algunos predios de mayor superficie que fueron deslindados y vendidos. No quiero nombrar ninguno porque me puedo olvidar de otros pero este plano del Agrimensor Bianchi que se señala, marca cuáles fueron vendidos y cuáles no han sido enajenados. Me parece que por una situación de equidad deben de enajenarse al menor precio posible, para que sean adquiridos sin ninguna duda por los linderos y se solucione un problema que, de otra manera, lo vamos a seguir arrastrando durante muchos años.-

Porque ahí no hay plazos; yo pregunto: ¿qué pasa si el lindero dice que le interesa pero que de momento no puede comprar? ¿Lo esperamos?, ¿cuánto?, ¿tres meses, seis, tres años? Creo que el problema municipal en este caso pasa por una influencia muy importante con el problema social. Si ustedes miran cuando van saliendo hacia la Ruta 39 a mano izquierda, se darán cuenta que la gran mayoría de esos predios están ocupados por gente que, como sabe que está haciendo ocupación de algo ajeno, lo están atendiendo como un baldío de otros. Entonces vean lo que se produce allí, lo que hay sobre esos predios; también hay alguno que se ha animado a extender su propiedad como si aquello fuera propio.-

La situación de ir a vender hoy lo que hay no es fácil, además se va a vender sólo la tierra y no lo que hay arriba. Obviamente, tal vez haya que venderlo en el estado de ocupación en que se encuentra. Entonces, me parecería que, a riesgo de perder un tiempo más, habría que sugerir a la Intendencia no venderlos por el valor de tasación de hoy día, sino -aprovechando esa ley que existe, cuyo número no recuerdo de memoria ahora pero que sí lo puedo aportar- venderlo por el valor de aforo para la Contribución Inmobiliaria, que es un valor sensiblemente menor al de tasación.-

Muchas gracias.-

a.l.t.f.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitaron la palabra los señores Ediles De León y Adolfo González, pero debo comunicar al Cuerpo que no estamos en quórum para tratar este expediente.-

SEÑOR DE LEON.- Tenemos que dejar de tratar el expediente, porque sino estamos faltando al Reglamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Exactamente, por eso le digo: doy la lista de oradores que habían solicitado la palabra pero en este …

Señora Edil Vega.-

SEÑORA VEGA.- Para anotarme en la lista, o …

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no, es que no tiene sentido, señora Edil, porque no hay quórum para tratar este expediente.-

Seguimos con el otro.-

Señor Edil Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Quería solicitar, si se puede, que la Presidencia tocara el timbre para que los señores ediles …

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos en quórum, estamos en forma reglamentaria y hay otra cantidad de expedientes.-

SEÑOR ROMERO.- Era a efectos de este expediente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿De este expediente? Lamentablemente, lo pasamos, después, si volvemos a ser 21…; quedó inconcluso.-

Ahora entramos en la consideración del numeral 26, expediente Nº 443/98.-

Señor Díaz Castro.-

SEÑOR DIAZ CASTRO.- Por la prórroga de hora, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No es necesario, si es una reunión extraordinaria.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 443/98: Lasitel S.A. solicita permiso para subdividir padrón 3821, manzana 970 de Punta del Este.-

Informe de la Comisión de Tierras.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: Los antecedentes por los que se solicita aprobación para fraccionar el padrón Nº 3985 de la manzana 405 de Punta del Este.-

CONSIDERANDO II: El informe favorable de la Comisión Municipal de Fraccionamiento y a la Resolución del Intendente Municipal, que luce a fojas 16 y 17 respectivamente, los cuales esta Comisión comparte.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1) Prestar aprobación al fraccionamiento del inmueble empadronado con el Nº 3985 de la manzana 405 de Punta del Este, según plano que luce a fojas 1 de estos obrados. 2) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: F. Mesa, A. De León, D. Pérez Abreu e I. Macedo, delegado del Frente Amplio.-

(Es la hora 22:37 minutos, asume la Presidencia el señor Rudy Prior).-

SEÑOR DIAZ CASTRO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote propone el señor Edil. Por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: unanimidad, 17 votos.-

Expediente Nº 447/98.-

SEÑOR SECRETARIO.- Rodolfo Nachumow solicita permiso para subdividir padrón 3821, manzana 970 de Punta del Este.-

VISTO: Las presentes actuaciones.-

CONSIDERANDO I: Los antecedentes por los que se solicita aprobación para subdividir el inmueble empadronado con Nº 3821 de la manzana 970 de Punta del Este.-

CONSIDERANDO II : El informe favorable de la Comisión Municipal de Fraccionamiento y a la Resolución del Intendente Municipal, que luce a fojas 6 y 7 respectivamente, los cuales esta Comisión comparte.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (3 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: 1) Prestar aprobación al fraccionamiento del inmueble empadronado con el Nº 3821 de la manzana 970 de Punta del Este, según el plano que luce a fojas 1 de estos obrados. 2) Siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles: F. Mesa, A. De León, D. Pérez Abreu e I. Macedo, delegado del Frente Amplio.-

SEÑOR DIAZ CASTRO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita un señor Edil.-

Por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

Perdón, tiene la palabra el Edil Pardiñas.-

SEÑOR PARDIÑAS.- Una aclaración.-

Por el número de manzana, ¿eso es en Beverly Hills?

SEÑOR DE LEON.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted está en condiciones de evacuar la consulta?

SEÑOR DE LEON.- No se llama Beverly Hills ahí. El terreno que se pide fraccionar viene a estar en lo que se llama Jardines de Córdoba y el Barrio Mauri, donde estaba la cancha de Alianza 5.-

Pero quiero puntualizar que la Comisión se preocupó de pedir un plano en área mayor, para verificar el tamaño de los terrenos en derredor, para saber si era de justicia el metraje pedido en esos terrenos y nos encontramos con que hay muchísimos terrenos de menor tamaño que el que prescribe que quede en la fracción. Por lo tanto, entendimos que era de plena justicia acceder a la fracción del terreno.-

c.i.-

SEÑOR PARDIÑAS.- ¿Cuál es la medida del terreno?

SEÑOR SECRETARIO.- 915,32 metros y la fracción B, 915,86 metros; total 1.831,18 metros.-

SEÑOR DE LEON.- Quiero aclarar que la Norma establece, en esa zona, 1.000 metros y estamos hablando de 915, lo que prácticamente es una excepción muy menor.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote ha pedido el señor Edil. Por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 15 en 16 votos, afirmativa.-

Para fundamentar el voto, tiene la palabra el Edil Adolfo González.-

SEÑOR GONZALEZ.- Muchas gracias, señor Presidente. Nosotros votamos afirmativamente pero queremos, además, decir que lo hacemos porque desde nuestra actuación en la Comisión de Tierras, en el año 95, estamos a la espera de que el Ejecutivo Comunal realmente se ponga de acuerdo con lo aconsejado en su momento por la Comisión, en cuanto a los criterios a tener en cuenta para fraccionar terrenos en el Departamento de Maldonado y quisiéramos que este llamado de atención al Ejecutivo…

(Llamado a Sala. Restablecido el quórum se continúa con la Sesión).-

Que este llamado de atención al Ejecutivo le sea enviado, con la versión taquigráfica de lo que estamos diciendo, porque hay todo un proyecto de la Comisión de Tierras de esta Junta Departamental, que ayudaría mucho al trabajo en Comisión y en el Plenario, teniendo en cuenta que el espíritu de ese proyecto es, justamente, el criterio que usó la Comisión para el tratamiento de este expediente que acabamos de votar, teniendo en cuenta el entorno donde se encuentra lo que se está tratando.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 446/98: Comisión Organizadora del Festival de Cine del MERCOSUR, MERCOCINE, solicita se declare de Interés Departamental dicho emprendimiento, el que se realizará entre el 21 y el 28 de febrero de 1999 en Punta del Este.-

VISTO: Las presentes actuaciones que ilustran estos obrados.-

RESULTANDO: La gestión promovida por la Comisión Organizadora del Festival de Cine del MERCOSUR, de que se declare de Interés Departamental el Primer Festival de Cine del MERCOSUR.-

CONSIDERANDO: Que el mismo nucleará largometrajes e invitados especiales provenientes de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto y a que dicho evento reúne las condiciones previstas en el Decreto 3515 para otorgar la declaratoria solicitada.-

Vuestra Comisión de Legislación, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos) al Cuerpo ACONSEJA: 1º) Se declare de Interés Departamental el Primer Festival de Cine del MERCOSUR a realizarse en Punta del Este entre el 21 y el 28 de febrero de 1999; 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Firman los Ediles: R. Prior, D. Lazo, F. Mesa y J. C. Bayeto, delegado del Frente Amplio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Eduardo Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Señor Presidente: todavía tenemos fresco en el recuerdo la última Declaratoria de Interés Departamental del Festival de Cine Europeo, con un presupuesto realmente muy importante.-

Creemos en esta oportunidad que es bueno que se haya invitado a la Junta Departamental para que haya un integrante en la Comisión Organizadora de este Festival. Creemos que es mejor que sea un festival del MERCOSUR y no un festival europeo. Lo vamos a apoyar pero vamos a solicitar –el tiempo no va a dar para que vuelva a Comisión- que la Intendencia nos remita el presupuesto correspondiente a este Festival.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente: en el día de ayer, en la reunión de Presupuesto, hicimos la pregunta pertinente con respecto al factor económico, que tiene que ver con este Festival de Cine. Estoy completamente de acuerdo con las palabras que acaba de decir el Edil Bonilla y la información que se nos daba es que en una primera instancia la Intendencia Municipal se comprometía a unos 50 mil dólares o algo así y tendría una contrapartida similar por parte del Ministerio de Turismo.-

(m.r.).-

Ante eso, ya la cosa se me pone un poco menos clara y yo quisiera saber concretamente la programación y cuál es el cupo que le corresponde a Uruguay -cuál es su participación-, a los efectos de verificar la jerarquía y la pertinencia de organizar este Festival de Cine.-

Sin duda, tenemos una mala experiencia con el Festival de Cine Europeo. Por lo tanto -aunque sé que los tiempos no son muchos-, yo voy a pedir que este expediente retorne a la Comisión para coleccionar todos estos informes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Pardiñas había solicitado la palabra.-

SEÑOR PARDIÑAS.- Es a los efectos de informar al Edil Bonilla que solicitaba el importe. La Intendencia ha destinado una partida de 50.000 dólares para este Festival -según nos informaban en el día de ayer en la Comisión de Presupuesto los Directores Municipales-, en partidas de un diez por ciento, de acuerdo al avance del programa, pero el monto total son 50.000 dólares.-

(Llamado a Sala por falta de quórum. Restablecido, continúa la Sesión).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede continuar, señor Edil.-

SEÑOR PARDIÑAS.- Ya terminé, era por la pregunta que había hecho el Edil Bonilla y como él no estaba en la reunión de la Comisión de Presupuesto en el día de ayer, le informaba que era 50.000 dólares lo que manifestaron los técnicos -el Director de Hacienda concretamente-, en partidas de 5.000 dólares cada una, de acuerdo al avance -como decía- del proyecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil De León.-

SEÑOR A. DE LEON.- Para una aclaración.-

Este Festival para el que se pide la anuencia para la declaración de interés departamental, no es el Festival de Cine Europeo; son dos cosas diferentes.-

En cuanto al Festival de Cine Europeo -que no es lo que se está tratando pero vale la aclaración-, fue incluida la partida de dinero en la Modificación Presupuestal. Quiere decir que eso está previsto. Sería saludable, a veces, leer exactamente cuando votamos los Presupuestos. Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Javier.-

SEÑOR JAVIER.- Señor Presidente: yo coincido con el Edil Nelson Guerra y pediría que este expediente volviera a Comisión porque para mí no está muy claro este Festival del Mercosur. Sabemos que Uruguay prácticamente tiene muy poco cine, apenas está en desarrollo; Paraguay no tiene absolutamente nada; es decir que sería un Festival de Cine argentino y brasileño, nada más.-

No me queda muy claro por qué si es de interés departamental, la Intendencia tiene que poner 50.000 dólares, cuando tanta gente en este departamento necesita para otras cosas, como ser obras viales, vivienda, lo que sea… Coincido con el Edil Guerra y pediría que volviera a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay una moción concreta de que vuelva a Comisión, que la ponemos a consideración de los señores ediles.-

SEÑOR A. GONZALEZ.- Moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Moción de orden de que vuelva a Comisión.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Por la afirmativa de que vuelva a Comisión el expediente en tratamiento…

SE VOTA: 13 en 19, afirmativo.-

Vuelve a Comisión.-

(m.a.d.f.).-

Solicita la palabra el señor Edil De León.-

SEÑOR DE LEON.- Señor Presidente: es para pedir la urgencia en el trámite de todos los expedientes tratados hoy.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Trámite urgente para todos los expedientes tratados en la noche de hoy solicita el señor Edil De León.-

Por la afirmativa, señores ediles. Estamos votando el tratamiento urgente de todos los expedientes tratados.-

SE VOTA: 18 en 19, afirmativo.-

Y el último expediente…

Edil A. González.-

SEÑOR ADOLFO GONZALEZ.- Señor Presidente: en el expediente que votamos en último lugar -MERCOCINE- vuelve a Comisión, pero ¿es posible que en la vuelta a Comisión pase también la versión taquigráfica del tratamiento del tema?

SEÑOR PRESIDENTE- Es posible, sí señor.-

Quería informar respecto a este expediente. Posteriormente, se recibió una nota señalando que este Festival tendría el respaldo del Ministerio de Turismo y de la Intendencia, supuestamente. Y que por ese motivo, invita a que la Junta Departamental se integre a la Comisión Organizadora del MERCOCINE con un representante.-

Mientras no se considere esto…, salvo que los señores ediles interpreten que es pertinente que esté ya el representante, si no simplemente lo anexaríamos a esta invitación en su vuelta a Comisión.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- ¿Me permite, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, señor Edil Bonilla.-

SEÑOR WALTER BONILLA.- Creo que con la vuelta a Comisión ya podría volver con el delegado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien, que se anexe a la vuelta a Comisión.-

Señor Edil Zuasnabar.-

SEÑOR ZUASNABAR.- Yo opino distinto. Creo que si la Junta ha sido invitada, lo ha sido porque es parte del Gobierno Departamental y, por tanto, debe designar a su delegado. Que demos o no demos la declaración de interés departamental es un asunto que corre por cuenta separada. No podemos quedar de participar o no participar según que declaremos o no de interés departamental.-

El interés departamental pasa por otro lado. La participación, si somos invitados, creo que corresponde aceptarla o por lo menos discutirla. En caso de que se acepte, nombrar el delegado, porque podría ser el caso de que no se declare de interés departamental y, no obstante, concurramos igual con un delegado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil De León, para referirse al tema.-

SEÑOR DE LEON.- Sí.-

A mí me queda una duda desde el punto de vista reglamentario. El Plenario ya ha votado la vuelta a Comisión del expediente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Esto simplemente nosotros lo informamos, esto está en expediente separado…

SEÑOR DE LEON.- Es otra cosa, que no está en el Orden del Día…, también me crea una duda reglamentaria. Estamos en una sesión extraordinaria.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estoy de acuerdo con usted, simplemente lo informamos por el plazo…

SEÑOR DE LEON.- El comentario suyo, hecho desde la Mesa, es correcto, porque la obligación de la Mesa es informar, pero la obligación del Plenario es respetar el Reglamento en el tratamiento de los temas.-

Yo coincido con el Escribano Zuasnabar pero, lamentablemente, entiendo que no podemos tratar ese tema. Aparte, creo que la urgencia en nombrar a un delegado no debería ser tal, en cuanto tenemos tiempo de tratar el tema no sólo de la declaración de interés departamental sino también eso junto con lo otro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Voy a solicitar que se adjunte lo que se informa por parte de la Mesa al expediente que retorna a Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Consideraciones respecto a las actuaciones cumplidas por el Gobierno Departamental sobre derecho de posesión de bienes inmuebles ubicados en el área turística de Punta Ballena. Planteamiento formulado por la Edil Ana María González en sesión del 2 de octubre de 1998.-

Señora A. Ma. González.-

SEÑORA A MA. GONZALEZ.- Señor Presidente: en su oportunidad, hicimos el planteamiento y nos referimos a esta área turística de Punta Ballena, ese planteamiento fue contestado y, por lo tanto, pienso que estas actuaciones deben de archivarse sin perjuicio.-

c.e.a.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no hay ninguna otra consideración estaríamos votando lo solicitado por la señora Ana María González de que se archiven las actuaciones sin perjuicio.-

Por la afirmativa señores Ediles, sírvanse levantar la mano.-

SE VOTA: 18 en 18, afirmativo.-

SEÑORA GONZALEZ.- Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil Ana María González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Voy a solicitar que conste en Actas los ediles presentes en Sala.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es obvio, señora Edil.-

SEÑORA GONZALEZ.- Pero yo también lo quiero como usted lo hizo en la Sesión pasada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Como lo hice no, como se hace siempre.-

SEÑORA ANA MA. GONZALEZ.- Como lo solicitó…

SEÑOR PRESIDENTE.- Como se hace siempre; no fui yo quien lo solicitó además, para su información.-

SEÑOR DE LEON.- ¿Me permite, Presidente?

Lamentablemente, no corresponde porque en Actas consta. Lo que sí motiva esto y yo lo oí, es que usted dijo que tenían que constar en Actas no sólo los que estaban en Sala, sino los que estaban antes del cuarto intermedio. Creo que eso fue un exceso que no correspondía y fue lo que motivó la intervención, en este momento, de la Edil Ana María González.-

Pero creo que todos tenemos que tener mejor voluntad y superar ese tipo de instancias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Me parece muy bien, porque con esto del "chicaneo" vamos a ir quién sabe a dónde.-

Está levantada la Sesión, señores Ediles.-

(Es la hora 22:56 minutos).-

DR. JULIO MACEDO SARAVIA

Presidente

SR. RUDY PRIOR

Primer Vicepresidente

NELSON MARTINEZ

Secretario General

JUAN PEDRO SALAZAR

Director del Departamento

Reproducción Testimonial

MARIA DESANTTIS

Jefa de Sección Taquigrafía