Sesion Ordinaria - 8 de mayo de 1998

III)Exposición del Edil Sr. Ariel Fuksman con motivo de cumplirse el segundo aniversario de la realización de la "Marcha Por la Vida" y del "Foro Por la Vida".-

IV)Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa (Boletines Nos. 6, 7, 8 y 9).-

V) Asuntos Entrados.-

ASUNTOS VARIOS

1º) Expediente 167/98: PRESIDENTE JUNTA DEPARTAMENTAL, DR. JULIO MACEDO SARAVIA, eleva proyecto de Decreto de Adecuación Presupuestal para la Corporación, Ejercicio 1998 - 1999 y siguientes. (Q. Esp. 19 votos).-

2º) Expediente 23.994/1: MARIA CRISTINA COLOMBO s/exoneración del recargo aplicado oportunamente por el Cuerpo, por construcción en padrón 1.008, manzana 516 de Piriápolis.-

3º) Expediente 24.142/1: NATALIO BEZNOSKO Y OTROS s/reconsideración de la resolución del Cuerpo de fecha 16/5/97, recaída en el Expediente 24.142.-

4º) Expediente 24.437: ARQ. ADOLFO PIERI s/se reconsidere el recargo de tasas aplicado por resolución 1743/97 del Ejecutivo Comunal (RUSON S.A.).-

5º) Expediente 24.375/1: HARWALL S.R.L. s/se reconsidere la resolución del Cuerpo de fecha 12/7/96, recaída en el Expediente 24.375.-

6º) Expediente 25.232: ANTONIO CALANDRA s/permiso para regularizar obra en padrón 5.340, manzana 1.326 de Punta del Este. (Q. Esp. 3/5 de votos).-

7º) Expediente 20/98: POLAKOF Y CIA. LTDA. s/permiso para regularizar obra en padrón 12.968, manzana 388 de Maldonado (Decreto 3694). (Q. Esp. 3/5 de votos).-

8º) Expediente 32/98: ALEJANDRO RIBEIRO s/permiso para regularizar obra en padrón 4.002, manzana 1.068 de Maldonado. (Q. Esp. 3/5 de votos).-

9º) Expediente 33/98: SILVIA BATISTA s/permiso para regularizar obra en padrón 757, manzana 639 de Punta del Este (Decreto 3694). (Q. Esp. 3/5 de votos).-

10º) Expediente 37/98: GRINSON S.A. s/permiso para regularizar obra en padrón 1.003, manzana 77 de Balneario El Tesoro (Decreto 3694). (Q. Esp. 3/5 dc votos).-

11º) Expediente 45/98: CARLOS PALOMBO s/permiso para regularizar obra en padrón 6.264/002, manzana 810 de Punta del Este (Decreto 3694). (Q. Esp. 3/5 de votos).-

12º) Expediente 25.186: INTENDENCIA MUNICIPAL s/se evalúe la propuesta presentada por Ana María Duahu y otro, con respecto a la compensación de áreas exigida oportunamente por este Cuerpo, con relación al padrón 2.762 de Punta del Este (30/1/98 vuelto de la Intendencia Municipal s/derogación del Decreto 3341, a fin de que dichas áreas vuelvan al dominio municipal).-

13º) Expediente 38/98: TELL FRADE s/aprobación del anteproyecto de fraccionamiento del padrón rural 4.972 de la cuarta Sección Judicial (Pueblo Edén de Mataojo).-

14º) Expediente 46/98: MIGUEL FERNANDEZ Y OTRO s/permiso para fraccionar padrón 116, manzana 84 de Aiguá.-

15º) Expediente 66/98: HECTOR DUHART Y OTROS s/permiso para reparcelar padrones 4.548 y 3.430, manzana 319 de San Carlos.-

16º) Expediente 108/98: INTENDENCIA MUNICIPAL s/permiso para desafectar del dominio público pasaje peatonal de urbanización de Punta Ballena y posterior permuta del mismo por otro de la misma urbanización, propiedad de NELFIN S.A.-

17º) Expediente 23.493: INTENDENCIA MUNICIPAL s/anuencia para aplicar multa al propietario del padrón 6.241, manzana 537 de Punta del Este, por tala de árboles sin autorización. (Q. Esp. 2/3 de votos).-

18º) Expediente 24.065: INTENDENCIA MUNICIPAL s/anuencia para aplicar multa al titular de los padrones 9.732, 9.733, 9.734 y 9.735 del Balneario Sauce de Portezuelo, por tala de árboles. (Q. Esp. 2/3 de votos).-

19º) Expediente 9/98: INTENDENCIA MUNICIPAL s/anuencia para aplicar multa al titular del padrón 5.914, manzana 1.042 del Balneario San Francisco, por tala de árboles sin autorización. (Q. Esp. 2/3 de votos).-

20º) Expediente 67/98: INTENDENCIA MUNICIPAL s/anuencia para aplicar multa a los propietarios de los padrones 7.695, 7.698 y 7.691 de la manzana 957 de El Jagüel, por tala de árboles sin autorización. (Q. Esp. 16 votos).-

21º) Expediente 25.030: INTENDENCIA MUNICIPAL s/anuencia para aplicar multa al titular del padrón 2.378, manzana 150 de Playa Hermosa, por tala de árboles sin autorización. (Q. Esp. 16 votos).-

22º) Expediente 126/98: WORLD TRADE CENTER MONTEVIDEO s/se declaren de Interés Departamental los "Juegos Deportivos Empresariales Sudamericanos", a realizarse en el mes de noviembre del corriente año en Maldonado.-

23º) Expediente 127/98: GRUPO BOSQUE s/el auspicio del Cuerpo para los eventos que habrá de realizar con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente.-

24º) Expediente 47/98: FUNDACION ASTOR PIAZZOLLA (Buenos Aires, Argentina) s/se destine un lugar de Punta del Este para el emplazamiento de un busto de homenaje al referido músico. (Q. Esp. 2/3 de votos).-

25º) Expediente 81/98: ING. ULFILAS BRANDT/MOHRMANN, su planteamiento respecto a cambio de denominación de una calle de José Ignacio, dispuesto oportunamente por el Cuerpo.-

26º) Expediente 22.490: INTENDENCIA MUNICIPAL r/proyecto modificativo del Decreto 3479, Ordenanza para el servicio de arrendamiento de automóviles sin conductor.-

27º) Expediente 148/98: VECINOS DE GREGORIO AZNAREZ, su planteamiento respecto a permiso para transporte de escolares.-

28º) Expediente 109/98: NATIVOS DE TREINTA Y TRES EN MALDONADO s/auspicio del Cuerpo para el acto de homenaje a Dionisio Díaz, que habrán de realizar el 9 de mayo del corriente año en la Escuela 66 de Canteras de Marelli.-

29º) Expediente 24.547: EDIL LEONIDAS LARROSA r/propuesta de interconexión turística entre Rocha y Maldonado.-

ASISTENCIA

PRESIDENTE: Dr. Julio Macedo Saravia.-

SECRETARIO GENERAL: Sr. Nelson Martínez.-

EDILES TITULARES: F. Mesa, J. Marquine, L. Pardiñas, D. Pérez, N. Palomino, R. Blás, P. Zuasnabar, R. Prior, E. Baeza, A. Javier, Adolfo González, M. Romero, T. Silva, R. Méndez, G. Scarpa, Ana Ma. González, D. Lazo, N. Díaz Castro, W. Camejo, A. De León, C. Quijano, Huber Bentos, A. Fuksman, W. Bonilla, R. Sarmoria y J. C. Bayeto.-

EDILES SUPLENTES: J. L. Aquino, D. Alonsopérez, E. Barrán, Cristina Pérez, N. Blanco, S. Ruiz, C. Vega, Jesús Macedo, G. Asiaín, R. Fernández, R. Bianchi, Y. Espinosa, Cirilo Pérez, C. Pagola, A. Clavijo, N. Guerra, D. Ancheta y Lilia Muniz.-

TAQUIGRAFOS: Ma. Desanttis, C. Etchegoimberry, C. Ichazo, A. Fernández, D. Pintos y A. Tojo.-

(Siendo las 22:16, previo llamado reglamentario de concurrencia a Sala, se inicia la Sesión Ordinaria convocada para el día de la fecha).-

SEÑOR PRESIDENTE (Dr. Julio Macedo).- Señores ediles: estando en número, damos comienzo a la Sesión Ordinaria del día 8 de mayo.-

Primer punto del Orden del Día: consideración del Acta Nº 697.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan los señores ediles.-

SE VOTA: 28 en 28, unanimidad afirmativa.-

Media Hora Previa. Tiene la palabra un señor edil del Partido Colorado; señor Edil De León.-

SEÑOR A. DE LEON.- Gracias, Presidente.-

El pasado 1º de Mayo, en ocasión de celebrarse el Día de los Trabajadores en la Plaza de los Mártires en Montevideo, nada más ni nada menos que la figura de don José Batlle y Ordóñez sufrió un oprobioso agravio, un agravio que no menoscaba la figura de don José Batlle y Ordóñez, que es ni más ni menos que el estadista que más defendió a los obreros del Uruguay. El que le dio a los obreros la posibilidad del seguro de paro, el que le dio a los obreros la posibilidad de trabajo en jornadas de ocho horas, cuando esas leyes no existían y las creó en su gobierno.-

Y es agraviado no por los obreros, porque ese agravio no partió de los obreros, partió de un grupo de inadaptados –diría yo de los inadaptados de siempre-, de esas minorías retrógradas que quieren desfigurar nuestra historia; esos mismos inadaptados que en una acción burlona –que solamente se puede calificar de estupidez-, también pretendieron agraviar a la gran figura del General Rivera.-

Lo del 1º de Mayo en la Plaza de los Mártires no nos achica, al contrario, nos lleva a reivindicar la figura de José Batlle y Ordóñez, respetado por todos los partidos, por todas las ideologías en este país; reconocido fuera de fronteras como un estadista extraordinario, como un hombre de lucha, como un hombre claro y como un hombre de aspiraciones sociales para su pueblo.-

José Batlle y Ordóñez no se puede borrar, José Batlle y Ordóñez no se puede atacar porque la grandeza de su figura está por encima de la estupidez, de la tontería, del agravio.-

El Partido Colorado se ve en la necesidad de señalar en esta Junta Departamental que hoy no necesitamos desagraviar a José Batlle y Ordóñez.-

(m.a.d.f.).-

Porque la figura de José Battle y Ordóñez está por encima del partido, es el país el que desagravia permanentemente a José Battle y Ordóñez, siguiendo y reconociendo aquellas políticas sociales que desarrolló a principio de siglo.-

Muchas gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra un señor edil del Partido Frente Amplio.-

Señora Edil Muniz.-

SEÑORA MUNIZ.- Señor Presidente, señores ediles: voy a hablarles de un tema importantísimo para la educación del Departamento y del país referido al cierre de los cursos de educación de adultos en Maldonado.-

Como la denominación lo dice, estos cursos atendían en horas de la noche a personas mayores de quince años que no tuvieran terminada la educación primaria o que fueran analfabetos.-

He de informarles que en las primeras Asambleas Técnico Docentes que se tuvieron en el país, los maestros de educación de adultos pedían que se creara un Consejo Desconcentrado más, además del de Primaria, el de Secundaria y el de UTU, que atendiera la problemática de la deserción escolar y la profesional formación de adultos para la vida, el trabajo y su desarrollo personal y social, creándose así un Centro de Educación Fundamental Básico, para erradicar el analfabetismo y la ignorancia.-

(Dialogados, campana de orden).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pedimos silencio en el fondo; por favor, si los señores ediles quieren hablar que se retiren de sala.-

Continúe.-

SEÑORA MUNIZ.- Gracias.-

Desgraciadamente desde 1996, quedaron sólo tres centros en el interior y dos en Montevideo. En 1997 se eliminaron los de Rocha y Lavalleja. Este año -y para sorpresa de todos- por encima de los maestros, profesores y usuarios de este servicio, apenas unos días antes de la fecha del comienzo de los cursos, se enteraron del cierre definitivo. Y esto porque los propios docentes se interesaron llamando a la unidad responsable del CODICEN en Montevideo.-

Para conocimiento de este Cuerpo es importante recordar que el Departamento de Maldonado contó con tres cursos de educación de adultos en Aiguá, San Carlos y la ciudad de Maldonado, que fueron progresivamente eliminados en el orden descrito.-

Matrícula potencial sigue existiendo, máxime que este es un Departamento de aluvión migratorio donde llegan jóvenes y adultos sin haber terminado el ciclo primario-dicho esto sólo con respecto a lo que es alfabetización- pero los cursos de adultos tienen otros fines complementarios que hacen a la comunicación, a la socialización, a la integración y a la adquisición de habilidades específicas como, por ejemplo, la gastronomía.-

Se atendía a una población de muy diversa condición y procedencia: desertores del sistema educativo, analfabetos por desuso, funcionarios públicos o privados imposibilitados de ascenso por no tener el mínimo de calificación académica, población carcelaria, personas con discapacidades físicas, personas con limitaciones horarias por razones de trabajo o de obligación familiar, etc.-

Se pretende sustituir esta propuesta orgánica de trabajo docente formativo por la fría metodología que consiste en que aquel que no completó el ciclo de educación primaria, busque un docente que lo prepare para rendir en solitario una prueba escrita que se elaborará desde el nivel central. Todo lo cual es sintetizado por un docente de este Departamento –inspirado en el pensamiento del educador brasileño Paulo Freire- que dice: ¨esto es una verdadera herejía pedagógica desde el momento en que se niega la formación en grupo que es la verdadera formación, donde todos aprenden de todos; esta inspiración grupal hace al crecimiento personal, social y no a la mera alfabetización¨.-

c.e.a.-

Señor Presidente, si la Junta me acompaña, desearía que la versión de mis palabras pasara al Consejo Directivo Central de la ANEP, al Ministerio de Educación y Cultura, a las Comisiones de Educación y Cultura de las Cámaras de Senadores y Diputados, a las Comisiones de Educación y Cultura de todas las Juntas Departamentales y a la Federación Uruguaya de Magisterio.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe solicita un señor edil.-

SE VOTA: 14 en 25, afirmativa.-

Tiene la palabra un señor edil del Partido Nuevo Espacio.-

(No hace uso de la misma).-

Tiene la palabra un señor edil del Partido Nacional.-

Señor Edil Adolfo González.-

SEÑOR A. GONZALEZ.- Señor Presidente: en el día de hoy vamos a hacer un planteamiento de interés público, tomando como punto de referencia una publicación de un reconocido medio de prensa escrito del departamento del día lunes 4 de mayo, donde dice que en materia de juego existe un notorio malestar en operadores turísticos por la decisión de instalar una sala de juegos en el local donde hasta hace pocos días atrás funcionó la Confitería Alpina.-

Se trata de un acuerdo alcanzado entre la Dirección de Casinos y la cadena hotelera Meliá.-

Esto es parte del trascendido de la publicación de prensa y nosotros recordamos que en esta Junta Departamental, por Resolución del día 31 de agosto del año 1994, esta Junta Departamental resolvió aprobar la eventual instalación de una mampara gastronómica, en carácter precario y revocable, sin lugar a indemnización, debiendo figurar en planos y títulos la parte que ocupa el retiro frontal, condicionando que la misma abarque un mínimo de un 80% de locales gastronómicos, debiéndose respetar en el resto de los aspectos lo dispuesto en la reglamentación vigente.-

Teniendo en cuenta esta resolución de la Junta Departamental para poder acceder a esta excepción, para que allí se construyera esa eventual mampara gastronómica -en aquel momento-, que hoy es una realidad, y donde funcionó la Confitería Alpina, que hoy vemos que ha sido cerrada, y viendo ese trascendido, esa comunicación de prensa, es que a nosotros nos preocupa el hecho de que puede haber algún tipo de desconocimiento por parte de la empresa, en este caso, o de la Dirección General de Casinos del Estado, en cuanto a la Resolución que la Junta adoptó en su momento.-

Por lo tanto y para no tener que tratar, como tantas veces ha ocurrido en este Plenario, situaciones de hecho, es que pensamos en que es mejor prevenir. Entonces, vamos a hacer un pedido de informes a la Intendencia Municipal de Maldonado, a efectos de ver si la Dirección General de Casinos del Estado, o la empresa, en este caso, ha hecho alguna gestión al respecto en la Intendencia Municipal, o en el caso contrario, que se tomen las previsiones del caso.-

Además, vamos a solicitar que nuestras palabras pasen a la Dirección General de Casinos del Estado, al Ministerio de Economía y Finanzas, a la Intendencia Municipal, por supuesto, a la empresa antes mencionada y a los Legisladores Nacionales por el Departamento de Maldonado y a la Presidencia de la República.-

Nada más señor Presidente.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe solicitan los señores ediles.-

SE VOTA: 26 en 26, unanimidad afirmativa.-

Tiene la palabra el señor Edil Nelson Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente: antes quisiera consultar a la Mesa sobre si es estatutario referirse a proyectos de ley, actualmente a estudio del Legislativo Nacional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si no hace ninguna alusión política, las limitantes de la…, es nada más que… Leo cuáles son los cometidos de la Media Hora Previa.-

"Asuntos de interés público, denuncias o pedidos de informe. No se podrán formular mociones de orden, ni fundamentos de voto, ni alusiones, ni comentarios a resoluciones o hechos ocurridos en sesiones anteriores de la Junta Departamental, ni presentar proyectos u ordenanzas modificativos del presente Reglamento, ni proponer homenajes de ninguna naturaleza".-

d.m.p.m.-

SEÑOR GUERRA.- Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ciñiéndose a eso, tiene la palabra el señor Edil.-

SEÑOR GUERRA.- Tres proyectos, uno de ellos simplemente anunciado, los otros en camino de estudio, preocupan mucho a la colectividad política que yo represento.-

El primero de ellos es un simple anuncio, por el cual se pretende ingresar un proyecto de ley que trata de la documentación para los neonatos en el país, mediante la técnica de la huella plantar y la huella de la madre.-

Al respecto yo debo decir que en el Foro Por La Vida, eso quedó perfectamente establecido y que sería bueno que de esta Junta se dirigiera al Legislativo Nacional, una minuta de todo lo tratado y acordado en aquella oportunidad, que incluía justamente ese mismo tema, a los efectos de que ningún legislador nacional sufra la tristeza de tener que vérselas con AGADU o con cualquier otro que venga a reclamar derechos de autor.-

Segundo, otro proyecto de ley, trata de penalizar a las personas que tengan o mantengan estaciones de radio clandestinas.-

Yo me preocupo muchísimo por el hecho de que se quiera penalizar y nunca se haya querido facilitar. Es necesario aclarar que todo el mundo en este país, tiene el derecho a poder expresarse de la mejor manera posible y que si no se penaliza a aquel que inopinadamente se para sobre un cajón en una plaza y habla sobre temas tales como religión -lo cual podría ser perfectamente visto como una violación a la laicidad pública- tampoco se debería poder penalizar sin antes dar facilidades u otorgar determinados medios para que todo el mundo pudiera manifestarse.-

La libertad conseguida después de la dictadura ha sido muy difícil y es todavía muy frágil, como para empezar a amenazarla con leyes de este corte.-

Y en último lugar, señor Presidente, hay otro proyecto de ley francamente agraviante. Por medio de él se trata de impedir el acceso como educadores a sordos, a ciegos y a homosexuales. En una sola pregunta quisiera que esta Junta me acompañara y la remitiera a los legisladores que corresponda. Una sola. ¿Qué motivos tiene el legislador o los legisladores proponentes para igualar ciegos y sordos a homosexuales? Simplemente eso.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edil Cecilia Vega.-

SEÑORA VEGA.- No voy a hacer uso de la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Néstor Scarpa. Tiene la palabra el señor Edil Walter Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Buenas noches.-

Señor Presidente, señores ediles: el que habla en su condición de vecino de la ciudad de San Carlos, que habitualmente camina por las calles –por razones de salud debo decir- y conversa con la gente y que como edil recibe diversos planteos y comentarios, hoy quiere referirse a uno de esos temas precisamente. Es un tema muy sentido por aquellos que poco o ningún recurso tienen. Se trata del cierre del Servicio de Asistencia Externa del Hospital Alvariza.-

Y voy a hablar como un absoluto neófito que soy en esta materia referida a la salud. De manera que si hay errores, pido que los sepan disculpar, del mismo modo toda sugerencia que sepan hacer, será bienvenida.-

Lo importante es llegar a alguna solución porque insisto que este es un tema de sensibilidad. Cuando se crea el Servicio de Asistencia Externa –SAE- se toma personal a través del sistema 4/19, es decir, empresas unipersonales a las que se opone el Sindicato.-

a.f.r.

Empieza a funcionar el S.A.E. y lo hace bien, pero con un presupuesto que no es el que contempla Salud Pública. Fue mal instrumentado en la medida en que no se obtuvieron recursos del Ministerio de Salud Pública. Entonces, como no había recursos para el S.A.E., la Dirección de aquel momento resuelve cobrar cuotas a la gente que quería atenderse. Cuando el usuario iba a obtener el carné, tenía que pagar para conseguir el derecho a la asistencia externa; la cuota era de $ 40 por persona o de $ 80 si se trataba de un grupo familiar.-

Hay muchas denuncias de personas que no podían pagar esa afiliación y que tenían y tienen derecho al carné gratis, personas a las que se les cobraba un arancel para acceder al mismo. Hay que aclarar que el arancel está previsto por el Ministerio de Salud Pública en distintos porcentajes, según los ingresos o posibilidades del paciente. La mayoría de los casos está comprendida en esa franja de los que menos tienen o de los que no tienen nada. No podían pagar esa cuota impuesta y les fijaban un arancel que, aunque fuera mínimo, estaba fuera de las reglas establecidas por el Ministerio.-

Existe un sistema de cobro de tickets moderadores por parte del Ministerio de Salud Pública, especialmente para aquellos que sin poseer carné, tienen que ser atendidos en emergencia en un hospital público.-

El Sindicato de la Salud denuncia la situación del cobro para afiliarse al S.A.E.. Por su parte, el Ministerio de Educación Pública emite dos circulares: una con fecha 4 de setiembre y otra con fecha 4 de noviembre de 1997. En la primera se expresa: "la prohibición de cobrar tickets moderadores dentro del establecimiento de A.S.E. e instituciones de internación". Ante esta medida, la que fue en aquel momento Directora del Hospital de San Carlos, implementa una especie de policlínica fuera del hospital, en la que la gente tenía que registrarse y pagar allí, porque de tal forma se intentaba estar fuera del área de A.S.E.-

Es entonces que aparece la segunda circular mencionada, la de noviembre, que establece expresamente que: "a ninguna persona se le puede cobrar". Como resultado de toda la situación, la Comisión de Apoyo decide clausurar el S.A.E.; el Servicio era imposible de mantener pues no había aporte de impuestos por el Ministerio de Salud Pública (M.S.P.), ni tampoco era permitido percibir cobro alguno para tal finalidad.-

Hoy la situación está incambiada. El presupuesto asignado al Ministerio de Salud Pública no permite habilitar un servicio como el S.A.E.; esa es la primera constatación. Si se habilitara una asistencia externa en San Carlos, hay que habilitarla para todo el país y eso sabemos que no es posible.-

En un comunicado de prensa de la Dirección actual del Hospital Alvariza de San Carlos, dado a conocer el día 6 de marzo del presente año, se expresa que el servicio deja de existir el 28 de febrero de 1998 –y aquí abro comillas-: "Quedando la Comisión abierta a los proyectos que los interesados en que se abra un nuevo servicio similar presenten". Y, más adelante agrega textualmente: "Esta Dirección considera que quienes no presenten un proyecto alternativo que resuelva…

SEÑOR PRESIDENTE.- Su tiempo, señor Edil. Si puede terminar… Redondee, por favor.-

SEÑOR W. BONILLA.- Si el Plenario me lo permite.-

SEÑOR ROMERO.- Señor Presidente: que se prorrogue el tiempo al señor Edil.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se le prorrogue el tiempo al señor Edil. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 27 votos, unanimidad.-

Puede continuar señor Edil.-

SEÑOR W. BONILLA.- Muy amables compañeros ediles.-

Esta Dirección –continúo con lo que estaba exponiendo- considera…

(Interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúe, señor Edil.-

SEÑOR W. BONILLA.- Muchas gracias.-

Esta Dirección considera que quienes no presenten un proyecto alternativo que resuelva los graves problemas que la Comisión de Apoyo no pudo manejar, carecen de autoridad moral para efectuar críticas fáciles y demagógicas o reclamar la apertura de un servicio similar, sin aclarar cuál será su financiación, gerenciamiento, control de calidad, legalidad y regularidad reglamentarios.-

a.l.t.f.-

Ante todo esto, los trabajadores del Hospital proponen una serie de medidas tentativas. Entre ellas se señala que, habiendo cinco choferes y tres ambulancias, podrían establecerse guardias de seis horas que permitirían que cuatro de ellos cubrieran toda la jornada, quedando uno como suplente rotativo –como dato referencial: el Centro Coordinador que atiende la barriada de El Cerro, en Montevideo, con un área de 120.000 personas, cuenta con sólo dos ambulancias. La emergencia, a su vez, tiene un médico interno permanente, además de los practicantes internos durante las 24 horas del día. De manera que, ante una urgencia, un médico o un practicante puede salir sin resentir los servicios del hospital.-

Donde hay más dificultades es en enfermería. No sabemos si hay una mala distribución del personal, en parte porque se ha tomado personal –empresas unipersonales, 4-19- para mantenimiento, pero no se ha contratado personal para enfermería. A modo de comentario, hablando con el Director del Hospital, me decía que le están faltando, por lo menos, diez enfermeras.-

Esto se podría solucionar si se encarara como un servicio del hospital y no como una asistencia externa y en el caso de que se brinde una ambulancia que sirva de emergencia. Sería al menos una solución transitoria, hasta que haya un gobierno que destine más recursos a la salud pública.-

Las reglamentaciones ministeriales hacen engorroso algo tan sencillo como el aporte solidario destinado a los hospitales: si alguien dona dinero –no importa el monto- la Dirección tendrá que rendir cuentas acerca del destino de esos pesos. Nadie está dispuesto a gerenciar esta situación, porque nunca se sabe –como es lógico- qué disponibilidad podrá haber en cada mes, proveniente de dicha solidaridad.-

Mientras las cosas no cambian, los más pobres siguen esperando.-

Pero hoy, lo más urgente es atender de la mejor manera a los desposeídos, a los que no tienen para pagar el arancel ni ninguna otra imposición, a los que se ven privados de un servicio tan esencial como lo es el de la salud, a los que ven cómo se cierra un servicio y no se les abre una alternativa, por modesta que ésta sea.-

Solicito que mis palabras pasen al Ministerio de Salud Pública, a la Dirección del Hospital Alvariza, a la Junta Local Autónoma de San Carlos, a las Comisiones de Salud del Senado y de la Cámara de Representantes y al Director Departamental de Salud.-

Muchísimas gracias.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe.-

SE VOTA: 16 en 26, afirmativo.-

Terminó la Media Hora Previa, señores ediles.-

Debo de señalar que el tercer punto del Orden del Día, la exposición del señor Edil Ariel Fuksman, en acuerdo con el señor Edil, fue pospuesta para una sesión, oportunamente, a fijar.-

Pasamos al cuarto punto del Orden del Día: Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa.-

SEÑOR BIANCHI.- Perdón, para anotarse, ¿no es el momento ahora?

SEÑOR PRESIDENTE.- Puede ser ahora, puede ser más adelante.-

Ya que damos la opción para anotarse…, señores ediles…

(Se anotan para la próxima Media Hora Previa los señores Ediles Ana María González, Bianchi, Cecilia Vega, Scarpa, Walter Bonilla, Nelson Guerra y Ancheta).-

SEÑOR PEREZ ABREU.- De acuerdo al Reglamento, ¿le puede dar lectura a la lista?

SEÑOR PRESIDENTE.- Quiero señalarles que para los señores ediles titulares no es necesario anotarse en Sala para la Media Hora Previa, el pedido en Sala es para los señores ediles suplentes, por lo tanto, la oportunidad, para cualquier edil titular, de anotarse es en cualquier momento.-

Damos lectura a la lista: "Señor Edil Ariel Fuksman, Graciela Asiaín, Miguel Romero, Rodrigo Blás, Rudy Prior, Teresa Silva, Luis Pardiñas, Lourdes Ontaneda, Ciro Quijano, Carlos Pagola, Daniel Alonsopérez, Euclides Melgarejo, Shirley Ruiz y los anotados en este momento.-

c.i.-

SEÑOR PEREZ ABREU.- Gracias.-

(Disentidos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón…, Alba Clavijo, Eduardo Alonso, Eduardo Bonilla, Yamandú Espinosa, Cecilia Burgueño, Juan Marquine, Dreyfus Pérez, Nelson Blanco, Eduardo Barrán, Mario Rivas, José Fernández, César García, más los que se anotaron en el día de hoy.-

Muy bien, con las disculpas del caso por la omisión de la segunda hoja, pasamos al cuarto punto del Orden del Día: Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa, boletines 6, 7, 8 y 9, en poder de los señores ediles.-

SEÑOR PEREZ ABREU.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

Señor Edil Ancheta…

SEÑOR ANCHETA.- Por una aclaración. En la página 5 del boletín -donde habla de la contratación de un profesional, que debe ser un error tipográfico- dice "Mayela Virginia" y en la hoja siguiente dice "López Ballesta Virginia".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Exactamente. El error es "Mayela Virginia López"; Mayela Virginia son los nombres y los apellidos son López Ballesta. Acertada la observación del señor Edil; corregida la omisión, están a consideración los boletines en posesión de los señores ediles…

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando, señores ediles.-

SE VOTA: 26 en 26, unanimidad afirmativa.-

Asuntos Entrados

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 113/98: Edil señor Juan Carlos Bayeto solicita se adopten las medidas pertinentes que posibiliten su concurrencia al Encuentro preparatorio del 10º Congreso Latinoamericano de Legisladores Municipales, a realizarse en la ciudad de Rosario, República Argentina.-

(Se lee).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el destino de esta nota que, por razones de que no hubo reunión ordinaria en tiempo, no pudo dársele trámite.-

Señora Edil Ana María González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Enterado, archívese.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Bayeto.-

SEÑOR BAYETO.- En función de una conversación que nosotros tuvimos con el Presidente de la Junta, a nosotros nos gustaría -más allá de que es una nota que hoy ha perdido actualidad y a partir de la solicitud que nosotros hacíamos-, a nosotros nos gustaría, repito, que esta nota fuera origen de que esta Junta resolviera, en términos generales, para el futuro y definitivamente, todo lo que tiene que ver con lo que es la concurrencia de los señores ediles a los distintos eventos, tanto dentro como fuera del país.-

En función de eso, hemos estado hablando con el Presidente; el señor Presidente tiene –digamos- algún proyecto que a nosotros nos gustaría que junto con esta nota pasara…

En principio, que el señor Presidente por lo menos someramente le explicara a la Junta cuál era la idea que me transmitió y que junto con esta solicitud u originado en esta solicitud, pasara a la Comisión de Funcionamiento para que esa comisión estudiara el tema y pudiéramos resolver en términos genéricos y para el resto del trabajo de la Junta, todo lo que tuviera que ver con la asistencia de los señores ediles a los distintos eventos que mensualmente o anualmente se están generando.-

(m.a.d.f.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señores ediles, realmente mantuvimos la conversación con el señor Edil Bayeto en aquella oportunidad.-

Es conocido por muchos de los sectores que la Mesa está elaborando un proyecto, una reglamentación en la materia, que contempla la situación de todos - situaciones de viajes- que, por diferentes razones, pensamos ponerla a consideración del Cuerpo y nos parece oportuna la sugerencia del señor Edil Bayeto de que la Comisión de Funcionamiento tenga este antecedente y trate lo que corresponde.-

Señor Edil Ana Ma. González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Señor Presidente, yo solicité que se archivara el expediente más allá –primero voy a pedir esta votación- de que cuando usted, como lo está diciendo, presente ese proyecto, ahí sí vaya a Comisión de Funcionamiento. Pero entiendo que cuando sea planteado el proyecto, sea cuando se estudie por la Comisión de Funcionamiento; mientras considero que esto tiene que ser archivado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Obviamente, desde el punto de vista de la petición, no tenemos ninguna duda de que debe ser archivado porque ya es un hecho pasado, pero no tomamos ninguna posición. Simplemente lo manifestamos a título de antecedente, dado que hay otros asuntos entrados de similar tenor. Por eso es que entendíamos que correspondía –reitero- a vía de antecedente.-

Creo que se puede compatibilizar el archivo en cuanto a la intención, por obvia, de la solicitud del Edil Bayeto y, a vía de antecedente, que pase esto a Comisión de Funcionamiento cuando trate el proyecto que tenemos en estudio.-

Si están de acuerdo los señores ediles, votaríamos este criterio.-

Había solicitado la palabra el Edil Marquine, al respecto.-

SEÑOR MARQUINE.- Es a los efectos aclaratorios de lo que mencionó Bayeto.-

Soy conocedor también de ese trabajo que está haciendo la Mesa y deseo acompañar las palabras de Bayeto. Era nada más que en ese sentido.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a votación el archivo en cuanto a lo solicitado y a vía de antecedente la consideración en la Comisión de Funcionamiento.-

Se vota, señores ediles.-

SEÑORA GONZALEZ.- Perdón, ¿qué se vota?

SEÑOR PRESIDENTE.- Se votan las dos cosas juntas. Si usted quiere, lo votamos por separado.-

SEÑORA GONZALEZ.- Sí, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A pedido de la señora Edil, vamos a votar el archivo de la solicitud de un viático solicitado en su oportunidad y que ya ha pasado en el tiempo.-

Está a consideración la propuesta de la señora Edil Ana Ma. González.-

SE VOTA: 17 votos en 27, afirmativo.-

Solicita la palabra el señor Edil Alberto De León.-

SEÑOR DE LEON.- Lo que vamos a votar ahora, que es que este proyecto que tiene la Mesa pase a Comisión de Funcionamiento…

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no. No es eso lo que vamos a votar. Simplemente lo que tanto a inquietud del señor Edil Bayeto, compartida con el señor Edil Marquine y la Mesa, es que esta solicitud quede como antecedente en la consideración del proyecto de reglamentación de viajes que está a estudio de la Mesa.-

SEÑOR DE LEON.- Entonces está bien, yo comparto absolutamente que debe haber una norma preestablecida, pero además quiero compartir el espíritu de la Mesa al haber tomado esta resolución, al no haber sesiones ordinarias y al no haber podido dar cuenta al Cuerpo y, además, señalar que, de cualquier manera, actuó dentro de sus facultades.-

c.e.a.-

Eso es muy importante que se sepa.-

Acá no se hizo nada incorrecto, al contrario, lo que se necesita es una norma establecida para que este tipo de situaciones sean preestablecidas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí señor.-

SEÑOR DE LEON.- Y eso me parece absolutamente compartido. Y quiero señalar que esta Mesa actuó, en su necesidad, correctamente, pero también dentro de las facultades que le corresponden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le agradezco al señor Edil su expresión, pero quiero señalar que también, el señor Edil Bayeto -nosotros le comunicamos- también hizo cuestión de que estuviera en conocimiento y autorizada por el Plenario su solicitud.-

Si estamos de acuerdo, que pase este antecedente y todas las argumentaciones que al respecto se han hecho, como antecedente, al estudio del proyecto que tenemos en estudio.-

Por la afirmativa.-

SE VOTA: 27 en 27, unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 121/98: Comisión Departamental de Vecinos contra la concesión de los servicios públicos, su planteamiento con respecto a la prestación de servicios de agua y saneamiento en nuestro departamento.-

La nota remitida a la Junta Departamental dice:

(Siendo la hora 22:56, asume la Presidencia el señor Edil Rudy Prior).-

"Los abajo firmantes, integrantes de la Comisión de Vecinos del Departamento de Maldonado contra la concesión de los servicios públicos, se dirigen a usted con motivo de iniciar un expediente sobre las gestiones y aspiraciones de esta Comisión, frente a la concesión con prestación de servicios para el agua y saneamiento del Departamento de Maldonado.-

1) La Junta Departamental ha tratado en más de tres oportunidades el tema, habiendo resuelto:

A) Declarar de interés departamental la prestación de los servicios de agua y saneamiento. Gestionar la realización de un simposio donde participe el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Ministerio de Turismo, Directorio de OSE, Universidad de la República, organizaciones de vecinos, Intendencia Municipal de Maldonado y Legisladores electos por el departamento.-

B) Solicitar al Poder Ejecutivo y al Directorio de OSE que suspenda todo lo relacionado al llamado para la realización de las obras hasta que no se suceda el citado simposio.-

C) Se integre una comisión para organizar este simposio.-

2) La Comisión de la Junta Departamental nombrada el 20 de junio del 97 nunca se integró, por lo tanto, estas acciones que resolvió la Junta, nunca se efectivizaron. A casi dos años de este difícil y largo proceso, nos encontramos con la caprichosa e inconsulta voluntad del Directorio de OSE de seguir adelante en el camino de la concesión con prestación de servicios de agua y saneamiento en el departamento.-

Dado que este tema involucra a todos los habitantes del departamento, consideramos que el Cuerpo de esta Junta no podría quedar al margen de opinar y resolver sobre este tema.-

Nuestra Comisión cuenta con documentación recogida a lo largo de este tiempo, que desde hoy ponemos a las órdenes de la Comisión de esta Junta que se resuelva lo trate.-

Aspiramos a mantener un diálogo constructivo, franco y claro con nuestros representantes, por lo cual le solicitamos que se nos reciba en sesión plenaria.-

Sin otro particular, agradeciendo desde ya el trámite del presente expediente, saluda al Cuerpo de la Junta Departamental de Maldonado en su persona y por la Comisión Departamental de Vecinos contra la concesión de los servicios públicos…"

Firman Mario Correa, Roberto Alan Pérez, Susana Montañéz y Mónica Guadalupe.-

(Siendo las 22:59, asume la Presidencia el Edil Julio Macedo).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Blás.-

SEÑOR BLAS.- Que pase a Comisión de Funcionamiento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que pase a Comisión de Funcionamiento.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote señores ediles. Se está votando el destino, que es la única cosa en discusión en estos asuntos.-

SE VOTA: 24 en 25, afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 129/98: Bancada del Partido Colorado, su planteamiento respecto a la representación de este Cuerpo en la Comisión de Control de la Concesión de Obra Pública del Saneamiento y Agua Potable para Maldonado.-

Nota del 20 de marzo dirigida al señor Presidente de la Junta que dice:

"En nombre y representación de la Bancada de ediles del Partido Colorado, cúmplenos poner en su conocimiento que atentos a la resolución adoptada oportunamente por nuestra Convención Departamental, una delegación del Comité Ejecutivo Departamental del Partido concurrió a la ciudad de Montevideo a entrevistarse con las autoridades de OSE, a efectos de realizar un seguimiento de la futura concesión de obra pública del saneamiento y agua potable para el Departamento de Maldonado, resuelta recientemente por el Poder Ejecutivo de la República.-

d.m.p.m.-

En dicha oportunidad se concretó una interesante discusión y crítica sobre la redacción del pliego de condiciones de la futura licitación pública que regulará la referida concesión, teniendo en cuenta que la Intendencia de Maldonado ya posee un representante designado para integrar en forma permanente la Comisión de Control de la concesión C.C.C., fue recibida con buena disposición por las autoridades de O.S.E. la posibilidad que se planteó de que esta Junta Departamental también designara un delegado a dicha Comisión.-

En tal sentido las autoridades del referido Ente Autónomo solicitaron que esta Junta Departamental, formalizara por escrito el petitorio referido. El señor Martín Marzano fue encomendado por el Comité Ejecutivo para trasmitir a esta bancada dicha iniciativa, la cual se procura por la presente poner en conocimiento de la totalidad del Cuerpo, para su adecuado estudio y resolución definitiva. De resultar favorable la resolución final de la Corporación en el sentido expresado, esta bancada decidió proponer el nombre del señor Edil Alberto De León, para ocupar el cargo de representante de la Corporación ante la mencionada Comisión.-

Sin otro particular le agradecemos al señor Presidente la atención dispensada y le reiteramos nuestros atentos saludos. Maestra Ana María González, Coordinadora de Bancada, Martín Marzano, miembro del Comité Ejecutivo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A la Comisión de Funcionamiento, solicitan el pase de este expediente. Se está votando.-

SE VOTA: 25, unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 161/98. Edil señor Gerardo Núñez presenta renuncia su cargo a la Corporación.-

Dice la nota: Señor Presidente de la Junta Departamental de Maldonado con fecha 30 de abril.-

En mi carácter de edil titular por la lista 111, presento renuncia a mi cargo en esa Honorable Junta Departamental. Agradeciendo desde ya todas las atenciones recibidas de parte del Cuerpo en general y de los señores ediles en particular y de todo el personal de la Junta, se despide de usted y de los señores ediles quedando a vuestras órdenes, Gerardo Núñez.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la renuncia. Tiene la palabra la Edil Ana María González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Presidente: que se nombre al primer edil suplente. Es decir que se convoque…

SEÑOR PRESIDENTE.- Simplemente al darle trámite a la renuncia, es automática la convocatoria.-

Edil Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Enterado, archívese.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Enterado, archívese y la Mesa se permite hacer un reconocimiento al compañero Edil que compartió con este Cuerpo parte de esta Legislatura.-

SEÑOR BLAS.- Yo creo –y lo he manifestado varias veces- que las renuncias deben ser aceptadas por el Cuerpo o no aceptadas. Creo que no es enterado, archívese. Acéptese la renuncia…

SEÑOR PRESIDENTE.- El único trámite…

SEÑOR BLAS.- … convóquese al suplente y después sí, enterado, archívese.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la renuncia. Se está votando, señores ediles.-

SE VOTA: 25, unanimidad.-

Adquiere carácter de titularidad la señora Edil Cecilia Vega.-

Tiene la palabra la señora Edil Ana María González.-

SEÑORA GONZALEZ.- Presidente: es un compañero que ha pertenecido a las filas del Partido Colorado y va a seguir perteneciendo, como lo ha manifestado. Y quiero, simplemente, decir que ha estado con nosotros en todo momento, en los momentos más urticantes de las situaciones que se han planteado, pero ha sido una persona la cual, con mucho criterio, ha implementado un sistema en el cual nosotros hemos entendido de que ha sido una persona ecuánime.-

a.f.r.

Por tanto, señor Presidente, nada más que nuestros saludos en nombre de la Bancada del Partido Colorado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Han terminado los Asuntos Entrados, pasamos al primer punto del Orden del Día.-

ASUNTOS VARIOS

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 167/98: Presidente de la Junta Departamental, Doctor Julio Macedo, eleva Proyecto de Decreto de Adecuación Presupuestal para la Corporación. Ejercicio 98-99 y siguientes.-

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: El Proyecto de Decreto de Adecuación Presupuestal y su correspondiente Mensaje Complementario para la Corporación, de los Ejercicios 98-99 y siguientes, elevado por el Presidente del Cuerpo, Doctor Julio Macedo Saravia.-

CONSIDERANDO I: La necesidad de brindarle a la Corporación los recursos imprescindibles para habilitar, optimizar y jerarquizar el funcionamiento de la misma en el período antes detallado.-

CONSIDERANDO II: La necesidad de diseñar un organigrama funcional que adecue la distribución de los recursos humanos al desarrollo futuro de nuestra Corporación.-

Vuestra Comisión de Presupuesto y Hacienda, reunida en sesión de la fecha, por unanimidad de presentes –cuatro votos-, al cuerpo ACONSEJA: Prestar aprobación al siguiente Proyecto de Decreto:

Artículo 1º) Establécese en la cantidad de pesos uruguayos 22.246.772 (veintidós millones, doscientos cuarenta y seis mil setecientos setenta y dos pesos uruguayos), el Presupuesto de la Corporación para el Ejercicio 1998, y en pesos uruguayos 28.687.098 (veintiocho millones, seiscientos ochenta y siete mil noventa y ocho pesos uruguayos), el Presupuesto para el Ejercicio 99 y siguientes, Programa 1.20 del Gobierno Departamental que se desglosa de la siguiente manera:

Rubro 0 y 1 para el Ejercicio 98: $U 17.133.733 y para el Ejercicio 99 y siguientes $U 20.570.535; Rubro 2 al 9 para el Ejercicio 98: $U 5.113.039 y para los Ejercicios 99 y siguientes $U 8.116.563. Hacen un total para el Ejercicio 98 de: $U 22.246.772, y para los Ejercicios 99 y siguientes de $U 28.687.098.-

Artículo 2º) Aprúebase el Organigrama que refleja la nueva estructura organizativa de la Corporación, así como también el Manual de Descripción de Cargos correspondiente, los que forman parte del presente Decreto.-

Artículo 3º) Modifícase del Manual de Descripción de Cargos los requisitos para el cargo de Auxiliar Administrativo de información legislativa, los conocimientos especiales de bibliotecología y archivología; y para los cargos de Chofer y Auxiliar de Servicio el nivel de formación exigido, que será solamente de Enseñanza Primaria completa.-

Artículo 4º) Establécese la siguiente estructura escalafonaria para el funcionariado de la Corporación según el cuadro que sigue, con vigencia a partir del presente Decreto:

Escalafón Político;

Escalafón Profesional;
Escalafón Técnico;
Escalafón Administrativo;

E) Escalafón de Oficios y

Escalafón de Servicio.

Para el Escalafón Político el cargo de Secretario Político de la Presidencia y el Secretario de Bancada.-

a) En el Escalafón Profesional: 13 Profesional I, Contador Público.-

b) En el Escalafón Técnico: 12, Director de Departamento; 11, Jefe de Sección; 10, Técnico I; 9, Técnico II; 8, Técnico III.-

c) En el Escalafón Administrativo: 14, Secretario General; 13, Director de Dirección; 12, Director de Departamento; 11, Jefe de Sección; 10, Encargado de Sección; 9, Auxiliar Administrativo I; 8, Auxiliar Administrativo II y 7, Auxiliar Administrativo III.-

e) Escalafón de Oficios: 10, Encargado de Choferes; 9, Chofer I; 8, Chofer II y 7, Telefonista.-

f) Escalafón de Servicio: 10, Jefe de Sector; 9, Subjefe de Sector; 8, Encargado de Servicio; 7, Auxiliar de Servicio I; 6, Auxiliar de Servicio II y 5, Auxiliar de Servicio III.-

a.l.t.f.-

Artículo 5º.) Sustitúyense dos cargos de Administrativo III( antes 4º ), por un cargo Técnico B 8, "Técnico Universitario en Administración" y un cargo Técnico B 8, "Licenciatura en Ciencias de la Comunicación" también universitario; los que se cubrirán con funcionarios graduados, los que se proveerán a partir del primero de diciembre de mil novecientos noventa y nueve siempre y cuando los mismos opten por la sustitución; en este caso se eliminaran los cargos Administrativos que ocuparan y en caso contrario se eliminaran las vacantes aquí creadas.-

Artículo 6º.) El cargo A 13 Profesional I Contador Público, se proveerá por un Contrato de Arrendamiento de Servicio de Administración Pública, de duración anual.-

Artículo 7º.) Las asignaciones correspondientes a cada rubro del Presupuesto de la Corporación, se incrementarán anualmente y en forma automática de acuerdo a la variación del Indice de Precios al Consumo (IPC) del ejercicio inmediato anterior, complementándose así lo establecido por los arts. 19 y 20 del Decreto 3658 del 4 de setiembre de 1992.-

Artículo 8º.) Las Retribuciones Personales de los funcionarios del Legislativo Departamental se han incrementado a los efectos del presente proyecto en las oportunidades y porcentajes que a continuación se detallan:

a partir del 1/09/97 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 %
a partir del 1/01/98 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 %

Artículo 9º.) Establécese que la retribución por concepto de Antigüedad de acuerdo a la nueva organización, se calcule a razón del 1% del Sueldo Básico correspondiente al cargo de Encargado de Sección que es el nivel que se asimila al cargo anteriormente denominado de Subjefe.-

Artículo 10º.) De acuerdo a lo establecido en los artículos precedentes, se fijan las partidas para los diferentes rubros de la Corporación según los cuadros adjuntos.-

Artículo 11º.) El presente Decreto entrará en vigencia el primero de Julio del presente año.-

Artículo 12º.) Deróganse todas las disposiciones que se opongan a lo dispuesto por el presente Decreto tanto en lo sustancial como en lo formal.-

Artículo 13º.) Apruébase, pase al Tribunal de Cuentas de la República a sus efectos y remítase copia a la Intendencia Municipal de Maldonado.-

Artículo 14º.) Declárase urgente.-

Firman: Sres. Ediles Enrique Baeza, Nelson Guerra, Alberto De León, Rodrigo Blás, Mario Rivas y Eduardo Bonilla.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el informe de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.-

Solicitó la palabra el señor Edil Rodrigo Blás.-

SEÑOR BLAS.- Señor Presidente, es para solicitar que se vote en un solo acto, en general y en particular.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita, el señor Edil, que se vote en un solo acto, en general y en particular.-

VARIOS SRES. EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Solicitó la palabra, señor Edil Guerra?

SEÑOR GUERRA.- ¿Podría solicitar votación nominal?

SEÑOR PRESIDENTE.- Votación nominal, pero primero vamos a votar si se vota en un solo acto como pedía el señor Edil Blás.-

Por la afirmativa, sírvanse levantar la mano.-

SE VOTA: 29 en 29, afirmativo, unanimidad.-

Entramos a votar en forma nominal el informe de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.-

(Se procede a votar en forma nominal).-

Señor Edil Dreyfus Pérez Abreu (afirmativo)…

(Interrupciones).-

No, señor. Votamos el criterio.-

SEÑOR BIANCHI.- Votamos que fuera una sola cosa pero, no que fuera nominal.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo solicitó el señor Edil y la sola solicitud es suficiente.-

(Continúa la votación nominal).-

Señor Edil Francisco Mesa (afirmativo), señora Edil Teresa Silva (afirmativo), señor Edil Enrique Baeza (afirmativo), señor Edil Marquine (afirmativo), señor Edil Nelson Blanco (afirmativo), señor Edil Adolfo González (afirmativo), señor Edil Rudy Prior (afirmativo), señor Edil Miguel Romero (afirmativo), señor Edil Rodrigo Blás (afirmativo), señor Edil Nario Palomino (afirmativo), señor Edil Raúl Méndez (afirmativo), señor Edil Atahualpa Javier (afirmativo), señor Edil Daniel Alonsopérez (afirmativo), señor Edil Daniel Ancheta (afirmativo), señor Edil Pedro Zuasnabar…

SEÑOR ZUASNABAR.- Afirmativo, y quisiera fundamentar el voto.-

Voto con absoluta convicción la presente modificación presupuestal porque, sabiamente, ha sabido recoger lo que ha significado para el Organismo la importante variación de fondo que sucedió en el año 1997.-

c.i.-

Creo que es un vital impulso para la Junta Departamental de Maldonado la organización que este Presupuesto le da. Dineros más, dineros menos, pero creo que contamos a partir de este proyecto presupuestal –que se está convirtiendo en la Modificación Presupuestal de acuerdo a la votación-, con una norma sabia y moderna, actualizada. Por tanto, desde mi banca quiero felicitar al equipo técnico que ha preparado esto –porque verdaderamente deslumbra por su prolijidad- y, por supuesto, al Presidente de la Junta que lo ha propulsado y lo ha llevado adelante.-

Muchas gracias.-

(Votan por la afirmativa los Ediles Romeo Sarmoria y Nelson Guerra, solicitando este último autorización para fundamentar su voto).-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente: cuando la propuesta de la Presidencia llegó a consideración de nuestra Bancada, la primera cosa que nos surgió fue lo exiguo del plazo que teníamos para resolver sobre un tema tan complejo y profundo, al mismo tiempo.-

Nos movió a aceptar ese exiguo plazo de apenas diez días, dos elementos. Primero, que se procuraba la reestructura funcional de la Junta Departamental. En segundo término, que los valores manejados en lo que tiene que ver a dineros, no eran significativos como para ameritar un estudio profundo y pormenorizado previo, para luego pasar a todos los órganos internos de nuestra coalición y poder de esa manera tener un panorama más amplio y más completo.-

Entendimos entonces que era lícito y adecuado encarar el estudio de este Presupuesto, pasando por encima de lo exiguo del plazo que se nos otorgaba.-

Entrando al propio análisis, nos sorprendimos con una propuesta, más allá de las calificaciones que pueda merecer, honestamente presentada. Eso es algo que debe destacarse. Era una propuesta clara, sencilla y sin ocultamientos; no había en ella claroscuros. Eso facilitó mucho las cosas y esperamos que en el futuro se siga presentando de la misma manera: con claridad, de frente y sin ocultamientos.-

Cuando analizamos el tema del reajuste de la situación funcional de la carrera administrativa de las distintas labores que se cumplen en esta Junta, vimos algo también muy importante; vimos el propósito de descomprimir lo que a lo largo del tiempo se había comprimido, esto es la distancia entre lo salarial, que no se compatibilizaba antiguamente con las distancias en lo que tiene que ver con responsabilidades.-

Esto favorece la carrera funcional y alienta vocaciones de servicio, y también ahí encontramos cosas dignas de ser tomadas en cuenta.-

En el estudio, llegamos con los compañeros de la Comisión a varias conclusiones. Simplemente quiero destacar una como aspiración de nuestra Bancada, a los efectos de que se tenga permanentemente en cuenta. Sabemos que hay una aprobación, una voluntad de actuar así. Nos referimos al tema del Secretario Político de la Presidencia que, a nuestra proposición, podría llegar a tener las facultades que se le pretendían otorgar en una de las opciones presentadas al Secretario General que hubiera pasado a ocupar un cargo político.-

Nosotros pretendemos que eso se mantenga, que se estudie, que a la mayor brevedad posible eso se instrumente y se reglamente, porque no entendíamos como malas esas funciones; lo que sí entendíamos era que no debían estar en el lugar en que estaban.-

(m.a.d.f.).-

Por lo tanto, a los efectos de que una propuesta que no era en sí perniciosa sino que había, para nosotros, cierta desubicación y no queriendo que por nuestra incidencia aparezca mutilada, instamos nuevamente a que se estudie la jerarquización de la función del Secretario Político de la Presidencia y se reglamente lo antes posible.-

Reitero mi votación afirmativa a la siguiente propuesta.-

(Continua la votación nominal).-

Alba Clavijo (afirmativo), Cecilia Vega (afirmativo), Walter Camejo (afirmativo), Huber Bentos (afirmativo), Ciro Quijano (afirmativo), Raúl Bianchi (afirmativo), Nelson Díaz Castro (afirmativo), Alberto De León (afirmativo).

SEÑOR DE LEON.- Y solicito la palabra para fundamentar el voto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Adelante, señor Edil.-

SEÑOR DE LEON.- Gracias, señor Presidente.-

Hemos votado afirmativo con gran satisfacción este Presupuesto de la Junta Departamental, este proyecto presentado por la Presidencia, después de haberlo trabajado en la Comisión de Presupuesto en forma, diría, excelente por parte de nuestros compañeros de todos los partidos, en coincidencia y conciencia de trabajo.-

Pero debemos señalar que este proyecto emana de un estudio concienzudo, claro y muy bien hecho de la Consultora contratada en su momento. Y eso es una cosa muy buena para tomarla como antecedente, pues realmente hay que felicitar a quien hizo las bases de la reestructura funcional de la Junta Departamental, pero también hay que señalar que este Presupuesto es hijo del Presupuesto del año pasado. Si no se hubiera hecho el Presupuesto que se hizo el año pasado, muchas cosas de este año no se hubieran podido realizar y aquellos que no entendieron en ese momento lo que estábamos haciendo de futuro, parece que hoy sí lo entendieron; gracias a Dios y gracias para la Junta ha sido posible que, con claridad, con entendimiento, hayamos hecho un trabajo en Comisión en conjunto, entre todos los partidos, sin distinción de ningún tipo. Eso es buena cosa para la Junta pero además para la imagen que la gente, el público, la ciudadanía, tiene de la Junta Departamental.-

Cuando son modificados los números en la Junta Departamental, la opinión pública es muy sensible a estas cosas, más si ellas se usan políticamente. Afortunadamente hoy se ha entendido lo que se hizo el año pasado y se ha complementado con este Presupuesto que hemos votado con enorme satisfacción.-

Gracias, Presidente.-

(Se retoma la votación nominal).-

Graciela Asiaín (afirmativo), Ana Ma. González (afirmativo), Presidencia (afirmativo).-

(El señor Presidente solicita anuencia para fundamentar su voto).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hemos votado afirmativo con la gran alegría de que la propuesta de Presupuesto sea votada en esta noche por la unanimidad de los compañeros ediles de esta Junta Departamental, unanimidad que incluye los cuatro partidos políticos aquí representados y los diferentes sectores de cada uno de ellos.-

Este es un esfuerzo y un logro de este Cuerpo como corporación en un paso que más allá de los ajustes numéricos, señala un nuevo camino en la forma de trabajo y en la forma de encarar nuestras funciones esenciales de legisladores departamentales y de funcionarios de contralor, parte del Gobierno Departamental.-

c.e.a.-

Por lo tanto, reitero la alegría de la Presidencia en la aprobación unánime de este Presupuesto y me permito hacer un agradecimiento a una cantidad de compañeros ediles, funcionarios y amigos, que contribuyeron para que esto fuera una realidad de toda la Junta Departamental de Maldonado.-

Señor Edil Blás.-

SEÑOR BLAS.- Para fundamentar el voto, puedo hacerlo, hasta que no se pase a otro asunto puedo hacerlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR BLAS.- Señor Presidente: a través de sucesivas votaciones de Presupuestos y ampliaciones presupuestales, hoy, en la última de este Período, creo que nos podemos dar, todos los ediles de la Junta Departamental -incluso aquellos que en su momento no nos acompañaron por cumplidos-…, en el sentido de que tomamos una Junta Departamental que funcionaba en base al esfuerzo de los funcionarios y en base al apoyo de los señores ediles, para entregar a quien venga después una Junta en base a la profesionalidad y al funcionamiento administrativo correcto.-

Se ha destacado mucho el ambiente de discusión en la Comisión de Presupuesto. Yo creo que eso está más allá de las personas que la integramos, viene dado por el tema y la calidad con que se nos presentó ese tema para estudiarlo.-

Cuando se manejan conceptos, y conceptos claros, cuando se manejan conceptos administrativos de fondo, cuando se manejan conceptos tan elocuentes y tan poco rebatibles como el aprovechamiento máximo de los recursos humanos, como el aprovechamiento máximo de las estructuras existentes, como el aprovechamiento máximo de los recursos monetarios existentes, es muy fácil partir de la base de la comprensión y el análisis conjunto para llegar a un acuerdo como felizmente logramos.-

Creo que este hecho, al cual recurre la Presidencia, que complementa -como decimos- una tarea sucesiva que hemos encarado en conjunto los ediles de todos los partidos respecto al funcionamiento de esta Junta Departamental, del 95 a la fecha, pero creo que lo que marca la diferencia es, precisamente, que un señor Presidente, honorario, reconoce la necesidad de recurrir a personas expertas, a agentes externos que viven del estudio de estas cosas para que nos asesore con su sapiencia. Creo que el recurrir a aquel que sabe, es demostrar que aquel que recurre es una persona que por sí sabe también, y sabe cómo se deben hacer las cosas.-

A veces, el pretender que sabemos todo, el pretender que los años -¡vaya si este señor Presidente tiene años de Edil!- nos dan un conocimiento extenso de la cosa, nos quita la globalidad de la visión y recurrir a elementos externos -que no es nada nuevo, que es algo a lo que poco se recurre en esta administración, en las administraciones uruguayas- es el camino correcto de la perfección de las cosas. Y creo que esta unanimidad, unanimidad en el voto y unanimidad en el elogio, debe servir como ejemplo para que todos aquellos que tienen la tarea de administrar lo que sea, tomen como medida recurrir a los que saben.-

Gracias señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a proclamar la votación afirmativa, enseguida le doy la palabra, pero omitimos…

Vamos a proclamar la votación: aprobado por unanimidad, 29 en 29.-

Solicita la palabra el señor Edil Marquine.-

SEÑOR MARQUINE.- Pocas veces nos vamos a retirar de la Junta Departamental tan contentos -como usted lo manifestó, señor Presidente-, con la alegría de saber que los integrantes -sin distinción de partidos- de la Comisión de Presupuesto, supieron dar la mejor solución a esta Junta Departamental. Eso en primer término.-

En segundo lugar, creo que cada sector político o cada partido político ha tenido sus deliberaciones, y me place a mí reconocer hoy -que independientemente de pactos internos o acuerdos que cada sector dentro de su partido político habrá hecho para llegar a la mejor solución, y esto evidentemente se ha acordado-, el intercambio de ideas, la propuesta, el diálogo de bajo tono pero de alto nivel.-

d.m.p.m.-

Solamente eso quería decir, señor Presidente y congratularme como integrante de mi partido, que mi partido, concesiones… Pido que se me ampare…

SEÑOR PRESIDENTE.- Por favor, silencio señores ediles en el fondo.-

SEÑOR MARQUINE.- … y en el caso de mi partido, concesiones o pactos o acuerdos que se hayan efectuado, lo quiero reiterar, me siento realmente satisfecho, reitero, del bajo tono y del alto nivel.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil Asiaín.-

SEÑORA ASIAIN.- Señor Presidente: como es de orden quería pedir un cuarto intermedio de 10 minutos.-

SEÑOR PEREZ ABREU.- Antes queremos solicitar prorroga de hora.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora solicita el señor Edil. ¿Hasta cuando?

SEÑOR PEREZ ABREU.- Hasta terminar los expedientes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hasta terminar los expedientes. Cuarto intermedio de diez minutos. Que se vote.-

SE VOTA: 21, unanimidad.-

(Es la hora 23:32 minutos).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número continuamos la Sesión.-

(Es la hora 00:46 minutos).-

SEÑOR PEREZ ABREU.- Voy a solicitar la alteración del Orden de Día. Voy a solicitar que tratemos en el primer punto…

SEÑOR PRESIDENTE.- En segundo punto.-

SEÑOR PEREZ ABREU.- El expediente que está en el numeral 28.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es el Expediente Nº 109/98.-

Que se vote la alteración del Orden del Día.-

SEÑOR DE LEON.- Perdón, señor Presidente. Una pregunta a la Mesa. ¿Cuántos votos se necesitan para alterar el Orden del Día?

SEÑOR PRESIDENTE.- Dieciséis.-

UN SEÑOR EDIL.- ¿Qué expediente es?

SEÑOR PRESIDENTE.- Es el relativo al acto de Homenaje a Dionisio Díaz que habrá de realizarse el 11 de mayo, entonces no tenemos otra oportunidad y hay un informe…

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 21, unanimidad..-

Pasamos a considerar el expediente que está en el numeral 28.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 109/98: Nativos de Treinta y Tres, residentes en Maldonado solicitan el auspicio del Cuerpo para el acto de Homenaje a Dinonisio Díaz que habrá de realizar el 11 de mayo del corriente año en la Escuela 66 de Canteras de Marelli.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que el próximo 9 de mayo –es el 11- en oportunidad de conmemorarse el 70 Aniversario de la heroica gesta del niño Dionisio Díaz, habrá de llevarse a cabo un homenaje a su figura en la Escuela Nº 66 de Canteras de Marelli.-

La Comisión de Cultura reunidad en Sesión de la fecha por unanimidad de presentes –4 votos- al Cuerpo ACONSEJA: brindar su auspicio al citado evento y hacer acto de presencia en el mismo.-

Firman los Ediles señores Raúl Méndez, Ana María González, Ariel Fuksman y Teresa Silva.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Debemos hacer dos correcciones: es el 69 aniversario de la muerte de Dionisio Díaz y el acto, si bien la fecha de la muerte de Dionisio es el 9 de mayo, está previsto para el lunes 11 en horas de la mañana, a las 10 de la mañana con un programa que está a la orden de los señores ediles.-

Está a consideración el informe de Comisión. Que se vote.-

SE VOTA: 22, unanimidad.-

La Mesa se permite comunicar que dispondrá de locomoción desde la Junta Departamental hasta la Escuela de Canteras de Marelli, la Escuela Dionisio Díaz del Departamento de Maldonado, a partir de las 9 de la mañana en este local. Está anunciada la visita de una delegación del departamento de Treinta y Tres, encabezada por el señor Intendente. El acto comienza en la Escuela a las 10 de la mañana. Vamos a pedir que en el pizarrón esté el programa de la Escuela.-

Pasamos al expediente que está en el numeral 2.-

a.f.r.

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 23994/1: María Cristina Colombo solicita exoneración del recargo aplicado oportunamente por el Cuerpo, por construcción en el padrón 1008, manzana 516 de Piriápolis.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La solicitud de exoneración del recargo aplicado oportunamente por construcciones en el padrón 1008, manzana 516 de Piriápolis.-

CONSIDERANDO II: Que esta Comisión no encuentra nuevos elementos que permitan modificar su informe de fecha 25 de octubre de 1995, también compartido por el Cuerpo en Sesión del 10 de noviembre del 95 y que refleja, en tal sentido, el criterio del Ejecutivo Comunal.-

Por lo precedentemente expuesto la Comisión de Obras Públicas por unanimidad de presentes –cuatro votos-, al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) No hacer lugar a la solicitud de exoneración planteada. 2ª) Luego de ser tratado por el Plenario pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los ediles señores: M. Romero, A. González, N. Blanco y W. Camejo.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita un señor edil. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 21 votos, unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 24.142/1: Natalio Beznosko y otros solicitan reconsideración de la resolución del Cuerpo de fecha 16.5.97 recaída en el Expediente 24.142.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La solicitud de reconsideración de la resolución del Cuerpo, de fecha 16.5.97, recaída en el expediente 24.142.-

CONSIDERANDO II: Que fueron estudiados los informes técnicos y demás antecedentes que ilustran estos obrados, como también fueron recibidos los patrocinantes, quienes expusieron el criterio por el cual solicitan la referida reconsideración.-

CONSIDERANDO III: Que no se encuentran elementos sustanciales que permitan cambiar el criterio del Cuerpo antes adoptado, en lo que tiene que ver con invasión de retiros, lateral, de frente y fondo, y la ocupación de planta baja con una vivienda en contraposición con el Decreto 3397/79, literal F.-

Por lo precedentemente expuesto y por unanimidad de presentes –cuatro votos-, la Comisión de Obras Públicas al Cuerpo se permite ACONSEJAR: No hacer lugar a la solicitud en trámite; previa consideración por el Plenario siga al Ejecutivo a sus efectos.-

Firman los ediles señores: M. Romero, A. González, L. Pardiñas y W. Bonilla.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 21, unanimidad afirmativa.-

Señor Edil Bayeto.-

SEÑOR BAYETO.- Si el señor Martínez se puede poner un poco más cerca del micrófono, porque es difícil escucharlo.-

SEÑOR SECRETARIO.- ¡Cómo no!

Expediente Nº 24.437: RUSON S.A. solicita permiso para regularizar una obra en Punta del Este, vuelto a la Intendencia para reconsiderar el recargo de tasas aplicado.-

VISTO: El expediente Nº 24.437, por el que se solicita la reconsideración del recargo de tasas aplicado a la regularización de obra realizada en el padrón 6890, de la manzana 589 de Punta del Este.-

CONSIDERANDO I: El informe de la Dirección General de Urbanismo (fojas 61) y el informe solicitado al Asesor Letrado de la Junta Departamental (fojas 64 y 65).-

CONSIDERANDO II: Que no se encuentran elementos sustanciales que cambien el criterio del informe elaborado por la Comisión de Obras el 29 de abril del 97 con respecto al tema planteado.-

Por lo precedentemente expuesto, la Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de los presentes –cuatro votos-, al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) No hacer lugar a la solicitud de reconsideración planteada. 2º) Luego de ser tratado por el Plenario, pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los ediles señores: M. Romero, W. Camejo, A. González y falta la firma de N. Blanco.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan. Por la afirmativa, sírvanse indicarlo.-

SE VOTA: 21, unanimidad afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 24.375/1. HARWALL S.R.L., su planteamiento reiterando en todos sus términos la solicitud presentada oportunamente para la reconsideración de la resolución del Cuerpo del 12 de julio del 96.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La solicitud de reconsideración de la resolución del Cuerpo de fecha 12 de julio del 96, referente a la regularización de obras del padrón 3365, de la manzana 80 del Balneario Buenos Aires.-

CONSIDERANDO II: Que se mantiene el criterio adoptado por ésta en la oportunidad, con relación a la ocupación del retiro de frente de seis metros sobre Ruta 10.-

Por lo precedentemente expuesto, la Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes –cuatro votos-, al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1ª) Ratificar el informe de fecha 9 de julio del 96, a fojas 12 y que fuera compartido por el Cuerpo con fecha 12 de julio del 96 a fojas 13.-

a.l.t.f.-

CONSIDERANDO II: Que se mantiene el criterio adoptado por ésta en la oportunidad, con relación a la ocupación del retiro de frente de 6 m. sobre Ruta 10.-

Por lo precedentemente expuesto, la Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes (4 votos) al honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR:

1º) Ratificar el informe de fecha 9 de julio de 1996 a fojas 12 y que fuera compartido por el Cuerpo con fecha 12 de julio de 1996 a fojas 13.-

2º) Previa consideración por el Plenario, siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman: señores Ediles Miguel Romero, Adolfo González, Luis Pardiñas y Walter Bonilla.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 22 en 22, afirmativo.-

Expediente Nº 25.232.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 25.232.- Antonio Calandra solicita permiso para regularizar obra en padrón 5340, Manzana 1326 de Punta del Este.-

Dice la Comisión:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La solicitud presentada para que se autorice la regularización de 133.66 m2. De obras construidas en el padrón 5.340 de la manzana 1.326 de Punta del Este.-

CONSIDERANDO II: Que según los informes técnicos se supera el F.O.S. en 2.77%.-

CONSIDERANDO III) Que se clausuró una abertura existente sobre el retiro lateral de acuerdo a los descargos realizados, fojas 14, por el técnico responsable de la obra.-

Por lo anteriormente expuesto, la Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes al Cuerpo se permite ACONSEJAR:

1º) Prestar su aprobación a la solicitud de regularización de 133.66 m2. De obras en el padrón 5.340 de la manzana 1.326 de Punta del Este.-

2º) Que queda agotada toda posibilidad de ampliación en Planta Baja que aumente el F.O.S..-

3º) Que corresponde el pago de un recargo de tasas de 5 veces por 110.89 m2. En categoría D y 10 veces por 22.77 m2. En categoría D.-

4º) Luego de ser tratado por el Plenario, pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman: señores Ediles Miguel Romero, Walter Camejo, Adolfo González y Nelson Blanco.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 22 EN 22, afirmativo, unanimidad.-

Expediente 20/98.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 20/98.- Polakof y Cía. Ltda. Solicita permiso para regularizar obra en pad. 12968, manzana 388 de Maldonado, (Decreto 3694).-

Dice la Comisión de Obras:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La solicitud de regularizar 99,89 m2. De obras en el padrón 12.968 de la manzana 388 de Maldonado, al amparo del Decreto 3694/95.-

CONSIDERANDO II: Que de acuerdo a los informes técnicos, se constata que las edificaciones a regularizar datan del año 1994 y se encuentran comprendidas en los principios básicos reguladores que preceptúa el artículo 9º del mencionado Decreto.-

Por lo precedentemente expuesto, la Comisión de Obras Públicas, contando con la opinión unánime de los Ediles presentes, 4 votos, al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR:

1º) Prestar su aprobación con carácter de excepción a la solicitud de regularización planteada al amparo del Decreto 3694/95.-

2º) Que la ocupación de retiro frontal debe guardar carácter de precario y revocable, sin derecho a indemnización dejando debida constancia en planos y certificado de final de obras.-

3º) Que es de aplicación la obligatoriedad del pago de una vez las tasas de construcción y de un recargo de una vez las tasas por el metraje a regularizar en la categoría "comercio mediano" que define el artículo 5º del mencionado Decreto.-

4º) Luego de ser tratado por el Cuerpo, pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman: señores Ediles Miguel Romero, Walter Camejo, Adolfo González y Nelson Blanco.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 22 EN 22, unanimidad, afirmativo.-

Expediente Nº 32/98.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 32/98.- Alejandro Ribeiro solicita permiso para regularizar obra en padrón 4002, manzana 1068 de Maldonado.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La solicitud de regularizar 10 m2. De obras en el padrón 4.002 de la manzana 1.068 de Maldonado.-

CONSIDERANDO II: que de acuerdo a los recaudos gráficos y a los informes de los técnicos municipales, no se cumple con la normativa aplicable al padrón y se invade retiro lateral de la mitad del predio hacia adelante.-

Por lo precedentemente expuesto, la Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes, (4 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA:

1º) No hacer lugar a la solicitud de regularización planteada.-

2º) Previo tratamiento por el Plenario, pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman: señores Ediles Miguel Romero, Walter Camejo, Adolfo González y Nelson Blanco.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

Por la afirmativa…

SE VOTA: 21 votos, afirmativo, unanimidad.-

Expediente Nº 33/98.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 33/98.- Silvia Batista solicita permiso para regularizar obra en padrón 757, manzana 639 de Punta del Este, Decreto 3694.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: La solicitud de regularizar 42.70 m2. De obras en el padrón 757 de la manzana 639 de Punta del Este al amparo del Decreto 3694/95.-

CONSIDERANDO II) Que cotejado con la Ordenanza vigente, se constata la invasión de retiro lateral y que se supera el F.O.S. en 13%.-

CONSIDERANDO III) Que de acuerdo a los informes técnicos, las obras datan del año 1980 y no se particularizan reclamos por afectaciones de terceros.-

c.i.-

Por lo precedentemente expuesto, la Comisión de Obras Públicas por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR:

1º) Prestar su aprobación a la solicitud de regularización planteada al amparo del Decreto 3694.-

2º) Quedan agotadas todas las posibilidades de crecimiento en lo referente a planta baja.-

3º) Corresponde el pago de una vez las tasas de construcción por cuarenta y dos metros con setenta y de un recargo de una vez las mismas por ese metraje en categoría "suntuosas" que define el artículo 5º del mencionado Decreto.-

4º) Luego de ser tratado por el Plenario, pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles: Miguel Romero, Walter Camejo, Adolfo González y Nelson Blanco.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Bayeto solicita la palabra.-

SEÑOR BAYETO.- Como pienso que hay algún integrante de la Comisión que está firmando el informe, a mí me gustaría que me explicara, porque de la lectura de los dos informes –del anterior y de este- hay un expediente en el cual se ocupa el retiro lateral de la mitad del terreno hacia delante y entonces no se hace lugar a la regularización. Y en este caso se ocupa el retiro lateral y además se pasa en el FOS, pero se acepta, se aprueba. Entonces, quisiera por lo menos una explicación en cuanto a la razón por la cual los expedientes vienen informados diferentes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Romero, si puede informar…

SEÑOR ROMERO.- Señor Presidente: con respecto al Expediente 32/98, que fue votado anteriormente, hay una invasión de retiro lateral que está de la mitad del terreno hacia delante, que expresamente la Ordenanza no lo autoriza. Pero además, el propietario de esta obra fue intimado por la Intendencia a que no ejecutara la obra y, desconociendo la advertencia municipal, igual la hizo. Entonces se torna irregularizable esta situación.-

Con respecto a la invasión de los otros retiros, está contemplado en la nueva Ordenanza de que de la mitad del terreno hacia atrás, se puede invadir con cocheras o churrasqueras, siempre y cuando no tengan baños y no sean considerados una vivienda anexa.-

SEÑOR BARRAN.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 20 en 20, afirmativa.-

(Dialogados).-

SEÑOR BIANCHI.- ¿El anterior lo sacaste con 20?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR BIANCHI.- ¿Y no precisa 21?

SEÑOR PRESIDENTE.- 19 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 37/98: GRINSON S.A. solicita permiso para regularizar obra en el padrón 1.003, manzana 78 de Balneario El Tesoro.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO 1º) La solicitud de regularizar cincuenta y ocho metros con cero dos en el padrón 1.003, manzana 78 del Barrio El Tesoro, al amparo del Decreto 3694.-

CONSIDERANDO 2º) Que se excede el FOS en un 6% y de acuerdo a los informes técnicos, se ven cumplidos los principios básicos que prevé el artículo 9º del mencionado Decreto.-

Por lo precedentemente expuesto, la Comisión de Obras Públicas por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA:

1º) Prestar su aprobación a la solicitud de excepción planteada al amparo del Decreto 3694/95.-

2º) Corresponde el pago de una vez las tasas de construcción y de un recargo de una vez las mismas por un metraje de cincuenta y ocho metros con cero dos en categoría "grandes residencias" que define el artículo 5º del mencionado Decreto.-

3º) Pase a consideración del Plenario y luego siga al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los Ediles: Miguel Romero, Adolfo González, Nelson Blanco y Walter Camejo.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan los señores ediles.-

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad afirmativa.-

Aprobado.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 45/98: Carlos Palombo solicita permiso para regularizar obra en padrón 6.264/002, manzana 810 de Punta del Este.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO 1º) La solicitud de regularizar cuarenta y dos metros de obras en el padrón 6.264/002 de la manzana 810 de Punta del Este, al amparo del Decreto 3694.-

CONSIDERANDO 2º) Se invade retiro frontal de cuatro metros con un porche y se supera el FOS en 11,18%.-

CONSIDERANDO 3º) Que de acuerdo a los informes técnicos la solicitud se enmarca en los principios básicos del artículo 9º del Decreto 3694.-

Por lo precedentemente expuesto, la Comisión de Obras Públicas por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo se permite ACONSEJAR:

(m.a.d.f.).-

1º) Prestar su aprobación a la solicitud de regularización planteada al amparo del Decreto 3694-95.-

2º) La ocupación de retiro frontal debe guardar carácter de precario y revocable, sin derecho a indemnización, dejando debida constancia en planos y certificado de final de obras.-

3º) El caso requiere la aplicación de un recargo de una vez las tasas en la categoría ¨económica¨ que define el Art. 5º del Decreto mencionado.-

4º) Luego de ser tratado por el Plenario, pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

(Firman los Ediles Miguel Romero, Walter Camejo, Adolfo González y Nelson Blanco).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración, señores ediles.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: 21 votos, unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 25.186: Intendencia Municipal solicita se evalúe la propuesta presentada por Ana Ma. Duahu y otro, con respecto a compensación de áreas exigidas oportunamente por este Cuerpo, con relación al padrón 2762 de Punta del Este, vuelto de la Intendencia solicitando derogación del Decreto 3341.-

Informe de Comisión.-

VISTO : El presente expediente.-

RESULTANDO: Que por resolución interpretativa de la Junta de Vecinos del 25 de febrero de 1977, que luce a fojas 268 del Libro de Actas XXIII de esta Corporación, sobre la resolución de la Junta Departamental de fecha 17 de octubre de 1952, se desafectó del uso público el inmueble empadronado con el No. 2762 de Pinares.-

CONSIDERANDO: Que el informe del Ejecutivo Comunal que luce en fojas 41 y 42 y que esta Comisión comparte.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto, la Comisión de Tierras reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (cinco votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: dejar sin efecto la resolución No. 3341 de la Junta de Vecinos del 25 de febrero de 1977, afectando nuevamente al dominio público municipal el inmueble empadronado con el número 2762, de la manzana 284 de Pinares.-

SEÑOR DREYFUS PEREZ.- Señor Presidente, yo no he podido escuchar al señor Secretario…

SEÑOR PRESIDENTE.- No puede escuchar…, vamos a solicitar a quienes están en el fondo, antes de desalojar la sala, que guarden silencio.-

(Se lee nuevamente lo aconsejado por la Comisión de Tierras).-

(Firman los Ediles Francisco Mesa, Jesús Macedo, Dreyfus Pérez, Alberto De León y Romeo Sarmoria, delegado del Frente Amplio).-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SE VOTA: 20 votos en 20, afirmativo unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 38/98: Tell Frade, solicita aprobación del anteproyecto de fraccionamiento del padrón rural 4972 de la Cuarta Sección Judicial, Pueblo Edén de Mataojo.-

Informe de Comisión.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Los antecedentes por los que se solicita aprobación del anteproyecto de fraccionamiento del padrón rural No. 4972 sito en Pueblo Edén de Mataojo.-

CONSIDERANDO II: El informe favorable de la Comisión Municipal de Fraccionamiento, en el que se solicita que se provea por el frente de todos los solares, los servicios de agua potable, luz eléctrica, pavimento, el cual esta Comisión comparte, a excepción del saneamiento.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (cinco votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: prestar aprobación al anteproyecto de fraccionamiento del padrón rural No. 4972 de la Cuarta Sección Judicial del Departamento de Maldonado, según luce a fojas 2 de estos obrados.-

(Firman los Ediles Francisco Mesa, Dreyfus Pérez, Jesús Macedo, Alberto De León y Romeo Sarmoria, delegado del Frente Amplio).-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando, señores ediles.-

SE VOTA: 19 votos en 19, afirmativo unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 46/98: Miguel Fernández y otros, solicitan permiso para fraccionar padrón 116, manzana 84, de Aiguá.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I: Los antecedentes por los que se solicita permiso para fraccionar un padrón sito en la ciudad de Aiguá.-

CONSIDERANDO II: El informe favorable de la Comisión Municipal de Fraccionamiento, que luce en fojas 8 y que esta Comisión comparte.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (cinco votos) al Honorable Cuerpo ACONSEJA:

c.e.a.-

Prestar aprobación al fraccionamiento del padrón Nº 116, manzana 84 de la ciudad de Aiguá, según luce a fojas 1 de estos obrados.-

Firman Francisco Mesa, Jesús Macedo, Dreyfus Pérez Abreu, Alberto De León y Romeo Sarmoria, Delegado del Frente Amplio.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, señores ediles. Por la afirmativa.-

SE VOTA: 19 en 19, unanimidad afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 66/98: Héctor Duhart y otros solicitan permiso para reparcelar padrones 4548 y 3430 de la manzana 319 de San Carlos.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I) Los antecedentes por los que se solicita permiso para reparcelar dos padrones sitos en la ciudad de San Carlos.-

CONSIDERANDO II) El informe favorable de la Comisión Municipal de Fraccionamiento que luce a fojas Nº 8 y el cual esta Comisión comparte.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: prestar aprobación para reparcelar los padrones Nos. 4548 y 3430 de la manzana 319 de la ciudad de San Carlos, en la forma proyectada a fojas 1 de estos obrados.-

Firman Francisco Mesa, Jesús Macedo, Dreyfus Pérez Abreu y Alberto De León. Y Romeo Sarmoria, Delegado del Frente Amplio.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote. Por la afirmativa…

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 108/98: Intendencia Municipal solicita anuencia para desafectar del dominio público pasaje peatonal de urbanización de Punta Ballena y posterior permuta del mismo por otro de la misma urbanización, propiedad de NELFIN S.A.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I) La solicitud presentada por NELFIN S.A. para que se desafecte del domino público la fracción K 4 del plano de fojas 11 para concretar su permuta por la fracción K 3 del mismo.-

CONSIDERANDO II) El informe que luce en fojas 15, suscrito por el Director Municipal de Catastro y el cual esta Comisión comparte.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA:

1º) Prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para que designe a los efectos de la desafectación de dominio público, al pasaje peatonal identificado como K 4 en el plano de fojas 11.-

2º) Autorizar a la Intendencia Municipal para que proceda a efectivizar la permuta de la citada fracción por la identificada como K 3 en el referido plano.-

Firman Francisco Mesa, Jesús Macedo, Dreyfus Pérez Abreu y Alberto De León. Romeo Sarmoria, Delegado del Frente Amplio.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote. Por la afirmativa…

No estamos en quórum para este…

SEÑOR BARRAN.- Para este sí, para el próximo…

SE VOTA: 20 en 20, afirmativa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Mesa.-

SEÑOR MESA.- Los próximos expedientes necesitan dos tercios de votos, que no hay en sala; yo pediría que se pasaran para la próxima sesión.-

SEÑOR BARRAN.- Y el numeral 24 también.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para el 24 puede haber, todavía.-

Los numerales 17, 18 y 19, solicita el Edil Mesa que pasen para la próxima sesión por no haber número para tratarlos. Necesitamos mayoría especial.-

SEÑOR DE LEON.- Señor Presidente… Correcto, pero no podemos prever que durante la sesión se produzca el quórum. Quiere decir que lo correcto sería que quedaran como último punto del Orden del Día, le pido al Escribano que me disculpe, y eventualmente, si no se produjera el quórum, entonces sí lo pasamos, naturalmente queda para la otra sesión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Correcto.-

Seguimos con el expediente del numeral 20.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 67/98: Intendencia Municipal solicita anuencia para aplicar multa a los propietarios de los padrones 7695, 7698 y 7691 de la manzana 957 de El Jagüel, por tala de árboles sin autorización.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I) La solicitud de anuencia de la Intendencia Municipal, para aplicar multa a los propietarios de los padrones Nos. 7695, 7698 y 7691, manzana Nº 957 sitos en El Jagüel, por la tala de árboles sin autorización.-

CONSIDERANDO II) Lo informado por la Dirección de Medio Ambiente que luce a fojas 9 de estos obrados y que esta Comisión comparte.-

CONSIDERANDO III) Que la referida tala se realizó sin contar con permiso municipal y de acuerdo al Artículo Nº 42 de la Ordenanza de Manejo de Bosques, esta infracción es sancionada con una multa de 25 UR (veinticinco Unidades Reajustables) por cada ejemplar.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Legislación reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), ACONSEJA: prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para la aplicación de una multa equivalente a 150 UR (ciento cincuenta Unidades Reajustables) al titular del inmueble empadronado con el Nº 7695 por seis eucaliptus, una multa de 125 UR (ciento veinticinco Unidades Reajustables) al propietario del padrón Nº 7698 por cinco eucaliptus y una multa de 75 UR (setenta y cinco Unidades Reajustables) por tres eucaliptus al titular del inmueble empadronado con el Nº 7691, todos de la manzana 957 de El Jagüel según lo previsto en el Decreto Nº 3602/88.-

Firman Francisco Mesa, Rudy Prior, Daniel Lazo y Juan Carlos Bayeto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La señor Edil Cecilia Vega solicitaba la palabra.-

SEÑORA VEGA.- Necesitaban un quórum especial ¿Hay un motivo por la diferencia?

d.m.p.m.

SEÑOR PRESIDENTE.- El monto de la multa.-

SEÑOR VEGA.- Perfecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está para votarse. Se está votando, señores ediles.-

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 25.030. Intendencia Municipal solicita anuencia para aplicar multa al titular del padrón 2378, manzana 150 de Playa Hermosa por tala de árboles sin autorización.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I): la solicitud de anuencia de la Intendencia Municipal para aplicar multa al titular del padrón 2378, manzana 150, sito en Playa Hermosa por la tal de 5 árboles sin autorización.-

CONSIDERANDO II): lo informado por la Dirección de Asesoría Jurídica que luce a fojas 25 vuelta y que esta Comisión comparte.-

CONSIDERANDO III): que la referida tala se realizó sin contar con permiso municipal y de acuerdo al artículo 42 de la Ordenanza del manejo de bosques, esta infracción es sancionada con una multa de 25 UR por cada ejemplar.-

ATENTO: a lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación reunida en Sesión de la fecha, por unanimidad de presentes –4 votos- al Cuerpo ACONSEJA: prestar anuencia al Ejecutivo Comunal para la aplicación de una multa equivalente a 125 unidades reajustables según lo previsto en el Decreto Nº 3602/88 al propietario del inmueble empadronado con el número 2378, manzana 150 de Playa Hermosa.-

Firman los Ediles señores Francisco Mesa, Rudy Prior, Daniel Lazo, Juan Carlos Bayeto, delegado del Frente Amplio.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote. Por la afirmativa, señores ediles.-

SE VOTA: 19 en 20, afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 126/98. World Trade Center de Montevideo solicita se declare de interés departamental los Juegos Deportivos Empresariales Sudameicanos a realizarse en el mes de noviembre del corriente año en Maldonado.-

VISTO: el presente expediente.-

RESULTANDO: la gestión promovida por el World Trade Center Montevideo, que solicita se declare de interés nacional la realización de los Juegos Deportivos a llevarse a cabo en nuestro país del 25 al 29 de noviembre de 1998.-

CONSIDERANDO I): que la Organización ha escogido a nuestro país y principalmente a las ciudades de Maldonado, San Carlos y Punta del Este, como sede de los juegos corporativos y de los primeros juegos en Sudamérica.-

CONSIDERANDO II): que 97 países han sido invitados para oficiarlo y enviar atletas que representen a las empresas, lo que da el evento características de interés turístico y empresarial.-

CONSIDERANDO III): el informe favorable del Ministerio de Educación y Cultura, Ministerio de Relaciones Exteriores y Ministerio de Turismo que luce a fojas tres y que esta Comisión comparte.-

ATENTO: a lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación reunida en la fecha por unanimidad de presentes –4 votos- RESUELVE: 1) se declare de interés departamental la realización de los denominados juegos deportivos empresariales sudamericanos. 2) Siga a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Firman los Ediles señores Francisco Mesa, Rudy Prior, Daniel Lazo, Juan Carlos Bayeto, delegado del Frente Amplio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan los señores ediles, el expediente del World Trade Center Montevideo.-

SE VOTA: Unanimidad afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 127/98. Grupo Bosque solicita el auspicio del Cuerpo para los eventos que habrá de realizar con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente.-

VISTO: el presente expediente.-

RESULTANDO: la gestión promovida por el Grupo Bosque, que solicita el auspicio para los eventos que habrán de realizarse con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente.-

CONSIDERANDO: Que dicha Organización realizará plantaciones de especies apropiadas en barrios periféricos de las ciudades de Maldonado y San Carlos, culminando la Jornada con un Festival de Coros del Departamento de Maldonado, el próximo día 5 de junio.-

ATENTO: a lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación reunida en la fecha por unanimidad de presentes –4 votos- ACONSEJA: otorgar el auspicio para la realización de dichos eventos en conmemoración del Día Mundial del Medio Ambiente.-

Firman los Ediles señores Francisco Mesa, Rudy Prior, Daniel Lazo y Juan Carlos Bayeto, delegado del Frente Amplio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 47/98. Fundación Astor Piazzolla, Buenos Aires Argentina, solicita se destine un lugar de Punta del Este…

SEÑOR BAYETO.- No va porque se necesitan 2/3.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No va. Señor Edil Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente ¿se va a operar de la misma manera con este expediente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR GUERRA.- Yo en ese caso le pediría al Cuerpo que aceptara pasar el estudio de la consideración del tema como primer punto del Orden del Día de la próxima Sesión.-

Entiendo que la figura de Astor Piazzolla y lo que significó para Punta del Este, para el Departamento de Maldonado, para el Río de la Plata y para la música universal, es excesivamente importante como para ser tratado con un quórum ínfimo o recolectado. Entiendo que, como respeto a la figura de Astor Piazzolla debería figurar en el primer punto del Orden del Día de la próxima Sesión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil: está en quórum la Junta como para tratar este expediente. Está a consideración.-

a.f.r.

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: La solicitud efectuada por la Fundación Astor Piazzolla para la designación de un lugar en la ciudad de Maldonado, para el emplazamiento de un busto al maestro Astor Piazzolla.-

CONSIDERANDO: Que esta Comisión no encuentra objeción alguna a la ubicación propuesta por la Intendencia Municipal para la colocación del busto al destacado músico argentino.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes –cinco votos- al Honorable Cuerpo ACONSEJA: Prestar aprobación al planteamiento del Ejecutivo Comunal, referente al emplazamiento de un busto del maestro Astor Piazzolla, a localizar en el cantero central de la Avenida República Argentina y Fort Waine de Punta del Este. Siga a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Firman los ediles señores: H. Bentos, N. Scarpa, R. Méndez, W. Ramos y A. Clavijo (delegada del Frente Amplio).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No tenemos número señores ediles.-

SEÑOR MARQUINE.- Perdón, perdón, pido la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pide la palabra el señor Edil Marquine.-

SEÑOR MARQUINE.- Creo que este homenaje que se le va a rendir a un verdadero hacedor de la música del Río de la Plata, merece que el Cuerpo no sólo acompañe este petitorio sino que, a su vez, deba –y lo voy a pedir en forma expresa, a posteriori de la votación-, dar trámite urgente a este expediente y, a su vez, comunicarlo a sus parientes, a aquellos centros del tango, fundamentalmente en el Río de la Plata –ya sea en la ciudad de Buenos Aires como de Montevideo-, y a todos aquellos centros culturales que en definitiva lo que hacen es centrar su actividad en el tango.-

Solamente eso, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Muy bien: señores ediles, está a votación.-

(Dialogados).-

Se está votando, señores ediles.-

(Dialogados varios).-

SE VOTA: 20 en 21, negativo.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan rectificación de votación.-

SE VOTA: 20 en 21, negativo.-

Siendo 20 en 21 votos, no se llega a la mayoría requerida reglamentariamente y estando en el número adecuado.-

SEÑOR MARQUINE.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La última rectificación de votación.-

(Dialogados)

Rectificación de votación.-

SE VOTA: 20 en 22, negativo.-

SEÑOR DE LEON.- ¿Me permite, Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR DE LEON.- Según nos ampara el Reglamento, en la próxima Sesión Ordinaria habremos de pedir la reconsideración de este expediente.-

a.l.t.f.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Oportunamente, tiene derecho, señor Edil.-

SEÑOR W. BONILLA.- ¿Me permite, Presidente?

Acá hay un expediente que se trató y se me pasó, el Expediente 123/98.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Qué numeral, señor Edil?

SEÑOR W. BONILLA.- Grupo Bosque…, sobre el auspicio del Cuerpo para los eventos que habrá de realizar con motivo del día…

SEÑOR PRESIDENTE.- Se votó, señor Edil.-

SEÑOR W. BONILLA.- Sé que se votó, pido reconsideración de esta votación y además, pido, que aquí hay una Comisión de Medio Ambiente que parece que no existe.-

Yo quiero pedir…

SEÑOR PRESIDENTE.- Usted argumente la reconsideración, señor Edil, ya estaba votado.-

SEÑOR W. BONILLA.- Está bien.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la reconsideración que menciona el señor Edil.-

SEÑOR W. BONILLA.- Reconsideración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Bonilla.-

(Murmullos).-

Señores ediles, por favor.-

El señor solicita la reconsideración del expediente ya tratado y aprobado por este Cuerpo en el numeral 23: 127/98.-

SEÑOR W. BONILLA.- Sí, señor.-

VARIOS SRES. EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: negativo.-

Continúa el Orden del Día con el numeral 25.-

Expediente Nº 81/98.-

SEÑOR SECRETARIO.- Ing. Ulfilas Brandt-Mohrmann su planteamiento, respecto cambio de denominación de una calle de José Ignacio, dispuesto oportunamente por el Cuerpo.-

Dice el informe de la Comisión de Nomenclatura.-

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: Al planteamiento efectuado por el Ing. Ulfilas Brandt-Mohrmann respecto al cambio de la denominación de una vía de tránsito de José Ignacio dispuesto oportunamente por el Cuerpo.-

CONSIDERANDO: Que la designación de la citada vía de tránsito fue determinada en tiempo y forma, dentro de las facultades que competen al Ejecutivo y al Legislativo Comunal y que esta Comisión no encuentra mérito a la solicitud en cuestión.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Nomenclatura, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), al honorable Cuerpo ACONSEJA:

No hacer lugar a la petición del Ing. Ulfilas Brandt-Mohrmann sobre la reconsideración del nombramiento de una vía de tránsito en el fraccionamiento "Faro-Bahía" de José Ignacio, con el nombre de Luis E. Shickendantz.-
Notifíquese al peticionario y archívense sin más trámite estos obrados por intermedio de la Mesa del Cuerpo.-

Firman los señores Ediles: Huber Bentos, Washington Ramos, Raúl Méndez, Héctor Scarpa y Alba Clavijo, delegada del Frente Amplio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración el expediente en cuestión.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando, señores ediles.-

SE VOTA: 16 en 17, afirmativo.-

Expediente 22.490.-

SEÑOR SECRETARIO.- Intendencia Municipal remite proyecto modificativo del Decreto 3479, Ordenanza para el Servicio de Arrendamiento de Automóviles sin Conductor.-

Informe de Comisión:

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO I: Que a fojas 21 de estas actuaciones se solicita a la Comisión de Tránsito y Transporte del Cuerpo que se sirva expedirse concretamente con relación a lo establecido en el Art. 6º del Decreto 3684.-

RESULTANDO II: Que la mencionada Comisión a cursado Oficio a la Dirección General Impositiva solicitando información respecto al régimen que aplica dicha Dirección al arrendamiento de automóviles sin conductor.-

CONSIDERANDO: Que vuestra Comisión no ha recibido la información solicitada a la DGI en el expediente 141/98.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto la Comisión de Tránsito y Transporte reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes, 4 votos, ACONSEJA al Cuerpo:

Preste aprobación a la modificación del Art. 6º del Decreto 3684/94 el cual quedará redactado de la siguiente manera:

"Art. 6º) Las empresas deberán contar con un mínimo de 10 unidades de su propiedad, las que deberán ser registradas simultaneamente con matrícula de alquiler sin conductor. Cuando se trate de unidades nuevas, éstas no podrán desafectarse del servicio hasta transcurridos 3 años desde la fecha de su inscripción".-

Firman los señores Ediles: Lourdes Ontaneda, Nelson Blanco, Nario Palomino y Raúl Méndez.-

c.i.-

SEÑOR BARRAN.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan los señores ediles. Se está votando…

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad afirmativa.-

Solicita la palabra el señor Edil Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Quiero solicitar la reconsideración del Expediente 47/98, que se mantenga en el Orden del Día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la reconsideración del Expediente 47/98.-

SEÑOR BLAS.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Reconsideración del Expediente 47/98.-

SE VOTA: Mayoría, 18 en 20.-

¿En qué lugar, señor Edil?

SEÑOR ROMERO.- En el primer lugar del Orden del Día de la sesión próxima.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En la próxima sesión, en el primer lugar. A consideración de los señores ediles…

SEÑOR W. BONILLA.- Que se vote.-

SE VOTA: 18 en 21, mayoría.-

Aprobado.-

SEÑOR SECRETARIO.- La Secretaría quería aclarar que en el expediente que se acaba de aprobar el artículo 6º de la Ordenanza esta, señor Presidente, en realidad se trata de una Ordenanza entera porque la Ordenanza que había sido aprobada, no había sido aprobada en realidad, porque no está firmada por la Mesa porque faltaba ese artículo 6º. Ahora, cuando ustedes vean el repartido, van a ver una Ordenanza entera; no es un artículo 6º sino toda una Ordenanza.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Numeral 27.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 148/98: Vecinos de Gregorio Aznárez, su planteamiento respecto a permiso para transporte de escolares.-

Dice la Comisión de Tránsito y Transporte:

VISTO: El presente expediente.-

RESULTANDO: Que la fundamentación que exponen en esta gestión se basa en la demora del recibimiento del vehículo para realizar la tarea de transporte de estudiantes que excedió el plazo previsto por la Intendencia para el registro abierto a tales efectos.-

CONSIDERANDO 1º) Que es un hecho que fue ajeno a la empresa transportista gestionante.-

CONSIDERANDO 2º) Que es imprescindible contar con este servicio para que puedan trasladarse los citados estudiantes, teniendo en cuenta principalmente que parajes de dicha zona quedan desprotegidos del transporte departamental e interdepartamental.-

La Comisión de Tránsito y Transporte del Cuerpo por unanimidad de presentes (4 votos), ACONSEJA: ha lugar al petitorio recibido y solicitar a la Intendencia Municipal de Maldonado autorice el ingreso en el Registro de Transporte Escolar al vehículo matrícula B-016355, padrón 430208, marca Mazda, modelo 98, otorgando el permiso correspondiente para brindar el citado servicio.-

Firman los Ediles: Lourdes Ontaneda, Nelson Blanco, Nario Palomino y Raúl Méndez.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando, señores ediles.-

SE VOTA: 21 en 21, unanimidad afirmativa.-

Numeral 29.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 24.547: Edil Leonidas Larrosa remite propuesta de interconexión turística entre Rocha y Maldonado.-

Informe de Comisión:

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO 1º) Que este planteo hace referencia a políticas turísticas de integración regional que hoy están sin definir a nivel nacional.-

CONSIDERANDO 2º) Que el país no tiene una política global definida, por lo cual se hace imposible manejar una interconexión turística.-

CONSIDERANDO 3º) Que el informe que luce a fojas 17 de las mencionadas actuaciones, realizado por el Ingeniero Jaime Pereira Pou, Director de Vialidad Rural de la Intendencia Municipal, hace referencia a la imposibilidad de llevar a cabo lo solicitado por el Edil señor Leonidas Larrosa debido a razones económicas y que a su vez causarían un claro impacto ecológico.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Turismo por unanimidad de presentes (3 votos), al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR:

(m.a.d.f.).-

1º) No prestar aprobación a lo gestionado en el presente expediente.-

2º) Cursar oficio al Edil Leonidas Larrosa de la Junta Departamental de Rocha, comunicándose lo resuelto por esta Corporación.-

(Firman los Ediles Ciro Quijano, Juan Carlos Bayeto, Juan Marquine y Eduardo Bonilla, delegado del Nuevo Espacio).-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan los señores ediles.-

SE VOTA: 19 votos en 21, afirmativo.-

Reenganchamos con el diecisiete…

(Dialogados en la Mesa).-

No hay quórum. Al no haber quórum para tratar los expedientes que quedaron para el final, se da por finalizada la Sesión del 8 de mayo, siendo la hora 0:36 minutos.-

c.e.a.-

Julio Macedo Saravia

Presidente

Nelson Martínez

Secretario General

Juan Pedro Salazar

Director de Taquígrafos

María Desanttis

Jefe de Taquígrafos