Sesión Extraordinaria

2 de abril de 1998

 

ORDEN DEL DIA

 

I) Actas anteriores Nos. 692 y 693.-

Pág. 4

 

ASUNTOS  VARIOS

 

1º) Expediente 25.264: MARIA DE LAS MERCEDES GRONDONA solicita permiso para construir en padrón 2.797, manzana 225 de Punta Ballena. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Pág. 4

 

2º) Expediente 25.265: HEBER TROMBOTTI Y OTROS solicitan permiso para regularizar obra en padrón 3.647, manzana 435 de Piriápolis. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Pág. 5

 

3º) Expediente 19/98: MARIA DEL CARMEN VELAZQUEZ solicita permiso para regularizar obra en padrón 10.738, manzana 1.399 de Maldonado. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Pág. 6

 

4º) Expediente 31/98: HAYDEE SOSA solicita permiso para regularizar obra en padrón 16.059/001, manzana 1.758 de Maldonado, Decreto 3694. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Pág. 6

 

5º) Expediente 34/98: JUAN RAMIREZ solicita permiso para regularizar obra en padrón 3.306, manzana 401 de Maldonado, Decreto 3694. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Pág. 7

 

6º) Expediente 68/98: INTENDENCIA MUNICIPAL solicita anuencia para modificar el Inciso C del Artículo 15 del Decreto 3661 (Remises).-

Pág. 8

 

7º) Expediente 23.057: PRESIDENTE DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL, Ing. Agrim. Gastón Pereira, su proyecto de Decreto relacionado con la creación del Defensor del Vecino.-

Pág. 15

 

8º) Expediente 24.520: MESA PERMANENTE DEL CONGRESO NACIONAL DE EDILES remite anteproyecto de Ley Orgánica Municipal para su estudio y ratificación por parte del Cuerpo.-

Pág. 16

 

9º) Expediente 8/98: ASOCIACION URUGUAYA DEL MAÑANA solicita se declare de Interés Departamental la presentación de la obra ¨El Castillo del Conde Drácula¨.-

Pág. 16

 

10º) Expediente 24.481: VARIOS SEÑORES EDILES DEL FRENTE AMPLIO elevan proyecto referente a la creación del ¨Registro de Morosos¨, para inscripción de aquellas personas que mantengan deudas por cualquier concepto con la Intendencia Municipal.-

Pág. 17

 

11º) Expediente 25.177: ASOCIACION DE TRANSPORTISTAS DE ESCOLARES DE MALDONADO solicita categorización de sus unidades para compra de unidades nuevas.-

Pág. 17

 

12º) Expediente 25/98: MIRTHA FERRI Y OTRO solicitan permiso para subdividir padrón 13.317, manzana 1.516 del Barrio Los Aromos, (presenta nuevo proyecto).-

Pág. 18

 

13º) Expediente 25.262: ANA MARIA PI Y OTRO solicitan permiso para fraccionar padrón rural 202 del Paraje Los Ceibos, (1era. Sección Judicial del Departamento).-

Pág. 19

 

14º) Expediente 25.097: MIGUEL ANGEL GUILLERMO Y OTRO solicitan permiso para reparcelar los padrones 1.178 y 10.324, manzana 105 de Maldonado.-

Pág. 20

 

15º) Expediente 24.774: INTENDENCIA MUNICIPAL remite proyecto de Ordenanza de Bromatología.-

Pág. 20

 

16º) Expediente 11/98: INEDITA S.A. solicita permiso para regularizar obra en el padrón 9.886, manzana 329 de Maldonado, Decreto 3694. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Pág. 22

 

17º) Expediente 35/98: LUIS SENCION solicita permiso para regularizar obra en padrón 4.288, manzana 595 de Piriápolis, Decreto 3694. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Pág. 23

 

18º) Expediente 36/98: MARIA CRISTINA GOICOCHEA solicita permiso para regularizar obra en padrón 8.059, manzana 1.225 de Punta del Este, Decreto 3694. Quórum especial, 3/5 de votos.-

Pág. 24

 

ASISTENCIA

 

PRESIDENTE: Dr. Julio Macedo Saravia.-

 

SECRETARIO GENERAL: Sr. Nelson Martínez.-

 

EDILES TITULARES: J. Marquine, L. Pardiñas, D. Pérez Abreu, R. Blás, R. Prior, A. González, M. Romero, T. Silva, R. Méndez, G. Scarpa, A. Fuksman, W. Bonilla, L. Ontaneda y E. Bonilla.-

 

EDILES SUPLENTES: E. Barrán, C. Burgueño, C. Vega, R. Bianchi y Cirilo Pérez.-

 

TAQUIGRAFOS: M. Desanttis, C. Etchegoimberry, M. Rodríguez, A.Tojo, A. Fernández, C. Ichazo y D. Pintos.-

 

 

 

 

 

 

(Siendo las 21:35, previo llamado reglamentario de concurrencia a sala, se inicia la Sesión Extraordinaria convocada para el día 2 de abril de 1998).-

 

SEÑOR PRESIDENTE (Dr. Julio Macedo).- Señores ediles, estando en número reglamentario damos comienzo a la Sesión Extraordinaria correspondiente al día de hoy.-

Primer punto del Orden del Día: consideración de las Actas anteriores Nos. 692 y 693.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 19 en 19, unanimidad afirmativa.-

Expedientes del segundo punto…

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 25.264: María de las Mercedes Grondona, permiso para construir en el padrón 2.797, manzana 225 de Punta Ballena.-

Informe de Comisión.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO 1º) La solicitud de permiso para construir una capilla de 317.28 metros cuadrados en el padrón 2.797 de la manzana 225 de Punta Ballena y la exoneración de tasas e impuestos para la referida obra.-

CONSIDERANDO 2º) Que de acuerdo a los informes técnicos que ilustran estos obrados, se observa que el exceso en el F.O.S. de 8.25% carece de afán especulativo.-

CONSIDERANDO 3º) Que lo referido a la exoneración se encuadra en lo previsto por el artículo 5º de la Constitución de la República y el artículo 170 del Decreto 3622 (según informe de fojas 17), por lo cual el trámite de construcción se encuentra exonerado de toda imposición tributaria departamental.-

CONSIDERANDO 4º) La voluntad expresa del gestionante a fojas 14 de que la capilla destinada a culto religioso será donada a la Iglesia Católica Apostólica Romana.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo se permite ACONSEJAR: 1º) prestar aprobación con carácter de excepción a la solicitud de permiso para construir en el padrón 2.797 de la manzana 225 de Punta Ballena; 2º) pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores: Romero, Blanco, Walter Bonilla y Bianchi.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan los señores ediles. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 25.265: Heber Trombotti y otros, permiso para regularizar una obra en padrón 3.647, manzana 435 de Piriápolis.-

Informe de Comisión.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO 1º) La solicitud de autorización para construir 70 metros cuadrados en el padrón Nº 3.647, manzana 435 de Piriápolis.-

CONSIDERANDO 2º) Que se acuerdo a la inspección final se verifica que se modifica la implantación de la casa, ocupando 1.20 metros de retiro de frente y se construyó una cochera, por la cual se deben aplicar las tasas y recargos correspondientes.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo se permite ACONSEJAR:

1º) Prestar su anuencia a la solicitud presentada, con carácter de excepción.-

2º) El área que ocupa retiro frontal debe guardar carácter de precario y revocable, sin lugar a indemnización, dejando constancia de la misma en planos y certificado de final de obras.-

3º) Se debe abonar tasas por 17 metros cuadrados en Categoría B vivienda y un recargo de 5 veces las tasas.-

4º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Firman los señores: Romero, Blanco, Walter Bonilla y Bianchi.-

SEÑOR BARRAN.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando, señores ediles.-

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 19/98: María del Carmen Velázquez, permiso para regularizar obra en padrón 10.738, manzana 1.399 de Maldonado.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO 1º) La solicitud de autorización para regularizar obras realizadas en el padrón Nº 10.738, manzana 1.399 de Maldonado.-

CONSIDERANDO 2º) La antigüedad de las obras y que no se registran reclamos de vecinos dada la altura con respecto al piso que guardan las aberturas.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo se permite ACONSEJAR:

1º) Prestar su aprobación con carácter de excepción a la solicitud de regularización planteada.-

2º) El exceso en el FOS y la ocupación de retiro lateral deben guardar carácter de precario y revocable sin derecho a indemnización, dejando la constancia en planos y certificado de final de obras.-

3º) Deben aplicarse los recargos de tasas que prevé el Decreto 3622 de cinco veces de recargo por ciento sesenta y tres con veintinueve y de diez veces de recargo por noventa y siete metros con noventa y siete, en la categoría "Tinglado".-

4º) Pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Romero, Blanco, Bianchi y Walter Bonilla.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: unanimidad afirmativa, 20 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 31/98: Haydée Sosa solicita permiso para regularizar obra en el padrón 16059/001, manzana 1758 de Maldonado, Decreto 3694.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I) La solicitud presentada de regularizar obras.-

CONSIDERANDO II) Que de acuerdo a los informes técnicos las obras datan del año 1988 y se encuentran comprendidas en los principios básicos del Artículo 9º del mencionado Decreto, no registrándose, además, denuncias por perjuicios a terceros.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo se permite ACONSEJAR:

1º) Prestar su aprobación con carácter de excepción a la regularización planteada al amparo del Decreto 3694.-

2º) Que corresponde el pago de tasas y una vez las mismas en categoría de "Viviendas medianas", de acuerdo a lo previsto por el mencionado Decreto.-

3º) Pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Romero, Blanco, Bianchi y Walter Bonilla.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 19 en 19, unanimidad afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 34/98: Juan Ramírez solicita permiso para regularizar obra en el padrón 3306, manzana 401 de Maldonado, Decreto 3694.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I) La solicitud presentada para autorizar la regularización de cien metros con veintiuno de obras construidas en el padrón 3306 de la manzana 401 de Maldonado, al amparo del Decreto 3694.-

CONSIDERANDO II) Que se invade retiro frontal de seis metros y que las construcciones datan del año 94 de acuerdo a los recaudos gráficos presentados.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo ACONSEJA:

1º) Prestar su aprobación con carácter de excepción a la solicitud de regularización presentada, al amparo del Decreto 3694.-

2º) Que la ocupación de retiro frontal debe guardar carácter de precario y revocable sin derecho a indemnización, dejándose constancia en planos y certificado de final de obras.-

3º) Pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Romero, Blanco, W. Bonilla y Bianchi.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: unanimidad afirmativa, 19 votos.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 68/98: Intendencia Municipal solicita anuencia para modificar el Inciso C del Artículo 15 del Decreto 3661, Remises.-

VISTO: El expediente 68/98.-

CONSIDERANDO: Que la inquietud planteada por la Directiva de la Cooperativa de Remises de Punta del Este, referente a la posibilidad de ampliar la gama de colores para sus unidades, establecida en el Artículo 15, Inciso C del Decreto 3661, agregando el color blanco a los ya existentes, negro, gris y azul ángara, no afecta el servicio, ya que este es un color neutro.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tránsito y Transporte, reunida en el día de la fecha, al Cuerpo ACONSEJA: Se modifique el Literal C del Artículo 15 del Decreto 3661, el cual quedará redactado de la siguiente manera:

"C) Los vehículos destinados a este servicio serán identificados con la letra R, que será mayor que el tamaño de los números de la chapa de la matrícula, en la que constará y que será indicativa del servicio. Necesariamente serán de color gris, negro, azul ángara o blanco".-

Firman los señores Ediles Palomino, Nelson Blanco, Yamandú Espinosa, Raúl Méndez y Lourdes Ontaneda.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Marquine solicita la palabra.-

SEÑOR MARQUINE.- Los colores serían azul, blanco…

SEÑOR SECRETARIO.- Gris, negro, azul ángara o blanco.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Blás.-

SEÑOR BLAS.- Si alguien de la Comisión me puede aclarar cuál es la causa de que sólo se permitan remises de determinados colores, cuál es el fundamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señora Edil Ontaneda.-

SEÑORA ONTANEDA.- Yo no estaba en la Comisión aún cuando se decidieron los colores, pero sí sé cuál fue el motivo.-

El motivo fue que había diferentes colores y cada uno quería, justamente, mantener su color. Entonces, la Comisión de ese momento puso la disposición de esos tres colores, que eran -hasta ese momento- tres solamente, azul, gris y negro, a lo que ahora se agrega el blanco a pedido de los remiseros.-

Pero en ese momento, aparentemente, la solución salomónica fue a partir de la Comisión dar los colores y marcar eso. No obstante eso, la Comisión pide -en este momento va a tener una reunión con los remiseros- que opten en lo sucesivo por un solo color y tengan un solo color los remises, para uniformizar el color del servicio.-

En el correr del año se va a pedir una reunión con ellos para llegar a un acuerdo en ese sentido.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Bianchi.-

SEÑOR BIANCHI.- De acuerdo a lo que nos dice la señora Edil, se está aprobando un color para después efectuar una nueva reunión con la Comisión para estudiar de nuevo los colores…

Yo creo que antes de aprobar nada sería mejor que se llegue a un acuerdo y así como los taxis están obligados a tener un color -sea el que sea tienen que estar pintados de ese color- también los remises que compiten con los taxis y que no llevan el cartel de taxi arriba, lleven un color único y que, de repente, en la puerta diga: ¨remise¨. Así se usan con ese fin y no con otro.-

Yo propongo que no se trate ahora y que la Comisión siga el trámite.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Usted propone que este expediente vuelva a Comisión, señor Edil?

SEÑOR BIANCHI.- Sí, señor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la propuesta del señor Edil Bianchi de que este expediente vuelva a Comisión.-

Solicita la palabra el señor Edil Eduardo Bonilla.-

SEÑOR BONILLA.- Señor Presidente, ¿no tendríamos que reconsiderar el expediente primero? Porque ya fue votado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No, no ha sido votado.-

Está a consideración.-

Señor Edil Méndez, para referirse al tema.-

SEÑOR MENDEZ.- En realidad lo que ha tratado la Comisión, y por eso ha llegado esta sugerencia al Plenario, es la posibilidad de permitir un nuevo color. Existían tres colores que ya estaban determinados y están amparados en el Reglamento de Funcionamiento, la solicitud es el agregado del color blanco. Eso concretamente es, reitero, lo que ha aconsejado la Comisión para votar, si el Cuerpo lo estima conveniente, pero no es la aplicación o el uso –mejor dicho- de cuatro colores sino el agregado de uno a los tres que ya existen y que están amparados al Reglamento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que entendimos de las palabras de la señora Edil Ontaneda no era que estuviera resuelto un solo color sino que estaría a estudio la eventualidad de…

Sí, señora Edil.-

SEÑORA ONTANEDA.- En un futuro, porque todos sabemos en el momento en que se encuentran todos los gremios del Departamento con respecto a las condiciones laborales. Sería un poco cruel, desde el punto de vista del Legislativo Comunal, imponerles normas en este momento y no consensuar esas normas.-

Por lo tanto, no se dice que sea para este año o el año que viene si no para cuando se pueda ir adecuando tender a un solo color, y que sea resuelto el tema entre todos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Esa es una opinión.-

SEÑORA ONTANEDA.- Exacto.-

Por lo tanto, la Comisión no pretende que sea este año ni el año que viene sino que se vaya consensuando el tema y se llegue a un color.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está aclarada la cosa.-

Está a consideración la propuesta del señor Edil Bianchi de que el expediente vuelva a Comisión.-

Solicita la palabra el señor Edil Pardiñas.-

SEÑOR PARDIÑAS.- Yo le solicitaría al señor Edil Bianchi lo siguiente: a lo mejor solucionamos el tema dejándolo en el Orden del Día sin que vuelva a Comisión. A lo mejor podemos considerarlo en una próxima sesión o aclarar todas las dudas que tenemos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Bianchi, a los efectos de si accede o no accede, si no ponemos a votación su moción.-

SEÑOR BIANCHI.- Yo no tengo ningún inconveniente, señor Presidente y Edil Pardiñas. Lo que veo es que esto está sin resolver y vamos a incorporar un nuevo color pero mañana otra persona que traiga un nuevo remise de color verde, por ejemplo, puede decir: ¨yo también tengo derecho a ponerlo verde¨.-

Yo creo que los colores no influyen para nada en la función de los coches de remise. Por eso prefiero que la Comisión, o a quien le corresponda, lo estudie a fondo y apruebe un Reglamento en serio, definitivo. Hoy incorporamos el blanco, la semana que viene me piden el verde y otro día me piden el amarillo y todos tienen igual derecho.-

No solucionamos nada incorporando un nuevo color, pero no tengo inconvenientes. El señor Edil Blás me pedía una interrupción, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, por una interrupción, pero la palabra yo se la concedí a los efectos, simplemente, de que usted contestara la solicitud. ¿Usted mantiene su moción?

SEÑOR BIANCHI.- No tengo inconvenientes si quieren mantenerlo en el Orden del Día, aunque creo que no soluciona nada porque en una semana la Comisión no va a resolver.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Retira su moción, señor Edil Bianchi?

SEÑOR BIANCHI.- Sí, señor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Prior.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRIOR.- Señor Presidente: vamos a encauzar este asunto. Creo que lo que corresponde es votar afirmativa o negativamente el informe de la Comisión que expresa textualmente una reforma de la Ordenanza, expresamente agregando un color al ya permitido. Las sugerencias que hay de aumentar, de disminuir, etc., son eso, sugerencias, que en su momento pueden nacer por inquietud de algún señor edil o venir otra modificación en el futuro pero hoy estamos votando la propuesta. Por sí o por no, pero es la propuesta y creo que ese es el sentir de la resolución de la Comisión.-

Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Señor Presidente: yo creo que estamos tergiversando un poco el tema. Hoy aquí un señor edil comparó a un remise con un taxi. Si bien los dos vehículos transportan pasajeros, la idea o el criterio de que los taxis tengan todos el mismo color es a los efectos de que la gente que aborda o pretende abordar un taxi en la vía pública lo identifique en el tránsito. No es el caso de los remises que no levantan pasajeros en la calle.-

No veo la necesidad de que haya que uniformizarlos todos en un color. Sí estoy de acuerdo con el Edil Bianchi en que habría que mantener un criterio para que no prime la libertad en los remiseros, quienes sí muchas veces hacen una competencia desleal con los taximetristas. Ahora, el hecho de que tengan todos un mismo color me parece que no es necesario.-

Hay un informe de Comisión, el cual me supongo que la Comisión ha estudiado, como me consta que se estudian los expedientes, y ha llegado a una conclusión. No creo que sea cuestionable el informe de la Comisión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el señor Edil Blás.-

SEÑOR BLAS.- Cuando yo preguntaba hoy cuál era el criterio por el cual se ampliaba el color y a determinado color –que creo que fue lo que motivó un poco aquí la discusión-, lo hacía en el entendido de que no veía la razón de por qué tenía que haber determinados colores para los remises. Tampoco veo la razón –salvo que se pida expresamente-, de por qué el color tiene que ser blanco y no verde, como decía el Edil Bianchi.-

Mi posición personal, precisamente, es que deberían poder tener cualquiera de esos colores para evitar después que a pedido se vaya ampliando, salvo, específicamente, el color del taxi. Eso es lo que me gustaría estar votando hoy, pero no es contrario a mi posición que se amplíe a un color más.-

Sigo pensando que es discriminatorio y que es antojadizo y que no he escuchado todavía una razón –salvo la de la uniformidad, y la uniformidad en tres colores no es tal, sino que es diversidad-, reitero, no he escuchado ninguna razón que me fundamente de por qué azul glamoroso o azul no sé qué…

UN SEÑOR EDIL.- Azul ángara.-

SEÑOR BLAS.- … ángara o por qué no gris, por qué no blanco y por qué no verde ámbar. En ese sentido, me gustaría que la Comisión estudiase a fondo la necesidad o no de que haya una discriminación de colores para poder tener un remise y cuál es la utilidad de eso, pero no me opongo a ampliarlo hoy. Es más: me gustaría ampliarlo totalmente, salvo, reitero, salvo el color de los taxis.-

Me pide una interrupción el Edil Prior.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Prior.-

SEÑOR PRIOR.- Esa pregunta que se está haciendo el Edil Blás, capaz que se soluciona leyendo la exposición de motivos con el mensaje que viene del Ejecutivo, ahí aparece el por qué, creo que está ahí. ¿Lo podríamos leer, señor Presidente?

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo podemos leer.-

(Dialogados varios).-

Señor ediles: por favor, silencio. Se va a dar lectura a la solicitud del señor Edil Prior.-

SEÑOR SECRETARIO.- La nota dirigida por el señor Director de Ingeniería de Tránsito y Transporte al señor Director General de Urbanismo, Arq. Francisco Villegas Berro, dice así:

"Visto: algunas inquietudes planteadas por la Directiva de la Cooperativa de Remises de Punta del Este referente a la posibilidad de ampliar la gama de colores para las unidades de remises establecida en el Art. 15, inciso C) del Decreto 3661, agregando el color blanco a los ya existentes, negro, gris y azul ángara.-

Esta Dirección considera que por tratarse de un color neutro y acorde con el servicio, no tiene objeciones a que se autorice dicho color debiendo, previamente, enviarse un mensaje a la Junta Departamental para ampliación del artículo referido".-

Y la resolución del señor Intendente dice:

"Visto: la propuesta realizada por la Dirección de Ingeniería de Tránsito a iniciativa de la Cooperativa de Remises de Punta del Este para que se incluya el color blanco como posible, de los coches que prestan el servicio de remise.-

Considerando: que este Ejecutivo estima que la propuesta es atendible.-

Atento: a lo precedentemente expuesto, el Intendente resuelve: remítanse las presentes actuaciones a la Junta Departamental, solicitándole se sirva prestar aprobación a la modificación del inciso C) del Art. 15…, etc., etc.".-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Satisfecho?

SEÑOR PRIOR.- Satisfecho. Gracias, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Walter Bonilla tiene la palabra.-

SEÑOR W. BONILLA.- Entiendo que se ha sido extendido en forma que no tiene sentido un tema para mí menor. Respeto el trabajo de las Comisiones donde están representados todos los partidos, entonces voy a pedir una moción de orden: que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tengo dos ediles anotados en la lista de oradores, enseguida de eso cerramos la lista y ponemos a votación…

¿Solicita la palabra usted?

Tiene la palabra la señora Edil Cecilia Vega.-

SEÑORA C. VEGA.- Señor Presidente, entiendo que no estamos acá para perder tiempo. Las manifestaciones de mis compañeros ediles, obviamente, van en un sentido que no es del todo de acuerdo con el tenor del informe de la Comisión.-

Yo no estoy dispuesta a perder mi tiempo y el de todos ustedes, todos los viernes, votando un color diferente. Entiendo que los temas deben ser estudiados y legislados en una forma definitiva; por lo tanto, entiendo que debe ser considerado nuevamente en Comisión y adoptar un criterio uniforme. No puede ser que cada vez que el remisero cambia la marca de automóvil también venga una excepción al color.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Adolfo González.-

SEÑOR A. GONZALEZ.- Gracias, señor Presidente.-

Coincidiendo con lo que decía la Edil del Partido Colorado y mi compañero, Rodrigo Blás –en ambas cosas coincido-, pero no me queda claro que allí esté documentada la inquietud de la Cooperativa de remiseros. Aparentemente, el trámite no lo inician ellos documentalmente sino que es verbalmente ante el Director de Ingeniería de Tránsito.-

SEÑOR PRESIDENTE.- No dice que sea verbal, señor Edil.-

SEÑOR A. GONZALEZ.- Por eso, ¿no hay…

SEÑOR PRESIDENTE.- No es un expediente generado por la Junta Departamental sino que lo es por la Intendencia, por lo tanto…

SEÑOR A. GONZALEZ.- Pero ¿no se adjunta documentación?

SEÑOR PRESIDENTE.- No tiene por qué adjuntarla.-

SEÑOR A. GONZALEZ.- Era la consulta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra la señora Edil Teresa Silva.-

SEÑORA T. SILVA.- Señor Presidente, compañeros ediles: creo que hoy fuimos citados a una sesión extraordinaria para tratar algunos asuntos pendientes porque el viernes pasado no pudimos sesionar porque no tuvimos número.-

Y creo que le estamos dando demasiadas vueltas a la cosa, que si es verde, que si es negro; estamos perdiendo tiempo sobre esto y si seguimos discutiendo vamos a estar toda la noche y no vamos a tratar los asuntos pendientes. O sea, en este momento tenemos que ser más eficientes.-

Respeto el trabajo de la Comisión, creo que si ella se reunió y aceptó eso tendríamos que tratar de que se ponga a votación y no seguir dándole vueltas al tema.-

Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a poner a votación la moción presentada por la señora Edil Cecilia Vega de que vuelva a Comisión. De ser afirmativo, ese es el trámite, de ser negativo, ponemos a consideración el informe de Comisión.-

Por la moción presentada por la señora Edil Cecilia Vega: que vuelva a Comisión.-

SE VOTA: negativo, 9 en 20 votos.-

UN SEÑOR EDIL.- Rectificación de votación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación.-

SE VOTA: 12 votos, afirmativo.-

Vuelve a Comisión.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 23.057: Presidente de la Junta Departamental, Ingeniero Agrimensor Gastón Pereira, su proyecto de Decreto relacionado con la creación del Defensor del Vecino.-

Informe de Comisión.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: El presente proyecto de Decreto y las diferentes opiniones técnicas y administrativas sobre la adjudicación de este cargo.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: el pase al Asesor Letrado de la Junta Departamental para que emita opinión sobre la viabilidad de la creación de este cargo en la órbita municipal.-

Firman los Ediles Francisco Mesa, Rudy Prior, Rodrigo Blás y Daniel Lazo.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 20 en 20…

Solicita la palabra…

SEÑORA ONTANEDA.- Señor Presidente, quiero saber, a pesar de todas las versiones vertidas en Sala, con qué motivo vuelve a la Comisión, que se explique.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ya se consideró señora Edil ese expediente. Estamos en otro expediente.-

SEÑORA ONTANEDA.- Por los motivos nada más que expresados en sala.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 24.520: Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles remite anteproyecto de Ley Orgánica Municipal para su estudio y ratificación por parte del Cuerpo.-

Informe de la Comisión de Legislación del 12 de marzo.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que dado el tiempo transcurrido y la incidencia de la última Reforma Constitucional.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: el pase a la Mesa Permanente del Congreso Nacional de Ediles a los efectos de que informen sobre el estado actual de la iniciativa.-

Firman los Ediles Francisco Mesa, Rudy Prior, Rodrigo Blás y Daniel Lazo.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote. Se está votando señores ediles.-

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 8/98: Asociación Uruguaya del Mañana solicita se declare de interés departamental la presentación de la obra "El Castillo del Conde Drácula".-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Que debido al tiempo transcurrido y habiendo el local cerrado sus puertas.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: se remitan estas actuaciones a la Intendencia Municipal a efectos de que el gestionante renueve su interés y en su caso, se revería dicha anuencia.-

Firman los Ediles Francisco Mesa, Rudy Prior, Rodrigo Blás y Daniel Lazo.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 24.481: Varios señores Ediles del Frente Amplio elevan proyecto referente a la creación del "Registro de Morosos", para inscripción de aquellas personas que mantengan deudas por cualquier concepto con la Intendencia Municipal.-

Informe de Comisión.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO: Lo informado por el Asesor Jurídico del Departamento de Hacienda de la Intendencia Municipal, que luce en fojas 6 y que esta Comisión comparte.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Legislación, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (4 votos), al Honorable Cuerpo ACONSEJA: no aprobar la iniciativa propuesta, archivando estos obrados sin perjuicio.-

Firman los Ediles Francisco Mesa, Rudy Prior, Rodrigo Blás y Daniel Lazo.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote. Se está votando señores ediles.-

SE VOTA: 17 en 20, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 25.177: Asociación de Transportistas de Escolares de Maldonado solicita categorización de sus unidades para compra de unidades nuevas.-

Informe de Comisión.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I) Que la solicitud realizada en primera instancia por la Asociación de Transportistas de Escolares de Maldonado referente a su categorización, basada en el antecedente de la camioneta Hyundai H 100 de chapa BR 15047, la cual se encuentra dentro de la categoría remise rural, no coincide con las características y requisitos de los vehículos para transporte de escolares.-

CONSIDERANDO II) Que la mencionada Asociación ha cursado nota en respuesta a pedido de informes realizado por vuestra Comisión de Tránsito y Transporte, comunicando que su solicitud hace referencia a la exoneración del IMESI (Impuesto Específico Interno) para la renovación de sus flotas.-

CONSIDERANDO III) Que existe un Decreto y una reglamentación vigente que alberga este tipo de vehículos, por lo cual el transporte de escolares está comprendido dentro de la categoría D de Transporte Vial.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tránsito y Transporte de este Cuerpo, reunida en el día de la fecha, al Cuerpo ACONSEJA: informar a los solicitantes, Asociación de Transportistas de Escolares de Maldonado, que deben cumplir con la Ordenanza vigente para ser comprendidos en la categoría que les corresponde; de esta forma podrán acceder a los demás beneficios que son brindados a este tipo de transporte por otras dependencias del Estado.-

Firma la señora Lourdes Ontaneda y los señores Méndez, Yamandú Espinosa, Nelson Blanco y Nario Palomino.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote.-

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 25/98: Mirtha Ferri y otro, permiso para subdividir el padrón 13.317, manzana 1.516, Barrio Los Aromos.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I) Los antecedentes por los que se solicita permiso para subdividir un padrón sito en el Barrio Los Aromos de nuestra ciudad.-

CONSIDERANDO II) Que la nueva propuesta obedece a las pautas indicadas por la Comisión Municipal de Fraccionamiento y que esta Comisión comparte.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes, 4 votos, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: prestar aprobación a la subdivisión del inmueble empadronado con el número 13.317, manzana 1.516, Barrio Los Aromos.-

Firman los Ediles Pedro Zuasnabar, Alberto De León, Dreyfus Pérez Abreu y Jesús Macedo.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicitan que se vote.-

SE VOTA: 19 en 20, afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 25.262: Ana María Pi y otro, solicitan permiso para fraccionar el padrón rural 202 del Paraje Los Ceibos, de la Primera Sección Judicial del Departamento.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I) Los antecedentes por los que se solicita el fraccionamiento del padrón rural 202 del Paraje Los Ceibos.-

CONSIDERANDO II) El informe técnico elaborado por la Comisión Municipal de Fraccionamiento, que luce a fojas 13 de estos obrados, favorable a esta gestión y que esta Comisión comparte.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes, 4 votos, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: prestar aprobación a la presente solicitud de fraccionamiento en la forma requerida, debiendo mantener las fracciones resultantes su carácter rural, solicitando del Ejecutivo Comunal el contralor de tal extremo.-

Firman los Ediles Pedro Zuasnabar, Alberto De León, Dreyfus Pérez Abreu y Jesús Macedo.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: 20 en 20, afirmativa.-

Solicito que al manifestar su voto afirmativo la extremidad superior esté elevada.-

(Hilaridad).-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 25.097: Miguel Angel Guillermo y otro, permiso para reparcelar los padrones 1.178 y 10.324, manzana 105 de Maldonado.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I) Los antecedentes por los cuales se solicita permiso para reparcelar los padrones 1.178 y 10.324, sitos en la manzana 105 de la ciudad de Maldonado.-

CONSIDERANDO II) Que fueron realizadas las correcciones solicitadas a fojas 12 por esta Comisión.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Tierras, reunida en el día de la fecha, por unanimidad de presentes, 4 votos, al Honorable Cuerpo ACONSEJA: prestar aprobación al reparcelamiento solicitado.-

Firman los Ediles Pedro Zuasnabar, Alberto De León, Dreyfus Pérez Abreu y Jesús Macedo.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se está votando.-

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 24.774: Intendencia Municipal remite Proyecto de Ordenanza de Bromatología.-

Informe de Comisión.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO 1º) El presente Reglamento Bromatológico Nacional que fuera aprobado por el Decreto 315/94 del Poder Ejecutivo y presentado por la Intendencia Municipal como proyecto de Ordenanza.-

CONSIDERANDO 2º) Que este Reglamento tiene una importancia fundamental dado que representa una norma moderna, actualizada, a tono con criterios internacionales en materia de control alimentario.-

CONSIDERANDO 3º) Que fue el resultado de la labor de la Comisión Nacional de Intendentes, con el apoyo de otros organismos (Ministerio de Salud Pública, Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, LATU, Facultad de Química, etc.) y por grupos de trabajo del Mercado Común del Sur.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

Vuestra Comisión de Legislación, reunida en la fecha, por unanimidad de presentes (5 votos), ACONSEJA: prestar aprobación a dicho proyecto y comunicar a las demás Juntas Departamentales esta resolución.-

Firman los señores: Francisco Mesa, Rudy Prior, Rodrigo Blás, Juan Carlos Bayeto y Eduardo Bonilla.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El señor Edil Blás solicita la palabra.-

SEÑOR BLAS.- Un pequeño error en la redacción: donde dice "Comisión Nacional de Intendentes" debe decir "Congreso Nacional de Intendentes". Con esa rectificación…

SEÑOR W. BONILLA.- Que se vote.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a votar primero si se aprueba el informe y después decimos el proyecto de Decreto que tenemos y cómo lo vamos a instrumentar. Por la afirmativa…

SE VOTA: 20 en 20, unanimidad afirmativa.-

Aprobado.-

Tenemos este proyecto de Decreto. Si el Cuerpo está de acuerdo…

SEÑOR SECRETARIO.- Dice:

Artículo 1º) Aprúebase la Ordenanza de Bromatología para el Departamento de Maldonado, cuyo texto luce de fojas 23 a fojas 539 vuelto del presente expediente, que se considera parte integrante de este Decreto (unificación y aplicación del Reglamento Nacional Bromatológico aprobado por el Decreto 315/94 del Poder Ejecutivo, suscrito por el señor Presidente de la República y los Ministros de Salud Pública, de Economía y Finanzas, de Industria, Energía y Minería y de Ganadería, Agricultura y Pesca, establecido en el Tomo I del segundo semestre del Registro General de Leyes y Decretos del año 94 y agregado Capítulo XXXI "Penalidades").-

Artículo 2º) Pase a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Ese sería el Decreto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ese sería el Decreto y simplemente lo que hacemos –para que entendamos todos- es suscribir el Gobierno Departamental de Maldonado una Ordenanza Bromatológica Nacional que está en los tomos que se mencionan en el Decreto del Registro de Leyes y Decretos.-

Queda el documento por cualquier consulta, debidamente archivado y rubricado, folio por folio, como Ordenanza del Gobierno Departamental de Maldonado. Si a los señores ediles les parece correcto, no tienen ninguna observación, lo implementaríamos de esta manera.-

SEÑOR BLAS.- Hay que tener cuidado que no haya…

SEÑOR PRESIDENTE.- Se leyeron las 536 fojas; personalmente la Mesa se hace responsable…

SEÑOR PEREZ ABREU.- Felicitaciones, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Con gusto se lo damos al señor Edil para que verifique…

(Hilaridad).-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 11/98: INEDITA S.A. solicita permiso para regularizar obra en el padrón 9.886, manzana 329 de Maldonado (Decreto 3694).-

Informe de Comisión.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO 1º) La solicitud de regularizar 76.35 metros cuadrados de obras en el padrón 1.886, manzana 329 de Maldonado, al amparo del Decreto 3694.-

CONSIDERANDO 2º) Que de acuerdo a los informes técnicos que ilustran estos obrados, la solicitud de regularización se encuentra enmarcada en los principios básicos del mencionado Decreto.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes (4 votos), al honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR:

1º) Prestar su aprobación a la solicitud de regularizar obras, al amparo del Decreto 3694, en el padrón 1.886 de la manzana 329 de Maldonado.-

2º) Que corresponde el pago de tasas de construcción y una vez de recargo las mismas por 76.35 metros cuadrados en categoría Vivienda confortable, de acuerdo al artículo 5º del mencionado Decreto.-

3º) Pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores: Romero, Walter Bonilla, Walter Camejo y Nelson Blanco.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

Perdón, el señor Edil Bianchi solicitó la palabra.-

SEÑOR BIANCHI.- Aquí figuraba otro padrón, no sé si es un error. Aquí decía 9886.-

SEÑOR BLAS.- El error está en el Orden del Día.-

SEÑOR SECRETARIO.- 1886… En los planos debe decir.-

Sí, padrón 9886 dice el plano, manzana 329. Tiene razón.-

SEÑOR MARQUINE.- ¿Cuál es el correcto?

SEÑOR BIANCHI.- Si el plano es nueve, es nueve.-

Está mal hecha la resolución.-

(Dialogados en la Mesa).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, aprobamos la resolución de Obras con la observación.-

Está a consideración el expediente con la salvedad hecha por el señor Edil Bianchi.-

SE VOTA: 20 en 20, afirmativo.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 35/98: Luis Sención solicita permiso para regularizar una obra en el padrón 4288, manzana 595 de Piriápolis.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I) La solicitud de regularizar obras construidas en el padrón 4288, manzana 595 de Piriápolis, al amparo del Decreto 3694.-

CONSIDERANDO II) Que de acuerdo a los informes técnicos la propuesta se encuentra enmarcada en los principios básicos del Artículo 9º del mencionado Decreto.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes, cuatro votos, al Honorable Cuerpo se permite ACONSEJAR:

1º) Prestar su aprobación a la solicitud de regularización planteada al amparo

del Decreto 3694.-

2º) Que deberán ser suprimidas las aberturas existentes a menos de tres metros de la divisoria.-

3º) Que corresponde el pago de tasas de presentación y un recargo de una vez las tasas por ciento siete metros con cero siete, en categoría "Viviendas medianas" del mencionado Decreto.-

4º) Pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Romero, Walter Bonilla, Camejo y Nelson Blanco.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 20 en 20, afirmativa.-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente 36/98: Ma. Cristina Goicochea solicita permiso para regularizar una obra en el padrón 8059, manzana 1225 de Punta del Este, Decreto 3694.-

VISTO: El presente expediente.-

CONSIDERANDO I) La solicitud de regularizar cuarenta y cinco metros cuadrados de construcción en el padrón 8059 de la manzana 1225 de Maldonado, al amparo del Decreto 3694.-

CONSIDERANDO II) Que estudiados los informes técnicos que ilustran estos obrados se concluye que la solicitud presentada se encuadra en los principios básicos del Artículo 9º del Decreto 3694.-

ATENTO: A lo precedentemente expuesto.-

La Comisión de Obras Públicas, por unanimidad de presentes (4 votos), al Cuerpo se permite ACONSEJAR:

1º) Prestar su aprobación a la solicitud de regularización planteada al amparo del Decreto 3694.-

2º) Que quedan agotadas las posibilidades de construir en planta baja.-

3º) Que corresponde el pago de una vez las tasas de construcción y de un recargo de una vez las mismas por cuarenta y cinco metros cuadrados, en la categoría "Suntuosas", que define el Artículo 5º del mencionado Decreto.-

4º) Pase al Ejecutivo Comunal a sus efectos.-

Firman los señores Ediles Romero, W. Bonilla, Camejo y Blanco.-

VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 20 en 20, afirmativo.-

SEÑOR ROMERO.- Señor Presidente…

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil Romero.-

SEÑOR ROMERO.- Quería hacerle una pregunta al señor Secretario, si en los expedientes de Obras que leyó no consta mi nombre de pila.-

SEÑOR SECRETARIO.- En todos dice "Miguel A. Romero".-

SEÑOR ROMERO.- Una duda que tenía.-

SEÑOR SECRETARIO.- Está el nombre, sí señor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que conste en las actas y en la versión taquigráfica que debimos decir "Miguel A. Romero".-

SEÑOR BLAS.- Quería pedir la declaración de urgencia de los expedientes tratados esta noche.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para considerar urgentes los expedientes tratados esta noche. Está a consideración de los señores ediles.-

Se está votando la urgencia de los expedientes.-

SE VOTA: 19 en 19.-

No teniendo ningún otro punto que considerar, se da por finalizada la Sesión Extraordinaria correspondiente al día jueves 2 de abril.-

(Es la hora 22:19).-

(Correctores: j.p.s., m.a.d.f.).-

 

Dr. Julio Macedo Saravia

Presidente

 

Nelson Martínez

Secretario General

 

Juan Pedro Salazar

Director de Taquigrafía

 

María Desanttis

Jefa de Taquigrafía