Mayo 19 1995

III) EXPOSICION DEL Edil Sr. EDUARDO BONILLA EN HOMENAJE A «Zelmar Michellini.- IV) ASUNTOS ENTRADOS TRAMITADOS POR LA MESA.- V) ASUNTOS ENTRADOS.-

ASUNTOS VARIOS

1º) VERSIONES DE PRENSA aparecidas en el Diario La Mañana de fecha 10 de mayo del cte. año que contienen pasajes agraviantes para los Sres. Ediles.- (Incluido en el 1º punto del Orden del Día en la sesión anterior.-)

2º) 23.633.- BERRYMAR S.A. S/permiso para regularizar obra en padrón 325, manzana 12 de José Ignacio.-

3º) 23.620.-PABLO GAIONE S/permiso para regularizar obras en padrón 320, manzana 43 de la 7ª Sección Judicial (La Juanita).-

4º) 23.549.-JULIO CESAR ORTEGA S/la desviación de una servidumbre de paso, existente en padrón rural 7958 de la 5ª Sección Judicial (Paraje Las Flores).-

5º) 23.656.-. AUTORIDADES DE LA SOCIEDAD CRIOLLA LOS CORONILLAS DE SAN CARLOS S/se declare de Interés Deptal. los actos que habrán de realizarse con motivo del cincuentenario de la misma.-

6º) 19.854.- HOTEL SAN MARCOS S.A. S/permiso para regularizar obras en padrón 2120, manzana 814 de San Rafael.-

7º) 23.147.- MINISOL S.A., su planteamiento respecto Resolución Municipal, declarando inapropiadas las construcciones ubicadas en padrón 18, manzana 4 de Punta del Este. (Edif. Galería Sagasti).-

8º) 23.679.- COMISION DE TURISMO informa respecto a objetivos que se ha fijado para su futuro trabajo, dentro de las competencias que le otorga el Reglamento interno de la Corporación.-

9º) 23.614.- CARLOS VACARO S/permiso para fraccionar padrón 8011, manzana 1134 de Maldonado.-

10º) 23.561.- NESTOR GRANUCCI S/permiso para fraccionar padrón 1700, manzana 127 de Punta Ballena.-

11º) 23.619.- SERGIO TROISE S/permiso para fraccionar padrón rural 7349 de la 1ra. Sección Judicial (Paso Marrero).-

12º) 23.616.- TRIBUNAL DE CUENTAS su dictamen recaido en trasposiciones de rubros efectuadas por la Int. Mpal., mediante resoluciones Nos. 2366/94 y 2827/94.-

-2-

A S I S T E N C I A

Presidente: F. Mesa Borrallo.-

Secretaría General: M. Dehorta.-

EDILES TITULARES: D. Costa, G. Ipharraguerre, L. Pardiñas, N. Palomino, R. Blás, R. Prior, A. Javier, A. González, D. Pérez, N. Díaz Castro, J. A. Silvera, D. Lazo, A. M. González, R. Martinelli, W. Camejo, E. Díaz, W. Bonilla, E. Bonilla y J. C. Bayeto.-

EDILES SUPLENTES: A. Maffio, Jesús Macedo, José Fernández, A. De León, E. De León, R. Sarmoria, Juan Fernández, E. Melgarejo, F. Salazar, C. Pérez, G. Asiaín, M. Marzano, N. Guerra, A. Corbo, N. Blanco, C. Burgueño, J. Cabrera, S. Ruiz, J. L. Aquino, W. Ramos, M. Rivas, R. Fernández, J. Guaraglia, D. Ancheta, José Macedo y L. Muniz.-

CUERPO DE TAQUIGRAFOS: D. Pintos, A. Fernández, A. Tojo, M. Rodríguez, C. Ichazo, M. Desanttis y C. Etchegoimberry.-

(Siendo la hora 21:41, se da inicio a la Sesión Ordinaria convocada para el día 19 de mayo de 1995).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número reglamentario y en hora, empezamos la Sesión del día de la fecha.-

-3-

Están a consideración las Actas Nº 548 y 549.-

Burgueño.-

SEÑORA C. BURGUEÑO.- En el Acta Nº 549, tengo tres correcciones para hacer.-

Es la del 21 de octubre... es el día 31 de octubre, hay un error en el Acta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos de acuerdo.-

SEÑORA C. BURGUEÑO.- Después, una coma de la frase siguiente, una coma que yo se la voy a hacer llegar para que la lea allí. Y donde dice departamental, era "declárese urgente".-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Que no se oye?

La Edil hace tres observaciones al Acta, una que se puso 21 cuando es 31 el día de la fecha, la otra una coma...

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- La fecha de la Ley.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La fecha de la Ley, claro.-

(Dialogados).-

_ Y lo otro es en la parte final, "declárese urgente".-

Al transcribir la resolución, en el último Artículo...

Bien, si no hay otra observación que hacer al Acta...

SEÑOR W. BONILLA.- Perdón...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bonilla.-

SEÑOR W. BONILLA.- Con respecto al Acta Nº 549, la de la última reunión, por inexperiencia nuestra, no facilitamos a la Mesa la exposición escrita...

(Dialogados).-

_____ Vamos a ver si el Edil Ipharraguerre...

(Hilaridad).-

_____ Omitimos entregar lo que nosotros teníamos como fundamentación de voto, Asamblea Uruguay, Partido Socialista y Vertiente Artiguista, lo hemos corregido y queremos que se incluya eso en el Acta Nº 549.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, no hay problema. El tema es que cuando hay fundamentación de voto, tiene que hacerse llegar a la Mesa; en este caso ustedes la agregan posteriormente.-

Si están de acuerdo, sírvanse manifestarlo.-

SE VOTA: UNANIMIDAD, 29 votos Afirmativos.-

_____ Ipharraguerre.-

-4-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Conversaba con algunos sectores políticos y con los Coordinadores de Bancada, que íbamos a solicitar la supresión de la Media Hora Previa, a los efectos de pasar al tema de los homenajes que están previstos en la convocatoria de la Sesión del día de hoy; por lo tanto, mocionamos para la supresión de la Media Hora Previa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 28 en 29, Afirmativa.-

-5-

_____ Entonces, vamos a pasar a la exposición del Edil Eduardo Bonilla en homenaje a Zelmar Michelini.-

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- Señor Presidente, señores Ediles...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Me permite Bonilla?

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- Sí, cómo no.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Le quiero aclarar que reglamentariamente en exposición, en esta parte, no se puede hacer homenaje; el homenaje habría que plantearlo al terminar los Asuntos Entrados.-

Puede hacer la exposición.-

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- Señor Presidente, señores Ediles: hay figuras que dejan una huella indeleble en la historia política de un país. Y no solo es por las circunstancias en que hayan desaparecido, sino que es por su conducta, su accionar, su pensamiento y sin duda, también, por su valentía.-

Esta semblanza, no desprovista de subjetividad, es la que desde el fondo de mis sentimientos me hace evocar la figura de Zelmar Michelini.-

Marcado -como muchos- en mi adolescencia por un ideal de justicia y solidaridad, y cuando también como muchos transitamos esos años con una carga emotiva, fundamentalmente debida a un carisma muy especial, que sacudía a través de la palabra, es que hoy, a diecinueve años de la infamia, no sabemos si conmemorar un nuevo aniversario de su desaparición física, o simplemente, el renacimiento de la figura de Zelmar.-

Michelini ha trascendido fronteras geográficas e ideológicas. Fue un hombre que despertó grandes adhesiones, amores, simpatías, respeto; y como no callaba y coraje no le faltó para defender las causas justas...

(Campana de orden).-

... también despertó grandes odios.-

Las mentes enfermas de aquellos que siempre han existido y en donde no cabe el respeto en la oposición de ideas, y que lamentablemente, con el poder de las armas en la mano, no encuentran mejor manera de lograr unanimidades que a través de ellas, fueron quienes maquinaron y llevaron a cabo la atrocidad de segar su vida.-

Una vida que sin haber llegado a ser extensa en el tiempo, lo fue en logros, en una actividad política que lo vio nacer al lado de Luis Batlle, disentir con él y fundar, en el año 1962, aquella recordada lista 99 que lo identificó hasta el fin de su vida.-

Comenzaba la década del 70, y cuando la incompatibilidad de sus ideas y las del Partido Colorado ya habían creado una brecha, se unió al Partido Demócrata Cristiano del recordado Juan Pablo Terra, para luego juntos, convertirse en cofundadores del Frente Amplio.-

Desempeñó los cargos públicos de mayor relevancia, dentro del Poder Ejecutivo y dentro del Poder Legislativo, y no me cabe la menor duda de que nuestro país se perdió un gran Presidente.-

Luego la noche, la opresión, la avalancha de la fuerza y el desconocimiento del hombre por el hombre. Para muchos uruguayos el exilio, para otros la cárcel, la tortura, la muerte; para algunos, como Zelmar, todas estas miserias juntas.-

Y en este momento, señor Presidente, no quiero olvidar al Ex-Presidente de la Cámara de Representantes, el Diputado Héctor Gutiérrez Ruiz.-

El "Toba" fue otro incansable luchador, que al igual que Zelmar, defendió valores -hoy más que nunca vigentes-, que sacrificó la comodidad para defender la democracia frente al autoritarismo y que lamentablemente, compartió un triste destino aquel 20 de mayo de 1976.-

No quisiera profundizar en la memoria de este incansable luchador, porque sé que en la Bancada del Partido Nacional, hay compañeros Ediles que podrán, con sus palabras, dar mayor trascendencia a su figura. Simplemente, en esta hora, era impensable para mí, dejar de recordarlo.-

Zelmar Michelini, su recuerdo, su pensamiento, nos pertenece a todos. Y es una suerte para el país que así sea, porque siempre estará viva la esperanza de lograr una sociedad más justa y solidaria.-

En la modestia de la unidad de trabajo del Nuevo Espacio en Pan de Azúcar, un día escribimos en una pared, sin reglas ni moldes, simplemente en manuscrito, una frase muy sentida por muchos compañeros, que decía: "Zelmar, no sabemos dónde estarás hoy, lo que sí sabemos, es que nosotros estamos contigo".-

d.m.p.m.-

Solicitaría si mis palabras pueden ser enviadas al Directorio del Partido Nacional, al Comité Ejecutivo del Partido Colorado, al Comité Ejecutivo Del Nuevo Espacio, al Partido Demócrata Cristiano, al Movimiento 20 de mayo del Frente Amplio y a la Dirección del Frente Amplio. Asimismo a su familiares.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Junta lo acompañe solicita un señor Edil.-

SE VOTA: Unanimidad.-

SEÑOR IGNACIO MACEDO.- Pido la palabra para homenajear también a Zelmar en nombre del Frente Amplio.-

Señor Presidente, señores Ediles: mañana hace 19 años de nuestro querido Zelmar, uno de los mártires del pueblo uruguayo asesinado por defender los más caros ideales en defensa de las instituciones democráticas de nuestro pueblo. Un hombre que asesinaron por luchar contra la barbarie arrasadora de las dictaduras del Cono Sur, dictaduras que robaron y mataron a niños, mujeres y hombres por el sólo hecho de pensar distinto. Un hombre comprometido en su pensamiento y en su accionar con los ideales de igualdad y justicia social. Un hombre que rechazó los cargos más encumbrados por ser coherente con su pensamiento. Un hombre que estaba llamado a cambiar el destino de los uruguayos por uno más justo y solidario.-

Pero tené presente Zelmar que más temprano que tarde el pueblo regará y recogerá tu semilla que florecerá en un mañana feliz y venturoso para todos. Ese será el mejor homenaje para ti, para el Toba y tantos otros uruguayos muertos por defender sus ideales.-

Zelmar se siente, se siente, Zelmar está presente.-

Muchas gracias.-

SEÑOR DE LEON.- El Partido Colorado se adhiere al homenaje a Zelmar Michelini un hombre que nació a la vida política en el Partido Colorado y que supo ser principista más allá de estar o no en el Partido y defender siempre los principios del batllismo de José Batlle y Ordoñez. Un hombre que todavía nos parece verlo en las tribunas, con la palabra firme, segura. Principista, como dije, desde la palabra a los hechos. Nunca renunció, jamás, a sus convicciones, aunque a veces estas le trajeron la desgracia de la que hablaban mis compañeros Ediles, en aquella fecha tan ingrata de las dictaduras que soportaba toda América Latina.-

Sin compartir de pronto, los ideales que lo llevaron por los avatares del destino de la política en los últimos años de su acción, siempre respetamos la figura de Zelmar Michelini. La respetamos como una figura que se agiganta más allá de su muerte. Pero antes de morir ya era un gigante.-

SEÑOR IGNACIO MACEDO.- Le ruego me disculpe pero por mi inexperiencia me olvidé pedir que mis palabras pasaran a los familiares.-

UN SEÑOR EDIL.- Que la Junta lo acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo les quiero aclarar que nos salimos del Reglamento. Pero como estamos todos de acuerdo, creo que está funcionando porque yo les advertí cuando empezó a hablar Bonilla, que para los homenajes había que esperar que se terminaran los Asuntos Entrados. Pero como estamos ya en el tema, yo les pediría disculpas.-

Tengo anotados a Shirley Ruiz y al Escribano Macedo.-

SEÑORA RUIZ.- Señor Presidente, señores Ediles: La bancada del Partido Nacional quiere también adherir al homenaje que se le está rindiendo a la figura de Zelmar Michelini.-

Particularmente, no lo conocí personalmente pero hemos seguido atentamente todo lo que se ha dicho y escrito sobre su figura y a través, incluso, de conversaciones con compañeros y gente del pueblo. Creemos tener una visión precisa de su actividad política en un país que caminaba hacia momentos decisivos de su historia.-

En efecto, con el transcurso del tiempo vimos agigantarse su dimensión como gobernante y político, una dimensión enmarcada en su permanente lucha por las clases más necesitadas de nuestra sociedad. Brillante orador supo humanizar los alcances de su verba inflamada, para llegar a penetrar las fibras más íntimas del sentir de su pueblo.-

Respetado por sus amigos y ocasionales adversarios, por su condición de líder popular y carismático, por ser honesto de su andar político, luchó incansablemente por el bienestar del País y cuando llegaron los momentos en que los derechos democráticos fueron avasallados, se levantó con más fuerza todavía para iniciar desde el exilio en Buenos Aires, el restablecimiento de la vida republicana del país.-

Nota tras nota, sus expresiones fueron trazando un camino paralelo a lo que había sido su prédica constante. Cuando muchos callaron, Zelmar levantó aún más su verbo hasta que acallaron su vida. Pero no lograron acallar el sentimiento que supo impulsar y que hizo carne en el sentir de la mayoría de la ciudadanía. Un pueblo lloró su muerte, pero ese mismo pueblo, no lo olvidó y hoy como ayer y como siempre, lo sigue recordando.-

No se pueden matar las ideas y para nosotros Zelmar sigue siendo una idea que interpreta los extremos más importantes de un sentir de justicia. Porque no lo conocí, de pronto mis palabras no han podido ser todo lo expresivas que debieron ser, pero quisiera que se tomara esto como un pequeño homenaje a Zelmar Michelini, el hombre que murió por su ideas.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Escribano Macedo.-

SEÑOR MACEDO.- Señor Presidente: quiero enmendar un silencio que ha mantenido durante 10 años en la Junta Departamental, quizás, con respecto a la figura inconmensurable de Zelmar Michelini.-

Quizás y sin quizás yo debo ser el único Edil que fui amigo personal de Michelini y fundé en 1962 con compañeros de la talla del doctor Aquiles Lanza, Batalla y de otros distinguidos ciudadanos colorados, la Lista 99.-

Yo puedo hablar de Michelini. Yo sentí a flor de piel vibrar todas las sensaciones que pudo sentir un joven de la época, escuchando aquella oratoria no igualada por ningún político de la época, arengando a las masas que eran batllistas. Sentí como el mejor, una admiración y un respeto y lo sigo manteniendo.-

Yo creo que la figura de Michelini, en este momento, está por encima del bien y del mal. Yo no quiero hablar de la muerte de Michelini. Yo creo que todavía en el país hay muchos que de alguna forma, colaboraron con el asesinato de Zelmar Michelini y gozan de libertad y de inmunidad. Por eso no quiero entrar en un tema que es polémico y quizás me conduzca por caminos que no son los que corresponden.-

Yo quiero rendirle el homenaje al joven batllista, apasionado, honesto, inteligente que dio a su país lo mejor que pudo darle. Y yo le pido desde acá, perdón a Michelini, porque nunca tuve el coraje de escribir cuatro líneas para decirle lo que siento. Y hoy tampoco lo he hecho.-

a.f.r.

Estoy hablando en forma desordenada pero emocionado porque me estoy poniendo al día con aquella amistad, cariño y respeto que sentí por él. Quería decirle a todos los compañeros, y a algunos como la joven que me precedió en el uso de la palabra que mencionó la circunstancia tan especial de no haber conocido a Michelini, que es realmente una pena. Nosotros no somos más ni menos batllistas ni más o menos ciudadanos por haber o no haber conocido a un ciudadano tan destacado como Zelmar Michelini. Pero, les puedo asegurar que a todos nos marcó profundamente con ese extraordinario sentido que tenía de la honradez, del honor y de la justicia.-

Eso es lo que destaco en el día de hoy y le rindo como homenaje a un legislador que dignificó la actividad parlamentaria como nadie. Es todo cuanto quería decir, señor Presidente, para homenajear a un ciudadano a quien todavía hoy siento presente entre todos nosotros.-

SEÑOR BLAS.- Quería proponer que las palabras de los compañeros S. Ruiz y J. Macedo sigan el mismo destino del resto de las expresiones y que la Junta los acompañe.-

SEÑOR PRESIDENTE.- S. Ruiz había pedido la palabra.-

SEÑORA S. RUIZ.- Sí, para proponer, además, que pasen a las Juntas Departamentales de todo el país.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se van a votar esas mociones.-

SE VOTA: UNANIMIDAD.-

_____ Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para efectuar, de parte del Partido Nacional, un homenaje a la figura de Héctor Gutiérrez Ruiz.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Cuándo?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- En este momento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- El Partido Nacional, a la vez que escucha el homenaje que todas las fuerzas políticas que componen esta Junta realizan a la persona de Zelmar Michelini, entiende que no puede separarse una situación de otra. En esas circunstancias especiales que vivía el país, entendemos que, así como vivieron y murieron juntos, deben ser homenajeados juntos.-

En ese sentido, esta Junta Departamental, el 20 de mayo de 1986, recogió su memoria en el Nomenclátor de la ciudad de Maldonado, cambiándole el nombre a dos calles tradicionales de esta ciudad, poniendo a la entonces calle Cebollatí el nombre de Héctor Gutiérrez Ruiz y a la calle Isla de Gorriti el nombre de Zelmar Michelini. Y no fue sólo eso, sino que la noche del 20 de mayo de 1986, Ediles de todos los partidos y el Intendente Municipal de la época, don Benito Stern, se reunieron en la intersección de esas dos calles. Ese era también el motivo del homenaje y del cambio en el Nomenclátor, y se reunieron para realizar un homenaje a ambos.-

Por eso, el único argumento para pedir este homenaje conjunto no es sólo la circunstancia de que ambos hayan muerto en tan penosa ocasión, sino porque vivieron juntos en toda una época del país, fueron parlamentarios, actuaron juntos en una época trascendente del país, pertenecieron a los partidos tradicionales, murieron juntos y la historia los incorpora juntos a las mejores tradiciones democráticas del país.-

En el caso de Héctor Gutiérrez Ruiz, un hombre oriundo del interior del país, del Departamento de Tacuarembó, que provenía del Herrerismo, de filas de la vieja agrupación, la Lista de Don Antonio Chiesa, condición desde la cual pasó al Movimiento Por la Patria, fue electo Diputado por primera vez -si la memoria no me falla- en 1971. Cuando la interrupción institucional del 27 de junio de 1973 era Presidente de la Cámara de Representantes. Esa condición de Presidente de la Cámara se prolongó hasta el día de su muerte, más allá de lo pactado políticamente en aquel momento -como tradicionalmente pasa en la Cámara- en el sentido de que la Presidencia era rotativa y se cambiaba año a año.-

La interrupción constitucional motivó a que siempre se le considerara, por parte de sus correligionarios del Partido Nacional y por toda la gente que participaba en política en la clandestinidad y aún en el exilio, como el Presidente de la Cámara de Representantes y así murió. Durante el período que pasó privado de la libertad y hasta que se supo de su fallecimiento, cuando Ferreira Aldunate -también en el exilio- hacía gestiones para su aparición con vida ante las autoridades de la Argentina y del concierto internacional, hablaba de la persona de Gutiérrez Ruiz como el Presidente de la Cámara de Diputados. Además, lo aludía como un hombre del Partido Nacional. Las personas podrán morir pero las instituciones permanecen.-

Pasada la noticia de su fallecimiento, perdura en nuestra memoria, en ocasión de homenajearlo junto con Michelini, el hecho de ese sentimiento que los unió en su vida: su calidad de parlamentarios, su calidad de hombres pertenecientes a partidos tradicionales opuestos pero demócratas, el hecho de fallecer juntos y de permanecer hoy en la memoria de todos como una unidad. Esa unidad no fue rota por el designio de la dictadura de la época de enterrarlos separados; uno en el Buceo y otro en el Cementerio Central.-

Eso es lo que hoy en día perdura de aquella época, en la cual queda como retoño -en el caso de H. Gutiérrez Ruiz-, la presencia de su señora, Matilde, trabajando dentro del Partido Nacional, en un prestigioso sector como el Movimiento Nacional de Rocha. Fundamentalmente queda, más allá de esa tragedia familiar vivida que era la tragedia del país, la presencia de sus hijos en la juventud del Partido Nacional, con la valentía con que encararon por ejemplo el episodio de la impugnación a la lista de la candidatura a la Intendencia de Montevideo en la pasada elección.-

De esta forma queremos dentro del Partido Nacional -y creo interpretar el sentir de todos los compañeros- evocar la personalidad de H. Gutiérrez Ruiz como un hombre del interior, como un gran parlamentario nacionalista, como Presidente de la Cámara de Diputados. Fue un hombre que cuando presidía la Cámara y sucedía que algún parlamentario -del Partido que fuera- tenía una buena intervención le enviaba un caramelo, con lo cual él aprobaba la brillantez de alguna exposición.-

a.l.t.f.-

El Partido Nacional quiere simultáneamente, cuando se homenajea a Zelmar Michelini, también homenajear a Gutiérrez Ruiz, porque vivieron juntos, fueron demócratas juntos, murieron juntos y pertenecen a las mejores tradiciones y a la mejor historia del país y esto perdura y en esto abrió camino la Junta Departamental en el año 86 cuando cambió el nomenclátor de dos calles de Maldonado y en la intersección de las mismas realizó un homenaje con la presencia de todas las fuerzas vivas de este departamento.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita la palabra el Edil Juan Fernández.-

SEÑOR FERNANDEZ.- Yo quiero unirme a los dos homenajes. Tengo muy presente esa foto que ha recorrido muchos ámbitos, en la cual Zelmar y el Toba se encontraban conversando en una de las reuniones, creo que de la Asamblea General, cuando fueron captados por la cámara y que después de su asesinato en conjunto fue muy difundida.-

Yo, como ex-miembro de lo que fue el Movimiento Por el Gobierno del Pueblo que fundó Zelmar, también me adhiero a su homenaje y me adhiero al que hace el Partido Nacional a Héctor Gutiérrez Ruiz.-

Como fue un episodio tan lamentable cuando uno busca palabras propias se carga de subjetividad así que quisiera leer un pasaje que encontré hoy, que hace referencia a la forma en que fueron asesinados. Corresponde a un historiador y nos da la pauta de la crueldad y la insania de ese hecho.-

Dice con respecto a Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz: "El exilio porteño en 1976 equivalía a caminar hacia la tragedia, una imprudencia que solo justificaría el desconocimiento o, más probablemente, la pasión por estar cerca del país y sus tribulaciones. No puede afirmarse que Zelmar Michelini no lo supiera: el 5 de mayo de 1976 escribió a su amigo Roberto García del diario La Opinión: "No sé cual puede ser el curso de los acontecimientos, pero en previsión de que efectivamente un comando uruguayo me saque del país, le escribo estas líneas para que sepa que no tengo ni he tenido ninguna intención de abandonar Argentina".-

Peligro que se extiende y seguramente también lo sabía el Presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Gutiérrez Ruiz, que demuestra la valentía de ambos al trabajar por la democracia del país, tan cerca y corriendo tanto peligro.-

Continúa el historiador: "Acto primero: a las dos de la madrugada del 18 de mayo, seis personas fuertemente armadas, pero vestidas como civiles, derribaron la puerta del apartamento de la familia Gutiérrez Ruiz, en la calle Posadas del Barrio Norte. Mientras El Toba Gutiérrez yacía encapuchado en el comedor, los secuestradores saqueaban las pertenencias de la familia ("se llevaron hasta las revistas de chistes" recordaría después Marcos, uno de los hijos del legislador nacionalista)".-

"Acto segundo: el hotel Liberty estaba en pleno centro de Buenos Aires y una hora más tarde, al grito de "Zelmar: te venimos a buscar, ha llegado tu hora", Michelini era sacado violentamente de la habitación 75".-

"Acto tercero: luego de cuatro días de denuncias inútiles e incertidumbre acerca de su paradero (probablemente la Automotora Orletti, que los comandos argentino-uruguayos tenían de guarida y cárcel), aparecieron en un auto abandonado y con huellas de torturas los cadáveres de los dos legisladores junto a los de William Whitelaw y Rosario Barredo".-

"Wilson Ferreira vivía entonces a las afueras de Buenos Aires, donde los amigos de Raúl Alfonsín le advirtieron y protegieron de la misma suerte que sus compatriotas. Antes de su asilo en la embajada de Austria, escribió una larga carta a Jorge Videla, dictador de la Argentina: "...sí quiero decirle algo sobre los otros dos compatriotas cuyos cuerpos sin vida "fueron encontrados" junto a los de nuestros dos amigos. No los conocía. Se dice que pertenecían a una organización guerrillera, pero no tengo ningún modo de saber si ello es cierto o no. Pero si tal fuera el caso, resulta evidente que se los mató al solo efecto de hacer aparecer a nuestros dos amigos como vinculados con la guerrilla. Y no sé -decía Wilson- si esto no es lo más abyecto de todo este sucio episodio".-

Señor Presidente: vaya en esta visión histórica, más fría que la que podemos dar en lo personal, el homenaje a dos hombres que este país tiene que recordar siempre.-

Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si nadie más va a hacer uso de la palabra, pasamos a Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa.-

SEÑOR MARIO RIVAS.- Perdón, señor Presidente. Solicito para hacer una exposición en la próxima Sesión sobre el tema "Superpoblación escolar en la ciudad de Piriápolis".-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ponemos a votación el pedido del señor Edil.-

SE VOTA: 28 votos, unanimidad, afirmativa.-

SEÑOR ADOLFO GONZALEZ.- Señor Presidente: no sé si estamos a tiempo de pedir que las palabras de los Ediles Ipharraguerre y Fernández pasen a conocimiento del Directorio del Partido Nacional, del sector que lidera la señora Matilde Rodríguez y de las autoridades del Nuevo Espacio.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, votamos.-

SE VOTA: 27 votos, unanimidad, afirmativa.-

-6-

Asuntos Entrados Tramitados por la Mesa.-

(Se da lectura por Secretaría).-

(m.b.r.p.).-

SEÑOR PRESIDENTE.- ASUNTOS ENTRADOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- Se han recibido dos notas. Una dice así:

(Se lee:)

Nota del Sr. Juan Antonio Chiruchi, Ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente con motivo de la celebración del Día Mundial de Medio Ambiente, 5 de junio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Destinos?

SEÑOR A. GONZALEZ.- Que pase a Comisión de Tierras.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Comisión de Tierras. Bien, se vota.-

SE VOTA: 22 en 23 -

SEÑORA SECRETARIA.- Tenemos otra nota del Cincuentenario de la Sociedad Criolla "Los Coronillas".-

(Se lee:)

SEÑOR PRESIDENTE.- 20 y 21 de mayo, hora 19 en el Museo de San Carlos.-

Están todos invitados.-

SEÑOR PARDIÑAS.- Repartido a las bancadas.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo que pasa es que es este fin de semana.-

UN SEÑOR EDIL.- Enterado, archívese.-

SEÑORA SECRETARIA.- Nota de la Comisión del Orden del Día.-

Dice:

(Se lee:)

Inclusión en el Orden del Día la presente Sesión de la Junta Departamental del Expediente Nº 23.688.-

Firman: Luis Pardiñas, Presidente, Juan Bayeto y Alexis Corbo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ASUNTOS VARIOS.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº23.633...

SEÑOR PRESIDENTE.- Bayeto.-

SEÑOR BAYETO.- Antes de entrar a Asuntos Varios queríamos plantear una situación que tiene que ver con el lanzamiento, el día lunes 22 de mayo, de un grupo de familias del Barrio Kennedy.-

Creemos que es una situación realmente preocupante, angustiosa el que en tres días se vaya a efectivizar este lanzamiento y quisiéramos que la Junta tratara este tema como grave y urgente en la noche de hoy.-

SEÑOR ADOLFO GONZALEZ.- Moción de orden, señor Presidente, para votar un Cuarto Intermedio de 10 minutos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Cuarto Intermedio. Se vota.-

SE VOTA: UNANIMIDAD - 26 votos -

(Siendo las 22:26 hrs. se inicia el Cuarto Intermedio).-

(Siendo las 22:46 hrs. se levanta el Cuarto Intermedio).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sres. Ediles, continúa la Sesión.-

Bayeto había hecho un planteamiento.-

SEÑOR BAYETO.- Habíamos hecho el planteamiento de incluir como primer punto del Orden del Día de esta Sesión el tratamiento de este tema que se nos ocurre es de mucha urgencia porque la fecha fijada para el lanzamiento es para el lunes que viene.-

Teníamos una proposición para hacer pero tenemos que tener autorización de la Junta para tratarlo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Para eso se necesitan dos tercios o unanimidad de presentes.-

EDIL A. GONZALEZ.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote, entonces.-

Primero se vota si se incluye en el Orden del Día. Tratamiento urgente.-

SE VOTA: 22 en 23 - AFIRMATIVA -

A continuación tenemos que votar en qué punto se coloca. Para ser primer punto necesita mayoría especial.-

SEÑOR BAYETO.- Planteamos que sea el primer punto del Orden del Día porque nuestra moción es muy simple y suponemos que no va a dar lugar a debate. No queremos debatir el fondo, queremos ver si podemos resolver la situación.-

SEÑOR PEREZ ABREU.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita el Sr. Edil.-

SE VOTA: 20 en 23 -

No llegamos, queda como último punto.-

SEÑOR BAYETO.- Rectificación de votación, por favor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Rectificación de votación.-

SE VOTA: 20 en 23 -

Se incluye en el Orden del Día.-

SEÑORA SECRETARIA.- Pasamos a considerar el primer punto.-

-7-

VERSIONES DE PRENSA aparecidas en el Diario La Mañana de fecha 10 de mayo del corriente año que contienen pasajes agraviantes para los Sres. Ediles.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Respecto al tema en concreto nos gustaría deslindar entre la situación creada en la Junta Departamental de Florida y el específico punto de esas versiones de prensa del diario "La Mañana", tengo entendido.-

Nuestra referencia, en ningún caso nos vamos a remitir a una situación creada por una Junta independiente, tan respetable como esta, perteneciente a un Gobierno Departamental tan autónomo como este, y además, teniendo en cuenta que se trata de trascendidos de prensa por cuanto fue una Sesión secreta que permanece todavía secreta y que no nos corresponde juzgar.-

Lo cierto es que a raíz de esa situación, el problema entre la Junta Departamental de Florida y el Intendente nació ese comentario que refiere concretamente a la situación de la Junta Departamental de Maldonado en cuanto a viáticos o a determinadas partidas, cosa que es totalmente inexacta y que ya la Edila Ana María González, del Partido Colorado, se refirió a ello en la Media Hora Previa de la Sesión Ordinaria pasada y el destino de sus palabras fue aprobado por todo el Cuerpo.-

Inclusive en el día de ayer, jueves, o en el día de hoy hay semanarios como "Búsqueda" que hacen referencia a una situación pormenorizada de Junta Departamental por Junta Departamental.-

Lo concreto es que tenemos que conservar...

SEÑOR PRESIDENTE.- Me permite, a los efectos de aclarar el tema.-

El semanario "Búsqueda" pidió una información directa a la Junta.-

c.i.-

El diario La Mañana fue notificado.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Ese es el exacto punto de la cuestión y, señor Presidente, se lo agradezco que lo haya planteado.-

Porque se trata de un trascendido de prensa, aparentemente, del diario La Mañana que no tiene la precaución periodística --y no estamos dictando normas porque no nos corresponde, entendemos que el periodismo es una profesión que se ejerce con libertad pero con responsabilidad-- de no confirmar el trascendido. Y allí se está haciendo daño directamente a la Junta Departamental, por el mecanismo que se utiliza, por la divulgación, por no decir la verdad y porque no se tiene la precaución de corroborar los daños.-

Por lo tanto nosotros íbamos a proponerle al Plenario que se emplazaran por la Mesa a los dos periodistas que se hacen responsables del artículo y, en su defecto, si no hubiera nadie que se hiciera responsable, se lo traslade al Director Responsable del Diario La Mañana. Que se emplazara públicamente a que determinaran de dónde deviene esa información. Es decir, cuáles son los elementos de juicio que ellos manejan para corroborar la veracidad de esa afirmación que todos sabemos es inexacta.-

Y en esto, entendemos que no hay ningún secreto de protección de la fuente de información. Porque podrán tener una fuente pero esa fuente es inexacta porque los archivos, los registros, los presupuestos y los manejos de dinero de esta Junta Departamental son totalmente transparentes, están abiertos al público y, además, permanentemente controlados por el Tribunal de Cuentas.-

Por lo tanto yo mocionaría para que se emplazara a los periodistas que se hacen responsables a que desmientan lo que dijeron expresamente, de la misma forma como lo evidenciaron, y en su defecto, el redactor responsable del Diario La Mañana.-

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- Señor Presidente: en la Sesión pasada cuando pasamos al cuarto intermedio, yo había hecho una solicitud al Cuerpo que era --más allá de acompañar las palabras de la Edila Ana María González y de acompañar los destinos de sus palabras-- que los coordinadores de bancada hicieran una nota haciéndose eco de todas las expresiones vertidas y que se enviara esa nota a todos los órganos de prensa, solicitando su publicación. En aquel momento había un pedido --creo que era el más completo-- que era el destino de las palabras de la Edila Ana María González.-

Lo vuelvo a repetir porque quedó sin tratar.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil: la Mesa cumpliendo la resolución de la Junta cursó las palabras de la Edila Ana María González y las declaraciones de la Junta a todos los medios de prensa y al diario La Mañana.-

No sé si ese es su planteamiento o el camino que usted plantea.-

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- El espíritu de la nota era llevar todas las inquietudes que se han vertido aquí en Sala. Lo hacía para simplificar, pero no sé exactamente el alcance de la solicitud del Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Blás.-

SEÑOR BLAS.- Antes de hacer uso de la palabra quería pedir que se extendiera la hora hasta que se termine con los asuntos de hoy.-

(Dialogados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Prórroga de hora hasta que se terminen las Asuntos del Orden del Día.-

SE VOTA: 25 votos, unanimidad.-

SEÑOR BLAS.- Estamos de acuerdo con lo que plantea el Edil Ipharraguerre como solución pero nos parece que no es suficientemente completa.-

Creemos que más allá del caso puntual del Diario La Mañana --ya lo habíamos planteado en la Sesión anterior-- vería personalmente con buenos ojos, que este Cuerpo a través de la Mesa, enviara una solicitada a los diferentes medios de prensa escritos de circulación nacional y a los medios de prensa escritos y radiales del departamento, en el cual se explicara la situación real de este Cuerpo de Ediles en lo que refiere a las Partidas económicas que no reciben los Ediles que integran este Cuerpo..

Entendemos que ha habido una confusión y una desinformación con respecto al tema y bueno sería que la Junta de Maldonado aclarase su situación. Vimos hoy, con buenos ojos, publicado en el semanario Búsqueda una aclaración que surge de la inquietud del propio semanario que suponemos refleja la realidad. Por lo menos lo hace respecto de esta Junta. Nos parecería bueno --ya que diferentes medios lo han tratado con bastante liviandad y como no surge de ellos mismos, explicar claramente cuál es la situación real de la Junta-- que la Junta enviase una definición exacta de la situación de los Ediles.-

Mocionábamos en ese término el envío de la solicitada a través de la Mesa y, sin perjuicio de atender la moción del Edil Ipharraguerre referida concretamente al Diario La Mañana.-

SEÑOR MAFFIO.- Creo que estamos todos de acuerdo con lo disparatado de la nota del periódico La Mañana y ahora con la solución que plantea el Edil Blás, creo que se la podría agregar a las palabras del Edil Ipharraguerre y creo que no hay más nada que ponerlo a consideración y votarlo como una cuestión...

Indudablemente esta es la mejor manera de aclarar una situación donde se nos involucra a todos en forma gratuita. Estamos totalmente de acuerdo con la libertad de prensa pero no queremos libertinajes de prensa que después se degeneran en otros hechos.-

Hay que tener en cuenta que hay gente que nos conoce y hay gente que no. Entonces la mejor manera de aclarar estos términos es la solución que plantea el Doctor Ipharraguerre, más lo que agregó Rodrigo Blás. Propongo que si no hay otra moción se considere.-

a.f.r.

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay varios Ediles anotados.-

Edil Prior.-

SEÑOR PRIOR.- Señor Presidente: muy brevemente, porque yo ya expuse mi pensamiento en la sesión pasada, cuando la visita del Intendente.-

Creo que está bien que la Mesa haya dado cumplimiento a la divulgación de las manifestaciones de que se hizo eco esta Junta en la Media Hora Previa de la sesión pasada, pero no podemos perder de vista el simple hecho de que cursar una nota o mandar la versión de las palabras a los distintos medios de prensa, vaya a tener la fuerza para que este diario, exactamente el Diario La Mañana, sea emplazado en la persona del periodista responsable de sus dichos.-

Una cosa es que se envíen las palabras y con ellas la actitud de esta Junta a toda la prensa y otra muy distinta es que se llame a responsabilidad a quienes, al parecer, no la tuvieron cuando vertieron versiones inexactas, como todos sabemos.-

Por lo tanto, creo que sin perjuicio de darle difusión a las palabras y al tratamiento que en esta Junta se le dio al tema, creo que hay que aplicar y poner a votación la moción del Doctor Ipharraguerre -que era justamente lo que yo iba a terminar proponiendo de acuerdo a las palabras vertidas en a sesión anterior-, para que se emplace públicamente a los periodistas responsables de la página y en su defecto, al Director del Diario La Mañana de Montevideo para que reparen los dichos vertidos allí, que como repito, sabemos que son inexactos.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Señor Presidente...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, tengo anotados.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Pero es moción de orden, además, que se cierre la lista de oradores de este tema ya que todos, más o menos, lo tienen claro.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, es de orden. Tengo anotados a Blanco, Guerra y De León, no sé si alguien más quiere hacer uso de la palabra antes de cerrar el debate.-

Votamos el cierre del debate. Está abierto si alguno quiere hablar.-

SE VOTA: 23 votos en 25, AFIRMATIVO.-

Tiene la palabra el Edil Nelson Blanco.-

SEÑOR BLANCO.- Señor Presidente, adhiriéndome a las palabras de Rudy Prior, yo entendía -o es mi entender-, que llamar la atención es poco, yo entiendo que hay que emplazar a esos periodistas y en caso de que no tengamos respuesta, bueno, que se sigan los caminos judiciales que sean correctos, porque me parece que con esa liviandad no se puede dejar tratar a los Ediles departamentales de cualquier Departamento pero fundamentalmente del nuestro, porque acá todo el mundo sabe cómo se manejan las finanzas de la Junta Departamental.-

Yo creo, digamos, que por la claridad que queremos tener frente a los votantes y al pueblo en general debería seguirse esto hasta el final.-

Esas son mis palabras.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente, estamos de acuerdo en que se invoque el derecho de réplica y estamos de acuerdo también en que se llame a responsabilidad a los periodistas responsables de la divulgación de esta información, pero pensamos también que existe un Congreso Nacional de Ediles.-

Y a los efectos de evitar que esto se reitere en el futuro, sería conveniente y así lo proponemos, que los antecedentes y nuestras palabras también sean remitidas a ese Congreso Nacional de Ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el último anotado que es el Edil De León.-

SEÑOR DE LEON.- Señor Presidente, el Partido Colorado también se ha sentido molesto, tanto es así que fue el que hizo el planteamiento en sala sobre este tema.-

Compartimos la moción del Doctor Ipharraguerre porque creemos que es la más justa, la más estricta en el tema, y si hay un responsable no es toda la prensa, quizás no sea ni siquiera el Diario La Mañana, sino que sean los periodistas a los cuales creemos que sí hay que emplazar públicamente a que se desdigan para devolverle a la gente la credibilidad de cómo se maneja esta Junta Departamental.-

Lo que no compartimos con el Doctor Ipharraguerre es lo de la autonomía del gobierno. Todos los Gobiernos Departamentales se rigen por la misma ley y, por lo tanto, todos tienen la misma autonomía. Lo que sí compartimos es el emplazamiento público a esos periodistas.-

Lo de la solicitada en toda la prensa no sé si trae costos y si es necesaria, pero creo que la Junta Departamental de Maldonado no tiene que salir a probarle a todo el mundo que no cobra tales viáticos, es como salir a decir que uno es honesto, no hay que salir a decirlo, simplemente hay que emplazar a quien dijo lo contrario para que se desdiga y que se ajuste a la realidad, que vaya a las fuentes correspondientes, pero sobre todo, a sus lectores, a la gente que leyó el Diario La Mañana, le de la oportunidad de saber la realidad de decir: "nos equivocamos y rectificamos lo que dijimos", en bien del prestigio de la Junta, en bien de la verdad y también en bien del periodismo, porque el periodismo se basa justamente en eso, en transparencia y en la realidad.-

Me pide una interrupción el Edil Fernández.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Fernández, por interrupción.-

SEÑOR FERNANDEZ.- Señor Presidente: ya que el señor Edil hizo referencia a la moción del Edil Blás por la solicitada y el probable costo que esta pudiera implicar, quería hacer referencia a algunos comentarios de población del Departamento -comentarios que me realizaron en la zona de Piriápolis sobre ese tema-, anunciando lo que había salido en los diarios sobre lo que se cobraba, pero además, denotando una falta de información sobre el tema. Incluso, mucha gente que ni siquiera había leído esas publicaciones de prensa tenía sobreentendido que se cobraban.-

Por lo cual yo creo que es importante, no por salir a decir algo que ya es sabido o que debería ser así, si no que ante tanta confusión es bueno dejar bien en claro y tener bien informada a la población de Maldonado sobre lo que sucede con sus Ediles.-

Digamos que desde ese punto de vista, creo que un gasto para una solicitada sería justificado porque sobre eso liquidamos el tema y no se habla más.-

Gracias por la interrupción.-

SEÑOR DE LEON.- Presidente, me pide una interrupción el Edil Blás y se la concedo.-

SEÑOR BLAS.- Me ganó de mano el Edil Fernández.-

Lo mismo que dijo el compañero Edil fueron nuestras palabras en la sesión pasada. No es salir a probar que se es honesto y no creo que acá estemos hablando de honestidad, no estamos juzgando lo que hagan las demás Juntas, simplemente es que la desinformación es bastante grande sobre el tema y nos parece bueno salir a aclarar para evitar confusiones, incluso para que los otros medios de prensa conozcan la situación porque también dijimos en la sesión pasada que más allá del hecho concreto del Diario La Mañana, habían otros medios de prensa, otros diarios capitalinos que habían no dicho que se cobraba tal o cual cosa, si no que era una práctica común en todas las Juntas, por lo que también hay ahí desinformación o mala información.-

Por eso, si el Edil Ipharraguerre no tiene inconvenientes, nos gustaría hacer de las dos mociones una sola -no sé si puedo hacer este planteamiento dentro de la interrupción-, donde la primer parte fuera el emplazamiento a la gente del Diario La Mañana en los términos que fijó el Doctor Ipharraguerre y en la segunda parte, estuviera la solicitada.-

Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Continúa en uso de la palabra el Edil De León.-

SEÑOR DE LEON.- Sobre el hecho de que el resto de la prensa o toda la prensa del país conozca la realidad que trascendió en esta Junta Departamental, digo que fueron remitidas a toda la prensa -o por lo menos como dijo el señor Presidente-, a toda la prensa que se pudo, las palabras de la Edil Ana María González, que son bien claras al respecto y el que no se da por enterado es porque no quiere y me estoy refiriendo a los medios de prensa, el medio de prensa que no se da por enterado es porque no quiere, justamente.-

c.e.a.-

Así que creo que ahora hay que concretar el tema y emplazar públicamente a los responsables de esta información inexacta.-

El Partido Colorado es la posición que tiene. Muchas gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me permiten, a los efectos de ordenarnos, yo leería el Oficio que cursó la Junta a ver si coincide y cómo lo compaginamos.-

El Oficio dice así:

(Se lee por Presidencia el Oficio de fecha 12 de mayo de 1995, dirigido al Director General del diario La Mañana).-

SEÑOR PALOMINO.- ¿Ha salido alguna contestación?

SEÑOR PRESIDENTE.- Hasta ahora no ha habido ninguna contestación.-

Yo no he leído el diario La Mañana, pero no sé si ha salido algo; por el sistema de información que tenemos no ha salido nada. La nota es del 12 de mayo.-

SEÑOR BLAS.- Además, creo que hay una diferencia entre lo que son las palabras de un Edil, o un remitido de la Presidencia, a una manifestación de la Junta con respecto...

SEÑOR PRESIDENTE.- La Junta lo resolvió por unanimidad.-

SEÑOR BLAS.- Sí, la Junta resolvió por unanimidad mandar las palabras de la Edil, y no que tiene -además de la situación real que la describió perfectamente la Edil Ana María González, la situación real de los Ediles-, incorporadas además, apreciaciones subjetivas.-

Es decir, nosotros a lo que nos referimos es a una aclaración meramente objetiva de la real situación, y creo que esta carta tampoco es compatible con el pedido que hacía el Doctor Ipharraguerre de un emplazamiento; creo que son cosas totalmente diferentes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Doctor Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Por una alusión porque está cerrada la lista de oradores.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero usted como mocionante, puede repetir...

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Tiene razón.-

Dos cositas, yo tampoco vi publicado en el diario La Mañana ningún desmentido del 12 de mayo para acá, por lo tanto, hay que emplazarlos concretamente. Y si ese emplazamiento concreto -que es un emplazamiento conciliador y amistoso- no prospera, bueno, tenemos 90 días a partir del 12 de mayo por la Ley de Prensa para llevarlo adelante; esto por un lado.-

Y en segundo lugar, y ya que muy pronto posiblemente entremos a considerar los temas presupuestales de esta Junta Departamental, se hace imprescindible crear un rubro -o un espacio, o una organización- dentro de esta Junta Departamental, que se encargue de la divulgación de lo que es la Institución y sus Ediles. Una divulgación -si se quiere- cultural a la población, de lo que representa la Junta Departamental en su trabajo, de lo que son sus miembros, de lo que son sus funcionarios y de lo que es su manejo financiero y administrativo.-

Y esto, señor Presidente, en épocas en que fundamentalmente -no siempre por suerte- lo irregular o lo anormal es noticia, vamos a revitalizar el principio de que lo que tiene que ser noticia -sin imponer con esto criterios a nadie- debe ser lo normal y lo regular. Por lo tanto, vayan pensando los señores Ediles que tenemos que divulgar lo que se hace en la Institución Junta Departamental de Maldonado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Quiere decir que queda la moción del Edil Ipharraguerre de emplazar al diario La Mañana, a los que lo escribieron o a la Dirección...

Perdón, Bonilla.-

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- Una interrupción y una consulta al Edil Ipharraguerre.-

Coincido con la nota de la Mesa y con la moción del Edil Blás, pero tengo dudas en cuanto al emplazamiento a los periodistas, porque yo recuerdo -porque no tengo la nota presente en este momento- que no se trata de un editorial escrito por un periodista y que lo firme, sino que, aparentemente, es un periodista que toma versiones políticas y las transcribe entre comilladas.-

No sé hasta dónde podemos exigirle responsabilidad a un periodista que en ese caso puede no tener obligación de divulgar sus fuentes, esa es mi duda.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Yo por eso aclaraba -porque no conocía los nombres-, me enteré de los nombres o de quienes podrían ser -tampoco para jugarse en decir que fueron ellos- a partir de lo que leyó en Sala la Edil Ana María González.-

Yo ahí me enteré quién era aparentemente, el responsable de la noticia, pero como puede caber la posibilidad -como el artículo no está firmado- de que sea una elaboración periodística o algo, la Ley de Prensa dice que en suma, el responsable es el redactor responsable del diario.-

Por eso dije "a los periodistas", si es que hay un trabajo periodístico atrás firmado con nombre y apellido y si no, al redactor responsable del diario; es simplemente un tema de responsabilidad. Y el emplazamiento es a los efectos de que publique -en la primera edición siguiente a partir de que reciba nuestro emplazamiento y en el mismo lugar y con el mismo destaque- el desmentido.-

Si así no fuera, tenemos el camino judicial.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Se va a votar la moción de Ipharraguerre entonces.-

SEÑOR BLAS.- Yo pediría que se unieran las dos mociones.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se uniesen las dos mociones. ¿Cómo quedaría?

SEÑOR BLAS.- Por un lado el emplazamiento al diario La Mañana, y por otro lado, la solicitada enviada por esta Junta a toda la prensa escrita, radial y televisiva departamental y a la prensa escrita nacional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, entonces... Pardiñas.-

SEÑOR PARDIÑAS.- Que se vote desglosado, porque hay partes que estamos de acuerdo...

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote desglosado, es de orden.-

Así que vamos a votar la moción de Ipharraguerre.-

(Dialogados).-

... La de Bonilla coincide con la de Ipharraguerre.-

Yo les pido que nos ordenemos, porque como se han hecho varias y son en parte coincidentes, vamos a desglosarlas.-

Entonces, la de Ipharraguerre es concretamente, que se emplace al diario La Mañana a través de su Director, para que haga el desmentido.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Perdón, en su defecto, si no se hiciera quedará la vía judicial; para eso tenemos noventa días.-

SE VOTA: UNANIMIDAD.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Y ahora queda el complemento que planteaban Bonilla y Blás.-

SEÑOR BLAS.- Una solicitada a la prensa.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La solicitada a la prensa.-

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- Si la nota que hizo la Mesa va a ser enviada, yo estoy de acuerdo...

SEÑOR PRESIDENTE.- No, ya se envió la nota.-

SEÑOR EDUARDO BONILLA.- Perfecto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La nota se envió el 12 de mayo.-

SEÑOR N. GUERRA.- Yo mocionaba también para que se enviara la información completa al Congreso de Ediles.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, entonces votamos la de Blás, a los efectos de que se haga una solicitada...

SEÑOR BLAS.- La Mesa determina a quién se la envía si es demasiado oneroso cubrir todo el espectro que yo propongo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que la Mesa envíe una solicitada a todos los medios de difusión.-

Fernández.-

SEÑOR FERNANDEZ.- Una aclaración de la moción del Edil Blás con respecto a los términos de la solicitada y con respecto al problema del costo: que se cubra fundamentalmente la prensa departamental, los medios de comunicación departamental y en el caso de ser posible, algún medio de circulación nacional que la Mesa estudie que pueda ser el más indicado a los efectos de mejorar la difusión.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, el semanario Búsqueda la información que da es correcta. Le preguntó a la Junta, se informó...

Bien, entonces está votándose la moción de Blás en el sentido de hacer repartidos; separada además de la última de Guerra que se comunique al Congreso de Ediles.-

Votamos que se haga una solicitada en todos los medios de prensa.-

SE VOTA: 19 en 26, Afirmativo.-

d.m.p.m.-

Y la otra es la de Guerra, en el sentido de que se curse a la Mesa Permanente del Congreso de Ediles, a los efectos de incluir en el Congreso la situación.-

Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: Unanimidad, 25 votos.-

Seguimos.-

-8-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº23.633: BERRYMAR S.A. solicita permiso para regularizar obra en padrón 325, manzana 12 de José Ignacio.-

(Se lee).-

LA COMISION DE OBRAS PUBLICAS ACONSEJA: 1º) conceder la anuencia al Ejecutivo Comunal para proceder a la regularización de las obras sitas en el padrón 325 de la manzana 12 de José Ignacio, presentada por BERRYMAR S.A.; 2º) siga a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

Por la Comisión firman: Pedro Zuasnabar, Walter Moyano, Juan Silvera y Nelson Blanco.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios Ediles.-

SE VOTA: 21 en 22, afirmativa.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº23.620: Pablo Gaione solicita permiso para regularizar obras en padrón 320, manzana 43 de la séptima Sección Judicial, La Juanita.-

(Se lee).-

LA COMISION DE OBRAS PUBLICAS ACONSEJA: 1º) conceder anuencia al Ejecutivo Comunal para regularizar obras en padrón 320 de la manzana 43 del fraccionamiento La Juanita, correspondiendo para el caso un recargo de tasas de cinco veces sobre el metraje de construcciones que se encuentran cumpliendo con las normas edilicias vigentes y de diez veces sobre el metraje correspondiente a obras fuera de las mismas; 2º) siga a la Intendencia Municipal a sus efectos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicita el señor Edil.-

Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 19 en 22, afirmativa.-

SEÑOR A. GONZALEZ.- Señor Presidente: no sé si es moción de orden reconsiderar un trámite por la Mesa, un asunto entrado creo que es...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Para reconsiderar qué?

SEÑOR A. GONZALEZ.- Para reconsiderar el trámite que se le dio a la nota entrada por el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. Lo planteo porque concretamente en el artículo 93 del Reglamento, donde dice de las competencias de la Comisión de Turismo, dice también que es de competencia de la Comisión de Turismo todos los asuntos vinculados al medio ambiente y no le dimos pase a la Comisión de Turismo a esa carta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Lo pasamos a Legislación?

VARIOS EDILES.- A Tierras.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Lo pasamos a Tierras.-

SEÑOR A. GONZALEZ.- Sí, y yo pediría a Tierras y Turismo, en este caso, pero no sé si se puede reconsiderar ahora, como moción de orden.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Yo creo que sería simplemente agregarlo, si están de acuerdo...

SEÑOR A. GONZALEZ.- Si el Cuerpo así lo entiende.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Y Comisión de Turismo.-

SEÑOR A. GONZALEZ.- Exacto.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Seguimos.-

(Dialogados).-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº23.549: Julio César Ortega solicita la desviación de una servidumbre de paso existente en padrón rural 7958 de la quinta Sección Judicial, Paraje Las Flores.-

(Se lee).-

LA COMISION DE TIERRAS ACONSEJA: 1º) conceder anuencia a la Intendencia Municipal para que se proceda a la desviación de la servidumbre de paso que atraviesa el padrón rural 7958, sito en Paraje Las Flores, quinta Sección Judicial del departamento, señalado con la letra F en el plano de fojas 4 de estos obrados, efectuándose el desplazamiento de la referida servidumbre junto al alambrado límite, al oeste de la misma; 2º) condiciónase la presente autorización a que el costo que demande el corrimiento de la portera al extremo de las fracciones antedichas y la reparación correspondiente del alambrado que limita el predio municipal Nº6522 y el padrón rural citado precedentemente, será de cargo del propietario de este último.-

Firman por la Comisión los Ediles: Zuasnabar, Adolfo González, Cecilia Burgueño, Ana María González y Cecilia Vega.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios Ediles.-

SEÑOR PALOMINO.- Señor Presidente, que se vote y que se le dé trámite urgente a ese expediente por los problemas que está causando esa servidumbre.-

SEÑOR PARDIÑAS.- ¿Me permite?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR PARDIÑAS.- Yo voy a solicitar que se le dé trámite urgente a todos los expedientes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A todos los expedientes que se traten hoy...

Estamos de acuerdo. Primero votamos la aprobación del informe...

SE VOTA: Unanimidad, afirmativa.-

Y ahora votamos que todos los expedientes que se traten hoy sean declarados urgentes.-

SE VOTA: 19 en 21, afirmativa.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente Nº23.656: Autoridades de la Sociedad Criolla Los Coronillas de San Carlos solicitan se declaren de Interés Departamental los actos que habrán de realizarse con motivo del cincuentenario de la misma.-

(Se lee).-

LA COMISION DE LEGISLACION ACONSEJA: declarar de Interés Departamental los actos que habrán de realizarse con motivo del cincuentenario de la Sociedad Nativista Los Coronillas de San Carlos.-

Por la Comisión: Rodrigo Blás, Guillermo Ipharraguerre, Daniel Lazo, Ariel Fuksman y Juan Cardozo.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan varios Ediles.-

SE VOTA: Unanimidad, 21 votos.-

m.a.d.f.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 19.854/1. Hotel San Marcos S.A. solicita permiso para regularizar obras en padrón 2120, manzana 814 de San Rafael.-

(Se da lectura al informe de Comisión de Obras Públicas).-

LA COMISION RESUELVE: "1º) Ratificar en un todo el informe de fecha 7 de noviembre de 1994, que luce a fojas 28 de las presentes actuaciones; 2º) Siga al Ejecutivo Comunal a todos sus efectos. (Firman los señores Ediles: J. Silvera, D. Costa, F. Salazar y P. Quintero).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a leer el informe que ameritó esta ratificación, dado que este expediente fue reconsiderado.-

SEÑORA SECRETARIA.- Es el informe del 7 de noviembre de 1994.-

(Se da lectura al informe).-

LA COMISION DE OBRAS PUBLICAS ACONSEJA: "1º) Conceder anuencia al Ejecutivo Comunal para regularizar las obras que solicita Hotel San Marcos S.A. en el padrón 2120 de la manzana 814 de San Rafael. 2º) En cuanto a la ocupación parcial de retiro frontal, se autoriza la misma en carácter precario y revocable sin derecho a indemnización, debiéndose dejar constancia en planos y títulos de propiedad. 3º) Que los recargos de tasas de construcción a regularizar deben liquidarse en el orden de cinco veces su valor para las áreas construidas en el área edificandi, y diez veces las tasas para aquellas áreas de edificación que se encuentran fuera de la misma." (Firmaban en ese momento los Ediles: N. Villalba, L. Pardiñas y H. Espíndola).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración. Que se vote solicita un señor Edil.-

SE VOTA: 21 votos afirmativos, UNANIMIDAD.-

_____ Les voy a pedir que cuando voten levanten la mano claramente porque, a veces, no sé si saludan o están votando y me confunden.-

(Hilaridad).-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 23.147. MINISOL S.A., su planteamiento respecto a Resolución Municipal declarando inapropiadas las construcciones ubicadas en padrón 18, manzana 4 de Punta del Este. (Edificio Galería Sagasti).-

(Se lee el informe de Comisión de Obras Públicas).-

LA COMISION RESUELVE: "1º) Ratificar en un todo el informe de fecha 26 de setiembre de 1994. 2º) Modificar el apartado 2 de dicho informe que quedará redactado de la siguiente manera: 'Cobrar a los propietarios -MINISOL S.A.- un recargo de diez veces las tasas sobre el área de portería'." (Firman los señores Ediles: D. Costa, J.A. Silvera, P. Quintero y F. Salazar).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Vamos a leer el informe anterior.-

(Se da lectura por Secretaría al informe de la Comisión de Obras Públicas del 26 de setiembre de 1994).-

LA COMISION ACONSEJA AL CUERPO: "1º) Autorizar como excepción la instalación del local destinado a portería en el nivel de azotea del edificio Galería Sagasti, sito en el padrón 18 de la manzana 4 de Punta del Este, propiedad de MINISOL S.A. 2º) Cobrar a los propietarios un recargo de diez veces las tasas sobre el área de la portería. 3º) Siga al Ejecutivo Comunal".-

SEÑOR DE LEON.- ¿Cuál es la modificación exacta?

SEÑORA SECRETARIA.- Dice así: "Modificar el apartado 2 del mismo informe que quedará redactado de la siguiente forma: 'Cobrar a los propietarios -MINISOL S.A.- un recargo de diez veces las tasas sobre el área de portería'".-

(Dialogados).-

SEÑOR DE LEON.- No estuve en la Comisión pero entiendo que el tema es así: para no cobrarle a los dueños de los departamentos ese gravamen, se le cobra a MINISOL que es el constructor.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Y él ofrece su responsabilidad.-

SEÑOR BLANCO.- Como integrante de la Comisión de Obras quiero defender las palabras del compañero; realmente ese es el espíritu. Se resolvió que en ninguna circunstancia esos costos pasen a los propietarios de los apartamentos, sino que los pague la empresa que hizo eso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Con esa aclaración incluida hay un señor Edil que solicita que se vote.-

SE VOTA: 19 votos afirmativos, UNANIMIDAD.-

SEÑORA SECRETARIA.- Expediente 23.679. Comisión de Turismo informa respecto a objetivos que se ha fijado para su futuro trabajo dentro de las competencias que le otorga el Reglamento Interno de la Corporación.-

a.l.t.f.-

SEÑOR JAVIER.- Señor Presidente: ¿se podría leer el inciso E del Artículo 93?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, cómo no.-

SEÑORA SECRETARIA.- Turismo. Este capítulo se refiere a las Comisiones.-

(Se lee).-

SEÑOR JAVIER.- Gracias.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Dreyfus Pérez.-

SEÑOR PEREZ.- Señor Presidente: ¿me puede decir la fecha de la reunión de la Comisión de Turismo?

SEÑORA SECRETARIA.- 10 de mayo de 1995.-

SEÑOR PEREZ.- Señor Presidente: quisiera pedir a la Junta una interpretación del Reglamento.-

En la Comisión de Turismo es titular el Edil Domingo Cruzado quien, al momento de esa reunión, había pedido licencia y yo ya había sido citado como su suplente. Como no fui citado para la reunión de esa Comisión quiero saber cuál es la interpretación que la Junta le da a una suplencia de un titular, si se es suplente solamente en el Plenario o si es suplente en todas las actividades del titular dentro de la Junta.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Quién es el suplente en la Comisión?

VARIOS EDILES.- El Edil Berrutti.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, fue citado Berrutti.-

SEÑOR PEREZ.- Cuando las Comisiones se designan, se designan las bancas de cada Partido, de cada grupo dentro del Partido, luego se designan los nombres. Yo entiendo, por lo que dice el Artículo 5 de la Ley Orgánica Municipal, que el señor Berrutti es mi suplente porque yo soy el titular, puesto que el señor Cruzado no es titular en este momento.-

Me voy a remitir a un hecho acaecido en el período anterior, en el que yo pedí 60 días de licencia y como la Junta no estaba reuniéndose por falta de quórum en los últimos meses, yo me presenté, me senté en la banca y me mandaron salir porque yo no era ni titular ni suplente de nadie; el titular era el señor Espíndola puesto que yo había pedido licencia.-

El Artículo 5 de la Ley Orgánica Municipal es clarísimo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Edil: la Mesa entiende que la calidad de Edil titular y suplente, una cosa es en el Plenario y otra cosa es en las Comisiones. Los Ediles que sustituyan a otros en la Junta, no los sustituyen en las Comisiones; las Comisiones tienen sus suplentes. Salvo que la Junta entienda otra cosa.-

SEÑOR PEREZ.- ¿Quién es el titular en este momento?

SEÑOR PRESIDENTE.- Nadie, está acéfalo.-

SEÑOR PEREZ.- No está acéfalo, estoy yo. Yo ocupo la banca del señor Cruzado.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En la Junta, en la Comisión no.-

No sé si el Plenario entiende otra cosa.-

SEÑOR BLAS.- Señor Presidente: propongo que pase el planteamiento del compañero Edil Dreyfus Pérez a la Comisión de Reglamento para que estudie el tema y en todo caso, eleve al Plenario una posición sobre el mismo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- El tema que estamos tratando es el informe que hizo la Comisión.-

SEÑOR PEREZ.- Quiero dejar constancia, señor Presidente, que no es por mí pues me queda solamente una semana pero me consta que están sucediendo y van a suceder, muchos pedidos de licencia.-

Es decir, si el señor Domingo Cruzado renuncia a la Junta yo voy a seguir siendo siempre medio suplente, suplente solamente en el Plenario.-

SEÑOR PRESIDENTE.- En ese caso habría que nombrar un nuevo miembro de la Comisión, que puede ser el suplente pero no tiene que serlo necesariamente.-

Eso piensa la Mesa, el Plenario resuelve. Lo pasamos a Comisión de Reglamento. Se está votando.-

SE VOTA: 17 votos, unanimidad, afirmativa.-

¿Y el informe de Comisión de Turismo?

VARIOS EDILES.- Enterado, archívese.-

UN SEÑOR EDIL.- Felicitando a los compañeros por el brillante informe presentado.-

(Apoyados).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, votamos.-

SE VOTA: 17 votos, unanimidad, afirmativa.-

(m.b.r.p.).-

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 23.614.- CARLOS VACARO solicita permiso para fraccionar padrón 8011, manzana 1134 de Maldonado.-

(Se lee:)

(Campana de orden por falta de quórum).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos sin número.-

(Se restablece el quórum).-

(Se reanuda la lectura).-

LA COMISION DE TIERRAS AL CUERPO SE PERMITE ACONSEJAR: Prestar aprobación al presente proyecto de fraccionamiento en la forma solicitada por el gestionante condicionado a que deberán proveer de los servicios de agua potable y energía eléctrica por el frente de los lotes resultantes.-

Firman: Pedro Zuasnabar, Presidente, Adolfo González, Secretario y Cecilia Burgueño.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estamos votando.-

SE VOTA: 13 en 17 - AFIRMATIVA -

SEÑOR SECRETARIO.- Expediente Nº 23.561.- NESTOR GRANUCCI solicita permiso para fraccionar padrón 1700 manzana 127 de Punta Ballena.-

(Se lee:)

LA COMISION DE TIERRAS AL CUERPO SE PERMITE ACONSEJAR: no hacer lugar a la presente gestión en la forma solicitada.-

Firman: Pedro Zuasnabar, Presidente, Cecilia Burgueño y Cecilia Vega.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bayeto tiene la palabra.-

SEÑOR BAYETO.- Señor Presidente, voy a solicitar que este expediente vuelva a la Comisión de Tierras.-

Lamentablemente el día de su tratamiento no pude asistir y me parece que podría aportar algunos elementos que la Comisión no pudo tener en cuenta cuando se resolvió, más allá de que luego vuelva a ser tratado y se confirme o no el informe que trae.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ud. solicita que vuelva a Comisión para agregar nuevos elementos.-

VARIOS SRES. EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

Piden que se vote.-

SE VOTA: UNANIMIDAD - 17 votos -

Expediente Nº 23.619.- SERGIO TROISE solicito permiso para fraccionar padrón rural 7349 de la 1ra. Sección Judicial (Paso Marrero)

LA COMISION DE TIERRAS ACONSEJA: prestar aprobación al presente proyecto de fraccionamiento del padrón rural Nº 7349, en zona de Paso Marrero, condicionado a que los predios resultantes deberán mantener las características de rural.-

Firman: Pedro Zuasnabar, Presidente, Cecilia Burgueño y Cecilia Vega.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

Que se vote solicita el Sr. Edil.-

SE VOTA: UNANIMIDAD - 19 votos -

Expediente Nº 23.616.- TRIBUNAL DE CUENTAS su dictamen recaído en trasposiciones de rubros efectuadas por la Intendencia Municipal, mediante resoluciones Nos. 2366/94 y 2827/94.-

LA COMISION DE PRESUPUESTO Y HACIENDA AL CUERPO ACONSEJA: el archivo de los presentes obrados sin perjuicio.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

UN SEÑOR EDIL.- ¿Quienes firman?

SEÑOR SECRETARIO.- Firman: Enrique Baeza, Rudy Prior y Luis Pardiñas.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote.-

SE VOTA: 15 en 20 - AFIRMATIVA -

SEÑOR SECRETARIO.- Vamos a dar lectura al expediente que incluyó la Comisión del Orden del Día en la Sesión de hoy.-

Expediente Nº 23.668.- Varios Sres. Ediles solicitan la inclusión en el Orden del Día de la Sesión del 19/5/95 de puntos relacionados con las finanzas municipales y explotación del Estadio Municipal.-

(Se lee:)

SEÑOR PRESIDENTE.- La Comisión del Orden del Día resolvió incluirlo en el día de hoy.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Cuarto Intermedio de 10 minutos solicita el Partido Nacional.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien.-

Es de orden. Cuarto Intermedio de 10 minutos.-

SE VOTA: UNANIMIDAD - 20 votos -

(Siendo las 23:56 hrs. se inicia el Cuarto Intermedio).-

(Siendo las 0:07 hrs. se levanta el Cuarto Intermedio).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estando en número se reinicia la Sesión.-

Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Señor Presidente, vamos a solicitar que el punto: "Requerir de la Facultad de Ciencias Económicas y Administración de la Universidad de la República un estudio sobre el estado de las finanzas municipales en el período 1º de enero del 93 al 15 de febrero del 95" permanezca en el Orden del Día para la Sesión siguiente.-

Por cuanto cómo se manejó todo el tratamiento del tema de la emisión de bonos el miércoles pasado, en que terminamos muy tarde, tuvimos un feriado de por medio y hoy nos fue imposible hacer una serie de indagaciones imprescindibles para el tratamiento de este tema, necesitamos una semana más a los efectos de determinar a grandes rasgos lo siguiente.-

Primero, si la Facultad de Ciencias Económicas y Administración de la Universidad de la República está en condiciones de hacer ese estudio que se estaría solicitando.-

En segundo lugar, qué costo económico podría tener el mismo y quién lo asumiría.-

En tercer lugar, qué plazo insumiría ese estudio y en cuarto lugar, una determinación precisa, dentro de lo que planteamos el día miércoles, de lo que se pide a ese estudio. Porque dentro de la premura en que trabajamos y redactamos la solicitud, cuyo propósito es cumplirlo, se estableció un estudio sobre el estado de las finanzas municipales en un período determinado.-

Por lo tanto, le vamos a solicitar al Cuerpo tenga a bien acompañarnos de mantenerlo en el Orden del Día para la Sesión siguiente, a efectos de hacer esas averiguaciones que entendemos imprescindibles, porque sino no estaríamos en condiciones de tratarlo adecuadamente esta noche y podríamos pecar de ligereza.-

SEÑORA BURGUEÑO.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bayeto.-

c.i.-

SEÑOR BAYETO.- Nosotros no tenemos inconvenientes en que el expediente pase a la Sesión próxima pero quisiéramos que fuera como primer punto del Orden del Día. Más allá de eso y aceptando, por supuesto, lo que expresa el Edil Ipharraguerre en cuanto a las dudas que le genera, nosotros queremos leer de la versión taquigráfica una de las expresiones del Edil señor González en la Sesión del miércoles, que es lo que nosotros interpretamos como lo que se va a solicitar a la Facultad de Ciencias Económicas.-

El Edil decía: "nosotros queremos también adherir a la propuesta que se ha hecho de que se haga una auditoría externa adicional, además de la que el Tribunal de Cuentas hace, la cual se pidió a través de la Facultad de Ciencias Económicas, porque creemos que esa auditoría externa va a confirmar, en definitiva, que los pasos que la Intendencia Municipal ha venido dando en los últimos años han sido los correctos. Nosotros queremos que esa auditoría, incluso, sea difundida después a la población porque creemos que la población merece las explicaciones del caso, merece incluso que se le cuente detalladamente qué es lo que ha sucedido y más, teniendo en cuenta que se ha puesto en tela de juicio las actitudes que el Partido Nacional, en este caso involucrado, pueda haber tenido".-

Nosotros creemos que en este párrafo que he leído está claramente expuesto lo que todos estamos esperando y para eso, como esto va a tener un costo, nosotros esperamos que el Poder Ejecutivo Municipal envíe el mensaje correspondiente, a los efectos de que la Junta lo resuelva.-

Con respecto al segundo punto de la nota llegada a la Mesa, nosotros entendemos que deberíamos acordar para que la Comisión respectiva -que veremos cuál es- empiece a estudiar cuáles son las posibilidades..., los recursos que genere la explotación del estadio municipal, luego de disputada la Copa América, a dónde van a ir y qué utilización se les va a dar a esos recursos, independientemente de la forma a la cual se llegue a ello, que será tema de otra discusión.-

Le concedo una interrupción.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Nosotros, concretamente en el día de hoy, dentro de las averiguaciones que empezamos a hacer para manejarnos en el debate de esta noche, a nivel del Ejecutivo tenemos alguna idea a nivel del Secretario de la Intendencia, pero todavía no alcanzamos a terminar de conversar con el Intendente, con respecto a su idea al respecto.-

Por lo tanto, si bien tenemos nociones, entendemos que podríamos mantener el primer punto en el Orden del Día y el segundo derivarlo a la Comisión de Presupuesto, que fue la que trabajó junto con Legislación en esto, para que haga esas tareas que yo en el día de hoy, a los efectos de estar preparado para el debate, comencé a realizar. Nada mejor que la Comisión de Presupuesto, cuya temática es específica al respecto, para empezar a trabajar en esto, para consultar cuál es la idea del Ejecutivo en la materia y para después elevar uno o dos informes, los que fuere, para su tratamiento en el Plenario.-

Lo que sí podríamos hacer es ponerle, por ejemplo, un plazo de treinta días, o quizás un poco más a la Comisión de Presupuesto, porque también es importante saber cómo funciona el estadio durante la Copa América del 95. Es decir, no podemos estar sacando una idea económica de algo que está recién terminado o recién ampliado y no lo hemos visto funcionar, funcionar no sólo en cuanto a los partidos, en cuanto a la iluminación, sino a todo lo que rodea el espectáculo deportivo y todas sus connotaciones comerciales.-

Entonces, sería importante que pasara a la Comisión de Presupuesto y que la misma nos elevara un informe o un primer informe, pero sin dejar también de informarnos en función del desarrollo de la Copa América, para ver el manejo comercial de la cosa.-

Entonces, agradeciendo la interrupción, sugeriríamos que el punto B pasara a la Comisión de Presupuesto y Hacienda y el A permaneciera en el Orden del Día hasta la semana que viene, en el primer punto.-

Gracias.-

SEÑOR BAYETO.- Nosotros estamos de acuerdo con lo que acaba de plantear el Edil Ipharraguerre y diríamos que la Comisión de Presupuesto, tratando de incluir los conceptos que Guillermo decía, que tuviera sesenta días para expedirse, porque esos sesenta días incluirían el encuentro inaugural e incluirían una parte del funcionamiento de la Copa. O sea, habría elementos como para generar un informe más preciso.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bueno, está bien...

Lazo.-

SEÑOR LAZO.- Yo voy a proponer también que el expediente pasara a la Comisión de Legislación.-

SEÑOR BAYETO.- ¿Simultáneamente?

SEÑOR LAZO.- Buscar alguna fórmula de...

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón, ¿todo el expediente?...

(Dialogados).-

Perdón, no entendí. El pedido de que pase a la Comisión de Legislación, ¿es todo el expediente este o un tema?

SEÑOR LAZO.- No, el tema que se está tratando, el punto B.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces sería Comisión de Presupuesto y Comisión de Legislación.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Solicita que se vote.-

Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: Unanimidad, 24 votos.-

(Dialogados en la Mesa).-

-9-

____ Queda el tema planteado hoy por el señor Bayeto referente al tema del barrio Kennedy. Lo empezamos a tratar.-

Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente: el tema que nos ocupa con respecto a este desalojo que se va a efectuar en el barrio Kennedy, creo que no puede llevar mucho tiempo, porque más que hacer un llamado a situaciones reglamentarias, se trata aquí de hacer un llamado a la sensibilidad de esta Junta y también a la sensibilidad de la Comuna, que por fuerza está obligada a ser sensible ante los problemas que se viven en el departamento.-

A nadie le cabe duda que estamos a las puertas de un invierno realmente bravo de sobrellevar y que el hecho de que en este momento se produzca este desalojo, va a causar una situación realmente lamentable, que nosotros no podemos de ninguna manera obviar o dejar de tratar y por lo tanto, es necesario, consideramos, que se vuelva a insistir sobre lo dicho oportunamente por el Edil Fuksman en esta Sala, llamando a sensibilidad a la Comuna, a los efectos de que haga el trámite pertinente, a través de su Sección Jurídica, para que el desalojo quede sin efecto por un plazo de seis meses.-

Yo creo firmemente que esto debe estar bien valorado por todos los Ediles aquí presentes y que más allá de que estimamos absolutamente apegada a las leyes la resolución que se toma y no la discutimos, como tampoco discutimos lo que oportunamente lauda el Juez, creemos que se trata aquí de apelar a aquello que forma parte de las obligaciones de una Comuna, o sea, velar por el bienestar de sus habitantes.-

En concreto, entonces, lo que solicitamos es que se vuelva a pedir a la Intendencia que, a través de su Sección Jurídica, haga los trámites necesarios para aplazar por un término de seis meses el lanzamiento que aquí está decretado.-

Es todo.-

SEÑOR BLAS.- Una pregunta, señor Presidente, ¿cuando el Edil Guerra dice se vuelva a pedir?..., yo no recuerdo que se haya pedido eso a la Intendencia.-

m.a.d.f.-

SEÑOR GUERRA.- En aclaración al señor Edil, en la intervención que hizo el Edil Fuksman se solicitó a la Intendencia que se suspendiera la medida, quizás no con los plazos de seis meses porque no lo tengo en la memoria, pero sí se solicitó que esta medida se suspendiera por mediación de la Intendencia y, por supuesto, al final, todos votaron afirmativamente que las palabras fueran remitidas al señor Intendente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Corbo.-

SEÑOR CORBO.- Nosotros propondríamos que la Junta, en aras de contribuir con el Ejecutivo Comunal, nombrara una Comisión Especial que trabajara sobre el tema y pudiera hacer un aporte al Ejecutivo y que esa Comisión estuviera integrada por un representante de cada Partido.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Guerra.-

SEÑOR GUERRA.- Si me permite, es necesario dejar en la conciencia de todos que este lanzamiento ocurre al mediodía del próximo lunes, de ahí la urgencia con que introdujimos el tema en el Orden del Día.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Conversando entre los coordinadores podría surgir la siguiente solución: que cada Partido nombrara a un señor Edil a los efectos de presentarse el lunes al mediodía en el Juzgado para interesarse en este tema frente al propio Juez encargado, que de acuerdo al cedulón que tengo acá, es la Doctora Chao del Juzgado de Sexto Turno.-

Ese sería un aspecto, un Edil por Partido a presentarse a las 12 de la mañana cuando abre el Juzgado el día lunes, para interesarse por este problema frente a la propia Magistrada.-

El segundo aspecto sería la creación de una Comisión que estudie esta problemática de los asentamientos, con un término más o menos breve de estudio de la Comisión y que informe al Plenario sobre sus conclusiones.-

Eso estaríamos mocionando para que se resolviera de esa manera.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Bayeto.-

SEÑOR BAYETO.- Nosotros en principio hemos estado conversando sobre ese tema y acordamos con lo que plantea el Edil Ipharraguerre.-

El problema que tenemos -y es la duda que nos planteamos-, es lo siguiente: cuando la parte actora es la Intendencia Municipal lo que no sabemos, realmente no sabemos, es si una Comisión de la Junta tiene facultades, posibilidades, de hacer un planteo que pueda generar por lo menos una suspensión temporaria de la medida.-

(El Edil Ipharraguerre solicita una interrupción que le es concedida).-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Para aclararle al señor Edil: la Intendencia, que es la actora, no tiene más remedio que cumplir lo que dice la Constitución y la Ley que es dar, en este caso, el desalojo. Por algo se presentó en el año 94'.-

El demandado, en este caso el vecino, lo que tiene que hacer es solicitar una prórroga ante el Juez. El que decide la cuestión no es ya ni el Intendente ni la Junta, es el Juez. Si el Juez maneja una solicitud de prórroga a través, por ejemplo, de servicios tales como la Defensoría -que está a una cuadra del Juzgado-, el que decide en definitiva es el Juez.-

Y el interés de la Junta con respecto a este tema debe ser dirigido directamente al Juez, que es el que tiene el manejo del procedimiento a esta altura de los acontecimientos.-

Por lo tanto, yo insisto en la moción de que un Edil por Partido se interese el lunes al mediodía frente a la propia Magistrada sin entorpecer la labor de las partes -el Municipio por un lado y los vecinos por el otro-, y estudiar la problemática esta de los asentamientos a través de una Comisión Especial de la Junta con un término de 30 días para expedirse.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Sería esa la misma Comisión que la de uno por Partido?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- No, no. La Comisión la designan los Partidos y la comunican la semana que viene, pero lo que tiene que estar resuelto esta noche...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Quiénes son los cuatro que van a ir?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Los cuatro que van a ir a interesarse por el problema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR JUAN FERNANDEZ.- ¿Me permite una interrupción?

SEÑOR PRESIDENTE.- Señor Fernández.-

SEÑOR FERNANDEZ.- Señor Presidente, yo tengo entendido por experiencia transcurrida no en la Intendencia de Maldonado pero sí en otras Intendencias Municipales -y considero que la parte legal es la misma-, que el abogado en representación de la Intendencia Municipal que actúa en ese juicio de ese expediente que se tramita en el Juzgado, en la medida en que representa a la Intendencia está capacitado ante el Juez para dar su anuencia para que haya una prórroga, por ser justamente el demandante el que pide el desalojo.-

Y que sería a través de esa vía, digamos ante una solicitud de esa misma Comisión de Ediles que se formaría, que no sólo se presente ante el Juez, si no que se presente ante la Intendencia, ante el Departamento Jurídico y que en conjunto, de acuerdo con el Departamento Jurídico y el abogado que actúe en ese caso, de su anuencia para que el Juez otorgue una prórroga de un plazo que, si nos ponemos de acuerdo en un plazo aquí mismo, ya podríamos proponerlo a la Intendencia.-

Es decir, si nos ponemos de acuerdo en eso aquí todos los Ediles, creo que el planteamiento a la Intendencia va a poder ser fácilmente absorbido; generar un plazo y en ese plazo que la Comisión a su vez actúe para elaborar una solución definitiva al problema, que es lo que buscamos. Simplemente tener un plazo donde se encuentre una solución que no sea la dramática para todas estas personas, que el lunes tienen que salir de allí y buscar una solución justa.-

Ese es el planteo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Concretamente, nosotros, cuando hacíamos esa moción, teníamos precisamente en cuenta que si la Intendencia inició el desalojo en el año 94', quiere decir que desde entonces -por el número de expediente desde principios del 94'-, tuvo intenciones o tuvo interés de cumplir la ley y la Constitución que le indican que allí había una situación de usurpación de tierras municipales, en las cuales por lo que tenemos entendido, se habría cortado una valla o se habría cortado un alambrado y se había ingresado a una zona vedada de propiedad municipal.-

Entonces, la Intendencia lo que tiene que hacer en ese sentido está cumplido y es velar por el patrimonio de sus tierras pero, además, con relación al vecindario que lo rodea y en ese sentido, ha venido cumpliendo específicamente su función y para eso dio el desalojo.-

Cuando presentó ese desalojo, la parte demandada tuvo un plazo de diez días hábiles para defenderse. Yo no conozco los expedientes, pero es muy posible que la gente se haya defendido. Si la gente se defendió, tuvo un período de pruebas, tuvo todas las garantías del caso y probablemente ya hubo una sentencia y esa sentencia se está llevando adelante a través del lanzamiento.-

Quiere decir que hay un propósito permanente de la Intendencia en más de un año de dar el desalojo y el lanzamiento. Esa es la voluntad manifiesta de la Intendencia ¿verdad?

A nosotros, a esta altura de los acontecimientos, nos resulta sumamente difícil cambiar esa voluntad porque implica toda una elaboración de la decisión.-

Por el lado de los vecinos si se defendieron, tienen su profesional que los asesora; si no se defendieron, tienen la posibilidad última que a través del servicio, por ejemplo el que les puede brindar la Defensoría de Oficio, de solicitar una prórroga por razones de fuerza mayor, si las hubiere. Eso es lo que pueden hacer las partes, es decir, la Intendencia y el vecino demandado.-

Lo que puede hacer la Junta a esta altura del partido, no es presentarse en el juicio porque no es parte, no puede interceder en la defensa del vecino, específicamente en el expediente, a través de un patrocinio o a través de un asesoramiento jurídico, porque esa no es la función de la Junta ni puede hacer cambiar la voluntad en 24 horas -que es lo que vamos a tener el lunes-, que ha tenido manifiestamente por más de un año la Intendencia en dar el desalojo.-

c.e.a.-

El tema está específicamente en manos del Juez y no es la Intendencia la que tiene que salir a dar la prórroga, sino que es el vecino el que la tiene que pedir.-

El simple pedido de la prórroga del vecino a través de un escrito, da motivo, procesalmente -y esto no es político-, a la suspensión del lanzamiento mientras se tramita esa prórroga.-

En el trámite de esa prórroga, el Juez va a consultar a la Intendencia cuál es su opinión. Esa es el área específica en la cual yo mociono que la Junta tiene que actuar; interesarse frente al Magistrado que va a dar el lanzamiento cómo está la situación, quién ha pedido prórroga, quién no, y hacer lo que se pueda a esta altura del partido. ¿Frente a quién? Frente al Magistrado, que es el dueño del proceso y de la medida, eso como primer aspecto.-

Y el segundo aspecto, crear una Comisión que estudie la problemática de los asentamientos -porque esto se puede dar en otros barrios y en otras zonas del departamento- en un plazo de treinta días. Y tener mecanismos ágiles para interceder, en la medida en que contemple los conflictos de intereses que se dan entre un Gobierno Departamental que está cumpliendo con sus funciones, y la necesidad de vivienda de la gente que se mete en donde no debe -porque en algún lado tiene que vivir- y tiene que -por su lado, en forma unilateral- defenderse.-

Entonces, nosotros, no podemos interceder en un procedimiento que claramente tiene dos partes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Guerra.-

SEÑOR NELSON GUERRA.- Aceptando en una parte lo que dice el Edil Ipharraguerre, debemos decir que aceptaríamos -por supuesto- esa Comisión que propone, pero haciendo de cuenta que estuviéramos en el seno de esa Comisión, nos correspondería decir que si bien la Ley sobre la propiedad es igual para todos en este país, las obligaciones al respecto, no son las mismas.-

El particular tiene derechos, y sus obligaciones son simplemente con respecto al Estado o a la Comuna, con respecto al destino de esas tierras. En cambio, el Estado está obligado por la Constitución a cosas muy concretas; entre ellas, a velar porque todo el mundo tenga vivienda adecuada.-

También está obligado por la Ley Orgánica Municipal, a velar por el bienestar de los habitantes de la Comuna. Ahí empiezan a aparecer diferencias y también empiezan a aparecer obligaciones para esta Junta, y también para la Comuna.-

Por lo tanto, si la Intendencia de Maldonado actuara de forma de otorgar una prórroga, que diera tiempo además a que la Comisión se expidiera y se pudiera generar una política con respecto a los asentamientos y a la forma de otorgar vivienda a todos los habitantes de este departamento, estaría actuando de acuerdo a Derecho y también, a sus obligaciones.-

Por lo tanto, debemos insistir en que sería cosa muy buena que esta Junta volviera a aconsejar a la Intendencia de Maldonado, a través de su Sección Jurídica, tramitar lo necesario como para que se aplazara el lanzamiento. Y esta vez, yo no pongo plazos, porque al empezar a funcionar una Comisión que estudie el tema, va a ser precisamente esa Comisión la que debe dar los plazos.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Insistía en que se votara la moción como yo la propuse. Los cuatro Ediles que se interesen a medio día el lunes, y por otro lado, la Comisión que lo estudie.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.-Bayeto.-

SEÑOR BAYETO.- Quisiera que me aclarara bien, cuál es la moción..., qué es lo que estamos votando.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Ipharraguerre le contesta.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Estamos votando la determinación de que el lunes a mediodía se presente un Edil por Bancada ante la Doctora Titular del Juzgado de Primera Instancia de Sexto Turno de Maldonado, a los efectos de interesarse por los lanzamientos estos, que están previstos para las 12:30 del día 22 de mayo en ese Juzgado; ese sería el primer punto.-

Y el segundo punto sería la creación de una Comisión, también con un representante por Bancada, a los efectos de que estudie la problemática de los asentamientos que están en trámite judicial y que nos brinde un informe con un plazo de treinta días, no sólo en la ciudad de Maldonado, sino en todo el departamento.-

SEÑOR NELSON GUERRA.- Lo que proponíamos nosotros no es excluyente de lo que se propone votar en este momento, por lo tanto, pedimos que se ponga a consideración.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces votamos...

Lazo.-

SEÑOR LAZO.- Quisiera hacer una simple aclaración sobre este tema.-

Los cuatro Ediles que vayan a hablar con la Doctora, no tienen ningún tipo de legitimación en el tema, así que poco o nada podrían hacer, porque el Juzgado no va a poder paralizar ningún lanzamiento -o lo que sea- porque los Ediles vayan al lugar, porque judicialmente, no...

El tema es a qué hora va a ser el lanzamiento de esta gente, y si esta gente puede presentarse ante los servicios de Defensoría de Oficio y en su caso, si corresponde -no conozco tampoco los expedientes, no sé qué tipo de defensa hay que hacer-, hacer valer sus derechos por intermedio de la Defensoría de Oficio.-

Quería aclararlo porque los cuatro Ediles que van a ir...

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Yo descuento que algunos baquianos vamos a ir.-

Pero por eso yo insistía en que la Junta no era parte en esto, pero puede interesarse por la situación a partir de medio día. Y sabemos que la medida que se esté gestionando por la Defensoría, que pueda estarse manejando alguna solicitud de prórroga, bien pueden interceder los Ediles ante la Jueza, o inclusive ante el Alguacil, a los efectos de que demore un rato la diligencia para ver si entran o no entran solicitudes de prórroga.-

En la medida que la solicitud de prórroga entra, ya el lanzamiento ese día no se da. No es para que comparezcan en el expediente, es simplemente para que en la Audiencia con la Jueza se interesen por la problemática que se está creando y que la Junta está preocupada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- De León.-

SEÑOR DE LEON.- Yo escuchaba atentamente a los compañeros que son profesionales y que entienden la parte jurídica del tema; he escuchado con atención, porque esa parte, yo no la entiendo.-

Pero sí quiero dejar bien claro, que acá por encima de un tema de orden legal, hay un tema de orden social, hay un tema de orden hasta familiar. Y hay otra cosa, hay una usurpación -como dijo el Dr. Ipharraguerre- de tierras municipales.-

Creo que si la Junta Departamental, como Cuerpo Legislativo, intercede ante la Justicia, ante una Jueza, está extralimitando sus facultades. Me parece que esos cuatro delegados de los cuatro Partidos, no harían otra cosa que interceder en calidad de simples ciudadanos...

(Interrupciones).-

_____ Somos Ediles y tenemos la facultad de interceder ante la Intendencia.-

Yo no quisiera decir que -porque no me consta- el Partido de Gobierno está eludiendo tomar responsabilidad sobre este tema; pero creo que la Junta Departamental, ante quien puede interceder es ante el demandante, o sea, ante el Ejecutivo Comunal.-

d.m.p.m.-

Ahí sí el proceder de la Junta está dentro de sus facultades, dentro de sus derechos frente al Ejecutivo Comunal. En el mismo plazo -y acá viene la parte jurídica que no domino-, la Junta Departamental se puede presentar ante el Intendente y sus asesores jurídicos solicitándole que ellos mismos -ahí sí con derecho-, intercedan ante el juez. En este sentido no comparto la afirmación del Dr. Ipharraguerre referente a que no puede hacerlo; entiendo sí que no puede dar marcha atrás la Intendencia con su acción jurídica.-

No hablo de plazos de seis meses u otros porque creo que tampoco es facultad de la Junta Departamental ponerle plazos a lo que la Justicia tiene que determinar. En caso de existir una prórroga de lanzamiento, la que tiene el derecho a fijar el plazo es la jueza en coordinación con ambas partes. Otra cosa que quiero destacar es que la Junta Departamental no se puede hacer cómplice de ocupaciones ilegales. Mañana va a venir un particular al cual le han ocupado el terreno, ¿y nosotros también vamos a interceder en favor de quienes ocuparon ese terreno, en contra del particular?

En este caso presente sería diferente y peor. Al pedir desalojo, la Intendencia está defendiendo los derechos de todos los ciudadanos que son los reales dueños de ese terreno pero, más allá de eso, la misma puede conceder -por razones familiares y puntuales- un plazo determinado. Pero, creo que la solución a este problema no la tiene que buscar una Comisión de la Junta Departamental. Si se consiguiera el plazo -y ojalá que sí-, los que tienen que buscar una solución a este problema son los mismos vecinos que ocuparon un terreno ajeno. Esto más allá del hecho de que la Junta Departamental nombre una Comisión que se interese por todos los asentamientos que hay en Maldonado, en beneficio de la gente que se ha visto privada de trabajo en estos tiempos dificultosos, pero también en beneficio de los dueños de los terrenos. Cada uno de los terrenos ocupados tiene un dueño, sea la Intendencia o un particular. Este es un problema social y legal que no sólo hay que solucionar en sus últimas instancias, como ahora, sino que hay que solucionar y prevenir. Para eso sí creo que tiene que haber una Comisión.-

Sobre el tema puntual -reitero- se puede nombrar una Comisión de un delegado por Partido para interceder ante la parte demandada. Nada más.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Marzano.-

SEÑOR MARZANO.- Señor Presidente: no creo que este sea un buen momento para analizar cuáles han sido los factores que han determinado la problemática de la vivienda en el Departamento de Maldonado.-

Creo, concretamente, que el Departamento de Maldonado ha tenido y tiene una problemática de vivienda muy importante. Creo, señor Presidente, que es una problemática de vivienda que está creciendo día a día por distintos motivos. Opino que tenemos que remitirnos a una situación absolutamente puntual, como la planteada por la Bancada del Frente Amplio. Pienso que la postura que señala el Edil Ipharraguerre de nombrar una Comisión con cuatro representantes de los distintos partidos es a los efectos de manifestar nuestra voluntad política y nuestro compromiso social con una problemática que es social en primer orden.-

En ese sentido apoyo esa parte de la moción, pero quisiera resaltar la importancia que ha de tener en el futuro una Comisión de la Junta Departamental que se aboque a atender toda la problemática de todos los asentamientos de Maldonado. Más allá de que la Junta Departamental no sea el órgano legítimo para resolver puntualmente esta situación debe evidenciar, inexorablemente, su interés social por el problema y tratar de encontrar algún tipo de solución inmediata a esta circunstancia.-

De todas maneras, reitero que sería muy importante para no vernos en un futuro próximo viviendo este tipo de discusiones que la Junta Departamental designe representantes de cada uno de los partidos para atender un problema que, a mi modo de ver, debe ser uno de los problemas más cruciales que tiene este Departamento y, seguramente, de mayor dificultad en el momento de decidir y de solucionar. Nada más señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hay dos mociones...

SEÑOR RAMOS.- Yo pedí la palabra.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Perdón. Tiene la palabra Ramos.-

SEÑOR RAMOS.- Quería recordarle al señor Edil que la Intendencia el día lunes abre a las 12.30 y el lanzamiento es a esa misma hora. Es preferible venir aquí y tratar de hacer lo posible y no un trámite en la Intendencia, con el señor Intendente y con el abogado de la Intendencia que nos llevaría hasta las 5 de la tarde y la gente ya estaría lanzada.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A. Javier.-

SEÑOR JAVIER.- He perdido un poquito el hilo de este tema, dado que acá hay un lanzamiento desde hace meses. Que yo sepa esos intrusos -y resalto la palabra intrusos-, nunca se acogieron a nada, ni firmaron una petición de vivienda en la Intendencia, en el SIAV, en el RAVE y en otros institutos que hay para la obtención de la vivienda.-

Me pongo del lado de los otros, de nosotros, los contribuyentes a quienes se nos ha perdido totalmente el respeto. En este país, y sobre todo en este Departamento, ya no hay justicia para el que tiene algo porque se le usurpa y se convierte en el hazmereír de todos. Una cosa es el que tiene necesidad pero nunca fue a robar, porque se puede ser pobre pero honrado. En este Departamento hemos incrementado, lamentablemente -y las estadísticas lo dicen- por veinte los robos; hay asaltos, rapiñas, violaciones y de eso nadie dice nada aquí. Se trata de premiar a esa pobre gente que viene, nos toma el pelo impunemente y nosotros tenemos que apoyarlos.-

Opino que la justicia tiene que ser ciega y seguir su curso. Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está anotado en primer lugar Lazo.-

SEÑOR LAZO.- Quería hacer una aclaración. Cuando el Edil Fernández planteaba que los Ediles podían ir a hablar con el Abogado de la Intendencia a los efectos de paralizar las acciones, quiero aclarar que el que tiene la única facultad para detenerlas es el Intendente Municipal. Inclusive, el Abogado va a tener sus facultades limitadas por un mandato y debe contar con la voluntad del Intendente. Esto sin entrar a analizar si son legales o ilegales; indudablemente deben ser ilegales pero, personalmente, no sé bien cómo es el tema. Sí sé que el lanzamiento está planteado.-

SEÑOR FERNANDEZ.- Compartimos sus expresiones señor Edil. Indudablemente el Abogado va a actuar por mandato. El acreditado por la Intendencia ante el Juzgado va a ser el Abogado actuante. Quisiera aclarar respecto al tema de horarios que es norma -creo que se cumplirá también en este caso- que cuando hay un acto como este desalojo, el representante de la Intendencia acompaña al Alguacil o al Juez a dicho acto. Por lo tanto, en ese acto va a estar presente un representante de la Intendencia.-

a.l.t.f.-

Quizás lo que falta es la comunicación -hasta puede ser telefónica- con las autoridades municipales, que darían el aval a ese funcionario para que accediera a la prórroga. Ahí, en esa etapa, es donde está la posibilidad del interés y el trámite que haría la Junta para acceder a una prórroga.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Lazo.-

SEÑOR LAZO.- Esto no quiere decir que se estén aceptando ocupaciones ilegales, simplemente es tratar de buscar una solución que el que la tiene es el Intendente. Por eso es que a la ida de cuatro Ediles a hablar con el Juez no le veo una base porque van a volver con lo mismo. Tengo que ser sincero, no creo que puedan hacer nada porque no tienen facultades, no tienen poder para eso.-

SEÑOR JAVIER.- Tendrían que hacer un plebiscito departamental a ver si se quieren los asentamientos.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Hoy es un día feriado desde el punto de vista reglamentario y la verdad es que esto se ha convertido en una mesa de café, donde hemos hablado veinte veces.-

Yo tengo anotados a varios compañeros, después de Lazo a Marzano, Bayeto e Ipharraguerre y les pido orden o tendríamos que pasar a Comisión General y ahí sí podemos hablar dos días.-

Incluso, habría que tratar el tema porque este de los asentamientos es realmente preocupante. Hay que formar opinión porque estamos tratándolo más con el corazón que con la cabeza.-

Yo pido que nos pongamos en el tema y que nos organicemos un poquito para no seguir hablando diez veces cada uno.-

Tiene la palabra el Edil Marzano.-

SEÑOR MARZANO.- Señor Presidente: reitero que la problemática que estamos atendiendo en el día de hoy es una problemática puntual del gran tema que es asentamientos. También reitero que este tal vez no sea el mejor momento para hablar de la génesis de los asentamientos porque tendríamos que desmenuzar los diferentes factores que intervienen en la confección de este tipo de fenómeno social.-

Personalmente me solidarizo con la postura del Frente Amplio, intentando encontrar a esta situación puntual, también una solución puntual, que implique por lo menos unos días para encontrar algún tipo de salida a estas personas que seguramente se quedan sin vivienda el lunes a las 12:30.-

Por esa razón, reitero, acompaño la moción del Edil Ipharraguerre, manifestando esos cuatro Ediles su intención política de que se encuentre una salida a esta situación concreta y que al mismo tiempo la Junta Departamental asuma en cierta forma la responsabilidad de comenzar a estudiar en profundidad una problemática que día a día es más importante en este departamento.-

Nada más, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Bayeto.-

SEÑOR BAYETO.- Seré muy breve. Nuestra moción es exactamente como la expresara el Edil Marzano. En ese sentido la planteamos y de ninguna manera estamos abriendo juicio sobre la razón o no que tienen las personas involucradas en este tema. Tampoco estamos haciendo un juicio sobre lo que tiene que ver con los asentamientos en general.-

Lo que sí queremos decir es que en absoluto estamos de acuerdo con algunas expresiones que se han vertido acá sobre el tema en sí pero creemos que eso lo vamos a conversar, lo vamos a discutir y veremos a qué soluciones llegamos, cuando empiece a trabajar -con la responsabilidad que esperamos trabaje- la Comisión planteada por el Edil Ipharraguerre, que nosotros vamos a acompañar en su formación.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Ipharraguerre.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Señor Presidente: yo insisto en la moción inicial porque la entiendo como la más práctica.-

Acá no se trata de que la Junta sea incompetente sino de que la Junta tenga un rol protagónico de tipo de mediación, si se quiere, porque si nos vamos a ceñir estrictamente a los formalismos, esta Junta no podía haber mediado nunca en los conflictos que se han dado en la industria de la construcción, o entre determinadas empresas y sus obreros y sin embargo lo ha hecho.-

Lo práctico, sin entrar a pronunciarnos sobre la justicia o no de la situación -para eso hay un Juez-, sin entrar a pronunciarnos sobre si la Intendencia estuvo bien o mal en dar el desalojo, porque la Intendencia, si es propietaria de las tierras, tiene que cumplir las normas y velar por ellas en la medida de su real saber y entender.-

No podemos entrar tampoco en la situación de defensa de esa gente, que tuvo los mecanismos procesales para defenderse y si no los empleó los tiene a mano en la Defensoría; esa función de orientación bien la pueden hacer los Ediles al mediodía. Quizás tampoco esa gente se haya anotado en los planes de vivienda que generosamente el Gobierno Departamental de los últimos cinco años le ha dado, pese a que no era estrictamente su función específica.-

Lo que prácticamente nosotros podemos hacer es interesarnos por el problema frente a la Jueza, sin presentar un escrito, sin tener legitimación, simplemente trasladar no una voluntad política sino una voluntad humanitaria, como representantes de los vecinos que somos, en el sentido de que se haga lo posible por amparar situaciones que concretamente pidan prórroga. Y si hay una oficina que todavía no abrió, o no llegó el Abogado de la Defensoría, o está demorando media hora la redacción del escrito, se tenga a bien esperar esos 30 ó 40 minutos, o una hora si fuera necesario, para ver si hay o no hay defensa. Esa es la función específica que está a nuestro alcance el día lunes al mediodía.-

En cuanto a lo de la Comisión que estudie el problema de los asentamientos, tiene fundamentalmente una finalidad preventiva, a los efectos de propiciar soluciones o crear mecanismos para las situaciones de asentamientos y las de invasión de la propiedad privada, ya no sólo de la propiedad municipal sino como decía el Edil Javier, también de los propietarios individuales que muchas veces no están en el país y ven invadidas sus propiedades, lo que crea toda una situación de incertidumbre jurídica y de inseguridad, que a la larga repercute en los valores del balneario y del departamento.-

Teniendo en cuenta todo eso, que esta Comisión, en un lapso de tiempo más o menos razonable, se expida a los efectos de ver cuales son las medidas que aconseja para que este tipo de situaciones no se de y que si se da, lo canalice adecuadamente a aquellos servicios nacionales, como los del SIAV, los del Banco Hipotecario, los del Ministerio de Vivienda o los departamentales, como los planes de vivienda municipales, a los efectos de que esa gente no viva en forma irregular y viva regular y decentemente.-

Esto es lo que está al alcance de la Junta si somos prácticos. Si no, habremos hablado una hora y habremos perdido el tiempo.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Tiene la palabra el Edil Blás.-

SEÑOR BLAS.- Cosa difícil, señor Presidente, por un lado la legalidad y por otro lado la gente.-

Creo que mala cosa sería que esta Junta no escuchase lo que determinada gente plantea, sobre todo cuando hablamos de situaciones humanitarias. Mala cosa también sería que esta Junta amparase la ilegalidad.-

A todos nos tiembla la mano -nos debe temblar la mano- cuando debemos decidir sobre el destino de gente, sobre el destino de familias. Pero ese temblor de la mano, que requiere un enorme coraje para poder afrontarlo, es el precio de tener el deber de responder por la voluntad de todos por encima de la voluntad de unos pocos, por la legalidad en general por encima de problemas concretos.-

Yo estaba dispuesto en un principio a tratar de buscar una solución al tema, desde mi punto de vista personal, como ciudadano atendiendo a otros ciudadanos. No creo que un Cuerpo institucional, que un Cuerpo que figura en nuestra Constitución, deba tomar una posición comprometida con la legalidad. Y no quiero ser insensible.-

(m.b.r.p.).-

Pero creo... creo, que hoy decimos de tratar este problema por ser un tema puntual. No creo que sea posible que haya un desalojo, ni en el presente, ni en el pasado, ni en el futuro que no sea un tema puntual, que no tenga una familia de por medio. -

Si hoy tomamos algún tipo de decisión sobre este tema como institución crearíamos un precedente muy difícil de sobrellevar en el futuro.-

Creo que la Intendencia representa, por encima de los casos particulares, la voluntad general y que el Intendente tiene sobre él una enorme responsabilidad. Esa responsabilidad la ejerce con el debido sentido de humanidad compartida con la legalidad.-

Entonces, cómo puede ser, tirarle la pelota al Intendente manifestándole nuestra voluntad de solucionarlo y si no se llega ha hacerlo, no fue porque nosotros no hicimos lo que estaba mal. No es buena manera de manifestarse un Cuerpo, por lo que me opongo terminantemente, porque no creo en los términos concretos de cualquier acción de este Cuerpo como tal para esta acción en concreto, a que éste tome una decisión corporativa sobre el tema.-

No creo ni en una comisión ante el Juez, ni en una Comisión ante el Intendente; tomar partido por cualquiera de las dos partes, por más que sea temporario, aunque hablemos de sensibilidad, de humanidad, otros siempre nos contestarán de legalidad, de propiedad. Este Cuerpo no puede tomar por ninguna de las dos partes. Y no le saco el cuerpo a la cosa. Si me preguntan como ciudadano mi posición particular, la doy. Pero como Edil, integrante de un Cuerpo que se debe a la Constitución y las Leyes, no puedo tomar ningún tipo de posición al respecto y creo que este Cuerpo tampoco.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Dreyfus Pérez.-

SEÑOR PEREZ ABREU.- Señor Presidente, a pesar de haber permanecido fuera del recinto de esta Junta Departamental no pude sustraerme a oír el debate aquí realizado.-

Se han dicho muchas verdades de ambos lados, que es legal, que es constitucional, que es humanitario, pero no he sentido ninguna solución práctica.-

Como hombre dedicado durante 16 años a la ayuda de las clases más necesitadas, tratando de armarlas conocimientos y ayuda de toda índole, me resulta tremendamente lastimoso y doloroso que se quiera estar buscando tanta vuelta a la necesidad y a la miseria de algunas personas.-

Para mí es espantoso, porque he tenido la mala suerte de haber visto desalojar familias. Entiendo que ellas tienen su cuota parte y grande, de culpa, porque se afincaron en un lugar que no era propio, que no era debido, porque hace un año que están enterados de que esto iba a suceder y no han buscado soluciones. Pero estamos ante un hecho puntual y concreto. Esta gente, hombres, mujeres, niños, aún están allí.-

No estoy pidiendo y no voy a pedirle a la Junta, ni al Gobierno, ni a nadie que se les conceda la propiedad de ese terreno, ni que se les permita seguir asentados.-

Otra cosa que me pregunto y me resulta curioso es por qué se toca el tema hoy, un sábado, porque el viernes después de las siete de la tarde ya estamos en sábado. Las oficinas están cerradas. Por qué se toca hoy y no la semana anterior para haber tenido tiempo de buscar las soluciones, se hace por descuido, por amor al prójimo o por otras intenciones, por demagogia...

SEÑOR PRESIDENTE.- Si me permites, Bayeto te pide una interrupción.-

SEÑOR PEREZ ABREU.- Cuando termine, le doy interrupción a todos los Sres. Ediles con mucho gusto.-

Entonces, pienso, por sensibilidad humana, que se debe buscar una solución práctica.-

Cuando me senté en esta butaca venía con una solución que alguien ya anteriormente dijo que no le servía. Se propone una comisión de cuatro Ediles que vayan a hablar con una Sra. Jueza, que otros Sres. Ediles dicen que no tiene efecto. Mi proposición era que esos cuatro Ediles, o los que sean se entrevisten mañana sábado con el Intendente y le imploren que conceda diez días. Diez o quince días señor Presidente, pero que haya un poco de sensibilidad humana y no quiero decir cristiana porque no todos deben pensar como yo. -

Es muy doloroso, señor Presidente, y le invito a que Ud. vaya en el momento del desalojo a mirar lo qué es.-

Entiendo que el señor Intendente tiene en sus manos la potestad y la posibilidad de detener el lanzamiento, por diez días, nada más.-

Pero quisiera pedir que la Junta, en pleno, se presentara o resuelva ir a hablar con el Intendente para hacerle ese petitorio. El señor Intendente puede oírnos o no, pero será asunto del Intendente y la Junta habrá demostrado su sensibilidad. Cuatro partidos políticos en el día de hoy han demostrado esa sensibilidad de que no es cosa fácil tirar a la gente a la calle, dejarles sus tarequitos afuera. Hoy sentí decir "sus cachivaches" y me resisto a esas expresiones, son sus "muebles", porque cada uno tiene lo que puede. Esos muebles, señor Presidente, hay que cuidarlos, supóngase Ud. que mañana caiga una helada tremenda o que venga una lluvia. Esos tarecos se estropearán, esos colchoncitos se mojarán y esas familias... No quiero pensar qué les va a pasar.-

Solicito que la Junta haga suyas estas palabras y que una buena comisión de Ediles se presente ante el Sr. Intendente y le haga esa solicitud.-

Es todo cuanto tenía que decir, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Le da la interrupción a Bayeto?

SEÑOR PEREZ ABREU.- Dele la palabra,señor Presidente.-

(El Sr. Edil Bayeto declina hacer uso de la palabra).-

SEÑOR PRESIDENTE.- No. Bueno, seguimos el debate.-

UN SEÑOR EDIL.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La moción para votar era la de Ipharraguerre en que se nombra la Comisión de cuatro Ediles, uno por partido para que el lunes concurran al Juzgado a interesarse sobre la posibilidad de dar una solución parcial a este lanzamiento que se ejecutaría a primera hora.-

La otra, también de Ipharraguerre, era nombrar una Comisión integrada de la Junta para entender y seguir el tema del problema de los asentamientos, no solamente en Maldonado si no en las demás ciudades.-

Y...¿qué más?

Guerra planteaba...

SEÑOR GUERRA.- Señor Presidente, proponía que se intercediera ante el Intendente a los efectos de que a través de su sección Jurídica pusiera en funcionamiento los canales -como parte actora de la cosa- para que el Juez diera una prórroga solicitada por la propia Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, ¿Ipharraguerre, eso no entra dentro de lo suyo?

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Lo mio es moción, señor Presidente. No son excluyentes.-

SEÑOR PEREZ ABREU.- No son excluyentes.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿La tuya es que lo que plantea Ipharraguerre se adelante para el sábado de mañana?

SEÑOR PEREZ ABREU.- No. Que la Junta decida interceder ante el Intendente en el día de mañana. Es otra cosa, pero es una moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Eso es otra cosa.-

c.i.-

SEÑOR D. PEREZ.- Pero es una moción.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Entonces, hay una moción de Ipharraguerre, en el sentido de que se integre una Comisión con un representante por partido, a los efectos de que el lunes concurra al Juzgado a interesarse en el tema. ¿Estamos de acuerdo?

SEÑOR D. PEREZ.- Que se vote desglosada, señor Presidente.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Blás.-

SEÑOR BLAS.- Quisiera presentar una tercera moción, en el sentido de que la Junta...

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Tercera? La que sigue...

SEÑOR BLAS.- ¿Cómo la que sigue?

SEÑOR PRESIDENTE.- Sí, porque hay muchas.-

(Hilaridad).-

SEÑOR BLAS.- Bueno, la cuarta. En el sentido de que la Junta no tome ningún tipo de posición como Cuerpo frente al tema para no crear antecedentes que luego nos comprometerían a tomar resoluciones similares.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que no se siente precedentes...

SEÑOR BLAS.- No, que no tome posición alguna.-

(Dialogados - interrupciones).-

SEÑOR CORBO.- Perdón, si se vota cualquiera de las otras propuestas que había anteriores, esa queda excluida, no se debería ni votar.-

SEÑOR BLAS.- Si alguna de las anteriores sale positivo, no se llega a la mía. Es muy fácil ese tema.-

SEÑOR PRESIDENTE.- ¿Elsa Díaz pedía la palabra?

SEÑORA E. DIAZ.- Sí, Presidente.-

Señor Presidente: yo quiero hacer algunas reflexiones porque el tema que se está discutiendo hoy está referido a un asentamiento de muchos años en Maldonado pero en los últimos años el cinturón marginal que está rodeando a Maldonado está creciendo cada vez más. Entonces, estaba reflexionando sobre lo que ha pasado.-

Hace un tiempo se intentó formar un asentamiento en una tierra particular; en veinticuatro horas la Justicia actuó y el problema se evitó.-

Hemos mirado desde esta Junta Departamental, tal vez de lejos este problema, y hoy nos está preocupando, indudablemente, no sólo porque seamos Ediles sino porque como seres humanos somos sensibles a este tipo de situaciones. Pero acá en esta Junta Departamental en el período anterior se formó una Comisión Especial para atender los asuntos barriales; Comisión Especial que no funcionó nada más que un año.-

Lamento que Ediles que me acompañaron en esa Comisión no estén hoy acá presentes porque mucho se trabajó y mucho más se quiso hacer. Y en esta Junta Departamental no hubo voluntad para crear esa Comisión Especial, la voluntad política necesaria. Yo creo que es a eso donde debe apuntar la Junta Departamental; voluntad política para evitar estas situaciones.-

Por eso, el Partido Colorado va a acompañar que se tome alguna medida para esta situación puntual pero les quiero recordar a los compañeros que nosotros debemos tener la responsabilidad de buscar que estas situaciones puntuales no lleguen al extremo de la que estamos discutiendo hoy, metiéndonos realmente en el tema del cinturón marginal que está rodeando a Maldonado, que es una parte de Maldonado que nosotros no queremos que crezca porque indudablemente que nos va a afectar y nos está afectando mucho porque nos ponemos en la situación de pensar que el particular puede ejercer su derecho de legalidad y de justicia y el Estado, en tierras como estas, que son del Estado, entonces no puede ejercer su derecho de legalidad y de justicia.-

Era eso, señor Presidente. Por eso quiero que esta Junta, más allá de la decisión que tome hoy, piense que es mejor, como dicen en Medicina, prevenir que curar.-

VARIOS EDILES.- Que se vote.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Que se vote solicitan.-

La primera moción de Ipharraguerre era que se nombrara una Comisión de cuatro miembros, uno por partido, a los efectos de que el lunes a primera hora se interese sobre el problema.-

Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 21 en 23, afirmativa.-

La otra moción de Ipharraguerre era que se nombrara una Comisión, que ya sería para más largo plazo, que trate especialmente el tema de los asentamientos en todo el departamento de Maldonado.-

Se está votando.-

SE VOTA: Unanimidad, 23 votos.-

La otra moción sería la de Guerra..., a ver si me ayuda...

SEÑOR GUERRA.- La repito: se interceda ante la Intendencia a los efectos de que a través de su Sección Jurídica se solicite una prórroga al lanzamiento.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Es decir que esa Comisión también hablaría con el Intendente...

SEÑOR JUAN FERNANDEZ.- Exacto.-

SEÑOR GUERRA.- Podría encargársele a la Comisión, sí, señor. Sería un cometido más de la Comisión; estamos de acuerdo.-

SEÑOR CABRERA.- Pero no está formada todavía.-

SEÑOR JUAN FERNANDEZ.- No, la delegación vendría a ser, señor Presidente; la delegación que iría a interceder en el Juzgado, en este caso la propuesta de Ipharraguerre es que lo haga el lunes a las 12..., si se aprueba esta otra moción, se le agregaría otra tarea que es la de interceder ante la Intendencia.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Pero ahí estaría tomando posición el Cuerpo.-

SEÑOR JUAN FERNANDEZ.- Exacto, si el Cuerpo aprueba, a la misma Comisión se le encarga también esa otra tarea.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Estaríamos resolviendo el problema de fondo..., perdonen, yo no puedo hablar porque estoy en la Mesa.-

SEÑOR D. PEREZ.- Una interrupción, si me permite el señor Edil...

Yo quería recordarle a la Junta que lo que yo proponía era lo que el señor Edil propone pero que fuera por un breve plazo, incluso determinado. Y me resisto terminantemente a la hipótesis de que la Junta no tome una posición.-

Nosotros somos un Cuerpo político, representamos distintos partidos políticos, golpeamos las puertas de esos ciudadanos para que nos votaran o no nos votaran o para que dejaran de votar a los otros...

Tenemos que decir quiénes somos y lo que queremos y queremos diez días de prórroga para esa gente, nada más.-

SEÑOR PRIOR.- Eso es demagogia.-

SEÑOR D. PEREZ.- A los que dicen que eso es demagogia, yo les pido que vayan al desalojo y lo aguanten.-

SEÑOR PRESIDENTE.- Está a consideración la moción de Guerra de que se nombre una Comisión o que la misma Comisión vaya a hablar con el Intendente para ver qué posibilidad hay de darles una prórroga.-

SEÑOR MARZANO.- ¿Qué día sería?

VARIOS EDILES.- El sábado.-

SEÑOR JUAN FERNANDEZ.- Inmediatamente quedaría nombrada...

(Dialogados - interrupciones).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Bien, se va a votar. Sírvanse manifestarse.-

SE VOTA: 11 en 24, negativa.-

¿Qué otra moción quedaba?

VARIOS EDILES.- La de Blás.-

SEÑOR PRESIDENTE.- La de Blás la retiró.-

SEÑOR JUAN FERNANDEZ.- Que cada partido, señor Presidente, dé un nombre de un delegado para...

SEÑOR PRESIDENTE.- Si es posible hoy.-

SEÑOR IPHARRAGUERRE.- Por el Partido Nacional, el que habla, va a estar a las doce el día lunes.-

SEÑOR CORBO.- El Partido del Nuevo Espacio va a mandar al Edil Omar Iglesias a esa entrevista.-

SEÑOR PRESIDENTE.- A primera hora en el Juzgado. Falta nombrar un delegado del Frente...

(Se propone al Edil N. Guerra por el Encuentro Progresista).-

SEÑOR PRESIDENTE.- Faltaría un delegado por el Partido Colorado.-

(Dialogados - interrupciones).-

(Siendo la hora 1:19 minutos del 20 de mayo de 1995 se levanta la Sesión).-

m.a.d.f.-

ESC. FRANCISCO MESA BORRALLO

Presidente

MARTHA DEHORTA

Secretaria

MA. DE LOS ANGELES DESANTTIS

Subjefe de Taquígrafos